Leikkiä, leikkiä

lähde:m

Sukupuolen sekoittamista 90-luvulla

sivu.huom
24.6.2015 10:48

Valitettavasti olet oikeassa.

Ostettiinko sukupuolineutraali avioliittolaki suurella rahalla?
kysyy Tapio Puolimatka ja esittää vyöryn asioita joilla vastaa itse omaan kysymykseensä.

Näin se käy. Kun itse kysyy ja sitten toistaa väitettään, saa kuvan kuin asia olisi tuolla tavalla.

mietitätäseaito kirjoitti:

Ostettiinko sukupuolineutraali avioliittolaki suurella rahalla?
kysyy Tapio Puolimatka ja esittää vyöryn asioita joilla vastaa itse omaan kysymykseensä.

Näin se käy. Kun itse kysyy ja sitten toistaa väitettään, saa kuvan kuin asia olisi tuolla tavalla.

Lue lisää

Vaikka useimmat sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajat mieltävätkin tukevansa sorrettua vähemmistöryhmää, sukupuolineutraalin avioliittolain idea on peräisin upporikkaiden miesten eliittipiireistä Yhdysvalloista ja sitä propagoidaan kaikkialla maailmassa heidän rahoillaan. Upporikkaat, pääasiassa valkoihoiseen eliittiin kuuluvat miehet ovat suurella rahalla palkanneet mainonnan ammattilaisia esittämään itsensä sorrettuna vähemmistönä.

Tämän mainoskampanjan ytimenä on väittää, että nämä rikkaat eliitin miehet ovat viattomia sorron uhreja ja ansaitsevat myötätuntomme. Meille uskotellaan, että heillä on syntymästään saakka ollut tietynlainen seksuaalinen suuntautuminen, joka on muuttumaton ja tekee heille mahdolliseksi löytää onni ainoastaan samaa sukupuolta olevan kumppanin kanssa. Voimmeko kieltää heiltä tämän onnen pikkumaisuutemme takia?

Tämä viesti vetoaa hyvää tarkoittaviin ihmisiin, jotka kokevat myötätuntoa sorrettuja kohtaan. Viestiä vahvistaa ihmisen luontainen tarve kokea itsensä hyväksi ja kokea kuuluvansa niiden joukkoon, jotka mielletään suvaitseviksi ja ennakkoluulottomiksi.

Tässä kertomuksessa unohtuvat lapset. Miehet, jotka aluksi vaativat oikeutta avioliittoon, vaativat seuraavaksi oikeutta perheen perustamiseen ja lapsen saamiseen. He haluavat perheen ja lapset ilman että heidän täytyisi mennä naimisiin naisen kanssa. Esimerkiksi David Strahin kirjasta Gay Dads: A Celebration of Fatherhood löytyy tämä lausuma: ”Jos ulostulo oli ensimmäinen askel ja liikkeen muodostaminen toinen, niin ehkä kolmas askel kehityksessämme yhteisönä on puolustaa perustavaa oikeuttamme olla vanhempia.” Voidakseen saada lapsen he kuitenkin tarvitsevat naista, mieluiten kaksi sellaista: yhden munasolun luovuttajaksi ja toisen sijaiskohduksi. Molemmat naiset altistuvat tässä prosessissa terveysriskeille ja joutuvat tukahduttamaan äidin tunteensa.

Kalifornian valtionyliopiston englannin kirjallisuuden professori Robert Oscar Lopez kasvoi lesbokodissa. Isänkaipuutaan tyydyttääkseen hän etsi turvaa vanhemmista miehistä, jotka käyttivät häntä seksuaalisesti hyväksi. Hän eli homoseksuaalisissa suhteissa 13-vuotiaasta aina 28 vuoden ikään asti, jolloin hän rakastui naiseen, meni tämän kanssa naimisiin ja on nyt kahden lapsen isä. Hän kommentoi: “Ja nyt käärme syö oman päänsä. Aktivistit julistavat homoseksuaalien miesten olevan sorrettu vähemmistö, joka taistelee ’kansalaisoikeuksiensa’ puolesta kuten vapautetut orjat. Yhtäkkiä he vaativat oikeutta saada lapsia - ilman naisia. He haluavat lasten kutsuvan heitä isäksi ja rakastavan heitä. He haluavat lasten olevan kivoja ja kantavan heidän nimeään. Mutta he eivät halua elää rakkaussuhteessa naiseen. - - He eivät halua naisen määräilevän itseään kotona, onkivan rahaa heidän pankkitileiltään ja omivan heidän lastensa rakkautta. Tämä ei ole vallankumouksellista. Tämä on hyvin vanha kertomus, jolla on uusi nimi. Sitä kutsutaan naisvihaksi ja patriarkaalisuudeksi. Sillä on myös muita nimiä, mutta emme voi kutsua sitä kansalaisoikeudeksi.” (Lopez 2015: 141-142.)

Sijaiskohtua käytettäessä lapsilta riistetään tavallisesti äidin rakkaus syntymästään saakka. Lähes koko eliitti joukkotiedotusvälineistä ja liikeyrityksistä poliittiseen johtoon ja yliopistomaailmaan on kuitenkin keskittynyt varjelemaan sitä, ettei kukaan vain loukkaisi näiden herkkien miesten tunteita. Lapsen tuskalla ei ole merkitystä, koska lapset eivät pysty tarjoamaan rahaa, yhteiskunnallista asemaa tai hyvää sosiaalista imagoa.

Meidän odotetaan kokonaan pidättyvän kriittisesti arvioimasta näiden rikkaiden miesten toiveita, koska he ovat ”sorrettuja”. Rivka Edelman kuitenkin kiinnittää huomiota tämän mielikuvan ristiriitaisuuteen: ”Olkaamme järkeviä. Omistavatko sorretut ihmiset asuntoja suojatuissa kaupunginosissa, jotka sijoittuvat strategisesti maailman merkittävimpien kaupunkien kaikkein kalleimmille alueille? Onko sorretuilla ihmisillä luksuslomakohteita kokonaan omistettuina tyydyttämään heidän kaikki tarpeensa? - - Useimmat ihmiset tietävät, että valkoiset miehet ovat kaukana sorretuista. Ja on epäilemättä helpompi antaa periksi heidän törkeille vaatimuksilleen kuin myöntää, että saatamme itse asiassa olla tekemässä lasten elämästä kärsimystä. - - Älä erehdy. Maailmanlaaja LGBT-eturyhmä on mieskeskeinen ja rahakas verkosto, joka on taitava käyttämään väitettä omasta sorrostaan poistaakseen maailman kaikkein sorretuimpien ryhmien - naisten ja lasten - oikeudet - - Nyt jo on olemassa miljardiluokan liiketoiminta vastasyntyneiden lasten myymiseksi.”

mietitätäseaito kirjoitti:

Ostettiinko sukupuolineutraali avioliittolaki suurella rahalla?
kysyy Tapio Puolimatka ja esittää vyöryn asioita joilla vastaa itse omaan kysymykseensä.

Näin se käy. Kun itse kysyy ja sitten toistaa väitettään, saa kuvan kuin asia olisi tuolla tavalla.

Lue lisää

Olisiko Tapsan teesit ostettu karismaatikkojen suurilla seteleillä?
Olisiko Tapsa teekutsu-liikkeen palkattu myyrä?
Äkkiähän näitä keksii jos siihen leikkiin alettaisiin, mutta eipä viitsi alkaa.
Jätän nämä salaliittoteoreetikkojen rupsauttelut niiden omaksi iloksi.

Kaupallistettu kohdunvuokraus ei ole sallittua Suomessa, mutta se on laillistettu monissa maissa tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä. Läntisessä Intiassa sijaitsevasta Anandin kaupungista on tullut yksi kohdunvuokrauksen keskuksista. Kohtunsa vuokraavat intialaiset naiset voivat ansaita tällä tavalla enemmän kuin he muuten ansaitsisivat viidessätoista vuodessa. Niinpä köyhän intialaisnaisen on vaikea vastustaa kiusausta suostua sijaisäidiksi. Kuitenkin hänen on vaikea etukäteen arvioida sitä, miltä hänestä lopulta tuntuu joutuessaan luovuttamaan kantamansa lapsen vieraalle parille.

Kohdunvuokraus on kylmää liiketoimintaa. Intiassa kohdunvuokraussopimuksen tehneitä naisia usein vaaditaan viettämään raskautensa aika klinikoilla, jolloin heidän omat lapsensa jäävät vaille äidin hoivaa. Synnytykset toteutetaan usein keisarinleikkauksella, jonka jälkeen lapset toimitetaan välittömästi ostajilleen. Usein sijaisäitien kohtuun asetetaan useampia hedelmöitettyjä munasoluja; näin tilaajalle annettu lupaus lapsesta saadaan varmemmin pidettyä ja ylimääräiset lapset voidaan myydä vapailla markkinoilla. Toimittaja Gianna Toboni tapasi Intiassa ollessaan ravintolassa lapsikauppiaan, joka toi hänelle vastasyntyneen lapsen myytäväksi ja oli valmis antamaan lapsen hänen mukaansa välittömästi sopivaa rahasummaa vastaan.

Sijaisäidin tunteet sivuutetaan kokonaan prosessissa, jossa hän joutuu myymään itseään rahasta ja luovuttamaan lapsensa vieraille ihmisille pysyäkseen itse hengissä. Se, että hänen köyhyytensä pakottaa hänet synnyttämään lapsen luovutettavaksi vieraalle pariskunnalle, ei tarkoita sitä, ettei hänellä olisi äidin tunteita sitä lasta kohtaan, jota hän on kantanut kohdussaan. Harvardin yliopiston professorin Michael Sandelin (2012) mukaan emme voi ilman muuta sanoa köyhän sijaisäidin valintaa vapaaksi, koska hänen on vaikea vastustaa suurta taloudellista houkutusta ja hänen on vaikea etukäteen arvioida tunteitaan joutuessaan luovuttamaan kantamansa lapsen vieraalle parille.

Kaikilta sijaiskohtuina käytetyiltä naisilta tämä äidin tunteiden tukahduttaminen ei kuitenkaan onnistu. Englannin korkein oikeus pakotti äskettäin äidin luovuttamaan 15 kuukauden ikäisen lapsensa miehelle, joka spermalla hänet oli hedelmöitetty ja jonka kanssa hän oli tehnyt kohdunvuokraussopimuksen. Synnytettyään tyttären äiti muutti mielensä ja halusi pitää lapsen. Kyseinen mies ja hänen miespuolinen puolisonsa veivät asian oikeuteen kaksi viikkoa synnytyksen jälkeen. Köyhän äidin mahdollisuudet käydä oikeutta rikasta miesparia vastaan olivat heikot ja 15 kuukautta myöhemmin oikeus päätti, että lapsi pitää luovuttaa miesparille, jota lapsi ei tunne. Äidillä on oikeus tavata lastaan vain viranomaisen läsnä ollessa. Tämä merkitsee käytännössä loppua normaalille äiti-lapsi -suhteelle. Tällä tavalla sukupuolineutraali ajattelu on Englannissa heikentänyt moraalista tajua äidin ja lapsen oikeuksista ja johtanut lainsäädäntöön, jossa äidin ja lapsen suhteelle ei enää anneta erityisasemaa.

Moraalifilosofi Elizabeth Andersonin mielestä kohdunvuokraaminen loukkaa naisen ja lapsen ihmisarvoa, koska heitä kohdellaan ikään kuin hyödykkeinä. Naista ja lasta ei tässä tapauksessa kohdella olentoina, joita rakastetaan ja kunnioitetaan heidän omilla ehdoillaan, vaan heitä käytetään voiton ja hyödyn välineinä.

Raskauden luonnollinen tarkoitus on synnyttää tunnesuhde naisen ja lapsen välille. Kohdunvuokrauksessa tämä raskauden luonnollinen tarkoitus estetään maksamalla naiselle siitä, että hän tukahduttaa luonnolliset tunteensa. Naisen ihmisarvoa loukataan käyttämällä hänen ruumistaan tehtaana ja maksamalla hänelle siitä, ettei hän muodosta äiti-lapsisuhdetta synnyttämäänsä lapseen. Edellyttäessään sijaisäidin ”tukahduttavan vanhemman rakkauden, jota hän mahdollisesti lasta kohtaan tuntee” ja pidättyvän luomasta tunnesidettä lapseensa, kohdunvuokraussopimukset muuntavat naiseuden yhden arvokkaimman piirteen tuotantovälineeksi ja ”muuntavat naisten työn vieraantuneen työn muotoon” (Anderson 1990: 79−81). Sandel kiinnittää huomiota siihen, että tämä on rikkaiden harjoittamaa vallankäyttöä köyhiä kohtaan: ”maailmanlaajuisen maksetun raskauden toimialan muodostuminen − vielä nimenomaan köyhiin maihin − voimistaa tunnetta, että sijaisraskaus alentaa naisten arvoa välineellistämällä heidän ruumiinsa ja lisääntymiskykynsä.” (Sandel 2012: 118.)

Niin. Hän siis esitti kysymyksen
"Ostettiinko sukupuolineutraali avioliittolaki suurella rahalla?

ja sitten vyöryttää tekstin jonka joku laittoi mukaan tähän.
Onko hän hiukan hullu kun esittää kysymyksen johon itse vastaa? Ehkä hän on sillä hän on koska kysyin onko hän.

mietitätäseaito kirjoitti:

Niin. Hän siis esitti kysymyksen
"Ostettiinko sukupuolineutraali avioliittolaki suurella rahalla?

ja sitten vyöryttää tekstin jonka joku laittoi mukaan tähän.
Onko hän hiukan hullu kun esittää kysymyksen johon itse vastaa? Ehkä hän on sillä hän on koska kysyin onko hän.

Lue lisää

Selkokielellä sanottuna: kysymys on sama kuin todiste!

mietitätäseaito kirjoitti:

Selkokielellä sanottuna: kysymys on sama kuin todiste!

Haluan myös kysyä,:
1) millä kirjoittaja todistaa, että on olemassa upporikkaiden miesten eliitti?

2)Tunteeko hän kyseiset ihmiset jota voi osoitta että NÄMÄ miehet ovat asioiden takana
3) Ovako he miehiä?
4) Ovatko he upporikaita?
5)Miten hän on saanut tietää heidän varallisuutensa?
6)Ovatko miehet, jos he miehiä ovat, eliitin jäseniä?
7) miten hän voi todistaa että he ovat pääasiassa valkoisia
8)millä hän voi todistaa että mainonnna ammattilaiset esittävät kyseiset miehet( jos he moiehiä ovat) sorrrettuna vähemmistönä
9) millä hän todistaa etteivät kyseiset ihmkiset ole sorrettuka vähemmistälöisiä?
10 ) mistä hän tietää että mainonnan ammatilaikset....Onko hän nähnyt ne sopimukset jotka ´nimetyt mainonnnna ammatilaiset ovat tehneet?

mis upporikkaiden miesten eliittipiireistä Yhdysvalloista ja sitä propagoidaan kaikkialla maailmassa heidän rahoillaan. Upporikkaat, pääasiassa valkoihoiseen eliittiin kuuluvat miehet ovat suurella rahalla palkanneet mainonnan ammattilaisia esittämään itsensä sorrettuna vähemmistönä.

ALOITETAAN ALUSTA:

KETKÄ NIMETYT HENKILÖT OVAT
OVATKO HE MIEHIÄ?...

mietitätäseaito kirjoitti:

Haluan myös kysyä,:
1) millä kirjoittaja todistaa, että on olemassa upporikkaiden miesten eliitti?

2)Tunteeko hän kyseiset ihmiset jota voi osoitta että NÄMÄ miehet ovat asioiden takana
3) Ovako he miehiä?
4) Ovatko he upporikaita?
5)Miten hän on saanut tietää heidän varallisuutensa?
6)Ovatko miehet, jos he miehiä ovat, eliitin jäseniä?
7) miten hän voi todistaa että he ovat pääasiassa valkoisia
8)millä hän voi todistaa että mainonnna ammattilaiset esittävät kyseiset miehet( jos he moiehiä ovat) sorrrettuna vähemmistönä
9) millä hän todistaa etteivät kyseiset ihmkiset ole sorrettuka vähemmistälöisiä?
10 ) mistä hän tietää että mainonnan ammatilaikset....Onko hän nähnyt ne sopimukset jotka ´nimetyt mainonnnna ammatilaiset ovat tehneet?

mis upporikkaiden miesten eliittipiireistä Yhdysvalloista ja sitä propagoidaan kaikkialla maailmassa heidän rahoillaan. Upporikkaat, pääasiassa valkoihoiseen eliittiin kuuluvat miehet ovat suurella rahalla palkanneet mainonnan ammattilaisia esittämään itsensä sorrettuna vähemmistönä.

ALOITETAAN ALUSTA:

KETKÄ NIMETYT HENKILÖT OVAT
OVATKO HE MIEHIÄ?...

Lue lisää

Miehet, jotka aluksi vaativat oikeutta avioliittoon, vaativat seuraavaksi oikeutta perheen perustamiseen ja lapsen saamiseen. He haluavat perheen ja lapset ilman että heidän täytyisi mennä naimisiin naisen kanssa.


-KETKÄ NIMETYT MIEHET VAATIVAT OIKEUTTA AVIOLIITTOON?
-KETKÄ NIMDETYT MIEHET VAATIVAT SEJURAAVAKSI POIKEUTTA PERHEEN PERUSTAMKISEREN?
Jos hän vihjaa että kyse on samoista, nyt tunnistamattomista mkiehistä, hänen olisi syytä lyödä henkilöllisyys pöytään
-ja todisteet siitä että nämä miehet vaativat seuraavaksi oikeutta perheen perustamnkiseen


"Sijaiskohtua käytettäessä lapsilta riistetään tavallisesti äidin rakkaus syntymästään saakka. Lähes koko eliitti joukkotiedotusvälineistä ja liikeyrityksistä poliittiseen johtoon ja yliopistomaailmaan on kuitenkin keskittynyt varjelemaan sitä, ettei kukaan vain loukkaisi näiden herkkien miesten tunteita. Lapsen tuskalla ei ole merkitystä, koska lapset eivät pysty tarjoamaan rahaa, yhteiskunnallista asemaa tai hyvää sosiaalista imagoa."

NIMIÄ pöytään ,kirjottaja tai muuten väitteesi on vepllää panettelua!!
muuten olet pelkkä panettelija.

"Lähes koko eliitti joukkotiedotusvälineistä ja liikeyrityksistä poliittiseen johtoon ja yliopistomaailmaan on kuitenkin keskittynyt varjelemaan sitä, ettei kukaan vain loukkaisi näiden herkkien miesten tunteita. "

Ketkä toimivat noin, milloin ja missä? Nimiä, todisteita tai olet vain pelkkä valehtelija!!

mietitätäseaito kirjoitti:

Haluan myös kysyä,:
1) millä kirjoittaja todistaa, että on olemassa upporikkaiden miesten eliitti?

2)Tunteeko hän kyseiset ihmiset jota voi osoitta että NÄMÄ miehet ovat asioiden takana
3) Ovako he miehiä?
4) Ovatko he upporikaita?
5)Miten hän on saanut tietää heidän varallisuutensa?
6)Ovatko miehet, jos he miehiä ovat, eliitin jäseniä?
7) miten hän voi todistaa että he ovat pääasiassa valkoisia
8)millä hän voi todistaa että mainonnna ammattilaiset esittävät kyseiset miehet( jos he moiehiä ovat) sorrrettuna vähemmistönä
9) millä hän todistaa etteivät kyseiset ihmkiset ole sorrettuka vähemmistälöisiä?
10 ) mistä hän tietää että mainonnan ammatilaikset....Onko hän nähnyt ne sopimukset jotka ´nimetyt mainonnnna ammatilaiset ovat tehneet?

mis upporikkaiden miesten eliittipiireistä Yhdysvalloista ja sitä propagoidaan kaikkialla maailmassa heidän rahoillaan. Upporikkaat, pääasiassa valkoihoiseen eliittiin kuuluvat miehet ovat suurella rahalla palkanneet mainonnan ammattilaisia esittämään itsensä sorrettuna vähemmistönä.

ALOITETAAN ALUSTA:

KETKÄ NIMETYT HENKILÖT OVAT
OVATKO HE MIEHIÄ?...

Lue lisää

Ne valkoiseen eliittiin kuuluvat upporikkaat homomiehet ovat vielä keskenään kimpassa, väittää Tapsa. Tuota homoutta Tapsa panttaa parin lauseen verran, mutta sitten sekin tulee esiin. Koko maailman rikas (ja varmasti omaa etua tavoitteleva) eliitti on siis huijattu komppaamaan muutamaan valkoihoista upporikasta homomiestä. Heh heh Tapsa.
Lisäksi tuo otsikon johdatteleva kysymys "Ostettiinko sukupuolineutraali avioliittolaki suurella rahalla?" on professoritasoiselle ukolta jo erittäin noloa.

näin-sen-näin kirjoitti:

Ne valkoiseen eliittiin kuuluvat upporikkaat homomiehet ovat vielä keskenään kimpassa, väittää Tapsa. Tuota homoutta Tapsa panttaa parin lauseen verran, mutta sitten sekin tulee esiin. Koko maailman rikas (ja varmasti omaa etua tavoitteleva) eliitti on siis huijattu komppaamaan muutamaan valkoihoista upporikasta homomiestä. Heh heh Tapsa.
Lisäksi tuo otsikon johdatteleva kysymys "Ostettiinko sukupuolineutraali avioliittolaki suurella rahalla?" on professoritasoiselle ukolta jo erittäin noloa.

Lue lisää

"Ne valkoiseen eliittiin kuuluvat upporikkaat homomiehet ovat vielä keskenään kimpassa, väittää Tapsa"

Siis keistä hän puhuu? Onko hän ollut mukana vai miten tietää tuon? Ovatko ne hänen kavereitaan jotka nyt ovat viskanneet hänet yli laidan ja siksi hän panettelee tuota sakkia? Keskenään kimpassa...Ketkä ovat keskenään kimpassa?

Eämänkokemus on opettanut, ettei vastausta tule. Se sama kokemus on opettanut myös, että hänenkaltaisensa ihmiset vetelevät juttuja niin leveällä pensselillä ettei siinä ole totuudesta hiventäkään jäljellä. Jutut ovat keksittyjä. Kaikki tyynni.

Hyi häpeä vanhaa miestä!! Uskovainen? PAH!

Kyllä lapsella on oikeus saada alkunsa vanhempien parittelusta,koska
parittelu on erityisen pyhätoimitus. Jeesuksen väitetään saaneen alkunsa
kutakuinkin koeputkimaisesti, Maria vain pelmahti raskaaksi jopa ilman
perinteistä parittelua (neitsyt) ja Joosefille kihlattu.
Kovin on sekalainen perhetausta kristinuskon keskeisimällä henkilöllä,
ilmankos hän korosti ettei hyväksy sellaisia jotka eivät vihaa lapsiaan
ja muita läheisiään.

jeevel kirjoitti:

Kyllä lapsella on oikeus saada alkunsa vanhempien parittelusta,koska
parittelu on erityisen pyhätoimitus. Jeesuksen väitetään saaneen alkunsa
kutakuinkin koeputkimaisesti, Maria vain pelmahti raskaaksi jopa ilman
perinteistä parittelua (neitsyt) ja Joosefille kihlattu.
Kovin on sekalainen perhetausta kristinuskon keskeisimällä henkilöllä,
ilmankos hän korosti ettei hyväksy sellaisia jotka eivät vihaa lapsiaan
ja muita läheisiään.

Lue lisää

Ihan selkeästihän kerrotaan miten Jeesus sai alkunsa ja koko Hänen elämänsä kerrotaan. Et edes ole tainnut lukea Raamatusta?
Tärkeintä ei kuitenkaan kristinuskossa ole Jeesuksen syntymä vaan kuolema ja ylösnousemus. Pääsiäinen onkin kristikunnan suurin juhla.

mietitätäseaito kirjoitti:

"Ne valkoiseen eliittiin kuuluvat upporikkaat homomiehet ovat vielä keskenään kimpassa, väittää Tapsa"

Siis keistä hän puhuu? Onko hän ollut mukana vai miten tietää tuon? Ovatko ne hänen kavereitaan jotka nyt ovat viskanneet hänet yli laidan ja siksi hän panettelee tuota sakkia? Keskenään kimpassa...Ketkä ovat keskenään kimpassa?

Eämänkokemus on opettanut, ettei vastausta tule. Se sama kokemus on opettanut myös, että hänenkaltaisensa ihmiset vetelevät juttuja niin leveällä pensselillä ettei siinä ole totuudesta hiventäkään jäljellä. Jutut ovat keksittyjä. Kaikki tyynni.

Hyi häpeä vanhaa miestä!! Uskovainen? PAH!

Lue lisää

>> Siis keistä hän puhuu? Onko hän ollut mukana vai miten tietää tuon? <<
Tapsan jutut oli tällä kertaa niin älyttömiä, että minua kiinnostaa, uskooko hän niihin itse (eli valehteleeko hän tietoisesti vai ei).
Lisäksi kiinnostaa, että jos hän tietoisesti valehtelee ja käsittää, ettei kukaan ulkopuolinen usko häntä, niin miksi hän syöttää soopaa omille harvoille faneilleen.
Jos hän tietoisesti valehtelee, mutta ei käsitä, että hänen palturiaan ei usko kuin jotkut uskisfaninsa, niin silloin hänen todellisuudentajunsa on vääristynyt pahasti.
Jos Tapsa uskoo omat juttunsa ja uskoo muidenkin kuin ääriuskovien uskovan ne, niin silloin Tapsa on sekä tyhmä että todellisuuden tajunsa on vääristynyt ja pahasti.
Nämä tai joku muu selityshän sille pitää milestäni olla, että Tapsa juttelee aivan sairaita juttuja.

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Siis keistä hän puhuu? Onko hän ollut mukana vai miten tietää tuon? <<
Tapsan jutut oli tällä kertaa niin älyttömiä, että minua kiinnostaa, uskooko hän niihin itse (eli valehteleeko hän tietoisesti vai ei).
Lisäksi kiinnostaa, että jos hän tietoisesti valehtelee ja käsittää, ettei kukaan ulkopuolinen usko häntä, niin miksi hän syöttää soopaa omille harvoille faneilleen.
Jos hän tietoisesti valehtelee, mutta ei käsitä, että hänen palturiaan ei usko kuin jotkut uskisfaninsa, niin silloin hänen todellisuudentajunsa on vääristynyt pahasti.
Jos Tapsa uskoo omat juttunsa ja uskoo muidenkin kuin ääriuskovien uskovan ne, niin silloin Tapsa on sekä tyhmä että todellisuuden tajunsa on vääristynyt ja pahasti.
Nämä tai joku muu selityshän sille pitää milestäni olla, että Tapsa juttelee aivan sairaita juttuja.

Lue lisää

Pulimatkan tekstit ovat korkeatasoisia ja todistettu paikkansa pitäviksi. Muilla ei niiden lukemisessa ole kuin lesbon enoilla ja homoilla sekä lesboilla. Ja syy heillä on se, että he eivät halua ymmärtää mitään negatiivisia asioista joita todistettavasti esitetään homoista ja lesboista ja heidän älyttömistä avio-ja perhesuunnitelmistaan.

lesbon.enolle kirjoitti:

Pulimatkan tekstit ovat korkeatasoisia ja todistettu paikkansa pitäviksi. Muilla ei niiden lukemisessa ole kuin lesbon enoilla ja homoilla sekä lesboilla. Ja syy heillä on se, että he eivät halua ymmärtää mitään negatiivisia asioista joita todistettavasti esitetään homoista ja lesboista ja heidän älyttömistä avio-ja perhesuunnitelmistaan.

Lue lisää

Pulimatkan tekstit ovat siinä hankalia, että niissä esitetään totuutena asiat joita ei totuudeksi osoiteta. Entinen suuri puhuja totesi viisaasti:" kun kerrot tarpeeksi suuren valheen, se uskoaan todeksi." Minun arvostelukykyanturit on hankittu käytettynä 30-luvun ihmiseltä ja huutaa varoitusta aina kun tarpeeksi suuri valhe, made in germany, laukaistaan ilmaan.

jatkuu.tässä kirjoitti:

Kaupallistettu kohdunvuokraus ei ole sallittua Suomessa, mutta se on laillistettu monissa maissa tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä. Läntisessä Intiassa sijaitsevasta Anandin kaupungista on tullut yksi kohdunvuokrauksen keskuksista. Kohtunsa vuokraavat intialaiset naiset voivat ansaita tällä tavalla enemmän kuin he muuten ansaitsisivat viidessätoista vuodessa. Niinpä köyhän intialaisnaisen on vaikea vastustaa kiusausta suostua sijaisäidiksi. Kuitenkin hänen on vaikea etukäteen arvioida sitä, miltä hänestä lopulta tuntuu joutuessaan luovuttamaan kantamansa lapsen vieraalle parille.

Kohdunvuokraus on kylmää liiketoimintaa. Intiassa kohdunvuokraussopimuksen tehneitä naisia usein vaaditaan viettämään raskautensa aika klinikoilla, jolloin heidän omat lapsensa jäävät vaille äidin hoivaa. Synnytykset toteutetaan usein keisarinleikkauksella, jonka jälkeen lapset toimitetaan välittömästi ostajilleen. Usein sijaisäitien kohtuun asetetaan useampia hedelmöitettyjä munasoluja; näin tilaajalle annettu lupaus lapsesta saadaan varmemmin pidettyä ja ylimääräiset lapset voidaan myydä vapailla markkinoilla. Toimittaja Gianna Toboni tapasi Intiassa ollessaan ravintolassa lapsikauppiaan, joka toi hänelle vastasyntyneen lapsen myytäväksi ja oli valmis antamaan lapsen hänen mukaansa välittömästi sopivaa rahasummaa vastaan.

Sijaisäidin tunteet sivuutetaan kokonaan prosessissa, jossa hän joutuu myymään itseään rahasta ja luovuttamaan lapsensa vieraille ihmisille pysyäkseen itse hengissä. Se, että hänen köyhyytensä pakottaa hänet synnyttämään lapsen luovutettavaksi vieraalle pariskunnalle, ei tarkoita sitä, ettei hänellä olisi äidin tunteita sitä lasta kohtaan, jota hän on kantanut kohdussaan. Harvardin yliopiston professorin Michael Sandelin (2012) mukaan emme voi ilman muuta sanoa köyhän sijaisäidin valintaa vapaaksi, koska hänen on vaikea vastustaa suurta taloudellista houkutusta ja hänen on vaikea etukäteen arvioida tunteitaan joutuessaan luovuttamaan kantamansa lapsen vieraalle parille.

Kaikilta sijaiskohtuina käytetyiltä naisilta tämä äidin tunteiden tukahduttaminen ei kuitenkaan onnistu. Englannin korkein oikeus pakotti äskettäin äidin luovuttamaan 15 kuukauden ikäisen lapsensa miehelle, joka spermalla hänet oli hedelmöitetty ja jonka kanssa hän oli tehnyt kohdunvuokraussopimuksen. Synnytettyään tyttären äiti muutti mielensä ja halusi pitää lapsen. Kyseinen mies ja hänen miespuolinen puolisonsa veivät asian oikeuteen kaksi viikkoa synnytyksen jälkeen. Köyhän äidin mahdollisuudet käydä oikeutta rikasta miesparia vastaan olivat heikot ja 15 kuukautta myöhemmin oikeus päätti, että lapsi pitää luovuttaa miesparille, jota lapsi ei tunne. Äidillä on oikeus tavata lastaan vain viranomaisen läsnä ollessa. Tämä merkitsee käytännössä loppua normaalille äiti-lapsi -suhteelle. Tällä tavalla sukupuolineutraali ajattelu on Englannissa heikentänyt moraalista tajua äidin ja lapsen oikeuksista ja johtanut lainsäädäntöön, jossa äidin ja lapsen suhteelle ei enää anneta erityisasemaa.

Moraalifilosofi Elizabeth Andersonin mielestä kohdunvuokraaminen loukkaa naisen ja lapsen ihmisarvoa, koska heitä kohdellaan ikään kuin hyödykkeinä. Naista ja lasta ei tässä tapauksessa kohdella olentoina, joita rakastetaan ja kunnioitetaan heidän omilla ehdoillaan, vaan heitä käytetään voiton ja hyödyn välineinä.

Raskauden luonnollinen tarkoitus on synnyttää tunnesuhde naisen ja lapsen välille. Kohdunvuokrauksessa tämä raskauden luonnollinen tarkoitus estetään maksamalla naiselle siitä, että hän tukahduttaa luonnolliset tunteensa. Naisen ihmisarvoa loukataan käyttämällä hänen ruumistaan tehtaana ja maksamalla hänelle siitä, ettei hän muodosta äiti-lapsisuhdetta synnyttämäänsä lapseen. Edellyttäessään sijaisäidin ”tukahduttavan vanhemman rakkauden, jota hän mahdollisesti lasta kohtaan tuntee” ja pidättyvän luomasta tunnesidettä lapseensa, kohdunvuokraussopimukset muuntavat naiseuden yhden arvokkaimman piirteen tuotantovälineeksi ja ”muuntavat naisten työn vieraantuneen työn muotoon” (Anderson 1990: 79−81). Sandel kiinnittää huomiota siihen, että tämä on rikkaiden harjoittamaa vallankäyttöä köyhiä kohtaan: ”maailmanlaajuisen maksetun raskauden toimialan muodostuminen − vielä nimenomaan köyhiin maihin − voimistaa tunnetta, että sijaisraskaus alentaa naisten arvoa välineellistämällä heidän ruumiinsa ja lisääntymiskykynsä.” (Sandel 2012: 118.)

Lue lisää

Tuota, kohdunvuokraus koskee kyllä ennen kaikkea heteroita, jotka sitä käyttävät.

Intiassa on ollut uusi laki vuodesta 2013.
”Uusien sääntöjen mukaan lapsenhankinnassa ei saa auttaa homo- ja lesbopareja, naimattomia pareja, yksin lasta hankkivia miehiä ja naisia sekä niiden maiden kansalaisia, joissa sijaisäitiys on lailla kielletty.”

Mutten se on aikamoista bisnestä:

”Osassa klinikassa on myös ”hoitotakuu”, jossa parille valitaan 2-4 sijaissynnyttäjä. Jos useampi tulee raskaaksi, valitsee lasta haluava pari, jatketaanko kaikkia raskauksia vai keskeytetäänkö osa niistä.”

Myös pohjoismaista käydään Intiassa:

”Ruotsin Sosiaalihallitus on arvioinut, että ruotsalaisille on syntynyt toista sataa lasta, valtaosa Intiassa. Monesti perheenlisäyksen hankkiminen sijaissynnytyksellä on ollut heille ainoa mahdollisuus saada lapsi.”

Yhdysvalloissa voi ”…munasolujen luovuttaminen ja sijaisena synnyttäminen olla ammatti (kuten Yhdysvaltojen joissain osavaltiossa).”
https://blogi.thl.fi/blogi?p_p_id=33&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&p_r_p_564233524_tag=kohdunvuokraus

Yhdysvalloissa kohdunvuokraus on laillista. Sielläkin enemmistö on heteropareja.

”YHDYSVALTALAISISTA sijaissynnytyksistä valtaosa järjestyy yksityisten hedelmöityshoitoklinikoiden kautta. 96 prosentissa järjestelyjä ei käytetä synnyttäjän sukusoluja lainkaan. Valtaosassa järjestelyjä vanhemmiksi on tulossa heteropari.”

”Myös miesparit ovat merkittävä ryhmä. Miesparien keskuudessa adoptio on kuitenkin huomattavasti yleisempi tapa perheellistyä.”
http://melissam.fi/assets/2013/05/sijaissynnytys-selvitettava-perusteellisesti-juha-jamsa-hs-2011-05-25.html

Eli puhutaan nyt aivan jostain muusta aiheesta, mutta joka tahallaan sekoittaan tähän.

mummomuori kirjoitti:

Tuota, kohdunvuokraus koskee kyllä ennen kaikkea heteroita, jotka sitä käyttävät.

Intiassa on ollut uusi laki vuodesta 2013.
”Uusien sääntöjen mukaan lapsenhankinnassa ei saa auttaa homo- ja lesbopareja, naimattomia pareja, yksin lasta hankkivia miehiä ja naisia sekä niiden maiden kansalaisia, joissa sijaisäitiys on lailla kielletty.”

Mutten se on aikamoista bisnestä:

”Osassa klinikassa on myös ”hoitotakuu”, jossa parille valitaan 2-4 sijaissynnyttäjä. Jos useampi tulee raskaaksi, valitsee lasta haluava pari, jatketaanko kaikkia raskauksia vai keskeytetäänkö osa niistä.”

Myös pohjoismaista käydään Intiassa:

”Ruotsin Sosiaalihallitus on arvioinut, että ruotsalaisille on syntynyt toista sataa lasta, valtaosa Intiassa. Monesti perheenlisäyksen hankkiminen sijaissynnytyksellä on ollut heille ainoa mahdollisuus saada lapsi.”

Yhdysvalloissa voi ”…munasolujen luovuttaminen ja sijaisena synnyttäminen olla ammatti (kuten Yhdysvaltojen joissain osavaltiossa).”
https://blogi.thl.fi/blogi?p_p_id=33&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&p_r_p_564233524_tag=kohdunvuokraus

Yhdysvalloissa kohdunvuokraus on laillista. Sielläkin enemmistö on heteropareja.

”YHDYSVALTALAISISTA sijaissynnytyksistä valtaosa järjestyy yksityisten hedelmöityshoitoklinikoiden kautta. 96 prosentissa järjestelyjä ei käytetä synnyttäjän sukusoluja lainkaan. Valtaosassa järjestelyjä vanhemmiksi on tulossa heteropari.”

”Myös miesparit ovat merkittävä ryhmä. Miesparien keskuudessa adoptio on kuitenkin huomattavasti yleisempi tapa perheellistyä.”
http://melissam.fi/assets/2013/05/sijaissynnytys-selvitettava-perusteellisesti-juha-jamsa-hs-2011-05-25.html

Eli puhutaan nyt aivan jostain muusta aiheesta, mutta joka tahallaan sekoittaan tähän.

Lue lisää

Ihan homojen kohdun uokrauksesta puhutaan. Älä itse sotke!

Nuo ”kuvitelmat” ovat kyllä kaikkien tarkisteltavana kun esim. lukee Ahvion tai Puolimatkan tekstejä.

mummomuori kirjoitti:

Nuo ”kuvitelmat” ovat kyllä kaikkien tarkisteltavana kun esim. lukee Ahvion tai Puolimatkan tekstejä.

Kyllä ne on luettavissa ihna sinun mummo omista taksteistäsi.

Olen sen verran lukenut mummon tekstejä eten pidä niitä huuhaana. Häntä kehun kun on aihetta.

mietitätäseaito kirjoitti:

Olen sen verran lukenut mummon tekstejä eten pidä niitä huuhaana. Häntä kehun kun on aihetta.

Siinähän sitten tosianne kehutte. Lienet myös ateisti ja homomyönteinen?

mietitätäseaito kirjoitti:

Olen sen verran lukenut mummon tekstejä eten pidä niitä huuhaana. Häntä kehun kun on aihetta.

Kehuit muorin tekstiä, jossa tämä valikoivasti toi yhden jenkkilän huuhaa-kristillisyyden muodon kuolemanrangaistuksineen muka fundamentalismiin kuuluvaksi yleiseksi piirteeksi.

Tässä ketjussa:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13663150

Koska et ole osallisena muorin naljailusta, et välttämättä huomaa niitä, tai et ole kaikkia viestejään lukenut. Ei ole kyse pelkstään Ahvion tai Puolimatkan 'kritiikistään' (paremminkin siis vääristelystä, kyvyttömyydestä nähdä kokonaisuuksia), naljailunsa kohdistuu muihin uskoviin ja kirjoittajiin täällä. Tuossa ketjussa siitä on hyvä esimerkki VIP-kortti möläytyksensä, jota sitten mielestään ansiokkaasti 'kritisoi' antamalla Jumalalle päästövallan taivaaseen. Loi siis omassa päässään tällaisen kuvitelman:

"Ehkä pelkäät menettäväsi uskon, jos joudut luopumaan siitä varmuudesta että pääset viimeisellä tuomiolla suoraan ohi muiden ns. VIP kortin avulla?

Jätän mieluummin tuon vallan yksin Jumalalle."

kehukaa.vaan kirjoitti:

Siinähän sitten tosianne kehutte. Lienet myös ateisti ja homomyönteinen?

Olen homomyönteinen siten että olen ihmisoikeusaktivisti. Tuonkin olen monesti sanontu.
En ole ateisti. Senkin olen monesti sanonut.

Kukaan ei voi ikina olla jonkun muun kanssa samaa mieltä. Sellainen ihminen ei ajattelisi vaan nyökyttäisi kuin saarnaajan kuuntelija. Kun olen samaa mieltä voin sanoa sen. Voin myös sanoa jos jollakin on ajatuksia.

Täällä on myös paljon kirjoittajia joilla on ongelmia ajattelun kanssa.

mietitätäseaito kirjoitti:

Olen homomyönteinen siten että olen ihmisoikeusaktivisti. Tuonkin olen monesti sanontu.
En ole ateisti. Senkin olen monesti sanonut.

Kukaan ei voi ikina olla jonkun muun kanssa samaa mieltä. Sellainen ihminen ei ajattelisi vaan nyökyttäisi kuin saarnaajan kuuntelija. Kun olen samaa mieltä voin sanoa sen. Voin myös sanoa jos jollakin on ajatuksia.

Täällä on myös paljon kirjoittajia joilla on ongelmia ajattelun kanssa.

Lue lisää

Virheellisesti kirjoitin:
Kukaan ei voi ikina olla jonkun muun kanssa samaa mieltä.

pitää olla: kukaan ei voi ikinä olla jonkuun muun kanssa aina samaa mieltä.

Tämä linkki piti olla mauricepinayn sijaan:

http://citizengo.org/en/23113-atlantic-philanthropies-stop-meddling-irish-politics?sid=MTc0MjU4MjcwMDE5MTg4