Kuva ja siitä viestiminen

Siis jos nainen olisi ollut aivan oma itsensä ja kertonut että perustaa suhteen seksuaaliseen viehätykseen heti eikä vasta seitsemännen kommentin jälkeen niin asia paljon parempi.
Ensimmäinen kommentti olisi voinut olla vaikka näin
Laitako sen kuvasi mulle niin voin sitten siitä katsoa kastuuko mulla pillu vai?
Sitten jos kastuu voidaan katsoa eteenpäin. Niin ja muistakkos myös etten ole mikään muu kuin lutka sulle ettei tuu mitään väärinkäsityksiä.
Senhän nainen tuossa kertoo vai tulkitsinko väärin.

Oikea tapa voisi jotenkin näin

Nainen sulla on profiili ok mites tuo pärstäpuoli eli jos kuvan näkisi saisi paremmat kiksit.
Mies noo kyllähän mä tuon kuvan voin sulle lähettää. Käykö ylä- vai alapääosasto. Ihan vaan sen takia kun ei aina tiedä mikä pää kiinnostaa.

Yläpään sisältöhän tuossa profiilissa jo tulikin.
Vaikka tosi harvoin sitä kukaan edes kyselee.
Se on se kemia mikä määrää. Jos sanoo hernesoppa niin kuullaan pakastemarjat kun se kemiallisesti muuntuu tuossa välissä.
Kemiat ei taas oikein pelaa jos tuota käännöstä tapahdu oikein.

Niin ja nainen voisi sitten vaikka vastata sen kuvan jälkeen tai olla vastaamatta.
Ihan siitä riippuen miten kemia siellä päässä on kulloinkin kehittynyt.

OOt aivan sairaan näköinen tulee ihan hirveä olo katotko äkkiä toiseen suuntaan

vinkvinks kirjoitti:

Siis jos nainen olisi ollut aivan oma itsensä ja kertonut että perustaa suhteen seksuaaliseen viehätykseen heti eikä vasta seitsemännen kommentin jälkeen niin asia paljon parempi.
Ensimmäinen kommentti olisi voinut olla vaikka näin
Laitako sen kuvasi mulle niin voin sitten siitä katsoa kastuuko mulla pillu vai?
Sitten jos kastuu voidaan katsoa eteenpäin. Niin ja muistakkos myös etten ole mikään muu kuin lutka sulle ettei tuu mitään väärinkäsityksiä.
Senhän nainen tuossa kertoo vai tulkitsinko väärin.

Oikea tapa voisi jotenkin näin

Nainen sulla on profiili ok mites tuo pärstäpuoli eli jos kuvan näkisi saisi paremmat kiksit.
Mies noo kyllähän mä tuon kuvan voin sulle lähettää. Käykö ylä- vai alapääosasto. Ihan vaan sen takia kun ei aina tiedä mikä pää kiinnostaa.

Yläpään sisältöhän tuossa profiilissa jo tulikin.
Vaikka tosi harvoin sitä kukaan edes kyselee.
Se on se kemia mikä määrää. Jos sanoo hernesoppa niin kuullaan pakastemarjat kun se kemiallisesti muuntuu tuossa välissä.
Kemiat ei taas oikein pelaa jos tuota käännöstä tapahdu oikein.

Niin ja nainen voisi sitten vaikka vastata sen kuvan jälkeen tai olla vastaamatta.
Ihan siitä riippuen miten kemia siellä päässä on kulloinkin kehittynyt.

OOt aivan sairaan näköinen tulee ihan hirveä olo katotko äkkiä toiseen suuntaan

Lue lisää

Kemioita ei voi nähdä kuvasta, vaikka naisetkin sitä ilmaisua ilmeisesti käyttävät.

Et sinäkään kiinnostuisi ihmisestä, joka ei ole mielestäsi puoleensavetävä, joten ihan turha esittää marttyyria.

Ja mitä ulkonäköön tulee, niin juuri vähän aikaa sitten postasin Sinkut-puolelle otteita tutkimuksesta, jonka mukaan 2/3 miehistä lähestyy 1/3 naisista eli niitä kaikkein kauneimpia, ja ulkonäkö on nimenomaan miehille se ratkaiseva tekijä netissä.

Tarkennetaan vähän. Tämän naisen profiili oli, hyvä ja aika laaja. Lisäksi se oli sellainen veikeän viettelevä, josta tuli selväksi, ettei mitään perhettä aleta perustamaan, vaan suhde perustuu enemmin vapaa-ajan viettoon. Naisen profiili oli siis tarkka jossa sanottiin, mitä haluaa.

Minun profiilini oli myös selkeä, missä arvostettiin samoja asioita. Myös minulla mainittiin, että ei mitään perhettä tai kotileikkiä.

Naisen toiseksi viimeisessä viestissä manguttin kuvaa. Tunnin päästä naisella oli kuva, ja sitten tuli se "Kiitos kuvasta,en sopiva sulle."

aikuinenmies2 kirjoitti:

Tarkennetaan vähän. Tämän naisen profiili oli, hyvä ja aika laaja. Lisäksi se oli sellainen veikeän viettelevä, josta tuli selväksi, ettei mitään perhettä aleta perustamaan, vaan suhde perustuu enemmin vapaa-ajan viettoon. Naisen profiili oli siis tarkka jossa sanottiin, mitä haluaa.

Minun profiilini oli myös selkeä, missä arvostettiin samoja asioita. Myös minulla mainittiin, että ei mitään perhettä tai kotileikkiä.

Naisen toiseksi viimeisessä viestissä manguttin kuvaa. Tunnin päästä naisella oli kuva, ja sitten tuli se "Kiitos kuvasta,en sopiva sulle."

Lue lisää

En edelleenkään ymmärrä, mitä hän teki (muka) väärin. Haitte molemmat seuraa vapaa-ajanviettoon ja nainen totesi kuvasi nähtyään, ettet ole sen tyyppinen mies jota hän etsii. Hän ilmaisi sen kohteliaasti eikä jättänyt sinua odottelemaan turhaan.

Ei se, että kaksi ihmistä hakee samoja asioita ja on jonkun profiilin perusteella saman kaltaisia, vielä kerro yhtään mitään siitä, ovatko he toinen toisilleen kiinnostavia saati sopivia.

aikuinenmies2 kirjoitti:

Tarkennetaan vähän. Tämän naisen profiili oli, hyvä ja aika laaja. Lisäksi se oli sellainen veikeän viettelevä, josta tuli selväksi, ettei mitään perhettä aleta perustamaan, vaan suhde perustuu enemmin vapaa-ajan viettoon. Naisen profiili oli siis tarkka jossa sanottiin, mitä haluaa.

Minun profiilini oli myös selkeä, missä arvostettiin samoja asioita. Myös minulla mainittiin, että ei mitään perhettä tai kotileikkiä.

Naisen toiseksi viimeisessä viestissä manguttin kuvaa. Tunnin päästä naisella oli kuva, ja sitten tuli se "Kiitos kuvasta,en sopiva sulle."

Lue lisää

Jos ny selkeästi pelkistä "leikeistä" oli kyse ni tot maar nainen valitsee parhaimman mitä kykenee samaan.
Kun etsitään tositarkoituksella muut seikat tulevat oleellisimmiksi.
Naisellaki eri tarpeet eri leikkeihin.

helka kirjoitti:

En edelleenkään ymmärrä, mitä hän teki (muka) väärin. Haitte molemmat seuraa vapaa-ajanviettoon ja nainen totesi kuvasi nähtyään, ettet ole sen tyyppinen mies jota hän etsii. Hän ilmaisi sen kohteliaasti eikä jättänyt sinua odottelemaan turhaan.

Ei se, että kaksi ihmistä hakee samoja asioita ja on jonkun profiilin perusteella saman kaltaisia, vielä kerro yhtään mitään siitä, ovatko he toinen toisilleen kiinnostavia saati sopivia.

Lue lisää

Voi hyvä Helka. Enhän minä väittänyt, että se nainen teki jotain väärin! Tuo on ihan luontevaa toimintaa. Koko esimerkki on vain sen verran hassu, että nainen vonkasi kaikissa viesteissään sitä kuvaa... Ensimmäinen kuva jonka koneelta löysin, ei todellakaan ollut edustava. Eikä mulle tuota naista jäänyt ollenkaan ikävä. Homman nimi selvisi jo siitä kuvanvonkaamista...

Mutta. Jos sitä kemiaa oikeasti halutaan keksiä, niin me molemmat tiedettiin, että molemmat ehtii vaikka Helsingin keskustaan alle puolessa tunnissa. Siihen päälle vielä yksi olut noin 15 min, ja se kemiakuva olisi täydentynyt oleellisesti. Mukaan olisi tullut käytöstavat, äänensävy, ulkonäkö ja muut visuaaliset asiat.

Tässä tapauksessa olisi ollut järkevää tosiaan tavata heti eikä veivata. Tapaamisessa se "naisten kemia" selviää parhaiten. Ymmärrän kyllä Helkankin juttuja, kun hän asuu syrjäseudulla, mistä ei ihan heti mennä 300 km päähän. Täällä pääkaupunkiseudulla kun tällainen koetreffailu on helpompaa.

helka kirjoitti:

En edelleenkään ymmärrä, mitä hän teki (muka) väärin. Haitte molemmat seuraa vapaa-ajanviettoon ja nainen totesi kuvasi nähtyään, ettet ole sen tyyppinen mies jota hän etsii. Hän ilmaisi sen kohteliaasti eikä jättänyt sinua odottelemaan turhaan.

Ei se, että kaksi ihmistä hakee samoja asioita ja on jonkun profiilin perusteella saman kaltaisia, vielä kerro yhtään mitään siitä, ovatko he toinen toisilleen kiinnostavia saati sopivia.

Lue lisää

Joo kyllä tyhjään päähään on turha puhaltaa mitään kun tallin ovet on sepposen selällään, ettei sinne voi jäädä mitään vaikka kuinka hiljaa puhaltaisi.
Sanoit että nainen oli kohtelias, no ei se minusta kovin kohtelias ollut kun loi viesteillään kuvan että olisi kiinnostunut pään sisäisistä jutuista mutta olikin kiinnostunut pään ulkoisista seikoista.
Jos kerran pään ulkoiset seikat on tärkeämpiä eikö voisi pyytää sen kuvan ennenkuin edes puhuu mistään kiinnostuksesta.
silloin se olisi rehellistä ja kohteliasta niinkuin itse asian ilmaisit.

Se että kuva on jaettu ei edelleenkään kerro sitä onko se lopullinen kiinnostus siihen ulkomuotoon vaan vaadittaisiin tapaaminen joka kertoisi paljon enemmän heti kerrasta.
Minusta nettideitit pitäisi tavata heti livenä eikä hehkutella mitään sitä aiemmin.
Siihenhän naiset varsinkaan eivät ole valmiita koska olisivat itse alttiita arvostelulle.
Kaikki tälläinen paskanjauhanta jäisi pois eikä kenenkään mieli vioittuisi siitä.
Mutta joo voin hyvin kuvitella miksi naiset eivät ymmärrä mitä he tekevät milloinkin, koska heidän ei koskaan tarvitse selitellä tekemisiään muille.
Tietenkin he ovat aina oikeassa, niin et sinäkään Helka tee siinä poikkeusta.

vinkvinks kirjoitti:

Siis jos nainen olisi ollut aivan oma itsensä ja kertonut että perustaa suhteen seksuaaliseen viehätykseen heti eikä vasta seitsemännen kommentin jälkeen niin asia paljon parempi.
Ensimmäinen kommentti olisi voinut olla vaikka näin
Laitako sen kuvasi mulle niin voin sitten siitä katsoa kastuuko mulla pillu vai?
Sitten jos kastuu voidaan katsoa eteenpäin. Niin ja muistakkos myös etten ole mikään muu kuin lutka sulle ettei tuu mitään väärinkäsityksiä.
Senhän nainen tuossa kertoo vai tulkitsinko väärin.

Oikea tapa voisi jotenkin näin

Nainen sulla on profiili ok mites tuo pärstäpuoli eli jos kuvan näkisi saisi paremmat kiksit.
Mies noo kyllähän mä tuon kuvan voin sulle lähettää. Käykö ylä- vai alapääosasto. Ihan vaan sen takia kun ei aina tiedä mikä pää kiinnostaa.

Yläpään sisältöhän tuossa profiilissa jo tulikin.
Vaikka tosi harvoin sitä kukaan edes kyselee.
Se on se kemia mikä määrää. Jos sanoo hernesoppa niin kuullaan pakastemarjat kun se kemiallisesti muuntuu tuossa välissä.
Kemiat ei taas oikein pelaa jos tuota käännöstä tapahdu oikein.

Niin ja nainen voisi sitten vaikka vastata sen kuvan jälkeen tai olla vastaamatta.
Ihan siitä riippuen miten kemia siellä päässä on kulloinkin kehittynyt.

OOt aivan sairaan näköinen tulee ihan hirveä olo katotko äkkiä toiseen suuntaan

Lue lisää

Voi tyhmä sun kanssas, ei naisella kuvasta pöksyt kastu, naiset kiihottuu hieman eri asioista kuin miehet. Kuva kertoo sen naiselle voiko hän mahdollisesti ajatellakaan seksiä sun kanssas.

tää nyt vaan on mun mielipide mut minusta se on ihan sama asia, varmaan säkin sen ymmärsit haluat vaan kokeilla

pokkelipoks kirjoitti:

Joo kyllä tyhjään päähään on turha puhaltaa mitään kun tallin ovet on sepposen selällään, ettei sinne voi jäädä mitään vaikka kuinka hiljaa puhaltaisi.
Sanoit että nainen oli kohtelias, no ei se minusta kovin kohtelias ollut kun loi viesteillään kuvan että olisi kiinnostunut pään sisäisistä jutuista mutta olikin kiinnostunut pään ulkoisista seikoista.
Jos kerran pään ulkoiset seikat on tärkeämpiä eikö voisi pyytää sen kuvan ennenkuin edes puhuu mistään kiinnostuksesta.
silloin se olisi rehellistä ja kohteliasta niinkuin itse asian ilmaisit.

Se että kuva on jaettu ei edelleenkään kerro sitä onko se lopullinen kiinnostus siihen ulkomuotoon vaan vaadittaisiin tapaaminen joka kertoisi paljon enemmän heti kerrasta.
Minusta nettideitit pitäisi tavata heti livenä eikä hehkutella mitään sitä aiemmin.
Siihenhän naiset varsinkaan eivät ole valmiita koska olisivat itse alttiita arvostelulle.
Kaikki tälläinen paskanjauhanta jäisi pois eikä kenenkään mieli vioittuisi siitä.
Mutta joo voin hyvin kuvitella miksi naiset eivät ymmärrä mitä he tekevät milloinkin, koska heidän ei koskaan tarvitse selitellä tekemisiään muille.
Tietenkin he ovat aina oikeassa, niin et sinäkään Helka tee siinä poikkeusta.

Lue lisää

"loi viesteillään kuvan että olisi kiinnostunut pään sisäisistä jutuista mutta olikin kiinnostunut pään ulkoisista seikoista."

Eihän ne sulje mitenkään toisiaan pois, päinvastoin. Jokainen hakee kumppania, joka on sekä fyysisesti puoleensavetävä että henkisesti oman "tasoinen". Lukemattomat miehet lähestyvät päivittäin naisia vain siksi, että nämä ovat ulkonäöltään kiinnostavia, tämä nainen toimi toisin päin eli lähestyi siksi että kiinnostui ajatusmaailmasta. Hän pyysi reilusti kuvan heti alkuunsa, koska ilmeisesti tiesi, että pelkkä yhteinen ajatusmaailma ei kanna pitkälle, ja sen nähtyään totesi _tosi hienotunteisesti_ että ei kiinnosta.

Minkä ihmeen takia hänen olisi pitänyt tavata sinut, sen jälkeenhän olisit ollut (jos mahdollista) vieläkin katkerampi siitä, ettei viestittely johtanut tuon pitempään?

Itse kuuluin nettideittailuaikanani siihen koulukuntaan, jonka mukaan nimenomaan kannattaa tavata tosi pian sen yhden kahvikupillisen verran esimerkiksi työmatkalla, joten loppuosa viestistä ei nyt ihan osunut oikeaan kohteeseen.

aikuinenmies2 kirjoitti:

Voi hyvä Helka. Enhän minä väittänyt, että se nainen teki jotain väärin! Tuo on ihan luontevaa toimintaa. Koko esimerkki on vain sen verran hassu, että nainen vonkasi kaikissa viesteissään sitä kuvaa... Ensimmäinen kuva jonka koneelta löysin, ei todellakaan ollut edustava. Eikä mulle tuota naista jäänyt ollenkaan ikävä. Homman nimi selvisi jo siitä kuvanvonkaamista...

Mutta. Jos sitä kemiaa oikeasti halutaan keksiä, niin me molemmat tiedettiin, että molemmat ehtii vaikka Helsingin keskustaan alle puolessa tunnissa. Siihen päälle vielä yksi olut noin 15 min, ja se kemiakuva olisi täydentynyt oleellisesti. Mukaan olisi tullut käytöstavat, äänensävy, ulkonäkö ja muut visuaaliset asiat.

Tässä tapauksessa olisi ollut järkevää tosiaan tavata heti eikä veivata. Tapaamisessa se "naisten kemia" selviää parhaiten. Ymmärrän kyllä Helkankin juttuja, kun hän asuu syrjäseudulla, mistä ei ihan heti mennä 300 km päähän. Täällä pääkaupunkiseudulla kun tällainen koetreffailu on helpompaa.

Lue lisää

Ajattelen samoin kuin Helka. Kyllä täällä pienemmässäkin kaupungissa "koedeittailu" onnistuu, mutta mutta... Itse olen tavannut kaksi henkilöä kuvaa näkemättä ja en tee sitä enää ikinä. Vaikka sitä mystistä kemiaa ei voi kuvasta nähdä, voi siitä ainakin nähdä miellyttääkö toinen ulkoisesti. Helkaa lainaten "Et sinäkään kiinnostuisi ihmisestä, joka ei ole mielestäsi puoleensavetävä".
Toki pystyn keskustelemaan yhden tapaamisen ajan kahvikupin ääressä koetreffeillä, mutta kun näistä kahdesta miehestä tuli riesa. Kiitin tapaamisesta, mutta totesin etten ole kiinnostunut tapaamaan uudelleen. Silti yhä edelleen saan viestejä, joissa ihmetellään kun minusta ei ole kuulunut mitään. Tietenkään kuvan näkeminen ei poista riskiä saada riesoja ristikseen, mutta voi ainakin keskittyä tapaamaan ihmisiä jotka miellyttävät ulkoisestikin.

Ja miehiähän ei sit kiinnosta yhtään vai..? :D

helka, kyllä teitä kurppiakin joku hässii mutta ymmärrätkö että kauniita naisiakin hässii joku. Niin kauan kuin kauniilta heruu, en kurppia hässi ja siten kun lakkaa herumasta, niin en siltikään kurppaan kajoa.

PidäTunkkisi kirjoitti:

helka, kyllä teitä kurppiakin joku hässii mutta ymmärrätkö että kauniita naisiakin hässii joku. Niin kauan kuin kauniilta heruu, en kurppia hässi ja siten kun lakkaa herumasta, niin en siltikään kurppaan kajoa.

Lue lisää

Katkera lerppuviagrapappara se siellä taas senku uneksii XD no eihän sulle heru niiltä sua vanhemmilta "kurpiltakaan", ja mites hässitkään kun ei seisois enää niiden kauneimpienkaan kanssa... ;) niitä hässitään kyllä, mutta joidenkin ihan muiden kun sun taholta.

Joo, en ees vastaa kuvattomalle, laitan profiilikuvapyynnön.
Kyse periaatteesata kun itellä kuva esillä, muutenki haluan tietää minkänäköisen ihmisen kanssa kirjottelen.

erotelkaa kirjoitti:

Joo, en ees vastaa kuvattomalle, laitan profiilikuvapyynnön.
Kyse periaatteesata kun itellä kuva esillä, muutenki haluan tietää minkänäköisen ihmisen kanssa kirjottelen.

Lue lisää

Sama periaate se tuntuu olevan niilläkin joilla ei kuvaa ole esillä. Hyvähän se on olla periaatteita mutta joskus ne tuntuvat menevän vähän käytöstapojen edelle. Mutta pitää muistaa että minulle jo pelkkä kirjoittelu on jonkinlainen toivonkipinä - vastapuolelle se taitaa olla vain pelkkää ajanhukkaa siihen asti kunnes miehen ulkonäkö on nähty ja hyväksi todettu.

mythbuster kirjoitti:

Sama periaate se tuntuu olevan niilläkin joilla ei kuvaa ole esillä. Hyvähän se on olla periaatteita mutta joskus ne tuntuvat menevän vähän käytöstapojen edelle. Mutta pitää muistaa että minulle jo pelkkä kirjoittelu on jonkinlainen toivonkipinä - vastapuolelle se taitaa olla vain pelkkää ajanhukkaa siihen asti kunnes miehen ulkonäkö on nähty ja hyväksi todettu.

Lue lisää

Erikoisimpia ovat tosiaan naiset jotka tyhjän profiilin takaa kyselivät kuvaa. Eipä semmoisille voi oikein muuta kuin vinoilla. Aika kiimainen pitäisi olla että tyhjästä innostuisi... Miehet voisivatkin käydä useammin runkulla. Olenkin huomannut että helpointa pitää profiilikuva esillä vaikkei joka viestiin vastausta silloin enää saakkaan. Naisista taas olen huomannut, että kuvattomien profiilien takana yleistaso on kovempi mitä kuvallisissa. Jännä juttu sinänsä.

Kuvaa jo profiilissa mankuvat on paras jättää epäonnekkaille, kun onhan siinä jo kaikki tulevaisuuden pommit kytkettynä alkuunsa. Kertoo myös sielun pikkuruisuudesta ihan riittävästi.

Aloituksen kaltaisia "laatunaisia" on palvelimet pulloillaan, eikä kannata niin vakavasti ottaa. Tuhero aina boonus.

Hieno kirjoitus kriteeritonmullakin, ja mulla paljon samoja kokemuksia.

Mulla on vain lisäkuvia, joita annetaan erittäin harkitusti. Silti niitä kuvien pyytäjiä riittää suunnilleen yhtä paljon kuin keskustelun lopettajia. Samoja ihmisiä.

Tämä naisen lihavuuden salaaminen saa aikaan sellaisen naisten salasanaviidakon, ettei sitä ihan tavallinen mies tajuakaan... Esim. mitä eroa on pyylevällä, pyöreällä, lihavalla, muodokkaalla jne. Ei kai mitään - kaikki ne on pelottavia. Mulla ehkä paras sanoi, olen missin mitoissa 175cm, kiloista ei maininnut... Noita rippikuvia mulle ei ole sattunut, mutta kaikkia lomakuvia jossa on eiffetronijasenallanainen.

Tuohon mielipiteeseen voin kyllä yhtyä, että kuvattomista naisista löytyy laatua. Nämä naiset on niitä, jotka ei halua liikaa kuolausviestejä, vaan vasta ajan kanssa näyttävät kuvaansa. Olen todella yllättynyt miten kauniita hyvässä asemassa olevia ja kivoja naisia siellä onkaan! Ja timmejä ja tavallisia ihmisiä!

Samaa mieltä - naisten kannattaisi ihan oikeasti käyttää kuvatonta profiilia missä on panostettu teksiin. Silloin ne "moi mitä kuuluu" viestit jäisi pois, ja nainen saisi viestejä miehiltä jotka on tosiaan lukeneet profiilin ja vastanneet sen pohjalta

Täysin samoja kokemuksia naisista, kuin "kriteeritminullakin" ja "aikuinenmies2" kirjoittajilla.

Kuvattomista naisista on löytynyt todellisia helmiä ja yhden sellaisen kanssa seurustelen tälläkin hetkellä. Itse olin aikoinaan kuvalla deiteillä, sillä näin viestittely ei katkennut kuvan lähettämiseen. Joskus alkuaikoina tuli kokeiltua kuvatonta deittailua, mutta se ei näin miehenä toiminut yhtään.

Naisten lihavuuden salailu on tosiaankin salatiedettä. Tosin niinkin päin kävi pari kertaa, että nainen ilmoitti olevansa pyöreä, mutta vastassa olikin täysin normaalivartaloinen nainen. Ihan aina ei jaksanut ymmärtää, että mihin sitä omaa vartaloa oikein verrataan tai miten oma itsensä nähdään.