Mitä vuoden 1998 EMU-ratkaisusta on siunaantunut

näyttää olevan tarttuvaa lajia, ainakin vallankäytöstä viehättyneille!

Nyt kun persujen Timo Soini on tosiasiallisesti hallituskiimassaan tullut kuohituksi

[ks.

"Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini sanoo, että Britannian mahdollinen ero Euroopan unionista olisi kohtalokas isku koko unionille.

- - "Jos jonain päivänä Suomen etu vaatii muuta ratkaisua kuin euron, se on oltava mahdollista. On hyvä, että euron ongelmista ja valuvioista keskustellaan." - -"

http://www.hs.fi/politiikka/a1439084604885 ]

ja muu puoluejohto aiemmin niin terhakkaasti eurokriisiä polemisoinutta eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terhoa myöten

[ ks. "Sampo Terho: Perussuomalaiset ovat sitoutuneet puolustamaan euron vakautta - -

- - Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terhon mukaan puolue ei ole siirtymässä eurokriittisempään suuntaan, vaikka puoluekokous valitsi lauantaina puolueen puheenjohtajistoon Suomen euroeroa ajavan Sebastian Tynkkysen. Puolue on eurokriittisyydestä huolimatta sitoutunut noudattamaan hallitusohjelmaa ja omia ohjelmiaan, Terho sanoo. ”Tällä hetkellä olemme sitoutuneet hallituksessa työskentelemään euron vakauden puolesta.- -"

http://www.hs.fi/hstv/uutiset/v1439084580536 ]

on ministeriautoin maasutettu hampaattomasti "tukemaan EUron vakautta" ja vain persujen kolmanneksi varapauheenjohtajaksi noussut BB-mies Sebastian Tynkkynen tuntuu säilyttäneen tosiasioihin pohjautuvan otteen suhteessa Kreikan eli euron kriisin ja euroalueen valtaosaalle sen kansalaisista aiheuttamista vaikeuksista

on entistäkin tähdellisempää,

että Suomen eduskunta joutuu mitä pikimmin europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 vireille paneman kansalaisaloitteen pohjalta keskustelemaan Suomelle, sen kansataloudelle ja kansalaisille euroalueeseen kuulumisesta aiheutuneista ja aiheutuvista haitoista ja ongelmista!

JK.

Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa videopätkä eduskunnan EMU-käsittelystä vuodelta 1998

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistökään...

Tuolloinen Lipposen hallitus vei Suomen tuskien tielle, yhteisvaluuttaan kysymättä asiaa kansalta!

Tuosta päätöksestä juontaa toisen Paavon, sen Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen euroalueeseen kuulumisesta:

"- - Päätös Suomen liittymisestä euroalueeseen tehtiin eduskunnassa keväällä 1998. Jäsenyydestä ei järjestetty kansanäänestystä. Eduskunnalle ei annettu lakiehdotusta, vaan ainoastaan valtioneuvoston tiedonanto. Tiedonannossa jäsenyys esiteltiin miltei pelkästään myönteisessä valossa, vaikka käytettävissä oli runsaasti tietoa siihen liittyvistä kielteisistä vaikutuksista ja riskeistä.

Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta.

Euroalue ei ole kehittynyt sellaiseksi kuin eduskunnalle vuonna 1998 esitettiin. Siihen kuuluminen on aiheuttanut Suomelle taloudellista vahinkoa, työttömyyttä ja julkisen talouden pahan alijäämän. Euroopan unionin perussopimusten vastaisesti on ryhdytty tukemaan taloudellisesti vaikeuksiin joutuneita jäsenmaita. Näitä tukijärjestelyjä ollaan lisäämässä ja saattamassa ne pysyvälle pohjalle. Euroalueen päätöksentekojärjestelmää ollaan muuttamassa tavalla, joka olennaisesti kaventaisi Suomen taloudellista ja valtiollista itsenäisyyttä.

Näistä syistä ehdotamme, että Suomen jäsenyydestä euroalueessa järjestetään kansanäänestys, jonka yhteydessä kerrotaan avoimesti jäsenyyden tähänastiset vaikutukset ja siihen liittyvät tulevaisuuden uhkat ja riskit. Jos kansan enemmistö kannattaisi Suomen pysyttäytymistä euroalueessa, se hyväksyisi käytännössä euroalueen muuttumisen velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi. Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta. Tällöin Suomi olisi raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat. - -"

Kansalaisaloitteen perustelut ovat vankkaa juridista, valtio-opillista ja kansantaloudellista tekstiä, siksi asian käsittelemiseksi - nyt liki kaksikymmentä vuotta virhepäätöksen jälkeen - eduskunnassa on todella tarpeen!

16.7.2015 käynnistetyssä allekirjoitusten keruussa on verkossa jo yli 34300 nimeä.

Yli viisi kuukautta on vielä aikaa saada tarvittavat 50000 allekirjoitusta, mutta mitä pikemmin sen parempi!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Eduskunnan EMU-käsittelystä eli ko. tiedonantokeskustelusta vuodelta 1998

on olemassa oivallinen viiden minuutin mittainen juutuubi!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole EMU-ratkaisua puolustellessaan myöskäään tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö...

Paavo Lipposen hallitus vei eurohurmiossaan Suomen tuskien tielle eli yhteisvaluuttaan kysymättä asiaa kansalta toisin kuin oli aikanaan EY/EU-jäsenyyshakemuskäsittelyn aikoihin luvattu eli annettu ymmärtää.

Kreikan kriisin yhteydessä on demarien piirissä ollut ilmeisiä vaikeuksia orientoitua

euron mukanaan tuomiin ongelmiin - ainakaan uudella, luovalla tavalla.

Kansanvallan ja demokratian toimivuuden kannalta on aika lailla omituista, että Suomessa euroalueeseen kuulumista koskeva (eduskunta)keskustelu tarvitsee synnyttäjäkseen ja sytyttäjäkseen - europarlamentaarikon!

Ks. Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa

"- - Päätös Suomen liittymisestä euroalueeseen tehtiin eduskunnassa keväällä 1998. Jäsenyydestä ei järjestetty kansanäänestystä. Eduskunnalle ei annettu lakiehdotusta, vaan ainoastaan valtioneuvoston tiedonanto. Tiedonannossa jäsenyys esiteltiin miltei pelkästään myönteisessä valossa, vaikka käytettävissä oli runsaasti tietoa siihen liittyvistä kielteisistä vaikutuksista ja riskeistä.

Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta.

Euroalue ei ole kehittynyt sellaiseksi kuin eduskunnalle vuonna 1998 esitettiin. Siihen kuuluminen on aiheuttanut Suomelle taloudellista vahinkoa, työttömyyttä ja julkisen talouden pahan alijäämän. Euroopan unionin perussopimusten vastaisesti on ryhdytty tukemaan taloudellisesti vaikeuksiin joutuneita jäsenmaita. Näitä tukijärjestelyjä ollaan lisäämässä ja saattamassa ne pysyvälle pohjalle. Euroalueen päätöksentekojärjestelmää ollaan muuttamassa tavalla, joka olennaisesti kaventaisi Suomen taloudellista ja valtiollista itsenäisyyttä.

Näistä syistä ehdotamme, että Suomen jäsenyydestä euroalueessa järjestetään kansanäänestys, jonka yhteydessä kerrotaan avoimesti jäsenyyden tähänastiset vaikutukset ja siihen liittyvät tulevaisuuden uhkat ja riskit. Jos kansan enemmistö kannattaisi Suomen pysyttäytymistä euroalueessa, se hyväksyisi käytännössä euroalueen muuttumisen velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi. Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta. Tällöin Suomi olisi raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat. - -"

Kansalaisaloitteen perustelut ovat vankkaa juridista, valtio-opillista ja kansantaloudellista tekstiä, siksi asian käsittelemiseksi - nyt liki kaksikymmentä vuotta virhepäätöksen jälkeen - eduskunnassa on todella tarpeen!

16.7.2015 käynnistetyssä allekirjoitusten keruussa on verkossa 11.8.2015 iltapäivään mennessä jo yli 34400 nimeä.

Yli viisi kuukautta on vielä aikaa saada tarvittavat 50000 allekirjoitusta, mutta mitä pikemmin sen parempi!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Mitä vuoden 1998 EMU-ratkaisusta on siunaantunut?

Kylmää_pimeää_mörköjä?

Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa videopätkä eduskunnan EMU-käsittelystä vuodelta 1998

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistökään...

Tuolloinen Lipposen hallitus vei Suomen tuskien tielle, yhteisvaluuttaan kysymättä asiaa kansalta!

Tuosta päätöksestä juontaa toisen Paavon, sen Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen euroalueeseen kuulumisesta:

"- - Päätös Suomen liittymisestä euroalueeseen tehtiin eduskunnassa keväällä 1998. Jäsenyydestä ei järjestetty kansanäänestystä. Eduskunnalle ei annettu lakiehdotusta, vaan ainoastaan valtioneuvoston tiedonanto. Tiedonannossa jäsenyys esiteltiin miltei pelkästään myönteisessä valossa, vaikka käytettävissä oli runsaasti tietoa siihen liittyvistä kielteisistä vaikutuksista ja riskeistä.

Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta.

Euroalue ei ole kehittynyt sellaiseksi kuin eduskunnalle vuonna 1998 esitettiin. Siihen kuuluminen on aiheuttanut Suomelle taloudellista vahinkoa, työttömyyttä ja julkisen talouden pahan alijäämän. Euroopan unionin perussopimusten vastaisesti on ryhdytty tukemaan taloudellisesti vaikeuksiin joutuneita jäsenmaita. Näitä tukijärjestelyjä ollaan lisäämässä ja saattamassa ne pysyvälle pohjalle. Euroalueen päätöksentekojärjestelmää ollaan muuttamassa tavalla, joka olennaisesti kaventaisi Suomen taloudellista ja valtiollista itsenäisyyttä.

Näistä syistä ehdotamme, että Suomen jäsenyydestä euroalueessa järjestetään kansanäänestys, jonka yhteydessä kerrotaan avoimesti jäsenyyden tähänastiset vaikutukset ja siihen liittyvät tulevaisuuden uhkat ja riskit. Jos kansan enemmistö kannattaisi Suomen pysyttäytymistä euroalueessa, se hyväksyisi käytännössä euroalueen muuttumisen velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi. Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta. Tällöin Suomi olisi raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat. - -"

Kansalaisaloitteen perustelut ovat vankkaa juridista, valtio-opillista ja kansantaloudellista tekstiä, siksi asian käsittelemiseksi - nyt liki kaksikymmentä vuotta virhepäätöksen jälkeen - eduskunnassa on todella tarpeen!

16.7.2015 käynnistetyssä allekirjoitusten keruussa on verkossa jo yli 34200 nimeä.

Yli viisi kuukautta on vielä aikaa saada tarvittavat 50000 allekirjoitusta, mutta mitä pikemmin kansanvallan kannalta sen parempi!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372


Vrt.


Vrt. Verta, hikeä ja kyyneleitä! Tuskin muuta, kun seuraa Stubbinkin elehtemisiä...


Stubb puolusti hallituksen miljardileikkauksia: "Pakon edessä ja pakon sanelemana"

Stubb käytti Kreikka-korttia säästötoimia perustellessaan.

- -"Kreikan velkamaturiteetteja voimme katsoa"

Stubb kommentoi myös tiistaiaamun uutista, jonka mukaan Kreikka ja sen lainoittajat olisivat päässeet sopuun Kreikan uudesta lainaohjelmasta.

- Sopu on suuri sana, siellä on vielä yksityiskohtia viilaamatta.

Iltalehti kysyi Stubbilta, onko Kreikalle luvassa velkahelpotuksia.


"Kreikan velkamaturiteetteja voimme katsoa"

Stubb kommentoi myös tiistaiaamun uutista, jonka mukaan Kreikka ja sen lainoittajat olisivat päässeet sopuun Kreikan uudesta lainaohjelmasta.

- Sopu on suuri sana, siellä on vielä yksityiskohtia viilaamatta.

Iltalehti kysyi Stubbilta, onko Kreikalle luvassa velkahelpotuksia.

- Ne eivät ole tällä hetkellä pöydällä. Olemme alusta asti puhuneet siitä, että voimme katsoa Kreikan velkamaturiteetteja eli takaisinmaksuaikaa, mutta velkahelpotuksista on liian varhaista puhua tässä vaiheessa, Stubb vastasi.

Helsingin yliopiston kansantaloustieteen professorin Vesa Kanniainen sanoi heinäkuussa Iltalehdelle, että jokainen, joka osaa diskonttauslaskentaa, ymmärtää, että maksuaikojen pidennys on sama asia kuin velkojen leikkaus.- -

Iltalehti 11.8.2015
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081120160682_uu.shtml

Nimenomaankin myös siksi!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Professori: Eurojäsenyydestä 10 prosentin hyvinvointitappio!


Kansantaloustieteen professori Vesa Kanniainen on turhautunut Suomen keskustelukulttuuriin.


Kanniaisen johtama 12-jäseninen asiantuntijaryhmä perää avointa keskustelua eurojäsenyyden aiheuttamista haitoista Suomen taloudelle ja tulevaisuudelle.

Kanniaisen perustama EuroThinkTank-ryhmä julkaisi tänään kirjan: Euron tulevaisuus - Suomen vaihtoehdot.

- Viime elokuussa valaistuin. Olin niin turhautunut suomalaiseen eurokeskusteluun, että päätin perustaa ryhmän, joka kriittisesti ja analyyttisesti pohtisi, mikä on euron tulevaisuus ja onko Suomen järkeä kuulua euroalueeseen, Kanniainen sanoo Iltalehdelle.

Tuoreessa euron tulevaisuutta pohtivassa kirjassa todetaan, että rahaliiton jäsenyys on aiheuttanut keskimäärin 10 prosentin hyvinvointitappion euroalueen jäsenmaille. Summa on laskennallinen keskiarvo euromaiden hyvinvointitappiosta, kun niitä on verrattu hypoteettisiin hyvinvointiodotteisiin, jos euroaluetta ei oltaisi perustettu.

- Laskelmat on tehty viime vuoteen asti ja tänä vuonna tappiota tulee lisää. Euroon kuuluva Suomi ei pysty ylläpitämään hyvinvoinnin kasvua, Kanniainen sanoo.

"Suomi on yhden totuuden maa"

Professori on turhautunut Suomen keskustelukulttuuriin.

- Suomi on aina yhden totuuden maa, meillä ei ole sellaista traditiota, että arvioitaisiin avoimesti ja analyyttisesti vaihtoehtoisia näkemyksiä.

- Tosin keskustelu olisi kannattanut käydä jo silloin, kun Kreikka ajautui kriisiin, mutta on tämä asia yhä ajankohtainen. Historia on osoittanut, että riippumattomien maiden valuuttaunionit eivät ole menestyneet.

Kanniaisen mukaan ilman vahvaa liittovaltiota löyhästi toisiinsa sitoutuneet maat ovat aina itsekkäitä. Esimerkiksi Saksa haluaa säilyttää euron, koska on merkittävin hyötyjä yhteisvaluutasta.

- Saksalla on mehevä seitsemän prosentin vaihtotaseen ylijäämä. Italia puolestaan ei aio maksaa velkojaan vaan haluaa, että euromaat maksavat ne yhteisillä eurobondeilla, Kanniainen sanoo.

Itsekkäämpi Suomi

Professori Kanniaisen mukaan myös Suomen pitäisi olla itsekkäämpi.

- Suomen pitää avoimesti punnita, mikä vaihtoehto on sille paras, jos talouskasvu halutaan säilyttää.

Kanniainen muistuttaa, että kruunumaa Ruotsi hyötyi omasta valuutastaan vuoden 2009 kysyntäsokin aikana. Kruunu heikkeni 20 prosenttia ja maan vienti elpyi nopeasti. Euron jäsenenä Suomen vientisektorin kustannusrakenteen, esimerkiksi työvoimakustannusten, olisi pitänyt joustaa yhtä reilusti alaspäin, jotta Suomen kilpailukyky olisi säilynyt yhtä hyvänä kuin Ruotsin.

Kanniaisen mukaan Suomella on kolme tulevaisuusvaihtoehtoa:

1) Ajopuuvaihtoehdossa Suomi pysyttelisi mukana liittovaltiokehityksessä ja hyväksyisi suurten jäsenmaiden saneleman politiikan. Tämä veisi Suomen pikkuhiljaa osaksi vahvaa liittovaltiota.

2) Peesausvaihtoehdossa Suomi irtaantuisi liittovaltiokehityksestä ja palaisi yksipuolisesti noudattamaan Maastrichtin sopimusta. Se tarkoittaisi option auki jättämistä mahdolliselle myöhemmälle eurosta eroamiselle. Tähän vaihtoehtoon liittyisi luopuminen pyrkimyksestä kuulua niin sanottuun EU:n ytimeen.


3) Kolmantena vaihtoehtona nähdään eurosta eroaminen eli fixit. Se ei Kanniaisen asiantuntijaryhmän mukaan johtaisi merkittäviin häiriöihin rahoitusmarkkinoilla. Poliittisesti fixit-vaihtoehto tarkoittaisi päätymistä EU:n ulkokehiin.

Kanniainen ei halua kertoa, mikä kolmesta vaihtoehdosta on hänen suosikkinsa.

- Toivoisin, että nyt voisi alkaa avoin keskustelu Suomen tulevaisuudesta.

KREETA KARVALA
Iltalehti 7.5.2014
http://www.iltalehti.fi/talous/2014050718269889_ta.shtml

Vrt.

Katso ja muistele!


https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistökään...

Tuolloinen Lipposen hallitus vei Suomen tuskien tielle, yhteisvaluuttaan kysymättä asiaa kansalta!

Tuosta päätöksestä juontaa toisen Paavon, sen Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen euroalueeseen kuulumisesta:


Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta.

Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta. Tällöin Suomi olisi raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat. - -"

Siksi on tarpeen

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

veronmaksajat maksavat niin Kreikan kuin Suomenkin kriisin, siis EUron kriisin!

"Viis hinnasta, Kreikka-draama jatkuu

Kreikan kolmas "pelastuspaketti" on kuin kaksi edellistä: se paisuttaa Kreikan velkataakkaa ja pahentaa maan talousahdinkoa eikä ratkaise kriisiä. Samoin Suomen Kreikka-riski kasvaa eikä kutistu. Sata miljardia sinne tai tänne, kunhan Kreikka-draama jatkuu.

Tiistaina näytti yhä varmemmalta, että Kreikka voi piakkoin saada kolmannen suuren "pelastuspaketin". Alustavien arvioiden mukaan Kreikka voi saada lähemmäs sata miljardia euroa pääasiassa Suomen ja muiden eurovaltioiden takaamia uusia tukiluottoja.

Todennäköisimmin uusi "pelastuspaketti" toimii kuin kaksi edellistäkin: se ei pelasta Kreikkaa tai muitakaan kriisiin osallisia euromaita kriisistä vaan pitkittää ja pahimmillaan jopa pahentaa kriisiä.


Toki uusikin rahoitusohjelma estää Kreikkaa uhkaavan maksukyvyttömyyden ja Kreikan rahoittajia uhkaavat välittömät luottotappiot. Samalla se kuitenkin ennemmin kasvattaa kuin kutistaa Kreikan ennestäänkin railakkaasti liian raskasta velkataakkaa.

"Kreikka-kolmonen" lykkää totuuden hetkeä, mutta tuskin estää sitä. Samalla se lykkää mutta ei estä niitä tappioita, joita Suomikin aikanaan joutuu tästä kriisistä ja Kreikan "pelastamisesta" tunnustamaan.

Tappioiden lykkäämistä – ja paisuttamista – selittänee lähinnä europäättäjien haluttomuus tai kyvyttömyys aiempien virheiden tunnustamiseen. Väliäkö siitä, että näin todennäköisesti kriisin loppulasku paisuu entistä suuremmaksi.

Veronmaksajat kyllä maksavat, maksoi mitä maksoi.

Tukiehdot heikentävät taloutta

Alustavien kaavailujen mukaan Kreikan valtio tarvitsee ja todennäköisesti myös saa ainakin 86 miljardia euroa uusia tukiluottoja. Niiden turvin kriisivaltion on tarkoitus selvitä vanhojen velkojensa lyhennyksistä ja koroista muutama vuosi eteenpäin.

Osa uusista luotoista varattaneen maan kriisipankkien pääomittamiseen.

Näillä näkymin valmisteilla oleva kolmas "pelastuspaketti" paisuttaa Kreikalle kriisin mittaan myönnettyjen tukiluottojen kokonaismäärän pitkälle yli 300 miljardiin euroon. Samalla valtion velkaisuuden suhdeluku kohonnee 200 prosenttiin vuotuisen kokonaistuotannon arvosta.

Lohduttomaan kokonaiskuvaan kuuluu, että uusienkin tukiluottojen ehdot pakottavat Kreikan jatkamaan ja jopa voimistamaan julkisen talouden vyönkiristyksiä – ja osaltaan heikentämään ennestäänkin surkeaan jamaan lamaantunutta taloutta. Rahaliikenteen rajoitukset osaltaan pahentavat talouden ahdinkoa.

Itsekin Kreikan "pelastustoimiin" tähän asti osallistunut Kansainvälinen valuuttarahasto IMF on jo varsin avoimestitunnustanut aiempien tukiohjelmien perustuneen keskeisiltä osin tyystin virheelliseen toiveajatteluun Kreikan velkakestävyyden ja talouden pikaisesta kohenemisesta.

IMF:n taloustutkijat ovat sisäisissä velkakestävyysarvioissaan peittelemättä todenneet, ettei Kreikan valtio selviä veloistaan ilman tuntuvia vanhojen velkojen leikkauksia tai vastaavia helpotuksia. IMF onkin todennut, ettei se voi jatkaa Kreikan rahoittamista ennen kuin maan velkataakka kevenee leikkauksin.

Tästä huolimatta muut euromaat valmistelevat Kreikan velkamäärän kasvattamista, joten toistaiseksi IMF:n osallistuminen uuteen tukiohjelmaan on epävarmaa.

Tappioriskit piiloon mutta ei pois

Saksan, Suomen tai muidenkaan euromaiden päättäjät eivät ole suostuneet keskustelemaan Kreikan velkavastuiden leikkaamisesta, sillä kyse olisi niiden omien saatavien leikkauksista. Tämä taas ei käy euromaiden päättäjille, joiden mukaan vasta tukiluottojen leikkaukset olisivat toisen jäsenmaan kiellettyä rahoitustukea.

IMF:n esittämät ja Kreikan hallituksen havittelemat velkaleikkaukset ovat useimmissa euromaissa poliittinen kuuma peruna, sillä muiden eurovaltioiden lisäksi Kreikalla ei ole muita huomattavan suuria velkojia jäljellä kuin IMF ja euromaiden keskuspankki EKP. Nekään eivät suostu tinkimään omista saatavistaan, vaan vaativat joka ikisen Kreikalle lainaamansa euron takaisin.


Käytännössä EKP toimii eurovaltioiden riskillä ja niiden lukuun, joten toki senkin vastaanottamat tappiot koituisivat mutkan kautta eurovaltioiden tappioiksi. Toistaiseksi EKP on silti tinkimättä pitänyt kiinni omista saatavistaan, ja yksi syy "Kreikka-kolmosen" hoppuun onkin lähes koominen:

Euromaiden pitäisi lainata Kreikalle pian lisää rahaa, jotta tällä olisi varaa maksaa ensi viikon torstaina erääntyvä runsaan kolmen miljardin euron lainaerä EKP:lle. Näin EKP säästyisi luottotappiolta ja todennäköisen tappion riski siirtyisi jopa vuosien ajaksi piiloon eurovaltioiden takausvastuisiin.

Todennäköisten tappioiden piilottaminen ja lykkääminen on eri asia kuin tappioiden pienentäminen tai varsinkaan niiden pyyhkiminen pois päiviltä.- -"

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/08/12/viis-hinnasta-kreikka-draama-jatkuu/201510170/12

Siksikin!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

virhe myöhään kuin ei silloinkaan!

Soraääni hallituksesta: Perussuomalaisten Turunen haluaa Kreikka-paketin

Eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtaja Kaj Turunen (ps) vaatii Kreikan kolmatta tukipakettia koko eduskunnan käsittelyyn.

- Pelkästään suuren valiokunnan käsittely ei riitä, enkä ymmärrä, miten Suomen kantaa voitaisiin edes muodostaa, jos ei ole tiedossa, mitä IMF (Kansainvälinen valuuttarahasto) aikoo tehdä, Turunen perustelee tiedotteessaan.

Turunen toteaa myös, että eurojärjestelmään liittyminen on Suomelle sodan jälkeisen historian suurin virhe.

- Suomi on menettänyt kilpailukykynsä nimenomaan yhteisvaluutan vuoksi. Suomen virhettä liittyä euroon käyttää kilpailijamme tietenkin hyväkseen, Turunen sanoo.

Turusen mukaan tässä tilanteessa olisi viisainta viheltää peli poikki ja jäädä Kreikan kolmannen tukipaketin ulkopuolelle.

STT

Iltalehti 12.8.2015

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081120163168_uu.shtml

JK.

"Eurojäsenyydestä 10 prosentin hyvinvointitappio!

Kansantaloustieteen professori Vesa Kanniainen on turhautunut Suomen keskustelukulttuuriin.

Kanniaisen johtama 12-jäseninen asiantuntijaryhmä perää avointa keskustelua eurojäsenyyden aiheuttamista haitoista Suomen taloudelle ja tulevaisuudelle.

Kanniaisen perustama EuroThinkTank-ryhmä julkaisi tänään kirjan: Euron tulevaisuus - Suomen vaihtoehdot.

- Viime elokuussa valaistuin. Olin niin turhautunut suomalaiseen eurokeskusteluun, että päätin perustaa ryhmän, joka kriittisesti ja analyyttisesti pohtisi, mikä on euron tulevaisuus ja onko Suomen järkeä kuulua euroalueeseen, Kanniainen sanoo Iltalehdelle.

Tuoreessa euron tulevaisuutta pohtivassa kirjassa todetaan, että rahaliiton jäsenyys on aiheuttanut keskimäärin 10 prosentin hyvinvointitappion euroalueen jäsenmaille. Summa on laskennallinen keskiarvo euromaiden hyvinvointitappiosta, kun niitä on verrattu hypoteettisiin hyvinvointiodotteisiin, jos euroaluetta ei oltaisi perustettu. - -

- Suomen pitää avoimesti punnita, mikä vaihtoehto on sille paras, jos talouskasvu halutaan säilyttää.

Kanniainen muistuttaa, että kruunumaa Ruotsi hyötyi omasta valuutastaan vuoden 2009 kysyntäsokin aikana. Kruunu heikkeni 20 prosenttia ja maan vienti elpyi nopeasti. Euron jäsenenä Suomen vientisektorin kustannusrakenteen, esimerkiksi työvoimakustannusten, olisi pitänyt joustaa yhtä reilusti alaspäin, jotta Suomen kilpailukyky olisi säilynyt yhtä hyvänä kuin Ruotsin.

Kanniaisen mukaan Suomella on kolme tulevaisuusvaihtoehtoa:

1) Ajopuuvaihtoehdossa Suomi pysyttelisi mukana liittovaltiokehityksessä ja hyväksyisi suurten jäsenmaiden saneleman politiikan. Tämä veisi Suomen pikkuhiljaa osaksi vahvaa liittovaltiota.

2) Peesausvaihtoehdossa Suomi irtaantuisi liittovaltiokehityksestä ja palaisi yksipuolisesti noudattamaan Maastrichtin sopimusta. Se tarkoittaisi option auki jättämistä mahdolliselle myöhemmälle eurosta eroamiselle. Tähän vaihtoehtoon liittyisi luopuminen pyrkimyksestä kuulua niin sanottuun EU:n ytimeen.

3) Kolmantena vaihtoehtona nähdään eurosta eroaminen eli fixit. Se ei Kanniaisen asiantuntijaryhmän mukaan johtaisi merkittäviin häiriöihin rahoitusmarkkinoilla. Poliittisesti fixit-vaihtoehto tarkoittaisi päätymistä EU:n ulkokehiin.

Kanniainen ei halua kertoa, mikä kolmesta vaihtoehdosta on hänen suosikkinsa.

- Toivoisin, että nyt voisi alkaa avoin keskustelu Suomen tulevaisuudesta.

KREETA KARVALA

Iltalehti 7.5.2014

http://www.iltalehti.fi/talous/2014050718269889_ta.shtml

Vrt.

Katso ja muistele!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistökään...

Tuolloinen Lipposen hallitus vei Suomen tuskien tielle, yhteisvaluuttaan kysymättä asiaa kansalta!

Tuosta päätöksestä juontaa toisen Paavon, sen Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen euroalueeseen kuulumisesta:

Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta.

Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta. Tällöin Suomi olisi raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat. - -"

Siksi on tarpeen

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

tajuaa, miten kalliiksi Suomen vuonna 1998 tekemä EMU-ratkaisu on tullut - ja vielä tuleva!

Eduskunnan EMU-käsittelystä eli ko. tiedonantokeskustelusta vuodelta 1998

on olemassa oivallinen viiden minuutin mittainen juutuubi!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole EMU-ratkaisua puolustellessaan myöskäään tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö...

Paavo Lipposen hallitus vei eurohurmiossaan Suomen tuskien tielle eli yhteisvaluuttaan kysymättä asiaa kansalta toisin kuin oli aikanaan EY/EU-jäsenyyshakemuskäsittelyn aikoihin luvattu eli annettu ymmärtää.

Kreikan kriisin yhteydessä on demarien piirissä ollut ilmeisiä vaikeuksia orientoitua

euron mukanaan tuomiin ongelmiin - ainakaan uudella, luovalla tavalla.

Kansanvallan ja demokratian toimivuuden kannalta on aika lailla omituista, että Suomessa euroalueeseen kuulumista koskeva (eduskunta)keskustelu tarvitsee synnyttäjäkseen ja sytyttäjäkseen - europarlamentaarikon!

Ks. Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa

"- - Päätös Suomen liittymisestä euroalueeseen tehtiin eduskunnassa keväällä 1998. Jäsenyydestä ei järjestetty kansanäänestystä. Eduskunnalle ei annettu lakiehdotusta, vaan ainoastaan valtioneuvoston tiedonanto. Tiedonannossa jäsenyys esiteltiin miltei pelkästään myönteisessä valossa, vaikka käytettävissä oli runsaasti tietoa siihen liittyvistä kielteisistä vaikutuksista ja riskeistä.

Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta.

Euroalue ei ole kehittynyt sellaiseksi kuin eduskunnalle vuonna 1998 esitettiin. Siihen kuuluminen on aiheuttanut Suomelle taloudellista vahinkoa, työttömyyttä ja julkisen talouden pahan alijäämän. Euroopan unionin perussopimusten vastaisesti on ryhdytty tukemaan taloudellisesti vaikeuksiin joutuneita jäsenmaita. Näitä tukijärjestelyjä ollaan lisäämässä ja saattamassa ne pysyvälle pohjalle. Euroalueen päätöksentekojärjestelmää ollaan muuttamassa tavalla, joka olennaisesti kaventaisi Suomen taloudellista ja valtiollista itsenäisyyttä.

Näistä syistä ehdotamme, että Suomen jäsenyydestä euroalueessa järjestetään kansanäänestys, jonka yhteydessä kerrotaan avoimesti jäsenyyden tähänastiset vaikutukset ja siihen liittyvät tulevaisuuden uhkat ja riskit. Jos kansan enemmistö kannattaisi Suomen pysyttäytymistä euroalueessa, se hyväksyisi käytännössä euroalueen muuttumisen velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi. Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta. Tällöin Suomi olisi raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat. - -"

Kansalaisaloitteen perustelut ovat vankkaa juridista, valtio-opillista ja kansantaloudellista tekstiä, siksi asian käsittelemiseksi - nyt liki kaksikymmentä vuotta virhepäätöksen jälkeen - eduskunnassa on todella tarpeen!

16.7.2015 käynnistetyssä allekirjoitusten keruussa on verkossa 12.8.2015 iltapäivään mennessä jo yli 34500 nimeä.

Yli viisi kuukautta on vielä aikaa saada tarvittavat 50000 allekirjoitusta, mutta mitä pikemmin sen parempi!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Mitä vuoden 1998 EMU-ratkaisusta on siunaantunut?"

"Tuoreessa euron tulevaisuutta pohtivassa kirjassa todetaan, että rahaliiton jäsenyys on aiheuttanut keskimäärin 10 prosentin hyvinvointitappion euroalueen jäsenmaille.", "


Siis _- Lipposen sanoin - juuri
"Kylmää_pimeää_mörköjä?!

Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa videopätkä eduskunnan EMU-käsittelystä vuodelta 1998

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistökään...

Tuolloinen Lipposen hallitus vei Suomen tuskien tielle, yhteisvaluuttaan kysymättä asiaa kansalta!

Tuosta päätöksestä juontaa toisen Paavon, sen Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen euroalueeseen kuulumisesta:

"- - Päätös Suomen liittymisestä euroalueeseen tehtiin eduskunnassa keväällä 1998. Jäsenyydestä ei järjestetty kansanäänestystä. Eduskunnalle ei annettu lakiehdotusta, vaan ainoastaan valtioneuvoston tiedonanto. Tiedonannossa jäsenyys esiteltiin miltei pelkästään myönteisessä valossa, vaikka käytettävissä oli runsaasti tietoa siihen liittyvistä kielteisistä vaikutuksista ja riskeistä.

Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta.

Euroalue ei ole kehittynyt sellaiseksi kuin eduskunnalle vuonna 1998 esitettiin. Siihen kuuluminen on aiheuttanut Suomelle taloudellista vahinkoa, työttömyyttä ja julkisen talouden pahan alijäämän. Euroopan unionin perussopimusten vastaisesti on ryhdytty tukemaan taloudellisesti vaikeuksiin joutuneita jäsenmaita. Näitä tukijärjestelyjä ollaan lisäämässä ja saattamassa ne pysyvälle pohjalle. Euroalueen päätöksentekojärjestelmää ollaan muuttamassa tavalla, joka olennaisesti kaventaisi Suomen taloudellista ja valtiollista itsenäisyyttä.

Näistä syistä ehdotamme, että Suomen jäsenyydestä euroalueessa järjestetään kansanäänestys, jonka yhteydessä kerrotaan avoimesti jäsenyyden tähänastiset vaikutukset ja siihen liittyvät tulevaisuuden uhkat ja riskit. Jos kansan enemmistö kannattaisi Suomen pysyttäytymistä euroalueessa, se hyväksyisi käytännössä euroalueen muuttumisen velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi. Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta. Tällöin Suomi olisi raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat. - -"

Kansalaisaloitteen perustelut ovat vankkaa juridista, valtio-opillista ja kansantaloudellista tekstiä, siksi asian käsittelemiseksi - nyt liki kaksikymmentä vuotta virhepäätöksen jälkeen - eduskunnassa on todella tarpeen!

16.7.2015 käynnistetyssä allekirjoitusten keruussa on verkossa jo yli 34200 nimeä.

Yli viisi kuukautta on vielä aikaa saada tarvittavat 50000 allekirjoitusta, mutta mitä pikemmin kansanvallan kannalta sen parempi!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Vrt.

Vrt. Verta, hikeä ja kyyneleitä! Tuskin muuta, kun seuraa Stubbinkin elehtemisiä...

Stubb puolusti hallituksen miljardileikkauksia: "Pakon edessä ja pakon sanelemana"

Stubb käytti Kreikka-korttia säästötoimia perustellessaan.

- -"Kreikan velkamaturiteetteja voimme katsoa"

Stubb kommentoi myös tiistaiaamun uutista, jonka mukaan Kreikka ja sen lainoittajat olisivat päässeet sopuun Kreikan uudesta lainaohjelmasta.

- Sopu on suuri sana, siellä on vielä yksityiskohtia viilaamatta.

Iltalehti kysyi Stubbilta, onko Kreikalle luvassa velkahelpotuksia.

"Kreikan velkamaturiteetteja voimme katsoa"

Stubb kommentoi myös tiistaiaamun uutista, jonka mukaan Kreikka ja sen lainoittajat olisivat päässeet sopuun Kreikan uudesta lainaohjelmasta.

- Sopu on suuri sana, siellä on vielä yksityiskohtia viilaamatta.

Iltalehti kysyi Stubbilta, onko Kreikalle luvassa velkahelpotuksia.

- Ne eivät ole tällä hetkellä pöydällä. Olemme alusta asti puhuneet siitä, että voimme katsoa Kreikan velkamaturiteetteja eli takaisinmaksuaikaa, mutta velkahelpotuksista on liian varhaista puhua tässä vaiheessa, Stubb vastasi.

Helsingin yliopiston kansantaloustieteen professorin Vesa Kanniainen sanoi heinäkuussa Iltalehdelle, että jokainen, joka osaa diskonttauslaskentaa, ymmärtää, että maksuaikojen pidennys on sama asia kuin velkojen leikkaus.- -

Iltalehti 11.8.2015

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081120160682_uu.shtml

Nimenomaankin myös siksi!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Videossa näkyy minkälainen kusipää Paavo Lipponen oikeasti on.

Perussuomalaisten puoluekokouksen tiimoilta analyysi, joka ilmestyi Iltalehdessä otsikolla "Timo Soini ja Kreikan piikki".

"Timo Soini laittoi puoluekokouksessa Kreikalle piikin auki", kirjoittaa Juha Keskinen kolumnissaan.

Puheenjohtaja Timo Soinin kuviot Kreikka-asioissa ovat niin liukkaita, että perussuomalaisten kenttäväki ei osannut pistää edes kunnolla kampoihin.

Kreikan tukemisen ja lainaohjelmien vastustuksella oppositiossa ratsastanut puheenjohtaja Timo Soini käänsi perussuomalaisten juhlakokouksessa kelkkansa suunnan päinvastaiseksi. Ennen vaaleja Soini keräsi kannatusta vaatimalla Kreikan piikkiä kiinni, nyt Kreikan piikki onkin auki. Muutama kuukausi ulkoministerinä on opettanut realiteetit perussuomalaisten puoluejohtajalle.

Virallinen mantra on etteivät Suomen vastuut nouse. Nyt tehty Kreikan uusi tukiohjelma maksetaan Euroopan vakausmekanismin (EVM) puitteissa. EVM:n lainakapasiteetti on 500 miljardia euroa ja Suomen pääomaosuus 1,44 miljardia euroa.

Lainakapasiteetista otetaan nyt käyttöön Kreikan uudessa lainaohjelmassa noin 86 miljardia euroa. Käytännössä Suomen vastuut nousevat, sillä Suomen laskennallinen osuus annetusta luotosta on noin 1,6 miljardia euroa.

Kun muistetaan aiemmat noin 4 miljardin euron luotot Kreikalle, nousevat Suomen Kreikka-vastuut yli 5,5 miljardiin euroon. Summassa ei ole huomioitu vielä Kreikalle myönnettyä ns. siltarahoitusta.

Yllättävän rempseästi narahti hallitukselta Kreikan piikki auki. Kiusallisinta tämä on Soinin ja perussuomalaisten osalta. Muut puolueet kun ovat olleet Kreikkaa rahoittamassa aiemminkin. Kovin säyseästi perussuomalainen väki kuitenkin puoluekokouksessa johtoaan kohteli. Puhuttiin mukavia ja oltiin ministereistä ylpeitä.

Soini sai salakuljetettua uuden Kreikka-linja perussuomalaisille ilman, että kenttäväki edes huomasi rajua linjanmuutosta. Luodut viholliskuvat ja Immos-keskustelu veivät huomion keskeisestä poliittisesta sisällöstä.

Perussuomalaisten muuttunut kanta Kreikan tukemiseen saattaa olla aivan fiksu näkemys. Hiuksia nostattavaa sen sijaan on se, miten nopeasti ja kuinka kevyillä perusteilla kannan muutos tehtiin.

Soinin oppikirjasta näyttää löytyvän kappale aitoa opportunismia. Vaalien voittaminen vaatii eri linjaa kuin hallituksessa pysyminen. Ja 180 asteen kurssimuutoksissakin perussuomalaiset näyttävät pysyvän ministeriensä tukena."

JUHA KESKINEN

Iltalehti 12.8.2015

Lähdelinkki: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081220170075_uu.shtml

JK. Siinä samalla kun ns. Kreikan kriisin - siis oikeastaan euron ja euroalueen kiirsiin - tiimoilla uusia eliittijoukkoja muodostetaan rahavallan komentokeskuksen eli ns. troikan ympärille, siinä samalla kasvaa tarve saada edes Suomessa syntymään tosiasioihin perustuvaa keskustelua Suomen euroalueeseen kuulumiseen liittyvistä eduista ja haitoista.

"- - Päätös Suomen liittymisestä euroalueeseen tehtiin eduskunnassa keväällä 1998. Jäsenyydestä ei järjestetty kansanäänestystä. Eduskunnalle ei annettu lakiehdotusta, vaan ainoastaan valtioneuvoston tiedonanto. Tiedonannossa jäsenyys esiteltiin miltei pelkästään myönteisessä valossa, vaikka käytettävissä oli runsaasti tietoa siihen liittyvistä kielteisistä vaikutuksista ja riskeistä.

Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta.

Euroalue ei ole kehittynyt sellaiseksi kuin eduskunnalle vuonna 1998 esitettiin. Siihen kuuluminen on aiheuttanut Suomelle taloudellista vahinkoa, työttömyyttä ja julkisen talouden pahan alijäämän. Euroopan unionin perussopimusten vastaisesti on ryhdytty tukemaan taloudellisesti vaikeuksiin joutuneita jäsenmaita. Näitä tukijärjestelyjä ollaan lisäämässä ja saattamassa ne pysyvälle pohjalle. Euroalueen päätöksentekojärjestelmää ollaan muuttamassa tavalla, joka olennaisesti kaventaisi Suomen taloudellista ja valtiollista itsenäisyyttä.

Näistä syistä ehdotamme, että Suomen jäsenyydestä euroalueessa järjestetään kansanäänestys, jonka yhteydessä kerrotaan avoimesti jäsenyyden tähänastiset vaikutukset ja siihen liittyvät tulevaisuuden uhkat ja riskit. Jos kansan enemmistö kannattaisi Suomen pysyttäytymistä euroalueessa, se hyväksyisi käytännössä euroalueen muuttumisen velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi. Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta. Tällöin Suomi olisi raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat. - -"

Tähän tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

johtavat poliitikot menneistä Kataisen - Urpilaisen ja Stubbin - Rinteen hallituksista aina nyt iteroivaan ja vatuloivaan SSS-hallitukseen jaksavat bunkkeroitua oman epärealistisen - - Saksan jaloissa pyörivän -"tiukka linja" -intäntään , siinä
taloustieteen professori Pertti Haaparanta toteaa:

"Velkahelpotukset avainasemassa

Pertti Haaparanta muistuttaa, että kasvun kannalta mm. inhimillinen pääoma ja tutkimus- ja kehitystoiminta ovat tärkeässä roolissa.

Aalto-yliopiston taloustieteen professori Pertti Haaparanta suhtautuu epäillen Kreikan uuden tukiohjelman mahdollisuuksiin ilman velkahelpotuksia.

Hän totesi torstaina Yle Radio 1:n Ykkösaamun haastattelussa, että politiikka, jota Kreikalta vaaditaan kolmannessa tukipaketissa, on täysin samaa kuin tähänkin asti.

– On vaikea kuvitella, että mikään muuttuisi Kreikassa. Siinä mielessä velkahelpotukset, millä tavalla ne tehdäänkin, ovat aivan keskeisessä asemassa.

[ http://areena.yle.fi/1-2869547 ]

Haaparanta korostaa, että taloustieteellinen tutkimus tukee näkemystä, että inhimillinen pääoma sekä tutkimus- ja kehitystoiminta ovat kasvun keskeisiä elementtejä lisätessään talouden kokonaistuottavuutta.

– Nyt kaikki tämä on unohdettu, kun puhutaan rakennepoliittisista uudistuksista Kreikan osalta, Haaparanta sanoi Ykkösaamussa.

Kreikka on päässyt lainoittajiensa kanssa sopuun kolmannen tukipaketin päälinjoista ja tulevien vuosien talouskasvu- ja budjettitavoitteista.

Suomen kantaa Kreikan kolmanteen lainaohjelmaan pohditaan torstaina eduskunnassa, jossa suuri valiokunta ohjeistaa valtiovarainministeri Alexander Stubbia perjantaista ylimääräistä EU:n valtiovarainministerin huippukokousta varten.

Mikko Naalisvaara

Yle Uutiset 13.8.2015

http://yle.fi/uutiset/taloustieteen_professori_haaparanta_kreikasta_velkahelpotukset_avainasemassa/8223838

JK.

Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa myös videopätkä eduskunnan EMU-käsittelystä vuodelta 1998

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistökään...

Tuolloinen Lipposen hallitus vei Suomen tuskien tielle, yhteisvaluuttaan kysymättä asiaa kansalta!

Tuosta päätöksestä juontaa toisen Paavon, sen Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen euroalueeseen kuulumisesta:

"- - Päätös Suomen liittymisestä euroalueeseen tehtiin eduskunnassa keväällä 1998. Jäsenyydestä ei järjestetty kansanäänestystä. Eduskunnalle ei annettu lakiehdotusta, vaan ainoastaan valtioneuvoston tiedonanto. Tiedonannossa jäsenyys esiteltiin miltei pelkästään myönteisessä valossa, vaikka käytettävissä oli runsaasti tietoa siihen liittyvistä kielteisistä vaikutuksista ja riskeistä.

Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta.

Euroalue ei ole kehittynyt sellaiseksi kuin eduskunnalle vuonna 1998 esitettiin. Siihen kuuluminen on aiheuttanut Suomelle taloudellista vahinkoa, työttömyyttä ja julkisen talouden pahan alijäämän. Euroopan unionin perussopimusten vastaisesti on ryhdytty tukemaan taloudellisesti vaikeuksiin joutuneita jäsenmaita. Näitä tukijärjestelyjä ollaan lisäämässä ja saattamassa ne pysyvälle pohjalle. Euroalueen päätöksentekojärjestelmää ollaan muuttamassa tavalla, joka olennaisesti kaventaisi Suomen taloudellista ja valtiollista itsenäisyyttä.

Näistä syistä ehdotamme, että Suomen jäsenyydestä euroalueessa järjestetään kansanäänestys, jonka yhteydessä kerrotaan avoimesti jäsenyyden tähänastiset vaikutukset ja siihen liittyvät tulevaisuuden uhkat ja riskit. Jos kansan enemmistö kannattaisi Suomen pysyttäytymistä euroalueessa, se hyväksyisi käytännössä euroalueen muuttumisen velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi. Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta. Tällöin Suomi olisi raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat. - -"

Kansalaisaloitteen perustelut ovat vankkaa juridista, valtio-opillista ja kansantaloudellista tekstiä, siksi asian käsittelemiseksi - nyt liki kaksikymmentä vuotta virhepäätöksen jälkeen - eduskunnassa on todella tarpeen!

16.7.2015 käynnistetyssä allekirjoitusten keruussa on verkossa jo yli 34600 nimeä.

Yli viisi kuukautta on vielä aikaa saada tarvittavat 50000 allekirjoitusta, mutta mitä pikemmin kansanvallan kannalta sen parempi!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

porvarien on syytä tajuta, että EU ja ennen muuta EUroalue on muuttunut - ja peräti niin syvällisesti, että viimeistään nyt niiden oikeutus on pantava uuteen pohdintaan!

"- -Kuusi vuotta kestänyt talouskriisi on muuttanut olennaisesti Euroopan unionia. Kriisitoimilla on ollut syvällisiä vaikutuksia demokratian, oikeusvaltioperiaatteen ja sosiaalisten oikeuksien toteutumiseen EU:ssa.Näin väittävät professori Kaarlo Tuori ja hänen veljenpoikansa, tutkija Klaus Tuori kirjassaan The Eurozone Crisis, A Constitutional Analysis.

Taloudellista ja oikeudellista analyysia yhdistämällä Tuorit muodostavat kokonaiskuvaa, mitä vaikutuksia talouskriisillä ja sen torjuntatoimilla on ollut unionin oikeudellisiin perusteisiin.

Kirjan julkistustilaisuudessa torstaina näkemyksiään esittivät kirjoittajien lisäksi komissaari Olli Rehn, EU-tuomioistuimen julkisasiamies Niilo Jääskinen ja professori Sixten Korkman.

Talousvakauden nimissä lisätty EU-tason kontrolli on kaventanut jäsenvaltioiden finanssi- ja budjettipoliittista autonomiaa. Näin on Kaarlo Tuorin mukaan tapahtunut erityisesti tukipaketteja vastaanottaneissa valtioissa, mutta myös tukipaketteja myöntäneissä valtioissa.

Ytimessä Euroopan keskuspankki

Muutoksen ytimessä on Tuorien näkemyksen mukaan Euroopan keskuspankki EKP. Sen rooli on muuttunut olennaisesti kriisin myötä.

Euroopan keskuspankki EKP perustettiin Maastrichtin sopimuksella teknokraattiseksi asiantuntijaorganisaatioksi. Sen tehtäväksi annettiin hintavakauden ylläpitäminen eli inflaation torjunta.

Kriisin edetessä EKP:n tehtävät ovat laajentuneet merkittävästi. Talouskriisin torjunta ja taloudellisen vakauden ylläpitäminen sekä talous- ja rahaliiton hajoamisen torjuminen eivät EU:n perussopimuksen mukaan lainkaan kuulu EKP:n tehtäviin.

– EKP on kriisin myötä ottanut, tai joutunut ottamaan, selvästi suuremman roolin, kuin riippumattomalle asiantuntijaorganisaatiolle kuuluisi, Kaarlo Tuori sanoo.

Asiantuntijaorganisaationa EKP:n vahva riippumattomuus perustuu Kaarlo Tuorin mukaan siihen, että se ei tee arvovalintoja ja poliittisia päätöksiä. Kuusi vuotta jatkuneen kriisin aikana EKP on kuitenkin entistä enemmän vedetty tekemään poliittisia päätöksiä.

Sama koskee Kaarlo Tuorin mielestä myös EU-komissiota ja erityisesti talouskomissaari Olli Rehnin johtamaa yksikköä.

– Kriisipäätöksistä käydään vilkasta talouspoliittista keskustelua. Jo tämä osoittaa, etteivät ratkaisut ole olleet niin vaihtoehdottomia, kuin on väitetty.

Klaus Tuorin mukaan EKP:n roolin kasvu ja kriisintorjunnassa käytetyt menetelmät juontuvat siitä Maastrichtin sopimuksesta. Sen perusoletukset pettivät, kun kriisi talouskriisi iski Eurooppaan.

Maastrichtin oletusten perusteella tällaista kriisiä ei pitänyt lainkaan tulla. Kun se kuitenkin tuli, ei ollut menetelmiä sen käsittelemiseksi.

Rehn: ”Eksistentiaalinen kriisi”

Komissaari Olli Rehnin näkemys EKP:n roolin muuttumisesta mahtuu EU:n perussopimuksen raameihin. Niin kauan kun EKP suorittaa perustehtäväänsä, hintavakauden ylläpitämistä, mikään ei estä sitä asettamasta myös muita tavoitteita, komisaari järkeilee.

Muita tehtäviä voivat Rehnin mukaan olla kestävä kasvu, työllisyys ja vakauden ylläpitäminen.

Rehnin mielestä myös euroalueen hajoamisen estäminen voidaan nähdä hintavakauden turvaamisena.

Komissaari katsoo, ettei kyseessä ole eurokriisi vaan koko EU:n ”eksistentiaalinen”, olemassaoloon liittyvä kriisi.

Rehnin mukaan kriisitoimilla on estetty suuri romahdus. Vaikka tie on hidas ja pitkä, se toimii. "

Kansan Tahto 31.1.2014

Lähde: http://www.kansantahto.fi/2014/01/talouskriisi-on-muuttanut-euta/

JK.

Katso ja muistele vuoden 1998 EMU-keskustelua eduskunnasta!!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistökään...

Tuolloinen Lipposen hallitus vei Suomen tuskien tielle, yhteisvaluuttaan kysymättä asiaa kansalta!

Tuosta päätöksestä juontaa toisen Paavon, sen Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen euroalueeseen kuulumisesta:

Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta.

Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta. Tällöin Suomi olisi raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat. - -"

Siksi on tarpeen

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

käy kenelle tahansa Kreikan - eli itse asiassa euron ja euroalueen - kriisin myötä se, että Suomen on päästävä ulos itsenäiseen ja kansanvaltaiseen päätöksentekoon - ja se tie voi käydä vain objektiivisen ja perusteellisen yhteiskunnallisen keskustelun kautta!

Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa videopätkä eduskunnan EMU-käsittelystä vuodelta 1998

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistökään...

Tuolloinen Lipposen hallitus vei Suomen tuskien tielle, yhteisvaluuttaan kysymättä asiaa kansalta!

Nyt ei enää vähemmällä selvitä!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

tosi rankasti vaalien alla Kreikasta – "vain yksi neljän suuren puolueen puheenjohtajista oli rehellinen", kirjoittaa Mika Koskinen tänään 14.8.2015 Ilta-Sanomissa!

"Suomalainen äänestäjä voi tänään hyvällä omallatunnolla kysyä kuluttajansuojansa perään, kirjoittaa Ilta-Sanomien politiikan toimituksen esimies Mika Koskinen.

Euroryhmä eli euromaiden valtiovarainministerit kokoontuvat tänään iltapäivällä Brysseliin käsittelemään Kreikan kolmatta, arviolta 82–86 miljardin euron lainaohjelmaa.

Eduskunnan suuri valiokunta antoi eilen hyväksyntänsä Kreikka III:lle. Myös perussuomalaiset seisoivat yksimielisesti tukipaketin takana.

Suomalainen äänestäjä voi tänään hyvällä omallatunnolla kysyä kuluttajansuojansa perään. Katso ISTV:n yllä olevalta videolta, miten neljän suurimman puolueen puheenjohtajat vastasivat vaalien alla, kun heiltä kysyttiin, ovatko he valmiita osallistumaan Kreikan 3. tukipakettiin? Moni talouden asiantuntija piti silloin Kreikan kolmatta tukipakettia vain ajan kysymyksenä.

Kokoomuksen puheenjohtaja, silloinen pääministeri Alexander Stubb kiersi kysymystä kuin kissa kuumaa puuroa. ”Tohon ei tässä vaiheessa pysty antamaan vastausta, koska me keskitymme Kreikan 2. tukipakettiin ja sen 5. väliarvioon”, Stubb sanoi. Hän perusteli kiemurtelemistaan sillä, että kyseessä on ”markkinasensitiivinen” kysymys.

Perussuomalaisten puheenjohtaja, silloinen oppositiojohtaja Timo Soini kiersi Kreikka-kysymyksen mm. korostamalla olleensa ainoana oikeassa Kreikan tilanteesta. ”Mitä ihmettä, onko se vain ajan kysymys, olenko minä ollut kaikki 4-5 vuotta täysin oikeassa?” Soini lasketteli.

Aikaisemmin hän oli todennut mm. Ilta-Sanomien haastattelussa, että perussuomalaiset vastustaa uusia tukipaketteja.

Keskustan puheenjohtaja, nykyinen pääministeri Juha Sipilä söi hänkin sanansa. Vaaligrillissä Sipilä sanoi ensin, että ”Kreikan 3. kolmas apupaketti tai edes puhuminen siitä on täysin turhaa,” koska kreikkalaiset eivät ole pyytäneet apua.

Kun häneltä tiukattiin, mikä on keskustan kanta, jos 3. tukipaketti tulee, Sipilä totesi, että ”Missään tapauksessa Suomen vastuut eivät saa kasvaa eurokriisissä” ja myönsi heti perään, että uudessa lainapaketissa vastuut kasvavat.

Suuri valiokunta yhtyi eilen äänin 18-4 (1 tyhjä) Sipilän perusporvarihallituksen toimintalinjaan Kreikan 3. lainaohjelman hyväksymisestä.

Pääoppositiopuolue Sdp:n edustajat vastustivat ohjelmaa yhdessä kristillisdemokraattien kanssa. Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne oli neljän suuren puolueen puheenjohtajista ainoa, jonka Vaaligrilli-puheet kestävät päivänvalon vaalien jälkeen. Rinne sanoi, ettei Suomen vastuita pidä enää ”missään kohtaa lisätä” ja että ”Sdp:n näkökulmasta lisävastuuta Suomelle ei voi tulla Kreikan tukemisesta”.

Historia tuomitkoon. "

Mika Koskinen

Ilta-Sanomat 14.8.2015

JK.

Kreikan - eli itse asiassa euron ja euroalueen - kriisin myötä lienee selvinnyt se, että Suomen on päästävä ulos itsenäiseen ja kansanvaltaiseen päätöksentekoon - ja se tie voi käydä vain objektiivisen ja perusteellisen yhteiskunnallisen keskustelun kautta!

Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa videopätkä eduskunnan EMU-käsittelystä vuodelta 1998

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistökään...

Tuolloinen Lipposen hallitus vei Suomen tuskien tielle, yhteisvaluuttaan kysymättä asiaa kansalta!

Nyt ei enää vähemmällä selvitä!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Vaikka Paavo Väyrysen kansalaisaloite euro-kansanäänestyksestä on kerännyt 35 000 nimeä, ei keskustelua vaihtoehdoista ole syntynyt", sanoi Ylen Ykkösaamun kolumnisti tänään 14.8.2015 otsikolla "Pitkillä vain lyhyillä valoilla".

"Jos joku viime viikonvaihteessa vakavissaan odotti uutisia Turusta Perussuomalaisten puoluekokouksesta, joutui pettymään. Pientä oppositiota lukuun ottamatta ei uusia räväköitä aloitteita Kreikasta, eurosta tai yleensä EU:sta ei tullut. Persut ovat muuttumassa tavalliseksi hallituspuolueeksi - tosin kasvukipujen kanssa.

Kun nykyisillä oppositiopuolueilla on vielä entisen hallituksen vastuun varjo niin Kreikka- kuin muistakin euro-päätöksistä ja hallituksella uusi tukipakettipäätös edessä, seisoo keskustelu euron tulevaisuudesta. Pankkipiireissä, ministeriöissä ja tutkimuslaitoksissa taustatyötä vaihtoehdoista on tehty, mutta poliitikot kiertävät aihetta. Vaikka Paavo Väyrysen kansalaisaloite euro-kansanäänestyksestä on kerännyt 35 000 nimeä, ei keskustelua vaihtoehdoista ole syntynyt.

Aihe on kieltämättä vaikea ja monimutkainen.

Keskustelun lähtökohta on: talous- ja rahaliitto ei toimi nykyisellään. Tästä Suomessakin ollaan samaa mieltä. Mutta seuraavat kysymykset ovat pahoja: mitkä ovat vaihtoehdot, mitä niistä seuraa ja mitä pitäisi tehdä? Poliittinen viisaus neuvoo olemaan mieluiten hiljaa, kuin pohtimaan vaihtoehtoja ääneen. Mielipiteet jäävät usein tunnetasolle.

Muualla juna menee. Se menee suuntaan, mikä selittää suomalaisen hiljaisuuden. Pääraiteita on kaksi tai kolme: joko talous- ja rahaliittoa EMU:a on vahvistettava tai siitä on erottava, tai se on kokonaan lopetettava. Jälkimmäistä vaihtoehtoa ei kukaan euromaiden hallituksessa- tai vallassaolija - ole ehdottanut. Sitäkin innokkaammin sen kannalla ovat populistit, jotka elävät ongelmista, kunnes pääsevät valtaan.

Kesän keskustelusta voi tällä hetkellä erottaa jakolinjat, jotka eivät yllätä. Ensinnäkin pohjoinen - etelä-akseli. Pohjoiset maat, joihin luetaan Saksa, Hollanti, Baltian maat ja Suomi, edustavat talouskuria ja järjestystä sekä kovaa työtä. Etelän maat, joiden johtoon Ranska on jälleen asettumassa, voidaan katsoa pyrkivät esityksillään tiivistämään EMU:a siten, että syntyy todellinen talousliitto, finanssiunioni, fiskaaliunioni tai valtioliitto - miten vain. - -

Pohjoinen - etelä-jakoa on selitetty jopa uskontojen perusteella: pohjoisessa säännöistä kiinni pitävät protestantit - vastaan etelän solidaarisuuteen vetoavat katoliset. Saksalaislehdestä olen lukenut, etteivät ortodoksit sovi kumpaankaan ryhmään. Vaikea arvata, ketä tällä tarkoitetaan.

Kun me suomalaiset olimme heinäkuussa ansaituilla pitkillä lomilla, väännettiin Brysselissä huippukokouksessa kättä Kreikan pysymisestä eurossa. Kreikka saanee uuden tukipaketin. Ero ei ainakaan vielä toteudu. Voittajana tästä kokouksesta astui ulos Ranskan presidentti Francois Hollande. Hän otti kunnian Kreikan puolustamisesta. Hollande oli lähettänyt omia virkamiehiään Ateenaan auttamaan kreikkalaisia valmistautumaan neuvotteluihin. Siitä huolimatta - tai sen takia - että Ranskan oma talous on kuralla, esittää Hollande suuria visioita talous- ja rahaliiton syventämisestä. Euroalueen tulee saada oma finanssiministeri ja - ministeriö sekä oma parlamentti. Jo EMU:n perustamisvaiheessa pyrki Ranska järjestelmän, jossa sääntöjen ohella politiikka olisi ollut mukana joustamassa, kun suhdanteet muuttuvat.

Italiassa Ranskan ajatukset saavat vastakaikua. Italian valtiovarainministeri Pier Carlo Paoloan sanoi Kreikka-hätäkokouksen jälkeen, että euron pelastaminen edellyttää poliittista unionia. Tätä varten tarvitaan valmis pankkiunioni, euroalueen yhteinen budjetti ja mm. suunnitelma työttömyysvakuutusjärjestelmäksi. Myös yhteinen yhteisöverokanta on ollut keskustelussa mukana.

Juuri ennen juhannusta julkaistiin ns. viiden presidentin raportti. Myös tässä komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncerin johdolla laaditussa raportissa esitetään, että nykyisen rahaliiton rinnalle luotaisiin täydellinen talousliitto. Siihen kuuluisi pankkiunioni, valtiovarainministeri ja budjetti. Yksi näitä presidenteistä ja raportin laatijoista on EKP:n pääjohtaja Mario Dragi. Jo viime marraskuussa, puhuessaan Helsingissä, hän kysyi, tulisiko euroalueella vahvistaa maiden kykyä käyttää finanssipolitiikkaa suhdannekehityksen tasoittajana. Tämä edellyttäisi askelta kohti finanssiunionia, sanoi Dragi.

En huomannut, että yksikään suomalainen poliitikko olisi tarttunut keskusteluun. Vaalit olivat edessä. - - Liittokansleri on monesta asiasta eri mieltä valtiovarainministerinsä kanssa. Merkel ei hyväksy ajatusta Kreikan euro-erosta. Hän kannattaa edelleen EU:ssa hallitusten välistä päätöksentekoa. Tämä edellyttää jäsenmaiden yksimielisyyttä. Euroalueen kehittyminen jonkinlaiseksi omaksi valtioliitoksi jakaisi EU:ta. - -"

http://areena.yle.fi/1-2967359

Siksikin!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

ja kokonaisuudessaan Saksan Merkelin jaloissa pyöriville - tyystin politiikan perusolemuksesta kokemattomille - puudeleille riittää sekä pohtimista että selittelemistä vielä ennen lumentuloa , kun konkaripoliitikko Mauri Pekkarisenkin järki tosiasioiden tunnustamisen suuntaan tuntuu palavan edes pätkittäin:

"Kreikka saattaisi selviytyä, jos velat puolitetaan", näkyy Mauri Pekkarinen todenneen 14.8.2015 Iltalehdelle.

"Keskustan konkaripoliitikko Mauri Pekkarinen on erittäin skeptinen Kreikan selviytymisen suhteen, vaikka kannattaakin tukipakettipäätöstä.

Pekkarinen muistuttaa, että Kreikan heittäminen euron ulkopuolelle tarkoittaisi sitä , että lähes kaikki maan velat jäisivät maksamatta.

– Mikäli kaavailtu 86 miljardin euron Kreikka-tukipaketti toteutuu, se nostaa maan velkataakan lähes 400 miljardiin euroon. Kreikan kansantuote on noin 175 miljardia euroa. Runsaan 50 miljardin euron vuosibudjetissa sellaisen perusylijäämän aikaansaaminen, joka mahdollistaa velan joskus takaisin maksamisen, on mahdoton asia, Pekkarinen sanoo.

Hänen mukaansa velan vähentäminen alle 100 miljardin euron antaisi jo toivoa.

– Teoriassa se voisi tapahtua vain, jos maan taloudessa toteutuisi pitkä ennätyskasvu ja samalla perusylijäämä – valtion tulojen ja menojen ero, kun velkojen korkomenot on vähennetty – pystyttäisiin nostamaan miltei koko vuosisadaksi yli 5 prosentin suuruiseksi.

Pekkarinen sanoo, että ”tämänkaltaiset utopiat” eivät onnistu miltään maalta.

– Joku päivä mekin kannamme vastuun sekä suoraan että takauksillamme myönnetyistä Kreikka-luotoista. Milloin ja paljonko syliin tulee, on asia, josta Kreikka III -neuvottelut antavat viitteitä. Sanotusta huolimatta Suomen päätös lähteä tunnetuin ehdoin Kreikka-neuvotteluihin oli mielestäni oikea. Yksin ei kannata jäädä, hän sanoo.

Uusi paketti

Pekkarinen sanoo, että jos lisäpaketti myönnetään ja Kreikka pidetään eurossa velkaa leikkaamatta, siitä seuraa 4. tukipaketti.

– Mikäli velkoja leikattaisiin puoleen, maa saattaisi selviytyä. Meillekin tulisi maksuun miljardien lasku nopeasti. 900 miljoonan euron vakuuksille kävisi heikosti eikä moinen sopisi kovin hyvin yhteen hallitusohjelmankaan kanssa. Pelkkä maksuaikojen jatkaminen ja koronlasku ei auta. Puolet Kreikka-luotoista on jo nollakorkoisia. Toinen puoli noin 0,5 prosentin hintaisia. Takaisin maksun siirto 30 vuodella vuodesta 2022 tarkoittaisi maan elämistä koko vuosisadan muiden piikkiin, ilman varmuutta velkojen takaisin maksusta.

Han muistuttaa, että Kreikan heittäminen euron ulkopuolelle, määräaikaisestikin, tarkoittaisi sitä , että maan lähes kaikki velat jäisivät maksamatta.

– Maa ajautuisi rauhattomuuteen ja köyhyyteen. Euroopan geopoliittinen asetelma heilahtaisi muutaman piirun. Toisaalta omassa valuutassaan Kreikka voisi aloittaa uuden nousun.

TIIA-MARIA TAPONEN

Iltalehti 14.8.2015

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015081420180893_uu.shtml

JK.

Sietää niin Lipposen ja S. Niinistön kuin myös Sipilän, Soinin ja Stubbinkin palauttaa mieliin, mistä "tähän on tultu"!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistökään...

Tuolloinen Lipposen hallitus vei Suomen tuskien tielle, yhteisvaluuttaan kysymättä asiaa kansalta!

Tuosta päätöksestä juontaa toisen Paavon, sen Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen euroalueeseen kuulumisesta:

Euroalue ei ole kehittynyt sellaiseksi kuin eduskunnalle vuonna 1998 esitettiin. Siihen kuuluminen on aiheuttanut Suomelle taloudellista vahinkoa, työttömyyttä ja julkisen talouden pahan alijäämän. Euroopan unionin perussopimusten vastaisesti on ryhdytty tukemaan taloudellisesti vaikeuksiin joutuneita jäsenmaita. Näitä tukijärjestelyjä ollaan lisäämässä ja saattamassa ne pysyvälle pohjalle. Euroalueen päätöksentekojärjestelmää ollaan muuttamassa tavalla, joka olennaisesti kaventaisi Suomen taloudellista ja valtiollista itsenäisyyttä. - -

Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta.

Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta. Tällöin Suomi olisi raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat. - -"

Siksi on tarpeen vajaassa kuukaudessa nyt 15.8.2015 jo 35200 nimeä saanut kansalaisaloite !

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

vahingokseen eli epäedukseen poiketen Suomi ja sen kansalaiset ovat kärsineet Kreikan (siis oikeastaan Euron ja euroalueen) kriisistä !

Mitäpä muuta Saksan jaloissa räksyttävänä pikkukoirana olemisesta olisi Suomelle - taaskaan - voinut seurata!

[Ks. prof. Markku Kuisman luonnehdinta Suomen, ennen muuta A Stubbin, politiikasta :

"– Tässä perheessä vahvimmat jäsenet käyttävät heikompia hyväkseen, ovat väkivaltaisia ja hallitsevat julmuudella, Kuisma sanoo.

Yle 16.7.2015
http://yle.fi/uutiset/professori_euroalueesta_suomi_on_saksan_jaloissa_raksyttava_pikkukoira/8156758

]

"Tutkimus: Saksa on hyötynyt Kreikan kriisistä 100 miljardilla eurolla

Tuoreen tutkimuksena mukaan Saksa on hyötynyt Kreikan kriisistä 100 miljardin euron verran, kertoo kreikkalaislehti Kathimerini. Summa vastaa kolmea prosenttia maan bruttokansantuotteesta ja perustuu säästöihin, jotka Saksa on tehnyt matalien korkokustannusten avulla.

Epävarmoilla markkinoilla sijoittajat ovat etsineet rahoilleen turvallisia sijoituskohteita, mikä on vaikuttanut Saksan liikkeelle laskemien velkakirjojen kysyntään. Tämä taas on vaikuttanut maan maksamiin korkokuluihin, Leibnizin taloustutkimuksen instituutin tekemässä tutkimuksessa todetaan.

Joka kerta, kun markkinat ovat viime vuosina kuulleet Kreikasta kielteisiä uutisia, Saksan velkakirjojen korot ovat laskeneet. Vastaavasti hyvien uutisten ansiosta korot ovat nousseet, tutkimuksessa sanotaan.

Saksan valtiovarainministeri Wolfgang Schäuble on vastustanut Kreikan lainojen alaskirjausta ratkaisua haettaessa ja esitellyt Saksan tasapainoista budjettia, joihin tutkimuksen mukaan maan säästämillä korkokuluilla on merkittävä vaikutus.

Vaikka Kreikka ei maksaisi takaisin lainojaan, Saksan valtion kassa hyötyy taloudellisesti kriisistä, tutkimuksessa todetaan.

Talouselämä 10.8.2015

http://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus saksa on hyotynyt kreikan kriisista 100 miljardilla eurolla/a2318237

Ks.

"Germany gained 100 bn euros from Greece crisis, study finds

Germany, which has taken a tough line on Greece, has profited from the country's crisis to the tune of 100 billion euros ($109 billion), according to a new study Monday.

The sum represents money Germany saved through lower interest payments on funds the government borrowed amid investor “flights to safety”, the study said.

“These savings exceed the costs of the crisis - even if Greece were to default on its entire debt,” said the private, non-profit Leibniz Institute of Economic Research in its paper.

“Germany has clearly benefited from the Greek crisis.”

When investors are faced with turmoil, they typically seek a safe haven for their money, and export champion Germany “disproportionately benefited” from that during the debt crisis, it said.

“Every time financial markets faced negative news on Greece in recent years, interest rates on German government bonds fell, and every time there was good news, they rose.”

Germany, the eurozones effective paymaster, has demanded fiscal discipline and tough economic reforms in Greece in return for consenting to new aid from international creditors

.

Finance Minister Wolfgang Schaeuble has opposed a Greek debt write-down while pointing to his own government's balanced budget.

The institute, however, argued that the balanced budget was possible in large part only because of Germany's interest savings amid the Greek debt crisis.

The estimated 100 billion euros Germany had saved since 2010 accounted for over three percent of GDP, said the institute based in the eastern city of Halle.

The bonds of other countries -- including the United States, France and the Netherlands -- had also benefited, but “to a much smaller extent”.

Germany's share of the international rescue packages for Greece, including a new loan being negotiated now, came to around 90 billion euros, said the institute.

“Even if Greece doesn't pay back a single cent, the German public purse has benefited financially from the crisis,” said the paper.

[AFP]

http://www.ekathimerini.com/200422/article/ekathimerini/business/germany-gained-100-bn-euros-from-greece-crisis-study-finds

JK.

– Tässä perheessä vahvimmat jäsenet käyttävät heikompia hyväkseen, ovat väkivaltaisia ja hallitsevat julmuudella, professori Markku Kuisma sanoo.

– Vaikea kuvitella, että tämän päivän Euroopassa pystyttäisiin kovin pitkään rakentamaan rahajärjestelmää sen varaan, että ne jotka eivät pärjää, pakotetaan siihen mukaan. Eihän sellainen voi kestää kuin pakkovallalla. Nyt nähdään sortuuko systeemi, Kuisma uskoo.

Yle 16.7.2015
http://yle.fi/uutiset/professori_euroalueesta_suomi_on_saksan_jaloissa_raksyttava_pikkukoira/8156758

Paneeko miettimään, millaisia vaihtoehtoja Suomessa kannattaisi harkita, jotta parhaiten voidaan turvata Suomen kansalliset ja siis tavallisten Suomen kansalaisten edut?

Jo liki 35500 allekirjoitusta kuukaudessa!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

vastarintaan ja sanoo suorat sanat hallitukselle:

SSS-hallitus on panemassa kätensä kyynärpäitä myöten eläkeläisten taskuihin!



Kansanedustaja Annika Lapintie (vas.) on huolissaan eläkeläisistä.

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie arvostelee hallitusta ja valtiovarainministeriön keskiviikkona julkaisemaa budjettiesitystä kovin sanoin Puheenvuoron blogissaan.

–Hallitus toimii kuin katala korttipelihuijari. Ensin se korottaa budjetissa takuueläkettä ja hetken päästä kynii eläkeläiset, Lapintie kirjoittaa.

Hän korostaa, että valtiovarainministeriön budjettiehdotuksen mukaan keskimääräisen takuueläkkeen arvioidaan nousevan kymmenellä eurolla kuussa.

–Kaiken lisäksi takuueläkkeen kosmeettisen korotuksen saa vain alle puolet köyhyysrajan alla elävistä eläkeläisistä. Tilastokeskuksen mukaan köyhyysrajan alla elää noin 214 000 eläkeläistä. Takuueläkkeen saajia puolestaan on noin sata tuhatta, Lapintie kertoo.

–Heidänkin kohdallaan korotus sulaa hallituksen eläkeläisiin kohdistamiin leikkauksiin. Heidän kukkarostaan otetaan asumistuen dramaattisen heikennyksen lisäksi esimerkiksi lääkkeiden omavastuuosuuden nosto ja terveyspalvelujen asiakasmaksujen korotukset. Lisäksi kansaneläkkeen indeksitarkistukset jätetään tekemättä. Hallitus siis antaa hitusen ja sen jälkeen se työntää kätensä kyynärpäitä myöten eläkeläisten taskuihin, hän lisää.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/101638-suorat-sanat-hallitukselle-kasi-kyynarpaita-myoten-elakelaisten-taskuihin

Ks.

Hallitus huiputtaa kuin korttipelihuijari

14.8.2015 12:59 Annika Lapintie 3 kommenttia ilmoita asiaton viesti

Hallitus toimii kuin katala korttipelihuijari. Ensin se korottaa budjetissa takuueläkettä ja hetken päästä kynii eläkeläiset.

Valtiovarainministeriön juuri julkaiseman budjettiehdotuksen mukaan keskimääräisen takuueläkkeen arvioidaan nousevan kympillä kuussa.

Kaiken lisäksi takuueläkkeen kosmeettisen korotuksen saa vain alle puolet köyhyysrajan alla elävistä eläkeläisistä. Tilastokeskuksen mukaan köyhyysrajan alla elää noin 214 000 eläkeläistä. Takuueläkkeen saajia puolestaan on noin sata tuhatta.

Heidänkin kohdallaan korotus sulaa hallituksen eläkeläisiin kohdistamiin leikkauksiin. Heidän kukkarostaan otetaan asumistuen dramaattisen heikennyksen lisäksi esimerkiksi lääkkeiden omavastuuosuuden nosto ja terveyspalvelujen asiakasmaksujen korotukset. Lisäksi kansaneläkkeen indeksitarkistukset jätetään tekemättä.

Hallitus siis antaa hitusen ja sen jälkeen se työntää kätensä kyynärpäitä myöten eläkeläisten taskuihin.

Eläkkeensaajien keskusliiton mukaan suurin osa eläkkeensaajien asumistukea saavista jää ilman takuueläkkeen korotusta. Sen sijaan heidän tulojaan leikataan kohtuuttomasti, kun hallitus heikentää heidän asumistukeaan. Kela on laskenut, että menetys on keskimäärin 43 euroa kuussa. Peräti 47 000 eläkeläisen kohdalla menetys on jopa 100-200 euroa kuussa.

Eniten kärsivät yksin asuvat pienituloiset eläkeläiset, joiden tuloista asuminen vie jo nyt leijonanosan. He ovat usein naisia tai sitten niitä ihmisiä, jotka ovat varhain joutuneet eläkkeelle sairauden tai vammaisuuden vuoksi. Heidät hallitus sysää häikäilemättä toimeentulotukiluukulle ja leipäjonoon.

Kun valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) kertoi budjetista, hän sanoi että oikeudenmukaisuus on vaikeasti määriteltävissä! Kenelle on, kenelle ei. Toivottavasti oikeudenmukaisuuden arviointi ei tuota yhtä suuria ongelmia kansanedustajille.

Eduskunnan tietopalvelu on laskenut, että yli 65-vuotiaiden köyhyysaste tulee hallitusohjelman myötä nousemaan 3,05 prosenttiyksikköä. Tämä merkitsee käytännössä noin 33 000 köyhää eläkeläistä lisää. Sinänsä hyvä takuueläkkeen nosto on siis kokonaisuutta katsottaessa katala silmänkääntötemppu.

http://annikalapintie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200239-hallitus-huiputtaa-kuin-korttipelihuijari

JK.

Suomi on myös yksi maailman rikkaimmista maista, mutta köyhyys kasvoi voimakkaasti 1990-luvun loppupuolelta ja jälleen 2000-luvun puolivälistä. Onko tuloerojen kasvu vääjäämätöntä nykyisessä talousjärjestelmässä? Ovatko ne menestyvän yhteiskunnan elinehto?

Ks.

HS TALOUS 10.4.2015

http://www.hs.fi/talous/a1305945442242

Sipilän - Soinin - Stubbin hallinnon tuleville sieluille soikoon

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Kaikki työmiehet ja ahkerat naiset noussevat vastarintaan taas täältä

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Enemmistö tyrmää euroeron – Väyrynen ei lannistu"!

Viidennes suomalaisista palaisi markkaan, kolmannes kannattaa kansanäänestystä eurojäsenyydestä.

Euroedustaja Paavo Väyrynen aloitti perjantaina kansalaisaloitetta koskevan kiertueensa.

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/14f25f6937b8f866 ]

- Tulos on aika lailla odotettu. Uskon, että prosenttiluku nousee, kun tietoisuus ajatuksesta leviää laajemmalle syksyn mittaan, kansalaisaloitetta koskevan kiertueensa perjantaina aloittanut euroedustaja Paavo Väyrynen kommentoi Iltalehdelle kyselyn tulosta.

Iltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan noin kolmannes suomalaisista, 32 prosenttia, kannattaa Väyrysen kansalaisaloitetta, jossa ehdotetaan kansanäänestyksen järjestämistä Suomen eurojäsenyydestä.

Ajatuksen torjui kyselyssä 56 prosenttia kansalaisista. 12 prosenttia ei osannut ottaa kantaa asiaan.

Eniten Väyrysen sukulaissieluja löytyy perussuomalaisten kannattajien keskuudesta, joista peräti 71 prosenttia järjestäisi eurokansanäänestyksen. Väyrysen oman puolueen, keskustan, kannattajista kansanäänestyksen kannalla on 35 prosenttia.

Nihkeimmin kansanäänestykseen suhtautuvat kokoomuksen kannattajat, joista vain 16 prosenttia kannattaa Väyrysen aloitetta.

Miten kommentoitte sitä, että olette oman puolueenne keskuudessa vähemmistössä kansanäänestysesityksenne kanssa?

– Puolue on ollut hyvin kahtiajakautunut Eurooppa-politiikassa. Siinä mielessä keskustalaisten vastaus on hieman yllättävä, puolue kuitenkin vastusti euroalueeseen liittymistä vuonna 1998. Nyt on käynyt juuri kuten ennakoimme.

Väyrynen muistuttaa ennustaneensa itse jo vuonna 1997, että euroalueen jäsenten kesken tulee vakavia ristiriitoja ja taloudellinen kehitys kärsii.

Mielipide ennallaan

IL:n teettämässä kyselyssä, johon vastasi yhteensä 1000 henkilöä, kysyttiin myös suoremmin, tulisiko Suomen erota euroalueesta. Alle viidennes, 19 prosenttia, ilmoitti kannattavansa ajatusta. 68 prosenttia torjui euroeron, 13 prosenttia vastaajista ei osannut ottaa kantaa asiaan.

Perussuomalaisten kannattajista 49 prosenttia hyvästelisi euroalueen. Keskustan kannattajien kohdalla lukema oli 22 prosenttia.

Kun Taloustutkimus kysyi suhtautumisesta euroeroon marraskuussa 2011, tulos oli hämmentävän samankaltainen: 19 prosenttia kannatti euroeroa, 72 prosenttia vastusti ja yhdeksän prosenttia ei ottanut kantaa koko asiaan.

Toisaalta, kun Taloustutkimus kysyi tämän vuoden kesäkuussa, että ”jos nyt järjestettäisiin kansanäänestys Suomen eurojäsenyydestä, miten äänestäisitte”, niin ei-linjalla oli 33 prosenttia vastanneista.

Kysymyksen muotoilulla on merkitystä, Väyrynen huomauttaa.

– Jos olisi kysytty, että hyväksyttekö, että euroalueen jäsenvaltioiden taloudellista yhteisvastuuta lisätään ja siirrytään nykyistä enemmän ylikansalliseen päätöksentekoon, ylivoimainen enemmistö olisi vastustanut sitä, Väyrynen näkee ja lisää:

– Tässä on ristiriita. Halutaan pysyä eurossa, mutta ei haluta hyväksyä sitä, mitä se tuo tullessaan.

OLLI WARIS

NÄIN TUTKITTIIN
- Tutkimuksen teki Taloustutkimus Iltalehden toimeksiannosta.

- Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin Taloustutkimuksen Internet-paneelissa online-kyselynä.

- Tutkimuksen kohderyhmän muodostivat 15-79-vuotiaat suomalaiset ahvenanmaalaisia lukuun ottamatta. Tutkimuksen otos muodostettiin valtakunnallisesti edustavaksi iän, sukupuolen ja asuinläänin mukaan.

- Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin 12.-13.8.2015. Tutkimukseen vastasi määräaikaan mennessä yhteensä 1000 vastaajaa. Tutkimuksen virhemarginaali 95 %:n luotettavuustasolla on noin ± 3,2 prosenttiyksikköä.

Iltalehti 15.8.2015
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015081520182926_uu.shtml


Jk.

– Tässä perheessä vahvimmat jäsenet käyttävät heikompia hyväkseen, ovat väkivaltaisia ja hallitsevat julmuudella, professori Markku Kuisma sanoo.

– Vaikea kuvitella, että tämän päivän Euroopassa pystyttäisiin kovin pitkään rakentamaan rahajärjestelmää sen varaan, että ne jotka eivät pärjää, pakotetaan siihen mukaan. Eihän sellainen voi kestää kuin pakkovallalla. Nyt nähdään sortuuko systeemi, Kuisma uskoo.

Yle 16.7.2015

http://yle.fi/uutiset/professori_euroalueesta_suomi_on_saksan_jaloissa_raksyttava_pikkukoira/8156758

Paneeko miettimään, millaisia vaihtoehtoja Suomessa kannattaisi harkita, jotta parhaiten voidaan turvata Suomen kansalliset ja siis tavallisten Suomen kansalaisten edut?

Verkossa jo liki 35500 allekirjoitusta kuukaudessa!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

toimimattomudesta johtuu, "Tarvitaan sekä rinnakkaisvaluutta että yhteiskuntasopimus"!

Suomen talouden tila on surkea. Talouskehitys on ollut ja on heikompaa kuin missään muussa EU-maassa. Julkisen talouden alijäämä on yksi suurimmista.

Moni asiantuntija on todennut, että vaihtoehtomme ovat yhteiskuntasopimus tai ero euroalueesta.

Yhteiskuntasopimuksen tulisi palauttaa nopeasti Suomen kilpailukyky Ruotsin ja Saksan tasolle. Vireillä oleva sopimus korjaisi kilpailukykyämme kuitenkin liian vähän ja liian hitaasti. Siksi tarvitaan sekä yhteiskuntasopimus että rinnakkaisvaluutta.

Jos oma valuuttamme markka devalvoituisi, vienti lähtisi nousuun ja talous kasvuun. Työttömyys vähenisi ja julkinen talous alkaisi tasapainottua. Kun palkat ja eläkkeet maksettaisiin markoissa ja kun tavarat ja palvelut ostettaisiin markoilla, kuluttajien asema olisi turvattu. Tuontitavaroiden suhteellinen hinta hieman nousisi, mikä siirtäisi kulutusta kotimaisiin tuotteisiin. Tämäkin parantaisi työllisyystilannetta ja tervehdyttäisi taloutta.

Myös lainat ja talletukset muuttuisivat markkamääräisiksi, joten lainojen hoitaminen ei vaikeutuisi. Kelluvan markan korkotaso olisi alhainen, kuten Ruotsin esimerkki osoittaa.

Valtion ja yritysten ulkomaisissa valuutoissa ottamien lainojen valuuttamääräinen arvo säilyisi ennallaan. Jos markka devalvoituisi, niiden lyhennyksiin ja korkoihin tarvittaisiin enemmän markkoja, mutta velanhoito helpottuisi, kun talous kasvaisi ja verotulot lisääntyisivät.

Markan kurssikehitys riippuisi Suomen omasta talous- ja tulopolitiikasta. Oma valuutta toisi vastuullisuutta myös työmarkkinoille. Kelluvan markan devalvoitumista voitaisiin hillitä yhteiskuntasopimuksen avulla. Myöhemmin markka voisi myös revalvoitua, jos taloutemme tila sitä edellyttäisi, kuten Ruotsissa on tapahtunut.

Suomen ero euroalueesta voisi toteutua eduskunnalle annettavalla tiedonannolla eli samalla tavalla kuin euroalueeseen liittymisestä aikanaan päätettiin. Talouden tervehdyttyä yhtenäisvaluuttaan voitaisiin ehkä joskus myöhemmin palata, jos kansan enemmistö sitä kansanäänestyksessä kannattaisi.

Jos irrottautuisimme euroalueesta, joutuisimme varmaankin vastaamaan sen puitteissa tekemistämme sitoumuksista, mutta emme joutuisi nykyistä suurempaan vastuuseen toisten maiden veloista. Taloudellinen ja myös valtiollinen itsenäisyytemme vahvistuisi.

Suomen eroaminen euroalueesta saattaisi helpottaa Kreikan irrottautumista, mikä olisi eduksi sekä sille itselleen että koko Euroopalle. Kolmas tukipaketti näyttää toteutuvan vain siten, että hyväksytään joko lainojen leikkaaminen tai IMF:n jääminen ulkopuolelle. Kumpaakaan Suomen ei tule suostua.

http://www.paavovayrynen.fi/2015/08/17/tarvitaan-seka-rinnakkaisvaluutta-etta-yhteiskuntasopimus/

JK. Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa sen vuoksi videopätkä eduskunnan EMU-käsittelystä vuodelta 1998

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

"- -Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta.

Euroalue ei ole kehittynyt sellaiseksi kuin eduskunnalle vuonna 1998 esitettiin. Siihen kuuluminen on aiheuttanut Suomelle taloudellista vahinkoa, työttömyyttä ja julkisen talouden pahan alijäämän. Euroopan unionin perussopimusten vastaisesti on ryhdytty tukemaan taloudellisesti vaikeuksiin joutuneita jäsenmaita. Näitä tukijärjestelyjä ollaan lisäämässä ja saattamassa ne pysyvälle pohjalle. Euroalueen päätöksentekojärjestelmää ollaan muuttamassa tavalla, joka olennaisesti kaventaisi Suomen taloudellista ja valtiollista itsenäisyyttä.

Näistä syistä ehdotamme, että Suomen jäsenyydestä euroalueessa järjestetään kansanäänestys, jonka yhteydessä kerrotaan avoimesti jäsenyyden tähänastiset vaikutukset ja siihen liittyvät tulevaisuuden uhkat ja riskit. Jos kansan enemmistö kannattaisi Suomen pysyttäytymistä euroalueessa, se hyväksyisi käytännössä euroalueen muuttumisen velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi. Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta. Tällöin Suomi olisi raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat. - -"

Europarlamentaarikko Paavo Väyrynen on 14.8.2015 käynnistänyt euroaluetta koskevan keskustelukierroksen Rovaniemeltä ja on mm. tänään 18.8.2015 illalla Hämeenlinnassa ja Tampereella.

ks. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152880084496853

16.7.2015 käynnistetyssä allekirjoitusten keruussa on muuten verkossa nyt jo yli 35600 nimeä

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

että taloudellisella ja poliittisella eliitillä on EU-sokeus ja EUrohuuma!

Nyt kun persujen Timo Soini on tosiasialliseesti hallituskiimassaan tullut kuohituksi

[ks.

"Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini sanoo, että Britannian mahdollinen ero Euroopan unionista olisi kohtalokas isku koko unionille.

- - "Jos jonain päivänä Suomen etu vaatii muuta ratkaisua kuin euron, se on oltava mahdollista. On hyvä, että euron ongelmista ja valuvioista keskustellaan." - -"

http://www.hs.fi/politiikka/a1439084604885 ]

ja muu puoluejohto aiemmin niin terhakkaasti eurokriisiä polemisoinutta eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terhoa myöten

[ ks. "Sampo Terho: Perussuomalaiset ovat sitoutuneet puolustamaan euron vakautta - -

- - Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terhon mukaan puolue ei ole siirtymässä eurokriittisempään suuntaan, vaikka puoluekokous valitsi lauantaina puolueen puheenjohtajistoon Suomen euroeroa ajavan Sebastian Tynkkysen. Puolue on eurokriittisyydestä huolimatta sitoutunut noudattamaan hallitusohjelmaa ja omia ohjelmiaan, Terho sanoo. ”Tällä hetkellä olemme sitoutuneet hallituksessa työskentelemään euron vakauden puolesta.- -"

http://www.hs.fi/hstv/uutiset/v1439084580536 ]

on ministeriautoin maasutettu hampaattomasti "tukemaan EUron vakautta" ja vain persujen kolmanneksi varapauheenjohtajaksi noussut BB-mies Sebastian Tynkkynen tuntuu säilyttäneen tosiasioihin pohjautuvan otteen suhteessa Kreikan eli euron kriisin ja euroalueen valtaosaalle sen kansalaisista aiheuttamista vaikeuksista

on entistäkin tähdellisempää,

että Suomen eduskunta joutuu mitä pikimmin europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 vireille paneman kansalaisaloitteen pohjalta keskustelemaan Suomelle, sen kansataloudelle ja kansalaisille euroalueeseen kuulumisesta aiheutuneista ja aiheutuvista haitoista ja ongelmista!

JK.

Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa videopätkä eduskunnan EMU-käsittelystä vuodelta 1998

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistökään...

Tuolloinen Lipposen hallitus vei Suomen tuskien tielle, yhteisvaluuttaan kysymättä asiaa kansalta!

Tuosta päätöksestä juontaa toisen Paavon, sen Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen euroalueeseen kuulumisesta:

"- - Päätös Suomen liittymisestä euroalueeseen tehtiin eduskunnassa keväällä 1998. Jäsenyydestä ei järjestetty kansanäänestystä. Eduskunnalle ei annettu lakiehdotusta, vaan ainoastaan valtioneuvoston tiedonanto. Tiedonannossa jäsenyys esiteltiin miltei pelkästään myönteisessä valossa, vaikka käytettävissä oli runsaasti tietoa siihen liittyvistä kielteisistä vaikutuksista ja riskeistä.

Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta.

Euroalue ei ole kehittynyt sellaiseksi kuin eduskunnalle vuonna 1998 esitettiin. Siihen kuuluminen on aiheuttanut Suomelle taloudellista vahinkoa, työttömyyttä ja julkisen talouden pahan alijäämän. Euroopan unionin perussopimusten vastaisesti on ryhdytty tukemaan taloudellisesti vaikeuksiin joutuneita jäsenmaita. Näitä tukijärjestelyjä ollaan lisäämässä ja saattamassa ne pysyvälle pohjalle. Euroalueen päätöksentekojärjestelmää ollaan muuttamassa tavalla, joka olennaisesti kaventaisi Suomen taloudellista ja valtiollista itsenäisyyttä.

Näistä syistä ehdotamme, että Suomen jäsenyydestä euroalueessa järjestetään kansanäänestys, jonka yhteydessä kerrotaan avoimesti jäsenyyden tähänastiset vaikutukset ja siihen liittyvät tulevaisuuden uhkat ja riskit. Jos kansan enemmistö kannattaisi Suomen pysyttäytymistä euroalueessa, se hyväksyisi käytännössä euroalueen muuttumisen velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi. Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta. Tällöin Suomi olisi raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat. - -"

Kansalaisaloitteen perustelut ovat vankkaa juridista, valtio-opillista ja kansantaloudellista tekstiä, siksi asian käsittelemiseksi - nyt liki kaksikymmentä vuotta virhepäätöksen jälkeen - eduskunnassa on todella tarpeen!

16.7.2015 käynnistetyssä allekirjoitusten keruussa on verkossa jo yli 35600 nimeä.

Viisi kuukautta on vielä aikaa saada tarvittavat 50000 allekirjoitusta, mutta mitä pikemmin sen parempi!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

suomalaispoliitikot menneistä Kataisen - Urpilaisen ja Stubbin - Rinteen hallituksista aina nyt iteroivaan ja vatuloivaan SSS-hallitukseen jaksavat bunkkeroitua oman epärealistisen - Saksan jaloissa pyörivän -"tiukka linja" -intäntään , siinä

taloustieteen professori Pertti Haaparanta toteaa:

"Velkahelpotukset avainasemassa

Pertti Haaparanta muistuttaa, että kasvun kannalta mm. inhimillinen pääoma ja tutkimus- ja kehitystoiminta ovat tärkeässä roolissa.

Aalto-yliopiston taloustieteen professori Pertti Haaparanta suhtautuu epäillen Kreikan uuden tukiohjelman mahdollisuuksiin ilman velkahelpotuksia.

Hän totesi torstaina Yle Radio 1:n Ykkösaamun haastattelussa, että politiikka, jota Kreikalta vaaditaan kolmannessa tukipaketissa, on täysin samaa kuin tähänkin asti.

– On vaikea kuvitella, että mikään muuttuisi Kreikassa. Siinä mielessä velkahelpotukset, millä tavalla ne tehdäänkin, ovat aivan keskeisessä asemassa.

[ http://areena.yle.fi/1-2869547 ]

Haaparanta korostaa, että taloustieteellinen tutkimus tukee näkemystä, että inhimillinen pääoma sekä tutkimus- ja kehitystoiminta ovat kasvun keskeisiä elementtejä lisätessään talouden kokonaistuottavuutta.

– Nyt kaikki tämä on unohdettu, kun puhutaan rakennepoliittisista uudistuksista Kreikan osalta, Haaparanta sanoi Ykkösaamussa.

Kreikka on päässyt lainoittajiensa kanssa sopuun kolmannen tukipaketin päälinjoista ja tulevien vuosien talouskasvu- ja budjettitavoitteista.

Suomen kantaa Kreikan kolmanteen lainaohjelmaan pohditaan torstaina eduskunnassa, jossa suuri valiokunta ohjeistaa valtiovarainministeri Alexander Stubbia perjantaista ylimääräistä EU:n valtiovarainministerin huippukokousta varten.

Mikko Naalisvaara

Yle Uutiset 13.8.2015

http://yle.fi/uutiset/taloustieteen_professori_haaparanta_kreikasta_velkahelpotukset_avainasemassa/8223838

JK.

Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa myös videopätkä eduskunnan EMU-käsittelystä vuodelta 1998

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistökään...

Tuolloinen Lipposen hallitus vei Suomen tuskien tielle, yhteisvaluuttaan kysymättä asiaa kansalta!

Tuosta päätöksestä juontaa toisen Paavon, sen Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen euroalueeseen kuulumisesta:

"- - Päätös Suomen liittymisestä euroalueeseen tehtiin eduskunnassa keväällä 1998. Jäsenyydestä ei järjestetty kansanäänestystä. Eduskunnalle ei annettu lakiehdotusta, vaan ainoastaan valtioneuvoston tiedonanto. Tiedonannossa jäsenyys esiteltiin miltei pelkästään myönteisessä valossa, vaikka käytettävissä oli runsaasti tietoa siihen liittyvistä kielteisistä vaikutuksista ja riskeistä.

Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta.

Euroalue ei ole kehittynyt sellaiseksi kuin eduskunnalle vuonna 1998 esitettiin. Siihen kuuluminen on aiheuttanut Suomelle taloudellista vahinkoa, työttömyyttä ja julkisen talouden pahan alijäämän. Euroopan unionin perussopimusten vastaisesti on ryhdytty tukemaan taloudellisesti vaikeuksiin joutuneita jäsenmaita. Näitä tukijärjestelyjä ollaan lisäämässä ja saattamassa ne pysyvälle pohjalle. Euroalueen päätöksentekojärjestelmää ollaan muuttamassa tavalla, joka olennaisesti kaventaisi Suomen taloudellista ja valtiollista itsenäisyyttä.

Näistä syistä ehdotamme, että Suomen jäsenyydestä euroalueessa järjestetään kansanäänestys, jonka yhteydessä kerrotaan avoimesti jäsenyyden tähänastiset vaikutukset ja siihen liittyvät tulevaisuuden uhkat ja riskit. Jos kansan enemmistö kannattaisi Suomen pysyttäytymistä euroalueessa, se hyväksyisi käytännössä euroalueen muuttumisen velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi. Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta. Tällöin Suomi olisi raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat. - -"

Kansalaisaloitteen perustelut ovat vankkaa juridista, valtio-opillista ja kansantaloudellista tekstiä, siksi asian käsittelemiseksi - nyt liki kaksikymmentä vuotta virhepäätöksen jälkeen - eduskunnassa on todella tarpeen!

16.7.2015 käynnistetyssä allekirjoitusten keruussa on verkossa jo yli 35700 nimeä.

Yli viisi kuukautta on vielä aikaa saada tarvittavat 50000 allekirjoitusta, mutta mitä pikemmin kansanvallan kannalta sen parempi!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

ja myös Suomen kriisi on niin syvä, että MEP Paavo Väyrynen tietää kokemuksesta: "Tarvitaan sekä rinnakkaisvaluutta että yhteiskuntasopimus"!

Suomen talouden tila on surkea. Talouskehitys on ollut ja on heikompaa kuin missään muussa EU-maassa. Julkisen talouden alijäämä on yksi suurimmista.

Moni asiantuntija on todennut, että vaihtoehtomme ovat yhteiskuntasopimus tai ero euroalueesta.

Yhteiskuntasopimuksen tulisi palauttaa nopeasti Suomen kilpailukyky Ruotsin ja Saksan tasolle. Vireillä oleva sopimus korjaisi kilpailukykyämme kuitenkin liian vähän ja liian hitaasti. Siksi tarvitaan sekä yhteiskuntasopimus että rinnakkaisvaluutta.

Jos oma valuuttamme markka devalvoituisi, vienti lähtisi nousuun ja talous kasvuun. Työttömyys vähenisi ja julkinen talous alkaisi tasapainottua. Kun palkat ja eläkkeet maksettaisiin markoissa ja kun tavarat ja palvelut ostettaisiin markoilla, kuluttajien asema olisi turvattu. Tuontitavaroiden suhteellinen hinta hieman nousisi, mikä siirtäisi kulutusta kotimaisiin tuotteisiin. Tämäkin parantaisi työllisyystilannetta ja tervehdyttäisi taloutta.

Myös lainat ja talletukset muuttuisivat markkamääräisiksi, joten lainojen hoitaminen ei vaikeutuisi. Kelluvan markan korkotaso olisi alhainen, kuten Ruotsin esimerkki osoittaa.

Valtion ja yritysten ulkomaisissa valuutoissa ottamien lainojen valuuttamääräinen arvo säilyisi ennallaan. Jos markka devalvoituisi, niiden lyhennyksiin ja korkoihin tarvittaisiin enemmän markkoja, mutta velanhoito helpottuisi, kun talous kasvaisi ja verotulot lisääntyisivät.

Markan kurssikehitys riippuisi Suomen omasta talous- ja tulopolitiikasta. Oma valuutta toisi vastuullisuutta myös työmarkkinoille. Kelluvan markan devalvoitumista voitaisiin hillitä yhteiskuntasopimuksen avulla. Myöhemmin markka voisi myös revalvoitua, jos taloutemme tila sitä edellyttäisi, kuten Ruotsissa on tapahtunut.

Suomen ero euroalueesta voisi toteutua eduskunnalle annettavalla tiedonannolla eli samalla tavalla kuin euroalueeseen liittymisestä aikanaan päätettiin. Talouden tervehdyttyä yhtenäisvaluuttaan voitaisiin ehkä joskus myöhemmin palata, jos kansan enemmistö sitä kansanäänestyksessä kannattaisi.

Jos irrottautuisimme euroalueesta, joutuisimme varmaankin vastaamaan sen puitteissa tekemistämme sitoumuksista, mutta emme joutuisi nykyistä suurempaan vastuuseen toisten maiden veloista. Taloudellinen ja myös valtiollinen itsenäisyytemme vahvistuisi.

Suomen eroaminen euroalueesta saattaisi helpottaa Kreikan irrottautumista, mikä olisi eduksi sekä sille itselleen että koko Euroopalle. Kolmas tukipaketti näyttää toteutuvan vain siten, että hyväksytään joko lainojen leikkaaminen tai IMF:n jääminen ulkopuolelle. Kumpaakaan Suomen ei tule suostua.

http://www.paavovayrynen.fi/2015/08/17/tarvitaan-seka-rinnakkaisvaluutta-etta-yhteiskuntasopimus/

JK.

Suomi on kärsinyt jäsenyydestään euroalueessa enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Kreikan kriisin yhteydessä on esitetty euroalueen taloudellisen yhteisvastuun lisäämistä ja sen kehittämistä täydelliseksi talousunioniksi, johon kuuluvat yhteisvastuullinen pankkiunioni, yhteinen valtiovarainministeri ja budjetti sekä pysyvät jäsenmaiden väliset varainsiirtojärjestelmät. Ranskan presidentti Francois Hollande on ehdottanut euroalueelle jopa yhteistä hallitusta.

Euroalue ei ole kehittynyt sellaiseksi kuin eduskunnalle vuonna 1998 esitettiin. Siihen kuuluminen on aiheuttanut Suomelle taloudellista vahinkoa, työttömyyttä ja julkisen talouden pahan alijäämän. Euroopan unionin perussopimusten vastaisesti on ryhdytty tukemaan taloudellisesti vaikeuksiin joutuneita jäsenmaita. Näitä tukijärjestelyjä ollaan lisäämässä ja saattamassa ne pysyvälle pohjalle. Euroalueen päätöksentekojärjestelmää ollaan muuttamassa tavalla, joka olennaisesti kaventaisi Suomen taloudellista ja valtiollista itsenäisyyttä.

Näistä syistä ehdotamme, että Suomen jäsenyydestä euroalueessa järjestetään kansanäänestys, jonka yhteydessä kerrotaan avoimesti jäsenyyden tähänastiset vaikutukset ja siihen liittyvät tulevaisuuden uhkat ja riskit. Jos kansan enemmistö kannattaisi Suomen pysyttäytymistä euroalueessa, se hyväksyisi käytännössä euroalueen muuttumisen velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi. Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta. Tällöin Suomi olisi raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat. - -"

Europarlamentaarikko Paavo Väyrynen on 14.8.2015 käynnistänyt euroaluetta koskevan keskustelukierroksen Rovaniemeltä ja on mm. tänään 19.8.2015 illalla klo 18-19 Lahden kaupunginkirjaston auditoriossa ja huomenna 20.8.2015 klo 18-19 Turun Pääkirjaston Studio Salissa.

ks. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152880084496853

16.7.2015 käynnistetyssä allekirjoitusten keruussa on muuten verkossa nyt jo yli 35800 nimeä!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

ihmistä on jo allekirjoittanut europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämän nimien keruun kansalaisaloitteelle kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa!


Paremmissakin piireissä mukaan lukien koko SSS-miehistön ja sen kiintiönaiset käynee selväksi Kreikan - eli itse asiassa euron ja euroalueen - kriisin myötä se, että Suomen on päästävä ulos itsenäiseen ja kansanvaltaiseen päätöksentekoon - ja se tie voi käydä vain objektiivisen ja perusteellisen yhteiskunnallisen keskustelun kautta!

Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa videopätkä eduskunnan EMU-käsittelystä vuodelta 1998

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistökään...

Tuolloinen Lipposen hallitus vei Suomen tuskien tielle, yhteisvaluuttaan kysymättä asiaa kansalta!

Nyt ei enää vähemmällä selvitä!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

mukaan lukien koko SSS-miehistön ja sen kiintiönaiset käynee selväksi Kreikan - eli itse asiassa euron ja euroalueen - kriisin myötä se, että Suomen on päästävä ulos itsenäiseen ja kansanvaltaiseen päätöksentekoon - ja se tie voi käydä vain objektiivisen ja perusteellisen yhteiskunnallisen keskustelun kautta!

Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa videopätkä eduskunnan EMU-käsittelystä vuodelta 1998

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistökään...

Tuolloinen Lipposen hallitus vei Suomen tuskien tielle, yhteisvaluuttaan kysymättä asiaa kansalta!

Nyt ei enää vähemmällä selvitä!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

näyttää!

Jo pitkälti yli 36000 valistunutta ihmistä on jo allekirjoittanut europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämän nimien keruun kansalaisaloitteelle kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa!

Paremmissakin piireissä mukaan lukien koko SSS-miehistön ja sen kiintiönaiset käynee selväksi Kreikan - eli itse asiassa euron ja euroalueen - kriisin myötä se, että Suomen on päästävä ulos itsenäiseen ja kansanvaltaiseen päätöksentekoon - ja se tie voi käydä vain objektiivisen ja perusteellisen yhteiskunnallisen keskustelun kautta!

Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa videopätkä eduskunnan EMU-käsittelystä vuodelta 1998

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistökään...

Tuolloinen Lipposen hallitus vei Suomen tuskien tielle, yhteisvaluuttaan kysymättä asiaa kansalta!

Nyt ei enää vähemmällä selvitä!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

mukaan lukien koko SSS-miehistön ja sen kiintiönaiset käynee selväksi Kreikan - eli itse asiassa euron ja euroalueen - kriisin myötä se, että Suomen on päästävä ulos itsenäiseen ja kansanvaltaiseen päätöksentekoon - ja se tie voi käydä vain objektiivisen ja perusteellisen yhteiskunnallisen keskustelun kautta!

Muistin virkistämiseksi kannattaa katsoa videopätkä eduskunnan EMU-käsittelystä vuodelta 1998

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siinä "kylmineen", "pimeineen" ja "mörköineen" on mittavasti äänessä Paavo "Mooses" LIpponen täysin EMU-huumaantuneena. Eikä ihan pienessä roolissa ole tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistökään...

Tuolloinen Lipposen hallitus vei Suomen tuskien tielle, yhteisvaluuttaan kysymättä asiaa kansalta!

Nyt ei enää vähemmällä selvitä!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

antaa kaikille "kyllä meidän on nyt oltava euroalueessa, kun on kerran EU:hun liittytty. Erityisesti sitä onn syytä nyt antaa ICT-insinöörille, jonka yhteiskunnallisten ja kansantaloudellisten asioiden ja syy-yhteyksien tuntemus lienee riittämätön, jotta hän voisi ymmärtää edes Nordean pääekonomistin tuskaisen parahduksen tänäisen Ilta-Sanomien ISTV-haastattelussa!

Euroalueeseen valuvikana syntynyt kriisi on vielä ajava porsaat kotiin, kun järki alkaa palata edes pätkittäin menneitten aikojen varsinaisillekin eurohuumaantuneille!

Eli jopa Nordean ja muidenkin pankkien taloustutkijoiltakin alkaa löytyä jo jos ei nyt vielä katumusta ja parannusta, niin ainakin tunnustusta:


"Nordean Kangasharju Suomen eurokaudesta: ”Nettosaldo miinuksella. Tulipa tehtyä tyhmä päätös”


Nordean mukaan Suomi hyötyy nyt vain osittain maailmantalouden kasvusta. Pankin ekonomistit huomauttavat, että euron kehitys tukee vientiä vain osittain.

– Euro on kyllä heikentynyt Yhdysvaltain dollaria, Ison-Britannian puntaa ja Kiinan juania vastaan, mutta se on vahvistunut Ruotsin kruunua ja varsinkin Venäjän ruplaa vastaan ja meille tärkeään Saksan vientiin euron kurssilla ei ole välitöntä vaikutusta.

Nordean pääekonomistin Aki Kangasharjun mukaan ensimmäiset 15 vuotta eurossa on ollut Suomen talouden kannalta onnetonta aikaa.

– Kyllä se nettosaldo miinuksella on. Jos maailma pysähtyisi tähän, niin pitäisi sanoa, että tulipa tehtyä tyhmä päätös, Kangasharju sanoo ISTV haastattelussa.

Mika Koskinen"

Lähde: ISTV 02.09.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441095086437.html?nomobile=4



JK. Niin pääministeri Juha Sipilän kuin muidenkin - muka keskustaliberaalien - EUro-hurmaantuneiden on syytä pysähtyä ainakin aina illansuussa panemaan kädet peiton päälle ja miettimään itse tykönään eikä siis tyydytyksellä sitä, mihin heikäläisten ja kaltaistensa EU-innostuneiden ja -intoilijoiden politiikka on Suomen talouden jälleen kerran ajanut!



Heidänkin tulisi tajuta, mitä olisikaan Suomi ja Euroopan Unioni ilman Paavoja, sillä niitä on ainakin kahdenlaisia!

Se toinen, myös Moosekseen itseään vertaama, luonnehti vuoden 1998 aikaisia EMU-kriittisiä kansanedustajia ja kansalaisia peloittelijoiksi:

"tosi kylmää" ja "pimeää"

olivat sanonnat lipposlaisittainkin kovasanaisessa eduskuntakeskustelussa, jossa jopa "mörköjäkin" on havaittavissa tietyssä videopätkässä!

Siitä jos mistä kuka tahansa hivenenkin politiikkaa ja taloutta seurannut
kansalainen voi tajuta, mistä asti ja mistä päätöksistä juontuvat sekä
Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan euron kriisin
synnyt. Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!

Suomen Itsenäisyyden juhlavuoden rahastoksi perustetun Sitran entisenä
duunarina videopätkässä esiintyvä ex-pääminsteri Aho onkin perusteellisesti itsenäisyyden merkityksen sisäistäneenä varmaankin jo ymmärtänyt käydä allekirjoittamassa puolueensa kunniapuheenjohtajan - siis sen toisen ja toisenlaisen Paavon - tekemän kansalaisaloitteen?

Viisautta - vaikkakin ns. jälkiviisautta - osoittaisi sekin!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372


Keskiviikkona 2.9.2015 virka-ajan ollessa vielä parhaimmillaan, europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämä kansanäänestystä euroalueeseen kuulumisesta vaativa kansalaisaloite on kerännyt vajaassa puolessatoista kuukaudessa jo 38 631 allekirjoitusta...

toinen eli parempi Paavo jatkaa taistoa euroalueesta eroamisen puolesta!

Europarlamentaarikko Paavo Väyrynen vakuuttaa, että Suomen on mahdollista erota euroalueesta. Kreikan kriisin kuumimpina hetkinä kerrottiin, että on olemassa suunnitelma Kreikan euroerosta. Väyrysen mukaan ero mahdollinen myös Suomelle, joka ei ole Kreikan tavoin ylivelkaantunut.

Paavo Väyrynen jatkaa taisteluaan Suomen eroamiseksi euroalueesta. Väyrysen mukaan jäsenyys euroalueessa on vienyt Suomen vararikon partaalle. Blogissaan Väyrynen kirjoittaa, että Suomella on edessään kova hevoskuuri, jolla on syvällekäyvät taloudelliset, sosiaaliset ja poliittiset seuraukset.

– Maksaisimme kovan hinnan siitä, että saisimme olla mukana euroalueessa, joka on kehittymässä velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi, kirjoittaa Väyrynen.

Väyrysen mukaan euroalueesta eroaminen on mahdollista.

– Komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker on kertonut, että oli jo olemassa suunnitelma Kreikan euroeroksi. Suomen hallitus ajoi aktiivisesti Kreikan eroamista. Se on tietysti mahdollista myös Suomelle, mutta monin verroin helpompaa kuin pahoin ylivelkaantuneelle Kreikalle, perustelee Väyrynen.

Eropäätöksen aikaansaaminen eduskunnassa on Väyrysen mukaan mahdollista. Väyrynen muistuttaa, että keskusta vastusti aikoinaan euroalueeseen liittymistä ja toisen hallituspuoleen, perussuomalaisten nykyisistä kansanedustajista valtaosa kertoi Ylen vaalikoneessa kantanaan, että Suomen olisi parempi olla euroalueen ulkopuolella.

– Tukea saisimme myös oppositiosta, kirjoittaa Väyrynen.

Ero yksinkertaisella enemmistöllä

Luontevaa Väyrysen mukaan olisi, että euroalueesta eroaminen tapahtuisi samaa tiedonantomenetelmää käyttäen, jota käytettiin jäsenyyspäätöstä tehtäessä.

– Tiedonannon hyväksymiseen tarvitaan vain kansanedustajien enemmistö. Kun eduskunta on päätöksensä tehnyt, neuvotellaan asiasta euroalueen muiden jäsenmaiden ja komission kanssa, kirjoittaa Väyrynen etenemisjärjestyksestä.

Väyrysen mukaan hänen tekemänsä aloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa on vasta ensimmäinen askel taistelussa Suomen taloudellisen itsenäisyyden palauttamiseksi.

– Tarvittaessa otteet kovenevat, päättää Väyrynen bloginsa.

Kimmo HiltulaYle Perämeri
http://yle.fi/uutiset/paavo_vayrynen_jatkaa_taistoa_euroalueesta_eroamisen_puolesta/8274734

Ks.

Kansalaisaloite etenee – tarvittaessa otteet kovenevat

Eurooppa-politiikassa kansanvallan toteuttaminen on vaikeaa. Erityisen ongelmallista se näyttää olevan Keskustalle.

Keskustan jäsenten ja kannattajien enemmistö vastusti Suomen liittymistä Euroopan unioniin. Tällä kannalla oli myös Jyväskylän puoluekokoukseen kesäkuussa 1994 kokoontuneiden puoluekokousedustajien enemmistö.

Esko Ahon johdolla puoluekokous kuitenkin painostettiin hyväksymään jäsenyyssopimuksen vieminen kansanäänestykseen, mikä tarkoitti käytännössä samaa kuin tuen antaminen jäsenyydelle. Jos puoluekokous olisi hyväksynyt Risto Volasen hylkäämisesityksen, Suomi ei olisi unioniin liittynyt, eikä olisi Ruotsikaan.

Kansanäänestyksen jälkeen Ahon hallitus yritti hyväksyttää liittymissopimuksen eduskunnassa hyvin tiukassa aikataulussa ja nimenomaan ennen Ruotsin kansanäänestystä. Jouduin organisoimaan jarrutuskeskustelun, jolla lopullinen päätös saatiin siirretyksi sen yli.

Ruotsalaiset kuitenkin luulivat, että Suomen jäsenyys oli jo ratkaistu, ja äänestivät niukalla enemmistöllä jäsenyyden puolesta. Se ratkaisi myös Suomen kohtalon.

Tämä tappio minua edelleen suuresti harmittaa, kun tarjolla oli parempi vaihtoehto, Euroopan talousalue ja tiivis pohjoismainen yhteistyö. Pohjolan yhteisöstä olisi tullut ”Euroopan Kanada”.

Seuraava taistelu käytiin Suomen liittymisestä euroalueeseen. Esko Aho kannatti yhtenäisvaluuttaa. Kouvolan puoluekokouksessa vuonna 1996 saatiin kuitenkin aikaan päätös, jolla vastustimme yhtenäisvaluuttaan siirtymistä Maastrichtin sopimuksessa määritellyssä aikataulussa. Päätimme myös, että Suomen mahdollisesta jäsenyydestä päätetään myöhemmin puoluekokouksessa, tarvittaessa ylimääräisessä.

Esko Aho halusi, että Keskusta olisi tukenut Lipposen-Niinistön hallituksen pyrkimystä viedä Suomi euroalueesen ensimmäisten maiden joukossa. Alkuvuodesta 1997 käynnistin kampanjan maamme pysyttäytymiseksi euroalueen ulkopuolella. Puolueväen selkeä enemmistö vastusti Suomen jäsenyyttä.- -


Helsingin puoluekokous hyväksyi Suomen jäsenyyttä vastustavan kannan, ja Keskustan eduskuntaryhmä äänesti eduskunnassa sitä vastaan. Edustajamme perustuslakivaliokunnassa katsoivat, että menettelytapa oli perustuslain vastainen, kun ei järjestetty kansanäänestystä eikä eduskunnalle annettu edes lakiehdotusta, vaan ainoastaan tiedonanto.- -"

http://www.paavovayrynen.fi/2015/09/02/kansalaisaloite-etenee-tarvittaessa-otteet-kovenevat/

Muistele

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siksi siis tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

ex- pääministeri Paavo Lipponen tule selviämään siitä, miten änkyröiden hän yhdessä vv- ministeri Sauli Niinistön kanssa vei 1998 Suomen tuhoisaan EMU-ratkaisuun!

"Paavo Lipponen sutkautti arvovallastaan mielipidepalstalla: "So what?"

Lipponen vastasi kohteliaasti Helsingin Sanomille, ettei lehden kannata olla huolissaan hänen arvovallastaan. Lipponen kirjoitti asiasta HS:n mielipidepalstalla.
Pääministeri Paavo Lipponen ottaa kantaa Helsingin Sanomien mielipidepalstalla lehden taannoiseen pääkirjoitukseen. Lipponen on otsikoinut mielipidekirjoituksensa näin: Kyse ei ollut arvovallastani.

Kirjoitus koskee tapausta, jossa pääminsteri Juha Sipilä tiedusteli Paavo Lipposta yhteiskuntasopimuksen selvitysmieheksi. Lipponen kertoo, että oli vastannut arvostavansa pyyntöä, mutta ei voinut ottaa tehtävää vastaan. Syyksi Lipponen kertoo mielipidekirjoituksessaan suuritöisen selvitystyön, jonka deadline oli 31. elokuuta ja jota ei voinut siirtää myöhemmäksi.

Näin Lipponen jatkaa mielipidepalstalla:

"Kun Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa (31. 8.2015) arvuutellaan, että olisin pelännyt arvovaltani menetystä, esitän kohteliaimmin lehdellenne toivomuksen olla huolehtimatta arvovallastani. Onhan lehtenne inspiroima mottoni: So what?"

MTV3 KOTIMAA JULKAISTU 01.09.2015
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/paavo-lipponen-sutkautti-arvovallastaan-mielipidepalstalla-so-what/5290076

Vrt.

"So what" ja muut Lipposen sutkautukset

SDP:n presidenttiehdokkaaksi asettuva entinen pääministeri Paavo Lipponen muistetaan lukuisista lentäviksi lauseiksi muuttuneista sutkautuksistaan.

Yksi tuoreimmista kuultiin, kun Lipponen kiisti Wikileaksin tiedon, jonka mukaan hän olisi tavannut kahden kesken Yhdysvaltain suurlähettilään ja presidentti Tarja Halosen.

– Minä keskustelen vaikka Kiinan keisarin kanssa enkä kysy keneltäkään lupaa, Lipponen tokaisi Ylen Ykkösaamussa helmikuussa 2011.


Samassa kuussa Lipposelta kuultiin yhtä tyly vastaus, kun häneltä kysyttiin Halosen ja Venäjän pääministerin Vladimir Putinin käymien keskustelujen vuotamisesta Wikileaksille

– So what! Lipponen ärähti MTV3:n Uutisille.

Joskus Lipponen ei ole edes vaivautunut vastaamaan toimittajille. Näin kävi esimerkiksi helmikuussa 2006, kun Vihreä Lanka kysyi Lipposen kontakteista Brysselissä toimivaan sähköalan yhteistyö- ja edunvalvontajärjestö Eurelectriciin.

– En vastaa, suksikaa kuuseen, Lipponen murisi Wikisitaatit-sivuston mukaan.

Mielipide Natosta selvä

Suhtautumistaan sotilasliitto Natoon Lipponen ei ole peitellyt.

Saksassa eduskunnan puhemiehenä vuonna 2004 vieraillut Lipponen sanoi Frankfurter Allgemeine Zeitung -lehdelle, että on vain ajan kysymys, milloin Suomi liittyy Natoon.

Marraskuussa 2003 Lipponen ihmetteli Helsingin Sanomissa kielteistä suhtautumista Natoon.

– Kysyn vain, että mikä vika on Natossa? Olisihan se hyvä kuulla.

Eduskunnassakin Lipponen muistetaan monista tokaisuistaan ja ärhentelyistään. Hänet tunnetaan myös ahkerana vanhojen suomalaisten sanontojen käyttäjänä. Puhemies Lipposen suusta on kuultu muun muassa, että "Siperia opettaa" ja "Tavataan nahkurin orsilla".

(MTV3 - Wikiquote)

MTV3 KOTIMAA JULKAISTU 13.08.2011 05:48)
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/-so-what--ja-muut-lipposen-sutkautukset---/1945560

JK:


Kuten viime päivinäkin viestimissä havaittavissa olleista So what -kuittauksista voitanee päätellä, Paavoja on ainakin kahdenlaisia!

Se toinen, myös Moosekseen itseään vertaama, luonnehti vuoden 1998 aikaisia EMU-kriittisiä kansanedustajia ja kansalaisia peloittelijoiksi:

"tosi kylmää" ja "pimeää"

olivat sanonnat lipposlaisittainkin kovasanaisessa eduskuntakeskustelussa, jossa jopa "mörköjäkin" on havaittavissa tietyssä videopätkässä!

Siitä jos mistä kuka tahansa hivenenkin politiikkaa ja taloutta seurannut

kansalainen voi tajuta, mistä asti ja mistä päätöksistä juontuvat sekä

Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan euron kriisin

synnyt. Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!

Suomen Itsenäisyyden juhlavuoden rahastoksi perustetun Sitran entisenä
duunarina videopätkässä esiintyvä ex-pääminsteri Aho onkin perusteellisesti itsenäisyyden merkityksen sisäistäneenä varmaankin jo ymmärtänyt käydä allekirjoittamassa puolueensa kunniapuheenjohtajan - siis sen toisen ja toisenlaisen Paavon - tekemän kansalaisaloitteen?

Viisautta - vaikkakin ns. jälkiviisautta - osoittaisi sekin!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämässä
"Kansalaisaloitteessa kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa" on torstaiaamuun 3.9.2015 - eli UKK:n 115-vuotissyntymäpäivään - mennessä kertynyt allekirjoituksia jo 38 749 kpl!

Paavo Väyrynen on julkaissut kissavideon – "Nyt pöydällä"

– Terve! Kissa on nyt pöydällä, toteaa Paavo Väyrynen uudella videollaan.

Europarlamentaarikko Väyrynen on lähestynyt tänään kansaa internetin rakastamalla videoformaatilla. Väyrynen on nimittäin julkaissut internetiin kissavideon.

Videolla on kuvaa kissasta, sekä poliitikko itse kertomassa viestinsä.

Hänen mukaan Suomen jäsenyydestä euroalueessa tarvitaan nyt kansanäänestys. Väyrynen myös muistuttaa allekirjoittamaan kansalaisaloitteen, joka vaatii äänestyksen järjestämistä.

Vaikka kissavideot yleensä räjähtävät nettisuosioon hetkessä, on tämä pätkä kerännyt vajaa puolitoistatuhatta katselukertaa päivän aikana.

Sen sijaan Väyrysen itse vireille panema kansalaisaloite on puolessatoista kuukaudessa kerännyt kannattajia jo melkein kolmekymmentäyhdeksäntuhatta vaaditusta viidestäkymmenestätuhannesta.

Uusi Suomi

Luotu: 3.9.2015 22:14

VIDEOT

|

KOTIMAA

http://www.uusisuomi.fi/videot/109745-paavo-vayrynen-julkaisi-kissavideon-nyt-poydalla

JK.

Kuten viime päivinäkin viestimissä havaittavissa olleista Paavo "Mooses" Lipposen So what -kuittauksista voitanee päätellä, Paavoja on ainakin kahdenlaisia!

Se toinen, myös Moosekseen itseään vertaama, luonnehti vuoden 1998 aikaisia EMU-kriittisiä kansanedustajia ja kansalaisia peloittelijoiksi:

"tosi kylmää" ja "pimeää"

olivat sanonnat lipposlaisittainkin kovasanaisessa kevään 1998 eduskuntakeskustelussa, jossa jopa "mörköjäkin" on havaittavissa tietyssä videopätkässä!

Siitä jos mistä kuka tahansa hivenenkin politiikkaa ja taloutta seurannut

kansalainen voi tajuta, mistä asti ja mistä päätöksistä juontuvat sekä

Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan euron kriisin

synnyt. Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!

Suomen Itsenäisyyden juhlavuoden rahastoksi perustetun Sitran entisenä

duunarina videopätkässä esiintyvä ex-pääminsteri Aho onkin perusteellisesti itsenäisyyden merkityksen sisäistäneenä varmaankin jo ymmärtänyt käydä allekirjoittamassa puolueensa kunniapuheenjohtajan - siis sen toisen ja toisenlaisen Paavon - tekemän kansalaisaloitteen?

Viisautta - vaikkakin ns. jälkiviisautta - osoittaisi sekin!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämässä

"Kansalaisaloitteessa kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa" on perjantaiaamuun 4.9.2015 - eli UKK:n 115-vuotissyntymäpäivän jälkeiseen päivään ja kaksi päivää jälkeen Paavo Väyrysen 69-vuotissyntymäpäivän - mennessä kertynyt allekirjoituksia todellakin jo 38 960 kpl!

tarvitaan muutakin kuin epätoivoista yritystä pelastaa EUroalue - kansalaisten jatkuvien kärsimysten kustannuksella!

"EVA-raportti: Liittovaltio on mahdoton - velkajärjestelyiden mahdollistaminen voi pelastaa euron

Vesa Vihriälän kirjoittamassa raportissa arvioidaan, että euro ei edellytä pelastuakseen liittovaltion rakenteita.


Taloustieteilijöiden suosiman käsityksen mukaan yhteisvaluutta euro voi pidemmällä tähtäimellä pelastua vain, mikäli sille luodaan yhteisen finanssipolitiikan rakenteet ja siihen sisältyvät tulonsiirrot maista toisiin.

Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (ETLA) toimitusjohtaja Vesa Vihriälä arvioi, että euro voi menestyä myös siten, että markkinamekanismeille annetaan mahdollisuus toimia.

"Liittovaltiomainen rakenne, jossa toteutuu laaja finanssipoliittinen yhteisvastuu ja keskeiset finanssipoliittiset päätökset tehdään eurotasolla, on poliittisesti mahdoton näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa", Evan perjantaina julkaisemassa Kun paha päivä koittaa -raportissa todetaan.

Vihriälä argumentoi, että olemassa olevien liittovaltioiden kuten Yhdysvaltojen ja Saksan sisällä huomattavasti suurempi rooli shokkien tasoittamisessa on luottomarkkinoiden ja pääomamarkkinoiden toiminnassa kuin liittovaltion elvyttävällä finanssipolitiikalla, jossa heikommin kehittyvät alueet saavat enemmän tukea.

Vihriälä kiinnittää huomiota siihen, että toimivien yksityisten markkinoiden lisäksi Yhdysvalloissa on vahva no bailout -sääntö, joka estää maksuvaikeuksiin joutuneiden osavaltioiden pelastamisen.

"Onhan perussopimuksen no-bailout-artiklan toimivuuden edellytys se, että maa voi jättää velkansa maksamatta: vain tämän uhan vallitessa velanantajilla on intressi rajoittaa jäsenmaan liiallista velkaantumista, eli vain tällöin tavoiteltu markkinakuri toimii", Vihriälä kirjoittaa.

Raportissa esitetään mekanismin luomista valtioiden järjestäytyneitä velkajärjestelyitä varten. Pankkien ja valtioiden kohtalonyhteyden katkaisemiseksi tarvitaan raportin mukaan pankkiunionia ja pankkien valtionriskien vähentämistä. Riskinjakoa pitää raportin mukaan kehittää edelleen.

"Finanssipoliittista riskinjakoa ei tulisi ulottaa katastrofivakuutusta pidemmälle normaalimpien toimeliaisuuserojen tasaamiseen maiden välillä", raportissa kuitenkin todetaan.

Vihriälä toteaa, että "euroalue on toiminut huonosti" ja että "katastrofin estämiseksi on turvauduttu yhteisvastuuseen tavalla, joka istuu huonosti perussopimuksen henkeen".

"Konkreettisemmin tarvitaan velkojanvastuuta toteuttava valtioiden velkajärjestelymekanismi samalla kun vahvistetaan pääoma- ja luottomarkkinoiden integraatiota, toteutetaan pankkiunioni kokonaisuudessaan, rajoitetaan pankkien valtioriskejä, lisätään pankkien pääomapuskureita edelleen ja parannetaan kansallisten työmarkkinoiden joustavuutta", Vihriälä kirjoittaa raportissa.

http://www.verkkouutiset.fi/talous/eva euro fiskaaliunioni-40439


JK.

Niin pääministeri Juha Sipilän kuin muidenkin - muka keskustaliberaalien (kuten juuri V. Vihriälä) - EUro-hurmaantuneiden on syytä pysähtyä ainakin aina illansuussa panemaan kädet peiton päälle ja miettimään itse tykönään eikä siis tyydytyksellä sitä, mihin heikäläisten ja kaltaistensa EU-innostuneiden ja -intoilijoiden politiikka on Suomen talouden jälleen kerran ajanut!

Heidänkin tulisi tajuta, mitä olisikaan Suomi ja Euroopan Unioni ilman Paavoja, sillä niitä on ainakin kahdenlaisia!

Se toinen, myös Moosekseen itseään vertaama, luonnehti vuoden 1998 aikaisia EMU-kriittisiä kansanedustajia ja kansalaisia peloittelijoiksi:

"tosi kylmää" ja "pimeää"

olivat sanonnat lipposlaisittainkin kovasanaisessa eduskuntakeskustelussa, jossa jopa "mörköjäkin" on havaittavissa tietyssä videopätkässä!

Siitä jos mistä kuka tahansa hivenenkin politiikkaa ja taloutta seurannut

kansalainen voi tajuta, mistä asti ja mistä päätöksistä juontuvat sekä

Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan euron kriisin

synnyt. Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!

Suomen Itsenäisyyden juhlavuoden rahastoksi perustetun Sitran entisenä
duunarina videopätkässä esiintyvä ex-pääminsteri Aho onkin perusteellisesti itsenäisyyden merkityksen sisäistäneenä varmaankin jo ymmärtänyt käydä allekirjoittamassa puolueensa kunniapuheenjohtajan - siis sen toisen ja toisenlaisen Paavon - tekemän kansalaisaloitteen?

Viisautta - vaikkakin ns. jälkiviisautta - osoittaisi sekin!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Perjantaina 4.9.2015 virka-ajan ollessa vielä parhaimmillaan, europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämä kansanäänestystä euroalueeseen kuulumisesta vaativa kansalaisaloite on kerännyt puolessatoista kuukaudessa jo 39 006 allekirjoitusta...

- 2.9.2015 muuten 69 v. - Paavo V jatkaessaan taistoa euroalueesta eroamisen puolesta!

Europarlamentaarikko Paavo Väyrynen vakuuttaa, että Suomen on mahdollista erota euroalueesta. Kreikan kriisin kuumimpina hetkinä kerrottiin, että on olemassa suunnitelma Kreikan euroerosta. Väyrysen mukaan ero mahdollinen myös Suomelle, joka ei ole Kreikan tavoin ylivelkaantunut.

Paavo Väyrynen jatkaa taisteluaan Suomen eroamiseksi euroalueesta. Väyrysen mukaan jäsenyys euroalueessa on vienyt Suomen vararikon partaalle. Blogissaan Väyrynen kirjoittaa, että Suomella on edessään kova hevoskuuri, jolla on syvällekäyvät taloudelliset, sosiaaliset ja poliittiset seuraukset.

– Maksaisimme kovan hinnan siitä, että saisimme olla mukana euroalueessa, joka on kehittymässä velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi, kirjoittaa Väyrynen.

Väyrysen mukaan euroalueesta eroaminen on mahdollista.

– Komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker on kertonut, että oli jo olemassa suunnitelma Kreikan euroeroksi. Suomen hallitus ajoi aktiivisesti Kreikan eroamista. Se on tietysti mahdollista myös Suomelle, mutta monin verroin helpompaa kuin pahoin ylivelkaantuneelle Kreikalle, perustelee Väyrynen.

Eropäätöksen aikaansaaminen eduskunnassa on Väyrysen mukaan mahdollista. Väyrynen muistuttaa, että keskusta vastusti aikoinaan euroalueeseen liittymistä ja toisen hallituspuoleen, perussuomalaisten nykyisistä kansanedustajista valtaosa kertoi Ylen vaalikoneessa kantanaan, että Suomen olisi parempi olla euroalueen ulkopuolella.

– Tukea saisimme myös oppositiosta, kirjoittaa Väyrynen.

Ero yksinkertaisella enemmistöllä

Luontevaa Väyrysen mukaan olisi, että euroalueesta eroaminen tapahtuisi samaa tiedonantomenetelmää käyttäen, jota käytettiin jäsenyyspäätöstä tehtäessä.

– Tiedonannon hyväksymiseen tarvitaan vain kansanedustajien enemmistö. Kun eduskunta on päätöksensä tehnyt, neuvotellaan asiasta euroalueen muiden jäsenmaiden ja komission kanssa, kirjoittaa Väyrynen etenemisjärjestyksestä.

Väyrysen mukaan hänen tekemänsä aloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa on vasta ensimmäinen askel taistelussa Suomen taloudellisen itsenäisyyden palauttamiseksi.

– Tarvittaessa otteet kovenevat, päättää Väyrynen bloginsa.

Kimmo Hiltula
Yle Perämeri
http://yle.fi/uutiset/paavo_vayrynen_jatkaa_taistoa_euroalueesta_eroamisen_puolesta/8274734

Ks.

Kansalaisaloite etenee – tarvittaessa otteet kovenevat

Eurooppa-politiikassa kansanvallan toteuttaminen on vaikeaa. Erityisen ongelmallista se näyttää olevan Keskustalle.

Keskustan jäsenten ja kannattajien enemmistö vastusti Suomen liittymistä Euroopan unioniin. Tällä kannalla oli myös Jyväskylän puoluekokoukseen kesäkuussa 1994 kokoontuneiden puoluekokousedustajien enemmistö.

Esko Ahon johdolla puoluekokous kuitenkin painostettiin hyväksymään jäsenyyssopimuksen vieminen kansanäänestykseen, mikä tarkoitti käytännössä samaa kuin tuen antaminen jäsenyydelle. Jos puoluekokous olisi hyväksynyt Risto Volasen hylkäämisesityksen, Suomi ei olisi unioniin liittynyt, eikä olisi Ruotsikaan.

Kansanäänestyksen jälkeen Ahon hallitus yritti hyväksyttää liittymissopimuksen eduskunnassa hyvin tiukassa aikataulussa ja nimenomaan ennen Ruotsin kansanäänestystä. Jouduin organisoimaan jarrutuskeskustelun, jolla lopullinen päätös saatiin siirretyksi sen yli.

Ruotsalaiset kuitenkin luulivat, että Suomen jäsenyys oli jo ratkaistu, ja äänestivät niukalla enemmistöllä jäsenyyden puolesta. Se ratkaisi myös Suomen kohtalon.

Tämä tappio minua edelleen suuresti harmittaa, kun tarjolla oli parempi vaihtoehto, Euroopan talousalue ja tiivis pohjoismainen yhteistyö. Pohjolan yhteisöstä olisi tullut ”Euroopan Kanada”.

Seuraava taistelu käytiin Suomen liittymisestä euroalueeseen. Esko Aho kannatti yhtenäisvaluuttaa. Kouvolan puoluekokouksessa vuonna 1996 saatiin kuitenkin aikaan päätös, jolla vastustimme yhtenäisvaluuttaan siirtymistä Maastrichtin sopimuksessa määritellyssä aikataulussa. Päätimme myös, että Suomen mahdollisesta jäsenyydestä päätetään myöhemmin puoluekokouksessa, tarvittaessa ylimääräisessä.

Esko Aho halusi, että Keskusta olisi tukenut Lipposen-Niinistön hallituksen pyrkimystä viedä Suomi euroalueesen ensimmäisten maiden joukossa. Alkuvuodesta 1997 käynnistin kampanjan maamme pysyttäytymiseksi euroalueen ulkopuolella. Puolueväen selkeä enemmistö vastusti Suomen jäsenyyttä.- -

Helsingin puoluekokous hyväksyi Suomen jäsenyyttä vastustavan kannan, ja Keskustan eduskuntaryhmä äänesti eduskunnassa sitä vastaan. Edustajamme perustuslakivaliokunnassa katsoivat, että menettelytapa oli perustuslain vastainen, kun ei järjestetty kansanäänestystä eikä eduskunnalle annettu edes lakiehdotusta, vaan ainoastaan tiedonanto.- -"

http://www.paavovayrynen.fi/2015/09/02/kansalaisaloite-etenee-tarvittaessa-otteet-kovenevat/

Muistele

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siksi siis tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

olla raaputtamassa seinältä???

Vuoden 1998 EMU-ratkaisu on runsaassa 15 vuodessa osoittautunut todella
katastrofaaliseksi ratkaisuksi.

Ja kuten monet eivät tahdo eivätkä haluaisi muistaa, kyseisen yhteisvaluuttaa euroon siistymisen junaili kaksikko Lipponen & Niinistö, toinen pääministerinä, toinen valtiovarainministerinä.

Tuolloinen röyhkeys ja kopeus ja ylimielisyys EMU-jäsenyyteen kriittisesti suhtautuvia vastaan oli paljon puhuva:

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Ja kun vähempi ei nyt enää tunnu riittävän, tarvitaan kansalaisaloitetta

kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

16.7.2015 aloitetussa nimienkeruussa on 6.9.2015 klo 13.30:een mennessä jo 39 195
allekirjoitusta, mikä ennakoi sitä, että nykyinen eduskunta ja siinä mukana olevat
kansanedustajat - osa jo 1998 virheratkaisua tekemässä olleita hyvinkin vastentahtoisesti - joutuvat arvioimaan uudelleen sen, mikä on parasta Suomelle ja sen kansalle...

fiksuimmat demarit alkuunkaan ajattelemaan: näin sitä muka "pelastetaan" niin Kreikkaa kuin Suomea eli siis EUroa - vain köyhiä, orpoja ja leskiä kurmuuttamalla!?

"Liittovaltio on mahdoton - velkajärjestelyiden mahdollistaminen voi pelastaa euron

Vesa Vihriälän kirjoittamassa raportissa arvioidaan, että euro ei edellytä pelastuakseen liittovaltion rakenteita.

Taloustieteilijöiden suosiman käsityksen mukaan yhteisvaluutta euro voi pidemmällä tähtäimellä pelastua vain, mikäli sille luodaan yhteisen finanssipolitiikan rakenteet ja siihen sisältyvät tulonsiirrot maista toisiin.

Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (ETLA) toimitusjohtaja Vesa Vihriälä arvioi, että euro voi menestyä myös siten, että markkinamekanismeille annetaan mahdollisuus toimia.

"Liittovaltiomainen rakenne, jossa toteutuu laaja finanssipoliittinen yhteisvastuu ja keskeiset finanssipoliittiset päätökset tehdään eurotasolla, on poliittisesti mahdoton näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa", Evan perjantaina julkaisemassa Kun paha päivä koittaa -raportissa todetaan.

Vihriälä argumentoi, että olemassa olevien liittovaltioiden kuten Yhdysvaltojen ja Saksan sisällä huomattavasti suurempi rooli shokkien tasoittamisessa on luottomarkkinoiden ja pääomamarkkinoiden toiminnassa kuin liittovaltion elvyttävällä finanssipolitiikalla, jossa heikommin kehittyvät alueet saavat enemmän tukea.

Vihriälä kiinnittää huomiota siihen, että toimivien yksityisten markkinoiden lisäksi Yhdysvalloissa on vahva no bailout -sääntö, joka estää maksuvaikeuksiin joutuneiden osavaltioiden pelastamisen.

"Onhan perussopimuksen no-bailout-artiklan toimivuuden edellytys se, että maa voi jättää velkansa maksamatta: vain tämän uhan vallitessa velanantajilla on intressi rajoittaa jäsenmaan liiallista velkaantumista, eli vain tällöin tavoiteltu markkinakuri toimii", Vihriälä kirjoittaa.

Raportissa esitetään mekanismin luomista valtioiden järjestäytyneitä velkajärjestelyitä varten. Pankkien ja valtioiden kohtalonyhteyden katkaisemiseksi tarvitaan raportin mukaan pankkiunionia ja pankkien valtionriskien vähentämistä. Riskinjakoa pitää raportin mukaan kehittää edelleen.

"Finanssipoliittista riskinjakoa ei tulisi ulottaa katastrofivakuutusta pidemmälle normaalimpien toimeliaisuuserojen tasaamiseen maiden välillä", raportissa kuitenkin todetaan.

Vihriälä toteaa, että "euroalue on toiminut huonosti" ja että "katastrofin estämiseksi on turvauduttu yhteisvastuuseen tavalla, joka istuu huonosti perussopimuksen henkeen".

"Konkreettisemmin tarvitaan velkojanvastuuta toteuttava valtioiden velkajärjestelymekanismi samalla kun vahvistetaan pääoma- ja luottomarkkinoiden integraatiota, toteutetaan pankkiunioni kokonaisuudessaan, rajoitetaan pankkien valtioriskejä, lisätään pankkien pääomapuskureita edelleen ja parannetaan kansallisten työmarkkinoiden joustavuutta", Vihriälä kirjoittaa raportissa.

http://www.verkkouutiset.fi/talous/eva euro fiskaaliunioni-40439

JK.

Niin pääministeri Juha Sipilän kuin muidenkin - muka keskustaliberaalien (kuten juuri V. Vihriälä) - EUro-hurmaantuneiden on syytä pysähtyä ainakin aina illansuussa panemaan kädet peiton päälle ja miettimään itse tykönään eikä siis tyydytyksellä sitä, mihin heikäläisten ja kaltaistensa EU-innostuneiden ja -intoilijoiden politiikka on Suomen talouden jälleen kerran ajanut!

Heidänkin tulisi tajuta, mitä olisikaan Suomi ja Euroopan Unioni ilman Paavoja, sillä niitä on ainakin kahdenlaisia!

Se toinen, myös Moosekseen itseään vertaama, luonnehti vuoden 1998 aikaisia EMU-kriittisiä kansanedustajia ja kansalaisia peloittelijoiksi:

"tosi kylmää" ja "pimeää"

olivat sanonnat lipposlaisittainkin kovasanaisessa eduskuntakeskustelussa, jossa jopa "mörköjäkin" on havaittavissa tietyssä videopätkässä!

Siitä jos mistä kuka tahansa hivenenkin politiikkaa ja taloutta seurannut
kansalainen voi tajuta, mistä asti ja mistä päätöksistä juontuvat sekä
Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan euron kriisin
synnyt. Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!

Suomen Itsenäisyyden juhlavuoden rahastoksi perustetun Sitran entisenä

duunarina videopätkässä esiintyvä ex-pääminsteri Aho onkin perusteellisesti itsenäisyyden merkityksen sisäistäneenä varmaankin jo ymmärtänyt käydä allekirjoittamassa puolueensa kunniapuheenjohtajan - siis sen toisen ja toisenlaisen Paavon - tekemän kansalaisaloitteen?

Viisautta - vaikkakin ns. jälkiviisautta - osoittaisi sekin!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Perjantaina 7.9.2015 aamupäivällä europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämä kansanäänestystä euroalueeseen kuulumisesta vaativa kansalaisaloite on kerännyt runsaassa kuukaudessa jo
39 307 allekirjoitusta...

Suomen pelastamiseksi tarvitaan muuta kuin epätoivoista yritystä pelastaa EUroalue - köyhiä, orpoja ja leskiä kurmuuttamalla!

"EVA-raportti: Liittovaltio on mahdoton - velkajärjestelyiden mahdollistaminen voi pelastaa euron

Vesa Vihriälän kirjoittamassa raportissa arvioidaan, että euro ei edellytä pelastuakseen liittovaltion rakenteita.

Taloustieteilijöiden suosiman käsityksen mukaan yhteisvaluutta euro voi pidemmällä tähtäimellä pelastua vain, mikäli sille luodaan yhteisen finanssipolitiikan rakenteet ja siihen sisältyvät tulonsiirrot maista toisiin.

Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (ETLA) toimitusjohtaja Vesa Vihriälä arvioi, että euro voi menestyä myös siten, että markkinamekanismeille annetaan mahdollisuus toimia.

"Liittovaltiomainen rakenne, jossa toteutuu laaja finanssipoliittinen yhteisvastuu ja keskeiset finanssipoliittiset päätökset tehdään eurotasolla, on poliittisesti mahdoton näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa", Evan perjantaina julkaisemassa Kun paha päivä koittaa -raportissa todetaan.

Vihriälä argumentoi, että olemassa olevien liittovaltioiden kuten Yhdysvaltojen ja Saksan sisällä huomattavasti suurempi rooli shokkien tasoittamisessa on luottomarkkinoiden ja pääomamarkkinoiden toiminnassa kuin liittovaltion elvyttävällä finanssipolitiikalla, jossa heikommin kehittyvät alueet saavat enemmän tukea.

Vihriälä kiinnittää huomiota siihen, että toimivien yksityisten markkinoiden lisäksi Yhdysvalloissa on vahva no bailout -sääntö, joka estää maksuvaikeuksiin joutuneiden osavaltioiden pelastamisen.

"Onhan perussopimuksen no-bailout-artiklan toimivuuden edellytys se, että maa voi jättää velkansa maksamatta: vain tämän uhan vallitessa velanantajilla on intressi rajoittaa jäsenmaan liiallista velkaantumista, eli vain tällöin tavoiteltu markkinakuri toimii", Vihriälä kirjoittaa.

Raportissa esitetään mekanismin luomista valtioiden järjestäytyneitä velkajärjestelyitä varten. Pankkien ja valtioiden kohtalonyhteyden katkaisemiseksi tarvitaan raportin mukaan pankkiunionia ja pankkien valtionriskien vähentämistä. Riskinjakoa pitää raportin mukaan kehittää edelleen.

"Finanssipoliittista riskinjakoa ei tulisi ulottaa katastrofivakuutusta pidemmälle normaalimpien toimeliaisuuserojen tasaamiseen maiden välillä", raportissa kuitenkin todetaan.

Vihriälä toteaa, että "euroalue on toiminut huonosti" ja että "katastrofin estämiseksi on turvauduttu yhteisvastuuseen tavalla, joka istuu huonosti perussopimuksen henkeen".

"Konkreettisemmin tarvitaan velkojanvastuuta toteuttava valtioiden velkajärjestelymekanismi samalla kun vahvistetaan pääoma- ja luottomarkkinoiden integraatiota, toteutetaan pankkiunioni kokonaisuudessaan, rajoitetaan pankkien valtioriskejä, lisätään pankkien pääomapuskureita edelleen ja parannetaan kansallisten työmarkkinoiden joustavuutta", Vihriälä kirjoittaa raportissa.

http://www.verkkouutiset.fi/talous/eva euro fiskaaliunioni-40439

JK.

Niin pääministeri Juha Sipilän kuin muidenkin - muka keskustaliberaalien (kuten juuri V. Vihriälä) - EUro-hurmaantuneiden on syytä pysähtyä ainakin aina illansuussa panemaan kädet peiton päälle ja miettimään itse tykönään eikä siis tyydytyksellä sitä, mihin heikäläisten ja kaltaistensa EU-innostuneiden ja -intoilijoiden politiikka on Suomen talouden jälleen kerran ajanut!

Heidänkin tulisi tajuta, mitä olisikaan Suomi ja Euroopan Unioni ilman Paavoja, sillä niitä on ainakin kahdenlaisia!

Se toinen, myös Moosekseen itseään vertaama, luonnehti vuoden 1998 aikaisia EMU-kriittisiä kansanedustajia ja kansalaisia peloittelijoiksi:

"tosi kylmää" ja "pimeää"

olivat sanonnat lipposlaisittainkin kovasanaisessa eduskuntakeskustelussa, jossa jopa "mörköjäkin" on havaittavissa tietyssä videopätkässä!

Siitä jos mistä kuka tahansa hivenenkin politiikkaa ja taloutta seurannut

kansalainen voi tajuta, mistä asti ja mistä päätöksistä juontuvat sekä

Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan euron kriisin

synnyt. Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!

Suomen Itsenäisyyden juhlavuoden rahastoksi perustetun Sitran entisenä

duunarina videopätkässä esiintyvä ex-pääminsteri Aho onkin perusteellisesti itsenäisyyden merkityksen sisäistäneenä varmaankin jo ymmärtänyt käydä allekirjoittamassa puolueensa kunniapuheenjohtajan - siis sen toisen ja toisenlaisen Paavon - tekemän kansalaisaloitteen?

Viisautta - vaikkakin ns. jälkiviisautta - osoittaisi sekin!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Keskiviikkona 9.9.2015 aamutuimaan europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämä kansanäänestystä euroalueeseen kuulumisesta vaativa kansalaisaloite on kerännyt puolessatoista kuukaudessa jo yli
39800 allekirjoitusta...

moraali?

Ylin syyttäjä verokatujien armahduksesta: "Syntyy ajatus, että rahalla saa ja hevosella pääsee"

Ensi vuoden ajan jopa törkeästä veropetoksesta selviäisi pelkällä veronkorotuksella, jos ilmoittaa verottajalta salaamansa tulot ja varat. Katumuslaki saattaisi rikkoa kansalaisten yhdenvertaisuutta, sanovat lakiehdotusta arvostelevat.
Hallitus valmistelee lakia, jonka avulla välttää rikostuomion verorikoksista, jos ilmoittaa oma-aloitteisesti verottajalta kätkettyjä tulojaan ja varojaan. Lain tavoite on saada ulkomailla rahojaan piilottelevat suomalaiset tuomaan ne verotuksen piiriin Suomessa.

Katumuslaki olisi voimassa vain ensi vuoden ajan. Se koskisi myös perintö- ja lahjaverotusta.

Määräaikainen laki tarjoaisi syytesuojan jopa törkeän veropetoksen tunnusmerkit täyttävästä tulojen kätkemisestä. Maksimisrangaistus siitä on neljä vuotta vankeutta. Laki olisi Suomessa poikkeuksellinen.

– Rikoslain yleisellä puolella ei ole säännöstä, jossa täytetystä teosta missään olosuhteissa vapautuisi rangaistuksista tai saisi syytesuojan, valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen sanoo.

Rahat alkaneet poltella ulkomaisilla tileillä

Valtiovarainministeriön lakiluonnos perustelee katumuslakia sillä, että se on tuottanut hyviä tuloksia muissa maissa, esimerkiksi Ruotsissa. Siellä on näin kerätty neljän vuoden aikana 200 miljoonaa euroa verotuloja.

Ministeriö arvioi, että Suomessa niin sanotulla tehokkaalla katumisella saataisiin 1–10 miljoonaa euroa verotuloja vähällä vaivalla. Siksi laki kiinnostaa verohallintoakin.

– Tämä on kustannustehokas tapa saada verotukseen salattuja tuloja ja varoja verrattuna siihen, että meidän omin tiedusteluin ja tarkastuksin pyrittäisiin selvittämään niitä, verohallinnon johtava lakimies Matti Merisalo sanoo.

Lakia ovat ajaneet myös verokonsultit ja näiden asiakkaat. Paineita näille on tullut muun muassa siitä, että sveitsiläiset pankit vaativat nyt asiakkaitaan ilmoittamaan tulonsa ja varansa kotimaansa verottajalle.

– Meillekin on tullut yhteydenottoja, ollaan oltu kovasti kiinnostuneita tästä mahdollisesta tulevasta lainsäädännöstä, verohallinnon Matti Merisalo kertoo.

Ministeriö pitää ensi vuotta suotuisana aikana katumuslaille, koska lähivuosina verottaja saa entistä paremmin tietoja ulkomaille piilotetuista tuloista ja varoista. Silloin myös kiinnijäämisen riski kasvaa selvästi.

– Tässä on haluttu tarjota mahdollisuus hoitaa asiat kuntoon, ennen kuin tämä kansainvälinen tietojenvaihto alkaa, verohallinnon Matti Merisalo arvioi.

Äskeisellä lausuntokierroksella valtiovarainministeriön lakiluonnos herätti myös kritiikkiä. Muun muassa oikeusministeriö, korkein oikeus ja valtakunnansyyttäjän virasto näkevät siinä ongelmia.

– Siinä on yhdenvertaisuusongelmaa ja sitten teknistä, hyvään lainsäädäntöön liittyvää puolta, jota pitää vielä miettiä, valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen arvioi.

Perustuslain mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Katumuslaki säädettäisiin erityisesti ulkomaille rahojaan sijoittaneita ajatellen. Se koskisi silti myös kotimaassa verottajalta piilossa olevia tuloja ja varoja.

Valtakunnansyyttäjänvirasto huomauttaa, että käytännössä laki koskisi vain hyvin pientä, erittäin hyvin toimeentulevaa osaa suomalaisista.

– Ei tämä laki ihan köyhiä koske. Kyllä tässä helposti syntyy ajatus, että rahalla saa ja hevosella pääsee, valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen arvostelee.

– Kaikkein ongelmallisin kohta tässä on, että se voi kohdistua hyvinkin vakaviin, siis törkeän veropetoksen tunnusmerkistön täyttäviin tekoihin, Helsingin yliopiston rikosoikeuden emeritusprofessori Raimo Lahti arvioi.

Verohallinnossa katsotaan, että uusi laki kohtelisi kansalaisia yhdenvertaisesti.

– Tämä kohtelee siinä mielessä kansalaisia yhdenvertaisesti, että kaikilla, jotka ovat salanneet tuloja tai varoja, on nyt mahdollisuus katua, ja nekin tulot ja varat saadaan nyt verolle. Tämä myös koskee sekä kotimaasta että ulkomailta saatuja salattuja tuloja, johtava lakimies Matti Merisalo huomauttaa.

Kotimaassa laki voisi koskea erityisesti pimeää palkanmaksua harjoittavia.

– Luulen, että niitäkin tulee olemaan, mutta varmasti se keskeinen idea on ollut saada ulkomaan tuloja ja varoja verotuksen piiriin, Merisalo arvioi.

– Vaikeudet selvittää niitä tuloja ovat tietysti suuremmat, jos ne tiedot ovat ulkomailla kuin jos ne ovat kotimaassa.

– Meillä on yhdenvertaisuusperiaatteen tulkinnassa kiinnitetty huomiota siihen, mitkä ovat ne tosiasialliset vaikutukset. Tässä lain perustelussa korostetaan sitä, että ensisijaisesti ajatellaan niitä, jotka ovat tehneet ulkomaille sijoituksia, Helsingin yliopiston rikosoikeuden emeritusprofessori Raimo Lahti sanoo.

– Suhtaudun hyvin varauksellisesti siihen, että luomme tällaisia poikkeuksia, jotka eivät kohdistu yhdenvertaisesti erilaisiin yhteiskunnallisiin ryhmiin.

http://yle.fi/uutiset/ylin_syyttaja_verokatujien_armahduksesta_syntyy_ajatus_etta_rahalla_saa_ja_hevosella_paasee/8305701

jokikinen sana on tyhjää puhetta niin SSS-miesten kesken avokonttorimiljöössä kuin varsinkin Lauri Kivisen & Atte Jääskeläisen kok&kepu-Ylen tarjoaman julkean manipulaatiopalvelun sisällöntuotannon puitteissa - ja etenkin
kauan kun

1) pääministeri Sipilä itse ilmiselvästi toimii kuin kritikoimansa kreikkalaiset veronvälttelijät - kaiketi yhtiökumppaninsa ja serkkupoikansa eli Aalto-yliopiston vero-oikeuden professori Heikki Niskakankaan opastamin vakuutuskuori- ymv. järjestelyin ja

2) Sipilän ikioma löytö ja julkilausutusti pääministeri Sipilän 100-prosenttisesti tukema eli ex-julkikokoomuslainen ja myös yksinomaan ent. sveitsiläinen liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner ymmärtää - ja siis ilman ensi vuodeksi SSS-hallituksen suunnittelemaa verokatujien (= veronkiertäjien) riemuvuotta - lain- ja asianmukaisesti "kotouttaa" veronmaksun piiriin verokeidasyhtiöyhteyksillään Suomen valtiolta pimitettyjä liiketuloja.

[ ks.

"- - Ministeri Anne Berner (kesk.) on toiminut johtotehtävissä veroparatiisiyhtiössä, jonka toimintaan liittyy myös verosuunnittelua.

Kyse on tiettävästi ensimmäisestä tapauksesta Suomessa, jossa hallituksen ministeri on ollut mukana verokeidasyhtiössä.

Berner nimitettiin hallituksen jäseneksi luxemburgilaiseen Saltri II LuxCo-yhtiöön joulukuussa 2012. Luxemburgin kaupparekisterin mukaan Berner on edelleen virallisesti yhtiön hallituksen jäsen. Liikenne- ja viestintäministeri kuitenkin kertoo jättäneensä eroilmoituksen hallitusjäsenyydestä jo toukokuussa 2015.

– Tarkistin asian ja se riittää, että olen jättänyt eroilmoituksen. On lähes mahdotonta hallinnoida ja kontrolloida, että rekisteröintiketjut tapahtuvat sovitussa aikataulussa, Berner sanoo Ylen haastattelussa.

Luxemburgilaisen yhtiön kautta hallinnoidaan ruotsalaisen parkettivalmistaja Kährsin omistuksia. Berner toimi vuosina 2010–2013 suomalaisen parkettivalmistaja Karelia-Upofloorin hallituksen jäsenenä.

Kährs ja Karelia-Upofloor fuusioituvat loppuvuodesta 2012. Uuden yhtiön suurimmaksi omistajaksi nousi pääomarahasto Triton, joka omistaa konsernin emoyhtiöstä Kährsistä 61 prosenttia.

Fuusion jälkeen Berner aloitti hallituksen jäsenenä ruotsalaisessa Kährsissä sekä luxemburgilaisessa holdingyhtiössä.

Pääomarahasto Triton omistaa Suomessa suuren terveysalan yhtiön Mehiläisen sekä Suomen Lähikaupan, jonka päivittäistavarakauppoja ovat Siwat sekä Valintatalot. - -"

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620

&

"- - Ylin syyttäjä verokatujien armahduksesta: "Syntyy ajatus, että rahalla saa ja hevosella pääsee"

Ensi vuoden ajan jopa törkeästä veropetoksesta selviäisi pelkällä veronkorotuksella, jos ilmoittaa verottajalta salaamansa tulot ja varat. Katumuslaki saattaisi rikkoa kansalaisten yhdenvertaisuutta, sanovat lakiehdotusta arvostelevat.

Hallitus valmistelee lakia, jonka avulla välttää rikostuomion verorikoksista, jos ilmoittaa oma-aloitteisesti verottajalta kätkettyjä tulojaan ja varojaan. Lain tavoite on saada ulkomailla rahojaan piilottelevat suomalaiset tuomaan ne verotuksen piiriin Suomessa.

Katumuslaki olisi voimassa vain ensi vuoden ajan. Se koskisi myös perintö- ja lahjaverotusta.

Määräaikainen laki tarjoaisi syytesuojan jopa törkeän veropetoksen tunnusmerkit täyttävästä tulojen kätkemisestä. Maksimisrangaistus siitä on neljä vuotta vankeutta. Laki olisi Suomessa poikkeuksellinen.

– Rikoslain yleisellä puolella ei ole säännöstä, jossa täytetystä teosta missään olosuhteissa vapautuisi rangaistuksista tai saisi syytesuojan, valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen sanoo.

Rahat alkaneet poltella ulkomaisilla tileillä

Valtiovarainministeriön lakiluonnos perustelee katumuslakia sillä, että se on tuottanut hyviä tuloksia muissa maissa, esimerkiksi Ruotsissa. Siellä on näin kerätty neljän vuoden aikana 200 miljoonaa euroa verotuloja.

Ministeriö arvioi, että Suomessa niin sanotulla tehokkaalla katumisella saataisiin 1–10 miljoonaa euroa verotuloja vähällä vaivalla. Siksi laki kiinnostaa verohallintoakin. - - "

http://yle.fi/uutiset/ylin_syyttaja_verokatujien_armahduksesta_syntyy_ajatus_etta_rahalla_saa_ja_hevosella_paasee/8305701

&

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/106818-tama-juha-sipilan-ilmoitus-kuohuttaa-taas-seura-nain-paaministeri-pimitti-miljoonansa?ref=suosituimmat

Tuosta jutusta kun vielä klikkailee Seuran (Nro 35 27.8.2015, ss. 16-21) alkuperäisjuttuun, saattaa päästä jo hieman jyvälle siitä, millaista porukkaa on SSS-hallituksen johdossa vaikkapa vain ns. veromoraaliltaan?!?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Jotta mm. tuo perin kummallinen SSS-kolmikko voidaan saada ns. järjestykseen, tarvitaan mitä pikimmin objektiivinen eduskuntakeskustelu Suomen taloudellisen kriisin syistä.

Ja sen mahdollistaa

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

suoraan Suomen huipulle, mitään siihen liittyvistä perustuslaillisista ja ihmis- ja sosiaalioikeudellisista asioista ymmärtämättä...


- - täältä tulevat seksiesitykset!"

http://www.iltalehti.fi/fiidifi/2015091720367109_fd.shtml

JK.

Sipilän esitys on tyhjää puhetta niin SSS-miesten kesken avokonttorimiljöössä kuin varsinkin Lauri Kivisen & Atte Jääskeläisen kok&kepu-Ylen tarjoaman julkean manipulaatiopalvelun sisällöntuotannon puitteissa - ja etenkin
niin kauan kuin

1) pääministeri Sipilä itse ilmiselvästi toimii kuin kritikoimansa kreikkalaiset veronvälttelijät - kaiketi yhtiökumppaninsa ja serkkupoikansa eli Aalto-yliopiston vero-oikeuden professori Heikki Niskakankaan opastamin vakuutuskuori- ymv. järjestelyin ja

2) Sipilän ikioma löytö ja julkilausutusti pääministeri Sipilän 100-prosenttisesti tukema eli ex-julkikokoomuslainen ja myös yksinomaan ent. sveitsiläinen liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner ymmärtää - ja siis ilman ensi vuodeksi SSS-hallituksen suunnittelemaa verokatujien (= veronkiertäjien) riemuvuotta - lain- ja asianmukaisesti "kotouttaa" veronmaksun piiriin verokeidasyhtiöyhteyksillään Suomen valtiolta pimitettyjä liiketuloja.

[ ks.

"- - Ministeri Anne Berner (kesk.) on toiminut johtotehtävissä veroparatiisiyhtiössä, jonka toimintaan liittyy myös verosuunnittelua.

Kyse on tiettävästi ensimmäisestä tapauksesta Suomessa, jossa hallituksen ministeri on ollut mukana verokeidasyhtiössä.

Berner nimitettiin hallituksen jäseneksi luxemburgilaiseen Saltri II LuxCo-yhtiöön joulukuussa 2012. Luxemburgin kaupparekisterin mukaan Berner on edelleen virallisesti yhtiön hallituksen jäsen. Liikenne- ja viestintäministeri kuitenkin kertoo jättäneensä eroilmoituksen hallitusjäsenyydestä jo toukokuussa 2015.

– Tarkistin asian ja se riittää, että olen jättänyt eroilmoituksen. On lähes mahdotonta hallinnoida ja kontrolloida, että rekisteröintiketjut tapahtuvat sovitussa aikataulussa, Berner sanoo Ylen haastattelussa.

Luxemburgilaisen yhtiön kautta hallinnoidaan ruotsalaisen parkettivalmistaja Kährsin omistuksia. Berner toimi vuosina 2010–2013 suomalaisen parkettivalmistaja Karelia-Upofloorin hallituksen jäsenenä.

Kährs ja Karelia-Upofloor fuusioituvat loppuvuodesta 2012. Uuden yhtiön suurimmaksi omistajaksi nousi pääomarahasto Triton, joka omistaa konsernin emoyhtiöstä Kährsistä 61 prosenttia.

Fuusion jälkeen Berner aloitti hallituksen jäsenenä ruotsalaisessa Kährsissä sekä luxemburgilaisessa holdingyhtiössä.

Pääomarahasto Triton omistaa Suomessa suuren terveysalan yhtiön Mehiläisen sekä Suomen Lähikaupan, jonka päivittäistavarakauppoja ovat Siwat sekä Valintatalot. - -"

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620

&

"- - Ylin syyttäjä verokatujien armahduksesta: "Syntyy ajatus, että rahalla saa ja hevosella pääsee"

Ensi vuoden ajan jopa törkeästä veropetoksesta selviäisi pelkällä veronkorotuksella, jos ilmoittaa verottajalta salaamansa tulot ja varat. Katumuslaki saattaisi rikkoa kansalaisten yhdenvertaisuutta, sanovat lakiehdotusta arvostelevat.

Hallitus valmistelee lakia, jonka avulla välttää rikostuomion verorikoksista, jos ilmoittaa oma-aloitteisesti verottajalta kätkettyjä tulojaan ja varojaan. Lain tavoite on saada ulkomailla rahojaan piilottelevat suomalaiset tuomaan ne verotuksen piiriin Suomessa.

Katumuslaki olisi voimassa vain ensi vuoden ajan. Se koskisi myös perintö- ja lahjaverotusta.

Määräaikainen laki tarjoaisi syytesuojan jopa törkeän veropetoksen tunnusmerkit täyttävästä tulojen kätkemisestä. Maksimisrangaistus siitä on neljä vuotta vankeutta. Laki olisi Suomessa poikkeuksellinen.

– Rikoslain yleisellä puolella ei ole säännöstä, jossa täytetystä teosta missään olosuhteissa vapautuisi rangaistuksista tai saisi syytesuojan, valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen sanoo.

Rahat alkaneet poltella ulkomaisilla tileillä

Valtiovarainministeriön lakiluonnos perustelee katumuslakia sillä, että se on tuottanut hyviä tuloksia muissa maissa, esimerkiksi Ruotsissa. Siellä on näin kerätty neljän vuoden aikana 200 miljoonaa euroa verotuloja.

Ministeriö arvioi, että Suomessa niin sanotulla tehokkaalla katumisella saataisiin 1–10 miljoonaa euroa verotuloja vähällä vaivalla. Siksi laki kiinnostaa verohallintoakin. - - "

http://yle.fi/uutiset/ylin_syyttaja_verokatujien_armahduksesta_syntyy_ajatus_etta_rahalla_saa_ja_hevosella_paasee/8305701

&

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/106818-tama-juha-sipilan-ilmoitus-kuohuttaa-taas-seura-nain-paaministeri-pimitti-miljoonansa?ref=suosituimmat

Tuosta jutusta kun vielä klikkailee Seuran (Nro 35 27.8.2015, ss. 16-21) alkuperäisjuttuun, saattaa päästä jo hieman jyvälle siitä, millaista porukkaa on SSS-hallituksen johdossa vaikkapa vain ns. veromoraaliltaan?!?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Voiko Anne Berner enää toimia ministerinä, kun on kiistatta osoittautunut, ettei hän ole "rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu Suomen kansalainen" kuin verovälttelyissä ja Suomen kansalainenkin vain pääministeri Sipilän kaksoiskansalaisuuskähmyilyn seurauksena...

Ks.

Sipilän jokikinen sana onkin niin SSS-miesten kesken avokonttorimiljöössä kuin varsinkin Lauri Kivisen & Atte Jääskeläisen kok&kepu-Ylen tarjoaman julkean manipulaatiopalvelun sisällöntuotannon puitteissa - ja etenkin
niin
kauan kuin

1) pääministeri Sipilä itse ilmiselvästi toimii kuin kritikoimansa kreikkalaiset veronvälttelijät - kaiketi yhtiökumppaninsa ja serkkupoikansa eli Aalto-yliopiston vero-oikeuden professori Heikki Niskakankaan opastamin vakuutuskuori- ymv. järjestelyin ja

2) Sipilän ikioma löytö ja julkilausutusti pääministeri Sipilän 100-prosenttisesti tukema eli ex-julkikokoomuslainen ja myös yksinomaan ent. sveitsiläinen liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner ymmärtää - ja siis ilman ensi vuodeksi SSS-hallituksen suunnittelemaa verokatujien (= veronkiertäjien) riemuvuotta - lain- ja asianmukaisesti "kotouttaa" veronmaksun piiriin verokeidasyhtiöyhteyksillään Suomen valtiolta pimitettyjä liiketuloja.

[ ks.

"- - Ministeri Anne Berner (kesk.) on toiminut johtotehtävissä veroparatiisiyhtiössä, jonka toimintaan liittyy myös verosuunnittelua.

Kyse on tiettävästi ensimmäisestä tapauksesta Suomessa, jossa hallituksen ministeri on ollut mukana verokeidasyhtiössä.

Berner nimitettiin hallituksen jäseneksi luxemburgilaiseen Saltri II LuxCo-yhtiöön joulukuussa 2012. Luxemburgin kaupparekisterin mukaan Berner on edelleen virallisesti yhtiön hallituksen jäsen. Liikenne- ja viestintäministeri kuitenkin kertoo jättäneensä eroilmoituksen hallitusjäsenyydestä jo toukokuussa 2015.

– Tarkistin asian ja se riittää, että olen jättänyt eroilmoituksen. On lähes mahdotonta hallinnoida ja kontrolloida, että rekisteröintiketjut tapahtuvat sovitussa aikataulussa, Berner sanoo Ylen haastattelussa.

Luxemburgilaisen yhtiön kautta hallinnoidaan ruotsalaisen parkettivalmistaja Kährsin omistuksia. Berner toimi vuosina 2010–2013 suomalaisen parkettivalmistaja Karelia-Upofloorin hallituksen jäsenenä.

Kährs ja Karelia-Upofloor fuusioituvat loppuvuodesta 2012. Uuden yhtiön suurimmaksi omistajaksi nousi pääomarahasto Triton, joka omistaa konsernin emoyhtiöstä Kährsistä 61 prosenttia.

Fuusion jälkeen Berner aloitti hallituksen jäsenenä ruotsalaisessa Kährsissä sekä luxemburgilaisessa holdingyhtiössä.

Pääomarahasto Triton omistaa Suomessa suuren terveysalan yhtiön Mehiläisen sekä Suomen Lähikaupan, jonka päivittäistavarakauppoja ovat Siwat sekä Valintatalot. - -"

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620

&

"- - Ylin syyttäjä verokatujien armahduksesta: "Syntyy ajatus, että rahalla saa ja hevosella pääsee"

Ensi vuoden ajan jopa törkeästä veropetoksesta selviäisi pelkällä veronkorotuksella, jos ilmoittaa verottajalta salaamansa tulot ja varat. Katumuslaki saattaisi rikkoa kansalaisten yhdenvertaisuutta, sanovat lakiehdotusta arvostelevat.

Hallitus valmistelee lakia, jonka avulla välttää rikostuomion verorikoksista, jos ilmoittaa oma-aloitteisesti verottajalta kätkettyjä tulojaan ja varojaan. Lain tavoite on saada ulkomailla rahojaan piilottelevat suomalaiset tuomaan ne verotuksen piiriin Suomessa.

Katumuslaki olisi voimassa vain ensi vuoden ajan. Se koskisi myös perintö- ja lahjaverotusta.

Määräaikainen laki tarjoaisi syytesuojan jopa törkeän veropetoksen tunnusmerkit täyttävästä tulojen kätkemisestä. Maksimisrangaistus siitä on neljä vuotta vankeutta. Laki olisi Suomessa poikkeuksellinen.

– Rikoslain yleisellä puolella ei ole säännöstä, jossa täytetystä teosta missään olosuhteissa vapautuisi rangaistuksista tai saisi syytesuojan, valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen sanoo.

Rahat alkaneet poltella ulkomaisilla tileillä

Valtiovarainministeriön lakiluonnos perustelee katumuslakia sillä, että se on tuottanut hyviä tuloksia muissa maissa, esimerkiksi Ruotsissa. Siellä on näin kerätty neljän vuoden aikana 200 miljoonaa euroa verotuloja.

Ministeriö arvioi, että Suomessa niin sanotulla tehokkaalla katumisella saataisiin 1–10 miljoonaa euroa verotuloja vähällä vaivalla. Siksi laki kiinnostaa verohallintoakin. - - "

http://yle.fi/uutiset/ylin_syyttaja_verokatujien_armahduksesta_syntyy_ajatus_etta_rahalla_saa_ja_hevosella_paasee/8305701

&

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/106818-tama-juha-sipilan-ilmoitus-kuohuttaa-taas-seura-nain-paaministeri-pimitti-miljoonansa?ref=suosituimmat

Tuosta jutusta kun vielä klikkailee Seuran (Nro 35 27.8.2015, ss. 16-21) alkuperäisjuttuun, saattaa päästä jo hieman jyvälle siitä, millaista porukkaa on SSS-hallituksen johdossa vaikkapa vain ns. veromoraaliltaan?!?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda2

niin Sipilä kuin Bernerkin!

Suomen pelastamiseksi tarvitaan muuta kuin epätoivoista yritystä pelastaa EUroalue - köyhiä, orpoja ja leskiä kurmuuttamalla!

"EVA-raportti: Liittovaltio on mahdoton - velkajärjestelyiden mahdollistaminen voi pelastaa euron

Vesa Vihriälän kirjoittamassa raportissa arvioidaan, että euro ei edellytä pelastuakseen liittovaltion rakenteita.

Taloustieteilijöiden suosiman käsityksen mukaan yhteisvaluutta euro voi pidemmällä tähtäimellä pelastua vain, mikäli sille luodaan yhteisen finanssipolitiikan rakenteet ja siihen sisältyvät tulonsiirrot maista toisiin.

Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (ETLA) toimitusjohtaja Vesa Vihriälä arvioi, että euro voi menestyä myös siten, että markkinamekanismeille annetaan mahdollisuus toimia.

"Liittovaltiomainen rakenne, jossa toteutuu laaja finanssipoliittinen yhteisvastuu ja keskeiset finanssipoliittiset päätökset tehdään eurotasolla, on poliittisesti mahdoton näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa", Evan perjantaina julkaisemassa Kun paha päivä koittaa -raportissa todetaan.

Vihriälä argumentoi, että olemassa olevien liittovaltioiden kuten Yhdysvaltojen ja Saksan sisällä huomattavasti suurempi rooli shokkien tasoittamisessa on luottomarkkinoiden ja pääomamarkkinoiden toiminnassa kuin liittovaltion elvyttävällä finanssipolitiikalla, jossa heikommin kehittyvät alueet saavat enemmän tukea.

Vihriälä kiinnittää huomiota siihen, että toimivien yksityisten markkinoiden lisäksi Yhdysvalloissa on vahva no bailout -sääntö, joka estää maksuvaikeuksiin joutuneiden osavaltioiden pelastamisen.

"Onhan perussopimuksen no-bailout-artiklan toimivuuden edellytys se, että maa voi jättää velkansa maksamatta: vain tämän uhan vallitessa velanantajilla on intressi rajoittaa jäsenmaan liiallista velkaantumista, eli vain tällöin tavoiteltu markkinakuri toimii", Vihriälä kirjoittaa.

Raportissa esitetään mekanismin luomista valtioiden järjestäytyneitä velkajärjestelyitä varten. Pankkien ja valtioiden kohtalonyhteyden katkaisemiseksi tarvitaan raportin mukaan pankkiunionia ja pankkien valtionriskien vähentämistä. Riskinjakoa pitää raportin mukaan kehittää edelleen.

"Finanssipoliittista riskinjakoa ei tulisi ulottaa katastrofivakuutusta pidemmälle normaalimpien toimeliaisuuserojen tasaamiseen maiden välillä", raportissa kuitenkin todetaan.

Vihriälä toteaa, että "euroalue on toiminut huonosti" ja että "katastrofin estämiseksi on turvauduttu yhteisvastuuseen tavalla, joka istuu huonosti perussopimuksen henkeen".

"Konkreettisemmin tarvitaan velkojanvastuuta toteuttava valtioiden velkajärjestelymekanismi samalla kun vahvistetaan pääoma- ja luottomarkkinoiden integraatiota, toteutetaan pankkiunioni kokonaisuudessaan, rajoitetaan pankkien valtioriskejä, lisätään pankkien pääomapuskureita edelleen ja parannetaan kansallisten työmarkkinoiden joustavuutta", Vihriälä kirjoittaa raportissa.

http://www.verkkouutiset.fi/talous/eva euro fiskaaliunioni-40439

JK.

Niin pääministeri Juha Sipilän kuin muidenkin - muka keskustaliberaalien (kuten juuri V. Vihriälä) - EUro-hurmaantuneiden on syytä pysähtyä ainakin aina illansuussa panemaan kädet peiton päälle ja miettimään itse tykönään eikä siis tyydytyksellä sitä, mihin heikäläisten ja kaltaistensa EU-innostuneiden ja -intoilijoiden politiikka on Suomen talouden jälleen kerran ajanut!

Heidänkin tulisi tajuta, mitä olisikaan Suomi ja Euroopan Unioni ilman Paavoja, sillä niitä on ainakin kahdenlaisia!

Se toinen, myös Moosekseen itseään vertaama, luonnehti vuoden 1998 aikaisia EMU-kriittisiä kansanedustajia ja kansalaisia peloittelijoiksi:

"tosi kylmää" ja "pimeää"

olivat sanonnat lipposlaisittainkin kovasanaisessa eduskuntakeskustelussa, jossa jopa "mörköjäkin" on havaittavissa tietyssä videopätkässä!

Siitä jos mistä kuka tahansa hivenenkin politiikkaa ja taloutta seurannut

kansalainen voi tajuta, mistä asti ja mistä päätöksistä juontuvat sekä

Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan euron kriisin

synnyt. Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!

Suomen Itsenäisyyden juhlavuoden rahastoksi perustetun Sitran entisenä

duunarina videopätkässä esiintyvä ex-pääminsteri Aho onkin perusteellisesti itsenäisyyden merkityksen sisäistäneenä varmaankin jo ymmärtänyt käydä allekirjoittamassa puolueensa kunniapuheenjohtajan - siis sen toisen ja toisenlaisen Paavon - tekemän kansalaisaloitteen?

Viisautta - vaikkakin ns. jälkiviisautta - osoittaisi sekin!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Lauantaina 20.9.2015 puoleltapäivin europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämä kansanäänestystä euroalueeseen kuulumisesta vaativa kansalaisaloite on kerännyt parissa kuukaudessa jo
42000 allekirjoitusta...

heidän suunsa puhetta, paremp katsoa mitä he tekevät...

[ ks.
http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620


http://yle.fi/uutiset/henkilokuva_rautarouva__miten_anne_berner_kipusi_suomi_oyn_huipulle/8143018?ref=leiki-uu

"- - Anne Berner löi kaikki ällikällä nousemalla neljässä kuukaudessa perheyrittäjästä ministeriksi. Berner antaa itselleen neljä vuotta aikaa politiikassa tehdä tulosta – sen jälkeen hän palaa yrityselämään. Keskustalaisuutensa kummastelusta hänen pinnansa kiristyy. - -

Deadline: Neljä vuotta, tulos ja ulos

Anne Berner ei ryhdy sisustamaan työhuonettaan, koska on päättänyt olla läpikulkumatkalla.- -

- - Kansalaisuus: Ensi kertaa äänestämässä

Sveitsin kansalaisena Berner ei ollut äänestänyt Suomen eduskuntavaaleissa ennen tätä kevättä. Hän haki kaksoiskansalaisuutta ehdokkuutensa takia. Se tuli tammikuussa, ”niillä näppäimillä”, kun Sipilä ilmoitti hänet kisaan. - -

- - Hän painottaa suostuneensa politiikkaan ainoastaan Juha Sipilän ansiosta. Sipilä lupasi, että Berner saisi olla sitoutumaton, jos lähtisi uudistamaan hänen kanssaan politiikan johtamista. - -

- - Sipilä ei ryhtynyt arvioimaan tarkemmin Bernerin toimintaa Saltri II LuxCo-yhtiössä. - -"


http://yle.fi/uutiset/henkilokuva_rautarouva__miten_anne_berner_kipusi_suomi_oyn_huipulle/8143018?ref=leiki-uu



Vrt.

"- - Sipilä tukee veroparatiisiyhtiössä toiminutta Berneriä

Sipilän mukaan liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerillä (kesk.) on sataprosenttinen pääministerin tuki. Yle kertoi eilen Bernerin kytköksistä veroparatiisiyhtiöön. - -

Sipilä ei ryhtynyt arvioimaan tarkemmin Bernerin toimintaa Saltri II LuxCo-yhtiössä.

– En tunne asiaa, mistä on kysymys, mutta täysi, sataprosenttinen tuki. Olen sen sillä tasolla käynyt läpi."


http://yle.fi/uutiset/sipila_tukee_veroparatiisiyhtiossa_toiminutta_berneria/8309954?ref=leiki-uu

JK.

"Olette ahkera, tottelevainen kansa


Pitkin maailmaa kulkee ihmisiä vailla riittäviä matkadokumentteja. Sellaisia kutsutaan ”pakolaisiksi”. He pakenevat pahempia asioita kuin sunnuntailisän poistaminen.

Tässä teille tietoisku pakolaisista: ovat myös ihmisiä, eivät ilmanaikuisia.

Tein mitä piti. Nyt on maassa yksimielisyys asiasta.

Alamaiset,

Meillä suomalaisilla on erityinen luontosuhde. Me kaikki istumme puussa, suomalaisessa männyssä, paitsi ne, jotka ovat puusta tippuneet, ja nyt ne metelöivät tuolla mudassa häiritsevästi.

Nyt tulee kamera-ajo, swuuuush. Hui! Jännä uusi väline tämä telkkari.

Luontosuhde. Me suomalaiset. Suomi. Suomalaiset. Sisu. Mitähän teistä vielä keksisi?

Suomalainen kädenpuristus. Se merkitsee enemmän kuin satasivuinen juridinen sopimus.

Ei tietenkään merkitse. Luon tässä teille vain illuusioita teistä itsestänne, kun en voi muutakaan luoda. Olette ahkera, tottelevainen kansa, 1,5 miljoonaa ihmistä kuuntelemassa millaisia olette, vaikka puhun vain kahdelle, Lylylle ja sille mukavammalle.

Teille sanon vain: Ahkeruus, yhteen hiileen puhaltaminen, kova työ, sisu, suomalainen, Suomi. Kehun teitä myös, mykkyydestä, jotta tekisitte, mitä sanon, ette turhia puhuisi vääryydestä, oikeudesta, ilmanaikuisista.

Alamaiset,

Suomalainen on se, joka on mykkä ja kirjoittaa rivien väliin sanottavansa, jota toinen suomalainen ei halua lukea, koska silloin suomalaiseen sattuisi.

Tämän puheen rivien välissä lukee: Halusimme pidentää työaikaa, puolittaa lomarahat, pari muuta pientä sääntöä. Arvasin, ettei siitä mitään tule, teidän suomalaisten kanssa.

Siksi keksin ajatuksen. Sivuutin kaikki muut. Aloin hakata pienempiä. Naisia, vähäpalkkaisia, kätilöitä, kätilöitä, kätilöitä nyrkillä naamaan.


Luon tässä teille vain illuusioita teistä itsestänne, kun en voi muutakaan luoda.
Nuijin kätilöitä niin kuin Suomeen ei koskaan kukaan enää syntyisi. Te, suomalaiset, suutuitte. Ei kätilöitä saa hakata, ei ilman kolmikantasopimusta ja AKT:ta, kätilöt ovat niin kuin pakolaiset, ihmisiä.

Minä ovelana, kädet veressä, Koivuniemen herrana, Kesärannan Psykona, vastaan tässä teille, Suomen suomalaiset: tämä, kätilöiden veri, on teidän syytänne. Miettikää parempi vaihtoehto. Vastuu verestä on nyt teillä.

Ja nyt te toimitte kuten minä alun perin halusin, mutta omasta, iloisesta, vapaasta tahdostanne.

Lomarahat puolitetaan, työaikoja pidennetään, pari muuta pientä säätöä. Työmarkkinajärjestöille tulee sellainen olo niin kuin niillä olisi merkitystä ja valta antaa kätilölle elämä takaisin. Pienipalkkaiset naiset iloitsevat, kun ei satu niin paljon, ja muitakin sattuu. Rikkaat eivät edes tiedä, että ovat saaneet lomarahaa, joten heiltä ei viety mitään.

Tapahtui minun tahtoni. Minä olen Urho Kekkonen. Ilmanaikuiset ovat minun kansani."

Kirjoittaja on kirjailija ja käsikirjoittaja.
Jyrki Lehtola

Ilta-Sanomat 19.9.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442538458470.html


Stop tottelevaisuudelle - NYT tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

seurata heidän suunsa puhetta -parempi katsoa mitä he tekevät...

[ ks.
http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620


http://yle.fi/uutiset/henkilokuva_rautarouva__miten_anne_berner_kipusi_suomi_oyn_huipulle/8143018?ref=leiki-uu

"- - Anne Berner löi kaikki ällikällä nousemalla neljässä kuukaudessa perheyrittäjästä ministeriksi. Berner antaa itselleen neljä vuotta aikaa politiikassa tehdä tulosta – sen jälkeen hän palaa yrityselämään. Keskustalaisuutensa kummastelusta hänen pinnansa kiristyy. - -

Deadline: Neljä vuotta, tulos ja ulos

Anne Berner ei ryhdy sisustamaan työhuonettaan, koska on päättänyt olla läpikulkumatkalla.- -

- - Kansalaisuus: Ensi kertaa äänestämässä

Sveitsin kansalaisena Berner ei ollut äänestänyt Suomen eduskuntavaaleissa ennen tätä kevättä. Hän haki kaksoiskansalaisuutta ehdokkuutensa takia. Se tuli tammikuussa, ”niillä näppäimillä”, kun Sipilä ilmoitti hänet kisaan. - -

- - Hän painottaa suostuneensa politiikkaan ainoastaan Juha Sipilän ansiosta. Sipilä lupasi, että Berner saisi olla sitoutumaton, jos lähtisi uudistamaan hänen kanssaan politiikan johtamista. - -

- - Sipilä ei ryhtynyt arvioimaan tarkemmin Bernerin toimintaa Saltri II LuxCo-yhtiössä. - -"


http://yle.fi/uutiset/henkilokuva_rautarouva__miten_anne_berner_kipusi_suomi_oyn_huipulle/8143018?ref=leiki-uu


Vrt.

"- - Sipilä tukee veroparatiisiyhtiössä toiminutta Berneriä

Sipilän mukaan liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerillä (kesk.) on sataprosenttinen pääministerin tuki. Yle kertoi eilen Bernerin kytköksistä veroparatiisiyhtiöön. - -

Sipilä ei ryhtynyt arvioimaan tarkemmin Bernerin toimintaa Saltri II LuxCo-yhtiössä.

– En tunne asiaa, mistä on kysymys, mutta täysi, sataprosenttinen tuki. Olen sen sillä tasolla käynyt läpi."


http://yle.fi/uutiset/sipila_tukee_veroparatiisiyhtiossa_toiminutta_berneria/8309954?ref=leiki-uu

JK.

"Olette ahkera, tottelevainen kansa


Pitkin maailmaa kulkee ihmisiä vailla riittäviä matkadokumentteja. Sellaisia kutsutaan ”pakolaisiksi”. He pakenevat pahempia asioita kuin sunnuntailisän poistaminen.

Tässä teille tietoisku pakolaisista: ovat myös ihmisiä, eivät ilmanaikuisia.

Tein mitä piti. Nyt on maassa yksimielisyys asiasta.

Alamaiset,

Meillä suomalaisilla on erityinen luontosuhde. Me kaikki istumme puussa, suomalaisessa männyssä, paitsi ne, jotka ovat puusta tippuneet, ja nyt ne metelöivät tuolla mudassa häiritsevästi.

Nyt tulee kamera-ajo, swuuuush. Hui! Jännä uusi väline tämä telkkari.

Luontosuhde. Me suomalaiset. Suomi. Suomalaiset. Sisu. Mitähän teistä vielä keksisi?

Suomalainen kädenpuristus. Se merkitsee enemmän kuin satasivuinen juridinen sopimus.

Ei tietenkään merkitse. Luon tässä teille vain illuusioita teistä itsestänne, kun en voi muutakaan luoda. Olette ahkera, tottelevainen kansa, 1,5 miljoonaa ihmistä kuuntelemassa millaisia olette, vaikka puhun vain kahdelle, Lylylle ja sille mukavammalle.

Teille sanon vain: Ahkeruus, yhteen hiileen puhaltaminen, kova työ, sisu, suomalainen, Suomi. Kehun teitä myös, mykkyydestä, jotta tekisitte, mitä sanon, ette turhia puhuisi vääryydestä, oikeudesta, ilmanaikuisista.

Alamaiset,

Suomalainen on se, joka on mykkä ja kirjoittaa rivien väliin sanottavansa, jota toinen suomalainen ei halua lukea, koska silloin suomalaiseen sattuisi.

Tämän puheen rivien välissä lukee: Halusimme pidentää työaikaa, puolittaa lomarahat, pari muuta pientä sääntöä. Arvasin, ettei siitä mitään tule, teidän suomalaisten kanssa.

Siksi keksin ajatuksen. Sivuutin kaikki muut. Aloin hakata pienempiä. Naisia, vähäpalkkaisia, kätilöitä, kätilöitä, kätilöitä nyrkillä naamaan.


Luon tässä teille vain illuusioita teistä itsestänne, kun en voi muutakaan luoda.
Nuijin kätilöitä niin kuin Suomeen ei koskaan kukaan enää syntyisi. Te, suomalaiset, suutuitte. Ei kätilöitä saa hakata, ei ilman kolmikantasopimusta ja AKT:ta, kätilöt ovat niin kuin pakolaiset, ihmisiä.

Minä ovelana, kädet veressä, Koivuniemen herrana, Kesärannan Psykona, vastaan tässä teille, Suomen suomalaiset: tämä, kätilöiden veri, on teidän syytänne. Miettikää parempi vaihtoehto. Vastuu verestä on nyt teillä.

Ja nyt te toimitte kuten minä alun perin halusin, mutta omasta, iloisesta, vapaasta tahdostanne.

Lomarahat puolitetaan, työaikoja pidennetään, pari muuta pientä säätöä. Työmarkkinajärjestöille tulee sellainen olo niin kuin niillä olisi merkitystä ja valta antaa kätilölle elämä takaisin. Pienipalkkaiset naiset iloitsevat, kun ei satu niin paljon, ja muitakin sattuu. Rikkaat eivät edes tiedä, että ovat saaneet lomarahaa, joten heiltä ei viety mitään.

Tapahtui minun tahtoni. Minä olen Urho Kekkonen. Ilmanaikuiset ovat minun kansani."

Kirjoittaja on kirjailija ja käsikirjoittaja.
Jyrki Lehtola
Ilta-Sanomat 19.9.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442538458470.html


SOP tällainen meno - NYT tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

voinevat yhtyä tähän (ja aloitteeseen)?!?

"Talousnobelistin neuvo Sipilälle: Mieti kasvua, älä valtion velkaa

Suomessa vieraillut talouden nobelisti Joseph Stiglitz antoi Yle Uutisten haastattelussa kolme ilmaista neuvoa Juha Sipilän hallitukselle. Muu aika puhuttiinkin työläisten oikeuksista ja euron epäonnistumisesta.

Joseph Stiglitz, talouden nobelisti vuodelta 2001, on vaikuttava esiintyjä. Vaikuttava on myös 72-vuotiaan taloustieteilijän ansioluettelo: se on niin ikään yli 70 liuskaa pitkä.

Pitkän uransa aikana Stiglitz on toiminut korkeissa asiantuntijatehtävissä muun muassa Maailmanpankissa. Sen lisäksi Stiglitz on ollut professorina lukuisissa huippuyliopistoissa Columbiasta Stanfordiin, Oxfordista Princetoniin.

90-luvun puolivälissä Stiglitz ehti toimia useamman vuoden myös presidentti Bill Clintonin talouspoliittisena neuvonantajana.

Stiglitzin Suomen-vierailu UNU-Widerin konferenssiin osui perjantaina yhtä aikaa ay-liikkeen mielenilmauksen kanssa, ja hän seurasi Suomen tilannetta silminnähden innostuneena. Stiglitzin avustaja kertoikin, kuinka he olivat etukäteen lentolakon varalta vitsailleet siitä, miten hallitusten säästöpolitiikkaa ankarasti arvosteleva Stiglitz ei pääsekään Suomeen – hallituksen säästöpolitiikkaa vastustavien mielenilmausten vuoksi.

Se ei olisi välttämättä Stiglitziä harmittanut, tunnetaanhan hänet nimenomaan globalisaation ja säästöpolitiikan vastustajana.

Stiglitz sanookin Yle Uutisten haastattelussa ymmärtävänsä oikein hyvin eilen torilla olleita työläisiä.

– On erittäin tärkeätä vahvistaa työehtosopimuksia, ja pidän tätä isona kysymyksenä myös Yhdysvalloissa.

Mikä on talouskasvun tarkoitus?

Joseph Stiglitz intoutuu esitelmöimään, miten Yhdysvalloissa on sama ongelma kuin Euroopassakin: samalla kun työn tuottavuus on kasvanut, on työläinen jäänyt polkemaan paikalleen.

– Työn tuottavuus on 35 vuodessa tuplaantunut, mutta työläisten saama korvaus on stagnaatiossa, pysähtynyt. Kaikki tuottavuuden lisäys menee voittojen kasvattamiseen ja se on väärin.

Stiglitz haluaa vielä muistuttaa talouskasvun ja bruttokansantuotteen kasvattamisen perimmäisestä tarkoituksesta.

– Eihän BKT ole mikään arvo sinänsä. On vain yksi syy, miksi BKT:tä pitää kasvattaa, ja se on ihmisten elinolojen parantaminen.

Stiglitz pitää suorastaan käsittämättömänä sitä, että ihmisten elinoloja tai työehtosopimuksia pitäisi heikentää – jotta BKT saataisiin nousemaan.

Kolme ilmaista neuvoa Sipilälle

Sipilän hallitukselle Stiglitz haluaa antaa kolme ilmaista neuvoa. Ensimmäinen niistä ohjaa keskittymään talouskasvuun eikä valtion velkaan.

– Älkää olko niin pakkomielteisiä valtion velasta. Miettikää ennemmin, miten BKT:n saa kasvuun, se lisää samalla valtion velkakestävyyttä.

Toinen neuvo liittyy niin ikään valtion velanottoon. Suomi saa velkaantua, Stiglitz painottaa.

– Velan ottaminen, jotta voi investoida ihmisiin, infrastruktuuriin ja teknologiaan, on hyvä sijoitus. Tehän saatte edelleen lainaa edullisella korolla.

Nobelistin kolmas neuvo liittyy uuden Nokian etsimiseen.

– Talouden rakenne Suomessa on muutettava. Se mitä toimi ennen, ei toimi enää. Teidän on löydettävä uusia elinkeinoja, toimialoja ja uutta tekemistä.

”Euro epäonnistuu”

Paitsi säästöpolitiikan ja globalisaation vastustajana, Stiglitz tunnetaan myös ankarana euron ja valuuttaunionin arvostelijana. Hänen mielestään euro on toiminut täysin vastoin alkuperäistä tarkoitustaan eli pikemminkin erottanut kuin yhdistänyt Eurooppaa.

– Olen käynyt Euroopassa vuodesta 1965, enkä ole koskaan aiemmin havainnut täällä näin suurta erimielisyyttä aiheuttavaa jakautumista kuin nyt.

Stiglitz muistuttaa, ettei euromaissa saada edelleenkään kasvua aikaan ja siksi rakennemuutos itse valuuttaunionissa on välttämätön.

– Koko euroalueen rakenteessa on tapahduttava perustavaa laatua oleva muutos. Koska luotiin yhteisvaluutta ilman instituutioita, niin euro epäonnistuu.

Hän luettelee tutun kuuloisia elementtejä, joita nyt tarvittaisiin: täydellinen pankkiunioni, yhteiset velkakirjat eli eurobondit sekä EKP:n mandaatin laajentaminen samantapaiseksi kuin Yhdysvalloissa, missä keskuspankki Fed huolehtii hintavakauden lisäksi myös työllisyyden ja talouskasvun kehityksestä.

Kreikan velat jo anteeksi

Kreikan velat Stiglitz jo antaisi anteeksi, koska riski maan ajautumisesta täydelliseen sekasortoon on hänen mukaansa todellinen.

– Velat olisi järjesteltävä uudelleen, sillä eivät he maksa takaisin. Tämä on tosiasioiden tunnustamista.

Stiglitzin mukaan Kreikan uusi velkaohjelma vain pidentää ja pahentaa maan taantumaa, mistä seuraa väistämättä sekasorto, ennemmin tai myöhemmin.

Sunnuntaisista vaaleista Stiglitz ei odota minkäänlaista ratkaisua Kreikan kriisiin. - -"

Yle 19.9.2015
http://yle.fi/uutiset/talousnobelistin_neuvo_sipilalle_mieti_kasvua_ala_valtion_velkaa/8317748

Nyt jos koskaan on syytä allekirjoittaa

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

tosiasioita: "Sipilä pelottelee turhaan – komissio ei määrää Suomen leikkauksia"!

Pääministerin uhkakuvat alijäämämenettelystä näyttävät liioitelluilta.

Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) pelottelu Suomen joutumisesta Euroopan unionin komission ohjaukseen on vailla pohjaa.

Ylen eilisellä pääministerin haastattelutunnilla Sipilä sanoi Suomen olevan hilkulla joutua liiallisen alijäämän menettelyyn. Hänen mukaansa tämä merkitsisi käytännössä sitä, että tehtävistä leikkauksista päättäisi viime kädessä komissio.

Väite perustuu useammallekin virhetulkinnalle.

On totta, että Suomen julkisen sektorin alijäämä oli viime vuonna 3,2 prosenttia bruttokansantuotteesta (bkt), eli se ylittää EU:n vakaus- ja kasvusopimuksen 3,0 prosentin alijäämäkriteerin, eikä parannusta ole vielä tälle vuodelle tiedossa. On myös totta, että velkakriteerin Suomi on toistaiseksi täyttänyt, mutta suhdannekorjattunakin velka uhkaa ensi vuodesta alkaen ylittää sallitut 60 prosenttia bkt:stä.

Viimeksi kesäkuussa EU:n komissio arvioi Suomen tilannetta ja otti tuolloin huomioon Sipilän hallitusohjelman mukaiset uudistukset. Komission mukaan vielä ei ollut aihetta liiallisen alijäämän menettelyn käynnistämiseen.

Samaan tulokseen on tullut Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) aiemmin tässä kuussa julkistamassaan raportissa.

– Meidän näkemyksemme mukaan on vielä ennenaikaista arvioida hallituksen toimien vaikuttavuutta. Ensi viikolla saadaan uuden hallituksen ensimmäinen julkisen talouden suunnitelma, ja sen pohjalta on mahdollista tehdä arvioita, budjettivalvontapäällikkö Heidi Silvennoinen VTV:stä sanoo Taloussanomille.

Sekä komissio että VTV perustavat näkemyksensä siihen, että hallituksen kaavailemat uudistukset todella toteutuisivat ja ylitykset jäisivät väliaikaisiksi.

Toistaiseksi uudistukset kilpailukykyloikkineen ovat edenneet tahmeasti ja nostaneet muun muassa palkansaajajärjestöt takajaloilleen.

Lähes kaikki olleet alijäämämenettelyssä

Suomi toimittaa muiden EU-maiden tavoin alustavan talousarviosuunnitelmansa komissiolle, jonka tulee marraskuun puoliväliin mennessä esittää siitä arvionsa. Komissio voi pyytää jäsenmaata tarkistamaan suunnitelmaansa tai laatia maata koskevan raportin.

Jos komissio tässä vaiheessa katsoo, että Suomi edelleen uhkaa rikkoa alijäämä- tai velkakriteeriä, voi se sitten raportissaan suositella liiallisen alijäämän menettelyn käynnistämistä.

– Raportin kirjoittaminen ei vielä merkitse alijäämämenettelyn käynnistämistä eikä prosessi ole mitenkään nopea, välitön tai automaattinen, Silvennoinen kertoo.

Suomestakin komissio on laatinut jo useamman raportin. Vuonna 2010 liiallisen alijäämän menettely käynnistettiin, mutta se lopetettiin alkuunsa tilastojen tarkennuttua.

Jos Suomea ei lasketa mukaan, alijäämämenettelyltä ovat toistaiseksi säästyneet vain Viro ja Ruotsi. Tällä hetkellä menettelyn piirissä ovat Kroatia, Kypros, Portugali, Slovenia, Ranska, Irlanti, Kreikka, Espanja ja Britannia.

Komissiolta suosituksia

Jos komissio raportissaan suosittelee alijäämämenettelyn käynnistämistä, tutustuu EU:n neuvosto asiaan ja pohtii, onko menettelyn käynnistäminen aiheellista.

– Jos näin on, voi sieltä tulla suosituksia ja aikatauluja alijäämän korjaamiseksi. Suositukset liikkuvat hyvin yleisellä tasolla eivätkä ole mihinkään yksittäiseen menoerään kohdistuvia, Silvennoinen sanoo.

Tämän jälkeen jäsenmaalla on tavallisesti kuusi kuukautta aikaa toteuttaa suosituksia. Mikäli tilanne on erityisen vakava, aikaa annetaan vain kolme kuukautta. Sitten komissio arvioi suositusten toteutusta ja ovatko toimet tehokkaita.

– Siinä palloa siirrellään jäsenmaan ja komission välillä eli tilannetta arvioidaan aina uudelleen.

Mikäli useampikaan uudistuskierros ei tuota komission toivomaa tulosta, komissio voi uhata jäsenmaata sakolla. Aluksi se olisi koroton talletus, mutta voisi lopulta muuttua pysyväksikin. Kestäisi kuitenkin melko kauan, ennen kuin tähän pisteeseen päädyttäisiin.

Sipilän erheet

Edellä kerrotun perusteella pääministerin maalailemat uhkakuvat näyttäisivät ainakin osin liioitelluilta ja virheellisiltäkin.

Ensinnäkin alijäämämenettely ei pääse iskemään kuin salama kirkkaalta taivaalta, vaan sen käynnistyminen ja eteneminen ovat hidas prosessi.

Toiseksi alijäämämenettely ei ole mitenkään poikkeuksellista euromaiden parissa, vaikkakin se voi tiukalla taloudenpidollaan ylpeilleelle Suomelle ollakin nolo paikka.

Sipilän karkein ja vakavin virhe liittyy kuitenkin siihen, kuka Suomen leikkauksista päättää. Se ei ainakaan alijäämämenettelyn perusteella ole komissio, vaan se on jatkossakin Suomen hallituksen esityksistä eduskunta."

Taloussanomat 21.9.2015
http://m.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/09/21/sipila-pelottelee-turhaan-komissio-ei-maaraa-suomen-leikkauksia/201512218/12?utm_source=tf-other&utm_medium=tf-responsive&utm_campaign=tf-iltasanomat-popular?utm_source=tf-other&utm_medium=tf-responsive&utm_campaign=tf-iltasanomat-p

innostunut Sipilä EU-satimessa: "Sipilä pelottelee turhaan – komissio ei määrää Suomen leikkauksia"!


Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) pelottelu Suomen joutumisesta Euroopan unionin komission ohjaukseen on vailla pohjaa.

Ylen eilisellä pääministerin haastattelutunnilla Sipilä sanoi Suomen olevan hilkulla joutua liiallisen alijäämän menettelyyn. Hänen mukaansa tämä merkitsisi käytännössä sitä, että tehtävistä leikkauksista päättäisi viime kädessä komissio.

Väite perustuu useammallekin virhetulkinnalle.

On totta, että Suomen julkisen sektorin alijäämä oli viime vuonna 3,2 prosenttia bruttokansantuotteesta (bkt), eli se ylittää EU:n vakaus- ja kasvusopimuksen 3,0 prosentin alijäämäkriteerin, eikä parannusta ole vielä tälle vuodelle tiedossa. On myös totta, että velkakriteerin Suomi on toistaiseksi täyttänyt, mutta suhdannekorjattunakin velka uhkaa ensi vuodesta alkaen ylittää sallitut 60 prosenttia bkt:stä.

Viimeksi kesäkuussa EU:n komissio arvioi Suomen tilannetta ja otti tuolloin huomioon Sipilän hallitusohjelman mukaiset uudistukset. Komission mukaan vielä ei ollut aihetta liiallisen alijäämän menettelyn käynnistämiseen.

Samaan tulokseen on tullut Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) aiemmin tässä kuussa julkistamassaan raportissa.

– Meidän näkemyksemme mukaan on vielä ennenaikaista arvioida hallituksen toimien vaikuttavuutta. Ensi viikolla saadaan uuden hallituksen ensimmäinen julkisen talouden suunnitelma, ja sen pohjalta on mahdollista tehdä arvioita, budjettivalvontapäällikkö Heidi Silvennoinen VTV:stä sanoo Taloussanomille.

Sekä komissio että VTV perustavat näkemyksensä siihen, että hallituksen kaavailemat uudistukset todella toteutuisivat ja ylitykset jäisivät väliaikaisiksi.

Toistaiseksi uudistukset kilpailukykyloikkineen ovat edenneet tahmeasti ja nostaneet muun muassa palkansaajajärjestöt takajaloilleen.

Lähes kaikki olleet alijäämämenettelyssä

Suomi toimittaa muiden EU-maiden tavoin alustavan talousarviosuunnitelmansa komissiolle, jonka tulee marraskuun puoliväliin mennessä esittää siitä arvionsa. Komissio voi pyytää jäsenmaata tarkistamaan suunnitelmaansa tai laatia maata koskevan raportin.

Jos komissio tässä vaiheessa katsoo, että Suomi edelleen uhkaa rikkoa alijäämä- tai velkakriteeriä, voi se sitten raportissaan suositella liiallisen alijäämän menettelyn käynnistämistä.

– Raportin kirjoittaminen ei vielä merkitse alijäämämenettelyn käynnistämistä eikä prosessi ole mitenkään nopea, välitön tai automaattinen, Silvennoinen kertoo.

Suomestakin komissio on laatinut jo useamman raportin. Vuonna 2010 liiallisen alijäämän menettely käynnistettiin, mutta se lopetettiin alkuunsa tilastojen tarkennuttua.

Jos Suomea ei lasketa mukaan, alijäämämenettelyltä ovat toistaiseksi säästyneet vain Viro ja Ruotsi. Tällä hetkellä menettelyn piirissä ovat Kroatia, Kypros, Portugali, Slovenia, Ranska, Irlanti, Kreikka, Espanja ja Britannia.

Komissiolta suosituksia

Jos komissio raportissaan suosittelee alijäämämenettelyn käynnistämistä, tutustuu EU:n neuvosto asiaan ja pohtii, onko menettelyn käynnistäminen aiheellista.

– Jos näin on, voi sieltä tulla suosituksia ja aikatauluja alijäämän korjaamiseksi. Suositukset liikkuvat hyvin yleisellä tasolla eivätkä ole mihinkään yksittäiseen menoerään kohdistuvia, Silvennoinen sanoo.

Tämän jälkeen jäsenmaalla on tavallisesti kuusi kuukautta aikaa toteuttaa suosituksia. Mikäli tilanne on erityisen vakava, aikaa annetaan vain kolme kuukautta. Sitten komissio arvioi suositusten toteutusta ja ovatko toimet tehokkaita.

– Siinä palloa siirrellään jäsenmaan ja komission välillä eli tilannetta arvioidaan aina uudelleen.

Mikäli useampikaan uudistuskierros ei tuota komission toivomaa tulosta, komissio voi uhata jäsenmaata sakolla. Aluksi se olisi koroton talletus, mutta voisi lopulta muuttua pysyväksikin. Kestäisi kuitenkin melko kauan, ennen kuin tähän pisteeseen päädyttäisiin.

Sipilän erheet

Edellä kerrotun perusteella pääministerin maalailemat uhkakuvat näyttäisivät ainakin osin liioitelluilta ja virheellisiltäkin.

Ensinnäkin alijäämämenettely ei pääse iskemään kuin salama kirkkaalta taivaalta, vaan sen käynnistyminen ja eteneminen ovat hidas prosessi.

Toiseksi alijäämämenettely ei ole mitenkään poikkeuksellista euromaiden parissa, vaikkakin se voi tiukalla taloudenpidollaan ylpeilleelle Suomelle ollakin nolo paikka.

Sipilän karkein ja vakavin virhe liittyy kuitenkin siihen, kuka Suomen leikkauksista päättää. Se ei ainakaan alijäämämenettelyn perusteella ole komissio, vaan se on jatkossakin Suomen hallituksen esityksistä eduskunta."

Taloussanomat 21.9.2015
http://m.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/09/21/sipila-pelottelee-turhaan-komissio-ei-maaraa-suomen-leikkauksia/201512218/12?utm_source=tf-other&utm_medium=tf-responsive&utm_campaign=tf-iltasanomat-popular?utm_source=tf-other&utm_medium=tf-responsive&utm_campaign=tf-iltasanomat-p


https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372 ?

Paavo Lipponen!

Sillä kyllä Sinäkin tiedät viimeistään nyt, että

"Euro oli susi jo syntyessään. Miksi se silti synnytettiin ja miksi juuri tällaisena?"

Sano jotain, Paavo Lipponen

Voisi luulla, että päättyvän heinäkuun Kreikka-viikoilla kaikki tuli sanotuksi myös eurosta ja sen ongelmista. Yhtä kuitenkin puuttuu. Missä viipyvät euron tekijöiden kommentit luomuksestaan nyt? Euron perustivat politiikan dinosauruskauden viimeiset suurmiehet. Etunenässä oli Saksan liittokansleri Helmut Kohl, ja jo silloin Suomi peesasi Saksaa. Euroepäilijöitä moukaroi pääministeri Paavo Lipponen adjutanttinaan nykyinen presidentti Sauli Niinistö.

Vanhoista valtiomiehistä menneitä on muistellut vain Kohl. Hän myönsi vuonna 2002 tehdyssä, mutta vasta 2013 julkisuuteen tulleessa haastattelussa, että kansanäänestyksessä saksalaiset olisivat hylänneet euron. Siksi hän toimi omien sanojensa mukaan kuin diktaattori viedessään läpi eurooppalaiselle projektille elintärkeänä pitämänsä hankkeen.

Suomessakaan kansaa ei vuonna 1998 päästetty häiritsemään asioiden etenemistä, vaan eurosta sanottiin päätetyn jo vuoden 1994 EU-kansanäänestyksessä, vaikka äänestäjät eivät ymmärtäneet ottavansa kantaa myös markasta luopumiseen.

Eduskunnan eurokeskustelun parhaat palat löytyvät videopalvelu Youtubesta. Pääministeri Paavo Lipposen ja oppositiojohtaja Esko Ahon sanallinen mittelö on suomalaisen poliittisen keskustelun klassikko.

Aho varoitti Emusta löytyvän samanlaisia valuvikoja kuin osaltaan lamaan johtaneesta Suomen rahamarkkinoiden vapauttamisesta 1980-luvulla. Hän jatkoi, että yhteisvaluutan oloissa Suomen käytöstä poistuu merkittävä osa niistä keinoista, joilla 1990-luvun lamaa korjattiin.

Lipponen syytti keskustaa ”pimeästä pelottelusta” ja devalvaatiomahdollisuuden haikailusta: ”Te maalaatte mörön seinälle ja joudutte sitä sieltä itse vielä pyyhkimään.”

Mörkö on ja pysyy. Ironista on, että pyyhkimisen sijaan keskustalainen pääministeri joutuu nyt taivuttelemaan pääosin Lipposen puoluetovereista koostuvaa ay-johtajien joukkoa sisäiseen devalvaatioon eli palkkojen alentamiseen tavalla tai toisella.

Euron teko oli historian tekoa, mutta historian tekijät ovat kadonneet julkisesta keskustelusta. Siellä on poliitikkoja, virkamiehiä ja hallituksille euron taloudellisesta vaikutuksesta selvityksiä tehneitä ekonomisteja, joilla olisi ehkä jotain sanottavaa siitä, miksi kunnianhimoinen hanke meni niin väärille raiteille ja mitä asialle pitäisi tehdä.


Suomen valtiovarainministeriö on sentään harjoittanut jonkinlaista itsekritiikkiä julkaisemalla runsas vuosi sitten Seppo Tiihosen katsauksen Suomen Emu-keskusteluun 1990-luvulla. Julkaisusta selviää, ettei Emu ollut taloutta, vaan politiikkaa, ettei rahaliiton sääntöjä ollut tarkoituskaan noudattaa ja että riskeistä oltiin kyllä tietoisia, mutta niiden ratkaisuksi ei laadittu minkäänlaisia mekanismeja.

Kertokaa siis Paavo Lipponen ja muut historian tekijät, miksi otettiin harkittu riski. Olette selityksen velkaa: mitä kabineteissa puhuttiin, miten edessä mahdollisesti olevia ongelmia arvioitiin ja mitä niille ajateltiin tehdä."

KU Verkkolehti KOLUMNIT / KAI HIRVASNORO 31.7.2015
http://m.kansanuutiset.fi/mielipiteet/kolumnit/3408264/sano-jotain-paavo-lipponen

JK.

Moosekseen itseään vertaama Paavo Lipponen luonnehti vuoden 1998 aikaisia EMU-kriittisiä kansanedustajia ja kansalaisia peloittelijoiksi:

"tosi kylmää" ja "pimeää"

olivat sanonnat lipposlaisittainkin kovasanaisessa eduskuntakeskustelussa, jossa jopa "mörköjäkin" on havaittavissa tietyssä videopätkässä!

Siitä jos mistä kuka tahansa hivenenkin politiikkaa ja taloutta seurannut
kansalainen voi tajuta, mistä asti ja mistä päätöksistä juontuvat sekä
Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan euron kriisin
synnyt. Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!

Suomen Itsenäisyyden juhlavuoden rahastoksi perustetun Sitran entisenä
duunarina videopätkässä esiintyvä ex-pääminsteri Aho onkin perusteellisesti itsenäisyyden merkityksen sisäistäneenä varmaankin jo ymmärtänyt käydä allekirjoittamassa puolueensa kunniapuheenjohtajan - siis sen toisen ja toisenlaisen Paavon - tekemän kansalaisaloitteen?

Viisautta - vaikkakin ns. jälkiviisautta - osoittaisi sekin!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Torstaina 24.9.2015 aamulla anivarhain europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämä kansanäänestystä euroalueeseen kuulumisesta vaativa kansalaisaloite on kerännyt parissa kuukaudessa jo
43500 allekirjoitusta...

on erittäin paljastava muistutus siitä, miksi maa nyt makaa niin kuin makaa!

Siksi jokaisen demarin ja muunkin porvarin on syytä se katsoa, sillä epäilemättä haluaisivat varmaankin sekä entinen pääministeri Paavo Lipponen että nykyinen presidentti Sauli Niinistö poistattaa sen tavallisen - ja vielä seuraavissakin vaaleissa äänestävän - kansan nähtäviltä?!?

"Pimeää pelottelua vai valuvikoja? - Katso kiihkeä eurokeskustelu vuodelta 1998

Pääministeri Paavo Lipponen käytti värikkäitä ilmaisuja eurokeskustelussa huhtikuussa 1998.

Euroopassa eletään nyt euron piinaviikkoa. Keskustelu käy kiihkeänä siitä, säilyykö euro pystyssä.

Kiihkeää keskustelu oli myös keväällä 1998, kun Suomen hallitus ja oppositio kävivät nokkapokkaa euron liittymisen puolesta ja vastaan. Äänessä olivat pääministeri Paavo Lipponen (sd.) ja valtiovarainministeri Sauli Niinistö (kok) sekä oppositiojohtaja Esko Aho (kesk).

- Tämä on pimeää pelottelua. Tämä on pimeää pelottelua. Te maalaatte mörön seinälle ja joudutte sitä vielä sieltä itse pyyhkimään, Lipponen jyrisi oppositiolle.


[ ks. https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4 ]

Aho puolestaan syytti hallitusta kansan pelkääjäksi, kun se ei uskaltanut järjestää kansanäänestystä liittymisestä Euroopan talous- ja rahaliittoon EMU:un.

- Tekeillä olevasta EMU-päätöksestä löytyy samanlaisia valuvikoja kuin rahamarkkinoiden vapauttamisesta ja ECU-kytkennästä, Aho sanoi.

MTV3:n politiikan toimittaja Matti Maunu epäili äänestyksen jälkeen eduskunnan lopullista tietämystä euroon liittymisestä.

- Kyllä hämmästyisi pieni kulkija jos tietäisi, kuinka epätietoisia tässä asiassa ollaan. Suomen piti mennä EMU:un korkean koron maana. Nyt näyttää siltä, että eurosta tulee heikko, koska siellä on heikon talouden maita kuten Italia ja Espanja, Maunu arvioi.

(MTV3)


Euroon vai ei? Kiihkeää sanavaihtoa 1998

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4


TALOUS JULKAISTU PÄIVITETTY 12.12.2011
http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/pimeaa-pelottelua-vai-valuvikoja-katso-kiihkea-eurokeskustelu-vuodelta-1998/2099348

JK.

Ja juuri kyseisen videon sanoman vuoksi tarvitaan nyt

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

jotta nykyisen Juha Sipilän, Timo Soinin ja Alexander Stubbin SSS-hallituksen kyseenalainenEU(roalue)linja saadaan kriittiseen arviointiin mahdollisimman pikaisesti!

suomalaiset voivat taas alkaa elää itsenäisempää elämää!

Eli miltei kuin Bisquitin pakinassa

"Vierasta siatta

Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraaseen Abuun.”
Pientä mutta ilmeisen asiatonta hevosenleikkiä heti alkuun tuolta Suomenlinnan huudeilta.

Asiatonta siksi, että jälkimaailma ei näytäkään tulevan toimeen ilman Abua.

Tämän on myöntänyt kapitalistinenkin taloustieteilijä. Eikä pelkästään myöntänyt, vaan myöntänyt myös runsaasti haastatteluja asiasta.

Poliittisesti korrektiin retoriikkaan kuuluu sanoa, että emme voi jättää tänä päivänä tekemäämme velkaa lapsiemme huomenna maksettavaksi.

Lapset on aina hyvä ja tunteita liikuttava veto, toki jossain toisessa vähemmän fiskaalissa yhteydessä koira saattaa toimia paremmin.

Silti ihmetyttää, kuka tämmöisen emme voi jättää -eetoksen on keksinyt.

Yhdellekään mieleltään terveelle ja oikeamieliselle ihmiselle, jolla on joskus ollut taloudessa teini-ikäisiä lapsia, jättämisen ajatus ei ole taatusti vieras.

Kun velan hoitaminen tällä luontevimmalla tavalla on koodin mukaisesti tuomittu, onkin aika esittää seuraava oikeaoppinen hurskaus:

Nyt tarvitaan aitoa Talvisodan henkeä!

Talvisodan henki on ajatuksena ihan kiva, jos ei jaksa panna turhan paljon painoa sille, että aidosti siinä tulee sitten hengettömiä mukana.

Tämän hetken eurooppalainen tilannekuva, tuo Juha Sipilän retoriikan mielisana, näyttää kuin Talvisodan tuntoja kuvaavan Sillanpään marssilaulun negatiivilta:

”Kun on vaaralle alttiina kotiaskareet, jäädä saa syntymämaa.”

Uusi tilanne vaatii uudenlaisia toimia.

Kempeleessä ollaan pääministerin aloitteesta ryhtymässä kokeiluun, jossa on tarkoitus selvittää, kuinka Kaksoisvirtojen maan ihmiset mahtuvat Kymmenen virran maan vieraaseen ja fundamentalistisen uskonsuunnan dominoivaan kulttuuriin.


Yleisellä tasolla voi sanoa, että muutosvastarinta on vain toinen nimi terveelle järjenkäytölle.
Pelkkien numeroiden valossa sopiminen saattaa olla ongelmatonta, mutta numerothan eivät aina kerro kaikkea.

Yleisellä tasolla voi sanoa, että muutosvastarinta on vain toinen nimi terveelle järjenkäytölle. Mutta toisinaan tapahtuu myös niin, että muutosvastarinta onkin pelkkää numerotaidottomuutta.

Yleisurheilun tiettyihin kenttälajeihin ehdotettiin äskettäin muutosta, että nykyisten kuuden suorituskerran sijasta yrityksiä olisikin vain neljä.

Tiukimmat lajiniilot vastustivat esitystä perustellen kokemuksella, että parhaimmat tulokset syntyvät usein kahdella viimeisellä yrityksellä.

Numeroiden valossa on selvää, että paras tulos kahdella viime yrityksellä käy mahdottomaksi vasta, kun yrityksiä on yksi.

Kovin paljon ei näytä siis tulosurheilun piirissä edistytyn niistä ajoita, jolloin Pauli Nevalalle ei perimätiedon mukaan riittänyt kolmannes lipputuloista, vaan mies vaati neljänneksen.

Tuo on kuitenkin sitä vanhan mallin matematiikkaa.

Tänä päivänä Suomelle on tarjolla sellaista joukko-oppia, ettei aikoihin. Semmoistakin kuuluvat puhuvan, että taustalla saattaisi vaikuttaa pahamaineinen kansainvälinen aritmetiikkajärjestö al-Gebra."


Seppo Ahti

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442460966793.html

JK.

Kuka tahansa hivenenkin politiikkaa ja taloutta seurannut
kansalainen voi tajuta, mistä asti ja mistä päätöksistä juontuvat sekä
Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan euron kriisin
synnyt. Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!

Suomen Itsenäisyyden juhlavuoden rahastoksi perustetun Sitran entisenä
duunarina videopätkässä esiintyvä ex-pääminsteri Aho onkin perusteellisesti itsenäisyyden merkityksen sisäistäneenä varmaankin jo ymmärtänyt käydä allekirjoittamassa puolueensa kunniapuheenjohtajan - siis sen toisen ja toisenlaisen Paavon - tekemän kansalaisaloitteen?

Viisautta - vaikkakin ns. jälkiviisautta - osoittaisi sekin!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Torstaina 24.9.2015 illansuussa klo 18-25 europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämä kansanäänestystä euroalueeseen kuulumisesta vaativa kansalaisaloite on kerännyt parissa kuukaudessa jo
43 800 allekirjoitusta...

kammoksuttaa "Pääministerin leikkuupuimuri"!


"Pääministerin leikkuupuimuri on nyt vyörynyt hengenviljelyn vainioille. Sen seurauksena seuraavien vuosien aikana esimerkiksi Helsingin yliopistoa odottavat pahimmillaan jopa 1200 henkilötyövuoden vähennykset.

Ei ole olemassa mitään luonnonlakia, jonka ansiosta yliopistojen rahoitus ei voisi milloinkaan laskea. Ainoastaan entropia kasvaa universumissa; kaikki muu menee olosuhteiden riepoteltavana milloin ylös, milloin alas. Tämän jokainen yliopistolainenkin ymmärtää.

Epäreilulta tuntuu kuitenkin, että samaan aikaan raippa heiluu myös apteekissa.

Helsingin yliopiston apteekki perustettiin vuonna 1755, ja muiden apteekkien tavoin se maksaa valtiolle ns. apteekkimaksua, eräänlaista ylimääräistä veroa. Tähän saakka maksu, liki 30 miljoonaa vuodessa, on palautettu Yliopistolle. Nyt valtio tempaisee tämän Yliopiston toiminnan kannalta merkittävän summan sen hyppysistä samalla ylimielisyydellä kuin koulun kiusanhenki älypuhelimen luokan priimusnörtiltä.

Jos Helsingin yliopisto olisi teollisuusyritys, leikkauksien yhteydessä television pääuutisissa olisi kerrottu henkilökunnan ulosmarssista. Pääluottamusmies olisi naama vakavana kertonut kaikkien olevan järkyttyneitä. AKT olisi ilmoittanut harkitsevansa tukilakkoa.

Mutta Yliopistoa ei mielletä työpaikaksi.

Tämä näkyy esimerkiksi siinä, että pienehkö, leikkausuutisten kiihdyttämä opiskelijajoukko on nyt ”vallannut” Porthaniaa, yhtä yliopiston rakennuksista, jo jonkun päivän. Heidän vaatimuksensa: suoraa demokratiaa yliopistoihin.

Tutkimus ei kuitenkaan ole, eikä voi olla, demokraattista. Tiede on meritokraattista: pätevimmän ja tietävimmän ääni painaa eniten. Sekä demokratia että talouseliitin ohjailu ovat myrkkyä tieteelle.

Yliopisto ei ole aikuisille tarkoitettu peruskoulu vaan paikka, jossa tehdään työtä. Siellä tehdään tutkimusta ja annetaan opetusta, jotta tutkimusta voidaan tehdä myös tulevaisuudessa. Se ei ole olemassa hengailua, elämysmatkailua tai itsetutkistelua varten.

Vaikka yliopisto edistää toimintansa kautta kansantaloutta monilla tavoin, sen olemassaolon tärkein perusta on se itse. Kansakunta ilman yliopistoa on kehitysmaa – vaikka jopa jokainen kehitysmaakin pyrkii ylläpitämään jonkinlaista yliopistolaitosta.

Kysymys siis on, millaisen yliopiston me suomalaiset tarvitsemme ja ansaitsemme. Eli miten tärkeää meille sivistys on suhteessa kaikkeen muuhun?

Voisiko liikuntatoimen menot (189 miljoonaa) karsia kokonaan? Eikö jokainen osaa liikkua ilmaiseksikin, ja miksi kalliisiin ulkomaankisoihin pitäisi lähettää väkeä sijoille 14 ja 32?

Maaseudun kehittämiseen kuluu 386 miljoonaa. Mitä jos pidettäisin sen suhteen parin vuoden tauko? Eihän kaupunkejakaan tarvitse erikseen kehittää.

Evankelis-luterilainen kirkko kuittaa vuosittain valtiolta hieman toistasataa miljoonaa. Mahtaisiko tällä saralla löytyä töitä Sipilän viikatteelle?"

Kari Enqvist
Kirjoittaja on kosmologi ja kirjailija

http://blogit.iltalehti.fi/kari-enqvist/2015/09/23/paaministerin-leikkuupuimuri/

JK. Voiko häkäpönttöinsinööri Sipilän ja kiintiököyhänsä Anne Bernerin lyhytnäköistä - kenties vain veronkatujien eli -kiertäjien riemuvuoteen tähtäävää - liiketaloudellista tulos-tai-ulos -operointia pysäyttää enää mikään muu kuin "kolme Paavoa"?

Ainakin yksi heistä näyttää - tilapäisistä alakuloista huolimatta - jaksavan edelleen...

Ks.

"Tänä päivänä Suomelle on tarjolla sellaista joukko-oppia, ettei aikoihin. Semmoistakin kuuluvat puhuvan, että taustalla saattaisi vaikuttaa pahamaineinen kansainvälinen aritmetiikkajärjestö al-Gebra."

Seppo Ahti
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442460966793.html

JK.

Kuka tahansa hivenenkin politiikkaa ja taloutta seurannut

kansalainen voi tajuta, mistä asti ja mistä päätöksistä juontuvat sekä

Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan euron kriisin

synnyt. Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!

Suomen Itsenäisyyden juhlavuoden rahastoksi perustetun Sitran entisenä

duunarina videopätkässä esiintyvä ex-pääminsteri Aho onkin perusteellisesti itsenäisyyden merkityksen sisäistäneenä varmaankin jo ymmärtänyt käydä allekirjoittamassa puolueensa kunniapuheenjohtajan - siis sen toisen ja toisenlaisen Paavon - tekemän kansalaisaloitteen?

Viisautta - vaikkakin ns. jälkiviisautta - osoittaisi sekin!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Perjantaina 25.9.2015 iltapäivällä klo 15.20 europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämä kansanäänestystä euroalueeseen kuulumisesta vaativa kansalaisaloite on muuten kerännyt runsaassa parissa kuukaudessa jo
43 924 allekirjoitusta...

ja Stubbista poiketen varsin viisaita puhuu ja kirjoittaa Aalto-yliopiston taloustiteen professori Sixten Korkman:

"Mikä on suurin ongelmamme?

Suurin ongelmamme ei se ole talouden kilpailukyky tai hallituksen esittämä pakkolainsäädäntö, vaikka siitä on noussut iso meteli. Ei se ole valtion budjettialijäämä. Ehkä se ei ole edes nopeasti kasvanut pakolaisvirta, vaikka tähän liittyy paljon inhimillistä tragediaa.

Tiedemiesten valtaenemmistö katsoo ilmaston lämpenemisen olevan tosiasia ja ihmisen aiheuttama. Sillä voi olla katastrofaalisia seurauksia esimerkiksi meriveden nousun ja viljelymaiden aavikoitumisen sekä sään ääri-ilmiöiden muodossa.

Isossa kuvassa maapallon suurin ongelma on ympäristön rasittuminen ja etenkin ilmaston lämpeneminen. On se kumma, että suremme valtion velan jättämistä lapsillemme mutta suljemme silmämme ekologisena kriisinä siirtyvälle perinnölle.

Taloustieteilijät ovat arvioineet, että ilmaston liiallisen lämpenemisen ennalta ehkäiseminen olisi viisaampaa kuin peruuttamattoman etenemisen salliminen. Miksi tositoimiin ei ole ryhdytty, miksi kasvihuonepäästöjen kasvu sen kuin jatkuu?

Taloutemme perustuu fossiilisten polttoaineiden käyttöön. Ilmaston pelastaminen vaatii energiavallankumouksen, joka on mahdollinen mutta vaikea. Monet vaikutukset olisivat lyhyellä aikavälillä tuskallisia.

Tarvitaan valtion päätöksiä. Niitä lobbarit pyrkivät vääntämään erityisetuja hyödyntämään. Niitä vastustavat markkinafundamentalistit, joille valtiollinen interventio on kauhistus. Lisäksi tarvitaan pitkälle menevää kansainvälistä yhteistyötä, mihin kansallisvaltioiden on vaikea suostua.

Iso ongelma on löytää kaikille hyväksyttävä taakanjako köyhien ja rikkaiden maiden välille. Rikkaat ovat kumulatiivisesti aiheuttaneet paljon enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin köyhät maat. Nämä vaativat nyt oikeutta edistää omaa kasvuaan uhrautumatta ilmastopolitiikan alttarilla.

Ratkaisu voi vielä löytyä rationaalisen politiikan avulla, etenkin panostamalla uusiin teknologioihin ja uusiutuviin energiamuotoihin. Lisäksi kansalaisten kaikkialla tulisi ymmärtää asian tärkeys ja vaatia poliitikkoja toimimaan siten, että kansainvälinen sopu taakanjaosta ja tavoitteista löytyy Pariisin kokouksessa.
Mutta silloin meidän kaikkien pitäisi olla kiinnostuneita ilmastosta, ei vain hallituksen ukaasista tai ay-liikkeen muutosvastarinnasta.

Vuosikymmenten perspektiivissä taistelu ympäristön puolesta on isompi asia kuin hallituksen ja järjestöjen välinen riitely.

Sixten Korkman
Kirjoittaja on Aalto-yliopiston taloustieteen professori.
http://www.hs.fi/hesari/a1305986132521


JK.


Moosekseen itseään vertaama ent. pääministeri Paavo Lipponen luonnehti vuoden 1998 aikaisia EMU-kriittisiä kansanedustajia ja kansalaisia peloittelijoiksi:

"tosi kylmää" ja "pimeää"

olivat sanonnat lipposlaisittainkin kovasanaisessa eduskuntakeskustelussa, jossa jopa "mörköjäkin" on havaittavissa tietyssä videopätkässä!

Siitä jos mistä kuka tahansa hivenenkin politiikkaa ja taloutta seurannut

kansalainen voi tajuta, mistä asti ja mistä päätöksistä juontuvat sekä

Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan euron kriisin

synnyt. Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!

Suomen Itsenäisyyden juhlavuoden rahastoksi perustetun Sitran entisenä

duunarina videopätkässä esiintyvä ex-pääminsteri Aho onkin perusteellisesti itsenäisyyden merkityksen sisäistäneenä varmaankin jo ymmärtänyt käydä allekirjoittamassa puolueensa kunniapuheenjohtajan - siis sen toisen ja toisenlaisen Paavon - tekemän kansalaisaloitteen?

Viisautta - vaikkakin ns. jälkiviisautta - osoittaisi sekin!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Torstaina 26.9.2015 mennessä europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämä kansanäänestystä euroalueeseen kuulumisesta vaativa kansalaisaloite on kerännyt parissa kuukaudessa jo yli
44000 allekirjoitusta...

Kyllä heillä ja muillakin talousrikollisilla on häkäpönttöinsinööri Sipilän ja interiöörikauppias Bernerin Suomessa todella kivaa, kun he ja kaltaisensa voivat kaikessa rauhassa riehua prosenttiloikkatavoitteineen SSS-hallituksen vain vain köyhiin ja kurjiin kohdistamassa komentotaloudessa.

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen onkin suomiessaan päättäjiä pelkistänyt Suomen nykytilan seuraavasti:

"Kaljavarkaat vankilaan, talousrikollisia lellitään

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen mielestä eri rikoksista annetut tuomiot ovat epäsuhdassa.

Suomen oikeuspolitiikka on linjatonta, arvostelee valtakunnansyyttäjä Matti NissinenSTT:n mukaan.

Nissisen mukaan oikeuspoliittiset päätökset ovat tällä hetkellä pahassa epäsuhdassa.

– Hiljattain on ollut esillä määräaikainen veroarmahduslainsäädäntö, jota nyt hallituksen johdolla valmistellaan. Toisaalta on juuri eduskunnassa päätetty, että juoksukaljanäpistelijät pitää saada hinnalla millä hyvänsä vankilaan. Toisessa päässä linja kovenee ja talousrikollisuuden aika vakavissakin päässä armahdetaan, Nissinen sanoo STT:lle.

Nissisen mukaan myös pitkään jatkunut säästökuuri on aiheuttanut seuraamuksia syyttäjänvirastoissa.


Kyllä nyt aletaan saada jo yhdellä säästöeurolla aikaan tuhannen euron vahingot.
– Kyllä nyt aletaan saada jo yhdellä säästöeurolla aikaan tuhannen euron vahingot. Näyttäisi siltä, että tämän vuoden tulos on kouluarvosanalla välttävä, ensi vuoden tulos tulee olemaan heikko ja vuonna 2017 ollaan alle arvostelun.

Tilastojen perusteella syyttäjänvirastot ovat jo ruuhkautuneet. Vireillä olevien juttujen määrät ovat kasvaneet jo merkittävästi alle vuoden mittaisissa jutuissa. Nissisen mukaan myös yli vuoden vireillä olleiden juttujen määrä alkaa pian lisääntyä.

Oikeuslaitoksen tilanne ei ole kestävä, jos syyttäjänvirastot eivät pysty käsittelemään juttuja kohtuullisessa ajassa.

– Jos tilanne jatkuu yhtä heikkona, syyttäjänvirastot joutuvat pian siirtämään joitain tapauksia kokonaan syrjään. Tällöin juttuun tehty esitutkinta valuisi hukkaan, Nissinen sanoo.

Ministeri Lindström: Edellisen hallituksen tekosia

Työ- ja oikeusministeri Jari Lindström (ps.) ei niele Nissisen kritiikkiä.

Lindströmin mukaan kaljavarkaiden vankilaan laittaminen on edellisen hallituksen toimia, johon ryhdyttiin pitkälti kaupan toimijoiden vaatimuksista.

Oikeusministeriö on puoltanut ehdotusta vakavien talousrikosten armahtamisen määräaikaisesta laista, mutta korostanut yhdenvertaisuuteen liittyviä näkökantoja sen valmistelussa, Lindström huomauttaa.

– Olen muutoinkin eri mieltä valtakunnansyyttäjän kanssa, kun hän puhuu oikeuspolitiikan linjattomuudesta. Ministeriö on oikeudenhoidon eri sektoreiden kanssa valmistellut jo keväällä 2013 julkaistun Oikeudenhoidon uudistamisohjelman vuosille 2013–2025. Ohjelman peruslähtökohtana on, että oikeudelliseen ongelmaan saadaan ratkaisu mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Linja on siis selkeä, mutta isot uudistukset vaativat aikaa.

Ministeri Jari Lindström kiistää väitteen, että oikeuspolitiikka olisi linjatonta.


Ministeri myöntää, että erityisesti vaativien juttujen käsittelyajat ovat venyneet syyttäjien henkilöstömäärän notkahduksen takia.

– Resurssiongelma on kuitenkin jäämässä väliaikaiseksi. Tulevien vuosien määrärahakehysten valossa syyttäjälaitoksen tilanne näyttäytyy varsin vakaana. Seuraavassa kehyspäätöksessä syyttäjille osoitetaan yli miljoonan euron sisäisen turvallisuuden ja oikeudenhoidon lisämääräraha.

STT
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443312171559.html

JK.

Kuka tahansa hivenenkin politiikkaa ja taloutta seurannut
kansalainen voi tajuta, mistä asti ja mistä päätöksistä juontuvat sekä
Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan euron ja euroalueen kriisin
synnyt. Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!

Suomen Itsenäisyyden juhlavuoden rahastoksi perustetun Sitran entisenä
duunarina videopätkässä esiintyvä ex-pääminsteri Aho onkin perusteellisesti itsenäisyyden merkityksen sisäistäneenä varmaankin jo ymmärtänyt käydä allekirjoittamassa puolueensa kunniapuheenjohtajan - siis sen toisen ja toisenlaisen Paavon - tekemän kansalaisaloitteen?

Viisautta - vaikkakin ns. jälkiviisautta - osoittaisi sekin!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Koska tosiasiallinen tilanne Suomessa on tällainen

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

onkin nyt todella pikaisesti tarpeen saada aikaan kansanäänestys kansan kurmoottamiseen johtaneista taloudellisista ja poliittisista

Torstaina 27.9.2015 iltapäivään mennessä europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämä kansanäänestystä euroalueeseen kuulumisesta vaativa kansalaisaloite on kerännyt runsaassa parissa kuukaudessa jo yli
44100 allekirjoitusta...

perijätär on pakinoitsija Bisquitin osuva luonnehdinta liikenne- ja viestintäministeri Anne Berneristä, joka on luvannut palata neljän vuoden jälkeen takaisin liike-elämään:

"Bernerin puheet ovat jo ehtineet kantautua myös syvään Orienttiin

Nykyään lakimiehiä ei hallituksessa enää tarvita, mutta on suotavaa, jos mukana on yksi poliittisesti sopivan vastaherännyt vauras perijätär.
– Nythän se on Suomessakin semmoinen, sanoi Omar eräänä päivänä ystävälleen Jasserille.

– Oletko kuullut?

– Niin mikä on?

– Onpahan vain...

Mitä Suomessa mahtoi olla sellaista, josta Omar tuntui olevan noin salaperäisen innostunut?

Arvoituksesta lisää, ei suinkaan nettisivullamme, vaan tämän kirjallisen esityksen lopussa.

Sitä ennen hieman johdantoa asiaan.

Vanhassa hallitusmuodossa valtioneuvoston jäsenten piti muilta osin olla rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja, mutta vähintään kahden tuli olla juristi.

Nykyään lakimiehiä ei hallituksessa enää tarvita, mutta on suotavaa, jos mukana on yksi poliittisesti sopivan vastaherännyt vauras perijätär.

Luettelo hallitusohjelman kärkihankkeista on vaikuttava.

Koulutussäästöt, ympäristö ja kierrätys, pakottava lainsäädäntö, normien purkutalkoot, siinä joukko ehkä puhuttaneimpia suunnitelmia.

Ensimmäiset kolme hanketta ovat helposti toteutettavissa. Eivätkä vain helposti vaan myös taloudellisesti järkevällä tavalla.

Tämän tekee mahdolliseksi se, että kiertokoulusta mobiilina oppimisympäristönä on kertynyt hallinnollista kokemusta jo 1600-luvulta asti.

Sen sijaan EK:n likaisten temppujen osastolle, jolla nimellä hallitusta on nyttemmin alettu leikillisesti kutsua, pakottava lainsäädäntö on kiertokoulua vaativampi projekti.

Päinvastoin kuin on annettu ymmärtää, hankaluus ei ole palkansaajaliike, vaan joka paikkaan nokkansa tunkevat fundamentalistiset perustuslain tulkitsijat.

Näiden oppineiden mukaan kun mitään muita lakeja ei voi ollakaan kuin pakottavia.

No nyt kyllä sattuu teoreetikkojen kannalta niin ikävästi, että jos jollain on nimenomaan tästä asiasta käytännön kokemusta, niin pääministeripuolueella Keskustalla.

Ei-pakottavan lainsäädännön Suuri Nimihän on keskustalainen kansanedustaja, eduskunnan puhemiehenäkin toiminut Timo Kalli.


Onpahan vain aavan meren tuolla puolen vapauden kultamaa, jossa voi ostaa ihan minkä värisen parkkikiekon ihan mihin kellonaikaan tahansa!
Kalli oli ensimmäinen lakia säätävän elimen jäsen, joka keksi, ettei lakia ole pakko noudattaa, jos sen noudattamatta jättämisestä ei ole laissa säädettyä rangaistusta.

Hallituksen kolmas kärkihanke, normisuman purku, on herättänyt ennennäkemätöntä kansainvälistä kiinnostusta.

Erityisen innokkaasti on purkuhommia lupaillut ministeri Anne Berner.

Aivan ensimmäiseksi on luvassa vapauksia kauppojen aukioloon ja lievennyksiä parkkikiekkojen ulkonäkövaatimuksiin.

Ja kaikesta päätellen Bernerin puheet ovat jo ehtineet kantautua myös syvään Orienttiin...

– Onpahan nyt vain, vastasi Omar ystävälleen Jasserille. – Onpahan vain aavan meren tuolla puolen vapauden kultamaa, jossa voi ostaa ihan minkä värisen parkkikiekon ihan mihin kellonaikaan tahansa!

– Sinne! huudahti Jasser silmät loistaen.

Niin että tiedoksi ylös Tornioon ja siitä maantieteellisesti alaspäin kaikille tyttäriensä hyveestä huolestuneille isille ja äideille, etteivät ne itämaiden pojat aina tänne säntää pelkkää karvapaikkaa hakemaan.

Seppo Ahti

Ilta-Sanomat Julkaistu: 25.9.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443060215638.html

JK.


Kuka tahansa hivenenkin politiikkaa ja taloutta seurannut
kansalainen voi tajuta, mistä asti ja mistä päätöksistä juontuvat sekä
Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan euron ja euroalueen kriisin
synnyt. Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!

Suomen Itsenäisyyden juhlavuoden rahastoksi perustetun Sitran entisenä
duunarina videopätkässä esiintyvä ex-pääminsteri Aho onkin perusteellisesti itsenäisyyden merkityksen sisäistäneenä varmaankin jo ymmärtänyt käydä allekirjoittamassa puolueensa kunniapuheenjohtajan - siis sen toisen ja toisenlaisen Paavon - tekemän kansalaisaloitteen?

Viisautta - vaikkakin ns. jälkiviisautta - osoittaisi sekin!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Koska tosiasiallinen tilanne Suomessa on tällainen vanhan virsikirjan virren 440 mukainen

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

onkin nyt todella pikaisesti tarpeen saada aikaan kansanäänestys kansan kurmoottamiseen johtaneista taloudellisista ja poliittisista

Maanantaina 28.9.2015 iltapäivään mennessä europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämä kansanäänestystä euroalueeseen kuulumisesta vaativa kansalaisaloite on kerännyt runsaassa parissa kuukaudessa jo yli
44200 allekirjoitusta...

tuskin sen enempää kuin demarit ja muutkaan porvarit ilman eri opastusta ymmärtävät, että Suomen irtautuminen yhteisvaluutta eurosta on Suomen ja sen kansalaisten kannalta paras vaihtoehto!


"Suomi varautuu muutoksiin Euroopan talous- ja rahaliitossa EMUssa

Suomalaistyöryhmä on hahmotellut kaksi vaihtoehtoista visiota EMUn kehittämiselle: niistä ensimmäisessä unioni vahvistaisi jäsenvaltioidensa ohjausta, toisessa valtiot itse vastaisivat omasta talouspolitiikastaan ja sen seurauksista.


EMUn kehittämistarpeita arvioinut suomalaistyöryhmä on luovuttanut raporttinsa valtiovarainministeri Alexander Stubbille (kok.) tänään torstaina.

Työryhmä on hahmotellut kaksi vaihtoehtoista visiota EMUn kehittämiselle. Niistä ensimmäisessä unioni vahvistaisi jäsenvaltioidensa finanssi- ja talouspolitiikan valvontaa ja ohjausta.

Samalla yhteinen vastuu jäsenvaltioiden riskeistä ja vakaudesta lisääntyisi.

Toisessa visiossa jäsenvaltiot itse vastaisivat omasta talouspolitiikastaan ja sen seurauksista. Tämä vaihtoehto vaatisi työryhmän mukaan pitkää siirtymäaikaa. Tuona aikana muun muassa vähennettäisiin jäsenvaltioiden velkaantuneisuutta.

Kumpikaan visio ei rajoittaisi mahdollisuuksia eurooppalaisen integraation syventämiseen. Ensimmäisessä vaihtoehdossa kansallinen päätösvalta supistuisi enemmän kuin toisessa.

Työryhmän puheenjohtajana on toiminut johtokunnan neuvonantaja Antti Suvanto Suomen Pankista.

Raportin todetaan antavan pohjaa Suomen kannan muodostamiselle, kun Euroopan unioni aikanaan päättää EMUn kehittämisestä. EU:n johtajien on määrä keskustella asiasta lokakuisessa Eurooppa-neuvostossa eli huippukokouksessa, valtiovarainministeriö kertoo tiedotteessaan."



Yle Uutiset 1.10.2015 / Esko Koivuranta
http://yle.fi/uutiset/suomi_varautuu_muutoksiin_talous-_ja_rahaliitossa/8345265



JK. Mielenkiintoista, että Antti Suvannon johtama työryhmä on hahmotellut VAIN "kaksi vaihtoehtoista visiota EMUn kehittämiselle. Niistä ensimmäisessä unioni vahvistaisi jäsenvaltioidensa finanssi- ja talouspolitiikan valvontaa ja ohjausta.

Samalla yhteinen vastuu jäsenvaltioiden riskeistä ja vakaudesta lisääntyisi.

Toisessa visiossa jäsenvaltiot itse vastaisivat omasta talouspolitiikastaan ja sen seurauksista. Tämä vaihtoehto vaatisi työryhmän mukaan pitkää siirtymäaikaa. Tuona aikana muun muassa vähennettäisiin jäsenvaltioiden velkaantuneisuutta.

Kumpikaan visio ei rajoittaisi mahdollisuuksia eurooppalaisen integraation syventämiseen. Ensimmäisessä vaihtoehdossa kansallinen päätösvalta supistuisi enemmän kuin toisessa."


Vrt. Senkin vuoksi entistäikin ajankohtaisempi ja välttämättömämpi on aikaansaada mitä piki9mmin tilanne, jossa eduskunta joutuun käymään perusteellisen keskustelun Suomen euroalueeseen kuulimisen eduista ja haitoista.

Ja siihen tarjoaa mahdollisuuden se, että europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämä nimienkeruu kansalaisaloitteeseen kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa mahdollisimman pian saa tarvittavat 50000 allekirjoitusta!


Kuka tahansa hivenenkin politiikkaa ja taloutta seurannut
kansalainenhan voi tajuta, että onkin jo korkea aika varautua muutoksiin Euroopan talous- ja rahaliitossa!

Kuka tahansa, kenties jo jopa SSS-hallituksen Sipilä, Soini ja Stubb ymmärtävät sen, mistä asti ja mistä päätöksistä ja millaisista euron ja EMU:n valuvioista juontuvat sekä
Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan euron ja euroalueen kriisin
synnyt. Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi ovat juontuneet ja edelleen juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!

Suomen Itsenäisyyden juhlavuoden rahastoksi perustetun Sitran entisenä

duunarina videopätkässä esiintyvä ex-pääminsteri Aho onkin perusteellisesti itsenäisyyden merkityksen sisäistäneenä varmaankin jo ymmärtänyt käydä allekirjoittamassa puolueensa kunniapuheenjohtajan - siis sen toisen ja toisenlaisen Paavon - tekemän kansalaisaloitteen?

Viisautta - vaikkakin ns. jälkiviisautta - osoittaisi sekin!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Koska tosiasiallinen tilanne Suomessa on tällainen

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

onkin nyt todella pikaisesti tarpeen saada aikaan kansanäänestys kansan kurmoottamiseen johtaneista taloudellisista ja poliittisista taustoista eli Suomen viemisestä 1998 kansan ääntä kuulemata EMU:un ja yhteisvaluutta euroon.

Torstaina 1.10.2015 iltapäivän alkuun mennessä europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämä kansanäänestystä euroalueeseen kuulumisesta vaativa kansalaisaloite on kerännyt runsaassa parissa kuukaudessa jo yli
44560 allekirjoitusta...

demarien ja muidenkin porvarien pitäisi ymmärtää nyt ns. iskeä, sillä pääministeri Juha Sipiläkin kaikkine mahdollisine "vakuutuskuorineen" ja muka diakonisine säätiöineen vain kiittää ja - itse tyydytyksellä "100-prosenttisesti tukemansa" ministeri Anne Bernerin kanssa - pokkaa, nimittäin harmaan talouden asiantuntija Markku Hirvosen seuraavanlaisen arvion johdosta:

"Hallintarekisteri veisi satojen miljoonien eurojen verotulot ulkomaille

Valtiovarainministeriö perustelee kiisteltyä hallintarekisteriä muun muassa sillä, että se haluaa avata arvopaperien säilytystoiminnan kilpailulle.

Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) kiistää, että hallintarekisteriuudistus tekisi osakeomistusten piilottamisen aiempaa helpommaksi.

Nykyisin Suomessa toimii ainoastaan yksi arvopaperikeskus, josta vastaa Euroclear Finland. Vastedes suomalaiset voisivat käyttää myös muissa EU-maissa toimivien arvopaperikeskusten palveluja.

- EU:ssa ei ole vastaavia säännöksiä julkisten omistajatietojen toimittamisesta kuin Suomessa, sanotaan VM:n artikkelissa.

VM:n uudessa esityksessä suomalainen sijoittaja voisi itse valita, omistaako hän osakkeensa suoraan vai hallintarekisterin välityksellä.

Ministeriön jo pitkään ajama hallintarekisteri on yksi tapa, jolla suomalaiset sijoittajat voisivat salata kotimaisten pörssiyhtiöiden omistuksensa. Vastustajien, kuten poliisin, mielestä se lisäisi siten mahdollisuuksia veronkiertoon ja sisäpiirikauppoihin.

Harmaan talouden asiantuntija Markku Hirvonen on arvioinut, että Suomi menettää hallintarekisterin kautta tehtyjen muodollisten omistusjärjestelyjen kautta vuosittain 300-600 miljoonan euron verotulot.

Toimittajajärjestöt vaatineet avoimuutta

Hallintarekisteri on arvo-osuusrekisteri, jossa näkyy osakkeen todellisen omistajan sijasta vain arvo-osuustilin hoitaja. Hoitajat ovat usein ulkomaalaisia pankkeja tai pankkiiriliikkeitä. Pankki voi myös antaa arvopaperit edelleen säilytettäväksi toiselle pankille tai vastaavalle, jolloin säilyttäjiä on ketjussa useita.

Hallintarekisteriä vastustaneiden toimittajajärjestöjen mielestä olennaista on, että suomalaiset yhtiöt velvoitetaan käyttämään sellaista arvopaperikeskusta, joka tarjoaa ajantasaisten osakasluetteloiden ylläpitoa.

- Niistä käy ilmi, kuka tai ketkä ovat yhtiöiden takana todellisia vallankäyttäjiä ja vastuunkantajia, järjestöt linjasivat vuosi sitten elokuussa lausunnossaan.

VM:n mukaan Suomi alkaa saada kansainvälisen yhteistyön ansiosta vuodesta 2017 alkaen automaattisesti tietoa siitä, mitä tuloja ja varoja Suomessa asuvilla henkilöillä on ulkomaisissa pankeissa sekä rahoitus- ja vakuutuslaitoksissa.

Nykyisin osakkeiden hallintarekisteröinti on sallittua vain ulkomaalaisille sijoittajille. Helsingin Sanomien mukaan puolet Helsingin pörssin markkina-arvosta on piilossa hallintarekisteröidyillä tileillä."


STT /
Iltalehti 5.10.2015
http://m.iltalehti.fi/talous/2015100420468492_ta.shtml


JK.

Kuka tahansa, kenties jo jopa SSS-hallituksen Sipilä, Soini ja Stubb ymmärtävät sen, mistä asti ja mistä päätöksistä ja millaisista euron ja EMU:n valuvioista juontuvat sekä
Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan euron ja euroalueen kriisin
synnyt. Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi ovat juontuneet ja edelleen juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!

Suomen Itsenäisyyden juhlavuoden rahastoksi perustetun Sitran entisenä

duunarina videopätkässä esiintyvä ex-pääminsteri Aho onkin perusteellisesti itsenäisyyden merkityksen sisäistäneenä varmaankin jo ymmärtänyt käydä allekirjoittamassa puolueensa kunniapuheenjohtajan - siis sen toisen ja toisenlaisen Paavon - tekemän kansalaisaloitteen?

Viisautta - vaikkakin ns. jälkiviisautta - osoittaisi sekin!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Koska tosiasiallinen tilanne Suomessa on tällainen

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan viipymättä toimenpiteitä, jotka pysäyttävät SSS-hallituksen kansanvastaiset toimet.

Ja erittäin hyvä keino siinä tarkoituksessa on mitä pikimmin varmistaa se, että europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 aloittama nimienkeruu
"Kansalaisaloitteeseen kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa" tavoittaa mahdollisimman pian 50000 allekirjoittajan rajan.

Maanantaiaamuna 5.10.2015 allekirjoituksia on kertynyt jo 45 270, mikä ennakoi sitä,
että lähikuukausina ministereillä on hallituksessa ja kansanedustajilla eduskunnassa tunnolleen otettavana pohdintaa siitä, mitkä ratkaisut ovat aiheutttaneet niin Suomen kuin koko euroalueen kriisin ongelmat ja vaikeudet. Niitähän SS-hallitus on kolmessa vuorossa kasaamassa tavallan kansan kannettaviksi!

Kannattaa lukea ja kannattaa allekirjoittaa!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

varjolla ollaan avaamassa "tietä järjestäytyneelle rikollisuudelle" – poliisi ja verottaja eivät hyväksy hallintarekisteriä!

Finanssialan Keskusliiton toimitusjohtaja Piia-Noora Kauppi FK:n järjesti arvopaperien hallintarekisteröintiä käsittelevän tiedotustilaisuuden Helsingissä maanantaina.

Poliisi ja verottaja pitävät erittäin ongelmallisena valtiovarainministeriön viime perjantaina esittelemää uutta hallintarekisterimallia. Poliisi- ja veroviranomaiset ovat tyrmänneet aiemmatkin mallit lausunnoissaan vuosi sitten.

Hallintarekisteriä ajaa Suomeen erityisesti Finanssialan keskusliitto FK, joka järjesti sitä koskevan tiedotustilaisuuden maanantaina. FK myönsi tiedotustilaisuudessa, että uusimpaan esitykseen ei ole tuotu viranomaisten tiedonsaantia parantavia muutoksia.

Verohallinnon harmaan talouden selvitysyksikön johtaja Janne Marttinen sanoo, että myös uusin malli on täynnä ongelmia ja yksikön viimevuotinen kanta on voimassa.

[ Talousvaliokunnan puheenjohtaja Turunen: En hyväksy hallintarekisteröintiä

http://www.hs.fi/talous/a1444017846254 ]

Selvitysyksikkö katsoi lausunnossaan, että nykyistä hyvin toimivaa suoran omistuksen järjestelmää ei tulisi romuttaa.

"Suunnitteilla olevat lainsäädäntömuutokset, jotka vähentävät omistuksen julkisuutta ja läpinäkyvyyttä sekä pienentävät veronkierron kiinnijäämisriskiä, luovat edellytyksiä harmaalle taloudelle", lausunnossa sanotaan.

Viranomaisten tiedonsaannin kannalta viime maanantaina esitelty hallintarekisterimalli on samanlainen kuin reilu vuosi sitten esitelty, Marttinen katsoo.

Selvitysyksikön mukaan työryhmän esitys ei pidä sisällään ratkaisua viranomaisten tietojensaannin turvaamisesta.

Harmaan talouden selvitysyksikön mielestä suorasta pakollisesta omistuksesta luopuminen väistämättä heikentää verottajan tiedonsaantia, lisää epäselvyyksiä, hankaloittaa perintää sekä ulosoton täytäntöönpanoa ja sitä kautta vaikuttaa verotulojen kertymiseen, yksikkö katsoo lausunnossaan.

Verohallinnon johtava lakimies Matti Merisalo puolestaan sanoi maanantaina, että myös uusi hallintarekisteriesitys lisäisi huomattavasti jo nyt kuormittuneen verottajan työtaakkaa. Hänen mukaansa suunnitteilla oleva eurooppalainen verotustietojen vaihto lieventäisi ongelmia, mutta ei poistaisi niitä.

Verohallinto katsoi viime vuonna lausunnossaan, että hallintarekisteri on viranomaisen tiedonsaannin kannalta ongelmallisena. Verohallinto lykkäisikin ratkaisua asiasta kunnes kehittyvästä kansainvälisestä verotustietojen vaihdosta on saatu riittävästi kokemuksia.

Myös Helsingin poliisista kerrottiin maanantaina, että heidän kielteinen kantansa hallintarekisteriin on pysynyt voimassa. Vuosi sitten Helsingin poliisilaitos katsoi, että hallintarekisteröintiä ei voida pitää rikostorjunnan kannalta miltään osin perusteltuna, koska valvova viranomainen ei voi suoraan tunnistaa suomalaista sijoittajaa hallintarekisterin takaa.

Helsingin poliisilaitos huomautti, että hallintarekisterillä lisättäisiin rikoksentekomahdollisuuksia merkittävästi: muutoksella avattaisiin paitsi järjestäytyneelle rikollisuudelle niin myös tavallisille sisäpiiriläisille mahdollisuus tehdä hyvin helposti sisäpiirikauppoja ja kätkeä rikoksella hankittuja varoja.

Helsingin poliisilaitoksen mukaan ehdotuksessa on huomioitu viranomaisten oikeudet saada tietoja todellisesta sijoittajasta, mutta valvova viranomainen ei osaa kohdentaa kyselyitä oikeisiin kohteisiin, kun sen tiedossa eivät ole arvo-osuuksien todelliset omistajat.

"Näin ollen väärinkäytökset jäävät käytännössä kokonaan paljastumatta. Mikäli hallintarekisteröinti mahdollistetaan esityksen mukaisesti, tulee Helsingin poliisilaitoksen mukaan samalla pyrkiä mahdollisimman hyvin turvaamaan viranomaisten tiedonsaanti", poliisilaitos katsoi.

Syyttäjälaitos ampui hallintarekisterin alas lausunnossaan viime vuonna ja on samaa mieltä edelleen. Valtakunnansyyttäjänvirasto katsoi vuosi siten lausunnossaan, että rikosvastuun toteuttamisen näkökulmasta "ehdotus on selkeästi huononnus vallitsevaan lainsäädäntöön verrattuna".

Valtakunnansyyttäjänvirasto näki hallintarekisteröinnistä hyötyä vain osakkeiden omistajille, ei yhteiskunnalle.

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen katsoi Ilta-Sanomien haastattelussa maanantaina edelleen, että kaavailtu hallintarekisteri helpottaisi rikollista toimintaa ja vaikeuttaisi viranomaisten tiedonsaantia.

"Ainakin rikoksen tuottaman taloudellisen menetyksen määrä tulee kasvamaan. Omaisuuden kätkeminen ketjutusten ja järjestelyjen kautta olisi entistä helpompaa", Nissinen sanoi Ilta-Sanomille.

Valtiovarainministeriö ehdotti yllättäen perjantaina uudistusta, joka mahdollistaisi suomalaisille pörssiomistusten piilottamisen hallintarekisteriin ulkomaille. "

HS / Tuomo Pietiläinen 5.10.2015

http://www.hs.fi/talous/a1444017583834

Näin on asianlaita SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Siksi tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

muutamine kiintiönaisineen toimii kuin
puolalaisen satiirikon Jerzy Lecin sutkautuksessa:

"Hänen omatuntonsa oli puhdas. Hän ei milloinkaan käyttänyt sitä."

Liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerillähän on ennättänyt todella lyhyessä ajassa olla peräti kaksikin jäsenkirjaa, ensin kokoomuksen ja sitten omatoimiselta ja myös -valtaiselta Sipilältä ministerilupauksin lunastettu!


Valtakunnansyyttäjä Martti Nissisellä sitten kai ainuttakaan - ainakaan tänään 7-10.2015 julkistamansa blogikirjoituksen mukaan.

"Valtakunnansyyttäjä törmäsi poliittiseen korruptioon

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen törmäsi poliittiseen korruptioon, hyvä veli -verkostoon.

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissiseltä kysyttiin jäsenkirjaa yllättävässä yhteydessä.

Hiljattain poliisiylijohtajan paikkaa hakenut valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen kertoo tuoreessa blogissaan, miten eräs nykyisen hallituspuolueen entinen kansanedustaja tarjoutui edistämään hänen hakemustaan.

”Kai sulla on jäsenkirja? Mä tunnen ihmisiä”, Nissisen hausta tiennyt henkilö kysyi.

– Ensin tuli hämmennys. Pikakelasin hakukuulutuksen mielessäni edes takaisin. Ei siinä mainittu mistään jäsenyyksistä, Nissinen kirjoittaa.

Voimassaolevista jäsenkirjoista Nissiselle nousi mieleen liuta soutuseurasta osuuskaupan bonusasiakkuuteen. Hän ei kuitenkaan uskonut kysyjän tarkoittavan niitä.

– Oma tunteeni vaihtui ärtymyksen sekaiseksi epäilyksi... Miksi ja millä mandaatilla tällaisia kysytään. Olenko nykyisillä jäsenyyksilläni jotenkin epäkelpo? Olinko joutunut tekemisiin hyvä veli -verkoston kanssa? Tätäkö se korruptio on?

Nissinen huomauttaa, ettei hän suinkaan kyseenalaista viran täytön lopputulosta. Jäsenkirjan kysely sai hänet kuitenkin pohtimaan korruption eri muotoja.

– Yhdelle korruptio on sama kuin lahjonta, toiselle se tarkoittaa epäeettistä toimintaa ja vallan käyttöä ylipäätään, kolmas viittaa sillä institutionaalisiin hyvä veli -verkostoihin.

Matti Nissisen blogi on luettavissa osoitteessa vksv.fi

RISTO KUNNAS
[email protected]
Iltalehti 7.10.2015
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015100620479473_uu.shtml


JK. Tuolta alla olevasta linkistä pääsee nauttimaan valtakunnansyyttäjä Martti Nissisen valaisevasta blogikirjoitukseta, joka päättyy terävään Stanislaw Jerzy Lec -sitaattiin:

”Kai sulla on jäsenkirja?” – näkökulmia korruptioon Suomessa

Joku ehkä muistaa, että tulin alkukesästä hakeneeksi erästä korkeata poliisivirkaa. Lehdetkin siitä kirjoittivat.

Valintaprosessin ollessa kesken kävin kehä kolmosen ulkopuolella eräässä ammatillisessa kokouksessa. Tauolla minulle tuli esittäytymään toisessa kokouksessa ollut henkilö. Ulkonäöltä tiesin hänet pitkäaikaiseksi ex-kansanedustajaksi yhdestä nykyisestä hallituspuolueesta. Esittäydyttyään hän saman tien kertoi tietävänsä minun olevan mukana kyseisessä viran haussa ja kysyi: "Kai sulla on jäsenkirja? Mä tunnen ihmisiä."

Suorasukainen kysymys herätti monenlaisia tunteita. Ensin tuli hämmennys. Pikakelasin hakukuulutuksen mielessäni edes takaisin. Ei siinä mainittu mistään jäsenyyksistä. Monenlaisia muita kykyjä ja taitoja kyllä haluttiin.

Sitten tuli epävarmuus. Onhan minullakin erilaisia jäsenyyksiä: olen jäsenenä ainakin soutuseurassa, valtakunnallisessa maanpuolustusyhdistyksessä, kansainvälisessä syyttäjäyhdistyksessä (IAP), osuuskaupan bonusasiakkaissa ja metsästäjäliitossa. Perinteitä arvostavana kuulun myös kunniakkaaseen Mikkelin läänin Nimismiesyhdistykseen. Mutta jotenkin minulle syntyi asiayhteydestä ja kysyjän habituksesta sellainen vaikutelma, että jostakin ihan muusta jäsenkirjasta oli nyt kysymys.

Tässä vaiheessa – vastausta vaille jääneenä – kysyjä poistui. Oma tunteeni vaihtui ärtymyksen sekaiseksi epäilyksi. Syyttäjän työhän koettelee uskoa ihmiseen ja onnekkaisiin yhteensattumiin. Miksi ja millä mandaatilla tällaisia kysellään? Olenko nykyisillä jäsenyyksilläni jotenkin epäkelpo? Olinko joutunut tekemisiin hyvä veli -verkoston kanssa? Tätäkö se korruptio on? - -


- - Meillä jokaiselle on jo syntymässä annettu, hyvin sensitiivinen, mutta samalla erinomainen käytönkestävä työkalu korruption torjuntaan: omatunto. Sitä kannattaa kuunnella ja käyttää sekä toimia sen mukaisesti – ettei kävisi kuten Jerzy Lecille (1909–1966): "Hänen omatuntonsa oli puhdas. Hän ei milloinkaan käyttänyt sitä."

Julkaistu 7.10.2015
http://vksv.fi/fi/index/blogi/6IT6WEKMx/2015/jQJCEabTl.html.stx


JK.

Näin näyttää olevan asianlaita SSS-komennossa tässä suloisessa Suomen maassa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

korruption, lahjonnan ja verovälttelyn nujertamiseksi on välttämätön saada mitä pikimmin hallitus ja eduskunta käsittelemään Suomen nykyisestä kriisitä kohta katastrofiin johtavan tien muuttamiseksi aidosti kansanvaltaan perustuvaksi
toiminnaksi!

Siksi siis tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

syytä lopultakin ymmärtää, että euroalue on toimimaton!

Australialainen taloustieteilijä William Mitchell vierailee loppuviikon Suomessa puhumassa tutkimusaiheistaan eurokriisistä ja täystyöllisyydestä, joidenka psykologiaa hän on tutkinut.

Australiasta katsottuna euroalue näyttää karmaisevalta.

Euromaiden johtajat ovat kuin joukkopsykoosissa ja kieltävät tosiasiat. He tarrautuvat tuhoisan ryhmäajattelun sokaisemina kovaan oikeistolaiseen talouskuri-ideologiaan.

Eikä tässä vielä kaikki.

Australialaisen Newcastlen yliopiston taloustieteen professori ja täystyöllisyyden tutkija, joka johtaa Centre of Full Employment and Equity -tutkimuslaitosta.

Edustaa taloustieteilijänä jälkikeynesiläistä linjaa ja arvostelee talouskuripolitiikan teoreettisia ja poliittisia taustoja.

Tullut tunnetuksi työtakuuohjelmien keskeisimpänä kehittäjänä maailmassa.

Uusin kirja Eurozone Dystopia käsittelee eurojärjestelmän historiaa, eurokriisiä ja Emu-järjestelmän ongelmia.

Uskotellessaan itselleen, että ongelman ydin on nyt kustannuskilpailukyvyssä, Suomi ja moni muu euromaa itse asiassa palkkoja leikatessaan vain kisaa siitä, kuka tömähtää ensimmäisenä pohjalle.

"Euroalue on kroonisesti toimimaton. Silti Eurooppa jatkaa omaan jalkaansa ampumista", sanoo australialainen taloustieteilijä William Mitchell.

Hän vierailee Suomessa sosiaali- ja terveysalan järjestöjen kattojärjestön Sosten kutsumana.

Mitchell on australialaisen Newcastlen yliopiston taloustieteen professori ja yksi maailman johtavia rahateorioiden tutkijoita. Hän on parhaillaan muutaman päivän vierailulla Suomessa puhumassa kahdesta lempiaiheestaan.

Toinen niistä on ongelmallinen euroalue, toinen täystyöllisyys. Aiheet toki leikkaavat myös toisiaan. Yhteistä niille on myös se, että kumpikin on Mitchellin mielestä sössitty ideologisista syistä.

Mitchelliltä on vastikään ilmestynyt eurojärjestelmän historiaan ja eurokriisiin keskittynyt kirja Eurozone Dystopia. Sen alaotsikko on Groupthink and Denial on a Grand Scale, vapaasti suomennettuna Ryhmäajattelu ja raskaan sarjan tosiasioiden kieltäminen.

Ryhmäajattelu on sitä, että joukossa tyhmyys tiivistyy, varsinkin kun joukkoon kohdistuu paljon painetta. "Tämä psykologian käsite on ollut todella mielenkiintoinen työkalu euroalueen analysointiin."

Euro on poliittinen, ei taloudellinen projekti, Mitchell sanoo. Euro on jatkumoa sille ajattelulle, jolle koko EU luotiin, siis pitämään Saksa aisoissa toisen maailmansodan jälkeen. Euroalueella haettiin tasapainoa Saksan ja Ranskankin talousylivoimalle.


Yksi osa ongelmaa on tosin yhä se, miten paljon paremmin Saksa osaa pelata euroalueen sinänsä hyvin kapeilla säännöillä. "Saksan keskuspankki todella osasi manipuloida D-markkaa niin, että se hyödytti Saksan vientiteollisuutta."

Myös euro-Saksa osaa pelin. Se ajoitti omat työreforminsa niin, etteivät muut vielä hoksanneet, mitä Saksa itse asiassa teki. Ja kun olisi ollut muiden vuoro sopeuttaa taloutta, ei ollut keinoja. "Emu-säännöt eivät salli elvytystä. Järjetöntä."

Euromaat voivat nyt pelastautua lähinnä kahdella tavalla, joko tekemällä euroalueesta liittovaltion tai irrottautumalla eurosta. Mitchell ei tosin oikein usko kumpaankaan.

Euro vaatii ison remontin ja euromaiden talousjohto uudelleenajattelua, hän sanoo. "En usko nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä liittovaltioon."

Mitchell on vahvasti keynesiläinen. Hän korostaa kokonaiskysynnän merkitystä. Siitä hän muistuttaa nyt Suomea.

Suomen ykkösongelma ei ole kustannuskilpailukyky, vaan ongelmat liittyvät eurooppalaisen kokonaiskysynnän ongelmiin, hän sanoo. Ja vaikka Suomi miten leikkaisi palkkakustannuksia, ei suhteellinen kilpailukykyero muihin kapene, kun muutkin leikkaavat. Mikä sinänsä on Mitchellistä järjetöntä.

Suomen ei tarvitse pelätä velkaantumista, vaan sitä, ettei tänne synny työpaikkoja.

"Viimeinen asia mitä Suomi nyt tarvitsee, on ostovoimaa syövät leikkaukset. Palkka ei ole vain kustannus. Se on myös se, mistä yritykset saavat tulonsa."

TALOUS 8.10.2015
Anna-Liina Kauhanen
HELSINGIN SANOMAT
http://www.hs.fi/talous/a1444191967817

JK.

Kaikki, mitä ikinä olet halunnut tietää eurokriisistä – ISTV torstain 8.10.2015 kello 16-18

"- - Eurokeskustelu käy vilkkaana myös Suomen rajojen ulkopuolella. Moni johtava amerikkalaisekonomisti pitää talous- ja rahaliittoa täysin epäonnistuneena hankkeena. Viimeksi tänään australialainen taloustieteilijä ja yksi maailman johtavista rahateorioiden tutkijoista William Mitchell sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa, että euroalue on kroonisesti toimimaton.- -"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444267009367.html

Katso https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy

Näin näyttää olevan asianlaita SSS-komennossa tässä suloisessa Suomen maassa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Siksi siis tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

myy lopullisesti kiskot ja mannut, kansan on tajuttava, millaisia veijareita ovat Juha Sipilä ja hänen 100-prosenttista luottamustaan nauttiva Anne Berner!

Juha Sipilän ilmoitus varallisuudestaan ja sinnaisuuksistaan on syytä kaivaa julki!

"Näin pääministeri kätki miljoonansa"

[ ks. http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]a

Yksi pääministeri Juha Sipilän (kesk.) käyttämistä vakuutusinstrumenteista on Nordea Capital -kapitalisaatiosopimus. Nordea kertoo sivuillaan instrumentista mm. seuraavasti:

- Sijoituskohteiden vaihdon yhteydessä ei mahdollista tuottoa veroteta eikä vaihtoja tarvitse ilmoittaa verotuksessa. Tuottoa verotetaan vasta sitä nostaessasi tai sopimuksen päättyessä.

- Sijoitusstrategian perustana on sijoitusten hajauttaminen valtionlainoihin, yrityslainoihin, osakkeisiin ja kiinteistöihin. Sijoituskori sisältää kotimaisia ja kansainvälisiä sijoituskohteita.

- Kuormituspalkkiota peritään 1 prosenttia 100.000 euron maksujen määrään. Lisäksi peritään vuotuista hoitopalkkiota.

Pääministeri Juha Sipilän (kesk.)sidonnaisuusilmoituksessa mainittu rahoitusomaisuus on sijoitettu muun muassa niin sanottuihin kapitalisaatiosopimuksiin, joiden avulla veronmaksun voi siirtää tulevaisuuteen ja omistukset sekä sijoitustoiminnan piilottaa julkisuudelta, kertoo Seura-lehti.

Kapitalisaatiosopimukset ja niin sanotut ”vakuutuskuoret” kuten säästöhenkivakuutus ovat vakuutusyhtiöiden kehittelemiä, laillisia sijoitusinstrumentteja. Niiden avulla tehtyjen sijoitusten osingot ja myyntivoitot ovat verovapaita kunnes rahaa nostetaan ulos rahastosta. Vakuutusyhtiö ottaa järjestelystä omat palkkionsa.

Seuran mukaan kapitalisaatiosopimus on ”vakuutus, jossa ei ole edunsaajaa, eikä mitään vakuutettua riskiä”, mutta silti vakuutuksen veroedut.

– Kyllä nämä veroedut ovat keskeisin syy, että yksityishenkilöt sijoittavat kapitalisaatiosopimukseen, sanoo Verohallinnon ylitarkastaja Janne Myllymäki Seuralle.

Seura kertoo, että vakuutuskuorien avulla Sipilän onnistui tuottaa medialle pettymys keväällä, jolloin sidonnaisuusilmoituksen odotettiin paljastavanmiljoonaomaisuuden yrityskaupoilla tehneen Sipilän omaisuuden suuruutta.

Sipilän ilmoituksen ”ylimalkaisuus” herätti tuolloinkin ihmetystä oikeusoppineissa. Ilmoituksessa tyydytään kertomaan miljonääripääministerin muun omaisuuden osalta, että hänellä vaimoineen on ”lisäksi merkittävä rahoitusomaisuus talletettuna seuraaviin Nordea pankki Suomi Oyj:n sekä Helsingin OP Pankki Oyj:n yksityishenkilöille tarjoamiin sijoitusinstrumentteihin; Nordea Eläkesijoitus, Nordea säästöhenkivakuutus 2 kpl, Nordea Capital Private (tuottokori) sekä OP Kasvutuottotili”.

Sipilän ei tarvinnut tarkentaa ilmoitustaan, koska se oli oikeuskanslerinviraston mukaan riittävä. Apulaisoikeuskansleri Risto Hiekkataipale kertoo Seuralle, että arvioon vaikutti muun muassa Sipilän selvitys siitä, että hän ei itse tee näissä instrumenteissa arvopaperikohtaisia sijoituspäätöksiä.

Pääministeri Sipilä kommentoi Seuran uutista Uudelle Suomelle lyhykäisesti Helsingin Kampin toritapahtumassa torstaina. Kysyimme, onko pääministerillä käytössä Seuran mainitsemia "vakuutuskuoria" ja paljonko niissä on varoja.

- En ymmärrä yhtään, mistä puhut. Mitä tarkoitat vakuutuskuorilla? Minulla on täsmälleen se omaisuus, jonka olen ilmoittanut ministeri-ilmoituksessa. Muuta ei ole, Sipilä vastasi.

Käsite-epäselvyyteen ei saatu selvennystä eikä jatkokysymyksiä esitettyä.

Seuran uutinen Sipilän järjestelyistä ehti jo herättää huomiota eduskunnassa. Oppositiopuolue Vasemmistoliiton kansanedustaja Kari Uotila katsoo pääministerin näyttävän kyseenalaista esimerkkiä, sillä hän vaikuttaa hyväksyvän verosuunnittelun lykkäämällä veronmaksun "hamaan tulevaisuuteen" vakuutuskuorten avulla. Kari Uotila kirjoittaa asiasta verkkosivuillaan.

Uotilan mielestä pääministerin toiminta ei herätä luottamusta "etenkään kun samaan aikaan leikataan rajusti pienituloisten tulonsiirroista ja palveluista".

Sipilän vakuutusjärjestelyistä uutisoi aiemmin kesällä Yle. Seuran tuoreen uutisenmukaan vakuutusjärjestelyiden suosio on kasvanut vauhdilla."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/106818-tama-juha-sipilan-ilmoitus-kuohuttaa-taas-seura-nain-paaministeri-pimitti-miljoonansa?ref=suosituimmat

JK. SSS-komennon myötä veronvälttelijöillä on tiedossa ensi vuodeksi varsinainen "riemuvuosi" ja peräti saunanrahalaisiksi ikiajoiksi omaisuuksien kätkemistä turvaamaan vielä hallintarekisteri...

"Valtiovarainministeriö ehdotti viime perjantaina uudistusta, joka mahdollistaisi suomalaisille pörssiomistusten piilottamisen hallintarekisteriin ulkomaille. "

HS / Tuomo Pietiläinen 5.10.2015

http://www.hs.fi/talous/a1444017583834

Näin on asianlaita SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Siksi tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Pappiskokelas Laanisenkin on hyvä lukea tämän ajan aikakirjoja - vaikka se kenties hänestä radiohaastattelujen pohjalta arvioiden kaiketi tuntuukin täydeltä heprealta!

Tokko hirveän väärään menee ennustus, että seuraavassa gallupissa Rauhan Sanan menestysteologinen talouspoliittinen liturgia onnistuu pudottamaan Suomen Keskustan jo alle 20 prosentin kannatuslukemiin, niin törkeän ultraoikeistolaista on SSS-hallituksen politiikka kahden "uusalkiolaisen köyhän" eli Sipilän & Bernerin viitoittamalla tiellä!

Ennen kuin puolikaan vuotta tulee täyteen SSS-miesten ja muutaman hyvähkössä lihassa pestinsä alkua odottavan kiintiönaisen komentotalouspuuhailua, persujen jo tapahtuneen sukelluksen myös keskustan kannatus tulee Suomesta veronvälttelijöiden paratiisia rakentavalla herraskais- ja rouvaskaisporukalla painumaan tasolle, jossa muutkin kuin vain varttilessarit saavat rukoilla enemmänkin kuin vain kolmessa vuorossa jatkopaikkansa puolesta...

[ ks. http://yle.fi/uutiset/politiikan_mannerlaatat_siirtyivat_perussuomalaisten_suosio_romahtisdp_pomppasi_kakkoseksi/8363893 ]

Uusimman puoluekannatuskyselyn mukaan Perussuomalaisten kannatus on siis lerpahtanut huhtikuun eduskuntavaalien 17,7 %:sta 10,7 %:iin.

Nykyisellä kannatuksellaan Perussuomalaisten 38 kansanedustajan ryhmä suunniilleen puolittuisi 21 edustajaan. Viher-Vasemmiston puolueille (sdp vas vihr) olisi tulossa 16 paikkaa lisää.

Seuraavat persut lähtisivät katsomoon: Tom Packalén, Mika Raatikainen, Simon Elo, Veera Ruoho, Leena Meri, Maria Lohela, Ari Jalonen, Rami Lehto, Jari Ronkainen, Martti Mölsä, Tiina Elovaara, Jani Mäkelä, Kaj Turunen, Kimmo Kivelä, Maria Tolppanen, Teuvo Hakkarainen ja Ville Vähämäki.

Vihreät voittaisi 8 lisäpaikkaa ja nousisi 23 kansanedustajan ryhmäksi ohi Perussuomalaisten. Uusia vihreitä kansanedustajia olisivat: Johanna Sumuvuori, Maria Ohisalo, Inka Hopsu, Siru Kauppinen, Elina Rantanen, Sari Jokinen, Anna-Kaisa Heinämäki ja Margo Saxberg.

Sosiaalidemokraatit saisi 6 uutta kansanedustajaa ja nousisi 40 kansanedustajan ryhmällään toiseksi suurimmaksi ohi 37 edustajan Kokoomuksen. Uusia demareita eduskunnassa olisivat: Kimmo Kiljunen, Tommi Raunela, Kaisa Lepola, Jouni Backman, Tuula Väätäinen ja Raimo Piirainen.

Uusiksi kansanedustajiksi nousisivat uusimman puoluekannatuskyselyn perusteella myös Vasemmistoliiton Eila Tiainen ja Kalle Hyötynen, kristillisdemokraatti Sari Palm ja Ruotsalaisen kansanpuolueen Mikko Ollikainen. Eduskunnasta putoaisi 17 perussuomalaisen lisäksi Keski-Suomen vaalipiiristä Keskustan Petri Honkonen.

Kiitämme jo näistä väliaikatiedoista - ja siunaamme!

Ja seuraavan gallupin jälkeen kiitämme vielä lisää, kun persujen kannatus on siinä 7-8 prosentin välissä ja keskustan likempänä 19:ää prosenttia kuin nykyistä, ja kummastakin kansan ja kannattajiensa totaalisesta pettämisestä kiinni rys(s)än päältä jääneen puolueen kansanedustajista 5 -10 nykykansanedustajaalisää saa ryveta etsiytymään SSS-hallituksen leikkamien opinto- ja aikuiskoulutustukien turvin jatko-opintoihin ellei sitten Vallila interiöörin sisä- tai ulkotiloista löydy uskollisimmille pimittelijöille verhoilu- tmv. peittelyhommia?!

Juha Sipiläkin voi sitten - nähtyään jo etuajassa "tulos-tai-ulos" -ajettelunsa aikaansaannokset ryhtyä aloittamaan uusiobiotalouslogistisia päästöjään niin että patja paukkuu kuni Rauhan Sanan kesäpäiivillä (tai -öillä) silloin ennen muinoin.

Kenties siipan rovastiveli voi silloin opastaa ICT-yrityskaupoilla rutkasti rahaa tehneelle lankomiehelle myös ihan oikeaa Herran sanaa - vaikkapa koskien seitsemää kuolemansyntiä.

Varhaisessa kristillisessä opetuksessahan kyseisessä pahuuden luokituksessa yksi ns. pääpaheista oli "ahneus". Ja siinä kategoriassa pääministeri Sipilä on kiistatta pystynyt jo tähän ikäänsä mennessä varsin oivalliseen eli ylisukupolviseenkin saavutukseen kaikkinaisine (muka diakonia)säätiöineen ja kapitalisaatio- yms. vakuutuskuorijärjestelyineen.

Kun pääministeri Sipilä heti eduskuntavaalien jälkeen heittäytyi täysin rinnoin siihen merkeleenomaiseen porukkaan, joka kolmessa vuorossa moitti Kreikkaa ja kreikkalaisia huonosta veronmaksumoraalista, sietää jokikisen Sipilää ja hengenheimolaisiaan äänestäneen tietää ja muistaa, minkälaisen verotuksenvälttelijän he olivat sinisilmäisyydessään maan pääministeriksi nostamassa!?

[Ks.

"Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

[ http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

Entäpä pääministeri Juha Sipilä itse?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

"Perinnön kerääminen lapsia varten on ahneelle vain tekosyy kahmia omaisuutta ylen määrin."

[Demokritos, kreikkalainen filosofi (n. 460 - 375 eKr.)]

Sapienti sat.

Kannattaa tutusta AA Rinteen rikolliseen taustaan. Useat petokset sisältävät mm. matkalaskujen väärentämisiä sekä taloyhtiön kuppaamisia. Millainen mies kavaltaa naapuirn mummolta maksattaen puhelinlaskut taloyhtiöllä? Antti Rinne!
http://liberalismi.net/wiki/Antti_Rinne

Sipilä suojelee veronkiertoa!

Siksi Sipilä on bernereineen "vääräoppisten seurassa", kirjoittaa Veli-Antti Savolainen!

"Juha Sipilän hallituksella on vaikeaa kun politiikan tutkijat ja media ei ymmärrä uutta strategista työtapamuutosta, jolla insinööri haluaa maata muuttaa.

Strategiahan on dynaaminen muutoksen hallinnan väline, jossa usein sumeassa ja kaoottisessa toimintavaiheessa, tavoitellulle muutokselle on määritetty selkeät tavoitteet, niille virstapylväät ja arvioitu haluttavat vaikutukset.

Strategialla asetetaan siis päämäärä, olennainen tavoite. - -
Hyvä strategi siis kuuntelee avoimin korvin kun keinoista puhutaan. Sipilä toimii näin, mutta päivä ja asia kerrallaan asioita seuraava media ei tätä ymmärrä eikä voi luonteensa vuoksi ymmärtääkään.- -

Asia kerrallaan ja irrallaan on saatu jo aikaan hirmuinen hässäkkä ja hermoromahdus perussuomalaiseen puolueeseen. Timo Soini tiesi, että hänen puolueensa otettiin hallitukseen kutistumaan. Hän tuskin kuitenkaan osasi painajaisunissaankaan odottaa mitä tuleman piti.

Kaikki olennaisimmat jytkyn aiheet tulivat heti eteen ja kaatuivat syliin ilman vastaan panemisen mahdollisuutta. Kreikan kolmas tukipaketti tehtiin ja perussuomalaiset saivat tehdä vain yhden pellehypyn. Sitten muuten vaatimattomat leikkaukset nostivat koulutuspoliittisen älämölön. Tämän jälkeen työväenpuolueeksi profiloitunut PS joutui SAK:n klassisen, jo aiemmin nähdyn, manoveerauksen uhriksi kun työväenluokan sankarillinen luokkataistelu torilla sai sen asetettua kapitalistien leiriin.

Näyttää siltä, kiitos Alexander Stubbin kokoomuksen liberasiiven sekä keskustan EK-lobbyn, Matti Vanhanen-Anne Berner-Olli Rehn, että yhden neoliberaalin totuuden kova leikkauskuripolitiikka olisi myös perussuomalaisten valitsema tie.

Kun päälle tuli vielä pakolaisvirta, näytti PS, ei vain valinneen herrojen puolen, vaan myös sallineen Mamujen tulla.

Herrasleiri oli pahempi mielikuva kuin takin kääntämiset. Se merkitsi asettumista leiriin, jonka piti olla vastaleiri.

Kun persujen luokkapetos paljastui, alkoi duunareille maistua vanha hyvä työnväen liike.- -

Keskusta ei ole vielä kärsinyt, mutta sitä odottaa kannatuskuilu jos mielikuva uusliberalismista käyttövoimana puolueen kostonhimoisessa työreformissa jää päälle. Sehän tarkoittaa, että kaikki alkaa taas näyttää kokoomuksen johtamalta, kuten kävi Matti Vanhasen hallituksen aikana 2007–2011. Se johti veret seisauttavaan keskustan tappioon.- -

Perussuomalaisilla ja keskustalla on yhteinen alkuprofeetta: viime vuosisadan alun merkittävä poliitikko ja moraaliajattelija Santeri Alkio, joka oli sosiaaliradikaali itsenäisyysmies.

Alkion omintakeisten ja kaukonäköisten aatteiden varassa maaseutupuolue keskusta on selvinnyt yli vuosikymmenten huolimatta maatalousyhteiskunnan katoamisesta. Itse asiassa se selvisi jopa paremmin kuin vasemmisto puolestaan teollisen yhteiskunnan jälkeisessä murroksessa. Yhdessä alkioalkuiset puolueet olivat vaaleissa suurempi allianssi kuin koskaan.

Samaan Alkion perintöönhän juontuu myös populistipuolueidemme perintö. Ne olivat alunperin juuri maalaisliittoa vastaan nousseita protestiliikkeitä; 1930-luvun pulamiehet ja radikaali ,vasemmistolais-kansallismielinen SPP 1929. että sotienjälkeisen ajan vennamolaiset Pientalonpoikien puolue ja SMP. Ne kaikki vetosivat Alkion perintöön syyttäen maalaisliitto-keskustaa Alkion köyhän asian hylkäämisestä. Alkio piti Maalaisliiton tärkeimpänä tehtävänä köyhälistön edustamista ja arvosteli oikeiston suhtautumista sosiaalisiin kysymyksiin.

Juha Sipilä on valinnut suurella riskillä vääräoppista seuraa, ei persuista vaan kokoomuksesta. Alkio halusi omasta taustastaan johtuen luotsata maalaisliittoa yhteistyöhön sosialistien kanssa ja näki puolueen sijainnin ei oikealla vaan nimenomaan poliittisessa vasemmistossa toimivana kansallisena puolueena. Alkio visioi talonpojasta ja pienviljelijästä kansallisperheen isänä, joka toimisi veriheimolaisuutensa työläisten kanssa.

Hän piti sisällissodan yhtenä alkusyynä porvariston moraalista rappiota. Erityisellä ja ruoski sisällissodanaikaisten gulashien keinottelevaa ja kahlehtimatonta kapitalismia. Kapitalismi tehnyt syntiä ja rikkaudenhimo tukahduttanut tuhansilta ihmisäänet rinnasta.

Alkio visioi jo 1920 yhteismarkkinoihin ja yhteisvaluuttaan nojaavien Euroopan yhdysvaltoja mahdollisena heti, kun molemmat kommunismi ja kapitalismi olisivat sortuneet. Hän tuomitsi Lapuan liikkeen syyttäen Kokoomusta kyynisestä yrityksestä hyötyä lapualaisten toiminnasta.

Perussuomalaiset pelastaa kutistumiselta vain oikea leiri, joka ei ole oikealla.

Suurin kysymys, jossa leirivalinta persuissa joudutaan tekemään, ei ole talous- eikä edes pakolaispolitiikka, vaan kuntien, aluehallinnon ja soteen liittyvä aluepolitiikka.- -"

Hämeenlinnan Kaupunkiuutiset 9.10.2015
http://www.kaupunkiuutiset.com/uutiset/273584-tarttukaa-alkioon-soini-ja-sipila

JK. Siksi tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Tieto tässä maassa on eksaktia. Mutta se ei pidä paikkaansa."

"Hihasta vedetyn luvun perusteella päätettiin ajaa alas köyhimpien vanhusten asumistuet ja maan parhaan yliopiston määrärahat

Aina kun päättäjät vaativat kansalaisia uskomaan yhteen totuuteen, hälytyskellot kilisevät. Kysymysten tulisi herätä viimeistään silloin, kun kaikkien pitäisi vannoa uskollisuutta yhdelle hihasta vedetylle numerolle.

Arvasitte varmaan, että tarkoitan kestävyysvajetta. Kuusi, kahdeksan, yhdeksän miljardia euroa. Valtiovarainministeriön (VM) arviot kestävyysvajeen suuruudesta vaihtelivat rajusti pelkästään vuoden 2014 aikana.

Niinpä tuntuu oudolta, että kun VM päätyi tämän vuoden maaliskuussa epäuskottavan pyöreään tasalukuun – kymmeneen miljardiin euroon –, sen perusteella päätettiin ajaa alas niin köyhimpien vanhusten asumistuet kuin maan parhaan yliopiston määrärahatkin.

Kestävyysvajeen laskemiseen liittyy niin paljon epävarmuustekijöitä, että se on parhaimmillaankin vain valistunut arvaus. Kun Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Seija Ilmakunnas käsitteli aihetta blogikirjoituksessaan "Kestävyysvaje on niin kuin se luetaan" (5. 9. 2014), hän siteerasi Paavo Haavikkoa: "Tässä maassa tieto on eksaktia, mutta se ei pidä paikkaansa."

Keväällä suomalaiset saatiin kuitenkin uskomaan, että VM:n esittämä kymmenen miljardia on kiveen hakattu "tilannekuva" kestävyysvajeesta, joka pitää kuroa umpeen tämän hallituskauden toimenpiteillä siten, että kuusi miljardia euroa katetaan leikkauksilla ja loput "rakenneuudistuksilla". Hallitusohjelmassa leikkauksia oli lopulta neljä miljardia euroa.

Kansalaiset kyllä kannattivat vaaleissa leikkauksia mutteivät näin rajuja toimia. Vaalien alla nykyiset hallituspuolueet esittivät leikkaustarpeesta pienempiä arvioita. Keskusta ja perussuomalaiset ehdottivat leikattavaksi kahdesta kolmeen miljardia euroa.

Mutta tässä sitä nyt ollaan. Numerologian alttarille menevät subjektiivinen päivähoito-oikeus, nuorisotakuu, työttömyyskorvaukset, luonnonsuojelu ja tutkimusrahat.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) ei toki ole ensimmäinen numeroniilo. Suomessa on aina pelätty velkaantumista, rakastettu talouskuria ja säästöjä sekä perusteltu leikkauksia kriisipuheella. HS:n sunnuntaisivujen jutussa kuvattiin (30. 8.), miten J. V. Snellman ja Zacharias Topelius antoivat nälkävuosina suomalaisten ennemmin vaikka nääntyä kuin ostaa viljaa velaksi ulkomailta ja kuinka Risto Ryti kieltäytyi juuri ennen talvisotaa velanotosta puolustuksen vahvistamiseksi.

Kuitenkaan Suomessa ei varmaan koskaan ole ollut nykyisenkaltaista absurdia tilannetta, jossa maata ohjataan tiukasti yksien umpimähkäisten numeroiden perusteella.

Kuvaavaa on, että kun työmarkkinajärjestöt ilmoittivat 28. syyskuuta jatkavansa keskenään neuvotteluja työmarkkinaratkaisuista, valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) ilmoitti televisiouutisissa, että hän antaa neuvottelujen avuksi ministeriönsä virkamiehiä "sen varmuudeksi, että meidän laskelmat ovat täsmällisiä".

Tosiasiassa leikkausluvut tai kilpailukykylaskelmat eivät ole oikeita tai vääriä, vaan niissä on kyse poliittisista arvovalinnoista.

Julkistalouden professori Markus Jäntti toteaa uusimman Talous ja yhteiskunta -lehden haastattelussa, että VM:n maaliskuussa julkaisema raportti, josta luvut ovat peräisin, oli niin vaihtoehdoton ja tarkoitushakuinen, että sitä voi pitää virkamiesvallan väärinkäyttönä.

Viestinnän professori Anu Kantola puolestaan kiinnitti viime torstaina Soste talk -seminaarissa huomiota siihen, etteivät leikkausluvut enää synny konsensuspolitiikan seurauksena, kuten 1970-luvulla. Silloin hallitus ja työmarkkinajärjestöt sopivat yhdessä budjettitavoitteista ja puolueet olivat kiinteässä yhteydessä yhteiskuntaluokkiin. Nykyään puolueuskollisuus on heikentynyt, eikä poliitikoilla ole enää yhteyttä kansaan. Talouspolitiikan poliittiset vaikutukset voivat siksi olla arvaamattomia.

Kantolan mielestä pahinta on kuitenkin se, ettei numeropohjainen talouspolitiikka onnistu luomaan mitään toivon tarinaa. Se luo pelkkää pelkoa ja lamaannusta. Tuntuu kuin tunnelin päässä näkyvä valokin olisi säästösyistä sammutettu."

Elina Grundström
Kirjoittaja on vapaa toimittaja ja
tietokirjailija

HS 13.10.2015
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1444620386617

Vrt..

"Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

[ http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

Entäpä pääministeri Juha Sipilä itse?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

"Perinnön kerääminen lapsia varten on ahneelle vain tekosyy kahmia omaisuutta ylen määrin."

[Demokritos, kreikkalainen filosofi (n. 460 - 375 eKr.)]

JK. Siksikin

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

muillekaan, mutta aivan välttämätöntä Juha Sipilälle, jonka on todella korkea aika alkaa ottaa selvää niistäkin ajoista, jolloin hän itse vielä vuoli kultaa Solitrasta(an) eli mm. vuoden 1998 EMU-päätöksen ajoista ja perhtyä myös miltei kuoliaaksi mediassa vaietun Liberan KAIKKI MITÄ OLET HALUNNUT TIETÄÄ EUROKRIISISTÄ - seminaarin antiin.

Europarlamentaarikko Paavo Väyryseltäkin niin SSS-miehet Sipilä ja Stubb - Soinista ja hallituksen kiintiönaisista nyt puhumattakaan - voisivat kysyä euroalueasiassa osviittaa.

Väyrynen kehottaa muitakin kansalaisia perehtymään seminaarin antiin kunnolla!

[ks. http://www.libera.fi/yleinen/kaikki-mita-olet-halunnut-tietaa-eurokriisista-materiaali/ ]

"Asetin suuria toiveita ajatuspaja Liberan viime torstaina järjestämään euroalueen kriisiä käsitelleeseen seminaariin. Puhujalista oli vakuuttava.

Kun seminaari lähetettiin suorana ISTV:ssa, matkustin lentäen Strasbourgista Brysseliin. Lehdistössä siitä kerrottiin hyvin vähän. Liberan sivuille tallenne ilmestyi vasta äskettäin.

Seminaarin ohjelma oli valitettavasti rakennettu siten, että sivurooliin jäivät ne, jotka kannattavat Suomen irrottautumista euroalueesta.

Elina Lepomäen alustus oli kyllä hyvä, mutta sen jälkeen järjestetyissä paneelikeskusteluissa voimasuhteet olivat 2-1 niiden hyväksi, joiden mielestä Suomen tulisi pysyä euroalueessa.

Professori Vesa Kanniaisen olisi tullut voida esitellä kunnollisesti asiantuntijaryhmän arvio euroerosta aiheutuvista kustannuksista ja hyödyistä. Hänelle suotiin kahden tunnin mittaisen seminaarin ajasta vain 10 minuuttia. Saman ajan sai Roger Wessman, jolla oli esitettävänään lähinnä poleemisia heittoja.

Kanniaisen mukaan irtautumisen hinta olisi nollasta 20 miljardiin euroon, ja kaikissa vaihtoehdoissa pidemmän aikavälin hyödyt olisivat selvästi haittoja suuremmat.

Wessman väitti eron hinnaksi jopa 200 miljardia euroa, kun asiaa vuosikausien ajan vatvottaisiin.

Näin ei tietenkään toimittaisi, vaan päätös tehtäisiin nopeasti tiedonannon pohjalta eduskunnassa, ja eron ehdoista käytäisiin sen jälkeen pikaiset neuvottelut euroalueen muiden jäsenmaiden ja Euroopan komission kanssa. Tämä lyhyt siirtymävaihe olisi hyvin hallittavissa.

Entistä suuremmat euroalueen kriisit ovat jo muhimassa. Esimerkiksi Italian valtion velka on noussut jo yli 2200 miljardiin euroon, ja se on kasvanut pahimmillaan yli 20 miljardin kuukausivauhtia.

Suomen olisi mitä pikimmin irrottauduttava euroalueesta. Siten saisimme nopeasti aikaan taloudellista kasvua, joka auttaisi meitä ratkaisemaan kestävällä tavalla ongelmiamme.

Onkin taas kysyttävä, kuinka suuri taloudellinen ja yhteiskunnallinen hinta aiotaan maksaa siitä, että saamme olla mukana velkaunioniksi ja liittovaltioksi kehittyvässä euroalueessa.

Katsokaa Liberan järjestämästä seminaarista tehty tallenne (linkki) ja tehkää oma arvionne. Kuunnelkaa erityisen tarkkaan valtiovarainministeriön rahoitusmarkkinaosaston entisen päällikön Peter Nybergin ja vankan pankkikokemuksen omaavan Stefan Törnqvistin puheenvuoroja.

Niille olisi saatava tulevaisuudessa enemmän näkyvyyttä ja kuuluvuutta.

Paavo Väyrynen"

http://www.paavovayrynen.fi/2015/10/10/liberan-seminaarin-antiin-kannattaa-perehtya/

JK. Kannattaa siis visusti tutustua seminaaritiivistelmään kaiken kaikkiaan...

http://www.libera.fi/yleinen/kaikki-mita-olet-halunnut-tietaa-eurokriisista-materiaali/

... mutta aivan erityisesti professori Vesa Kanniaisen esitykseen...

"Voisiko euron hajottaa hallitusti?

Onko Fixit mahdollisuus

Professori Vesa Kanniainen

Helsingin yliopisto, EuroThinkTank

08.10.2015 "

http://libera.fi/libera-uusi/wp-content/uploads/2015/10/Kanniainen-Voisiko-euron-hajottaa-hallitusti-2015-Versio-Keskiviikko-VIIMEISIN.pdf

JK. Kannattaa tutustua myös kauppatieteiden tohtori Paavo Lintulan ajatuksiin ja siirtyä linkin kautta allekirjoittamaan europarlamentaarikko Paavo Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen totetuttamisesta koskien Suomen jäsenyyttä euroalueessa...

Paavo Lintula: "Euro on näivettänyt Suomen reunavaltioksi"

Helsingin Sanomat 9.5.2015

http://www.hs.fi/mielipide/a1431057094568

Koska näin on asianlaita SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Paavo Lipposella kehumista taloustiedoissaan, silti mitenkään yllättävää ei ole pääministeri Juha Sipilän yhteiskunnallisen ymmärryksen puutteesta ja suoranaisesta talouspoliittisesta tietämättömyydestä kaikki se, mitä Helsingin yliopiston julkistalouden professori Markus Jäntti on todennut tänäisessä Iltalehdessä:

"Pääministeri Sipilä ei ymmärrä mitä sanoo

Helsingin yliopiston ja VATT:n tuore julkistalouden professori Markus Jäntti katsoo, ettei pääministeri Juha Sipilä ehkä aina ymmärrä mitä sanoo.

- Aluksi Sipilä puhui tuottavuusloikasta, sitten hän myöhemmässä vaiheessa puhuikin kilpailukykyloikasta, Jäntti toteaa.

-Tuottavuus ja kilpailukyky ovat ihan eri asioita, ja kustannukset on kolmas aika erilainen asia, joka kuitenkin liittyy läheisemmin kilpailukykyyn kuin tuottavuuteen.

Professori Jäntti sanoo ymmärtävänsä, ettei politiikka ole tiedettä, ja että politiikoilla on tarve ilmaista itseään nasevan mieleenpainuvasti.

- Heillä on tietysti oikeus käsitellä kieltä vähän uudestaan, mutta tämän tason asioista pitäisi puhua niiden omilla nimillä. Muuten asioita hämärretään aivan turhaan.

Jäntti pitääkin todennäköisenä, ettei Sipilä alun perin täysin ymmärtänyt sanomisiaan.

- Tai enhän minä viime kädessä tiedä tätä. Voihan olla, että Sipilä on ihan tahallaan käyttänyt vääriä termejä.

Lue keskiviikon 13.10.2015 Iltalehdestä tai digilehdestä, mitä muita käsitteitä Sipilä on Jäntin mielestä sotkenut - tahallaan, vahingossa tai tietämättömyyttään.

Iltalehti 14.10.2015
Lähdelinkki: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101320514810_uu.shtml

JK.

Kannattaa visusti tutustua myös mediassa miltei kuoliaaksi vaietun Liberan KAIKKI MITÄ OLET HALUNNUT TIETÄÄ EUROKRIISISTÄ - seminaarin antiin

http://www.libera.fi/yleinen/kaikki-mita-olet-halunnut-tietaa-eurokriisista-materiaali/

... mutta aivan erityisesti professori Vesa Kanniaisen siellä pitämään esitykseen...

"Voisiko euron hajottaa hallitusti?

Onko Fixit mahdollisuus

Professori Vesa Kanniainen

Helsingin yliopisto, EuroThinkTank

08.10.2015 "

http://libera.fi/libera-uusi/wp-content/uploads/2015/10/Kanniainen-Voisiko-euron-hajottaa-hallitusti-2015-Versio-Keskiviikko-VIIMEISIN.pdf

Kannattaa tutustua myös kauppatieteiden tohtori Paavo Lintulan Helsingin Sanomissa esittämiin ajatuksiin ja siirtyä linkin kautta allekirjoittamaan europarlamentaarikko Paavo Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen toteuttamisesta koskien Suomen jäsenyyttä euroalueessa...

Paavo Lintula: "Euro on näivettänyt Suomen reunavaltioksi"

Helsingin Sanomat 9.5.2015

http://www.hs.fi/mielipide/a1431057094568

Koska näin on asianlaita SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Harmaan talouden torjunta hyytyy, vaikka tutkinta tuo valtiolle tuloja!

”Tässä ei ole mitään järkeä”, sanoo sisäministeriön poliisitarkastaja Antti Simanainen (HS 15.10.2015).

Ja mitä muuta hän sanoo, kannattaa lukea klikkaamalla

http://www.hs.fi/talous/a1444797020493

ja tutustumalla myös hyvin valaisevaan grafiikkaan!

Harmaan talouden asiantuntijan, verotusneuvos Markku Hirvosen mukaan nykyinen hallitus näyttää olevan 20 vuoteen ensimmäinen hallitus, joka ei pidä torjuntaohjelmaa tarpeellisena.

Viranomaiset pystyvät kamppailemaan harmaata taloutta vastaan nykyistä heikommin ensi vuonna, kun harmaan talouden torjuntaohjelma päättyy ja poliisin talousrikostutkijoiden määrä on vähenemässä viidenneksellä.

Näin on tapahtumassa siitä huolimatta, että talousrikostutkijat ovat sisäministeriön mukaan tuoneet enemmän tuloja valtiolle kuin heidän palkkaamisensa on maksanut.

"Henkilökohtainen mielipiteeni on, että tässä ei ole mitään järkeä. Valtiolle tuottoa tekevä toiminta hiipuu", sanoo sisäministeriön poliisitarkastaja Antti Simanainen.

Hän kertoo, että yksi henkilötyövuosi maksaa noin 60 000 euroa, mutta valtio saa yhden talousrikostutkijan työpanoksella vuodessa keskimäärin 110 000 euron tulot.

Sisäministeriön mukaan talousrikostutkijoiden väheneminen viidenneksellä tarkoittaa, että yhden vuoden aikana selvitettyjen rikosten määrä voi laskea 1 900:sta 1 500:aan.

Edellisen hallituksen käynnistämä vuosien 2012–2015 harmaan talouden torjuntaohjelma päättyy vuodenvaihteessa.

Sisäministeri Petteri Orpo (kok) vahvistaa HS:lle, ettei hallitus aio käynnistää uutta, nykyisenlaajuista torjuntaohjelmaa.

"Valitettavasti joudumme heikentämään määrärahoja."

[ ks. http://www.hs.fi/talous/a1444796881688 ]

Onko talousrikostutkijoiden määrän vähentäminen toimiva säästökeino, jos työ tuottaa enemmän rahaa kuin kuluttaa?

"Sisäministeriön näkökulmasta olisi tietysti sitä parempi mitä enemmän on resursseja. Nyt joudumme toimimaan näillä resursseilla mahdollisimman tehokkaasti", Orpo toteaa.

Sisäministeri sanoo, että hallitus aikoo arvioida eri hallinnonalojen toimia ja esittää näkemyksensä harmaan talouden torjunnasta julkisuudessa pian.

"Keskustelu on lähtenyt väärille urille. Harmaan talouden torjunta ei ole loppumassa."

Edellisen hallituksen aloittama torjuntaohjelma on saanut vuosittain 20 miljoonan euron lisärahoituksen.

Verohallinto ja syyttäjälaitos ovat saaneet lisäresursseilleen jatkoa myös ensi vuonna, mutta poliisi on menettämässä oman 6,4 miljoonan euron osuutensa.

"Se tarkoittaa, että noin 90 talousrikostutkijaa lähtee pikkuhiljaa muihin tehtäviin", poliisitarkastaja Simanainen sanoo.

Jäljelle jää noin 450 talousrikostutkijaa. Poliisi voi halutessaan paikata vähennystä sisäisillä siirroilla, mutta silloin muiden tehtävien hoito voi kärsiä.

Myös muun muassa kuluttaja- ja kilpailuvirasto, tulli ja valtakunnanvouti ovat jäämässä ilman nykyistä lisärahoitustaan.

Suomessa on ollut yhtäjaksoisesti vuodesta 1996 lähtien harmaan talouden torjuntaohjelmia. Verohallinnon harmaan talouden selvitysyksikön johtaja Janne Marttinen kertoo, että ne ovat osoittautuneet hyviksi keinoiksi ohjata torjuntaan liittyvää lainsäädäntötyötä.

Ohjelmilla on Marttisen mukaan muun muassa vähennetty harmaan talouden toimijoiden saamia hyötyjä, kasvatettu kiinnijäämisriskiä ja saatu viranomaisille uusia toimivaltuuksia.

Ohjelmilla on saatu aikaan esimerkiksi rakennusalan käännetty arvonlisävero, työmaiden veronumerokortti, tilaajavastuulaki ja verovelkarekisteri.

Harmaan talouden asiantuntijan, verotusneuvos Markku Hirvosen mukaan nykyinen hallitus näyttää olevan 20 vuoteen ensimmäinen hallitus, joka ei pidä torjuntaohjelmaa tarpeellisena.

"Kysymys ei ole vain edellisen hallituksen harmaan talouden torjuntaan myöntämien lisäresurssien leikkaamisesta vaan systemaattisen ja pitkäjänteisen lainsäädännön ja viranomaistoiminnan kehittämisen katkaisemisesta", Hirvonen arvostelee.

Myös Valtiontalouden tarkastusviraston mielestä torjuntaohjelmat ovat olleet varsin hyvä tapa torjua harmaata taloutta, sanoo johtava tuloksellisuustarkastaja Sami Vuorinen.

Myös hallituksen kaavailema osakkeiden hallintarekisteri voi vaikeuttaa rikostutkintaa.

Poliisin ja syyttäjälaitoksen mukaan hallintarekisteröinnin salliminen suomalaisille mahdollistaa rikokset nykyistä vapaammin.

Talousrikostutkintaa hankaloittaa sekin, että tutkijoita on siirretty muiden poliisien tapaan määräajaksi turvapaikkatutkintaan."

HS Lasse Kerkelä 15.10.2015
http://www.hs.fi/talous/a1444797020493

JK. SSS-hallitus näyttää olevan EK:n ja FK:n - ja talousrikollisten - aisankannattaja.
Liike-elämään on kuulunut ja kuuluu monimuotoinen vero"suunnittelu".
Ideologisesti Sipilällä ja Bernerillä & Co ei ole suurta halua laittaa tukijoitansa
epämiellyttäviin tilanteisiin, pikemmin pelastaa heidät ensin v. 2016 veronvälttelijäin armahdusvuodella ja sitten lopullisesti hallintarekisterillä...

eli "Sibbelän sankarit", mistä kirjoittaa toimittaja Pekka Ervasti osuvasti Sipilän SSS-hallituksen laki- ymv. esityksiä kummastellen:

"Ankeat ajat vaativat kansanedustajilta kovia päätöksiä. Vaatii rohkeutta leikata hallintoalamaisten etuja isolla vesurilla, mutta yhtä urheasti on osattava olla leikkaamatta omia etuja, kirjoittaa Pekka Ervasti blogissaan.

Viikolla eduskunnan perussuomalainen puhemies Maria Lohela (11 742 €/kk veroton kulukorvaus 1 809,15 €/kk) suositti koko puhemiehistön nimissä, että kansanedustajat lahjoittaisivat viikkopalkkansa johonkin yleishyödylliseen tarkoitukseen tai tekisivät vapaaehtoistyötä jonkin yleishyödyllisen organisaation hyväksi.

Kyse on luonnollisesti täysin vapaaehtoisesta toimesta. Siitä ei tarvitse kenellekään tiliä sen tarkemmin tehdä. Metodi on sama kuin aikanaan vaalirahoitusilmoitusten kanssa. Kansalaisten pitää vain uskoa ja luottaa, että niin tehdään kuin sanotaan.

Suosituksen takana on tietysti se ikävä tosiseikka, että osana talouden kuriohjelmaa Juha Sipilän (kesk.) hallitus tuo eduskuntaan rekkalastillisen lakiesityksiä, joilla kansalaisten selkänahkaa on tarkoitus höylätä miljarditolkulla. Erilaisia, lähinnä pienituloisten etuuksia, korvauksia, avustuksia, muuta liksaa ja lomia leikataan ja työaikaa pidennetään kilpailukyvyn parantamiseksi ja julkisen kestävyysvajeen supistamiseksi. Kyse ei ole vapaaehtoisuudesta, vaan pakosta.

Hallitus on omasta puolestaan päättänyt, että ministereidenkin palkkaa leikataan. Siitä nirhataan viikon tili. Kansanedustajien osa on sinetöidä tämänkin leikkaus syksyn budjettikäsittelyn yhteydessä. Se on varmasti henkisesti raskasta. Voimaa taakse!

Kansanedustajien omaan palkkioon, verottomiin kulukorvauksiin, noin neljän kuukauden lomiin, ilmaisiin taksi-, juna- ja lentomatkoihin ei siis ole tarkoitus kajota, mutta vapaaehtoisesti kukin saa – jos haluaa – lahjoittaa itse määrittelemänsä summan johonkin hyvään tarkoitukseen, vaikkapa Iltaruskon Journalistikodille.

Monet aikovat jotain hyvää tehdäkin – kukapa tietää – mitään ilmoitusvelvollisuutta ei siis ole. Meidän pitää vain luottaa, että näin tapahtuu.

Demarit tiettävästi ainoana eduskuntaryhmänä suunnittelee kollektiivista avustuskohdetta, mutta se mihin lottovoitto suunnataan, on vielä päättämättä.

Puhemies Lohelan (11 742 €/kk veroton kulukorvaus 1 809,15 €/kk) mukaan kansanedustajien palkkion leikkaaminen olisi aivan liian vaikeaa ja byrokraattista. Näin on eduskunnan ulkopuolinen palkkiotoimikunta kuulemma ilmoittanut. Miksi se on aivan liian vaikeaa ja byrokraattista, ei ole tiedossa.

Kansalaisten sosiaalietuuksien, opintotuen, eläkeläisten asumistuen, lomakorvausten ja lomien leikkaaminen ei ole ole vaikeaa tai byrokraattista. Eduskunta tekee sen aikanaan yhdellä nuijan kopautuksella, mutta oman palkkion leikkaaminen tai ylipitkien istuntovapaiden lyhentäminen ei tunnu onnistuvan sitten millään. Pakko tämäkin on uskoa.

Outoa silti, kun muistetaan, että ihminen lensi jo kuuhunkin miltei 50 vuotta sitten, mutta vieläkään ei osata teknisesti napsaista kansanedustajan palkasta viikon tiliä.

Tämä visainen pähkinä ei ole ensimmäistä kertaa eduskunnan purtavana. Kun tasavallan presidentti Sauli Niinistö taannoisessa uudenvuodenpuheessaan toivoi parempiosaisilta uhrimieltä ankeina aikoina, silloinen eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd.) lupasi julkisesti, että eduskunta lähtee talkoisiin mukaan. Hanke eli Arkadainmäellä yhtä pitkään kuin tulenjohtaja taistelukentällä, noin 1,5 sekuntia.

Mutta uskotaan ja luotetaan.

Jotain vapaaehtoista voivat toki kansalaisetkin tehdä. He voivat vapaaehtoisesti osallistua seuraavaan mielipidetiedusteluun, jolla arvioidaan eri ammattiryhmien arvostusta. Kansanedustajat ovat yleensä sijoittuneet jonnekin kupparin ja jobbarin välimaastoon – siis yllättävän korkealle ja joka tapauksessa korkeammalle kuin toimittajat.

Kiinnostavaa nähdä, mikä on ranking seuraavalla kerralla.

Pekka Ervasti
Kirjoittaja on politiikan erikoistoimittaja"
Yle 16.10.2015
http://yle.fi/uutiset/pekka_ervasti_sibbelan_sankarit/8384368

JK.

Kannattaa tutustua myös kauppatieteiden tohtori Paavo Lintulan Helsingin Sanomissa esittämiin ajatuksiin ja siirtyä linkin kautta allekirjoittamaan europarlamentaarikko Paavo Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen toteuttamisesta koskien Suomen jäsenyyttä euroalueessa...

Paavo Lintula: "Euro on näivettänyt Suomen reunavaltioksi"

Helsingin Sanomat 9.5.2015
http://www.hs.fi/mielipide/a1431057094568

Miksiköhän?

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Koska näin on asianlaita SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

HUOM! Europaralmentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämään keräykseen koskien Kansalaisaloitetta kansanäänestyksen saamiseksi Suomen kuulumisesta euroalueeseen on kolmessa kuukaudessa kertynyt jo yli 46550 allekirjoitusta!

liittyvistä ratkaisuista ja toimintamalleista lipposlaisille demareillekin näyttää kelpaavan porvarihallituksen ratkaisuista millaiset tahansa, jopa
Hämeen Sanomien pääkirjoittaja on ymmärtänyt mm. sen, mistä esimerkiksi kolmen ässän hallituksen vimmalla ajamassa
hallintarekisterihankkeessa on kysymys:


"Piilottelumahdollisuus hallintarekisterin puute

Pörssiomistusten hallintarekisteröinnin laajentaminen on noussut esiin jo toisella vaalikaudella peräjälkeen. Valtiovarainministeriön mukaan arvopaperien säilytys avautuu kilpailulle, mikä puolestaan luo painetta hintojen laskulle. Ministeriössä ollaan siis kotimaisten sijoittajan puolella ja pankkien asialla – ulkomaiset pääomat ovat jo pääosin hallintarekistereissä.

Valtiovarainministeriössä valmisteltava hallituksen esitys käytännössä tuhoaisi kannattavan Euroclear Finland -yrityksen monopoliaseman, säästäisi sijoittajien rahaa ja mahdollistaisi kotimaisille pankeille uutta liiketoimintaa. Toteutuessaan esitys mahdollisesti myös lisäisi pääomien liikkeitä Suomessa.

ONGELMALLISEKSI hallintarekisteröinnin laajentamishanke koetaan siksi, että suomalaisten osakeomistuksilla on ollut laaja yleisöjulkisuus, ja tätä on pidetty läpinäkyvyyden näkökulmasta tärkeänä. Hallintarekisterit voisivat johtaa esimerkiksi päättäjien ja vallanpitäjien omistusten piilottamiseen ulkomaille.

Tästä syystä muutamat toimittajayhdistykset vastustavat ministeriön suunnitelmaa. Argumentti laajan yleisöjulkisuuden puolesta on kannatettava, mutta täytyy muistaa, että ulkomaiset pankit tarjoavat suomalaisille hallintarekisteripalveluita jo nyt.

Hallintarekistereitä Suomeen lobbaava Finanssialan Keskusliitto toimii asiassa kuten etujärjestön pitääkin. FK:n tavoite on lisätä jäsenistönsä liiketoimintaa ja saada jäsenistölle yhtäläiset toimintamahdollisuudet kuin ulkomaisille kilpailijoille.

MYÖS viranomaispuolelta on kuulunut nurinaa hallintarekistereitä vastaan, vaikka automaattinen verotietojen vaihto onkin alkamassa vuonna 2017. Epäselvää silti on, miten esimerkiksi rekisterin suojissa tehty sisäpiiritiedon väärinkäyttö todistettaisiin pitkän ajan kuluttua.

SUOMESSA on myös väläytelty osakeomistusten yleisöjulkisuuden ulottamista koko EU:n alueelle. Ajatus on kaunis, mutta sillä ei ole menestymisen mahdollisuuksia – brittien, italialaisten ja ranskalaisten saaminen Suomen malliin vaikuttaa epärealistiselta tavoitteeltakin.

Parasta olisi, jos nykymallin ja yleiseurooppalaisen mallin parhaat puolet saisi yhdistettyä. Valitettavasti se ei taida olla mahdollista, sillä kun eurooppalaiset sisämarkkinat toimivat, kansallista ja poikkeavaa lainsäädäntöä joudutaan muuttamaan."

Hämeen Sanomat Pääkirjoitus 13.10.2015
http://www.hameensanomat.fi/paakirjoitukset/295860-piilottelumahdollisuus-hallintarekisterin-puute#.Vh_Gb9mdDup.mailto

JK.

JK.

Kannattaa tutustua myös kauppatieteiden tohtori Paavo Lintulan Helsingin Sanomissa esittämiin ajatuksiin ja siirtyä linkin kautta allekirjoittamaan europarlamentaarikko Paavo Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen toteuttamisesta koskien Suomen jäsenyyttä euroalueessa...

Paavo Lintula: "Euro on näivettänyt Suomen reunavaltioksi"

Helsingin Sanomat 9.5.2015

http://www.hs.fi/mielipide/a1431057094568

Miksiköhän?

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Koska on sekä noin että näin asianlaita SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin siis tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

HUOM! Europaralmentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämään keräykseen koskien Kansalaisaloitetta kansanäänestyksen saamiseksi Suomen kuulumisesta euroalueeseen on kolmessa kuukaudessa eli 17.10.2015 puoleen päivään mennessä kertynyt jo liki 46650 allekirjoitusta!

SSS-hallituksella veronkierto erityissuojeluksessa!?!

"Yritysten verovelat jo yli kolme miljardia euroa – harmaan talouden ehkäisyvälineet kortille

Yritysten verovelka oli elokuun loppuun mennessä jo yli kolme miljardia euroa.

Yritysten verovelkojen määrään vaikuttavat mitä suurimmassa määrin harmaa talous ja yhteiskunnan talouden tilanne. Näin sanoo Harmaan talouden selvitysyksikön johtaja Janne Marttinen. - -

- - Hallitus esittää, että harmaan talouden torjunnan määrärahat laskisivat 20 miljoonasta 13,5 miljoonaan euroon

Rakennusliiton Uudenmaan aluetoimiston toimitsija Jari Lindqvist tulee työmaan portista Helsingin Jätkäsaaressa. Miehen kainalossa pullottaa sininen kansio ja kädessä roikkuu työmaa-alueelle oikeuttava kuvallinen kulkulupakortti veronumeroineen.

– Minulla on tässä paksu nippu papereita, joissa toisen firman nimissä on työläisille tilattu veronumero ja palkan maksaa joku toinen – jos maksaa. Portilla lyödään sitten kavereille kortit käteen ja sanotaan: ”Tuolla on työmaa. Mene sinne, nokka ottaa sinut vastaan”.

”Talo on valmis ennen kuin viranomainen ehtii perään”

Harmaan talouden torjunnan määrärahojen leikkaaminen on ennen kaikkea poliittinen päätös, arvelee selvitysyksikön johtaja Janne Marttinen.

Harmaan talouden selvitysyksikön johtaja Janne Marttinen tunnistaa tapauksen.
– Tässä ilmoitetaan aliurakkaportaan alimmat työntekijät ylemmän tason urakoitsijoiden työntekijöiksi. Näin laistetaan ilmoitusvelvollisuutta, joka vaatii työmaan tilaajaa ja päätoteuttajaa raportoimaan työmaalla työskentelevien työntekijöiden ja työnantajien tiedot.

Ja näitä tarinoita pääkaupunkiseudun työmailla riittää jälkipolville kerrottavaksi asti.

– Talo on valmis ennen kuin viranomainen ehtii perään huudella, Rakennusliiton Jari Lindqvist harmittelee.

Yritysten verovelat jo yli kolme miljardia euroa

Firmojen verovelat syntyvät, kun yritys ei ajallaan maksa arvonlisä-, työantaja- ja yhteisöverojaan. Viime vuonna elinkeinotoiminnan verovelat olivat noin kolme miljardia euroa. Kärjessä olivat klassikot: kuljetus- ja ravintola-alat sekä tietysti rakennusala.

– Jos verottajalle jää Musta Pekka käteen, niin siinä kärsii työntekijäkin. Osa palkoista jää saamatta, ja yritysten konkurssit aiheuttavat sitten jo suoraan työttömyyttä, sanoo Jari Lindqvist Rakennusliitosta.

Jos verottajalle jää Musta Pekka käteen, niin siinä kärsii työntekijäkin.
– Jari Lindqvist

Verovelkaisten yritysten sekä verovelkojen määrät ovat kasvussa. Elokuuhun loppuun mennessä 96 000 yritykselle on kertynyt verovelkaa jo 3,1 miljardia euroa. Summasta 500 miljoonaa euroa on vielä riidanalaista ja samalla täytäntöönpanokiellossa.
– Viime vuonna tehtiin yrittäjille noin 16 000 maksujärjestelyä ja konkurssihakemuksia jätimme noin 1400, ynnää ylitarkasta Jussi Tuominen Verohallinnosta.

Yritysten veroveloista noin kaksi miljardia on firmoilla, joiden toiminta on päättynyt tai ulosotto on todennut ne varattomiksi. Näin Verohallinnon perittäväksi jää yhden miljardin potti.

– On valitettavan paljon selkeää talousrikollisuutta kuten kuittikauppaa ynnä muuta tai sitten hätäpäissään omaisuutta siirretään ulkomaille.

Miljardista eurosta saamme perittyä 200 miljoonaa
– Jussi Tuominen

– Jos minun pitää karkeasti arvioida, niin jäljelle jääneestä miljardista saamme perittyä 200 miljoonaa, Jussi Tuominen Verohallinnosta sanoo.
Verohallinnon mukaan 12 prosentilla toimivista yrityksistä on verovelkaa.

Tehokkaampaa viranomaisyhteistyötä kaivataan

Harmaata taloutta torjuvat Vero- ja työsuojeluhallinto sekä tulli ja poliisi. Viranomaisten työkaluina ovat viime vuosina olleet mm. käännetty arvonlisävero, laajennettu ilmoitusvelvollisuusjärjestelmä sekä viime vuonna käyttöön otettu julkinen verovelkarekisteri.

– Edellinen hallitus antoi määräaikaisia resursseja harmaan talouden torjuntaan, mutta nyt ne näyttävät päättyvän. Se tietää valvonnan ja viranomaisten yhteistoiminnan heikkenemistä, Harmaan talouden selvitysyksikön johtaja Janne Marttinen toteaa. - -

- - Hallitus esitti viime viikolla, että harmaan talouden torjunnan määrärahat putoavat 20 miljoonasta 13,5 miljoonaa euroon. Poliisi menettäisi rytäkässä 6,4 miljoonaa. Näin se joutuisi vähentämään talousrikostutkinnasta 94 henkilötyövuotta. - -

- - Talousrikostutkijat palauttivat valtion kassaan rikos – ja verohyötynä viime vuonna 47 miljoonaa euroa. Se on aika monta kertaa enemmän kuin harmaan talouden torjuntaan satsatut valtion varat."

Yle 22.9.2015
http://yle.fi/uutiset/yritysten_verovelat_jo_yli_kolme_miljardia_euroa_-harmaan_talouden_ehkaisyvalineet_kortille/8322767?ref=leiki-uu

JK. Koska näyttää olevan sekä noin

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4


että näin asianlaita nykyisessä SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin siis tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

HUOM! Siinä näkyy olevankin 20.10.2015 klo 10.30 jo 46966 allekirjoitusta!

Voiko uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin uskonnolliseen (= kristillisen) ihmisen valekaapuun puettuna
pimitystä ja sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus
pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!?


[ ks.

"Jopa hallituksessa hämmästellään "uutta" Sipilää – näin pääministeri on muuttunut vaalien jälkeen

Keskusta voitti Juha Sipilän johdolla eduskuntavaalit puoli vuotta sitten. Vasemmisto-opposition mielestä Sipilä käyttää nyt pääministerin valtaa sumeilematta. - -

"- - Vaalirenkutus on jo unohdettu, vaikka Suomi ei ole vielä kunnossa. Nyt Sipilän hallituksen politiikkaa – kovia leikkauksia ja pakkolakeja – luonnehditaan oppositiossa niin oikeistolaiseksi, että " Santeri Alkio kääntyy haudassaan". - -"

- - "Sipilä on tullut vallantäyteiseksi. Hän käyttää pääministerin valtaa sumeilematta."

Kun Sipilä nosti yritysmaailmassa niin ikään menestyneen Anne Bernerin (kesk) ministeriksi, vasemmistolle selvisi pian, että markkinaehtoisuus on Sipilänkin vahva agenda.

Vasemmistossa nähdään, että Sipilä ajaa koko Suomen julkisen sektorin markkinaehtoiseksi.

Kristillinen vakaumus nousee esille usein, kun Sipilästä puhutaan. Vanhoillislestadiolaisista haarautunut herätysliike Rauhan sana on hänelle läheinen.

"Olen myös luterilainen ja uskovainen. Sen sijaan en lokeroi itseäni lestadiolaiseksi", Sipilä on itse kertonut Risto Uimosen kirjassa.

Kristillisdemokraatit ihmettelevät, missä ovat Sipilän kristilliset arvot, kun hallitus leikkaa köyhiltä, vanhuksilta ja lapsiperheiltä. Keskustankin ryhmässä juuri nämä leikkaukset kirpaisevat. Sipilän kristillisyyttä ei kuitenkaan kukaan epäile.


"Juhalla on kristilliset arvot hyvin syvällä. Hänen toimintaansa ohjaa syvä uskonnollinen asenne, joka myös kantaa häntä", eräs keskustalainen kuvaa.

Keskustalaiset näkevät, että kovien päätösten taustalla on edelleen inhimillinen puoli.

"Hän ei ole muuten kova, mutta on kova silloin, kun tekee päätöksiä", kuuluu yksi luonnehdinta.

Sipilän pojan kuolema ennen eduskuntavaaleja oli niin kova paikka, ettei siitä olisi selvinnyt, ellei hänellä olisi suhdetta korkeimpaan, eduskuntaryhmässä nähdään.

"Hän jaksaa sen avulla", yksi kansanedustaja sanoo. - -"

KOTIMAA 18.10.2015
Martta Nieminen
HELSINGIN SANOMAT

http://www.hs.fi/kotimaa/a1445050621434 ]

Siksipä siis on SSS-hallituksen normienpurkutalkoiden parina uudistuksena ensin veronvälttelijöiden rikosseuraamuksena vain anteeksianto eli todellinen "riemuvuosi 2016", jonka jälkeen voi turvallisen mielin jatkaa verosuunnittelun merkeissä veronkiertoa ja sitten siis pysyväiseksi tarkoitetun muka uskonnoosakeomistajasuhteiden pimitysjärjestelmän eli
hallintarekisterin turvin ...

Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner on jo karvansa näyttänyt:

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620
]

Ja mitä onkaan ajateltavissa pääministeri Juha Sipilästä itsestään ja hänen jo vuosikymmenkausia jatkuneesta "veromoraalistaan"?!?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999
]

JK.

Koska näin on asianlaita SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Kolme ässää - talousrikollisten parhaat kaverit

Hallitus haluaa antaa veronkiertäjien rikokset anteeksi, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.

Eduskunnan lakivaliokunnassa ja perustuslakivaliokunnassa käsiteltiin tiistaina hallituksen esitystä niin sanotusta tehokkaan katumisen laista, jota on kutsuttu myös armahduslaiksi.

Iltalehden tietojen mukaan molempien valiokuntien kuultavina käyneet asiantuntijat olivat pääsääntöisesti haukkuneet hallituksen esityksen, eräät jopa poikkeuksellisen voimakkaasti.

Muun muassa esityksen ajankohtaa pidettiin vääränä, siinä ei nähty juurikaan taloudellisia hyötyjä ja koko esityksen järkevyys kyseenalaistettiin.

Kuulostaako tutulta: asiantuntijat moittivat, mutta kolmen ässän hallitus vie hankettaan jääräpäisesti ja nopeasti eteenpäin?

lll

Koska hallitus ja valtiovarainministeriö osaavat piilottaa hankkeidensa todellisuuden hienojen termistöjen alle, niin selitetäänpä lyhyesti mistä armahduslaissa on kyse:

Jos ulkomaille rahojaan piilottanut veronkiertäjämiljonääri tunnustaa edes yhden tekonsa, hän saa rangaistuksena pienen veronkorotuksen. Vastalahjaksi valtiolta ja verottajalta tulee syytesuoja jopa kymmenen vuoden takaisille muille mahdollisille veronkierroille, välttyminen rikosoikeudelliselta vastuulta (suomeksi: ei sakko- tai vankeusrangaistusta) sekä nimen salaaminen. Kukaan ulkopuolinen ei siis saa tietää, kuka on piilottanut rahojaan ulkomaille ja kuinka paljon. Oli kyse sitten poliitikosta tai muusta vallankäyttäjästä.

lll

Tehokkaan katumisen lain ajoitus on mielenkiintoinen. Automaattinen tietojenvaihto, jonka avulla valtiot saavat aikaisempaa paremmin tietoja esimerkiksi veroparatiisimaiden pankkeihin talletetuista varoista, astuu voimaan joko 2017 tai 2018. Käytännössä tämä tarkoittaa, että ulkomaille rahansa tallettaneet eivät jatkossa välttämättä pysykään suomalaisen verottajan tavoittamattomissa.

Paitsi jos ovat sijoittaneet rahansa osakkeisiin ulkomaisten hallintarekistereiden kautta, minkä hallitus haluaa tehdä lailliseksi.

Moni veropakolainen onkin nyt huolissaan, että he jäävät kiinni veronkierrosta. Ja vastaavasti hallitus yrittää runnoa heidät pelastavan lain pikavauhtia läpi niin, että se astuisi voimaan jo ensi vuonna. Lain on tarkoitus olla voimassa määräaikaisesti vuoden ajan.

lll

Hallitus ja valtiovarainministeriö ovat useaan otteeseen muistuttaneet, että tehokkaan katumisen laki on tuonut Ruotsissa hyviä tuloksia. Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) selvityksen mukaan Ruotsissa onkin vuosina 2010-2013 tehty noin 4 200 verotuksen oikaisua, jotka ovat tuoneet valtiolle liki 150 miljoonan euron tulot.

Sitä tosin ei ole muistettu kertoa, että samaisen raportin mukaan tulokset vaihtelevat suuresti eri maissa.

Ja VTV myös muistuttaa, että "Ruotsissa tehokkaan katumisen järjestelmällä saavutetut hyvät tulokset perustuvat sekä Ruotsin verohallinnon veroparatiisiasioihin sijoittamiin merkittäviin valvontaresursseihin, siitä aiheutuvaan tosiasialliseen kiinnijoutumisriskiin sekä aktiiviseen tiedottamiseen. Ilman näitä elementtejä (Suomen) säännöksestä ei voida odottaa vastaavia hyötyjä".

Tämäkin on jäänyt hallitukselta ja ministeriöltä kertomatta.

Ja sitten muistellaan hetki mitä Suomen hallitus olikaan tekemässä? Ainiinjoo, nimenomaan vähentämässä valvontaresursseja harmaan talouden torjunnasta eli muun muassa veroparatiisiasioista - toisin kuin hallituksen esimerkkimaa Ruotsi.

lll

Ruotsissa laki on tuonut valtion kassaan reippaasti rahaa, mutta valtiovarainministeriön arvion mukaan armahduslaki toisi Suomessa valtiolle vain 1-10 miljoonan euron lisätulot.

Otetaan kertauksena uudestaan: siitä, että veronkiertäjille annetaan heidän syntinsä anteeksi, valtio saattaa hyötyä ainoastaan miljoona euroa?

Paitsi ettei valtio kerää ehkä sitäkään summaa.

Seura-lehden tuore artikkeli kertoo, että kymmenet sveitsiläispankkeihin rahaa kätkeneet suomalaiset ovat jo nyt saaneet syytesuojan veropetoksia vastaan - vaikka laki on vasta käsittelyssä eduskunnassa. Seuran mukaan 21:lle veronkiertäjälle määrättiin yhteensä 40 000 euroa lisäveroja, mutta samalla he saivat yhteensä 50 000 euroa veronpalautuksia. Valtio jäi siis tappiolle näiden henkilöiden "tehokkaasta katumisesta".

Heille määrättiin keskimäärin vain 330 euron veronkorotukset. Se on halpa hinta syytesuojasta ja verokikkailun valtiollisesta hyväksymisestä.

lll

Keskustan, perussuomalaisten ja kokoomuksen muodostama hallitus näyttääkin olevan rakentamassa talousrikollisille mainion kolmen suoran:

* Hallituksen ajama tehokkaan katumisen laki mahdollistaisi menneiden 10 vuoden rikkomusten kuittaamisen minimisanktioilla.

* Hallituksen ajama harmaan talouden torjunnan rahoituksen leikkaaminen helpottaisi talousrötöstelyä tällä hetkellä.

* Hallituksen ajama hallintarekisterihanke laillistaisi veronkierron ja muun harmaan talouden tulevaisuudessa.- -"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102120539667_uu.shtml

"Hallitus kaavailee syytesuojaa veronkiertäjille

Tuomas Ojasen mukaan hallituksen puuhaama laki suosisi varakasta eliittiä.

Hallituksen suunnittelema syytesuoja verottajan ulottumattomiin varoja sijoittaneille saa täyden tyrmäyksen lainoppineilta, uutisoi Helsingin Sanomat.

Eduskunnan perustuslakivaliokunnan tiistaina kuulemat neljä oikeustieteilijää pitävät suunnitteilla olevaa lakia muun muassa yhdenvertaisuusperiaatteen vastaisena, lehti kirjoittaa.

Hallitus tahtoisi kannustaa yksityishenkilöitä ilmoittamaan oma-aloitteisesti ulkomaille sijoittamiensa varojen tuotoista verottajalle vapauttamalla ilmoittajat rikosoikeudellisesta vastuusta.

Hallitus esittää tämän niin sanottua "tehokasta katumista" koskevan lain olevan voimassa vuoden.

Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen sanoo HS:n mukaan, että laki asettaisi verottajalta varoja ja tuloja ulkomailla piilottelevat etuoikeutettuun asemaan varallisuutensa ja yhteiskunnallisen asemansa perusteella.

Myös esitetyn lain väliaikaisuutta kummastellaan.

– Jos kerran verotustietojen vaihtaminen viranomaisten välillä parantuu merkittävästi lähivuosina, herää kysymys, miksi juuri ennen tietojenvaihdon alkamista säädetään vuodeksi laki, jolla katujat välttäisivät rangaistuksen, sanoo rikosoikeuden apulaisprofessori Sakari Melander Helsingin yliopistosta HS:lle.
STT"

Ilta-Sanomat 22.10.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445472332834.html


Ks.

"Hallituksen esittämä syytesuoja veronkiertäjille saa täystyrmäyksen
Perustuslakivaliokunnan kuulemat oikeustieteilijät arvostelevat ankarasti hallituksen suunnitelmaa "tehokkaasta katumisesta"- -"

TALOUS 22.10.2015
Petri Sajari
HELSINGIN SANOMAT
http://www.hs.fi/talous/a1445400568791#


Vrt.

"Bisquit:
Katumataudin kourissa

– Voi minua! Voi sen yhden kerran minuakin! Mitä minä hyväkäs oikein meninkään tekemään! Mikä kumma minuun oikein meni, harhatielle johti, vilppipoluille viekoitteli? Mikä? Voi sen toisenkin kerran! Ei tätä järjellä ymmärrä, ei. Anteeksi. Ihan sydämen pohjasta anteeksi. Olen pahoillani. Siis toooosi pahoillani. Ei tule toistumaan. Sen lupaan. Ei tule toistumaan. Jaa, sen taisinkin jo sanoa. Joko muuten riittää?

– Riittää, kiitos. Ota rahasi ja käy.

Yllä oleva on vielä kuvitelmaa, mutta ei ehkä enää kauan.

Tehokas katuminen on Sipilän miljonäärihallituksen kärkihanke, ja alun vuodatus täyttää kaikki sen ulkoiset vaatimukset.

Katuminen on osa hallituksen armahduslakipakettia, jolla valtiovalta ojentaa valonarkoja toimiaan riittävästi pahoitelleille harmaan talouden erikoisosaajille auttavan ja anteeksiantavan kätensä.

Kyseessä on hallituksen keskeisistä pyrkimyksistä se toinen, joka ei köyhään koske.

Sen sijaan toinen, jos asia huonosti hoidetaan, saattaa sattua kohtalokkaasti myös rikkaaseen.

Miljonäärihallitus tarjoaa veroparatiisien vaihtoehdoksi rahojen laittamista ulkomaisiin, käytännössä anonyymeihin hallintarekistereihin.

Nyt on vaan arkikokemustenkin perusteella niin ikävästi, että kyseeseen tulevaan kansanosaan on jostain syystä sattunut keskimääräistä enemmän Liechtensteinin taudin invalidisoimaa huonomuistista väkeä.

Voi hyvinkin sattua, että ulkomaisilla nimettömillä tileillä olemattomiksi unohtuneet varat onnistuvat tykkänään häviämään muistista, mikä ymmärrettävästi on este tehokkaalle kotimaiselle katumiselle.

Tosiasiallinen vastuu asiassa on Finanssialan Keskusliitolla, jonka nöyränä toimitusministeriönä Sipilän miljonäärihallitus on ollut.

No, kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Ja nyt lisää laulua:

Aavan meren jollain puolen jossakin on maa,

missä mannaa tarjotaan ja kukkaishunajaa.

Missä neitseet kauneimmat suo aina suloaan,

odottaen miestä nuorta, hänen tuloaan.

Osapuilleen tällainen on hallituksen edessä oleva tilannekuva.

Aina ei tietenkään käy niin kuin laulussa. Manna saattaa unelmiensa kaukomaahan lähteneelle nuorelle miehelle paljastuakin perillä ohraksi, eikä neitseistäkään ole aina antaa takuuta.

Opettelua tulokkailla uudessa maassa riittää. Monet arjen tavat, eivätkä vain ruokailuun liittyvät, voivat poiketa kovastikin totutusta.

Kun muistaa nuorten miesten taustan, eniten kysymyksiä saattaa herättää paikallisen sotilaskorkeakoulun kunniamarssissa ensisijaisesti nuorukaisille esitetty kreikkalaisperäinen, tylyn velvoittava kuolemankäsky ilman kotopuolessa luvassa ollutta seitsemänkymmenen neitsyen seuralaispalvelua.

Onneksi vastauksia ei tässä uudessa maassa tarvitse temmata Bob Dylanin lailla tuulesta, vaan on mahdollista noudattaa tasavallan hallituksen omaksumaa virallista linjaa:

Kätilöiltä vaan,

vastauksen saa.

Kätilöiltä vastauksen saa.

Seppo Ahti"

Ilta-Sanomat 9.10.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444126316236.html

Koska näin on SSS-komennossa ja erityisessä suojeluksessa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

oli alun alkaen "vakava erehdys", kirjoittaa Aalto-yliopiston taloustieteen professori Sixten Korkman "Väärää talouspolitiikkaa" -kirjassaan.

Torstaina julkaistussa professori Sixten Korkmanin Väärää talouspolitiikkaa -kirjassa Korkman toteaa, että Suomen eurojäsenyys oli vakava erehdys.

Korkmanin mukaan euroerehdyksen korjaaminen eroamalla eurosta ei ole nyt realistinen vaihtoehto.

”Tämän päivän näkökulmasta Suomen eurojäsenyys näyttää vakavalta talouspoliittisesti erehdykseltä”, talousprofessori kirjoittaa.

Kun eurojäsenyyttä punnittiin 1990-luvulla, ekonomistit niin Suomessa kuin Ruotsissakin suhtautuivat varauksellisesti omasta valuutasta luopumiseen. Taloustieteilijät epäilivät jo tuolloin, että erilaisten talouksien euroalueella voi olla liian suuret riskit epäsymmetrisiin sokkeihin.

Vuonna 1994, kun Suomen hallitus ei vielä ollut päättänyt virallista kantaansa euroon, myös Korkman piti eurojäsenyyttä ongelmallisena.

Ruotsi ulkopuolelle

Ruotsi järjesti eurojäsenyydestä kansanäänestyksen ja jäi yhteisvaluutan ulkopuolelle. Suomessa päättäjät eivät järjestäneet kansanäänestystä.

Korkmanin mukaan eurojäsenyyteen vaikuttivat Suomessa muutkin syyt kuin vain taloudelliset perusteet ja EU-jäsenyyden mukanaan tuomat kansainväliset sitoumukset.

Korkman pitää kirjassaan yhtenä eurojäsenyyttä puoltaneena seikkana Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa: ”Neuvostoliiton varjossa eläminen oli Suomelle ongelmallista. Ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Suomi näki tilanteen kirkastaa geopoliittista identiteettiään liittymällä Euroopan unioniin. Rahaliiton jäsenyys, osallistuminen EU:n ”kovaan ytimeen”, oli presidentti Ahtisaarelle ja pääministeri Lipposelle lisäkeino Suomen poliittisen suuntauksen alleviivaamiseksi. Suomi on aina ollut ja haluaa olla osa Länsi-Eurooppaa”, Korkman kirjoittaa.

Ero ei vaihtoehto

Korkmanin mukaan euroerehdyksen korjaaminen eroamalla eurosta ei ole nyt realistinen näkymä poliittisten, juridisten ja taloudellisten syiden vuoksi.

Vaikka Suomi on ollut vaikeassa taantumassa vuodesta 2010, ja vaikka markka-aikaan Suomi olisi jo tällaisessa tilanteessa devalvoinut, ei se silti poistaisi Suomen talouden rakenneongelmia.

Korkmanin mukaan Suomi kärsii Nokian, metsäteollisuuden ja Venäjän kaupan aiheuttamista sokeista, eikä oma valuutta olisi poistanut ongelmia, jotka liittyvät talouden rakenteen uudistamiseen sekä uuden vientituotannon synnyttämiseen, mutta talouden toipumista heikko valuutta olisi toki helpottanut.

Professori Korkman on huolissaan hitaudesta, jolla euro-Suomi yrittää nyt nostaa kilpailukykyään.

Korkmanin mukaan sopeuttaminen pitäisi hoitaa nyt työmarkkinoiden joustoilla, mutta toistaiseksi työmarkkinoilla on näkynyt vain vähän merkkejä kilpailukykyä sopeuttavista toimista.

KREETA KARVALA

[email protected]

IL 22.10.2015
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015102220545902_uu.shtml

JK.

Koska näyttää olevan selvinneen jo professoreillekin se, minkä kansa on tiennyt jo koko ajan nahoissaan eli noin

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

että asianlaita nykyisessä SSS-komennossa ja mm. veronvälttelijäin erityisessä suojeluksessa vielä näin

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin siis tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

HUOM! Kansalaisaloitteessa on muuten 22.10.2015 klo 18.30 jo 47142 allekirjoitusta...

"Korkman harmittelee euroon menoa

Sixten Korkman kertoo tukeneensa palvelemansa ministeriön linjaa, vaikka se olikin väärä

Professori Sixten Korkman on talouspolitiikasta puhuttaessa Suomen uskottavin ihminen, erinomainen yksinkertaistaja ja puhuja. Hänen uutta kirjaansa Väärää talouspolitiikkaa myydään varmasti paljon, ja ansiosta.

Kirjan alussa on historiallinen katsaus talousoppien ja talouspolitiikan suhteesta. Korkmanin satasivuinen esitys taitaa olla ainoa suomeksi. Se on lyhyyttään väistämättä Eurooppa-keskeinen ja mutkia silottava.

Taustalla on turhan tiukkoja jaotteluja yhtäältä luonnontieteestä ja yhteiskuntatieteestä, toisaalta arvovapaasta taloustieteestä ja ne mukaan ottavasta talousopista. Niiden kautta mukaan kyllä tulee tervetullut arvojen ja etiikan painotus. Sitä ei kuiva teknokraatti tekisi.

Korkman pitää itseään valtavirtaan kuuluvana keskitien kulkijana. Sen mukaisesti hänen kuvansa vajaan sadan vuoden talousopista on angloamerikkalainen. Jako keynesiläisiin ja klassikoihin hallitsee. Edelliset pitävät markkinataloutta epävakaana, jälkimmäiset vakaana.

Kahtiajako on tiukka. Ehkä itse John Maynard Keynes katsoi vältettävissä olleiden talouspoliittisten virheiden dramaattisia seurauksia, kun jotkut toiset keskittyivät pitkän aikavälin suureen kuvaan. Tässä suhteessa Korkmanin näkemys Suomen ongelmista on selvästi Keynesin leirissä.

Toinen osa kirjaa käy lävitse Suomen sodanjälkeistä talouspolitiikkaa. Se seuraa vakiintunutta totuutta: Suomessa ei oltu keynesiläisiä, ei tasoitettu suhdanteita. Keynesiläisyydestä oltiin kyllä kiinnostuneita. Juho Kusti Paasikivi halusi tietää, mitä Keynes todella sanoi. Väinö Tanner käänsi J.R. Hicksiä ja Ahti Karjalainen itseään Keynesiä.

Luettiin muttei noudatettu. Suomessa pulma eivät olleet Keynesin suhdannevaihtelut. Maan piti selviytyä rikkaan Ruotsin ja maailmanlaajuisen kasvukilpailun julistaneen Neuvostoliiton välissä. Suomen strategia oli sen ajan viisauden valossa paras mahdollinen: nostetaan investointiaste ja siirretään työvoimaa tiloilta tehtaisiin. Jo 1950-luvulla ymmärrettiin inhimillisen pääoman merkitys.


Korkman kertoo olleensa 1990-luvulla epätoivoinen, kun tehtiin vältettävissä ollut talouspoliittinen virhe. Yritettiin yhdistää pääomien liikkuvuus ja kiinteä mutta muutettava valuuttakurssi. Se ei voinut onnistua. Vikapäitä oli monia.

Markka jätettiin devalvoimatta, kun sen aika olisi ollut. Oikeassa olivat Korkman ja pääministeri Esko Aho (kesk), väärässä valtiovarainministeri Iiro Viinanen (kok) ja Suomen Pankin johto.

Kirjan otsikko on presidentti Mauno Koiviston viisaus: kaikki politiikka on väärää, kun sattuvasta näkökulmasta katsotaan. Toisin katsoen kaikki politiikka on oikeaa: olemme hengissä ja kait hyvinvoivempia kuin ennen. Tarvitaan paljon lisää analyysia siitä, oliko 1990-luvulla olemassa viisaus, tieto ja taito? Osasivatko neuvonantajat neuvoa ja päättäjät päättää? Alaviitteessä Korkman toteaa "tietenkin" tukeneensa palvelemansa ministeriön linjaa, vaikka se olikin väärä. Onko tämä väistämätön neuvonantajan osa, sielun vamma?

Lopussa on suuri kysymys: euro. Korkman ei ohita jäsenyyden poliittisia, päätöksenteossa paljon painaneita syitä, mutta kirjoittaa, että tämän päivän näkökulmasta Suomen eurojäsenyys näyttää vakavalta talouspoliittiselta erehdykseltä.

Kirjan antama totuus on masentava. Euroopan rahaliitto perustuu toiveajatteluun. Se on toistaiseksi epäonnistunut surkeasti, ja kriisiä on hoidettu kelvottomasti. Hyvää ulospääsyä ei ole. Federalismi on epärealistinen hanke. Euron peruuttaminen johtaisi herkästi taloudelliseen ja poliittiseen katastrofiin.

On siis uskottava askeliin. Korkmanilla on tarvittava ohjelma. Yksinkertaisesti: lisää markkinataloutta, parempia instituutioita, parempaa politiikkaa. Tämä voisi olla saksalaisesta ordo-liberalismista, Maastrichtin sopimuksen ja Euroopan keskuspankin väitetystä ajatustaustasta. Vahinko että tämä oppi jää kirjassa maininnalle, se kun ei ole osa Korkmanin suuresta kahtiajaosta.

Korkmanin ohjelmalle on tulkinta: Sipilän hallitus taitaa sittenkin olla oikealla kinttupolulla. Sääli että on taas otettu harha-askelia.

[
Pekka Sutela
Arvio: kirjat
Sixten Korkman: Väärää talouspolitiikkaa.
Otava. 247 s. ]

Pekka Sutela
Kirjoittaja on professori Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa. Hän on taloustieteilijä, joka tunnetaan perehtymisestään Neuvostoliiton ja Venäjän talouteen"

HS 23.10.2015
http://www.hs.fi/talous/a1445487753305

JK.

Koska näin vuonna 1998

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

ja asianlaita nykyisessä SSS-komennossa ja mm. veronvälttelijäin erityisessä suojeluksessa vielä näin

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin siis tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Samoin sanottiin Neuvostoliitossa"

Yhteisvaluutta euro on hyvin ongelmallinen kokonaisuus ja sen tulevaisuus epäselvä. Todellisia vastauksia euron ongelmiin ei taida olla kellään. Tämä on keskeinen ajatus, jonka oikeistolaisen ajatuspaja Liberan eurokriisiä koskeva tilaisuus jätti mieleen.

Kaikki mitä olet halunnut tietää eurokriisistä -tilaisuuden euroskeptikot – muun muassa Stefan Törnqvist ja ja Peter Nyberg – ovat kertoneet näkemyksistään useasti jo aiemmin. Nyt molemmat toistivat pelkonsa euroalueen liittovaltiokehityksestä.

– Olemme menossa kohti liittovaltiota, jos emme tee mitään, Nyberg sanoi Liberan tilaisuudessa. Hänen mukaansa uudet rakennelmat eivät tule olemaan pienten maiden rakennelmia, vaan suuret maat vievät.

Taustapaperissaan Nyberg esitti, että virkamiesten pitäisi vastustaa päätösvallan siirtymistä Suomesta euroinstituutioihin jokapäiväisissä neuvotteluissaan ja kieltäytyä tukemasta yhteisvastuun kasvattamista.

– Päätösvallan siirto on pysäytettävä nyt heti ennen kuin yhteisvastuut ehtivät kasvaa liian suuriksi, Nyberg kirjoitti.

Euron ongelmista ja valuvioista keskustellaan nykyään kaikkialla. Suomen Pankin edustaja Liberan tilaisuudessa, johtokunnan neuvonantaja Antti Suvanto ei kaunistellut valuvikoja, vaikka puolustikin euroaluetta. Suvannon mukaan euro poliittisena projektina ei uskaltanut mennä riittävän pitkälle, eikä euroalueen sisäisiin kasvaviin epätasapainoihin kiinnitetty riittävää huomiota.

– Olisi väärin ajatella, että meillä ei olisi ollut ongelmia ilman euroa, Suvanto sanoi.

Suvannon näkemyksiä kuultiin myös viikko sitten, jolloin hänen johtamansa Emu-työryhmä julkaisi raporttinsa euroalueen kehittämisestä. Työryhmä näki eurossa rakenteellisia puutteita ja hahmotteli kaksi vaihtoehtoista visiota Euroopan talous- ja rahaliitolle: keskitetyn ohjauksen Emun ja markkinakuri-Emun.

Räväköistä lausunnoistaan tunnettu sijoittaja Stefan Törnqvist pitää euroalueen vaihtoehtoina joko muuttumista optimaaliseksi valuuttaunioniksi tai koko poliittisen projektin hautaamista.

Tilaisuuden juontaja, toimittaja Olli Seuri kysyi Törnqvistiltä, miten hän suhtautuu EU-komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin puheisiin euron peruuttamattomuudesta.

– Samoin sanottiin Neuvostoliitossa, Törnqvist vastasi ja muistutti, että yhteisvaluuttoja on hajonnut aiemminkin.

"Älkää pelotelko"

Vaikka liittovaltiokehityksen pelkääjiä on, pitävät esimerkiksi taloustieteen professorit Sixten Korkman ja Markus Jäntti keskustelua haihatteluna. Korkmanin mukaan liittovaltio on epämääräinen termi, eikä hän usko, että voimakasta keskusjohtoista liittovaltiota on tulossa. Sellainen vaatisi esimerkiksi Suomen ja Saksan perustuslakien muuttamisen.

– On turha pelottaa kansalaisia, että yhtäkkiä ne tulevat ja ryöväävät meidän rahat, Korkman sanoi pysyvistä tulonsiirroista varoittaville.

Haihatteluna kaksikko pitää myös sitä, että Suomi olisi eroamassa eurosta. Osa suomalaisekonomisteista kuitenkin tutkii sitä, miten Suomen euroero, eli Fixit, voitaisiin toteuttaa ja mitkä sen kustannukset olisivat.

– Fixit on kuin yrittäisi kaataa suurta puuta käsisahalla, professori Vesa Kanniainen sanoi ja kertoi, että hänen sahassaan lukee "Fixit".

Euroeron kustannukset jopa 100 % bkt:sta?

Olisiko Suomen euroeuro sitten kannattavaa? Ei, sanoo ekonomisti Roger Wessman, jonka mielestä euro on tyhmä idea. Hänen mielestään euro on aiheuttanut laajoja hyvinvointitappioita eurokriisin aikana.

Eron kustannukset voisivat olla kuitenkin jopa 100 prosenttia bruttokansantuotteesta, Wessman arvioi. Kanniainen antoi tilaisuudessa arvioksi 0–20 miljardia euroa.

– Riski ovat liian suuria, jotta uskaltaisin ehdottaa eroa, Wessman sanoi.

Kokoomuksen kansanedustaja, Liberan hallituksen puheenjohtaja Elina Lepomäki muistutti euron puolustajille, että markan historialla ei voi perustella sitä, että oma valuutta ei olisi vaihtoehto Suomelle.

– Yleisesti ottaen on virhekäsitys pitää Suomen eurojäsenyyden vaihtoehtona 1980-luvun markkaa.

Lepomäki kritisoi tilaisuudessa näkemystä, jonka mukaan euro on ollut vakaa valuutta. Näkemyksen vakaasta eurosta on esittänyt muun muassa valtiovarainministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Alexander Stubb.

Taloussanomat / Johannes Niemeläinen 8.10.2015

http://m.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/10/08/euroko-peruuttamaton-samoin-sanottiin-neuvostoliitossa/201513146/12

JK.

Kannattaa tutustua myös kauppatieteiden tohtori Paavo Lintulan Helsingin Sanomissa esittämiin ajatuksiin ja siirtyä linkin kautta allekirjoittamaan europarlamentaarikko Paavo Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen toteuttamisesta koskien Suomen jäsenyyttä euroalueessa...

Paavo Lintula: "Euro on näivettänyt Suomen reunavaltioksi"

Helsingin Sanomat 9.5.2015

http://www.hs.fi/mielipide/a1431057094568

Koska näin on asianlaita SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

veronkiristystä köyhälle kansalle!

Valtion tuloverot nousivat viime vuonna, mutta yhteisöveron alennus söi yhteisöverotuloa liki 250 miljoonaa euroa!

Kansalaisten tuloveroissa oli siten yli miljardin euron kasvu.

[Ks. Henkilöasiakkaiden tuloverot 2009 – 2014
http://yle.fi/uutiset/kansalaisten_tuloveroissa_yli_miljardin_euron_kasvu/8413070 ]

Henkilöasiakkaille määrättiin viime vuonna tuloveroja 29,9 miljardia euroa – 1,1 miljardia enemmän kuin vuonna 2013.

Verotus kiristyi viime vuonna, ja pelkät henkilöasiakkaiden ansiotuloverot kasvoivat 0,8 miljardia euroa eli reilut kolme prosenttia edellisvuodesta. Ansiotuloveroja kertyi 26,9 miljardia euroa.

Pääomatuloverojen määrä nousi 271 miljoonaa vuoteen 2013 verrattuna. Tässä on yli 12 prosentin nousu, ja näitä veroja kerättiin 2,5 miljardia euroa.

Yleisradioveroa kerättiin 500 miljoonaa euroa. Nousua on vajaat kolme prosenttia.

Kaikkiaan verohallinto keräsi tuloveroja 34,3 miljardia. Tuloverojen yhteismäärä kasvoi 0,9 miljardia euroa.

Yhteisöverokanta laski viime vuonna 24,5 prosentista 20 prosenttiin.

Yhteisöasiakkailta kerättiin tuloveroa 4,4 miljardia euroa eli 249 miljoonaa euroa vähemmän kuin vuonna 2013.

Tuloverot kattavat Verohallinnon keräämistä veroista lähes kaksi kolmasosaa."

Teija Santaharju
Yle Talous 28.10.201
http://yle.fi/uutiset/kansalaisten_tuloveroissa_yli_miljardin_euron_kasvu/8413070

Vrt.

"Verohallinnon mukaan verovuosi 2014 näyttää menneen ihan hyvin monella yrityksellä.

Yritysten odotettua parempi vuosi näkyy yhteisöjen maksamien tuloverojen arvioitua pienempänä laskuna.

Verovuodesta 2014 lähtien yhteisöverokanta laski 24,5 prosentista 20 prosenttiin. Se näkyi yhteisöverojen määrän pienenemisenä.

Kohtalaisen hyvä vuosi useille yrityksille

Yhteisöt joutuivat maksamaan verovuonna 2014 tuloveroja yhteensä 4,4 miljardia euroa. Verokertymä laski vuoteen 2013 verrattuna 249 miljoonaa euroa, eli 5,4 prosenttia.

Lasku ei ollut yhtä suuri kuin yhteisöveroprosentin mekaanisesti laskettu alennus, 18 prosenttia.

Verohallinnon mukaan verovuosi 2014 vaikuttaa menneen kohtalaisen hyvin monilla yrityksillä. Laajamittaisesta yritystoiminnan piristymisestä ei voida puhua, mutta ei myöskään tilanteen huononemisesta.

Tuloveroja maksoi yhteensä 108 000 yhteisöä. Lisäksi yhteisöt maksoivat Yle-veroa 21 miljoonaa euroa.

Mätkyjä useammille yhteisöille kuin palautuksia

Ennakonpalautuksia maksettiiin 46 000 yhteisölle yhteensä 405 miljoonaa euroa, mikä on 14,9 prosenttia vähemmän kuin vuonna 2013. Keskimääräinen palautus on reilut 8 700 euroa.

Jäännösveroja tulee maksettavaksi 51 000 yhteisölle yhteensä 349 miljoonaa euroa, joka 2,7 prosenttia vähemmän kuin edellisvuonna. Keskimääräinen jäännösvero on 6 850 euroa.

Yhteisöjen ennakonpalautukset ja jäännösverot voivat vaihdella huomattavasti vuosittain. Syynä tähän on yhteisöjen verotettavien tulojen suhdanneherkkyys ja yhteisöjen ennakkoperintä, joka ei huomioi yhteisöjen toimintaympäristössä tapahtuvia muutoksia kovin reaaliaikaisesti.

Verohallinto maksaa keräämänsä yhteisöasiakkaiden tuloverot valtiolle, kunnille ja seurakunnille. Vuonna 2014 valtion osuus tuloveroista oli 2,7 miljardia euroa, kuntien osuus 1,6 miljardia euroa ja seurakuntien osuus 124 miljoonaa euroa."

Mikko Leppänen
Yle Uutiset 28.10.2015
http://yle.fi/uutiset/yhteisoverojen_maara_pieneni_odotettua_vahemman__laskua_249_miljoonaa/8413121

JK. Siinä missä tavallisilla kansalaisilla verotus kiristyi ja niin ollen talous tiukkeni, siinä Verohallinnon mukaan verovuosi 2014 näyttää menneen ihan hyvin monella yrityksellä.

SSS-hallituksen yhden ns. kärkihankkeen eli normienpurkutalkoiden parina uudistuksena on sitten vielä ensin veronvälttelijöiden (muka rikos)seuraamuksena vain "tehokas katuminen" ja sen seurauksena "armahdus" eli faktisesti anteeksianto eli todellinen "riemuvuosi 2016"!

Siten armoitetut lestadiolaiset ja muutkin veromoraaliltaan kyseenalaiset voivat turvallisen mielin jatkaa - ja lain turvaamana! - verosuunnittelun merkeissä veronkiertoa eli siis pysyväiseksi tarkoitetun osakeomistajasuhteiden pimitysjärjestelmän eli hallintarekisterin turvin...

Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner on jo karvansa näyttänyt:

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620

]

Ja mitä onkaan ajateltavissa pääministeri Juha Sipilästä itsestään ja hänen jo vuosikymmenkausia jatkuneesta "veromoraalistaan"?!?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999

]

Koska näin on SSS-komennossa ja erityisessä suojeluksessa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

- ja kaiketi SSS-hallituksenkin - on vaikea ellei aivan mahdotonta tunnustaa itselleen saati sitten kansalle, että europarlamentaarikko Paavo Väyrysen EU-ennustus on osuva oikeaan:

"Suomi joutuu jatkuvasti riitelemään"

Keskustan europarlamentaarikko Paavo Väyrynen ennustaa Suomen hallitukselle vaikeuksia ja riitoja EU-pöydissä.

”Näköpiirissä on, että Suomi joutuu jatkuvasti riitelemään muiden jäsenmaiden kanssa”, sanoo Väyrynen.

Väyrynen viittaa kesällä julkistettuun raporttiin Emun kehittämisestä. Sen kirjoittivat viisi presidenttiä: Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker, Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk, euroryhmän puheenjohtaja Jeroen Dijsselbloem, Euroopan keskuspankin pääjohtaja Mario Draghi ja Euroopan parlamentin puhemies Martin Schulz.


Raportti osoittaa, että talous- ja rahaliiton tiivistyminen ei ole pysähtynyt, vaikka päähuomion vie pakolaiskriisi. Puheenjohtajat haluavat raportin mukaan tiivistää rahaliittoa niin paljon kuin se nykysopimusten puitteissa on mahdollista kesäkuuhun 2017 mennessä. Ensimmäinen tavoite on yhteisvastuullisen talletussuojajärjestelmän luonti. Sitä seuraisi eurooppalainen pääomamarkkinaunioni eli yhteiset osake- ja joukkolainamarkkinat. Fiskaaliunioni puolestaan tarkoittaisi entistä yhtenäisempää vero- ja budjettipolitiikkaa.

Tiivistyminen ei tarkoita aina yhteisvastuuta

Puheenjohtajat kaavailevat raportissaan myös strategisten investointien rahastoa, joka olisi ”euroalueella rahoituslähteiden ja investointihankkeiden sammio, jota voitaisiin hyödyntää suhdannetilanteen mukaan”. Tästä on lyhyt matka tulonsiirtoihin maiden välillä.

”Suomen hallitusohjelma on totaalisessa ristiriidassa tämän viiden puheenjohtajan raportin kanssa”, Väyrynen sanoo.

”Emua ei tule kehittää sellaisen talouskoordinaation syventämisen kautta, joka johtaisi yhteisvastuun laajentamiseen”, hallitusohjelmassa lukee.

Finanssialan Keskusliiton toimitusjohtaja Piia-Noora Kauppi on Väyrysen kanssa samaa mieltä siitä, että euroalue tiivistyy. Vuosina 1999–2008 euroedustajana toiminut Kauppi kuitenkin muistuttaa, että esimerkiksi yhteisvastuun kasvattamista vastustavat monet muutkin kuin Suomi, kuten Saksa ja Hollanti.

Etlan toimitusjohtaja Vesa Vihriälä puolestaan huomauttaa, että ei uusi Emu-sääntely ja tiivistyminen välttämättä tarkoita yhteisvastuun lisääntymistä. - -"

Talouselämä' Pekka Lähteenmäki 19.9.2015
http://www.talouselama.fi/uutiset/vayrysen-eu-ennustus-suomi-joutuu-jatkuvasti-riitelemaan-3486565

Ks.

Väyrynen kiirehtii eroa eurosta - "Uudet markan setelit ehdittäneen painaa muutamassa viikossa"

Keskustan europarlamentaarikko Paavo Väyrynen peräänkuuluttaa blogissaan pikaista tilannearviota ja ratkaisua Suomen euroeron mahdollistamiseksi.

Väyrynen perustaa suunnitelmansa EuroThinkTank-tutkijaryhmän "Suomen eurovaihtoehdot: jäsenyys euroliittovaltiossa tai Fixit" -tutkimusraporttiin. Nimensä mukaisesti tutkimusraportissa pohditaan Suomen erilaisia mahdollisuuksia ja arvioidaan, onko siirtyminen omaan rahaan mahdollista ja miten se tulisi valmistella, jos "poliittinen tahto Suomessa joskus tulevaisuudessa joutuisi tämän valinnan eteen."

Väyryseltä poliittista tahtoa "Fixitille" löytyy. Hänen mukaan euroalueesta eroaminen ei tuottaisi kovin suuria kustannuksia, jos se toteutettaisiin oikein. Markan käyttöönotto tulisi valmistella huolellisesti etukäteen, ja oman valuutan kellutus tulisi aloittaa välittömästi sen käyttöönoton yhteydessä. Eurot vaihdettaisiin markoiksi samassa suhteessa.


Väyrysen mielestä ainoa ongelma olisi käteisen rahan muuttaminen markoiksi. Hän ehdottaa, että käteiseurot leimattaisiin väliaikaisesti uudeksi valuutaksi. "Uudet matkan setelit ehdittäneen painaa muutamassa viikossa", Väyrynen kirjoittaa.

Euroalueesta eroamisella on Väyrysen mukaan kiire, koska muutamakin vuosi ajaisi Suomen "velkaunionin ja liittovaltion suuntaan niin pitkälle, ettei paluuta ehkä enää olisi". Euroalueessa jatkaminen tarkoittaisi velkaantumisen lisääntymistä, Suomen luottoluokituksen tippumista ja korkojen nousua, Väyrynen kirjoittaa.

Talouselämä 26.10.2015
http://www.talouselama.fi/uutiset/vayrynen-kiirehtii-eroa-eurosta-uudet-markan-setelit-ehdittaneen-painaa-muutamassa-viikossa-6060723


JK. Koska 1998 EMU-liitäntäään painostivat ex-pääministeri Paavo Lipponen ja ex-valtiovarainministeri Sauli Niinistö - nyt tiemmä sitten edes Sixten Korkmaniakaan kuuntelematta saati tämän jo tuolloisia käsityksiä kunnioittamatta -
vuonna 1998 tehdystä virhevalinnasta ei ole aikakirjoihin jäänyt muuta kansalaisten oloa miellyttävää kuin paljon kertova videokatkelma

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Ja koska tällaista menoa on SSS-komennossa ja erityisessä suojeluksessa muuallakin kuin vain Perussuomalaisissa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan eduskunnan valiokuntakäsittelyyn mitä pikimmin

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

enää Paavo Lipponenkaan, kun Paavo Väyrysen kansalaisaloite päätyy
eduskunnan käsittelyyn?

Professori Sixten Korkmanin viime viikon torstaina julkaistu teos Väärää talouspolitiikkaa käy läpi merkittävimpiä talouskriisejä sekä Suomessa että maailmalla. Korkmanin mukaan usein kriisit olisi voinut välttää tai niiden vaikutuksia olisi voinut lieventää oikealla talouspolitiikalla, mutta monesti talouspäättäjät ovat vain pahentaneet tilannetta.

– Rahaliiton puolesta esitetty taloudellinen argumentaatio ei koskaan ollut kovin vakuuttavaa, Aalto-yliopiston professori Sixten Korkman kirjoittaa.

Rahaliittoa perusteltiin niin tehokkuuseduilla kuin hintojen vertailtavuudella.

Jo ennen rahaliiton perustamista ekonomistit varoittivat sen vaaroista. Ennen kaikkea esille nostettiin epäsymmetriset shokit eli maakohtaiset häiriöt, joihin eurojärjestelmän keskuspankki EKP ei reagoisi.

Tällöin yksittäinen jäsenmaa jäisi kipuilemaan talousvaikeuksiensa kanssa ilman, että lainanottoa alhaisilla koroilla kannustettaisiin tai euron ulkoista arvoa laskettaisiin. Ainoa keino kilpailukyvyn säilyttämisessä olisi sisäinen devalvaatio eli palkkojen laskeminen.

– Rahaliitto on kuitenkin syntyjään ennen kaikkea poliittinen projekti. Sen taustalla on toisen maailmansodan perintö ja tahto syventää Euroopan integraatiota, Korkman kirjoittaa.

Suomessakin liittymistä rahaliittoon ajoi Korkmanin mukaan poliittinen tahto, eivätkä taloudelliset reunaehdot. Taustalla oli Neuvostoliiton hajoaminen kahdeksan vuotta aiemmin.

– Rahaliiton jäsenyys, osallistuminen EU:n kovaan ytimeen, oli presidentti (Martti) Ahtisaaren ja pääministeri (Paavo) Lipposen lisäkeino Suomen poliittisen suuntauksen alleviivaamiseksi.

Korkmanin mukaan Suomi ei olisi liittynyt eurojärjestelmään, mikäli maassa olisi toimittu Ruotsin tavoin. Kansanäänestyksessä jäsenyys oli tyrmätty, eikä tämä olisi ollut huono vaihtoehto.
– Suomi on vuoden 2010 jälkeen juuttunut pitkäkestoiseen taantumaan, jossa nollakasvun vuodet ovat seuranneet toisiaan pitkään. Tämän taustalla on mitä suurimmassa määrin epäsymmetrinen shokki. Ennen muinoin Suomi olisi tässä tilanteessa devalvoinut markkansa.

Korkmanilta jäsenyys saakin tylyn tuomion, vaikka hän ei liputa eroamisen puolesta.

– Tämän päivän näkökulmasta Suomen eurojäsenyys näyttää vakavalta talouspoliittiselta erehdykseltä.

Lamasta noustiin kellumalla

– Jos joku taas kuvittelee, että olisi olemassa sellaisia ratkaisuja, että leikkausten tuskaa voitaisiin lievittää budjettivajetta kasvattamalla, erehtyy – ja erehtyy pahasti.

Korkman lainaa teoksessaan kuuluisaa silloisen valtiovarainministeri Iiro Viinasen lausuntoa. Lausuntoa hän pitää esimerkkinä siitä, miten Suomessa myytiin leikkauksia ainoana vaihtoehtona laman hoitoon 1990-luvulla.

– Tämä väite sivuuttaa sen tosiasian, että hätiköidyt kiristystoimet keskellä syvintä lamaa ovat alijäämän kutistamisen kannalta melko vähäarvoisia ja yhteiskunnallisesti erityisen vahingollisia.

Leikkausten lisäksi vahvan markan politiikkaa esitettiin toimintana, jolle ei ollut vaihtoehtoa. Tämä siitäkin huolimatta, että Suomen vienti ei vetänyt.

– Jotkut tuolloin esitetyt Suomen Pankin raportit sekä virkamiesten puheenvuorot näyttivät silloin dogmaattisilta kannanotoilta, joista tervejärkisyys ja viileä analyysi loistivat poissaolollaan.

Lama korjaantui ulkomaisen kysynnän virkoamisella ja markan arvon alentamisella. Markka devalvoitiin vuonna 1991 ja kun se ei auttanut, valuutta päästettiin kellumaan vuotta myöhemmin.

– Suomen lamaa ei taitettu Viinasen vaatimilla menoleikkauksilla, vaan hänen vastustamansa valuuttakurssin heikkenemisen avulla.

Korkman toimi valtiovarainministeriön kansantalousosaston ylijohtajana, kun Iiro Viinanen oli valtiovarainministeri. Korkman kannatti tuolloin markan devalvoimista
Suomen 1990-luvun alussa kohtaama lama oli poikkeuksellisen jyrkkä ja epäonninen. Ongelmien juuret olivat pankkien liian aggressiivisessa lainanannossa ja kriisiä syvensi myös Neuvostoliiton ja idänkaupan romahtaminen.

Korkmanin mukaan ongelmien syyt heijastivat ”viranomaisten ja poliittisten päättäjien asettamia pankkien toiminnan reunaehtoja”, sillä aggressiivista lainaamista ei erikseen suitsittu.

Uskonkappale – vahva markka

Suomessa devalvaatioita tehtiin vuosina 1945, 1949, 1957, 1967, 1977–1978, 1982 ja 1991. Toiseksi viimeisen devalvaation jälkeen kritiikki rahan ulkoisen arvon laskemista kohtaan koveni.

Talouspäättäjien ja ajattelijoiden piirissä korostui oppi, jonka mukaan markan arvo ei saisi heilahdella. Kiinteän markan arvo edistäisi vastuullista palkkamalttia, sillä devalvaatio ei olisi myöhemmin mahdollinen. - -"

Yle Uutiset 23.10.2015
http://yle.fi/uutiset/suomi_ei_noussut_viinasen_leikkauksilla__korkman_tylyt

JK. Murheellista näet, ettei Korkmanista itsestään löydy rohkeutta ja järkeä pyrkiä edes korjaamaan omaa EMU-aikaista "ajopuisuuttaan"...

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Kriisienhän piti vahvistaa EU:ta, mutta...

Jos Jean Monnet'n teoria kriisien EU:ta yhdentävästä vaikutuksesta pitäisi kutinsa, liittovaltio olisi jo valmis. Nyt kriisejä on kuitenkin pulpunnut kuin liukuhihnalta, ja Monnet'n oppi on lujilla. Näyttää käyvän toisin kuin piti: nämä kriisit repivät eivätkä yhdistä.

Ensin velkakriisi ja Kreikka, sitten Ukraina ja nokkapokka Venäjän kanssa ja viimeksi äkisti paisunut pakolaistulva. Ja kaiken tämän taustalla yhä jatkuva talouskriisi ja pahimpien lama-aikojen veroinen suurtyöttömyys.

Siinä on muutamaan vuoteen niin paljon erilaisia toinen toisiinsa liittyviä tai sattumalta samaan aikaan päälle kaatuneita kriisejä, että luulisi Euroopan unionin (EU) vahvistuneen ja yhdentyneen jo ihka oikeaksi liittovaltioksi ja oikeaksi maailmanmahdiksi.

Niin ainakin luulisi käyneen, jos EU:n isäksi luonnehditun ranskalaispoliitikon Jean Monnet'n (1888–1979) teoria ja käytännön liittovaltiokehityksen ohjenuora kriisien yhdistävästä ja vahvistavasta vaikutuksesta pitäisi kutinsa.

Monnet'n kuuluisan tulkinnan ja neuvon mukaan Euroopan kansoja voi yhdistää vain kriisien avulla.

Ajatus vaikuttaa johdonmukaiselta, todenmukaiselta ja käytännölliseltä, ja se näyttää samaan aikaan jo toteutunutta EU:n yhdentymistä luonnehtivalta havainnolta kuin vinkiltä vielä keskeneräisen liittovaltiokehityksen edistämiseen.

Toisesta maailmansodasta lähtien juuri suuret kriisit näyttävät monasti herkistäneen eri Euroopan kansat – tai ainakin niiden johtajat – edes hetkeksi herkeämään keskinäisestä kilvoittelusta ja kinastelusta ja kokoamaan voimia yhteisten vaikeuksien voittamiseen.

Ja usein nuo ponnistelut ovat johtaneet milloin mihinkin sopimukseen tai muuhun järjestelyyn nykymuotoisen EU:n kokoamisessa.

Näin EU on kehittynyt alusta asti, sillä EU:n esiaste, Euroopan hiili- ja teräsyhteisö, syntyi sodan raunioille, ja sen jälkeen kaikki suuret kehitysaskelet ovat euroa myöten saaneet tärkeän sykäyksen jostakin kriisistä.

Tuskin on silkka sattuma, että nuo kriisien voittamiseksi toteen pannut muutokset ovat samalla vieneet yhteisöä yhä tiiviimpään liittoon ja samalla vahvistaneet EU:n toimielinten valtaa.

Näin voi toki käydä vastakin, mutta juuri nyt Monnet'n perintö on koetuksella. Käsillä on niin monta kriisiä, että ne näyttävät ennemmin repivän EU-kansoja erilleen kuin yhdistävän niitä entistä lähemmäs toisiaan.


Kreikan ja muiden ylivelkaisten eurovaltioiden rahoituskriisi on vähitellen väistynyt uutisotsikoista, mutta ei siksi, että kriisi olisi ohi ja kriisimaidenkin taloudet taas tolpillaan. Sen sijaan eurokriisi on tehnyt pääotsikoissa tilaa tuoreemmille onnettomuuksille, kuten ensin Ukrainan ja Venäjän selkkauksille ja viimeksi pakolaistulvalle.

Ensi alkuun kriisit näyttävät tyystin eri sarjan koettelemuksilta, joilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Mutta löytyy niistä yhdistäviäkin piirteitä.

Yksi yhdistävä seikka on, että etenkään eurokriisin tai pakolaiskriisin ei pitänyt EU:n sopimusten ja sääntöjen perusteella olla mahdollinen.

Eurokriisi olisi jäänyt syttymättä, jos euromaiden kasvu- ja vakaussopimuksen säännöissä olisi ollut itua ja kaikki olisivat pitäneet niistä kiinni. Ja vaikka joku jäsenmaa olisi ajautunut liian suuriin velkoihin, ei siitä olisi koitunut kaikkien muidenkin kriisiä, ellei yhden kriisiä olisi alettu ratkoa taas uusia sopimuksia ja sääntöjä rikkomalla.

Pakolaiskriisiä puolestaan ei olisi ainakaan nykyisenlaisena syntynyt, jos ennen kriisiä voimassa olleissa pakolaissäännöissä olisi ollut tolkkua ja jos niistä olisi vieläpä pidetty kiinni. - -

- - Säännöt pätivät vain niin kauan kuin päivä paistoi eikä sopimusten ehtoihin, kuten alijäämä- ja velkarajoihin tai sen puoleen EU-maiden välisiin rajanylityksiin kohdistunut paineita. Kaikki olivat tyytyväisiä, kun talous kasvoi eivätkä kansanvaelluksetkaan painaneet päälle.

Nyt ei paista päivä EU:n risukasaan, sillä talouskasvun tilalla on velkakriisi ja rahariidat ja kansojen auvoisan yhteiselon ja vapaan liikkumisen tilalla ovat piikkilankaesteet ja taas uudet rahariidat.

Kumpaakin kriisiä yhdistävät sääntörikkomusten lisäksi jäsenmaiden keskinäiset kiistat kustannusten ja vastuiden jakamisesta.

Europäättäjät ovat toki Monnet'n hengessä tarttuneet tilaisuuteen ja kriisitoimien varjolla toteuttaneet pitkään aikaan suurimpia uudistuksia, kuten pankkiunionin ja tukun uusia taloussääntöjä. Lisäksi he ovat esittäneet uusia aloitteita rahaliiton ja koko unionin tiivistämiseksi. - -"

Iltalehti Jan Hurri 1.11.2015
http://m.taloussanomat.fi/porssi/2015/11/01/kuinka-tassa-nain-kavi-eu-kriisien-piti-vahvistaa/201514285/170?utm_source=tf-other&utm_medium=tf-responsive&utm_campaign=tf-iltasanomat-popular?utm_source=tf-other&utm_medium=tf-responsive&utm_campaign=tf-iltasanomat-popular

JK. Koska 1998 päätöksistä seurasi vain ongelmia

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Siksikin tarvitaan mitä pikimmin

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

ja vain jatkuvaa EUroaluekaaosta?!

Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n arvion mukaan euroalueen pankeilla on niin kutsuttuja järjestämättömiä lainoja yli 900 miljardin euron arvosta.

Viime aikojen maltillisesta markkinatilanteesta huolimatta kriisi uhkaa edelleen euroaluetta, sanovat TV1:n MOT-ohjelman haastattelemat ekonomistit.

– Eurokriisi ei todellakaan ole ohi, vaikutusvaltaisen saksalaisen taloustutkimuslaitoksen Ifon johtaja Hans-Werner Sinn sanoo MOT:lle.
Sinn on yksi Saksan johtavista taloustieteilijöistä.

Myös brittiläisen taloustieteen emeritusprofessorin Robert Skidelskyn mukaan eurokriisi on edelleen päällä: velallisten – ja sitä kautta – pankkien vaikeudet ovat kasvaneet, koska talous on jämähtänyt hitaan kasvun aikaan.

Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n arvion mukaan euroalueen pankeilla on niin kutsuttuja järjestämättömiä lainoja yli 900 miljardin euron arvosta. Järjestämättömät lainat ovat lainoja, joista lainanottajat eivät maksa korkoja tai lyhennyksiä.
Pankkien on vaikea kasvattaa lainanantoaan yksityisille ja yrityksille niin kauan kuin niiden taseissa on paljon järjestämättömiä luottoja.
IMF:n mukaan järjestämättömien luottojen määrä euroalueella on kaksinkertaistunut vuodesta 2008.

Tampereen yliopiston kansantaloustieteen professori Matti Tuomala kutsuu IMF:n kokoamaa lukua ”hurjaksi”.

– Kyllä tässä on pelkoa, että euroalue suistuu kaaokseen. Toinen vaihtoehto on, että euroalue etenee pienemmästä kriisistä toiseen, hän sanoo MOT:lle.

– Euroalue on siirtynyt vaiheeseen, jota voisi kutsua kysynnän kestolamaantumiseksi. Monissa maissa on pitkittynyt korkea työttömyys, erityisesti nuorisotyöttömyys, Britannian vanhinta riippumatonta taloustutkimuslaitosta NIESR:ää johtava Jonathan Portes sanoo.

Euroalueen työttömyysaste on 10,8 prosenttia. Nuorisotyöttömyysaste on 22,1 prosenttia.

– Ainakin toistaiseksi olemme siirtyneet pois välittömästä kriisistä, mutta se ei millään muotoa tarkoita sitä, että asiat olisivat kunnossa, Portes sanoo.

– (Euroopassa) on pankkikriisi. EKP yrittää ratkaista sitä asettamalla korkotason lähelle nollaa. Jos korot alkaisivat palata normaaleiksi, monilla valtioilla olisi vaikeuksia. Pankit ovat pullollaan valtioiden velkakirjoja, ja niillekin tulisi vaikeuksia. Pankkikriisiä ei toden totta ole ratkaistu lainkaan, Ifon Hans-Werner Sinn sanoo.

Hannu Sokala, Yle
MOT: Talouden tuhoava kuri

[ http://areena.yle.fi/1-2467208

" Talouden tuhoava kuri

Pääministeri Juha Sipilän hallitus on ilmoittanut miljardien leikkauksista julkisiin menoihin. Leikkauksia tehdään niin työttömyysturvaan ja koulutukseen kuin kehitysapuunkin.

Alexander Stubb:

”Me leikkaamme tällä hetkellä sen takia, että me emme voi enää velkaantua lisää. Se kerta kaikkiaan maksaa meille pitkässä juoksussa liikaa.”

Hallituksen mukaan julkisten menojen leikkaukselle ei ole vaihtoehtoa. Tässä ohjelmassa kerrotaan, että leikkauspakkoa ei ole.

Hallituksen leikkaushalujen takaa löytyy erikoinen ja Suomessa vaiettu talouspoliittinen idea, joka muualla Euroopassa on ajanut karille ja tehnyt miljoonat ihmiset työttömiksi.

MOT:n tekemässä kyselyssä eurooppalaisten huippuyliopistojen talousprofessorit tuomitsevat Eurooppaa runnelleen leikkauspolitiikan eli kuritalouden suorin sanoin. - -"

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/02/talouden-tuhoava-kuri-kasikirjoitus ]

MOT: Sipilälle ja Rehnille roima ripitys talousprofessoreilta

[ http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/02/sipilalle-ja-rehnille-roima-ripitys-talousprofessoreilta ]

Talousprofessorit hämmästelevät ja arvostelevat kovin sanoin euroalueella ja Suomessa hellittyä leikkauspolitiikkaa.

TV1:n MOT-ohjelma teki kyselyn eurooppalaisten huippuyliopistojen talousprofessoreille. Valtaosa professoreista tuomitsee leikkauspolitiikan niin euroalueella kuin Suomessakin.

Euroopassa siirryttiin lyhyen elvytysjakson jälkeen budjettileikkausten tielle 2010. Suomessa kuritalous on saanut entistä vahvemman jalansijan Juha Sipilän (kesk.) hallituksen aikana.

”Me leikkaamme tällä hetkellä sen takia, että emme voi enää velkaantua lisää. Se kerta kaikkiaan maksaa meille pitkässä juoksussa liikaa”, valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) sanoo ohjelmassa.

”Suomen taloudella menee huonosti, eikä se näytä pääsevän ylös kuopasta. Silti hallitus päätti kiristää finanssipolitiikkaa edelleen”, ihmettelee Britannian vanhimman riippumattoman taloustutkimuslaitoksen NIESR:n johtaja Jonathan Portes.

”On vaikea sanoa, miten paljon vahinkoa tämä (leikkauspolitiikka) aiheuttaa, koska Suomi on kohtuullisen pieni ja avoin talous, mutta ainakaan se ei auta mitään”, hän sanoo.

Tampereen yliopiston professori Matti Tuomala sanoo, että talouden alamäessä julkisten menojen leikkaukset heikentävät taloutta entisestään."

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/29/talousoppineet-arvostelevat-ankarasti-kuritaloutta ]

Yle Uutiset 2.11.2015
http://yle.fi/uutiset/mot_uusi_kaaos_uhkaa_euroaluetta/8426682

valevaateliaita?

Vain kansaned.. Esko Kiviranta (kesk.) on toistaiseksi herännyt vaatimaan, että SSS-hallituksen lakiesitys "tehokkaasta katumisesta" on peruutettava!

Kansanedustaja Esko Kiviranta (kesk.) pitää lakiesitystä asiattomana ja yhdenvertaisuutta loukkaavana, ulkoministeri Soini rötösherrojen paapomisena. Niin sanottu tehokkaan katumisen malli tarkoittaa, ettei rikostuomiota tule, jos verovelvollinen oma-aloitteisesti ilmoittaa pimittämänsä tulot verottajalle.

Keskustan sauvolainen kansanedustaja Esko Kiviranta uskoo, että hallitus peruuttaa esityksensä tehokkaasta katumisesta. Kiviranta kuuluu valtiovarainvaliokuntaan ja sen verojaostoon, jossa asiaa käsitellään keskiviikkona.

Lakiesityksen mukaan henkilö voisi välttyä rikossyytteiltä, jos hän ilmoittaisi verottajalta pimittämiään tuloja jälkikäteen. Kivirannan mukaan hanke on vastatuulessa muun muassa perustuslakivaliokunnassa.

– Minusta esitys on asiaton ja loukkaa yhdenvertaisuutta, sanoo Kiviranta.

– On mahdollista, että hallitus vetää esityksen takaisin jopa ennen kuin perustuslakivaliokunta ehtii siitä lausua, jatkaa Kiviranta.

Ulkoministeri Timo Soini (ps.) on samoilla linjoilla kuin Kiviranta. Blogikirjoituksessaan Soini arvioi, että aktiivinen katuminen vaikuttaa rötösherrojen paapomiselta. - "

Vrt.

Hallitukselta lakiesitys "tehokkaasta katumisesta" verotuksessa 28.9.2015

[ http://yle.fi/uutiset/hallitukselta_lakiesitys_tehokkaasta_katumisesta_verotuksessa/8336982 ]

Ks. myös

"Osa Sveitsin pankkien suomalaisasiakkaista haluaisi katua maksamattomia verojaan 31.3.2014

"Osa Sveitsin pankkien suomalaisasiakkaista haluaisi katua maksamattomia verojaan

Niin sanottu tehokkaan katumisen malli tarkoittaa, että verovelvollinen välttyy rikostuomiolta, jos hän ilmoittaa oma-aloitteisesti piiloon jääneet tulonsa verottajalle. Syynä suomalaisten katumishaluun on sveitsiläispankkien tiukentunut linja talletusten suhteen.

A-studion tietojen mukaan monet sveitsiläispankkien suomalaiset asiakkaat ovat saaneet viime kuukausina pankeiltaan kirjeen, joka on saanut asiakkaat huolestumaan. Kirjeissä on kyse kotimaan verottajalle kerrottavista tiedoista.

– Sveitsiläiset pankit ovat toistaiseksi olleet yhteydessä suomalaisiin asiakkaisiin ja kertoneet linjastaan, että he odottavat ja edellyttävät, että myös suomalaiset asiakkaat ovat ilmoittaneet tulonsa ja varansa Suomen veroviranomaisille, kertoo tilintarkastusyhtiö KPMG:n veropalveluiden johtaja Timo Torkkel.

Sveitsiläispankkien uusi, tiukempi linja on johtanut siihen, että monet pankkien suomalaisasiakkaat ovat kyselleet Suomessa mahdollisuudesta katua kotimaahan maksamatta jääneitä veroja. Samalla he voisivat palauttaa varansa Suomeen.

– Meidän asiakkaat on kyselleet tätä tehokkaan katumisen mallia, Torkkel kertoo.

Yhteydenottoja on saanut myös kokoomuksen kansanedustaja Sampsa Kataja, joka on valtiovarainvaliokunnan verojaoston puheenjohtaja.

– Nyt oikeastaan he, joilla rahoja ulkomailla on, niin he on nalkissa sen rahan kanssa. Ei ole mahdollisuutta palauttaa sitä Suomeen ilman, että siitä seuraa rikostutkinta, Kataja sanoo.

Verokatuja saa rikokset anteeksi

Tehokas katuminen tarkoittaa käytännössä sitä, että verovelvollinen välttyy rikostuomiolta, jos hän ilmoittaa oma-aloitteisesti piiloon jääneet tulonsa verottajalle. Verot silti maksetaan.

Tällainen järjestelmä on käytössä monessa Euroopan maassa, myös Ruotsissa.

– Vero maksetaan sen mukaan kuin sen olisi tullut maksaa, korot maksetaan sen mukaisesti kuin pitäisikin maksaa, mutta näitä rangaistusluonteisia seuraamuksia ei saisi aiheutua, verokonsultti Torkkel kertoo.

Sampsa Katajan saamien yhteydenottojen mukaan suomalaisasiakkaat miettivät nyt, voidaanko varat tuoda Sveitsistä Suomeen vai pitääkö ne siirtää johonkin tiukemman salaisuuden maahan.

– Tällä hetkellä tilanne on se, että sveitsiläisessä pankissa joudutaan antamaan jonkun konsultin nimi, joka osaa kätkeä ne varat kyllä muualle, mutta Suomeen ei ole tällä hetkellä niitä varoja mahdollisuus palauttaa.

Jopa miljardiluokan varat ulkomailla

Kukaan ei tiedä, paljonko suomalaisten varoja ulkomaisissa pankeissa on. Sampsa Katajan mukaan Liechtensteinin LGT-pankin tapaus antaa osviittaa. Sieltä paljastui joitain vuosia sitten 60 miljoonan euron varat.

– Sitä on varmasti myös siinä kadun toisella puolella olevassa pankissa, Sveitsissä, monessa muussa veroparatiisissa, todella paljon, puhutaan sadoista miljoonista, todennäköisesti miljardeista, Kataja arvioi.

Katajan mielestä Suomen kannattaisi säätää tehokkaan katumisen järjestelmä verotukseen.

– Kyllä minusta meidän veronmaksajien etu olisi se, että se raha tuotaisiin tänne, raha pääsisi verotuksen piiriin. - -"

http://yle.fi/uutiset/osa_sveitsin_pankkien_suomalaisasiakkaista_haluaisi_katua_maksamattomia_verojaan/7165572

Olga Pihlman
Yle Turku 4.11.2015
http://yle.fi/uutiset/lakiesitys_tehokkaasta_katumisesta_peruuntumassa/8430728?ref=leiki-uup

eduskuntaan, kirjoitti Paavo Väyrynen blogissaan 31.10.2015 - eikä suinkaan vähääkään liian toiveikkaasti!

"Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa on saanut tuekseen jo noin 48 500 allekirjoittajaa. Vielä tarvittavat 1500 kertynevät nopeasti. On tullut aika pohtia, kuinka työ euroalueen ja Suomen ongelmien ratkaisemiseksi jatkuu.

Euroeron ja kansanäänestyksen toteuttamiseksi on kaksi mahdollisuutta, joita eduskunta joutuu pohtimaan.

Eduskunta voisi ensiksikin pyytää hallitusta antamaan lakiehdotuksen kansanäänestyksen järjestämiseksi. Kun Suomi on euroalueessa, ainoa mielekäs kansanäänestyksen aihe voisi olla Suomen eroaminen euroalueesta.

Kansalaisaloitteesta käydyn keskustelun yhteydessä on käynyt ilmi, että tämän vaihtoehdon toteuttaminen olisi käytännössä hankalaa.

Eroamispäätöksen tekemiseen kuluisi paljon aikaa, jonka kuluessa Suomi kokisi mittavia taloudellisia menetyksiä ja euroalue ehtisi edetä pitkälle kohti velkaunionia ja ylikansallista liittovaltiota. Lisäksi pitkä siirtymävaihe saattaisi aiheuttaa epävarmuutta ja taloudellista vahinkoa.

Toinen mahdollisuus on, että Suomi eroaa euroalueesta ilman kansanäänestystä. Kun euroon liityttiin tiedonantomenettelyä käyttäen, siitä voidaan samaa menettelytapaa soveltaen nopeasti erota. Tiedonannon hyväksymisen jälkeen käytännön järjestelyistä sovittaisiin Euroopan komission, EKP:n ja euroalueen jäsenmaiden kanssa.

Eropäätöstä voitaisiin perustella oikeudellisesti sillä, että liittymispäätös tehtiin aikanaan perustuslakia kyseenalaisesti tulkiten, eikä sitä tästä syystä pidetä yleisesti oikeutettuna, legitiiminä.

Pääperustelut liittyisivät kuitenkin talouteen ja euroalueen luonteen muuttumiseen.

Suomi on kokenut euroalueeseen kuulumisesta suurempia taloudellisia menetyksiä kuin useimmat muut jäsenmaat. Menetetyn kilpailukyvyn ja julkisen talouden tasapainon palauttaminen sisäisellä devalvaatiolla aiheuttaa mittavia vahinkoja sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä.

Toisaalta Euroopan komissio on ryhtynyt toteuttamaan ns. viiden presidentin suunnitelmaa täydellisen talousunionin luomiseksi euroalueelle. Sen myötä euroalue on muuttumassa tavalla, joka ei vastaa suomalaisten näkemyksiä ja joka on jyrkässä ristiriidassa voimassaolevan hallitusohjelman tavoitteiden kanssa.

Jos hallitus katsoisi, että jäsenyys euroalueessa on Maastrichtin sopimuksen mukaan Suomea oikeudellisesti sitova, se voisi ilmoittaa eron olevan väliaikainen. Tätä ratkaisuahan hallitus tarjosi myös Kreikalle.

Jos euroalueeseen haluttaisiin myöhemmin palata, asiasta tulisi järjestää neuvoa-antava kansanäänestys. Päätös tulisi tehdä eduskunnassa lakiehdotuksen pohjalta ja määräenemmistöllä. Tällöin liittymispäätös olisi perustuslain mukainen ja legitiimi.

Olen tiedustellut avoimessa kirjeessäni Sixten Korkmanille ja Roger Wessmanille, mitä olisivat tässä vaihtoehdossa ne eroamiseen liittyvät ”helvettikustannukset”, joista Korkman on puhunut ja ne 200 miljardin euron kustannukset, joiden Wessman on väittänyt syntyvän. Vain Wessman on vastannut. Hän vastustaa edelleen euroeroa, mutta ei pidä sen nopeaa toteuttamista aivan mahdottomana. Wessman korostaa tarvetta pitää päätöksen valmistelu salaisena ja epäilee mahdollisuutta tähän. Minä en.

Aion edetä myös Euroopan parlamentissa. Komissio ei ole vielä vastannut kirjalliseen kysymykseeni, joka koskee ehdotustani, että kaikki euroalueen maat ottaisivat euron rinnalla käyttöön kansallisen valuutan.

Vastakaikua ajatuksilleni saattaa löytyä ainakin Euroopan parlamentista. Keskiviikon täysistunnossa käsiteltiin talousvaliokunnassa valmisteltua Dariusz Rosatin mietintöä, jossa korostettiin ”yliarvostetun valuutan tuhoisia vaikutuksia vientiin, tuotantoon, työllisyyteen, palkkoihin, kansalaisten ja valtion tuloihin sekä sosiaaliturvajärjestelmiin” ja kehotettiin komissiota ”tutkimaan luovia keinoja vähentää tarvetta tuskallisiin sisäisiin devalvaatioihin”.

Mietinnössä painotettiin, että ”valuuttaunioni – valuutta-alueella, joka on kaikkea muuta kuin optimaalinen – jättää väistämättä jotkut sen jäsenet ansaan, jossa valuutta on yliarvostettu muihin valuuttaunionin jäseniin nähden”, valitettiin ”sitä tosiasiaa, että ei ole olemassa helppoa keinoa korjata epäedullisessa asemassa olevien valuuttaunionin jäsenten tilannetta” sekä palautettiin mieleen, että ”sisäinen devalvaatio aiheuttaa suuria ja pitkäaikaisia menetyksiä näiden jäsenmaiden asukkaille”.

Tästä on enää pieni askel siihen johtopäätökseen, että kaikki euroalueen maat tai ainakin jotkut jäsenmaat ottaisivat euron rinnalla käyttöön kansallisen valuutan."

Koska Lipposen & Niinistön sumuttavin ottein teettämästä EMU- päätöksestä on seurannut vain ongelmia

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

tarvitaan mitä pikimmin

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Torstaina 5.11.2015 klo 17.00 on Väyrysen kansalaisaloitteessa jo yli 48970 allekirjoitusta!

jotta köyhät eivät kärsi!

Seuranäyttämätasoisin sopukiistoin eli suhmuroiden ja viikonvaihteen mittaan vatuloiden päätetty sote-uudistuskin sataa suoraan Sipilän itsensä kaltaisten Bernerien ja Toivakoiden ja muiden stubbilais-kokoomuslaisten "valinnanvapaus"-agitaatioon sitoutuneiden hyväosaisten laariin eli kasvattaa rutkasti terveys- ja tuloeroja!

Sekä syrjäseudut että sarisairaanhoitajat tulevat armottomasti jäämään SSS-sote-lainsäädännön ja aluehallintouudistusten jalkoihin!

Pakinoitsija Bisquit on oivallisesti pelkistänyt - ihme ja kumma - sopuun päättyneen SSS-hallituksen sote-sekoilun voittajat ja häviäjät Ilta-Sanomissa
"Terveharkintaa" -otsikoidussa pakinassa (IS 13.11.2015)

"Taannoisen pienen pohjoisen hallitusselkkauksen lopettaneen kompromissiratkaisun jälkeen asiasta ei ole epäselvyyttä: Jos maassa joskus kenties on ollut kysyntää sellaiselle järjestölle kuin Lääkärit ilman rahoja, enää tällaiseen mahdollisuuteen ei ole edes teoriassa tarvetta varautua.

Hallituksen päätöstä on kuvattu ainutlaatuiseksi, ja sitä se tietyssä mielessä toki onkin.

Koskaan aiemmin dokumentoidun historian aikana yhdestäkään maasta ei ole aamuyön pikkutunneilla onnistuttu muodostamaan keskustalaista läänityslaitosta.

Totta, mutta samalla se vie ajatukset sivuun siitä, mikä päätöksessä oli merkittävintä.

Ennen kaikkea kyseessä oli päivitys hoivasektorin Käypä hoito -suosituksiin.

Hoiva-ala on ollut viime vuosina vallankumouksellisen myllerryksen kourissa.

Vapaassa Venäjässä saatettiin vielä hoilata hyväuskoisen uhmakkaasti, miten meitä keisarit ei enää hoivaa, mutta nuo vilpittömyyden ajat ovat kyllä auttamattomasti ohi.

Auttamattomasti siksi, että auttamisesta on tullut kansainvälistä bisnestä.

Nykyaikaisen hoivahoidon ja hoivahoitajan esikuvaksikin kohotetun Florence Chargingalen sanomaksi on kreditoitu tämän ajanmukaistetun liiketoiminnan ydinajatus:

”Pysyäkseen terveenä asiakas maksaa itsensä kipeäksi.”

Nyt hylätyksi tulleessa Käypä hoito -suosituksessa potilaalle tehtiin ensin sairauden tai trauman statuksen mukaiset toimenpiteet, minkä jälkeen häntä seurattiin.

Koko seurantaprosessi on nyt pantu tykkänään uusiksi.

Tuoreen päivitetyn Käypä hoito -suosituksen, niin sanotun Apus-minä-malliksikin kutsutun doktriinin mukaan potilasta seuraa raha, toki ilman muuta käypäinen sekin.

Kuten kaikki uusi ja ennakkoluuloton, myös Apus-minä on synnyttänyt arvostelua.

”Kahta emme koskaan vaihda. Vaippoja ja Caymansaaria.”

Uudistuksen pahimmat kauhistelijat ovat julistaneet koko systeemin sairaiden selkärangattomaksi rahastamiseksi.

Mutta kyllä hoiva-alalta löytyy yhä paitsi periaatteita myös kekseliästä itseironiaa, mistä osoituksena niin ikään samaisen Florence Chargingalen suuhun laitetut sanat:

”Kahta emme koskaan vaihda. Vaippoja ja Caymansaaria.”

Harmaaseen talouteen perehtyneet tutkijat ovat törmänneet viime vuosina maailmalla kummalliseen ilmiöön.

Keskittyessään tiettyihin kevyen verokannan alueisiin he ovat kohdanneet tilastollista todennäköisyyttä useammin varojaan unohtaneita huonomuistisia ja jopa muistisairaita suomalaisia.

Jos raha todella on seurannut tätä ilmeistä potentiaalista potilasainesta, ja jos heidät puolestaan rahaa seuraamalla onnistutaan löytämään ja ohjaamaan käypään hoitoon, julkisen talouden näkökulmasta Apus-minästä voi syntyä vielä uskomaton menestystarina."

Seppo Ahti
Ilta-Sanomat 13.11.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447298483010.html

Vrt.

http://yle.fi/uutiset/ministeri_toivakka_jarjesteli_suuren_kauppakeskuksen_omistuksia_belgiaan_perheensa_holdingyhtiolle/8440333

"Stubb ei näe Toivakan omistuksissa ongelmia

Valtiovarainministeri pitää ulkomaankauppaministerin aiempaa yrittäjätaustaa Suomelle hyödyllisenä toimintana."

http://yle.fi/uutiset/stubb_ei_nae_toivakan_omistuksissa_ongelmia/8447836

"Ministeri Toivakka puolustautuu: Veroja ei ehditty vältellä, koska kauppoja ei tullut "
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111120647823_uu.shtml

http://yle.fi/uutiset/sipila_ministeri_toivakan_jarjestelyista_en_tieda_mista_on_kyse/8448662

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=2905

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620

JK.

Sipilä ja Soini ja Stubb ja SSS-hallitus kokonaisuudessaan ovat osoittautuneet - ja etenkin tavallisen kansan elinolojen suhteen - varsinaisiksi leikkaajiksi!

Koska näin näyttää olevan asiantila Sipilän johtaman SSS-Suomessa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Siksi tarvitaan mitä pikimmin myös kansanäänestys Paavo Väyrysen 16.7.2015 avaaman euroaluetta koskevan aloitteen pohjalta!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Perjantaina 13.11.2015 klo 13.55 aloitteessa on jo 49807 allekirjoitusta!

jotta köyhät eivät kärsi!

Seuranäyttämätasoisin sopukiistoin eli suhmuroiden ja viikonvaihteen mittaan vatuloiden päätetty sote-uudistuskin sataa suoraan Sipilän itsensä kaltaisten Bernerien ja Toivakoiden ja muiden stubbilais-kokoomuslaisten "valinnanvapaus"-agitaatioon sitoutuneiden hyväosaisten laariin eli kasvattaa rutkasti terveys- ja tuloeroja!

Sekä syrjäseudut että sarisairaanhoitajat tulevat armottomasti jäämään SSS-sote-lainsäädännön ja aluehallintouudistusten jalkoihin!

Pakinoitsija Bisquit on oivallisesti pelkistänyt - ihme ja kumma - sopuun päättyneen SSS-hallituksen sote-sekoilun voittajat ja häviäjät Ilta-Sanomissa
"Terveharkintaa" -otsikoidussa pakinassa (IS 13.11.2015)

"Taannoisen pienen pohjoisen hallitusselkkauksen lopettaneen kompromissiratkaisun jälkeen asiasta ei ole epäselvyyttä: Jos maassa joskus kenties on ollut kysyntää sellaiselle järjestölle kuin Lääkärit ilman rahoja, enää tällaiseen mahdollisuuteen ei ole edes teoriassa tarvetta varautua.

Hallituksen päätöstä on kuvattu ainutlaatuiseksi, ja sitä se tietyssä mielessä toki onkin.

Koskaan aiemmin dokumentoidun historian aikana yhdestäkään maasta ei ole aamuyön pikkutunneilla onnistuttu muodostamaan keskustalaista läänityslaitosta.

Totta, mutta samalla se vie ajatukset sivuun siitä, mikä päätöksessä oli merkittävintä.

Ennen kaikkea kyseessä oli päivitys hoivasektorin Käypä hoito -suosituksiin.

Hoiva-ala on ollut viime vuosina vallankumouksellisen myllerryksen kourissa.

Vapaassa Venäjässä saatettiin vielä hoilata hyväuskoisen uhmakkaasti, miten meitä keisarit ei enää hoivaa, mutta nuo vilpittömyyden ajat ovat kyllä auttamattomasti ohi.

Auttamattomasti siksi, että auttamisesta on tullut kansainvälistä bisnestä.

Nykyaikaisen hoivahoidon ja hoivahoitajan esikuvaksikin kohotetun Florence Chargingalen sanomaksi on kreditoitu tämän ajanmukaistetun liiketoiminnan ydinajatus:

”Pysyäkseen terveenä asiakas maksaa itsensä kipeäksi.”

Nyt hylätyksi tulleessa Käypä hoito -suosituksessa potilaalle tehtiin ensin sairauden tai trauman statuksen mukaiset toimenpiteet, minkä jälkeen häntä seurattiin.

Koko seurantaprosessi on nyt pantu tykkänään uusiksi.

Tuoreen päivitetyn Käypä hoito -suosituksen, niin sanotun Apus-minä-malliksikin kutsutun doktriinin mukaan potilasta seuraa raha, toki ilman muuta käypäinen sekin.

Kuten kaikki uusi ja ennakkoluuloton, myös Apus-minä on synnyttänyt arvostelua.

”Kahta emme koskaan vaihda. Vaippoja ja Caymansaaria.”

Uudistuksen pahimmat kauhistelijat ovat julistaneet koko systeemin sairaiden selkärangattomaksi rahastamiseksi.

Mutta kyllä hoiva-alalta löytyy yhä paitsi periaatteita myös kekseliästä itseironiaa, mistä osoituksena niin ikään samaisen Florence Chargingalen suuhun laitetut sanat:

”Kahta emme koskaan vaihda. Vaippoja ja Caymansaaria.”

Harmaaseen talouteen perehtyneet tutkijat ovat törmänneet viime vuosina maailmalla kummalliseen ilmiöön.

Keskittyessään tiettyihin kevyen verokannan alueisiin he ovat kohdanneet tilastollista todennäköisyyttä useammin varojaan unohtaneita huonomuistisia ja jopa muistisairaita suomalaisia.

Jos raha todella on seurannut tätä ilmeistä potentiaalista potilasainesta, ja jos heidät puolestaan rahaa seuraamalla onnistutaan löytämään ja ohjaamaan käypään hoitoon, julkisen talouden näkökulmasta Apus-minästä voi syntyä vielä uskomaton menestystarina."

Seppo Ahti
Ilta-Sanomat 13.11.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447298483010.html

Vrt.

http://yle.fi/uutiset/ministeri_toivakka_jarjesteli_suuren_kauppakeskuksen_omistuksia_belgiaan_perheensa_holdingyhtiolle/8440333

"Stubb ei näe Toivakan omistuksissa ongelmia

Valtiovarainministeri pitää ulkomaankauppaministerin aiempaa yrittäjätaustaa Suomelle hyödyllisenä toimintana."

http://yle.fi/uutiset/stubb_ei_nae_toivakan_omistuksissa_ongelmia/8447836

"Ministeri Toivakka puolustautuu: Veroja ei ehditty vältellä, koska kauppoja ei tullut "
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111120647823_uu.shtml

http://yle.fi/uutiset/sipila_ministeri_toivakan_jarjestelyista_en_tieda_mista_on_kyse/8448662

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=2905

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620

JK.

Sipilä ja Soini ja Stubb ja SSS-hallitus kokonaisuudessaan ovat osoittautuneet - ja etenkin tavallisen kansan elinolojen suhteen - varsinaisiksi leikkaajiksi!

Koska näin näyttää olevan asiantila Sipilän johtaman SSS-Suomessa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Siksi tarvitaan mitä pikimmin myös kansanäänestys Paavo Väyrysen 16.7.2015 avaaman euroaluetta koskevan aloitteen pohjalta!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Perjantaina 13.11.2015 klo 13.55 aloitteessa on jo 49807 allekirjoitusta!

kanssa myös Sipilä, Soini ja Stubb, samaten kuin koko SSS-hallitus ja kaikki nykyisen eduskunnan kansanedustajat joutuvat - monet heistä peräti vastentahtoisesti - uudestaan kiusallisesti objektiivisen EUroalue-arvioinnin eteen!

"50 000 täynnä – keräys jatkuu

Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa on nyt saanut tuekseen 50 000 allekirjoitusta

– Lämmin kiitos kaikille aloitetta tukeneille. On ollut hienoa huomata, kuinka laajaa tukea keskustelu euron tulevaisuudesta saa yli puoluerajojen, kiittelee aloitteen laatinut europarlamentaarikko Paavo Väyrynen.

– Viime kuukausina keskustelu on saanut uuden suunnan. Talousasiantuntijoiden keskuudessa alkaa olla yksimielisyys siitä, että yhtenäisvaluuttaan siirtyminen ja etenkin laajan euroalueen muodostaminen on ollut virhe. Vielä pahempana virheenä pidetään sitä, että Suomi liittyi euroalueeseen. Nyt keskustellaankin siitä, voidaanko euroalueesta erota.

– Keskustelua vauhdittavat uutiset, joiden mukaan Suomen talous on jälleen supistunut ja näköpiirissä on nollakasvua. Yritykset toteuttaa sisäinen devalvaatio aiheuttavat meille vakavaa ja pitkäaikaista vahinkoa. Toisaalta Euroopan komissio on ryhtynyt viemään eteenpäin viiden puheenjohtajan suunnitelmaa, jolla euroalueesta kehitetään velkaunionia ja liittovaltiota. Tälle kehitykselle on vaihtoehto, eroaminen euroalueesta, Väyrynen toteaa.

Keräys jatkuu. Osa allekirjoituksista saatetaan hylätä lähinnä sen vuoksi, että jotkut ovat saattaneet allekirjoittaa aloitteen kahteen kertaan, sekä verkkosivun kautta että paperiversiona.

Keräyksen jatkuminen ei viivästytä aloitteen saamista eduskuntakäsittelyyn, sillä Väestörekisterikeskus ehtii tarkistamaan allekirjoitukset vasta muutaman kuukauden kuluttua. Edellämme on kaksi muuta aloitetta, ja prosessi vie oman aikansa.

Väyrynen on toiminut euroalueen kriisin ratkaisemiseksi myös Euroopan parlamentissa. Syyskuussa hän esitti komissiolle kysymyksen, voisiko se harkita vaihtoehtona viiden presidentin suunnitelmalle sitä, että kaikki euroalueen jäsenmaat ottaisivat euron rinnalla käyttöön kansallisen valuutan. Komissio on vastannut, ettei se tätä harkitse.

Väyrynen aikoo jatkaa ponnistuksiaan myös eurooppalaisella tasolla.

http://www.paavovayrynen.fi/2015/11/14/50-000-taynna-kerays-jatkuu/

JK.

Niin pääministeri Juha Sipilän kuin muidenkin - muka keskustaliberaalien - EUro-hurmaantuneiden on syytä pysähtyä ainakin aina illansuussa panemaan kädet peiton päälle ja miettimään itse tykönään eikä siis tyydytyksellä sitä, mihin heikäläisten ja kaltaistensa EU-innostuneiden ja -intoilijoiden politiikka on Suomen talouden jälleen kerran ajanut!

Heidänkin tulisi tajuta, mitä olisikaan Suomi ja Euroopan Unioni ilman Paavoja, sillä niitä on ainakin kahdenlaisia!

Se toinen, myös Moosekseen itseään vertaama, luonnehti vuoden 1998 aikaisia EMU-kriittisiä kansanedustajia ja kansalaisia peloittelijoiksi:

"tosi kylmää" ja "pimeää"

olivat sanonnat lipposlaisittainkin kovasanaisessa eduskuntakeskustelussa, jossa jopa "mörköjäkin" on havaittavissa tietyssä videopätkässä!

Siitä jos mistä kuka tahansa hivenenkin politiikkaa ja taloutta seurannut
kansalainen voi tajuta, mistä asti ja mistä päätöksistä juontuvat sekä yleiseurooppalaisesti että globaalisti kuin erityisesti
Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan siis euron ja euroalueen kriisin
synnyt.

[ ks.

"Seuraava Kreikka-paketti on velka-armahdus

Ylivelkaisen Kreikan seuraava tukimuoto on alustavien lupausten mukaan osittainen velka-armahdus. Sen kustantavat todennäköisesti Suomi ja muut euromaat. Suomenkin Kreikka-vastuut kasvaisivat, vaikka hallitusohjelman mukaan ei pitäisi. Siksi tiedossa on myös silmänkääntötemppuja. - -"

http://m.taloussanomat.fi/porssi/2015/11/15/seuraava-kreikka-paketti-on-velka-armahdus/201515024/170 ]


Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi siis juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!

Suomen Itsenäisyyden juhlavuoden rahastoksi perustetun Sitran entisenä

duunarina videopätkässä esiintyvä ex-pääminsteri Aho onkin perusteellisesti itsenäisyyden merkityksen sisäistäneenä varmaankin jo ymmärtänyt käydä allekirjoittamassa puolueensa kunniapuheenjohtajan - siis sen toisen ja toisenlaisen Paavon - tekemän kansalaisaloitteen?

Viisautta - vaikkakin ns. jälkiviisautta - osoittaisi sekin!

Koska näin näyttää olevan asiantila SSS-hallituksen "valinnanvapaudellisessa" Suomen maassa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Sunnuntaina 15.11.2015 klo 21.25 europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämä kansanäänestystä euroalueeseen kuulumisesta vaativa kansalaisaloite on kerännyt jo 50592 allekirjoitusta - ja keräys jatkuu...

nyt sunnuntain Helsingin Sanomissa 15.11.2015

”Suomen täytyy nyt tukea Merkeliä”

Pakolaiskriisi, Ukrainan kriisi, Syyrian kriisi, Kreikan kriisi, eurokriisi. Ja nyt Saksan liittokansleri Angela Merkelin asema horjuu.

Euroopan unioni on nyt suorastaan ylivoimaisten haasteiden edessä, Paavo Lipponen sanoo.

Hän on todella huolissaan. Huolta lisää Britannia, sillä Lipposen mielestä oli jo vaara, että se käyttäisi hyväkseen EU:n hädänalaista tilaa.


”Toivon, että kyse ei ole siitä, että Britannia kiristäisi EU:ta juuri nyt, kun Saksa ja Ranska ovat keskeisessä asemassa pelastamassa unionia.”

Merkelin asemaa horjuttaa EU:n pakolaiskriisi ja se, että hän toivotti arvostelijoiden mielestä turvapaikanhakijat liian avosylin tervetulleiksi Saksaan.

Kyse ei kuitenkaan ole vain pakolaiskriisistä, Lipponen sanoo. Se vain kätkee hyvin alleen paljon muutakin kritiikkiä, jota on vaikeampi penkoa.

Aina, kun kuulee väitteen siitä, että Merkelin lähtölaskenta on alkanut, täytyy Lipposen mielestä kysyä, mitä Merkelin kaatumisella saataisiin aikaan. Se voi tarkoittaa koko unionin hajoamista, hän sanoo.

”Se olisi kaaos. Toivon, että Suomen hallituksessa ymmärretään, että nyt on tuen aika. Jos Merkel kaatuu, kuka enää välittää koko unionista?”

Itse asiassa Merkelin tukeminen on nyt Suomen EU-politiikan päätehtävä, Lipponen sanoo. ”Olettaisin, että Suomen hallitus näkee asiat niin, että nyt ei ole marginaalien ja pikkupolitiikan aika. Nyt täytyy selkeästi tukea Merkelin linjaa ja hänen ponnistelujaan.”

Pakolaiskriisi jakaa Euroopan ennennäkemättömällä tavalla. Aina ei ollut selvää, mihin rintamaan Suomi oikein asettuu. Suomi äänesti tyhjää EU:n sisällä siirrettävien turvapaikanhakijoiden taakanjaosta.

Sen, mihin leiriin Suomi kuuluu, ei Lipposen mielestä pitäisi olla millään tavoin epäselvää. ”Itä-Euroopan maiden blokkiin emme kyllä kuuluisi tässä geopoliittisessa tilanteessa. Kun nämä entiset autoritääriset maat ovat nostamassa profiiliaan, niin jääminen jonkinlaiseen välitilaan niiden ja muun Länsi-Euroopan väliin olisi pahinta, mitä meille voi tapahtua.”

Leimoja ei pidä lyödä, Lipponen sanoo, mutta Unkari ja muut EU:n itäiset kovan pakolaispolitiikan maat antavat nyt väläyksiä historiastaan. ”Vanhat autoritaariset tendenssit tulevat näkyviin. Nämä maat olivat ensin feodaalista ja sitten kommunistista Eurooppaa. Ja senkin lyhyen itsenäisyyden ajan, joka osui maailmansotien väliin, ne olivat tšekkejä lukuun ottamatta autoritaarisesti hallittuja.”

Suomi sen sijaan on ollut aina länsimaa, siitä lähtien kun Suomesta tuli osa Ruotsia, Lipponen sanoo.

Nopein tapa tukea Merkeliä on osoittaa, että Suomi on mukana jakamassa pakolaiskriisin taakkaa, Lipponen sanoo.

”Solidaarisuuden voisi osoittaa vahvemminkin. Suomelle terveellisintä on nojata Euroopan keskeisimpään akseliin, Saksaan ja Ranskaan.”

Suomen tukea Merkel tarvitsee myös eurokriisin hoidossa ja siinä, miten Britannia saadaan pysymään EU:ssa. Se on Lipposen mielestä elintärkeää.

”Nyt pitää tutkia munaskuita myöten se, mitä Britannia loppujen lopuksi oikein haluaa, jotta voisimme helpottaa sen jäämistä unionin jäseneksi. Raja kulkee kuitenkin siinä, että perussopimuksia ei aleta muuttaa.”

Kotimaan politiikkaan ja toissa viikon hallituskriisiin Lipponen ei halua sotkeutua.

Yhdestä asiasta hänellä on kuitenkin tiiviit terveiset hallitukselle. Ne koskevat sote-uudistusta, ja Lipponen, vahva ruotsin kielen puolustaja, lausuu ne ruotsiksi: ”Lycka till.”

HS 15.11.2015
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1447402489227


Vrt.

"Seuraava Kreikka-paketti on velka-armahdus

Ylivelkaisen Kreikan seuraava tukimuoto on alustavien lupausten mukaan osittainen velka-armahdus. Sen kustantavat todennäköisesti Suomi ja muut euromaat. Suomenkin Kreikka-vastuut kasvaisivat, vaikka hallitusohjelman mukaan ei pitäisi. Siksi tiedossa on myös silmänkääntötemppuja. - -"

http://m.taloussanomat.fi/porssi/2015/11/15/seuraava-kreikka-paketti-on-velka-armahdus/201515024/170 ]

Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi siis juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!

Suomen Itsenäisyyden juhlavuoden rahastoksi perustetun Sitran entisenä

duunarina videopätkässä esiintyvä ex-pääminsteri Aho onkin perusteellisesti itsenäisyyden merkityksen sisäistäneenä varmaankin jo ymmärtänyt käydä allekirjoittamassa puolueensa kunniapuheenjohtajan - siis sen toisen ja toisenlaisen Paavon - tekemän kansalaisaloitteen?

Viisautta - vaikkakin ns. jälkiviisautta - osoittaisi sekin!

Koska näin näyttää olevan asiantila SSS-hallituksen "valinnanvapaudellisessa" Suomen maassa, jossa Lipponenkin taas komeilee kokosivun kuvassa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan allekirjoituksia kansalaisaloitteeseen

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

jättitilin itselleen!

Päivi ja Paavo Lipponen johtavat yhdessä konsultointiyritys Cosmopolis Oy:tä.

Entinen pääministeri ja entinen eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd) tekee edelleen jättitiliä konsulttibisneksellään ja tahti näyttää vain paranevan.
Lipposen Cosmopolis-konsulttiyhtiön liikevaihto nousi viime vuonna 266 400 euroon edellisvuoden 252 000 eurosta. Liikevoittoa kertyi 78 865 euroa, kun edellisvuonna liikevoitto oli 68 830. Liikevoitto oli lähes 26 prosenttia liikevaihdosta.

Liikevoitosta on kuitenkin jo vähennetty yhtiön ainoan työntekijän eli Lipposen palkka. Cosmopoliksen kaupparekisteriin toimittaman tilinpäätöksen mukaan yhtiön henkilöstökulut eli käytännössä Lipposen palkka oli 122 568 euroa.

Lipponen pääsi nauttimaan myös tuntuvasta osingosta, joka oli 16 350 euroa.

Osingonmaksuvaraa riittää myös jatkossa. Tasekirjan mukaan Cosmopoliksen voitonjakokelpoinen vapaa pääoma oli viime vuoden lopulla 204 376 euroa.

Lipponen ryhtyi konsultiksi jätettyään päivänpolitiikan 2007. Vuosikymmenten aikana kertynyt poliittinen pääoma ja kansainväliset verkostot ovat auttaneet Lipposta siinä, että rahakkaita toimeksiantoja riittää.

Lipposen osaamisella on ollut kysyntää erityisesti energiateollisuudessa. Lipposen konsulttiura käynnistyi näyttävästi, kun hän ryhtyi neuvomaan venäläisenemmistöistä Nord Stream AG -kaasuputkiyhtiötä Nord Stream -kaasuputkihankkeessa.

Lipposen asiakaskuntaan kuuluu myös suomalaisen suurteollisuuden omistama Pohjolan Voima, joka on ydinvoimayhtiö TVO:n enemmistöomistaja.

Keväällä valmistui Elinkeinoelämän keskusliiton (EK), EK:n jäsenliittojen ja TT-Säätiön tilaama kestävän talouskasvun edellytyksiä arktisilla ja pohjoisilla alueilla kartoittanut selvitys.

Paavo Lipponen ei enää ole yhtiönsä ainoa työntekijä. Lipposen puoliso, entinen kansanedustaja Päivi Lipponen aloitti kesällä työt Cosmopoliksen toimitusjohtajana.

– Tarkoituksemme on nyt laajentaa toimintaa, Päivi Lipponen kommentoi Ilta-Sanomille kesäkuussa.

Uusi toimiala on työhyvinvointi. Yhtiön kotisivuilla Lipposet ilmoittavat tarjoavansa asiantuntijuutta työhyvinvoinnin kehittämiseen, ennakointiin, koulutuksen ja oppimisympäristöjen uudistamiseen.

Cosmopolis Oy esittelee toimintaansa verkkosivuillaan.

Kotisivujen mukaan myös kestävä kasvu näyttää tulleen osaksi Cosmopoliksen liiketoimintaa.

– Kestävä kasvu rakentuu arktisen osaamisen, biotalouden, cleantechin ja digitalisaation varaan, yhtiön kotisivuilla kerrotaan.

– Otamme vastuun, että onnistumme yhdessä. Edelläkävijyys perustuu jatkuvuuteen, tietoon tulevista päätöksistä, verkostoihin ja kokonaiskuvan hahmottamista. Tähän me sitoudumme, Lipposet julistavat."

Mika Koskinen
Ilta-Sanomat 18.10.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445133195797.html

Lue myös:

Sunnuntain 15.11.2015 Helsingin Sanomissa Lipponen julistaa:

”Suomen täytyy nyt tukea Merkeliä”

Pakolaiskriisi, Ukrainan kriisi, Syyrian kriisi, Kreikan kriisi, eurokriisi. Ja nyt Saksan liittokansleri Angela Merkelin asema horjuu.

Euroopan unioni on nyt suorastaan ylivoimaisten haasteiden edessä, Paavo Lipponen sanoo.

Hän on todella huolissaan. Huolta lisää Britannia, sillä Lipposen mielestä oli jo vaara, että se käyttäisi hyväkseen EU:n hädänalaista tilaa.

”Toivon, että kyse ei ole siitä, että Britannia kiristäisi EU:ta juuri nyt, kun Saksa ja Ranska ovat keskeisessä asemassa pelastamassa unionia.”

Merkelin asemaa horjuttaa EU:n pakolaiskriisi ja se, että hän toivotti arvostelijoiden mielestä turvapaikanhakijat liian avosylin tervetulleiksi Saksaan.

Kyse ei kuitenkaan ole vain pakolaiskriisistä, Lipponen sanoo. Se vain kätkee hyvin alleen paljon muutakin kritiikkiä, jota on vaikeampi penkoa.

Aina, kun kuulee väitteen siitä, että Merkelin lähtölaskenta on alkanut, täytyy Lipposen mielestä kysyä, mitä Merkelin kaatumisella saataisiin aikaan. Se voi tarkoittaa koko unionin hajoamista, hän sanoo.

”Se olisi kaaos. Toivon, että Suomen hallituksessa ymmärretään, että nyt on tuen aika. Jos Merkel kaatuu, kuka enää välittää koko unionista?”

Itse asiassa Merkelin tukeminen on nyt Suomen EU-politiikan päätehtävä, Lipponen sanoo. ”Olettaisin, että Suomen hallitus näkee asiat niin, että nyt ei ole marginaalien ja pikkupolitiikan aika. Nyt täytyy selkeästi tukea Merkelin linjaa ja hänen ponnistelujaan. - -

- - Nopein tapa tukea Merkeliä on osoittaa, että Suomi on mukana jakamassa pakolaiskriisin taakkaa, Lipponen sanoo.

”Solidaarisuuden voisi osoittaa vahvemminkin. Suomelle terveellisintä on nojata Euroopan keskeisimpään akseliin, Saksaan ja Ranskaan.”

Suomen tukea Merkel tarvitsee myös eurokriisin hoidossa ja siinä, miten Britannia saadaan pysymään EU:ssa. Se on Lipposen mielestä elintärkeää. - -”

HS 15.11.2015
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1447402489227

JK.

Katso tämä

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

niin taatusti allekirjoitat tämän

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

toimi!

Arvostetun brittilehti Telegraphin pitkän artikkelin mukaan sen osoittaa se, että
"Suomi on yhä syvemmällä taantumassa, vaikka on malliesimerkki kilpailukykyisyydestä".

Ja se osoittaa, ettei euro vain toimi!

Suomi on luisumassa syvemmälle taantumaan, vaikka on kilpailukykyisyyden mallitapaus Emussa, Telegraph kirjoittaa. Lehden mukaan tämä on todiste yhteisvaluutan viallisuudesta ja vielä Kreikkaakin häiritsevämpi tapaus euron puolustajille.

Kukaan ei voi syyttää Suomea tuhlariksi, teknologisesti jälkeenjääneksi tai korruptoituneeksi. Sen sijaan Suomi on pitkään ollut kurinalaisuuden, sisun ja joustavuuden esimerkkitapaus, joka teki läksynsä ennen euroon liittymistä, lehti kirjoittaa.

Suomi on ykkönen muun muassa koulutuksessa, innovaatioissa, lainsäädännön luotettavuudessa ja teknologian käytössä. Maahan on kuitenkin osunut sarja iskuja: Nokian romahdus, metsäteollisuuden ja raaka-aineiden alamäki sekä Venäjän taantuma.

– Oleellista on, että Suomi ei pysty puolustamaan itseään. Suomi on kiinteän valuuttakurssin vanki ja vakaussopimuksen luomassa pakkopaidassa. Sopimuksen, jota ei koskaan tarkoitettu näihin olosuhteisiin, Telegraph kirjoittaa.

Jollei Suomessa, missä sitten?

Telegraph vertaa pitkässä jutussaan Suomea kruununsa pitäneeseen Ruotsiin. Lehti on haastatellut myös Paavo Väyrystä ja kehuu presidentti Risto Rytiä, joka irrotti markan kultakannasta vuona 1931.

Euroalueessa korot olivat liian matalia Suomelle, mikä johti talouden ylikuumenemiseen. Työvoimakustannukset nousivat ja yksityinen velka kasvoi.

Suomen nykyinen hallitus taas ajaa päättäväisesti "sisäistä devalvaatiota", eli politiikkaa, joka on ajoi puoli Eurooppaa velkadeflaatioon neljä vuotta sitten, lehti kirjoittaa. Suomi kaivaa itseään kuoppaan.

Kysymys kuuluu: Jos euroa ei saada toimimaan maassa, jonka pitäisi olla koko EU:n kilpailukykyisin, missä se oikein toimii, Telegraph päättää artikkelinsa.

Taloussanomat 19.11.2015
http://m.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/11/19/brittilehti-suomi-osoittaa-ettei-euro-toimi/201515294/12

Ks.

Väyrynen kiirehtii eroa eurosta - "Uudet markan setelit ehdittäneen painaa muutamassa viikossa"

Keskustan europarlamentaarikko Paavo Väyrynen peräänkuuluttaa blogissaan pikaista tilannearviota ja ratkaisua Suomen euroeron mahdollistamiseksi.

Väyrynen perustaa suunnitelmansa EuroThinkTank-tutkijaryhmän "Suomen eurovaihtoehdot: jäsenyys euroliittovaltiossa tai Fixit" -tutkimusraporttiin. Nimensä mukaisesti tutkimusraportissa pohditaan Suomen erilaisia mahdollisuuksia ja arvioidaan, onko siirtyminen omaan rahaan mahdollista ja miten se tulisi valmistella, jos "poliittinen tahto Suomessa joskus tulevaisuudessa joutuisi tämän valinnan eteen."

Väyryseltä poliittista tahtoa "Fixitille" löytyy. Hänen mukaan euroalueesta eroaminen ei tuottaisi kovin suuria kustannuksia, jos se toteutettaisiin oikein. Markan käyttöönotto tulisi valmistella huolellisesti etukäteen, ja oman valuutan kellutus tulisi aloittaa välittömästi sen käyttöönoton yhteydessä. Eurot vaihdettaisiin markoiksi samassa suhteessa.

Väyrysen mielestä ainoa ongelma olisi käteisen rahan muuttaminen markoiksi. Hän ehdottaa, että käteiseurot leimattaisiin väliaikaisesti uudeksi valuutaksi. "Uudet matkan setelit ehdittäneen painaa muutamassa viikossa", Väyrynen kirjoittaa.

Euroalueesta eroamisella on Väyrysen mukaan kiire, koska muutamakin vuosi ajaisi Suomen "velkaunionin ja liittovaltion suuntaan niin pitkälle, ettei paluuta ehkä enää olisi". Euroalueessa jatkaminen tarkoittaisi velkaantumisen lisääntymistä, Suomen luottoluokituksen tippumista ja korkojen nousua, Väyrynen kirjoittaa.

Talouselämä 26.10.2015
http://www.talouselama.fi/uutiset/vayrynen-kiirehtii-eroa-eurosta-uudet-markan-setelit-ehdittaneen-painaa-muutamassa-viikossa-6060723

JK. Koska 1998 EMU-liitäntäään painostivat ex-pääministeri Paavo Lipponen ja ex-valtiovarainministeri Sauli Niinistö - nyt tiemmä sitten edes Sixten Korkmaniakaan kuuntelematta saati tämän jo tuolloisia käsityksiä kunnioittamatta - vuonna 1998 tehdystä virhevalinnasta ei ole aikakirjoihin jäänyt muuta kansalaisten oloa miellyttävää kuin paljon kertova videokatkelma

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Ja koska tällaista menoa on jatkunut myös SSS-komennossa ja erityisessä suojeluksessa miltei kaikissa ratkaisuissa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan eduskunnan valiokuntakäsittelyyn mitä pikimmin

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

JK. Paavo Matti Väyrysen 16.7.2015 aloittamassa allekirjoitusten keruussa on perjantaina 20.11.2015 klo 9.40 jo 51 132 allekirjoitusta - ja keräys jatkuu!

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13909810/tilannearvio-on-tehtava-nyt-ja-ratkaisut-nopeasti!

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13782251/sss-hallitus-kuin-tarinan-keisari-ilman-vaatteita!

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13777802/minne-hylatty-alkio-minne-kekkonen---missa-sipila

kun SSS-hallituksen siunaamana

"Valtion kehitysrahaa sijoitettu kymmeniä miljoonia rahastoihin, joiden kotipaikka on veroparatiisimaa

Kehitysmaihin sijoittava valtion rahasto Finnfund on mukana useissa pääomasijoitusyhtiöissä veroparatiisimaissa. Finnfundilla on Afrikan maissa sijoituksia monissa pääomasijoitusyhtiöissä, joiden kotipaikka on kansainvälisten sijoittajien käyttämä veroparatiisi Mauritius. Veroparatiisimaissa ei ole tarkoituskaan maksaa veroja, sanoo Finnfund.

Valtion kehitysrahoittaja Finnfund on sijoittanut suuria summia rahaa moniin pääomasijoitusyhtiöihin, joiden kotipaikka on jokin veroparatiisimaa. Fiinfundilla on erityisen paljon sijoituksia yhdessä kansainvälisten sijoittajien kanssa Afrikassa. Sijoitusyhtiöt on usein rekisteröity Mauritiukselle.

Mauritius on kansainvälisten sijoittajien tuntema veroparatiisi, missä on tarjolla myös paljon asiantuntemusta erilaiseen rahoitukseen ja verosuunnitteluun. Maassa on lukuisia asianajotoimistoja.

Finnfundilla on toimitusjohtaja Jaakko Kangasniemen mukaan sijoitettuna tällä hetkellä kaikkiaan noin 80 miljoonaa euroa 30 rahastossa. Afrikkalaisissa hankkeissa on Finnfundin mukaan rahaa lähes 150 miljoonaa euroa, josta alle puolet rahastojen kautta. Yli puolet on yksittäisissä hankkeissa.

Palmuöljyä ebola-alueella

Yksi hankkeista on Sierra Leonessa Kailahun läänissä maan itäosassa sijaitseva palmyöljypuristamo ja pakkauslinja palmuöljylle. Paikallinen yritys on nimeltään Goldtree, jonka yksi omistaja on Finnfund, ja mukana on myös African Agriculture Fund yksityishenkilön lisäksi. Goldtreen omistaa kuitenkin Goldtree Holdings, joka on rekisteröitynyt Mauritiukselle.

[ Kuvakaappaus nettisivuilta. Kuvassa on satoja ruukussa kasvavia palmuja.
Kuva: www.goldtreeholdings.com ]

Hankkeen avulla Kailahun köyhälle alueelle saadaan noin 300 vakinaista työpaikkaa. Kailahu oli vaikeinta ebola-aluetta, ja viime vuonna hanke näytti kaatuvan, Hankkeen suurimmat haasteet liittyvät paikallisen työvoiman vähäiseen osaamiseen teknisissä ja johtamiseen liittyvissä asioissa. Lisäksi monet nuoret ihmiset ovat jääneet vaille peruskoulutusta kokonaan, kun sisällissota päättyi kymmenen vuotta sitten.

Finnfund saattaa saada valtiolta koko vaalikaudelle vielä huomattavan potin, 160 miljoonaa euroa, jota eri puolueiden edustajista koostuva hallintoneuvosto on esittänyt. Tällöin lisäystä toimintaan tulisi 40 miljoonaa vuodessa, mikä on huomattavasti enemmän kuin aiemmin.

Ensi vuoden budjettiesityksessä on lisäksi 130 miljoonan esitys määrärahoista, mutta on vielä auki, kuinka suuri osa siitä tulisi Finnfundille. Finnfundin vuosittainen pääomakorotus on tavallisesti ollut 10 miljoonan luokkaa, mutta Juha Sipilän hallitus (kesk.) on antamassa huomattavasti enemmän.

Kansainvälinen tapa, kun muuta ei voida

Toimitusjohtaja Jaakko Kangasniemen mukaan pääomasijoitustoiminta on arkipäivää monissa kohteissa.

– Kaikki sijoitustoiminta noudattaa meille asetettua tehtävää eli kohdemaiden taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen edistämistä. Kun on nähty tarkoituksenmukaiseksi, että voidaan mennä pääomasijoitusrahastoon, joka sijoittaa tyypillisesti paikallisiin keskisuuriin tai joskus pieniinkin yrityksiin ja jolla on paikalla toimiva tiimi, silloin mennään välillisesti rahaston kautta sen sijaan, että mentäisiin suoraan Finnfundin sijoituksena suoraan yksittäiseen yhtiöön.

– Afrikassa toimivat pääomasijoitusrahastot on normaalisti järjestetty niin, että omistus on hoidettu jonkin tällaisen finanssikeskusmaan kautta. Hyvin monissa Afrikan maissa ei ole vielä sellaisia taloudellisia ja juridisia perusrakenteita, että voitaisiin mennä näihin maihin suoraan.

– Monissa maissa lainsäädäntö, joka koskisi tällaista toimintaa, puuttuu tai on epäselvää. Silloin me vastuullisesti suomalaisen veronmaksajan varoilla toimivana organisaationa emme voi lähteä sellaiseen, kun emme edes tiedä, mikä lainsäädäntö toimintaa koskee, Kangasniemi sanoo.

– Kun järjestelyssä on monta sijoittajaa ja monta sijoituskohdetta, näin toimitaan, vaikka muutakin on yritetty ja monet muutkin kehitysrahoittajat ovat yrittäneet, selventää Kangasniemi.

Kangasniemi painottaa, että juuri tällainen menettely on veronmaksajien rahojen vastuullista käyttöä.

Finnfund noudattaa UM:n maalistaa

Kepalle tutkimuskatsauksen tehnyt tutkija Matti Ylönen Helsingin yliopistosta huomauttaa, että veroparatiisimaiden käyttö mahdollistaa verojen mahdollisimman alhaisen maksamisen. Samoin on mahdollista siirtää pääomia köyhästä maasta esimerkiksi Mauritiuksella, Caymansaarilla, Luxemburgissa tai vaikkapa Hollannissa toimivaan pääomasijoitusyhtiöön.

Kangasniemi vetoaa ulkoministeriön ohjeistukseen, jota noudatetaan pilkulleen. - -"

Yle 22.11.2015
http://yle.fi/uutiset/valtion_kehitysrahaa_sijoitettu_kymmenia_miljoonia_rahastoihin_joiden_kotipaikka_on_veroparatiisimaa/8472841

JK. Tarvitaan muutos - tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Keskustastakin asiantuntevimmat (mm. Sirkka-Liisa Anttila ja Anne Kalmari) vastustavat hallintarekisteriä!

Hallintarekisteriuudistus on vastatuulessa. Tällä viikolla kaksi päähallituspuolue keskustan kansanedustajaa on kyseenalaistanut uudistuksen. Perussuomalaiset ovat suhtautuneet hallintarekisteriin jo pitkään kriittisesti.

Hallituspuolueiden puheenjohtajat eli pääministeri Juha Sipilä (kesk), valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) ja ulkoministeri Timo Soini (ps) keskustelivat hallintarekisteriuudistuksen etenemisestä torstaina. Asian käsittelyä jatketaan ensi viikolla.

Keskustan kansanedustaja Anne Kalmari sanoi torstaina eduskunnan kyselytunnilla, että ”on todellakin syytä arvioida hallintarekisteriä vielä uudelleen”. Hänelle ei nykymuotoinen esitys kelpaa, vaan hän haluaa poistaa siitä sellaiset elementit, jotka voivat mahdollistaa verovilpin.

Hän esittää veroviranomaisille automaattista vertailutietojen tarkastusta pankkeihin, jotka voisivat pitää hallintarekisteriä.

”Mikäli avoimuutta ei lisätä, silloin pitäisi harkita koko hallintarekisteriuudistuksen perumista”, Kalmari sanoi HS:lle.

Keskustan Sirkka-Liisa Anttila lähetti keskiviikkona tiedotteen, jossa hän toivoi, että uudistuksesta luovutaan.

”Kiinnitän huomiota varsinkin laillisuusvalvojien sekä valtiovarainministeriön vero-osaston kriittisiin arvioihin. Lisäksi oikeusministeriön mukaan EU-asetus ei pakota tekemään uudistusta”, Anttila totesi.

Eduskunnan kyselytunnilla Paavo Arhinmäki (vas) sanoi, että hallintarekistereitä käytetään nykyäänkin, mutta se on laitonta. ”Hallituksen esitys tekisi lailliseksi omaisuuden piilottamisen”, hän sanoi.

Stubb huomautti, että uudistuksesta annetuista lausunnoista noin 90 prosenttia on hankkeelle myönteisiä.

”Meidän pitää saada Suomeen lisää investointeja ja pääomaa. Jos meillä ei ole hallintarekisterijärjestelmää, niin raha liikkuu vapaasti Euroopan unionin alueella. Se tarkoittaa sitä, että raha virtaa ulospäin”, hän sanoi.

Suomalaiset saavat nykyään omistaa osakkeita vain suoraan arvo-osuustilien kautta. Järjestelmä on turvannut yleisöjulkisuuden ja viranomaisten tiedonsaannin.

Hallintarekisterijärjestelmä mahdollistaisi osakeomistusten piilottamisen ulkomaille. Uudistuksen tarkoituksena on saada lisää kilpailua osakkeiden säilytykseen ja pankeille lisää liiketoimintaa.

Helsingin Sanomat 27.11.2015
http://www.hs.fi/kotimaa/a1448523995470

Vrt.

Sirkka-Liisa Anttilahan ehti jo heinäkuussa kummastelemaan SSS-hallituksen käsitystä "taloustalkoista" ja esitti Suomen vaikean taloustilanteen hoitamista "verotuksen keinoin"...

"Sirkka-Liisa Anttila väläyttää raippaveroa hyvätuloisille

Keskustan kansanedustajan mukaan hyvätuloisten ihmisten sitoutuminen yhteisiin taloustalkoisiin pitää toteuttaa verotuksen keinoin.

Kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttilan (kesk.) mukaan Suomen taloustilanne vaatii julkiseen talouteen merkittäviä sopeutustoimia. Kansalaiset ovat hänen mielestään valmiita koviinkin päätöksiin, kunhan ne tehdään ehdottoman oikeudenmukaisesti.

– Hyvätuloisten ihmisten sitoutuminen yhteisiin taloustalkoisiin pitää toteuttaa verotuksen keinoin, Anttila sanoo tiedotteessaan.

Muuta tietä ei hänen mielestään ole. Yksinomaan vapaaehtoiset toimet eivät hänen mukaansa riitä, koska se sallii vapaamatkustajat. Anttila kertoo olevansa varma, että hyvätuloisten vastuunkanto luo samalla vastuullista ilmapiiriä yhteiskuntasopimuspöytään. Hänen mielestään yhteiskuntasopimuksenkin syntymistä helpottaisi, kun kaikki olisivat mukana talkoissa.

– Suurituloisten verotuksen kiristäminen esim. ns. väliaikaisella raippaverolla tai vastaavalla edistää merkittävästi oikeudenmukaisuuden toteutumista yhteiskunnassamme."

Nykypäivä / Verkkouutiset 25.7.2015
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/anttila_hyvatuloiset-38860

JK.

Kun valtiovarainministeri Alexander Stubb kertoi armahduslain perumisesta eduskunnassa 4.11.2015, kummastusta herätti se, että valtiovarainministeriö jatkaa yhä kiistellyn hallintarekisterin valmistelua

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446543545790.html

http://www.hs.fi/kotimaa/a1446617361386

"Valtiovarainministeriö jätti julkaisematta kriittisen lausunnon hallintarekisteristä"

HS 23.11.2015
http://www.hs.fi/talous/a1448253395545

Koska näin näyttää olevan asiantila SSS-hallituksen isännöimässä Suomen maassa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan mitä pikimmin lisää sirkkaliisaanttiloita ja annekalmareita mutta myös kansanäänestys

Ks.

" Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) esittää hallintarekisteriuudistuksesta luopumista"!

- - Valtionvarainministeriö valmistelee kiisteltyä hallintarekisteriuudistusta. - -

Viranomaisista muun muassa Finanssivalvonta, poliisi, syyttäjälaitos, oikeusministeriö ja verottaja ovat arvostelleet hanketta. - -"

Iltalehti 25.11.2015
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112520725476_uu.shtml

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Keskustastakin asiantuntevimmat (mm. Sirkka-Liisa Anttila ja Anne Kalmari) vastustavat hallintarekisteriä!

Hallintarekisteriuudistus on vastatuulessa. Tällä viikolla kaksi päähallituspuolue keskustan kansanedustajaa on kyseenalaistanut uudistuksen. Perussuomalaiset ovat suhtautuneet hallintarekisteriin jo pitkään kriittisesti.

Hallituspuolueiden puheenjohtajat eli pääministeri Juha Sipilä (kesk), valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) ja ulkoministeri Timo Soini (ps) keskustelivat hallintarekisteriuudistuksen etenemisestä torstaina. Asian käsittelyä jatketaan ensi viikolla.

Keskustan kansanedustaja Anne Kalmari sanoi torstaina eduskunnan kyselytunnilla, että ”on todellakin syytä arvioida hallintarekisteriä vielä uudelleen”. Hänelle ei nykymuotoinen esitys kelpaa, vaan hän haluaa poistaa siitä sellaiset elementit, jotka voivat mahdollistaa verovilpin.

Hän esittää veroviranomaisille automaattista vertailutietojen tarkastusta pankkeihin, jotka voisivat pitää hallintarekisteriä.

”Mikäli avoimuutta ei lisätä, silloin pitäisi harkita koko hallintarekisteriuudistuksen perumista”, Kalmari sanoi HS:lle.

Keskustan Sirkka-Liisa Anttila lähetti keskiviikkona tiedotteen, jossa hän toivoi, että uudistuksesta luovutaan.

”Kiinnitän huomiota varsinkin laillisuusvalvojien sekä valtiovarainministeriön vero-osaston kriittisiin arvioihin. Lisäksi oikeusministeriön mukaan EU-asetus ei pakota tekemään uudistusta”, Anttila totesi.

Eduskunnan kyselytunnilla Paavo Arhinmäki (vas) sanoi, että hallintarekistereitä käytetään nykyäänkin, mutta se on laitonta. ”Hallituksen esitys tekisi lailliseksi omaisuuden piilottamisen”, hän sanoi.

Stubb huomautti, että uudistuksesta annetuista lausunnoista noin 90 prosenttia on hankkeelle myönteisiä.

”Meidän pitää saada Suomeen lisää investointeja ja pääomaa. Jos meillä ei ole hallintarekisterijärjestelmää, niin raha liikkuu vapaasti Euroopan unionin alueella. Se tarkoittaa sitä, että raha virtaa ulospäin”, hän sanoi.

Suomalaiset saavat nykyään omistaa osakkeita vain suoraan arvo-osuustilien kautta. Järjestelmä on turvannut yleisöjulkisuuden ja viranomaisten tiedonsaannin.

Hallintarekisterijärjestelmä mahdollistaisi osakeomistusten piilottamisen ulkomaille. Uudistuksen tarkoituksena on saada lisää kilpailua osakkeiden säilytykseen ja pankeille lisää liiketoimintaa.

Helsingin Sanomat 27.11.2015
http://www.hs.fi/kotimaa/a1448523995470

Vrt.

Sirkka-Liisa Anttilahan ehti jo heinäkuussa kummastelemaan SSS-hallituksen käsitystä "taloustalkoista" ja esitti Suomen vaikean taloustilanteen hoitamista "verotuksen keinoin"...

"Sirkka-Liisa Anttila väläyttää raippaveroa hyvätuloisille

Keskustan kansanedustajan mukaan hyvätuloisten ihmisten sitoutuminen yhteisiin taloustalkoisiin pitää toteuttaa verotuksen keinoin.

Kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttilan (kesk.) mukaan Suomen taloustilanne vaatii julkiseen talouteen merkittäviä sopeutustoimia. Kansalaiset ovat hänen mielestään valmiita koviinkin päätöksiin, kunhan ne tehdään ehdottoman oikeudenmukaisesti.

– Hyvätuloisten ihmisten sitoutuminen yhteisiin taloustalkoisiin pitää toteuttaa verotuksen keinoin, Anttila sanoo tiedotteessaan.

Muuta tietä ei hänen mielestään ole. Yksinomaan vapaaehtoiset toimet eivät hänen mukaansa riitä, koska se sallii vapaamatkustajat. Anttila kertoo olevansa varma, että hyvätuloisten vastuunkanto luo samalla vastuullista ilmapiiriä yhteiskuntasopimuspöytään. Hänen mielestään yhteiskuntasopimuksenkin syntymistä helpottaisi, kun kaikki olisivat mukana talkoissa.

– Suurituloisten verotuksen kiristäminen esim. ns. väliaikaisella raippaverolla tai vastaavalla edistää merkittävästi oikeudenmukaisuuden toteutumista yhteiskunnassamme."

Nykypäivä / Verkkouutiset 25.7.2015
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/anttila_hyvatuloiset-38860

JK.

Kun valtiovarainministeri Alexander Stubb kertoi armahduslain perumisesta eduskunnassa 4.11.2015, kummastusta herätti se, että valtiovarainministeriö jatkaa yhä kiistellyn hallintarekisterin valmistelua

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446543545790.html

http://www.hs.fi/kotimaa/a1446617361386

"Valtiovarainministeriö jätti julkaisematta kriittisen lausunnon hallintarekisteristä"

HS 23.11.2015
http://www.hs.fi/talous/a1448253395545

Koska näin näyttää olevan asiantila SSS-hallituksen isännöimässä Suomen maassa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan mitä pikimmin lisää sirkkaliisaanttiloita ja annekalmareita mutta myös kansanäänestys

Ks.

" Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) esittää hallintarekisteriuudistuksesta luopumista"!

- - Valtionvarainministeriö valmistelee kiisteltyä hallintarekisteriuudistusta. - -

Viranomaisista muun muassa Finanssivalvonta, poliisi, syyttäjälaitos, oikeusministeriö ja verottaja ovat arvostelleet hanketta. - -"

Iltalehti 25.11.2015
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112520725476_uu.shtml

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

ja tuskin miellyttää Sipilää ja koko SSS-hallitustakaan, että Frankfurter Allgemeine seuraa myös suomalaista EU- ja euroaluekeskustelua ja pohtii:

"Eroaako Suomi eurosta kansanäänestyksessä?

Frankfurter Allgemeine spekuloi Paavo Väyrysen kansalaisaloitteella eurosta eroamisesta. Aloite on menossa eduskunnan käsittelyyn.

Frankfurter Allgemeine -lehti uutisoi Paavo Väyrysen tekemästä kansalaisaloitteesta.

Saksalaislehti kertoo, kuinka Suomi voi olla ensimmäinen euromaa, joka eroaa yhteisvaluutasta.

[ ks.

"Volksbegehren
Dürfen die Finnen bald über den Euro abstimmen?

Nach „Grexit“ und „Brexit“ steht nun der „Fixit“ im Raum, der Austritt Finnlands aus dem Euro. Die erste Hürde für ein Volksbegehren ist bereits genommen.

Eurofürsprecher: Ministerpräsidenten Juha Sipilä am Sonntag in Brüssel
Finnland könnte im kommenden Jahr der erste Staat sein, in dem die Bevölkerung über den Verbleib in der Europäischen Währungsunion abstimmt. Dafür haben sich in einem Volksbegehren in den vergangenen Wochen jedenfalls mehr als 50.000 Einwohner des Landes ausgesprochen und damit die legislativen Mühlen in Bewegung gesetzt. Zu der Debatte über die Zukunf- -"

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/eurokrise/volksbegehren-duerfen-die-finnen-bald-ueber-den-euro-abstimmen-13939142.html#Drucken ]

Frankfurter Allgemeine muistuttaa, että kansalaisaloite Suomen eurojäsenyydestä on tulossa eduskunnan käsittelyyn.

– Keskustelu Kreikan (Grexitistä, Kreikan euroerosta) ja Iso-Britannian (kansanäänestys EU-jäsenyydestä) tulevaisuudesta on nyt myös Fixit-kysymys, lehti kirjoittaa.

Euroedustaja Paavo Väyrysen (kesk) on esittänyt kansanäänestyksen järjestämistä Suomen eroamisesta yhteisvaluutta eurosta.

Väyrysen alulle panema kansalaisaloite on ylittänyt 50 000 allekirjoituksen rajan, ja aloite tullee eduskunnan käsittelyyn helmikuussa.

Frankfurter Allgemeine kertaa Suomen lähihistorian. Suomi oli euron mallijäsen alusta asti, mutta talouskriisissä Suomi menetti Nokian ja päävientialat ovat kärsineet rajusti.

Euroon kuulumaton, omaa kruunuaan valuuttanaan käyttävä Ruotsi on selvinnyt talouskriisistä huomattavasti paremmin.

Eurokriittinen perussuomalaiset hallituksessa, kansalaisaloite keskustakonkarilta

Lehti myös taustoittaa poliittisen lähihistorian, kun eurokriittinen puolue, perussuomalaiset, on noussut isoksi tekijäksi ja noussut jopa hallitukseen.

Frankfurter Allgemeine hieman hämmästelee sitä, että kansalaisaloite ei tullut perussuomalaisilta vaan pääministeripuolueen konkaripoliitikolta.

– Aloite siirtymisestä eurosta takaisin markkaan ei tullut perussuomalaisilta, vaan Paavo Väyryseltä. Väyrynen on keskustapuolueen veteraani, ja siten istuvan pääministerin Juha Sipilän puoluetoveri, ja istuva eurokansanedustaja.

– Hänellä on pitkä ura opetus-, työ-, ulko- ja ulkomaankauppaministerinä. Hän haluaisi päättää uransa presidenttinä, mutta 2012 yritys epäonnistui. Hänen yrityksensä päästä ministeriksi myös epäonnistui. Voidaan nähdä, että hän maksaa nyt potut pottuina. Toisaalta hän on jo 1990-luvun alussa vastustanut yhteisvaluuttaa, saksalaislehti muistutti.

Saksalaislehti muisti myös kertoa, että eroa eurosta kannattaa vain noin joka kolmas suomalainen.

Vain yksi kansalaisaloite on mennyt läpi

Eduskuntaan on toistaiseksi tullut kahdeksan kansalaisaloitetta, jotka ovat ylittäneet 50 000 allekirjoittajan rajan.

Vain yksi kansalaisaloite, tasa-arvoinen avioliittolaki, on päässyt laiksi asti.

Viime viikolla eduskunta hylkäsi kansalaisaloitteen päivystysasetuksen muuttamisesta synnytysten osalla.

Seuraavaksi käsittelylistalla ovat kansalaisaloitteet lapseen kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistusten koventamisesta sekä terveydenhuollon henkilöstön mahdollisuuksista kieltäytyä abortin tekemisestä.

Huomenna puhemiehelle luovutetaan kansalaisaloite nollatyösopimusten kieltämisestä.

Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen euro-jäsenyydestä ylitti 50 000 allekirjoituksen rajan marraskuun puolivälissä.

Mika Lehto

Iltasanomat 3.12.2015

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449115236827.html

JK. Koska 1998 EMU-liitäntäään painostivat ex-pääministeri Paavo Lipponen ja ex-valtiovarainministeri Sauli Niinistö - nyt tiemmä sitten edes Sixten Korkmaniakaan kuuntelematta saati tämän jo tuolloisia käsityksiä kunnioittamatta - vuonna 1998 tehdystä virhevalinnasta ei ole aikakirjoihin jäänyt muuta kansalaisten oloa "miellyttävää" kuin paljon kertova videokatkelma

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Ja koska tällaista menoa on jatkunut myös SSS-komennossa ja erityisessä suojeluksessa miltei kaikissa ratkaisuissa, siis myös kritiikittömässä suhtautumisessa Euroopan Unioniin, euroon ja Suomen kuulumiseen kansalaisille tuskaa ja turmelusta tuottaneeseen ja tuottavaan euroalueeseen

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/137229

kiinnostaa pimittää Suomen kansalta sekin tieto, että Tanska kansanäänestyksin suojaa itsenäistä päätösvaltaansa!

Lipposlaisista demareista ja muista porvareista kuten Stubbista ja Soinista nyt puhumattakaan mahtaakohan olla esim. Sipilässä miehenpuolta ymmärtämään sitä, että Suomessakin kansalaiset haluavat sanoa kansanäänestyksessä suoraan eli ilman välikäsiä mielipiteensä siitä, mitä ajattelevat mm. Suomen jäsenyydestä euroalueessa!

Tanskassa äänestäjät ovat torjuneet yhteistyön syventämisen EU:n kanssa sisä- ja oikeusasioissa. Tanskalaisilta kysyttiin kantaa asiaan tänään torstaina järjestetyssä kansanäänestyksessä.

Torstain kansanäänestys oli Tanskassa jo kahdeksas sen jälkeen kun maa liittyi unioniin vuonna 1972.

"Ei-puoli voitti Tanskan EU-kansanäänestyksen

Äänestäjien enemmistö on torjunut yhteistyön syventämisen sisä- ja oikeusasioissa.

Tanskalaisten äänestäjien enemmistö on torjunut yhteistyön syventämisen EU:n kanssa sisä- ja oikeusasioissa. Tanskalaisilta kysyttiin kantaa asiaan tänään torstaina järjestetyssä kansanäänestyksessä.

Kun lähes kaikki äänet oli laskettu, olivat yhteistyön syventämisen vastustajat saaneet 53 prosenttia äänistä. Pääministeri Lars Løkke Rasmussenin mukaan äänestäjien ei-kanta on selkeä.

Vähemmistöhallituksen keskustaoikeistolainen Venstre, suurin oppositiopuolue sosialidemokraatit ja kolme muuta puoluetta kampanjoivat kyllä-linjan puolesta. Populistinen Tanskan kansanpuolue ja kolme muuta puoluetta markkinoivat ei-puolta.

Tanskalle myönnettiin poikkeuksia EU:n oikeus- ja sisäasioiden yhteistyöhön sen jälkeen, kun tanskalaiset torjuivat vuonna 1992 Maastrictin sopimuksen kansanäänestyksessä. Nyt äänestäjillä olisi ollut mahdollisuus luopua näistä poikkeuksista.

Jussi Nurminen
Yle Uutiset 3.12.2015
http://yle.fi/uutiset/ei-puoli_voitti_tanskan_eu-kansanaanestyksen/8502449?ref=leiki-uu

JK.

Tanskassa niukka ei-äänten voitto

Tanskassa niukka enemmistö on torjunut yhteistyön syventämisen EU:n kanssa sisä- ja oikeusasioissa. Äänestäjistä 53,1 prosenttia vastusti yhteistyön syventämistä ja 46,9 prosenttia oli sen kannalla.

Tanskalaisista 72 prosenttia kävi torstaina antamassa äänensä. Kansanäänestyksen lopputulos noudatteli lähes täsmälleen 15 vuoden takaista linjaa, kun silloin 53,2 prosenttia tanskalaisista torjui euron.

– Se oli selvä ei... Minulla on täysi kunnioitus tanskalaisten päätökselle, kommentoi pääministeri Lars Løkke Rasmussen äänestystulosta.

Vähemmistöhallituksen keskustaoikeistolainen Venstre, suurin oppositiopuolue sosialidemokraatit ja kolme muuta puoluetta olivat kyllä-linjallla.

Ei-linjan puolesta liputtivat ennakkon voimakkaimmin populistinen Tanskan kansanpuolue ja kolme muuta puoluetta. Niiden mielestä poliisiyhteistyön tiivistäminen olisi lisännyt Brysselin valtaa.

– Tanskalaiset tietävät, että kun Bryssel päättää asioista, demokratiamme kärsii, Tanskan kansanpuolueen johtaja Kristian Dahl Thulesen sanoi.

Pääministeri pääministeri Lars Løkke Rasmussen myönsi, että tanskalaiset suhtautuvat EU-yhteistyöhön epäluuloisesti.

– En ajattele, että tanskalaiset äänestivät poliisiyhteistyötä vastaan. Pikemminkin näen, että tämä viestii yleisestä epäluulosta Euroopan unionia kohtaan. Moni mietti, mitä kaikkea kyllä tuloksesta seuraisi, sanoi pääministeri pääministeri Lars Løkke Rasmussen.

Tanskan on nyt neuvoteltava erityisjärjestelyistä, jos se haluaa pysyä mukana Europolin toiminnassa.

Torstain kansanäänestys oli Tanskassa jo kahdeksas sen jälkeen kun maa liittyi unioniin vuonna 1972.

Lähteet: AP, AFP
LUE MYÖS

Tanskassa haetaan tukea yhteisvaluutta eurolle 4.11.2008

http://yle.fi/uutiset/tanskassa_haetaan_tukea_yhteisvaluutta_eurolle/6117723


Tanskalaiset äänestävät taas: Lisää EU:ta vai jatkoa omalla tiellä 2.12.2015


http://yle.fi/uutiset/tanskalaiset_aanestavat_taas_lisaa_euta_vai_jatkoa_omalla_tiella/8498218

Yle 4.12.2015
http://yle.fi/uutiset/tanskassa_niukka_ei-aanten_voitto/8502473

JK. Suomessa ei taloudellinen ja poliittinen valteliitti ole juuri taipunut kysymään mistään asiasta kansan mielipidettä!

Koska 1998 EMU-liitäntäään Suomea painostivat ex-pääministeri Paavo Lipponen ja ex-valtiovarainministeri Sauli Niinistö - nyt tiemmä sitten edes Sixten Korkmaniakaan kuuntelematta saati tämän jo tuolloisia käsityksiä kunnioittamatta - vuonna 1998 tehdystä virhevalinnasta ei ole aikakirjoihin jäänyt muuta kansalaisten oloa "miellyttävää" kuin paljon kertova videokatkelma

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Ja koska tällaista menoa on jatkunut ja uhkaa myös jatkua SSS-komennossa ja erityisessä suojeluksessa miltei kaikissa ratkaisuissa, siis myös kritiikittömässä suhtautumisessa Euroopan Unioniin, euroon ja Suomen kuulumiseen kansalaisille tuskaa ja turmelusta tuottaneeseen ja tuottavaan euroalueeseen

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

tämäkin?

Miten Soini ja Stubb ja Sipilä voivatkaan perustella esim. sen, että Euroopan Keskuspankki EKP:n Suomen haarakonttorin kymmenelle johtajalle maksetaan aivan ruhtinaallista palkkaa?

Kymmenelle Suomen Pankin johtajalle maksetaan yli 10 000 euroa kuussa: Mukana ei ainuttakaan naista

Suomen Pankin pääjohtajalle Erkki Liikaselle maksetaan 22 970 euroa kuukaudessa.

Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikasen kuukausipalkka on lähes 23 000 euroa.

Suomen Pankin johtokunnan varapuheenjohtaja Pentti Hakkarainen ansaitsee yli 20 000 euroa kuukaudessa.

Suomen Pankin pankinjohtaja Seppo Honkapohjan kuukausipalkka on yli 17 000 euroa.

Finanssivalvonnan johtaja Anneli Tuominen ansaitsee yli 16 000 euroa kuukaudessa.

Iltalehti uutisoi viime viikonloppuna Suomen kovapalkkaisimmista virkamiehistä.

[ Lista: He ovat kovapalkkaisimmat virkamiehet Suomessa

Valtiovarainministeriön toimittamien tietojen mukaan Suomessa on 51 virkamiestä, joille maksetaan vähintään 10 000 euroa kuukaudessa.- -"

Iltalehti 29.11.2015

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112820745021_uu.shtml ]

Valtiovarainministeriön toimittamien tietojen mukaan valtion palveluksessa on tällä hetkellä 51 virkamiestä, joiden kuukausipalkka on yli 10 000 euroa.

Edellä mainitun luvun ulkopuolelle jäävät kuitenkin Suomen Pankki ja Finanssivalvonta, koska ne eivät ole valtion budjettitalouden piirissä.

Suomen Pankin toimintakulut katetaan keskuspankkitoiminnasta saatavilla tuotoilla.

Finanssivalvonnan toiminnasta aiheutuvat kustannukset katetaan puolestaan pääosin valvottavilta perittävillä valvontamaksuilla.

Suomen Pankin palveluksessa on kymmenen henkilöä, jotka ansaitsevat yli 10 000 euroa kuukaudessa. Kaikki kymppitonnin kerhossa olevat ovat miehiä.

Ylivoimainen ykkönen on pääjohtaja Erkki Liikanen, jonka kokonaispalkka on 22 970 euroa kuukaudessa. Summa sisältää rahapalkan ja luontaisedut.

Suomen Pankin johtokunnan varapuheenjohtaja Pentti Hakkaraisen kuukausipalkka on 20 188 euroa ja pankinjohtaja Seppo Honkapohjan 17 174 euroa.

Koko mainittu kolmikko ansaitsee selvästi enemmän kuin valtion virkamiesten ykkönen, puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg (13 047 euroa).

Liikasen, Hakkaraisen ja Honkapohjan lisäksi yli 10 000 euroa kuukaudessa ansaitsevat Suomen Pankin osastopäälliköt Kimmo Virolainen (11 052 euroa), Harri Lahdenperä (10 701 euroa), Mika Pösö (10 405 euroa), Tuomas Välimäki (10 362 euroa) ja Veli-Matti Lumiala (10 142 euroa).

Seitsemästä osastopäälliköstä vain Päivi Heikkisen palkka on alle 10 000 euroa kuukaudessa. Heikkisen kuukausipalkka on 9 760 euroa.

Miespuolisten osastopäälliköiden lisäksi johtokunnan neuvonantajien Antti Suvannon (10 119 euroa) ja Juha Tarkan (10 079) palkka on yli 10 000 euroa.

101 prosenttia

Suomen Pankin ja Finanssivalvonnan henkilöstöhallinnosta vastaavan Veli-Matti Lumialan mukaan tasa-arvoasioihin kiinnitetään keskuspankissa erityistä huomiota.

Hänen mukaansa naisen euro oli viime vuonna Suomen Pankissa ja Finanssivalvonnassa 1,01 euroa, kun mukaan lasketaan koko henkilöstö.

– Viime vuosina tasa-arvo on toteutunut meillä hyvin, Lumiala sanoo.

Lumiala ei halua ottaa kantaa Heikkisen palkkaan, mutta toteaa kaikkien Suomen Pankin ja Finanssivalvonnan osastopäälliköiden tehtävien kuuluvan samaan vaativuusluokkaan.

Palkka muodostuu tehtäväkohtaisen palkanosan lisäksi henkilökohtaisesta osasta, mikä voi aiheuttaa pieniä eroja samasta tehtävästä maksettaviin palkkoihin.

– Ei tässä ole kyse siitä, että joku on mies ja joku nainen, Lumiala vakuuttaa.

Kolme neljästä

Suomalaisia eläke-, luotto- ja vakuutuslaitoksia valvovan Finanssivalvonnan kovinta kuukausipalkkaa (16 169 euroa) nauttii johtaja Anneli Tuominen.

Kun Suomen Pankin ja Finanssivalvonnan johtajat laitetaan samaan koriin, nousee Tuominen Liikasen, Hakkaraisen ja Honkapohjan jälkeen neljännelle sijalle.

Tuomisen lisäksi kolmella muulla Finanssivalvonnan johtajalla on yli 10 000 euron suuruinen kuukausipalkka. Kaksi heistä on naisia.

Tähän kerhoon kuuluvat osastopäällikkö ja apulaisjohtaja Marja Nykänen (10 773 euroa), yksikön päällikkö Sonja Lohse (10 362 euroa) sekä osastopäällikkö Jarmo Parkkonen (10 127 euroa). Yli 9 000 euroa ansaitsevat osastopäällikkö Jyri Helenius (9 860 euroa) ja johdon neuvonantajan Erkki Rajaniemi (9 590 euroa).

Tuominen, Nykänen ja Lohse mahtuvat kaikki Suomen Pankin ja Finanssivalvonnan yhdistetyn palkkarankingin kärkikymmenikköön.

Iltalehti 5.12.2015

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015120520782810_uu.shtml

JK.

Koska tällaista menoa on jatkunut ja uhkaa myös jatkua SSS-komennossa ja erityisessä suojeluksessa miltei kaikissa ratkaisuissa, siis myös kritiikittömässä suhtautumisessa Euroopan Unioniin, euroon ja Suomen kuulumiseen kansalaisille tuskaa ja turmelusta tuottaneeseen ja tuottavaan euroalueeseen

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

SSS-hallituksen pönkäksi?

Pekka Ervasti salaliittoteorioi osuvasti Ylen blogissaan 11.12.2015:

Politiikan kiehuva hornankattila on nyt niin sekaisin, että kansalainen ei selviä ilman kaiken kattavaa salaliittoteoriaa.

Miksi valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) pyysi anteeksi suorassa TV-lähetyksessä? Miksi demarit eivät liittyneet vassarien ja vihreiden välikysymykseen? Miksi pääministeri Juha Sipilä (kesk.) piti Kesärannan kellarissa nollainfon? Liittyvätkö nämä kaikki toisiinsa?

Jotain on selvästi tekeillä. Sen tuntee ilmassa. Joku peli on käynnissä. Kuka sitä pyörittää? Vai pyörittääkö peli pelaajia?

Otetaanpa pari pitkää, rauhallista hengenvetoa ja siirrytään pari viikkoa ajassa taaksepäin.

Moka. Torstai, 26. marraskuuta 2015.

Valtiovarainministeri Stubb on juuri höperehtinyt eduskunnan kyselytunnilla hallintarekisterilaista. Jäbäleison veti "ihan omasta päästä" lukuja, jotka osoittautuivat täysin vääriksi. Sori siitä!

Alkoi erilaisten anteeksipyyntöjen sarja, joka huipentui viime viikolla pidetylle eduskunnan kyselytunnille. Matkalla kaatui myös koko hallintarekisterihanke, joka edistämiseksi ministeri oli puhunut palturia eduskunnan edessä.

Vastaoperaatio. Keskiviikko, 2. joulukuuta 2015.

Vassarit olivat jo kyselytuntia edeltävänä iltana – siis viime viikon keskiviikkona – valmistautuneet esittämään Stubbille henkilökohtaista epäluottamuslausetta kesken normaalin täysistunnon.

Operaatiollaan vassarit halusivat päästä mukaan Stubb-haaskalle. Demarit olivat liikaa dominoineet sceneä.

Viime hetkellä vassarien paha poika Markus Mustajärvi kuitenkin jätti epäluottamuslauseen esittämättä. Demarien isot pojat, ryhmyri Antti Lindtman ja hämähäkkimies Eero Heinäluoma, kättelivät eduskunnassa toisiaan. Mitä oli sovittu? Kenen kanssa?

Anteeksipyyntö. Torstai, 3. joulukuuta 2015.

Seuraavan päivän kyselytunnilla samat kähmydemarit puheenjohtaja Antti Rinteellä vahvistettuna vaativat miltei identtisillä repliikeillä hallitusta vetämään takaisin pakkolakisuunnitelmansa.

Sitten kansanedustajien kännyköihin napsahti tieto: vassarit ja vihreät aikovat tehdä välikysymyksen Stubbista. Demarit eivät olleet vielä päättäneet, menevätkö mukaan.

Tiedon tultua kännyköihin, Stubb pomppasi ylös valtioneuvoston aitiosta ja käveli supattamaan puhemies Maria Lohelan (ps.) korvaan. Tämän koreografian askelmerkit oli selvästi suunniteltu etukäteen, vaikka asiasta ei ollut kerrottu mitään etukäteen eduskunnan puhemiesneuvostossa.

Lohela teki kuuliaisesti työtä käskettyä ja keskeytti kyselytuntikeskustelun. Puhemies antoi hallituksen edustajalle puheenvuoron ohi jonon. Opposition syke ja alipaine kohosivat lähelle kahtasataa.

Stubb esitti sydämiäraastavan, nöyrän anteeksipyynnön suorassa TV-lähetyksessä. Ministeriaitiossa Sanni Grahn-Laasonen (kok.) ja Lenita Toivakka (kok.) näyttivät kuin purskahtaisivat itkuun. Juha Rehula (kesk.) kätki kasvonsa lapiomaisten ministerikämmeniensä taakse. Pääministeri Sipilä säilytti jäyhän perusinsinööri-ilmeensä.

Kotikatsomoissa moni suolainen kyynel vierähti karheille poskipäille. Stubbin katumusperformanssin taiteellinen vaikutelma oli väkevä.

Demarit puhisivat kiukkua puhemies Lohelan menettelystä ja arvelivat kyselytunnin jälkeen, että nyt on ihan pakko lähteä mukaan Stubb-välikysymykseen.

Nollainfo. Perjantai, 4. joulukuuta 2015.

Seuraavana aamuna demarit kuitenkin päättivät, ettei ryhmä lähdekään mukaan välikysymykseen. Oli kuulemma tullut paljon yleisöpalautetta. Stubbin anteeksipyyntö oli uponnut kansaan kuin kuuma veitsi voihin.

Iltapäivällä pääministeri kutsui työmarkkinapamput puheilleen. Sipilä yritti vielä kerran saada yhteiskuntasopimus- ja työmarkkinasopimusneuvottelut tolpilleen. Hän tarjosi muun muassa työrauhaan liittyvää elementtiä. Ei käy ilman AKT:tä, torppasivat EK:n pojat.

Media oli jo ehditty kutsua suurieleisesti tiedotustilaisuuteen Kesärannan kellarin. Sipilä tuli paikalle vartin myöhässä. Perusinsinööri näytti kuin olisi syönyt tacon triplahabanerolla. Pääministeri hönkäisi asiansa puolessatoista minuutissa. Sanoma oli, että ei ole sanomaa.

Stubbin julkinen anteeksipyyntö, demarien vetäytyminen välikysymyksestä ja pääministerin viimeinen yritys nostaa työmarkkinaneuvottelut jaloilleen tapahtuivat noin 20 tunnin sisällä. Sattumaako?

Oppositio hajosi, kun demarit erkanivat välikysymysrintamasta. Pitipäs sattua!

Suomi on niin pieni purtilo, ettei näin isoja muuveja voi tehdä ilman, että liikkuvien palasten kulmat eivät kolisisi yhteen. Vanha, rautainen valtakolmio, kepu, demarit ja kokoomus, näytti hapuilevan itseään kasaan.

Jos olisin Timo Soini (ps.) tai jonkun muun takiaispuolueen puheenjohtaja, nostaisin operatiivisen osaston valmiusastetta muutaman naksauksen ylöspäin.

Lopulliset johtopäätökset salaliitosta on kuitenkin syytä tehdä vasta jouluviikolla. Silloin on sopivasti täysikuu.

http://yle.fi/uutiset/pekka_ervasti_yleinen_salaliittoteoria/8518518?ref=leiki-uup

ovatko demaritkin valmiita seuraamaan vain vierestä, kun viimeinenkin itsenäisen päätösvallan ripe viedään suomalaiseilta?


Liittovaltiokehityksen ellei peräti ihan yhtenäisvaltiopyrkimyksen edistäminen on tavoitteena niillä, jotka nyt innolla huseeraavat EU:n ulkorajojen valvonnalla !

Väyrysen mukaan oikea ratkaisu olisi ollut pysäyttää muuttoliike ja perustaa Pohjois-Afrikkaan yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestön kanssa pakolaisleirejä.

Paavo Väyrysen mukaan pakolaiskriisissä EU:n tulisi lujittaa yhteistyötään Pohjois-Afrikan kanssa.


Europarlamentaarikko Paavo Väyrysen mukaan puheet EU:n yhteisestä rajavalvonnasta tähtäävät liittovaltiokehitykseen tai jopa yhtenäisvaltioon.

- Komission ehdotus yhteisten rajavartiojoukkojen perustamiseksi tähtää ensi sijassa EU-valtion rakentamiseen. Unionin yhteiset rajavartiojoukot ja jopa yhteinen armeija ovat federalistien pitkäaikainen haave. Maahanmuuttokriisin varjolla se pyritään nyt ajamaan läpi, kirjoittaa Väyrynen blogissaan.

Väyrysen mukaan oikea ratkaisu olisi ollut pysäyttää muuttoliike ja perustaa Pohjois-Afrikkaan yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestön kanssa pakolaisleirejä, joilta EU-maat olisivat ottaneet turvapaikan saaneita vastaan oman pakolaiskiintiönsä mukaan.

- Nyt kun Eurooppaan on tullut jo yli miljoona maahanmuuttajaa, leirejä on ryhdytty perustamaan Balkanille ja Kreikkaan, ei vieläkään Pohjois-Afrikkaan, Väyrynen kirjoittaa.

STT
Iltalehti 12.12.2015
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015121220821609_cm.shtml



JK.

Maria Stenroos
EU-kirjeenvaihtaja

Yle 12.12.2015
http://yle.fi/uutiset/euroopan_raja_euroopan_vartijat__mika_muuttuisi/8523516



Koska Suomen itsenäisen päätäntävallan taitaa olla asettamassa uhanalaiseksi myös Suomen valtiojohto - Tasavallan Presidentti ja SSS-hallitus - ja muutenkin näin näyttää jatkuvan SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

- kiitos ex-pääministeri Lipposen ja nyk. presidentti Niinistön EMU-kiiman - euroalueen kärkeen!

Suomi on - SIIS ihan virallisesti - euroalueen kallein maa!

Eläminen on Suomessa kallista, kertoo Suomen Pankin tuore vertailu.

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/346609-nyt-se-on-virallista-suomi-on-euroalueen-kallein-maa


Vaikka Suomessa kuluttajahinnat ovat tänä vuonna halventuneet, on Suomi silti hinnoiltaan euroalueen kallein maa, kertoo Suomen Pankki.

SP:n julkaiseman Euro ja talous -lehden mukaan kuluttajahinnat ovat finanssikriisin jälkeen nousseet Suomessa selvästi nopeammin kuin euroalueella.

Vuodesta 2007 vuoteen 2015 hinnat ovat kohonneet euroalueella 15 prosenttia. Suomessa nousu on ollut 20 prosenttia. Kehitys on ollut myrkkyä kuluttajille, sillä Suomessa hintataso on jo aiemmin ollut korkea.

– Vuonna 2014 suomalainen keskivertokotitalous maksoi 121 euroa hyödykekorista, jonka sai euroalueella keskimäärin 100 eurolla, lehti havainnollistaa.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että suomalaisen piti tienata 21 prosenttia parempaa palkkaa ostaakseen saman tuotteen kuin eurokansalainen keskimäärin.

Hintojen kalleus on ongelmallista myös maan hallitukselle, joka haluaa leikata suomalaisten ansioita Suomen kilpailukyvyn palauttamiseksi.

– Hintojen nopea nousu heikentää vientialojen kilpailukykyä. Verrattuna muuhun euroalueeseen hintojen nousu on ollut nopeaa erityisesti hyödykkeissä, joissa työvoimakustannusten ja välillisten verojen osuus on suuri, Euro ja talous kirjoittaa.

Palveluiden hintojen nopeaa nousua selittää varsinkin asuntojen vuokrien ripeä kohoaminen. Vuokrat ovat vuosina 2007–2015 nousseet Suomessa keskimäärin 3,2 prosenttia vuodessa, ja niiden osuus palveluista on noin 30 prosenttia.

Myös energian hinta on Suomessa noussut ja kilpailuetu on menetetty.

Teollisuustuotteiden hinnat ovat sen sijaan nousseet Suomessa muuta euroaluetta maltillisemmin, mikä voi arkikokemuksen pohjalta tuntua yllättävältä. Parhaiten ovat pysyneet kurissa lääkkeiden ja autojen hinnat. Jälkimmäiseen ovat vaikuttaneet veromuutokset, ja lääkkeiden kallistumista on hidastanut pakollinen lääkevaihtojärjestelmä.

Yhtenä syynä Suomen kalliisiin hintoihin on pidetty joidenkin toimialojen vähäistä kilpailua.

Ruuan korkeaan hintaan vaikuttaa puolestaan eniten kireä verotus.

– Vuodesta 2009 ruuan hinta on Suomessa kohonnut nopeammin kuin muualla euroalueella aina viime vuoteen asti, jolloin keskusliikkeiden ns. halpuutuskampanjat alkoivat näkyä elintarvikkeiden hinnoissa, Euro ja talous kirjoittaa.


Written by: Mikko Välimaa
Länsiväylä 14.12.2015
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/346609-nyt-se-on-virallista-suomi-on-euroalueen-kallein-maa

JK.

Voiko Stubbilta ja Soinilta sekä uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin pimitystä ja sumutusta, onhan alun alkaen heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus ollut pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä SSS-hallituksella tavoitteena olikin - pakkolaeilla höystettynä - ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

Ja näin pääministeri Juha Sipilä itse?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Koska näin röyhkeästi köyhiä kyykyttäen näyttää jatkuvan SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

EMU- eli eurointoilu Suomen vei!

Hallituksen kiistelty pakkolakipaketti on törmännyt uuteen ongelmaan, sillä hallitus ei katso saaneensa tarpeeksi lausuntoja asiantuntijoilta kilpailukyvyn parantamiseksi tarkoitettuihin lakeihin.

Lausuntojen uusi määräaika on 11.1.16. Lakipaketista saatiin alkuperäiseen määräaikaan eli viime viikon keskiviikkoon mennessä 35 lausuntoa, kun niitä oli pyydetty 49.

Jos hallitus aikoo pitää kiinni alkuperäisestä aikataulustaan, sillä tulee kiire, koska paketin on tarkoitus tulla eduskunnan käsiteltäväksi jo helmikuun alkupuolella.

Tiistaina valtioneuvoston hankerekisteriin oli kirjattu tiistaihin mennessä 40 lausuntoa, joista osa tosin oli myös tahoilta, joilta niitä ei ole pyydetty.

Valtaosa lausunnoista pyydettiin työmarkkinajärjestöiltä. Lait rajoittavat liittojen sopimusoikeutta, joten työmarkkinoiden osapuolet ovat ahkerasti antaneet lausuntojaan. Pakkolailla muun muassa pidennetään työaikaa, tehdään sairastamisesta kalliimpaa, leikataan 30 prosentilla lomarahoja.- -

Lausuntoja perättiin myös ministeriöiltä, tutkimuslaitoksilta ja yliopistoilta sekä kuudelta valtiosääntöoikeuden asiantuntijalta. Heistä lausuntonsa on antanut vain professori Niklas Bruun. Tosin hänen lausuntonsa on kirjattu Svenska handelshögskolanin eli Hankenin nimiin.

Muut viisi asiantuntijaa ovat professorit Mikael Hidén, Tuomas Ojanen, Kaarlo Tuori, Jaakko Husa ja Veli-Pekka Viljanen.

Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden ja kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Mikael Hidén vetoaa lähinnä aikapulaan, mutta arvostelee myös menettelyä.

”Aikataulu oli kovin tiukka”, Hidén huomauttaa. Hän ei myöskään pidä asianmukaisena, että hän löisi kirjallisella lausunnolla kantansa lukkoon tässä vaiheessa, kun voi joutua ottamaan kantaa myös silloin, kun ja jos esitys ehkä vielä hiottuna etenee eduskunnan perustuslakivaliokuntaan.

Muutenkin Hidénin mukaan olisi ollut parempi menetellä samoin kuin sote-uudistuksen kohdalla. Hänen mukaansa olisi voitu ensin vaikka pyöreän pöydän ääressä virkamiesvalmistelun aikana tutkailtu myös valtiosääntöoikeuden asiantuntijoiden kantoja. Hallitus olisi tehnyt esityksensä vasta tämä jälkeen.

”Nyt olisi pitänyt yhtäkkiä muutamassa viikossa antaa lausunto pykälämuotoisesta luonnoksesta, vaikka kyseessä on hyvin delikaatti lakipaketti”, Hidén sanoo.

Hidénin mukaan lisäaikaa olisi tarvittu, vaikka edessä olisi vielä ehkä lausunto perustuslakivaliokunnassa.

Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen Helsingin yliopistosta valittaa loppuvuoden työruuhkaa, jota ministeriöiden kuulemiset ja lausuntopyynnöt pahentavat.

”En yksinkertaisesti ehtinyt eikä suorituskyky riittänyt. Yliopistolla ensisijaiset tehtävät ovat opetus ja tutkimus, ja ne ovat nyt vieneet kaiken aikani”, Ojanen sanoo.

Ojasen mukaan hänellä ei ollut periaatteellista estettä antaa lausuntoa tässä vaiheessa esimerkiksi sen takia, että sama tulisi eteen vielä, kun esitys on mahdollisesti eduskunnan perustuslakivaliokunnassa.

”Katsotaan, mitään ehdotonta estettä ei sinänsä ole yrittää lausua jo tässä vaiheessa”, Ojanen tuumaa annetusta lisäajasta.

Ojanen oli jo etukäteenkeskustelutilaisuudessa asiasta . Hän on myös antanut medialle lausuntoja, joiden mukaan pakkolakeihin voi liittyä EU-oikeudellisia ongelmia.

”Sen sanominen on ollut vain minuutin askare, kun taas kirjallisen arvion esittäminen veisi päiviä”, Ojanen vertaa medialausuntoja viralliseen ja kirjalliseen lausuntoon.

Ojasen mukaan lainvalmistelun perustuslaki- ja ihmisoikeusarviointi ei voi ylipäänsä nojata muutaman yliopistoprofessorin venymisen varaan, vaan ainoa oikea tie olisi lisätä lainvalmistelun perustuslaki- ja ihmisoikeusosaamista ministeriöissä ja yleensä lainvalmistelun voimavaroja.

Turun yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen vetoaa niinikään aikapulaan.

”Olen tänä syksynä antanut yli kymmenen asiantuntijalausuntoa, ja etenkin marraskuu on täysin tukossa. Päätehtävä on kuitenkin yliopiston professorilla ohjata opinnäytetöitä, jotka kasaantuvat loppuvuodesta.”

- -Oikeustieteen professori Kaarlo Tuori Helsingin yliopistosta ei ole antanut lausuntoa lakipaketista, mutta hän ei halua kommentoida asiaa enempää.

Lapin yliopiston oikeusvertailun ja valtiosääntöoikeuden professori Jaakko Husa ei tiistaina vastannut soittopyyntöön. Sen sijaan Lapin yliopistolta pyydetty lausunto on saapunut. Työ- ja sosiaalioikeuden professori Jaana Paanetoja.
ottaa lausunnossaan kantaa myös luonnoksen perustuslainmukaisuuteen.
”Osa luonnoksessa esitetyistä lainsäädäntömuutoksista on ristiriidassa Suomen perustuslain ja Suomea sitovien kansainvälisen sopimusten kanssa. Ennen näiden ristiriitojen poistamista luonnoksen mukainen esitys ei näkemykseni mukaan ole vietävissä eduskuntakäsittelyyn”, hän arvioi.

HS 16.12.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1450158873619?ref=hs-mob-prio1-1

JK. Tälle politiikalle on vaihtoehto!

http://www.hs.fi/mielipide/a1449977453709

"Sori siitä!"

- Lipposen takataskussako?

Ylen tekemän - tosin suppean - mielipidetutkimuksen mukaan "euroa ei hylätä, vaikka se haittaisikin taloutta"?!?

"Euroa ei hylätä, vaikka se haittaisikin taloutta

Suomalaisten mielestä eurosta on haittaa maan taloudelle, mutta silti selvästi suurempi osa haluaa pysyä mukana yhteisessä valuutassa kuin erota siitä. Ylen teettämän mielipidetutkimuksen mukaan perussuomalaisten kannattajien selvä enemmistö sanoisi eurolle jäähyväiset.

[
Kuva: Yle Uutisgrafiikka

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_euroa_ei_hylata_vaikka_se_haittaisikin_taloutta/8545489 ]

Suomalaisten enemmistö uskoo edelleen eurojäsenyyteen, vaikka monen mielestä siitä on vahinkoa Suomen taloudelle. Ylen teettämän mielipidetutkimuksen mukaan eurojäsenyyttä kannattaa 54 prosenttia suomalaisista, eurosta eroa haluaa 31 prosenttia.

Vastanneista 8 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa. Jos Suomen eurojäsenyydestä pidettäisiin nyt kansanäänestys, 7 prosenttia jättäisi lisäksi kokonaan äänestämättä.

Tulos on ristiriitainen, sillä suuri osa suomalaisista sanoo, että ilman euroa Suomen taloudella menisi paremmin. Vain viidennes vastaajista on sitä mieltä, että ilman euroa Suomella menisi nykyistä huonommin.

Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen selittää vastausten ristiriitaa sillä, että euroa kannatetaan muistakin kuin taloudellisista syistä.

– Tässä on myös voimakas tunnepuoli. Onhan euro yhdenlainen yhteisö, sillekin annetaan arvo, Rahkonen pohtii.

Kannatusta selittävät myös hyödyt, joita esimerkiksi matkailijat saavat Euroopan reissuilla.

Kannatus alamäessä

Euron kannatus on kuitenkin muutamassa vuodessa hiipunut vauhdilla. Taloustutkimuksen neljä vuotta sitten tekemässä kyselyssä eurojäsenyys sai peräti 72 prosentin kannatuksen. Vastustajien osuus oli silloin vain 19 prosenttia.

Onhan euro yhdenlainen yhteisö - sillekin annetaan arvo
– Juho Rahkonen, Taloustutkimus

Suurin käänne on tapahtunut perussuomalaisia kannattavien vastaajien piirissä. Nyt kaksi kolmasosaa perussuomalaisia kannattavista äänestäisi eurosta eroamisen puolesta. Neljä vuotta sitten eroamista kannatti selvästi alle puolet.

– Perussuomalaisten kannatus on lähes puolittunut ja näyttää että puoluetta edelleen kannattavien mielipiteet väkevöityvät. Jäljelle jääneiden kannattajien mielipiteet ovat entistä eurokriittisempiä, Rahkonen analysoi.

Taloustutkimuksen tekemässä tutkimuksessa tehtiin 1 012 henkilökohtaista haastattelua.

Päivitetty klo 7.58: Vaihdettu jutusta virheellinen grafiikka sekä lisätty tekstiin EOS-vastaajien osuus ja niiden, jotka eivät äänestäisi lainkaan.

Antti Parviala
Yle 22.12.2015
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_euroa_ei_hylata_vaikka_se_haittaisikin_taloutta/

Vrt.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13728419/jo-vaaryys-vallan-saapi-se-huutaa-taivaaseen


http://keskustelu.suomi24.fi/t/13909810/tilannearvio-on-tehtava-nyt-ja-ratkaisut-nopeasti!

JK.

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilän ainoaksi varmaksi "saavutukseksi" on kirjattavissa vain tämä HS-Gallupin tulos 18.12.2015:

"SDP nousi keskustan ohi suosituimmaksi puolueeksi

Helsingin Sanomien mukaan tämä on ensimmäinen kerta seitsemään vuoteen, kun SDP on kyselyn suosituin puolue. Ero sosiaalidemokraattien ja keskustan välillä on niin pieni, että puolueet ovat käytännössä tasoissa.

Sosiaalidemokraatit ovat nousseet kärkeen Helsingin Sanomien marraskuun kannatuskyselyssä.

SDP sai HS-Gallupissa 21,1 ja keskusta 20,9 prosentin kannatuksen.

Ero toisena olevaan keskustaan on melkein olematon, 0,2 prosenttiyksikköä, joten käytännössä SDP ja keskusta ovat tasoissa.

Lehden mukaan tämä on ensimmäinen kerta seitsemään vuoteen, kun SDP on mittauksen suosituin puolue. Ero lehden elokuun kyselyyn on jo liki seitsemän prosenttia.

Kokoomusta äänestäisi nyt 17,7, vihreitä 11,3 ja perussuomalaisia 10,8 prosenttia kansasta. Näiden puolueiden kannatuksessa ei ole tapahtunut suuria liikahduksia.

Helsingin Sanomat kertoo, että pako perussuomalaisista on kuitenkin kiihtynyt entisestään. Enää 40 prosenttia keväällä PS:lle äänensä antaneista äänestäisi puoluetta nyt. Vielä kaksi kuukautta sitten osuus oli 47 prosenttia.

Demareiden ohella myös vasemmistoliitto kohensi suosiotaan. Puolue sai 8,4 prosentin kannatuksen.

RKP keräisi nyt 4,3, kristillisdemokraatit 3,5 ja muut puolueet 2 prosentin äänisaaliin.

Terhi Toivonen
Yle 18.12.2015
http://yle.fi/uutiset/hs-gallup_sdp_nousi_keskustan_ohi_suosituimmaksi_puolueeksi/853814

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan kansanäänestys eurosta!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"- -Tälle politiikalle on vaihtoehto. Jos Suomi irrottautuisi euroalueesta, saisimme oman kelluvan valuutan. Kun se devalvoituisi, taloutemme lähtisi vahvaan kasvuun. Palkkojen leikkauksista, eläkeindeksien jäädyttämisistä ja kipeimmistä menoleikkauksista voitaisiin luopua.- -

http://www.hs.fi/mielipide/a1449977453709