Energiaomavaraisuus 35% -> 96%

2014: energiaomavaraisuus 37%. Eurovaalikiertue

"Vain 37 % - ”Miten Suomesta omavarainen?”"
17.4.2014 11:49

Eurovaalit 2014

Oman energian osuus Suomen kokonaiskulutuksesta on Uuden Suomen energiateollisuudesta saaman laskelman mukaan 37 prosenttia. Omavaraisuutta pudottaa parhaillaan muun muassa suhteellisen edulliseksi muuttuneen kivihiilen kasvanut tuonti.

Laskelmassa puupolttoaineet lasketaan kokonaan kotimaisiksi. Dieselöljy lasketaan taas kokonaan ulkomaiseksi kotimaassakin tuotettavasta biodieselistä huolimatta. Ydinenergia on puolestaan tässä tarkastelussa kokonaan ulkomaista ydinpolttoaineen tullessa Suomen voimaloihin tuontitavarana.

Tutkijat, aiheesta väitellyt Pekka Peura etunenässä väittävät, että "koko Suomi voisi olla energiaomavarainen omilla uusiutuvilla energian raaka-aineilla ja muilla energian lähteillä"."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/68363-vain-37-miten-suomesta-omavarainen

(Peuran väitös: http://www.uva.fi/fi/news/vaitos-suomi_voisi_olla_energiaomavarainen/ )

"Näistä syistä ja eurovaaleihin liittyen Uusi Suomi järjestää toukokuussa eurovaalikiertueen kolmella paikkakunnalla: Tampereella, Helsingissä ja Oulussa. Aiheena ovat energia, ilmasto ja Suomen omavaraisuus."

Vaalikiertueen aikataulut voi lukea uutisesta.


Tässä esitetyn määritelmän mukaan ulkomailta tuotu uusiutumaton energialähde ja siitä tuotettu energia EI ole kotimaista. Järkevä määritelmä, mutta ehkä johonkin toiseen tarkoitukseen sopii toinen määritelmä. Inhottavaa on se, että sama termi näytetään ymmärrettvän eri tavalla.

_____
Linkkien toimivuus tarkistettu 20.8.2015

Sähkön tuotantoketjuja, omavaraisuus

Ydinvoiman tuotantoketju
- kaivostoiminta
- uraanirikasteen konversio
- isotooppiväkevöinti
- polttoaineen valmistus
- polttoaineen kuljetus ydinvoimalaan
- sähköntuotanto
- käytetyn polttoaineen välivarastointi
- käytetyn polttoaineen kuljetus pois välivarastosta
- jälleenkäsittely ja runsasaktiivisen jälleenkäsittelyjätteen loppusijoitus tai
- - kapseloidun käytetyn polttoaineen suora loppusijoitus ilman jälleenkäsittelyä
(Lähde: /1/)

Myös ydinsähkön tuotannon omavaraisuus edellyttää, että koko tuo ketju toimii Suomessa. Niiden, jotka sitkeästi väittävät ydinsähkön tuotannon lisäävän sähköntuotannon omavaraisuutta, voisi olla hyödyllistä kirjoittaa ylläoleva lista paperille, yliviivata ne tuotantoketjun vaiheet, jotka tapahtuu Suomessa, ja katsoa mitä jää puuttumaan ydinsähkön tuotannon omavaraisuudesta.

Toisenlaisena esimerkkinä tuulivoiman, maailman puhtaimman energiamuodon, tuotantoketju, jonka kaikki vaiheet on kotimaisia ja siis sähköntuotannon omavaraisuutta kasvattavia. Tuotantoketju voi olla ydinvoimaa puhtaaksi väittäville masentavaa luettavaa, mutta se on silti lienee syytä kertoa:

Tuulivoiman tuotantoketju:
- ilman virtaus
- sähkön tuotanto

ja yhtä puhdas on aurinkosähkönkin tuotantoketju:
- auringon säteily
- sähkön tuotanto

ja vesivoiman tuotantoketju:
- veden virtaus
- sähkön tuotanto

Koska täällä mieluusti väitetään, että sähköntuotannon kotimaisuus on riippuvainen myös mm. tuotantolaitoksen komponenttien valmistusmaasta ja varaosista, niin tehtäköön selväksi: niin ei asia ole, vaan silloin kyse on jonkin muun kuin sähkön tuotannon omavaraisuudesta.

/1/ http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2002/T2127.pdf

Uusia näkökulmia omavaraisuudesta
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/omavarainen-suomi-maan-pelastus-ja-hyvinvointiyhteiskunnan-paras-tae/?shared=290611-aad8fcc7-500

"Antero Honkasalo
30.8.2015 15:00

Globaaleilla markkinoilla omavaraisuus ei ole suuressa huudossa ja siihen pyrkiminen nähdään helposti protektionismin suojaverhona. Ristiriitaa ei kuitenkaan välttämättä ole, kirjoittaa emeritusprofessori Antero Honkasalo Kanava-lehdessä. Suomen Kuvalehti julkaisee kirjoituksen kokonaan."

Juttu kannatti ja kannattaa lukea. Omavaraisuus ei ole ihan yksipiippuinen asia. Energiantuotannon omavaraisuudesta lainaus:

"Energiaomavaraisuutta voitaisiin tavoitella pelkästään ydinvoimalla käyttäen omasta maaperästä louhittua uraania ja varastoimalla käytetty polttoaine omaan maaperään. Mutta hyväksyykö kansa näin mittavan ydinenergian lisäämisen ja kuinka haavoittuva tällainen keskitetty järjestelmä olisi?

Professoriryhmän raportin mukaan energiatehokkuuden parantaminen ja uusiutuva energia voisivat tuoda vuoteen 2030 mennessä Suomeen 50 000 uutta työpaikkaa. Vaikka tällaisiin arvioihin pitää suhtautua varauksella, suuruusluokka on tärkeämpi kuin eksaktit luvut. Pääosa työpaikoista syntyisi yrityksiin, jotka vievät suomalaista energiateknologiaa."

En pidä hyvänä asiana energiantuotannon omavaraisuutta, sillä jos kaikki valtiot olisivat energiaomavaraisia, sähkökauppaa ei käytäisi, ja jokaisella valtiolla suuret varavoimalaitokset enimmäkseen pois käytöstä. Sen seurauksena sähkön tuotanto- ja myyntihinta nousisi. Pikkuhiljaa olisi kysynnän lisäämiseksi puolipakkokin alentaa sähkön myyntihintaa, ja siitähän seuraisi kulutuksen lisääminen - palattaisiin sähkön tuhlaamiseen.

Tavoitteena energiaomavaraisuuden nostaminen – miksi, milloin ja miten?
http://www.lut.fi/green-campus/asiantuntijat-aanessa/energiamurros-energiaomavaraisuus

Realistisen tuntuinen otsikko - ei 100% energiaomavaraisuutta ( joka kyllä uusituvilla energioilla toteutettuna olisikin hyvä tulos, ja sitä voidaan avittaa Saksan kehittämän P2G-teknologian kaltaisilla energiavarastoilla /1/)

Artikkelissa 'juoni' alkaa histosta.:

"Uusiutuvista energialähteistä fossiilisiin ja jälleen kohti uusiutuvia

Energian tuotannossa onkin historiallisesti nähtävissä sykli. Vuosituhansia energiankäyttömme perustui pääosin uusiutuviin energialähteisiin. Fossiilisten energialähteiden hyödyntäminen ja siitä seurannut teollistuminen kutisti uusiutuvien energialähteiden osuuden nykyiseen neljännekseen kokonaisenergian kulutuksestamme. Ilmastonmuutoksen sekä fossiilisten energialähteiden hupenemisen vuoksi joudutaan vääjäämättömästi siirtymään taas uusiutuvaan energiaan perustuvaan energian tuotantoon. Kysymys on lähinnä aikataulusta ja tavasta, jossa tarvittaisiin Suomessakin selkeä polku."

Ja pohditaan ratkaisua:

"Millä keinoilla energiatehokkuuteen ja omavaraisuuteen?

... Energiatehokkuus ei ole pelkästään tekniikkaa, mikä tekeekin tehostamistavoitteen saavuttamisesta haasteellista. Energian käyttöä ja sen tehokkuutta voi arvioida kahdella kysymyksellä: "Minkä palvelun energian käyttö tuottaa, ja onko palvelu tarpeellinen? Mikä on palvelun vaatima energian kulutus suhteessa teoreettiseen minimienergiankulutukseen?

Erityisen otollisia kohteita energian säästölle ovat sähköenergian käyttö ja liikenne. Molemmissa energian käyttöön liittyy moniportainen energian muunnos- ja siirtoketju. Ketjun kaikki komponentit ovat häviöllisiä ja teoreettistakin maksimihyötysuhdetta rajoittaa termodynamiikka. Tästä johtuen monissa prosesseissa tarvitaan esimerkiksi polttoaineen energiaa 10 yksikköä yhden yksikön hyötytyön tuottamiseen loppukäytössä. Kääntäen, jos yhden yksikön voi säästää loppukäytössä, ketjun alkupäässä säästää 10 yksikköä."

Vaikka energiatehokkuus onkin ydinvoimalle täysin tuntematon käsite, sekin toki mainitaan arikkelissa:

" Merkittävimmät energialähteet
öljy 24 %
puu 22 %
ydinenergia 17 %
hiili 11 %
maakaasu 10 %
turve 6 %
tuuli- ja vesivoima 3 %
70 % Suomessa käytetystä energiasta fossiilista tuontienergiaa"

/1/
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13949255/energiavallankumous-(energiakaanne)#comment-81724347

Se mitä nyt vaahdotaan energiaomavaraisuuden vaikutuksesta mielipiteeseen ydinvoimasta, on ihan puppua. Ei Suomesta voi ikinä tulla energiaomavarainen jos on yksikin ydinvoimala.

"– Voi vain arvailla, millaiset aluetaloudelliset vaikutukset uudella energiahuollon mallilla olisi suomalaiselle maaseudulle, kun kaikki sähkö- ja öljylaskuina ulosvirtaava raha jäisi omalle alueelle, innostuu Peura."

Vaikka joku voisi nähdä tässä kepumafian manifestin, niin ajatuksena se on ehdottoman kannatettava. Parasta tässä on se, että Suomi on jo menossa tähän suuntaan ja ydinvoimasta on tulossa pienen älymystön ihan oma energia, jossa positiivinen korrelaatio rahan kanssa on katoamassa.

Ydinvoiman väitetään työllistävän, ja niinhän se tekeekin. Noin 4000 kielitaidotonta eurooppalaista on työskennellyt useita vuosia Olkiluodolla. Miestyövuosissa puhutaan varmaan kymmenistä tuhansista. Mutta Suomen enrgiremontti työllistäisi vieläkin enemmän - ja suomalaisia.

"Vuonna 2011 Suomeen tuotiin energiaa 13 miljardin euron arvosta, mikä kattoi yli viidenneksen kaikesta Suomen tuonnista, ja tekee 2400 euroa jokaista suomalaista kohden."

Onkohan suurta tietämättömyyttä vai tahallista harhaanjohtamista professori Aholalta? Huomattava osa Suomen öljytuotteiden tunnista jalostetaan täällä ja viedään ulkomaille. Viime vuonna tuon viennin arvo oli noin 6 mrd euroa ja öljyteollisuus on merkittävä työllistäjä. Näinä vaikeina aikoina kaikki vienti on arvokasta. Öljynjalostusteollisuudessa saatua osaamista voidaan myös hyödyntää biopolttoaineiden kehittämisessä ja valmistamisessa.

Järkeviä energiapoliittisia kriteerejä ovat taloudellisuus, päästöjen vähyys ja huoltovarmuus. Viheruskovaisten harmiksi ydinvoima täyttää hyvin nämä kriteerit ja siksi on pitänyt kehittää muita kriteereitä kuten energiaomavaraisuus, joka on jo sinänsä huonosti määritelty. Energia on perushyödyke jonka jalostusarvo ei ole korkea. Kotimaiseen energiaan, erityisesti biopolttoaineisiin tullaan Suomessa satsaamaan mutta järkevässä määrin. Sataprosenttinen energiaomavaraisuus vaatisi erittäin suuria valtion panostuksia ja kuihduttaisi Suomesta pois lopunkin teollisuuden - mikä kylläkin helpottaisi energiaomavaraisuuden saavuttamista.

"Huomattava osa Suomen öljytuotteiden tunnista jalostetaan täällä ja viedään ulkomaille. Viime vuonna tuon viennin arvo oli noin 6 mrd euroa ja öljyteollisuus on merkittävä työllistäjä. Näinä vaikeina aikoina kaikki vienti on arvokasta."

Hyvä pointti tämäkin. Toisaalta Ruotsista ostetulla halvalla sähköllä jalostetaan myös laadukkaita suomalaisia lopputuotteita tai puolivalmisteita vientiin. Eli jos lasketaan tuontia, niin silloin lasketaan tuontia, jotta pysyttäisiin jotenkin kursissa. Ainakin tämä on ollut tähänasti teidän ydinkoohottajien linja. Vaikka Suomi omavarstuisikin energian suhteen, niin se ei lopettaisi suomalaista öljyteollisuutta, ainkaan niin kauan, kun siitä saa hilloa