Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    erikoinen pysäköinti kielletty liikennemerkki

    näin Kannelmäessä :D
    http://savepic.su/6156838.jpg
    1061747
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 106

    Vanhimmat

    Jos et osaa kuvata tai viitsi rajata valokuvaa niin että tekstistä saisi selvää, niin voisit varmaankin kirjoittaa nuo lisäkilpien tekstit siinä yhteydessä kun haluat kertoa niistä jotain. Yksityisalue lienee yksi, Pysäköinti sallittu paikan varanneille lienee toinen, mutta olisiko kolmannessa jokin erikoinen, joka aiheutti kirjoituksesi. Myöhemmät kuvasi eivät minusta olleet erikoisia.

    Äänestä

    • Olet ilmeisesti harvinaisen tyhmä ihmiseksi, vai miksi jauhat lisäkilvistä, kun varsinainen liikennemerkkikin on virheellinen?

      RAUTALANKAA: Virheellisinä kyseiset liikennemerkit eivät ole liikennemerkkejä lainkaan, joten niillä taikka niiden lisäkilvilläkään ei ole mitään lainvoimaa. Koska kyseisten "toteemipaalujen" merkitys on sama, kun merkissä olisi vaikka Aku Ankan kuva, ei niitä tarvitse noteerata lainkaan. Sakkoakaan ei siis voi saada näiden merkkien perusteella.

      Äänestä

    • Liikennemerkki ei ole virheellinen jos se on asennettu väärin. Pätee edelleen vai haluatko kokeilla sakon uhalla onneasi. Ihme riitapukari, taitaa olla teini joka on juuri lukenut mopokorttia varten liikennemerkkejä.

      Äänestä

    • 45kk89 kirjoitti:

      Liikennemerkki ei ole virheellinen jos se on asennettu väärin. Pätee edelleen vai haluatko kokeilla sakon uhalla onneasi. Ihme riitapukari, taitaa olla teini joka on juuri lukenut mopokorttia varten liikennemerkkejä.

      Oli se liikennemerkki sitten väärin asennettu, virheellinen tai vanhentunut on ihan ja sama. Kaikissa näissä tapauksissa merkki menettää lainvoimansa. Täällä päin on paljon vanhentuneita pysäköintikieltomerkkejä, pyrin pysäköimään niiden vaikutusalueelle, kun se tarjoaa rajoituksetonta pysäköintiaikaa. Muutamat sakot olen saanut, mutta ne on aina peruttu, virheellisen merkin perusteella ei sakkoa voi kirjoittaa!!!

      Äänestä

    • Rautalankaa kirjoitti:

      Olet ilmeisesti harvinaisen tyhmä ihmiseksi, vai miksi jauhat lisäkilvistä, kun varsinainen liikennemerkkikin on virheellinen?

      RAUTALANKAA: Virheellisinä kyseiset liikennemerkit eivät ole liikennemerkkejä lainkaan, joten niillä taikka niiden lisäkilvilläkään ei ole mitään lainvoimaa. Koska kyseisten "toteemipaalujen" merkitys on sama, kun merkissä olisi vaikka Aku Ankan kuva, ei niitä tarvitse noteerata lainkaan. Sakkoakaan ei siis voi saada näiden merkkien perusteella.

      Vaikka liikennemerkki ei olisikaan asetuksen mukainen, niin kyllä sillä lainvoimaa voi olla. Ainakin tuo ensimmäinen Kannelmäen pysäköintikielto näyttää olevan yksityisellä alueella.

      TLL 28§
      "Pysäköinti yksityiselle alueelle ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa on kielletty. Pysäköintiä koskevat määräykset yksityisellä alueella on ilmaistava selvästi havaittavalla tavalla. (27.6.2003/621)"

      Riittää, että pysäköintikielto on selvästi havaittavalla tavalla ilmaistu, sen ei tarvitse olla muodoltaan lain tai asetuksen mukainen. Kyllä tuon kuvan mukaisen merkinnän jokainen autoilija selvästi ymmärtää - muu on saivartelua.
      Sakkoa pukkaa jos kiinteistön omistaja niin haluaa.

      Äänestä

    • Pakettiautomaatti sinäkö :D

      Äänestä

    Pysäköintikieltomerkki.

    Äänestä

    Niin, voihan liikennemerkkejä olla vaikka millaisia, mutta vain lain mukaisia on PAKKO noudattaa...

    Esim. kieltomerkkejä voidaan lisäkilvillä vain LIEVENTÄÄ...

    Esimerkkinä tällainen merkki "Pysäköinti kielletty. Lisäkilpi: sallittu vain poliisiautoille" mikään ei estä pysäköimästä siihen vammaisen pysäköintiluvalla vaikka viikoksi...

    Äänestä

    • Kieltomerkkien yhteydessä ei pitäisikään käyttää lisäkilpiä "Sallittu vain...", vaan "Ei koske..."

      Äänestä

    • asdfsadsadf kirjoitti:

      Kieltomerkkien yhteydessä ei pitäisikään käyttää lisäkilpiä "Sallittu vain...", vaan "Ei koske..."

      Ei vaikuta asiaan... Lisäkilvet voidaan silti jättää huomioimatta syyllistymättä rikokseen

      Äänestä

    • näytäs missä on tehty uusi aloitus :D

      Äänestä

    • old_profile_91321 kirjoitti:

      näytäs missä on tehty uusi aloitus :D

      Yleistä liikenteestä palstalla... sen sijaan että olisi yksi ketju "hassut liikennemerkit" teet aina uuden aloituksen kun lydät sellaisen

      Äänestä

    • Bussissa kirjoitti:

      Yleistä liikenteestä palstalla... sen sijaan että olisi yksi ketju "hassut liikennemerkit" teet aina uuden aloituksen kun lydät sellaisen

      edelleenkään et näyttänyt missä on tehty uusi aloitus :D

      Äänestä

    Opettele ensin kuvamaan ennenkun ryhdyt niitä julkisesti levittämään,olet tosi tyhmä

    Äänestä

    • jos tarkoitat tuota viimeistä kuvaa niin kuvasin kännykällä, siksi on niin huono kuvanlaatu, muuthan on googlesta haettu :D

      Äänestä

    • old_profile_91321 kirjoitti:

      jos tarkoitat tuota viimeistä kuvaa niin kuvasin kännykällä, siksi on niin huono kuvanlaatu, muuthan on googlesta haettu :D

      Mitäs Bussissa kuvailee?

      Äänestä

    • diipaaaadaaaaii kirjoitti:

      Mitäs Bussissa kuvailee?

      etkö tiedä, kun olet "Bussissa"? :D

      Äänestä

    Jonnet vittuun täältä.

    Äänestä

    • Jaahas, talvinen hoitojakso on päättynyt ja kokeillaan taas, pärjäisikö avossa.

      Äänestä

    • diiiipaaadaiii kirjoitti:

      Jaahas, talvinen hoitojakso on päättynyt ja kokeillaan taas, pärjäisikö avossa.

      eikö ne opettaneet sinulle mitä liikennemerkit tarkoittavat siellä hoidossa? :D

      Äänestä

    • old_profile_91321 kirjoitti:

      eikö ne opettaneet sinulle mitä liikennemerkit tarkoittavat siellä hoidossa? :D

      Samaa ne tarkoittavat siellä hoidossa kuin täällä vapaudessakin.

      Äänestä

    • diiiiipaaadaaaai kirjoitti:

      Samaa ne tarkoittavat siellä hoidossa kuin täällä vapaudessakin.

      nå joko sinä olet opetellut mitä ne tarkoittavat vai onko vieläkin tuntematon asia sinulle ne liikennemerkit :D

      Äänestä

    Mitä vittua täällä tapahtuu?

    Äänestä

    olisiko joku kaistapää kääntänyt ? Jos vaikka on ollut perheellä suuret juhlat tai tapahtuma, pyytää jonkun alamaillman henkilön poistamaan merkin, tekevät niitä 50 e., niitä tapahtuu usein.

    toiseksi, kyllä tuo silti on aivan lainvoimainen, olis pitäny poistaa.

    Äänestä

    • Luuletko että tolpassa ei voisi olla kahta liikennemerkkiä?

      Äänestä

    • aha___ kirjoitti:

      Luuletko että tolpassa ei voisi olla kahta liikennemerkkiä?

      Etkö huomannut, että merkeissä on "vinoviiva" 90° väärässä asennossa?
      (Saa nähdä näkyykö asteen merkki oikein)

      1Äänestä

    • aha___ kirjoitti:

      Luuletko että tolpassa ei voisi olla kahta liikennemerkkiä?

      en

      Äänestä

    Todellakin!
    Liikennemerkkiä 372
    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182
    erehdyttävästi muistuttavaa merkkiä käytetään paljon.
    Sillä ei tietenkään ole muuta kuin taiteellinen arvo yleisilläkään teillä.

    Yksityisillä alueilla lisäksi virallisten liikennemerkkien tarkoillakin kopioilla on vain se taiteellinen merkitys. Yksityisalueella moottoriajoneuvolla saa ajaa lapset ja kaikki muutkin ajokortittomat. He eivät ole välttämättä lukutaitoisia eikä heillä ole velvollisuutta osata edes liikennemerkkejä.

    Siten sakotus yksityisalueilla oleviin sopimuskylttien tai liikennemerkkien kaltaisten esineiden graafiseen mielikuvaviestintään vetoamalla on täysin perusteeton ajatus.

    Äänestä

    • "Yksityisillä alueilla lisäksi virallisten liikennemerkkien tarkoillakin kopioilla on vain se taiteellinen merkitys. Yksityisalueella moottoriajoneuvolla saa ajaa lapset ja kaikki muutkin ajokortittomat. He eivät ole välttämättä lukutaitoisia eikä heillä ole velvollisuutta osata edes liikennemerkkejä.

      Siten sakotus yksityisalueilla oleviin sopimuskylttien tai liikennemerkkien kaltaisten esineiden graafiseen mielikuvaviestintään vetoamalla on täysin perusteeton ajatus."

      Nyt on Pentti ottanut muutaman paukun liikaa.

      Äänestä

    • dappadippadaa kirjoitti:

      "Yksityisillä alueilla lisäksi virallisten liikennemerkkien tarkoillakin kopioilla on vain se taiteellinen merkitys. Yksityisalueella moottoriajoneuvolla saa ajaa lapset ja kaikki muutkin ajokortittomat. He eivät ole välttämättä lukutaitoisia eikä heillä ole velvollisuutta osata edes liikennemerkkejä.

      Siten sakotus yksityisalueilla oleviin sopimuskylttien tai liikennemerkkien kaltaisten esineiden graafiseen mielikuvaviestintään vetoamalla on täysin perusteeton ajatus."

      Nyt on Pentti ottanut muutaman paukun liikaa.

      Totta. Pentillä on paukkuja kyllä aika paljon enemmän kuin keskivertopysäköijällä.

      Edelleen, yksityisellä alueella liikennemerkkien kaltainen graafiikka ja yleisten tie- ja katualueiden parkkiruutuja matkivat maalaukset on vain taiteellista antia. Niillä ei ole mitään juridista merkitystä.

      Äänestä

    • P.e.n.t.t.i kirjoitti:

      Totta. Pentillä on paukkuja kyllä aika paljon enemmän kuin keskivertopysäköijällä.

      Edelleen, yksityisellä alueella liikennemerkkien kaltainen graafiikka ja yleisten tie- ja katualueiden parkkiruutuja matkivat maalaukset on vain taiteellista antia. Niillä ei ole mitään juridista merkitystä.

      Pentin kannattaa lukea ensin TLL ja sitten lukea vaikka tuo KHO:n päätös:

      http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/muut/2015/201502211

      Äänestä

    • tättärää.pippijuu kirjoitti:

      Pentin kannattaa lukea ensin TLL ja sitten lukea vaikka tuo KHO:n päätös:

      http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/muut/2015/201502211

      Puolustusasianajaja ei ole osannut hommaansa tuossa tapauksessa. Nämä ovat tietenkin taloudellisesti merkityksettömiä periaatekeissejä, joihin lakitoimistot laittavat pojat harjoittelemaan. Asianajan köykäisyydestä huolimatta lopputulema oli, että merkitystä oli vain vain lisäkilven tekstillä. Ei itse merkillä.

      Äänestä

    varmaan nyt viestit lähtevät tuplana kun painaa lähetä?

    Äänestä

    • Montakos merkkiä olet jo tarkistanut? Joku on arvioinut, että teillämme on noin 1,5 miljoonaa merkkiä. Siinä sinulla onkin työsarkaa.

      Äänestä

    • huvinsa.kullakin kirjoitti:

      Montakos merkkiä olet jo tarkistanut? Joku on arvioinut, että teillämme on noin 1,5 miljoonaa merkkiä. Siinä sinulla onkin työsarkaa.

      nå luuletko että ihan tarkoituksella etsin näitä väärin asetettuja liikennemerkkejä? :D

      Äänestä

    Eihän tuossa merkissä mitään virhettä ole.

    Äänestä

    Jos 1516 käyttäisi tarmonsa siihen, että selvittäisi kuka noita väärin lävistettyjä merkkejä tekee, voisi asiaan tulla joskus korjauskin. Nyt niitä todennäköisesti edelleenkin valmistetaan ja myydään.

    Äänestä

    Ihanaa!
    Minä olen varakas.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    1516 kirjoitti:

    näin Kannelmäessä :D
    http://savepic.su/6156838.jpg

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu