Maahanmuuttoilta, kuka katsoi?

Luuletko sinä että pakolaisten aiheuttamista ongelmista puhuttaisiin telkkarissa? Totta helvetissä ne hehkuttaa vain kuinka meille kaikille aukeaa taivas kun tänne otetaan muutama miljoona maleksivaa savunahkaa mesoamaan ja vaatimaan jatkuvasti vaan lisää etuuksia.

Kyllähän sitä "Pakolais-iltaa" kerkes jo joku ryöpyttämään Twitterissä:
-Istui itse studiossa, lähetys vielä käynnissä.
-Ei tämä keskustelu vie mihinkään, eikä taatusti lisää kenenkään ymmärrystä.
Kerrankin totuutta jostain muualtakin kuin pelkästään persujen suusta, pölhöpopulismiksi ja rasismiksihan tuokin kommentti valtamediassa leimataan, mutta sillehän ne ei voi minkään, että lopulta TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN.
En katso tästä lähtien enää Ylenantajan maahantunkeutumiseen liittyviä indoktrinaatioiltamia:
-Kasvatustieteestä indoktrinaatio-termi levisi tiedotusoppiin.
-Siellä indoktrinaatio (ujuttaminen, mieleen iskostaminen, AATTEESEEN SAATTAMINEN, uskotus) on sanoman tuottajan vaikuttamaan pyrkivää viestintää, jossa viestinnän kohde EI TIEDOSTA olevansa vaikutuksen kohteena.
-Mikäli viestinnän kohteelle paljastuu, että häneen on yritetty vaikuttaa, muuttuu indoktrinaatio hänen kannaltaan propagandaksi.
-Kun lukijoiden, katselijoiden ja kuulijoiden tiedot ja lähdekritiikki kehittyvät, yhä suurempi osa indoktrinaatioksi tarkoitetusta vaikuttamisesta muuttuu vastaanottajan kannalta propagandaksi, koska hän TIEDOSTAA VAIKUTUSYRITYKSEN.
-Indoktrinaatiota voidaan toteuttaa objektiivisesti SÄÄNTELEMÄLLÄ uutisvirtaa ja UUTISPAINOTUKSIA joukkotiedotusvälineissä.
-Kun asiasta tuotetaan uutisia valikoimalla riittävän yksipuolinen kuva, alkaa yleinen mielipide muodostua HALUTUN kaltaiseksi, vaikkei käytettäisi propagandan menetelmiä.

Epäilin jo ennen lähetyksen alkua. Sen verran on kokemusta Ajankohtaisen kakkosen ohjelmista. Epäilykseni osoittautuivat oikeiksi. Ohjelman vetäjät yrittivät aivopestä katselijoita omalla yksipuolisella propagandallaan. Aloin voimaan pahoin sen takia. Runsaan puolen tunnin päästä oli pakko vaihtaa kanavaa.

En katsonut, koska puhutaan asian vierestä. Tästä on oikeasti kysymys:
http://www.jihadwatch.org/2013/09/nicolai-sennels-psychology-why-islam-creates-monsters

Sanonpa vain että olemme pulassa ... todella pulassa.

En katsonut, koska saan näppylöitä joka kerta kun joku mamu esiintyy tv:ssä!

Hieman olin kyllä pettynyt siihen, että yliopistotutkija ei kyennyt nousemaan asenteensa yläpuolelle, kun puhuttiin maahanmuuttajien suurista rikosluvuista. Hän kiersi selvän asian, kun ei halunnut sitä jostakin syystä myöntää. Toisaalta, onhan tutkijakoulutuksen tasokin laskenut viimeiset 20 vuotta kuin lehmän häntä. Pidän huolestuttavana sitä, jos akateemisissa piireissä vallitsee laajemminkin sellainen käsitys, että aikaisempi ja/tai nykyinen kova elämä selittää seksuaalirikokset.
Toinen ihmetystä herättävä asia on se, että samainen henkilö kielsi kiitollisuuden tarpeellisuuden vedoten siihen, että ihmisarvon antaminen pakolaiselle ei edellytä kiitollisuutta. Kiitollisuus on kuitenkin terveen ihmisen merkki. Se ei tarkoita polvistumista suomalaisten edessä, ainoastaan ihmisiksi elämistä. Se riittää. Jos ihmisellä on hätä ja häntä autetaan, mutta hän ei tunne minkäänlaista kiitollisuutta auttajiaan kohtaan, on hän aina jollakin tavalla epäterveessä tilassa. Tämä pätee kaikkiin myös tämän maahanmuuttokeskustelun ulkopuolella.
Jos tutkija oli kutsuttu studioon ammattinsa nimissä, niin on sanottava, että tämä keikka meni pieleen. Ihmisenä hän onnistui aivan yhtä erinomaisesti kuin muutkin.

Susanna Koski oli pukeutunut niin niukkaan roiskeläppään, että pelkäsi salaisuutensa paljastuvan muille, vaikka istui koko illan jalat ristissä.

Puheenvuorot menivät alussa aivan liian yksipuolisesti vain parille kolmelle ihmiselle, mistä seurasi, että keskustelu lähti kummallisille urille heti kättelyssä. Toimittajat halusivat kai päästä nopeasti yli alun jäykistelyvaiheesta ja antoivat suupalteille aikaa. Harmittaa, että keskustelu jäi myös loppupelissä varsin kapea-alaiseksi paljolti tuon puheenvuorojen jakamistavan vuoksi. Ja pakko on sanoa sekin, että somaliyrittäjän ja parin muun itseoppineen suomen kielestä oli todella vaikea saada selvää. Studiossa kävi hyvin ilmi, miten suuri voi olla ero suomen kielen opetusta saaneen ja sitä itse opetelleen kielitaidossa, vaikka kokemusero olisi jälkimmäisen hyväksi lukuisia vuosia.

Täyttä teatteria koko keskustelu-ilta. Kaikki on niin hyvää ja ihanaa mutta kansa vaan ei ymmärrä mikä voimavara ja rikkaus tulijat ovat. Ongelmista ei saa puhua ja jostain löydetty joku työllistynytkin somali lähetykseen. Tilastojen mukaan 80% somaleista työttömiä, mutta somali kertoi olevansa eri mieltä. Keskustelu jäi siihen. Islamia ei tuotu esiin, naisjuontaja pojitteli ja komensi mamu-ukkoja propagandamielessä, että nainen muka saisi määrätä. Kaikki mamut haluavat töihin. Mistään oikeista ongelmista ja asioista ei puhuttu. Tuli melkein paha olo katsellessa tuota teatteria.
Miksi minun pitää tukea väkisin tuota ylen propagandaa?? En haluaisi.

Maahanmuuttoon kielteisesti suhtautui käytännössä vain Eerola ja Luhtasaari, kaikki muut parikymmentä puolesta. Siinä näkyi vierasvalinnat.

Pakolaiset ovat suuri voimavara, he rikastuttavat sisäsiittoista geenipooliamme. 50 vuoden kuluttua huomaamme kuinka uusi terve veri on parantanut kansakuntaamme.

Ei kannata tuhlata aikaa moisen katsomiseen.
Ei käsitelty vahingossakaan asiaa mikä tässä oikeasti on se suuri huoli, eli islamia.

Ääneen pääsi hyväosaiset pakolaiset ja Vietnamista tulleet, eli sellaiset jotka ei ole mikään ongelma.
Ei edes pintaa raapaistu siitä mikä tässä vyöryssä nyt on se todellinen ongelma.
Lopussa halattiin ja laulettiin yhdessä.
Nyt on kaikki hyvin ja asiat käsitelty!

Katsoin ja maahanmuutto kriittisyys lisääntyi.

Ylen mokutus aiheuttaa rasismia! En aiemmin ollut rasisti, mutta tällaiset yksipuoliset ohjelmat ovat aiheuttaneet muutoksen minussa. Samoin lehdistön valheelliset uutiset ovat aiheuttaneet yökkäysrefleksin maahantunkeutujista puhuttaessa.

Ne jotka vielä ihmettelee onkohan tässä hommassa tasa-arvoa, oikeutta ja kohtuutta, kannattaa katsoa. Tulette löytämään kantanne.

olipa turha ohjelma yleisesti ottaen.

Keskustelun taso oli ala-arvoinen. Kummallakaan "juontajalla" ei liene minkäänlaista journalistista taustaa ja se näkyi. Molempien asenne asiaan tuli myös erittäin selväksi.

Eräs keskustelija yritti asiallisesti kysyä millä kaikki maksetaan. Ei kiinnostanut juontajia lainkaan kun oli kiire "haastatella" perhettä, joka edellisessä filminpätkässä oli juuri tuotu uuteen kaksioon Tampereen keskustassa. Perheen mummo oli kuitenkin pettynyt kun oli kalusteet mutta ei telkkaria. Se luvattiin puhelimien kanssa seuraavaksi päiväksi... samalla kun haetaan matkakortit ja ladataan niihin aikaa.

Sitten tämän perheen kanssa hassattiinkin 10 minuuttia kyselemällä näkeekö mummo nyt teidät telkkarissa, mitä osaatte jo suomeksi ...köts köts... ai kiitos juu kyllä olette varmaan niitä tohtoreita ja lääkäreitä, joita kansanedustaja Kari sieltä kertoi tulevan, kun noin hyvin kolmen päivän jälkeen jo suomi sujuu.

Ei voi muuta sanoa kuin voi v...u.

En viitsinyt katsoa. En halua itsestäni oikeasti rasistia. Noissa ylen debateissa on jotenkin niin yksipuolinen siloiteltu näkemys että se saa lähinnä hermostumaan. Suomeksi sanottuna tuntuu aivopesulta. Eikä se edes tunnu vaan on.

Erittäin onnistunut ohjelma, toimittajat taas tasapuolisia mutta keskusteluun osallistuneista maahanmuuttokriittisiä olisi saanut olla huomattavasti vähemmän, he saivat tälläkin kertaa liikaa aikaa esittää rasistisia mielipiteitään. Nyt kun kriittiset olivat koko ajan äänessä niin muut osallistujat joutuivat tyytymään muutamaan puheenvuoroon jotka toimittajat ikäväkyllä keskyttivät ennenkuin varsinainen mielipide pääsi esiin. Sekin häiritsi että jatkuvasti tuotiin esiin maahanmuuttajien suhteellisesti korkeat luvut seksuaalirikoksissa ja työttömyysluvuissa, ei huva huva. Yhteenvetona kuitenkin voi sanoa että laadusta ohjelmaa taas kerran YLE:ltä. Pitää ehdottomasti katsoa uusintana muutaman kerran.

maahanmuutto kriittinen heikki luoto ei saanut ollenkaan puheenvuoroa vaikka kuinka pyys totuutta ei vain kestetä ylessä?

vanhuksilta vähennetään hoitajia ja siirretään mamuille niin se vaan menee kun pienen maan resurssit on rajalliset?

En katso paskaa, yle ei aio edes sitä kertoa vaikka valtava atomipommi suuntautuisi suoraan tänne. Jälkikäteen ne, jotka sattuvat olemaan poissa suomesta, toteavat että huh,olipa tuuria. Että pitäköön yle paskalaatikkonsa, ikävä että joutuu sen veron maksamaan joka olkoon tästälähtien nimellä haittavero.

Yle ei pysty tekemään tasapuolista ohjelmaa. Täysin sitä " Unelmahöttösuitsutusta ",
ei mainittu mitään miten Suomen omat työttömät (600000) saataisiin työllistettyä.
Kun heille ei tarvitse edes kieltä opettaa voi kouluttaa heti suoraan siihen ammattiin.
Että silleen.

Tämä asia on niin käsittämätöntä..Näille pakolaisille ei kelpaa suomalainen ruoka.Ovat luvanneet laittaa esim Oulussa erilaiset ateriat,jota he tykkäävät syödä.Lapsia kuolee nälkään Sampiassa ja niin monessa muussa kehitysmaassa.Ja näille ei kelpaa suomalainen ihan hyvä ruoka.Mitä hel..ttiä tämä homma on,muka henkensä menettämispelossa tänne tullaan.Menkööt takasin sinne missä on heille sopivaa ruokaa tarjolla....Eläinkuljetus autoon kaikki,eikä mitään lentokonetta ne tarvii.Joensuussa sanerataan parhaillaan vastaanottokeskusta viimeisen päälle.Ja kun Suomessakin on vähävaraisia perheitä joilla ei ole mistä parasta ruokaa valita kaupasta,katella sitä mihin rahat riittää työttömyyskorvauksilla,saatikka sitten muuhun hankintaan.Kirpputori ostoksiin pitää tyytyä vaatteiden ja muun hankinnassa....

Ohjelman lopussa otettiin yhteys Ylöjärvelle jossa joukko mamuja oli seurannut ohjelmaa. Ohjelman kulku huomioon ottaen ei ollut yllättävää että ohjelman naispuolinen juontaja kiekaisi: "Oi kuinka komeita nuoria miehiä".

Propagandaa...törkeää !!

Loistava esimerkki indoktrinaatiosta! :)

Alussa hetken.Alkoi yököttää.Vaihdoin liv.kanavalle josta tuli kahden naisen loukussa-Oli muuten näennäisestä kepeydestään huolimatta täyttä asiaa ihmis suhtista kun loppuun katsoi.Juuri miten yritetään vaikuttaa toiseen.Niin mielenkiintoinen,että mainosten väillä käväisin tuota mamu potaskaa vilkaisemassa.Eihän tuota katso-erkkikään-Jo päivien ajan mainonta oli ihan sanonko mistä.Flirtillä vietiin läpi.Ei tehoa asia on asiaa.Juuri tuomainospätkä antoi kuvaa yksipuolisesta ohjelmasta.

Vilkaisen ohimennen pariin otteeseen ja sisältö oli sitä mitä saattoi olettaakin, eli nyyhkytarinoita irakkilaisista ja sitten suvakki kauhistelemassa suomalaisten "vihanlietsontaa". Kuvottavaa.

En katsonut, koska minua alkaa ahdistaa aina, kun näen luonnossa tai tv:ssä muslimin tai kuulen tv-persoonan mamutusliturgiaa, joka on täysin yksipuolista ja josta puuttuu täydellisesti normaalijärjellä varustetun ihmisen terve, havaintoihin ja luotettaviin uutislähteisiin perustuva kriittisyys.

no jos haluaa että verisuomi katkee päästä nin siitä vaan...just mitä aina yks perus suomalainen saatu jotenkin hilattua studioon ja sata rättipäätä mongertamassa miten nyt on rasistista ja suvaitsematonta kun nyt tänne on otettu ja ei edes hotellimajoitusta ole järjestetty kaikkine lisukkeineen

Tottakai katsoin. Mutta en ymmärrä miksi noita rasisteja oli otettu ohjelmaan?
Pilasivat muutoin hyvän keskustelun. Onneksi heitä ei päästetty sen suuremmin ääneen.

Tärkeä ongelma hyssyteltiin ja aiettiin, kun haluttiin olla niin hienovaraisia:

Kuusisataa perus-suomalaista suomalais-naisten raiskaajaa istuu vankiloissa pummeina. Sieltä sitä mamu-vihaa sitten levitellään
veronmaksajien maksamalla nettiyhteydellä.

Kivaa näille juopporaiskaaja-perus-suomalaisille kun sosiaalikukkahattutädit hyysäävät ja ruoka tulee laiskureille ilmaiseksi.

Tämä on KOKO SUOMEN YKKÖSONGELMA.

"Eräs keskustelija yritti asiallisesti kysyä millä kaikki maksetaan."

Tuo meni minulta ohi. Ainakaan en ymmärtänyt sitä käsitellyn.
Huomasin että emmat ja bimbot toivottivasti kovasti tervetulleiksi ja pitivät ilmiselvänä, että "toki meidän tulee antaa".

Sitä ei käsitelty mistä.

Valtiovelka on nyt kaksi kertaa budjetti. Budjetti on alijäämäinen. Tähän ei ole budjetissa varauduttu. Otetaan siis lisää velkaa. Kuka sen maksaa? On heiltä kysytty?
Koska he aloittavat velanmaksun? On vastaaja ylipäänsä vastatatessaan ollut asemassa, jossa hän kansantaloudelle tuottaa enemmän kuin saa?

Mikäli ymmärrän, kukaan Suomessa ei tiedä, mitä tämä maksaa. Sitä ei ole kyetty selvittämään. Yliopistolaitos ilmoittaa, ettei siilä ole riittävää, tieteellistä perustaa selvittää asiaa. On ilmeistä, että yliopistolaitos keskittyy muuhun, kuin kansantaloudellisesti oleellisiin asioihin.

Miljardi palanee ensihätään, mutta eikö nyt olisi perinkuurin syytä selvittää, mitä on maksanut, jotta siltä pohjalta osattaisiin budjetoida?

Yle totta vieköön tekee sairaaksi.Kyllä paineet kohos ton yksipuolisen hehkuttamisen vuoksi. Täytyy jättää vastaisuudessa yle katsomatta.

Ohjelmassa käsiteltiin paljon työllistymistä. Ihmetystäni herätti
se kun todettiin kiinalaisten ja aasiasta peräisin tulevien hyvästä
työllistymisasteesta. Kuitenkin ei käsitelty sitä mistä se johtui.
Luultavasti asian arkuuden vuoksi.
Oma käsitykseni on aasialaisten suuremmassa yksilöllisyydessä.
Hyyssääminen ja naapurin valvonta ei ole niin suurta kuin
arabimaiden keskuudessa.
Selvästi tämä tulee uskonnoissa ilmi. Aasialaiset pystyvät
harjoittamaan uskontojaan pienissä piireissä ja jopa kotona
on uskonnolle pyhitetty tila.

Kuusisataa perus-suomalaista suomalais-naisten raiskaajaa istuu vankiloissa pummeina. Sieltä sitä mamu-vihaa sitten levitellään
veronmaksajien maksamalla nettiyhteydellä.

Kivaa näille juopporaiskaaja-perus-suomalaisille kun sosiaalikukkahattutädit hyysäävät ja ruoka tulee laiskureille ilmaiseksi.

Tämä on KOKO SUOMEN YKKÖSONGELMA.

Järkevää rasistia tai persua en ole vielä tavannut.

Onko totta, että rasistit on rumia?

Aika tökeröä käytöstä toimittajalla "mummotella" syyrilaisperheeseen liittyen. Yritti olla vissiin "lämminhenkinen", mutta joka yrityksessä epäonnistui mm. pojitteli aika pahasti. Jäi vähän kumma olo tuosta käytöksestä.

Minusta tuli rasisti kun katsoin A2 ohjelman. Nainen joka juonsi sitä vaikutti idiootilta. Tässäkö on Suomen kansallisen TV-yhtiön taso? Epäpäteviä juontajia, päälle puhumista, ala-arvoista tv-viihdettä!

Olin havaitsevani vaivautuneisuutta mm.tulkin ja toisen toimittajan taholta. Ei tainnut nyt mennä ihan putkeen. Alkaa ihmetyttää, miten siellä Ylen henkilöhallinossa on tapahtunut. Missä on Salla Paajanen?

Kiiluvasilmäinen naistoimittaja etsi katseellaan alituiseen kenet mamun saisi
ääneen, se yksikin mamuyrittäjä sai pitää melkoisen monologin kenenkään
keskeyttämättä, Eerola sen sijaa keskeytettiin aika ripeästi.

Älä välitä,
suvakkien puheista ja toiminnasta jää aina kumma olo.

Ulkomaalaiset raiskaavat noin 50% suomen raiskauksista ja ulkomaalaisia täällä on alle 5%.

Arabit raiskaavat eniten noin 17 kertaa enemmän kuin kantasuomalainen, somalit toiseksi eniten noin 16 kertaa enemmän kuin kantasuomalainen!

Kantasuomalainen raiskaa 2 kertaa enemmän kuin suomenruotsalainen.

Tyypillistä suomalaisten raiskauksille on että ne tapahtuu sisällä, treffitilanteissa, parisuhteissa ym.

Kun somalit ja arabit sekä muut ulkomaalaiset raiskaavat kadulla puistossa ym "ulkona" .

Tämä lisää yleistä turvattomuutta ja huonontaa meidän yhteiskuntaamme!

Ulkomaalaiset tekevät myös kaikista suomen rikoksista noin 35-45%.

Sosiaalisten pakolaisten maahan ottaminen huonontaa yhteiskuntaa jossa elämme, lisää rikollisuutta ja turvattomuutta sekä tekee suomesta huonomman paikan!

Siellä oli n. 20 mamua ja mamuttajaa. 2 kriittistä. Mamuttajat äänessä - kriittiset eivät saaneet puheenvuoroa. Ohjelma oli etukäteen käsikirjoitettu, esimerkiksi irakilaisten "mitä voitte antaa Suomelle". Mamuttajat olivat opetelleet vuorosanat. Kyseessä ei siis ollut keskustelu vaan enemmänkin näytelmä.

Inho sitä kohtaan, että Suomessa ei voi sanoa mielipidettään kasvoi.

Haastattelija (blondi) innostui siinä vaiheessa kun näytettiin pakolaismiehiä ja ruvettiin puhumaan moku-suhteista. Oli selvästikin vahva mielipide siihen suuntaan. Yleensä haastattelija osaa vain piilottaa sen paremmin.

En suosittele. Juontaja niin moku-kiimassa, että mamutkin ihmetteli sitä päätöntä vouhotusta.

Ei ole ollut rahaa ostaa uutta televisiota, mutta äkkiäpäs se järjestyi pakolaisille, tosin Yle saattoi sponssata palkkiona, jos näin on, niin ihan hyvä homma.

[email protected]!!!

Juontajilla oli oma mielipide selvänä joten ei sopinut ollenkaan keskusteluohjelmaan jossa kuuluisi porukan vetäjän olla puolueeton. No yle. Ei tullut edes yllätyksenä. Kaikki jotka olivat mamutusta vastaan yritettiin väkisin muuttaa ns rasisti leiman saavaksi populistiksi. Tämän kohdan jälkeen sammutin telkkarin kun huom maahan aikanaan muuttanut yrittäjä puolusti näitä kriittisiä mielipiteitä seuraavalla kommentilla "pakolaisilla joilla on varaa valittaa saamastaan ruuasta ei ole minkäänlaista kokemusta sodasta saati hätää ollut alunperinkään" Joku vihervassari keskeytteli takana "et voi sanoo noin et voi" ja juontaja ämmä alkoi höpöttämään kiireesti päälle ja lähetys katkaistiin uutisiin. Kyllä hyvin näky mikä oli homman tarkoitus. Pelkkä hyysäys propakanda jossa tuodaan esiin vain yksi näkökulma ja kaikki muut mielipiteet pyritään vaientamaan. Täysin neuvostoliittolainen meininki.

Tämä nopan heittäjä oli niin ihastunut maahanmuuttajiin ettei pysynyt paikallaan vaan tanssi. Kun Kauhavalainen yritti sanoa jotain nopanheittäjä tukki suun. Nopanheittäjällä siis Kati Leskisellä oli kaveripiiri studiossa.
Hänellä on ohjelmasarjakin tätä varten:

Kohti Islam-iltaa
Ensimmäisessä "Apua, kaverini kääntyi muslimiksi" -näkökulmassa pohdittiin Sailan kääntymistä islamiin.
Sarjaan kuuluvat myös seuraavat jutut:

- A2-ilta tulee taas - kenet haluat keskustelemaan islamista
- A2-illalta toivotaan ratkaisuja, ei riitelyä - "Suomi ja Islam ryhmähaliin"
- Islam-illan vetäjä: "Saimme yleisöltä valtavan määrän ehdotuksia"
- A2 Islam-illan vieraslista lähes valmis - Halla-aho ei suostunut mukaan
- Islamin suuntaukset kartalla: muslimeja hiertää kaikkien aikojen perintöriita...

ja me maksamme tästä! Yle mihin olet menossa?

Onneksi varasin ylenantoämpärin sohvan viereen. Oli käyttöä.

Johan tuomoset ohjelmat nyt tietää.Mamuja puolet punaistaristiä joilla on oma etu ajettavana.Loput muita suvakkeja.Yksi perus-suomalainen kamsanedustaja siinä vähän yritteli panna jarruja tuolle hymistelylle.

Ihan turha puhua mistään kansan milipiteestä.Se ei kyllä tule tuomosissa ohjelmissä esille.

Mutta jos jostaki haluaa itseään rangaista,tuon katsominen toimii siinä.

Tännän ei tornioon tullut pakolaisia virta oli toisin päin

Hakevat tukirahat ja ruokarahat Ruotsista ja sitten loppukuusta Suomesta .

ilmaista lomailia Tosi kurjista oloista tulevat kun noin hienoissa vaatteissa tulevat. ei oo resmannit päällä ja naiset on naamioitunut miehiksi kuten lapsetkin.

Yle mamuttaa ja homottaa maata hullunlailla! Väkisin perityillä verovaroilla !. Median piti joskus olla tiedonvälittäjä, mutta nykyään se on ottanut asiakseen tuoda tietyn piirin ajatusmaailmaa esille joka käänteessä. "toimittajat" ottavat osaa keskusteluun tuomalla haluttua näkemystä esille ja samaa ajatusmaailmaa edustavat kutsutaan lähes yksistään erilaisiin keskusteluihin jne.

Joo, tuli katsottua ja sitähän se oli, pelkkää puolustelua ja hymistelyä ja mitä kaikkea hyvää siitä seuraa kun saadaa uutta työvoimaa mutta kappas kun niitä työpaikkoja vaan uupuu lähes puoli miljoonaa. Itse vastustan nykyistä menoa ja onneksi moni muukin.

Hävetti jo ohjelmasta vastaavien ja toimittajien puolesta. Eivät osanneet itse hävetä vai pitääkö toimittajien tehdä mitä ei osaa tai halua. Väkinäisyys loisti läpi ja suomikuva ei ainakaan kiillottunut maailmalle, päinvastoin. Kysynkin, että miten tavan kansa voi olla asialle myönteinen, jos lukeneet kansankynttilät eivät sitä aidosti osaa tehdä. Maahanmuuttaja pikku tyttö teki aivan oikein, kun nukkui rauhassa isin sylissä. Mitään tärkeää ei häneltä mennyt ohi vaan voimat hän keräsi tärkeimpään eli tulevaan uuteen päivään.

huutista!! YLE perhekin tekaistu katsokaa vaikka itse http://areena.yle.fi/1-2449148

"MISSÄS SUN ÄITIS ON?"

NÄIN MEITÄ KUSETETAAN!

Ylen A2-pakolais-illan toisella tunnilla nähty perhe oli tekaistu!! Juontajan kuiskaus mikrofoniin paljastaa huijauksen! Parhaan käsityksen saatte katsomalla videon ajatuksen kanssa itse, mutta alla vielä videon tapahtumat aikajärjestyksessä:

02:05 Klippi toimittajasta, joka toivottelee "syyrialaisen" "perheen" tervetulleeksi Suomeen. Autosta ahtautuu ulos mummo, tyttölapsi, äiti, isä ja kaksi poikaa.

02:45 Tyttö istuu klipissä "äitinsä" vieressä sohvalla asunnossa, johon toimittaja on heidät juuri ohjannut

03:18 Toimittaja menee tapaamaan pakolaisia aamulla heidän asunnolleen. Tässä klipissä tyttölasta ei näytetä. Oletettavasti hän ei ollut heräilemässä samasta osoitteesta.

03:19 Tyttö on otettu mukaan kauppaan, toimittajan esitellessä vihanneksia matuille. Perhe käy myös rekisteröitymässä sekä shoppailemassa lihakaupassa, jonne arabiäijä (oletettu isä) kuljettaa tyttölasta käsipuolessaan

05:33 "Perhe" istuu pakolais-illan livelähetyksessä. Tyttö on istutettu vanhan muslimimiehen syliin.

06:27 Toimittaja kysyy tulkin välityksellä perheen isältä, mitä sanoja nämä ovat jo oppineet. Isä vastaa "Mita kulu? Sama sama." Toimittajan vitsaillessa vastaukselle tyttölapsi ilmeistä päätellen selvästi ymmärtää toimittajan käyttämää suomen kieltä.

07:02 Toimittajan kysyessä tytön oppimia sanoja hän vastaa "Kiitos" sen verran sujuvalla suomen kielellä muiden perheenjäsenten vastauksiin verrattuna, että hälytyskellot alkavat viimeistään soida.

08:30 Tyttö on vääntelehtinyt jo hyvän tovin turhautuneena vanhan matumiehen sylissä, kunnes kääntyy katsomaan ja osoittelemaan yleisöön huomatessaan siellä oikean äitinsä!!!

09:15 Tyttö katselee yleisöön yhä tiiviimmin ja koettaa kiemurella irti matun otteesta. Kuiskii myös jotain miehen korvaan.

09:54 Toimittaja lähtee taluttamaan tyttöä täysin päinvastaiseen suuntaan, kuin minne muu perhe menee!

09:55 Toimittaja kuiskaa tytölle suomeksi MISSÄ SUN ÄITI ON, kuljettaessaan tätä kohti sitä suuntaa, jonne tyttö oli aiemmin vääntelehtiessään kovasti osoitellut. Tätä kysymystä olisi tuskin tarvinnut esittää, mikäli livelähetyksessä esitellyn perheen äiti, olisi ollut tämän tyttölapsen vanhempi.

Katsoin yle arenasta.
Oli kuin jokin tuote-esittely tai mainos,
jossa kerrotaan vain tuotteen hyvät puolet
ja haitttavaikutuksia tai hintaa ei mainita.

Luultavasti tytön äiti oli toinen vaimo, tyttö istui luontevasti miehen sylissä, joten isä oli. taisi tyttörievulle tulla vatsanväänteet siitä puurosta.

Kyllä myötähäpeä oli suuri, juontajan riekkuessa ja jopa tanssiessa nautinnosta, kun tummaihoisia ja lähi-itäisiä saapuu nyt kuin mutavyörynä. Sitä katsoessa hävetti olla suomalainen, enkä voinut katsoa kokonaan ko. propagandaa. Kyllä allahin porukat nyt viimeistään uskovat että allah on sekoittanut länsimaisten päät.
Mutta pokka piti mamuilla, monet eivät varmaankaan ymmärtäneet Suomea yhtään. Kieltä osaavatkaan eivät paljon naureskelleet juontajamuijalle, ja somalit muistivat tuttuun tapaansa vaatia "lisää resursseja", eli lisää rahaa että sitten kotoutuu, eikä raiskaa niin usein eikä tee paljon muutakaan pahaa.

ps. Pari viestiä ylempää mainittu keksintöperheen kokoaminen on pohjanoteeraus, mutta niin nolo se juontajamuija tosiaan on. Tulisi halvemmaksi maksaa sille pitkä naimaloma afrikkaan.

Ohjelmassa kukaan ei ehtinyt kysyä sitä, mitä maahanmuuttajat tekevät, kun rahat Suomesta loppuvat ja kaikilta vähennetään tukia ja päivärahoja. No nykyiset maahanmuuttajat vaativat tietysti:" RAJAT KIINNI! Me ehdimme jo tulla, meidän tukiamme ei saa vähentää."

yle petti maan
http://mvlehti.net/2015/10/08/lukija-yle-jai-kiinni-tasta-pitaisi-nostaa-haloo/

>"09:55 Toimittaja kuiskaa tytölle suomeksi MISSÄ SUN ÄITI ON"

Tuottaja on vastannut: "Kyllä se oli oikea perhe".

OK! Monennenko vaimon lapsi oli isän sylisssä. Islamhan sallii niitä monta...
Perhekäsityksemme vaan on niin rajattu.

TÄMÄ PÄÄSEE VAPAAKSI VAROKAA!!!
Hussein sai ensimmäisen vankeustuomionsa Suomessa vuonna 1993, jolloin hän raiskasi 13-vuotiaan tytön Tampereella puukolla uhaten.

Miehen vapauduttua syksyllä 1995 kului kaksi kuukautta, kunnes hän murhasi 15-vuotiaan tamperelaistytön veitsellä silpoen. Mies tuomittiin elinkautiseen murhasta.

Kun tuomittu pääsi kesällä 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, hän iski jälleen. Tällä kertaa uhrina oli 4-vuotias lapsi, jota hän käytti seksuaalisesti törkeästi hyväksi. Oikeus langetti hänelle tästä vuoden ja kolmen kuukauden lisätuomion.

IL-TYÖRYHMÄ

varokaa

http://mvlehti.net/2015/10/07/oulussa-turvapaikanhakijana-oleva-ossama-almamuri-postailee-pikkutyttojen-kuvia-facebookiin/

hyysärit vastaa ainoastaan imemästään terskasta valuvaan visvaan sekoittuvasta islamin taistelijoiden kupasta, onnea valitsemallanne tiellä posket lommolla!

Sehän oli LAVASTETTUA TEATTERIA ! Tulija"perheen" tytär OSASI JO SUOMEA, eli oli jo aiemmin maahantullut !
Eivät löytäneet yhtään kokonaista perhettä ?
Katso:
http://uberuutiset.fi/2015/10/08/a2-pakolaisillan-pakolaisperhe-oli-lavastettu/

Juontajana ollut naikkonen jakoi puheenvuorot tarkoitushakuisesti.Esimerkiksi Eerolan takana olevalle yläriville ei jaettu kuin pari puheenvuoroa,yhdelle puheenvuoropyytäjälle sanoi suoraan"en anna sinulle puheenvuoroa".Vastakkaisella puolella saatiin höpöttää rajottamatta aikaa mitenkään.Loistavaa taspuolisuutta Yleltä jälleen.Meno on jo kuin Pohjois-Koreassa.

Entäs jos tulisi sota?Mitä tekisi nämä rintamakarkurit ei ainakaan lähtisi sotaan.Suomalaiset miehet vaan rintamalle ja muslimit jäisivät raiskaamaan naiset.

Hmmm... Äiti istuu toimittajan vieressä ja toimittaja kysyy"Missä sun äitis on"? ja vie tyttöä poispäin äidistään?
Miksi? Siinnähän se äiti istuu vieressä!

Yle väittää kivenkovaa että perhe on oikea.
Mistä he sen voivat tietää? Onko heille tehty DNA tutkimus?

Ei pysty katsomaan, niin sairaan asenteellista touhua. Ylen toimittajat tekevät uskomatonta hallaa mamujen asialle. Ylessä ei tosiaankaan tiedetä, kuinka asenteita pitää muokata. Yle muistuttaa ikävästi Reporadiota. Nykyisin suurin osa reporadiolaisista ja heidän taustajoukoistaan häpeävät syvästi sen aikaisia tekemisiään. Eivät edes suostu kekustelemaan asiasta. Onneksi nykyisin on mukavia kanavia katsottavaksi.

Jos joku tunnustaa 60-luvulla hilluneensa kommareiden riveissä, niin kuulijoista huomaa heti, että puhujaa pidetään syvästi yksinkertaisena.