Miten vertaistukea mainostavalla veljesseuran foorumilla toteutuu tasa-arvo? Ovatko miespuoliset entiset todistajat siellä tasa-arvoisempia kuin naispuoliset?
Foorumihan on vahvasti miesvoittoinen ja moderaattorina on itseään miesasiamiehenä pitävä hyvin nuori kaveri, joka ei epäröi syyttää perusteetta ihmisiä.
Veljesseurassa ollaan kovasti karttamisesta huolissaan, mutta siihen se sitten taitaa jäädäkin.
Omaa sivustoa pitävä Jopo on huolissaan useammastakin asiasta, ainakin muodollisesti, mutta naisten asema jehovantodisajuudessa ei kuulu näihin.
Asenne on valitettavan ja vastenmielisen ilmiselvä, kun puhutaan entisten todistajien pienestä aktiivijoukosta.
Onneksi yhteiskunnan uskonnonvapaus ja tasa-arvo eivät ole riippuvaisia noista ihmisistä, muuten me eläisimme vielä 1800-lukua.
Vertaistuki ja tasa-arvo
34
59
Vastaukset
- pettävätuki
Veljesseuran vertaistuki on vain niille, jotka ovat vahvasti samaa mieltä,kuin veljesseuran pomot. Muille se on enemmänkin ahdistusta, kiusaamista sekä alistamista.
Kohta alkaa tälle kommentille hyökkäys kun ei narsistit kritiikkiä sulata. - sinnevaankeskustelemaan
Jokainen ajakoon itselleen tärkeitä asioita. Ei naisten asema jehovantodistajuudessa ole mikään tabu Veljesseurassa, mutta ei asian esilläpitämistä oikein voi vaatia sellaisilta, jotka eivät sitä omakseen koe.
- ikäväjuttu
Eivät koe omakseen? Pitäisikö sanoa paremminkin, että kokevat omakseen naisten alistamisen?
Aika jännää on, että naisen asema mm. todistajuudessa ei ole mikään ongelma veljesseuralaisille. Heille on siis ihan ok kannattaa epätasa-arvoa. Tästä voidaan vetää myös se ikävä johtopäätös, että naisia kohdellaan foorumilla eri tavalla kuin miehiä.
Onhan se kurjaa jos pitäisi siirtyä 2000-luvulle, varsinkin kun se tarkoittaisi oikeuksien antamista myös naisille. Jos veljesseuralaisista olisi kiinni, ei naisilla olisi äänioikeutta. - sinnevaankeskustelemaan
ikäväjuttu kirjoitti:
Eivät koe omakseen? Pitäisikö sanoa paremminkin, että kokevat omakseen naisten alistamisen?
Aika jännää on, että naisen asema mm. todistajuudessa ei ole mikään ongelma veljesseuralaisille. Heille on siis ihan ok kannattaa epätasa-arvoa. Tästä voidaan vetää myös se ikävä johtopäätös, että naisia kohdellaan foorumilla eri tavalla kuin miehiä.
Onhan se kurjaa jos pitäisi siirtyä 2000-luvulle, varsinkin kun se tarkoittaisi oikeuksien antamista myös naisille. Jos veljesseuralaisista olisi kiinni, ei naisilla olisi äänioikeutta."Pitäisikö sanoa paremminkin, että kokevat omakseen naisten alistamisen?"
Ei, tuo on väärä johtopäätös. Jokaisella on omat aiheensa, joista hän haluaa keskustella. Minä en koe tarvetta keskustella naisten asemasta Vartiotornin uskonnossa enkä varsinkaan aloittaa tuota aihetta koskevia keskusteluja, mutta tämä ei tarkoita sitä, että hyväksyisin naisten alistamisen. Eipähän aihe vain kuulu minun kiinnostukseni keskipisteeseen, kun kiinnostavampiakin aiheita on, kuten vaikkapa Vartiotorniseuran epärehellisyys ja kahdet punnukset. - tarkennetaasnythiukan
sinnevaankeskustelemaan kirjoitti:
"Pitäisikö sanoa paremminkin, että kokevat omakseen naisten alistamisen?"
Ei, tuo on väärä johtopäätös. Jokaisella on omat aiheensa, joista hän haluaa keskustella. Minä en koe tarvetta keskustella naisten asemasta Vartiotornin uskonnossa enkä varsinkaan aloittaa tuota aihetta koskevia keskusteluja, mutta tämä ei tarkoita sitä, että hyväksyisin naisten alistamisen. Eipähän aihe vain kuulu minun kiinnostukseni keskipisteeseen, kun kiinnostavampiakin aiheita on, kuten vaikkapa Vartiotorniseuran epärehellisyys ja kahdet punnukset.Sinä? Edudstatko koko foorumia?
- sinnevaankeskustelemaan
tarkennetaasnythiukan kirjoitti:
Sinä? Edudstatko koko foorumia?
Enpä ole sellaista väittänytkään. Kunhan vastasin perusteettomaan yleistykseen joka heitettiin, siis että Veljesseurassa olisi naisia alistava suhtautumistapa. Vaikka olisit kokenut joidenkin kirjoittajien sanomiset loukkaavina, kannattaa erotella yksittäisten kirjoittajien tekemiset foorumin yleisestä linjasta. Jokainen kirjoittaa omista lähtökohdistaan ja niistä aiheista, jotka häntä kiinnostavat. Foorumin ilmapiiri muodostuu yksittäisten kirjoittajien tekemisistä ja sinulla on mahdollisuus olla osaltasi sitä luomassa.
- mitenson
sinnevaankeskustelemaan kirjoitti:
Enpä ole sellaista väittänytkään. Kunhan vastasin perusteettomaan yleistykseen joka heitettiin, siis että Veljesseurassa olisi naisia alistava suhtautumistapa. Vaikka olisit kokenut joidenkin kirjoittajien sanomiset loukkaavina, kannattaa erotella yksittäisten kirjoittajien tekemiset foorumin yleisestä linjasta. Jokainen kirjoittaa omista lähtökohdistaan ja niistä aiheista, jotka häntä kiinnostavat. Foorumin ilmapiiri muodostuu yksittäisten kirjoittajien tekemisistä ja sinulla on mahdollisuus olla osaltasi sitä luomassa.
Oliko se varmasti perusteeton? Kuinka paljon veljesseurassa on aktiivisista kirjoittajista naisia?
Joutuuko joku esiintymään miehenä, koska miehillä on eri oikeudet?
- kerranjaksoin
Tulkaa keskustelemaan foorumille ja antakaa palautetta. Odotamme siellä.
Jaa ette tule vai.
No sellaista. Taas.
Miksi näitä vuodatuksia pitäisi ottaa tosissaan kun teitä ei oikeasti edes kiinnosta? Teitä kiinnostaa vain kitiseminen.- mikäihmeenvuodatus
Älä lässytä. Jos kritiikki kiinnostaa, ei se katso paikkaa.
- Olettamussentään
mikäihmeenvuodatus kirjoitti:
Älä lässytä. Jos kritiikki kiinnostaa, ei se katso paikkaa.
Onhan se kauheeta , niinkuin Ensio Itkonen osuvasti sanoi aikanaan , mutta on mielenkiintoista , ettäsuurin osa näistä uskontoperäisis
, tä kokouksista on menevien liikemiesten perustamia , tai ainakin vetämiä , ,ja heillä nyt luulisi olevan muutakin menemistä , kuin pitää hurmahenkisiä kokouksia vähän joka ilta ; tark, että sillä täytyy olla joku tarkoitus,
Tarkoitus löytyy siitä, ettäFirmat , jotka osaavat ilmoittaa itsensä Uskontorekisteriin , saa verovapauden , ja muitakin helpotuksia , ja Suomessa on yhdistysrekisterin kautta sama homma , kun pitää huolta , ettei liikaa, ( verottajan takia , ..) samaista omaa ja säätiön tai yhdistyksen kassaa omakseen ; -
ja ilmoituksella pitää olla erottuva , Opillinen Olettamus , jota kaupataan .
Sen takia Opin , ja sen osien penkominen oikeesti on turhaa , koska Oppi ja sen muutokset ovat useissa tapauksessa vain Valtiota ja sen verohallintoa varten ,
Seuraajilla ei ole valitusoikeutta , - Olettamussentään
Olettamussentään kirjoitti:
Onhan se kauheeta , niinkuin Ensio Itkonen osuvasti sanoi aikanaan , mutta on mielenkiintoista , ettäsuurin osa näistä uskontoperäisis
, tä kokouksista on menevien liikemiesten perustamia , tai ainakin vetämiä , ,ja heillä nyt luulisi olevan muutakin menemistä , kuin pitää hurmahenkisiä kokouksia vähän joka ilta ; tark, että sillä täytyy olla joku tarkoitus,
Tarkoitus löytyy siitä, ettäFirmat , jotka osaavat ilmoittaa itsensä Uskontorekisteriin , saa verovapauden , ja muitakin helpotuksia , ja Suomessa on yhdistysrekisterin kautta sama homma , kun pitää huolta , ettei liikaa, ( verottajan takia , ..) samaista omaa ja säätiön tai yhdistyksen kassaa omakseen ; -
ja ilmoituksella pitää olla erottuva , Opillinen Olettamus , jota kaupataan .
Sen takia Opin , ja sen osien penkominen oikeesti on turhaa , koska Oppi ja sen muutokset ovat useissa tapauksessa vain Valtiota ja sen verohallintoa varten ,
Seuraajilla ei ole valitusoikeutta ,Liikemiesten perustamia , "
Usa,ssa ,
- provoilulapsellista
Jos googlettaa Johanneksen poika naisten asema niin kyllä sieltä näyttää materiaalia tulevan, joten väite oli virheellinen. Todennäköisesti harkittu provo, vale.
Ja sitten jos kysyy että missä tämä oletettu epätasa-arvo näkyy foorumilla käytännössä, niin mitään esimerkkejä ei tietenkään anneta vaan huudellaan jotain lapsellisia perään. Eikö niin.
Kun trollisi on tätä luokkaa heikkoa tasoa, miksi edes vaivaudut?- aionvaivautuaedelleen
Ai, naisen asema on sinusta trolli. No hyvä, tulipa tämäkin selväksi.
- trollipoliisi1
aionvaivautuaedelleen kirjoitti:
Ai, naisen asema on sinusta trolli. No hyvä, tulipa tämäkin selväksi.
Näin. Ei taaskaan mitään esimerkkejä. Lisäksi soitit paikalle olkinukkepalvelun.
- tästpuhutaanjatkossakin
trollipoliisi1 kirjoitti:
Näin. Ei taaskaan mitään esimerkkejä. Lisäksi soitit paikalle olkinukkepalvelun.
Eli sinusta naisten oikeuksista ei saa puhua. Jos joku huomauttaa siitä, että veljesseura on miesvaltainen, naisia "ei minään pitävien miespuolisten ihmisten" foorumi, eikä Jopokaan jaksa naisten asemaan turhia keskittyä, kun pohtii todistajuuden ongelmakohtia, niin sitä ei saisi sanoa ääneensä?
Tästähän täytyy puhua jatkossa enemmänkin.
Olen kovasti pahoillani, mutta naisillakin ON oikeuksia nyky-Suomessa. Naisilla on äänioikeus. Valitettavasti naisia syrjitään edelleen työelämässä, eikä naisen eurokaan ole sama kuin miesten euro.
Taidankin laittaa muuallekin siitä, ettei veljesseura halua puhuttavan naisten oikeuksista vaan koettaa vaientaa kritiikin. - ihanselväjuttu
tästpuhutaanjatkossakin kirjoitti:
Eli sinusta naisten oikeuksista ei saa puhua. Jos joku huomauttaa siitä, että veljesseura on miesvaltainen, naisia "ei minään pitävien miespuolisten ihmisten" foorumi, eikä Jopokaan jaksa naisten asemaan turhia keskittyä, kun pohtii todistajuuden ongelmakohtia, niin sitä ei saisi sanoa ääneensä?
Tästähän täytyy puhua jatkossa enemmänkin.
Olen kovasti pahoillani, mutta naisillakin ON oikeuksia nyky-Suomessa. Naisilla on äänioikeus. Valitettavasti naisia syrjitään edelleen työelämässä, eikä naisen eurokaan ole sama kuin miesten euro.
Taidankin laittaa muuallekin siitä, ettei veljesseura halua puhuttavan naisten oikeuksista vaan koettaa vaientaa kritiikin.Veljesseuran trollin käytös johtuu siitä, että hän arvelee aloittajan olevan nainen. Siksi hän käyttäytyy epäasiallisesti. Jos kyseessä olisi mies käytös olisi aivan toista.
- trollitunnistettu
tästpuhutaanjatkossakin kirjoitti:
Eli sinusta naisten oikeuksista ei saa puhua. Jos joku huomauttaa siitä, että veljesseura on miesvaltainen, naisia "ei minään pitävien miespuolisten ihmisten" foorumi, eikä Jopokaan jaksa naisten asemaan turhia keskittyä, kun pohtii todistajuuden ongelmakohtia, niin sitä ei saisi sanoa ääneensä?
Tästähän täytyy puhua jatkossa enemmänkin.
Olen kovasti pahoillani, mutta naisillakin ON oikeuksia nyky-Suomessa. Naisilla on äänioikeus. Valitettavasti naisia syrjitään edelleen työelämässä, eikä naisen eurokaan ole sama kuin miesten euro.
Taidankin laittaa muuallekin siitä, ettei veljesseura halua puhuttavan naisten oikeuksista vaan koettaa vaientaa kritiikin."Olen kovasti pahoillani, mutta naisillakin ON oikeuksia nyky-Suomessa. Naisilla on äänioikeus. Valitettavasti naisia syrjitään edelleen työelämässä, eikä naisen eurokaan ole sama kuin miesten euro."
Ja vain miehillä on asevelvollisuus. Se ei sinun mielestäsi olekaan ongelma? Saatan toki arvata väärin.
"Taidankin laittaa muuallekin siitä, ettei veljesseura halua puhuttavan naisten oikeuksista vaan koettaa vaientaa kritiikin."
Olisit tehnyt näin heti, koska se oli selvästi tarkoituksesikin. Ihan turhaan tämän keskustelun kävit. - jataasläppälentää
tästpuhutaanjatkossakin kirjoitti:
Eli sinusta naisten oikeuksista ei saa puhua. Jos joku huomauttaa siitä, että veljesseura on miesvaltainen, naisia "ei minään pitävien miespuolisten ihmisten" foorumi, eikä Jopokaan jaksa naisten asemaan turhia keskittyä, kun pohtii todistajuuden ongelmakohtia, niin sitä ei saisi sanoa ääneensä?
Tästähän täytyy puhua jatkossa enemmänkin.
Olen kovasti pahoillani, mutta naisillakin ON oikeuksia nyky-Suomessa. Naisilla on äänioikeus. Valitettavasti naisia syrjitään edelleen työelämässä, eikä naisen eurokaan ole sama kuin miesten euro.
Taidankin laittaa muuallekin siitä, ettei veljesseura halua puhuttavan naisten oikeuksista vaan koettaa vaientaa kritiikin.>>Eli sinusta naisten oikeuksista ei saa puhua.
Ja kun kysyn sinulta että missä olen tällaista väittänyt, saadaan taas vastaukseksi kaikkea muuta kuin perustelu väitteellesi.
>>Jos joku huomauttaa siitä, että veljesseura on miesvaltainen, naisia "ei minään pitävien miespuolisten ihmisten" foorumi, eikä Jopokaan jaksa naisten asemaan turhia keskittyä, kun pohtii todistajuuden ongelmakohtia, niin sitä ei saisi sanoa ääneensä?
Mitä tahansa saa sanoa. Jos taas sanomiselleen haluaa pohjaa, sille kannattaa olla perustelut. Jos perusteluja ei ole, kuten näissä ei tyyliin koskaan, sanominen on pelkkää provoamista ja kuten osoitettua, tässä tapauksessa myös vale. Jopon sivuilta löytyy matskua naisten asemasta eikä vs:ssa ole minkäänlaista naisia alentavaa agendaa, kaikkein vähiten mainitsemaasi "naisia ei minään pitävää" kulttuuria.
>>Tästähän täytyy puhua jatkossa enemmänkin.
Tarkoitat siis että keksit aiheesta jatkossakin omiasi. Ei erityisen yllättävää.
>>Taidankin laittaa muuallekin siitä, ettei veljesseura halua puhuttavan naisten oikeuksista vaan koettaa vaientaa kritiikin.
Kritiikki on aina tervetullutta. Provoaminen valehtelemalla taas ainoastaan säälittävää. - jatketaan
trollitunnistettu kirjoitti:
"Olen kovasti pahoillani, mutta naisillakin ON oikeuksia nyky-Suomessa. Naisilla on äänioikeus. Valitettavasti naisia syrjitään edelleen työelämässä, eikä naisen eurokaan ole sama kuin miesten euro."
Ja vain miehillä on asevelvollisuus. Se ei sinun mielestäsi olekaan ongelma? Saatan toki arvata väärin.
"Taidankin laittaa muuallekin siitä, ettei veljesseura halua puhuttavan naisten oikeuksista vaan koettaa vaientaa kritiikin."
Olisit tehnyt näin heti, koska se oli selvästi tarkoituksesikin. Ihan turhaan tämän keskustelun kävit."Ja vain miehillä on asevelvollisuus. Se ei sinun mielestäsi olekaan ongelma? Saatan toki arvata väärin."
Eli mielestäsi miesten yksipuolinen asevelvollisuus oikeuttaa naisten eriarvoiseen kohteluun.
"Olisit tehnyt näin heti, koska se oli selvästi tarkoituksesikin. Ihan turhaan tämän keskustelun kävit."
Ei toki, sinun trollailustasi sain kimmokkeen. Ei tämä tähän jää. - trollinruokkija
jatketaan kirjoitti:
"Ja vain miehillä on asevelvollisuus. Se ei sinun mielestäsi olekaan ongelma? Saatan toki arvata väärin."
Eli mielestäsi miesten yksipuolinen asevelvollisuus oikeuttaa naisten eriarvoiseen kohteluun.
"Olisit tehnyt näin heti, koska se oli selvästi tarkoituksesikin. Ihan turhaan tämän keskustelun kävit."
Ei toki, sinun trollailustasi sain kimmokkeen. Ei tämä tähän jää."Eli mielestäsi miesten yksipuolinen asevelvollisuus oikeuttaa naisten eriarvoiseen kohteluun."
Ei oikeuta, mutta kyseessä on asia, joka pitäisi tasa-arvokeskustelussa ottaa huomioon. Nythän tuo valtava epätasa-arvoisuus on vaiettu kuoliaaksi, sen sijaan naisten eurosta kyllä puhutaan, joka on kuitenkin paljon pienempi ongelma. Lisäksi sekään asia ei ole niin yksioikoinen vaan selittyy mm. sillä, että naisilla voi olla vähemmän työkokemusta (ja vähemmän kompetenssia) joka vaikuttaisi palkkaan samassakin tehtävässä, koska äitiyslomat tekevät katkoja työuraan.
"Ei toki, sinun trollailustasi sain kimmokkeen. Ei tämä tähän jää."
Ei jää niin. Kiihdytetään tahtia vaan :) - jaahasvainiin
trollinruokkija kirjoitti:
"Eli mielestäsi miesten yksipuolinen asevelvollisuus oikeuttaa naisten eriarvoiseen kohteluun."
Ei oikeuta, mutta kyseessä on asia, joka pitäisi tasa-arvokeskustelussa ottaa huomioon. Nythän tuo valtava epätasa-arvoisuus on vaiettu kuoliaaksi, sen sijaan naisten eurosta kyllä puhutaan, joka on kuitenkin paljon pienempi ongelma. Lisäksi sekään asia ei ole niin yksioikoinen vaan selittyy mm. sillä, että naisilla voi olla vähemmän työkokemusta (ja vähemmän kompetenssia) joka vaikuttaisi palkkaan samassakin tehtävässä, koska äitiyslomat tekevät katkoja työuraan.
"Ei toki, sinun trollailustasi sain kimmokkeen. Ei tämä tähän jää."
Ei jää niin. Kiihdytetään tahtia vaan :)" Nythän tuo valtava epätasa-arvoisuus on vaiettu kuoliaaksi, sen sijaan naisten eurosta kyllä puhutaan, joka on kuitenkin paljon pienempi ongelma."
No huh huh. Siinä meillä oikea trolli.
"naisten eurosta kyllä puhutaan, joka on kuitenkin paljon pienempi ongelma"
Olisin tästä vahvasti eri mieltä.
" vaan selittyy mm. sillä, että naisilla voi olla vähemmän työkokemusta (ja vähemmän kompetenssia) joka vaikuttaisi palkkaan samassakin tehtävässä, koska äitiyslomat tekevät katkoja työuraan"
Sinulla lienee osoittaa väitteesi tueksi muutakin kuin vähättelyä. Jotenkin kuulostaa siltä, että siellä puolen piuhoja on työkokemusta kokonaiset 5 kuukautta.
"Ei jää niin. Kiihdytetään tahtia vaan :)"
Ehdottomasti.
Kun nyt kerran pääsit oikein vauhtiin, niin kerroppa myös miksi ns. miesten töistä maksetaan parempaa palkkaa yleensä.
- kiitosniiaten
Kritiikiin vs vastaukset naisten tukemisesta:
Teitä kiinnostaa vain kitiseminen.
Jokainen ajakoon itselleen tärkeitä asioita.
Minä en koe tarvetta keskustella naisten asemasta.
Kunhan vastasin perusteettomaan yleistykseen joka heitettiin, siis että Veljesseurassa olisi naisia alistava suhtautumistapa.
Todennäköisesti harkittu provo, vale.
soitit paikalle olkinukkepalvelun.
Veljesseuran trollin käytös johtuu siitä, että hän arvelee aloittajan olevan nainen.
Ja vain miehillä on asevelvollisuus. Se ei sinun mielestäsi olekaan ongelma? - Raamattuopettaa
Jehovan todistajissa on sula mahdottomuus toimia feministien,pitkätukkaisten korvanappihomojen tai muiden ongelmallisten luusereiden.He pyrkivät elämään Raamatun oppien mukaisesti joten heidän perheissään ei nähdä ylipainoisia,vihreätukkaisia,tatuoituja läskiäitejä tupakka suupielessä komentamassa miestään ja lapsiaan.Tämä on kauhistus monelle ajanhenkeen kuuluvalle.
- pyrkivättosiaan
"He pyrkivät elämään Raamatun oppien mukaisesti".
1.Missä raamatussa sanotaan että veljillä pitää olla puvuntakki,solmio ja valkoinen paita kun pitää esitelmää tai puhetta?
2.Missä raamatussa sanotaan että naisilla pitää olla pitkä hame kenttäpalveluksessa tai kun pitää näytettä tai harkkaria?
3.Missä raamatussa sanotaan että äiti voi sanoa erotetulle aikuiselle lapselleen että: "olisi parempi kun et olisi syntynytkään."
4.Tai missä kohden raamattua sanotaan että erotetun kannattais tehdä itsemurha niin on parempia mahdollisuuksia päästä paratiisiin.
Tässä oli neljä jehovantodistajien tapaa soveltaa raamattua ja sitä he sanovat "pyrkimiseksi elää raamatun mukaan". - Sansandaal
Vartiotorni on aikoinaan kirjoittanut, että vaikka Jeesuksella oli sandaalit, ei lahkolaisen tulisi kaupitella vartiotornia sandaaleissa
- Mertsog
pyrkivättosiaan kirjoitti:
"He pyrkivät elämään Raamatun oppien mukaisesti".
1.Missä raamatussa sanotaan että veljillä pitää olla puvuntakki,solmio ja valkoinen paita kun pitää esitelmää tai puhetta?
2.Missä raamatussa sanotaan että naisilla pitää olla pitkä hame kenttäpalveluksessa tai kun pitää näytettä tai harkkaria?
3.Missä raamatussa sanotaan että äiti voi sanoa erotetulle aikuiselle lapselleen että: "olisi parempi kun et olisi syntynytkään."
4.Tai missä kohden raamattua sanotaan että erotetun kannattais tehdä itsemurha niin on parempia mahdollisuuksia päästä paratiisiin.
Tässä oli neljä jehovantodistajien tapaa soveltaa raamattua ja sitä he sanovat "pyrkimiseksi elää raamatun mukaan".Kun Jumalan asiaa lähdetään viemään ovelta ovelle,niin tietenkin asiallinen pukeutuminen kuuluu asiaan.Ei kait tuulipuvussa mennä kertomaan Jumalan Valtakunnasta.Raamattu ei siitä mainitse mutta sen sanoo järki.Tunnen monia Jehovan todistajia ja mielestäni he pyrkivät kaikin keinoin elämään niin kuin opettavat.He eivät osallistu sotiin eikä terroristivaltio Israelin ylistämiseen.Joka laittomin keinoin laitettiin pystyyn vuonna 1948.YK:ssa ainakin 7 valtiota vastusti Israelin perustamista vielä pari viikkoa ennen kokousta mutta nämä "maksettiin isolla rahalla" myötämieliseksi.Opillisesti muut kirkkokunnat edustaa "Suurta Babylonia" ja ovat kasvaneet ulos alkuseurakunnan opetuksista ja käytännöistä.Näistä asioista saa jokainen olla toki mitä mieltä haluaa mutta lähimpänä se on totuutta näihin rappiokirkkoihin verraten.
- TuultaPuvussa
"Ei kait tuulipuvussa mennä kertomaan Jumalan Valtakunnasta"
-Ex-jt myös sanoi että rappioalkoholistille ei lahkolainen puhu, koska he haisevat pahalle. - yöööökksssss
pyrkivättosiaan kirjoitti:
"He pyrkivät elämään Raamatun oppien mukaisesti".
1.Missä raamatussa sanotaan että veljillä pitää olla puvuntakki,solmio ja valkoinen paita kun pitää esitelmää tai puhetta?
2.Missä raamatussa sanotaan että naisilla pitää olla pitkä hame kenttäpalveluksessa tai kun pitää näytettä tai harkkaria?
3.Missä raamatussa sanotaan että äiti voi sanoa erotetulle aikuiselle lapselleen että: "olisi parempi kun et olisi syntynytkään."
4.Tai missä kohden raamattua sanotaan että erotetun kannattais tehdä itsemurha niin on parempia mahdollisuuksia päästä paratiisiin.
Tässä oli neljä jehovantodistajien tapaa soveltaa raamattua ja sitä he sanovat "pyrkimiseksi elää raamatun mukaan"."2.Missä raamatussa sanotaan että naisilla pitää olla pitkä hame kenttäpalveluksessa tai kun pitää näytettä tai harkkaria?"
Hamepakko synnyttää hameallergiaa. - hameallergikko
Mertsog kirjoitti:
Kun Jumalan asiaa lähdetään viemään ovelta ovelle,niin tietenkin asiallinen pukeutuminen kuuluu asiaan.Ei kait tuulipuvussa mennä kertomaan Jumalan Valtakunnasta.Raamattu ei siitä mainitse mutta sen sanoo järki.Tunnen monia Jehovan todistajia ja mielestäni he pyrkivät kaikin keinoin elämään niin kuin opettavat.He eivät osallistu sotiin eikä terroristivaltio Israelin ylistämiseen.Joka laittomin keinoin laitettiin pystyyn vuonna 1948.YK:ssa ainakin 7 valtiota vastusti Israelin perustamista vielä pari viikkoa ennen kokousta mutta nämä "maksettiin isolla rahalla" myötämieliseksi.Opillisesti muut kirkkokunnat edustaa "Suurta Babylonia" ja ovat kasvaneet ulos alkuseurakunnan opetuksista ja käytännöistä.Näistä asioista saa jokainen olla toki mitä mieltä haluaa mutta lähimpänä se on totuutta näihin rappiokirkkoihin verraten.
Asiallinen puku ei edellytä hametta.
- virnisteleväsivullinen
Oikein hyvä, että joku nostaa kissan pöydälle. Vastauksista päätellen syytä onkin.
- topspuikko
Totuutta kohti hyökätään aina.Oli kyse politiikasta tai uskonnosta.Ketä julkisuus eniten kurittaa,on yleensä oikeassa.
- hyvintärkeäasia
Naisten kokema syrjintä on tärkeä aihe. Eihän kyse tarvitse edes olla siitä. kuinka paljon asiaa pidetään esillä, sekin on tärkeää saavatko naiset samat keskusteluoikeudet kuin miehet. Kun tämä ei ole totta edes Suomi24:ssä, niin miten se olisi sitä jossain foorumilla, jonka aktiiviset kirjoittajat ovat entisiä patriarkaalisen uskonnon edustajia?
Tasa-arvon tulisi lähteä jo kotoa ja jako miesten ja naisten töihin tulisi tunkea roskakoriin. Meillä kun ei aikoinaan tyttölapselle tarjottu mahdollisuutta ajella autoradalla, se kun ei tyttöjä kiinnosta. Tietokoneisiinkaan tytön ei passaa koskea. Lista on loputon ja oikeasti miehet ajavat asenteelleen naiset pois monista ammateista, jotka ovat perinteisesti miehisiä.- kiinnostaas
Kuulisin mielelläni käytännön esimerkkejä ko. foorumin naisia alentavista toimintamalleista.
- Esimerkiksi
lahkon mielestä ne ovat vain naista ylentäviä ja sitäpaitsi Raamatun mukaisia.
Lahkokirjassa on annettu naisille rakkaudellinen etu kiillotella kodeissa vessanpytty lahkon käyntikortiksi.
Ihan totta. idea selitetään samassa kirjassa. Että kun vieraat käyvät, he tultuaan vessasta ihastelevat kuinka talossa on siistiä (vähintäänkin kohteliaita ollakseen) siihen on sitten oikea vastaus että koska meillä ollaan vartiotorniseuralaisia, niin siten kaikki on hyvin ja kotikin siisti. ja onnellisuus on ylitsepursuavaa
(toki kirjoitus sisältää rakkaudellisen edun aviomiehellekin, hänellä on vartiotorniseuran mukaan oikeus auttaa vaimoaan).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan aussikulta, missä?
Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!3652148- 571608
Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?
Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?1551230Pikkunaiselle terkkuja
Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi2771159Voisiko olla jopa niin
Että kumpikin vähän pelkää totaalista heittäytymistä, koska tiedetään että se olisi menoa sen jälkeen. Samaan aikaan hal67949- 86925
Varkaita kuhmossa
Miksi kuhmolaiset ei tee mitään varkaille ja huumehörhöille, teloittaa pitäisi kaikki.33883Saara Aalto ja Teemu Roivainen paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaus kietoi meidän kohtalomme..."
Oho! Ex-pari on palannut yhteen musiikin merkeissä. He tekevät Rakkaustarina-nimeä kantavan 20-vuotisjuhlakiertueen syks11857Arto Satonen ja kokoomus 2020: Poliittiset virkanimitykset ovat koruptiota
2025: Kokoomus on junttaamassa Arto Satosta Kelan johtoon ohi pätevämpien hakijoiden. https://www.hs.fi/politiikka/art-112850K&T: Harvinainen haastattelu: Susanna Laine avaa suhdetta Petri Nygårdiin: "Olin sinkku vuosia..."
Susanna Laine ei ole kertonut suhteestaan Petri Nygårdiin (Petri Laurila) julkisuudessa juurikaan. Aktiivisesti sosiaali8836