Mikä oikeudenkäynnissä maksaa?

nix_nax

Tuleva KKO:n presidentti Timo Esko kertoi TV1:n uutisissa pitävänsä oikeudenkäynnin kalleutta keski- ja pienituloisen kansanosan oikeusturvaa vaarantavana seikkana. Näinhän asia on. Mistä tuo oikeudenkäynnin kalleus sitten seuraa? Vastaus: pääasiallinen syy on monien oikeudenkäyntejä hoitavien lakimiesten oman tietotaidon yliarvostus ja siihen kytkeytyvä ahneus.

Esimerkki lainkäytön emeritusproffan Jyrki Virolaisen blogista:

"13. Kun syyttäjän hakemus hylättiin, käräjäoikeus määräsi valtion maksamaan kohtuullisena oikeudenkäyntikulujen korvauksena Hanna Mäntylälle 1 860 euroa. Mäntylän asiamiehenä toiminut Kari Uoti esitti oikeudelle yhteensä 7 737, 60 euron suuruisen palkkio- ja kululaskun, vaikka asiaa ei käsitelty oikeuden istunnossa. Syyttäjä paljoksui Uotin palkkiota, ja käräjäoikeus alensikin Uotin vaatimaa palkkiota todella roimasti. Käräjäoikeuden mukaan kohtuullisina oikeudenkäyntikuluina oli pidettävä 1 860 euroa, josta Uotin palkkiota on 1 500 euroa ja arvonlisäveroa 360 euroa."

Keskusteluun osallistuneen lakinaisen kommentti:

"Hieman kova on tuo Uotille jostain kirjeestä maksettu korvaus [1 860 euroa]. Parin tunnin homma, jos sitäkään."
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2015/11/985-ministeri-hanna-mantylan-epailtya.html

Ns. "huippujuristit" ovat sitten vielä asia vielä erikseen:

"Puoli tuhatta euroa tunnissa ansaitseva huippujuristi tienaa kahdeksan tunnin normipäivänä 4 000 euroa. Hänen päiväansionsa on rutkasti suurempi kuin sairaanhoitajan tai kätilön kuukausipalkka. Asianajajan 500 euron tuntipalkka saattaa tuntua paljolta myös yleislääkäreistä, joiden keskipalkaksi Tilastokeskus on saanut 53 euroa tunnilta.

Tilastokeskuksen mukaan yleisin kuukausipalkka yksityisellä sektorilla on 2 500 euroa ja mediaaniansio 3 135 euroa. Sellaisen rahamäärän [N. N.] ja kollegat tienaavat yhtenä alimittaisena työpäivänä. (Talouselämä 16.10.2015)

Mutta tähän tietenkin pätee vanha viisaus: hullu ei ole se, joka pyytää, vaan se, joka maksaa.

3

263

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • trhgfbd

      Juuri näin.

      Se on ihan ihmisten omaa typeryyttä tänä tiedonvälityksen kultaisena aikakautena, jos maksaa jostain marginaalisesta erosta huippujuristille 600 egee tunnilta, kuin että ottaisi jonkun tavallisen hyvän toimiston, joka laskuttaa vaikka 200 egee tunti. Ja jälkimmäiselläkin pitää jo saada kaikki toimistopalvelut, kopioinnit ynnä muut ilman lisäveloitusta.

      Eipä taida kovinkaan montaa konnaa olla suomenmaassa vapaana kävelemässä sen takia, että on maksanut huippujuristille täysin käsittämättömiä summia sellaisesta perusasiasta kuin oikeusavusta.

    • Enemmälti

      Konniahan nuo juristit ja lakimiehet on ihan kaikki. ja kun käy vielä niin että tekevät velkaa väittämänsä asiaakn nimissä ja nostavat rahat väärennetyin valtakijoin itselleen ja tehtailevat sitten väittämästään asiakkaastaan rikosilmoituksia.on se jumaluta miten kehtaavat? ja poliisi ja syyttäjä nukkuu ja syyttäjä hokee.ei se minulle kuuluu juttele asianajajalle. joka saa palkan..näin menetellen tuo tavaoiteltu oikeusturva syyttäjän toimesta ulkoistetaan.

      näihin hintoihin vaikuttaa kyllä kaikein eniten viranomaisten laiskuus, osaamattomuus ja haluttomuus. ei hanna mäntylän asian vanhetuminen ole uotin syy. vaan jumaluta viranomaisten syy ja taas kansa maksoi senkin. entäs ne valtavat sakot useita kymmeniä tuhansia euroja joita miljonääreille on annettu ja päästetty "unohtuun" ja vanhaksi. kyllä oikeus systeemissä entinen maksaa vetelät virkamiehet jotka ilman mitään vastuuta tekevät järjen vastaisia päätelmiä.

      -mikäli valtion lois virkamiehet poliisit aj syyttäjät olisi aknsan asialla perustulain mukaan vastaten oikeusturvasta.niin näitä "rahastaja" lakimiheiä ei olsi ainkaan näin saatna paljon. mutta kun sitä virka vastuuta ei saada aikaseksi.

    • asianomistaja---

      Mikä maksaa oikeudenkäynneissä?

      Kustannuksia syntyy useista syistä. Ei vain juristien palkkioista, jotka ovat karanneet käsistä. Ahneus on asianjajajien perussynti Nro 1. He eivät perimmiltään edes välitä, voittaako PÄÄMIES, vaiko häviää? Eurojen kuvat silmissä välkkyen he ”ajavat, ajavat” taikka ainakin näyttelevät ajavansa päämiehensä asiaa. On liki 20 vuoden rankkaa kokemusta oikeusasioissa...


      Eräs varsin tyypillinen esimerkki on tämä. Tuli kallis oikeusprosessi, kenelle?

      A) Työnantaja jätti (kiusaamisen luonteisesti) työntekijän loppupalkan maksamatta 31.8.2009, rikkoi työsopimuslakia...

      B) Kun muu ei auttanut, työntekijä vei asian käräjätupaan, tietoisena että hänellä oli lainmukainen oikeus saada palkkansa. Summa ei tosin ollut tuntuva, mutta työnantajan härskiys oli sekä tässä että muissa sen menettelyissä sitä tasoa, ettei ollut tarpeen alistua moiseen iljettävyyteen...

      C) Kanne tuli vireille syyskuussa 2009. Juttu muhi käräjäoikeudessa. Työnantaja palkkasi oikein spesialisitin oikeuttaan ajamaan! Työoikeuteen erikoistuneen juristin, Kaija Kess, joka kehui netissä mm näin: Me hoidamme asiasi, niin ettei työnantaja koskaan häviä jutussaan! Mutta kuinka kävi?

      D) Kun pitkitystä ( = psykologinen sotakeino) ja samalla työsopimuslain rikkomusten ”vanhentamista” oli jatkunut aikansa, työnantajan juristi Kaija Kess vaati että kanne jätetään käsittelemättä, että juttu ratkaistaan. Käräjäoikeus (käräjätuomari Minna Vuolinko) totteli kiltisti, ja teki laittomat kansliatuomiot 15.6.2012. Aikaa kanteen jättämisestä oli kulunut liki 3 vuotta!

      E) Juttu meni hovioikeuteen. Kierrätystä, palkkioiden keräämistä! Turun HO antoi ratkaisunsa kantajan valitukseen 31.12.2012. Kumosi käräjäoikeuden tuomion ( tuomiot) ja palautti jutut takaisin käsiteltäviksi, kuten kantaja (työntekijä) oli vaatinut. Perusoikeus 21 § mukaan! Kustannuksia kasvatti käräjäoikuden laiton ratkaisu 15.6.2012.

      F) Juttuun astui puuhaamaan seuraava käräjätuomari, ja se edistyi (?) niin, että 1. suullinen valmisteluistunto pidettiin 1.11.2013. Siis NELJÄ vuotta kanteen jättämisen perästä....

      Nyt (työnantajan) juristi Kaija Kess oli poistunut kehästä. Kantaja (työntekijä) oli hänelle kirjoittanut kirjeen, että Te olette ehdottomassa häviössä. Tätä juttua ei työnantaja voita! Mistä hän sen tiesi? Tiesipä vain.... Uusi juristi Matti Kess, edellisen puoliso koetti vielä ”ajaa” työantajaa voittoon.... mutta pahalta jo näytti! Häviö häämötti!

      G) Taas juttu pantiin KäO:ssa muhimis-ja pölyttymislinjalle. Ja ajatella, että tammikuussa 2015 loppujen lopuksi pidettiin jutun pääkäsittely! Ajatella? Käräjäoikeus > kierros hovioikeudessa > comebackia takaisinkäräjätupaan! Maksaako tällainen ”kierrätys”? Ja ketä se palvelee? Juristien ahneutta!

      H) Ja lopuksi. Työnantaja hävisi koko homman! Niinkuin näytöt alunperinkin osoittivat. Työnantajan juristit tietysti ”kehuivat” että kyllä me se työntekijän rääpäle voitetaan! Eihän sillä ole edes asianjajaa asiaansa ”ajamaan”.... Niin, ei ollut? Ei tarvittu ahneita sikoja röhkimään. Kun on faktat ja dokumentit, näyttö, ei tosiaan tarvita siinä aasinajajia höpöttämään ja kukkaroaan lihottamaan. Toki pitää olla perusvalmiudet prosessiin!

      I ) Kun siis 5,5 vuotta oli moista pienehköä loppupalkkaa jauhettu! - häviö tuli. Ja se maksoi. Olisi kannattanut se loppupalkak maksaa, eikä antaa ahneiden juristien petkuttaa!

      Työnantalle lankesi siitä jutusta liki 7000 euron, ja toisesta jutusta n. 6000 euron oikeudenkäymiskuluvahinko. Eli? Kiusaaminen maksoi noin 13 000 euroa, eikä siinä kaikki? Julkinen imago? Tämän lisäksi työantaja hävisi melkoisen summan, petkutettauaan Kelaa sairauspäivärahakikkailulla, jonka Kela peri takaisin!


      Ei siis kukaan asioista perillä oleva, oikeusasioiden raadollista arkea kokenut varsinkaan, kummastele miksi oikeudenkäynnit maksavat? Ne ovat kultakaivoksia ahneille juristeille.

      http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/sivut/erityisasuntosaatio-havisi-palkkariidan

      http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/lue/2015/02/erityisasuntosaatio-rikkoi-tyosopimuslakia

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      258
      2756
    2. Nainen, tervetuloa

      Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit
      Ikävä
      11
      1723
    3. Mitä haluaisit sanoa hänelle

      Nyt tällä hetkellä?
      Ikävä
      120
      1609
    4. TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun

      Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.
      Maailman menoa
      16
      1502
    5. Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron

      Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun
      Maailman menoa
      96
      1355
    6. Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."

      Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:
      Suomalaiset julkkikset
      7
      1200
    7. Väliämme on noin 6 km

      Niin lähellä ja niin kaukana. Sinä olet kotona, minä olen kotona. Olet jo unessa. Mutta kun herään, olet jo töissä ja vä
      Ikävä
      9
      973
    8. Odotatko vielä

      Häntä?????
      Ikävä
      61
      928
    9. Mikä biisi

      Kuvaa sinun ja kaivattusi tämänhetkistä tilannetta? Laittakaa biisejä tulemaan ❤️
      Ikävä
      56
      908
    10. Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."

      Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s
      Ensitreffit alttarilla
      1
      905
    Aihe