Vaiettuja asioita ydinvoimassa on esimerkiksi pimeän plutoniuminkauppa. Ai niin eihän tästä olisi saanut mainita saati puhua. Anteeksi ihan aikuisten oikeesti.
Ydinvoiman pimeä puoli
pimeän_uhka
27
160
Vastaukset
- Per_Kynttell
Toki eihän ole myöskään ole soveliasta puhua palonsuolakumeihin tarvittavasta valaanrasvasta, lahtivalas per voimala per vuosi.
- kaveli.humo
Me olemme Sipsonin kanssa ottaneet avaruussäteilyä talteen, että sillee.
- TUHMA_VAMPYYRI
Entäs sitten veren käyttö ionipuhdistuksessa. HYI HYI, KUKA TEKI TUHMASTI:
- herne_nenulissani
Lopettakaa jo tuo veren kaivaminen nenulista. Varoitan hyvän sään aikaan, ennen kuin SUPO hemmot vallan hermostuu.
- lepakkosilppuri
Lepakot ainakin hermostuu kun näkevät tuulivoimalan
http://www.hs.fi/tiede/a1384137710058
Ai niin eihän tästä olisi saanut mainita saati puhua. Anteeksi ihan aikuisten oikeesti.
"Ydinvoiman pimeä puoli
pimeän_uhka
29.1.2016 10:14
Vaiettuja asioita ydinvoimassa on esimerkiksi pimeän plutoniuminkauppa. Ai niin eihän tästä olisi saanut mainita saati puhua. Anteeksi ihan aikuisten oikeesti."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli
Kyllä polttoaineen hinnasta saa puhua, samoin kuin ydinvoimaloissa tuotettujen ydinmateriaaleista valmistettujen tuotteidenkin hinnoista. Esimerkkinä eräs luettelo eriasteisten plutonimin hinnoista:
http://hypertextbook.com/facts/2008/AndrewMorel.shtml- veikeä.misu
Hei ei kerrota tuulivoimalan lapasäteilystä kellekään, eihän.
- Netstux
Taas aikamoista huuhaata Stuxnetiltä. Plutoniumkauppaa käydään oikeasti ja laillisesti vain pienillä erillä tutkimustarkoituksiin. Ydinvoimalaitosten plutoniumin osalta lähtökohtana on että plutonium on alkuperämaan omaisuutta. Se saatetaan palauttaa alkuperämaahan MOX-polttoaineena tai MOX-polttoaineesta saatetaan käydä laillista kauppaa kansainvälisen valvonnan alaisena.
Nuo ydinaseluokan plutoniumin hinnastot ovat puhdasta spekulointia. On huomattavaa että tuo "hinnasto" on vain ydinaseluokan (weapon grade) plutoniumille. Ei reaktoriplutoniumille, joka soveltuu huonosti ydinaseisiin."Netstux
29.1.2016 11:09
"Ei reaktoriplutoniumille, joka soveltuu huonosti ydinaseisiin."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82953082
Sovelltuu kuitenkin.
- erroristi
4000 taalaa grammasta plutoniumia on niin kova hinta, ettei siihen ihan jokaisella terroristilla ole varaa.
- ydinpähkinänsärkijä
Mutta kenen hyppysissä rahe liikkuu ja kenen tilille ne päätyy, on se jännin jutska tässä hommelissa. Miksi matsku haetaan armeijankalustolla voimaloista niin siinä alkaa olla jo pähkinää purtavaksi
Näin syntyy ydinase. http://www.hs.fi/ulkomaat/a1437617950486
- ei ihan nappijuttu, mutta kannattaa lukea.- Netstux
"Plutoniumia ei ole luonnossa, vaan sitä tehdään tietynlaisissa ydinreaktoreissa. Sitä ei voi valmistaa esimerkiksi sähköä tekevissä ydinreaktorissa, jollaisia Suomessakin on."
Totta mooses, ydinvoimalaplutonium ei sovellu ydinaseisiin.
- puhkukaapuhkukaa
Pistäkää te ydinvoimasta nillittäjät ropellilippalakkki päähän, josta sitten saatte virtaa yhteen laitteeseen kerralla. Sisätiloissa siihen pitää sitten itse puhkua, jotta saa ropellin jauhamaan sähköä, mutta se teidän pitää vielä ratkaista, kun puhkuminen ropelliin lisää merkittävästi hiilidioksiidi päästöjen kasvua. Olisi siis suotavaa jonkinlainen katalysaattori sitten asentaa.
- KAIKKIonnytNÄHTY
"Netstux 29.1.2016 11:09
Nuo ydinaseluokan plutoniumin hinnastot ovat puhdasta spekulointia. On huomattavaa että tuo "hinnasto" on vain ydinaseluokan (weapon grade) plutoniumille. Ei reaktoriplutoniumille, joka soveltuu huonosti ydinaseisiin."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82953082
"Netstux 29.1.2016 14:10
"Plutoniumia ei ole luonnossa, vaan sitä tehdään tietynlaisissa ydinreaktoreissa. Sitä ei voi valmistaa esimerkiksi sähköä tekevissä ydinreaktorissa, jollaisia Suomessakin on."
Totta mooses, ydinvoimalaplutonium ei sovellu ydinaseisiin."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82956111
Palstan epäluotettavimmaksi mainittu kirjoittelija ei tiedä mitä puhuu tai sitten hän on eri mieltä itsensäkin kanssa.- Netstux
Palstan eniten pihalla oleva kirjoittaja itse sekoilee. Ensimmäinen lausuma on omani, toinen on Hesarista. Tiettyä sekaannusta voivat aiheuttaa termit. Ydinaseplutoniumia kutsutaan weapon grade plutonium. Ydinvoimalaitoksissa tuotettua plutoniumia kutsutaan reactor grade plutonium, siitä tuo reaktoriplutonium-termi. Voi olla harhaanjohtava siksi että myös ydinaseplotoniumia valmistetaan erityisissä niiden tuotantoon suunnitelluissa reaktoreissa. Joten selvempää olisi puhua ydinvoimalaplutoniumista.
- KAIKKIonnytNÄHTY
Netstux kirjoitti:
Palstan eniten pihalla oleva kirjoittaja itse sekoilee. Ensimmäinen lausuma on omani, toinen on Hesarista. Tiettyä sekaannusta voivat aiheuttaa termit. Ydinaseplutoniumia kutsutaan weapon grade plutonium. Ydinvoimalaitoksissa tuotettua plutoniumia kutsutaan reactor grade plutonium, siitä tuo reaktoriplutonium-termi. Voi olla harhaanjohtava siksi että myös ydinaseplotoniumia valmistetaan erityisissä niiden tuotantoon suunnitelluissa reaktoreissa. Joten selvempää olisi puhua ydinvoimalaplutoniumista.
Palstan luotettavin kirjoittelija on monesti sanonut sinulle sen, että laita linkki lainauksiisi kun lainaat jotain, ja oikeassa on. Sotket asioita pirusti kun kukaan ei saa selvää mistä lainaat vai lainaatko, eikä niitä jaksa pälätyksiesi seasta pirukaan alkaa etsimään. Et tiedä mistä ja puhut on ihan oikein sanottu.
- Netstux
Tuossakin tapauksessa lainaus oli hesarin tekstistä, johon oli linkki edelliseesä Stuxnetin viestissä. Ymmärtämistäsi helpottaisi jos tuntisit omien viestiesi sisällön.
- KAIKKIonNÄHTY
Sä oot ihan pelle.
"Netstux 29.1.2016 19:55
Tuossakin tapauksessa lainaus oli hesarin tekstistä, johon oli linkki edelliseesä Stuxnetin viestissä. Ymmärtämistäsi helpottaisi jos tuntisit omien viestiesi sisällön."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82962139
Mitä vi-ttua sä taas sönkkäät? Meinaatko, että lainauksesi osoitteen pitää tietää vain Stuxnet, ei muut? Eihän sun jutuissa ole vähääkään järkeä.
Ja kaiken lisäksi merkitset ne lainaukset päin v-tua, tai halusit kokeilla meneekö valehtelusi läpi. Näin kirjoitit ensin
"Netstux 29.1.2016 14:10
"Plutoniumia ei ole luonnossa, vaan sitä tehdään tietynlaisissa ydinreaktoreissa. Sitä ei voi valmistaa esimerkiksi sähköä tekevissä ydinreaktorissa, jollaisia Suomessakin on."
Totta mooses, ydinvoimalaplutonium ei sovellu ydinaseisiin."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82956111
Ja sitten selittelet sitä:
"Netstux 29.1.2016 19:15
Palstan eniten pihalla oleva kirjoittaja itse sekoilee. Ensimmäinen lausuma on omani, toinen on Hesarista. "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82961387
Ensimmäin lausuma (omasi) on siis ymmärryksesi mukaan tämä:
"Plutoniumia ei ole luonnossa, vaan sitä tehdään tietynlaisissa ydinreaktoreissa. Sitä ei voi valmistaa esimerkiksi sähköä tekevissä ydinreaktorissa, jollaisia Suomessakin on."
Toinen lausuma (Hesarista) on siis ymmärryksesi tämä:
"Totta mooses, ydinvoimalaplutonium ei sovellu ydinaseisiin."
Oletko ihan varma, ettet taas valehdellut?
Minusta näyttää siltä, että voisit tarvita holhoojaa. - Holhooja
Tarkastelun jälkeen voidaan todeta, että viesti
"KAIKKIonnytNÄHTY 29.1.2016 18:23
Netstux 29.1.2016 11:09"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82960598 pitää paikkansa kaikista selityksistä huolimatta.
- Netstux
Sen ymmärtämiseen, mikä on lainattua tekstiä ja mikä ei auttaisi paljon jos oivaltaisitte että lainattu teksti on lainausmerkkien " " sisällä. Myös puheena olevassa viestissä esitin lainausmerkkien sisällä tekstin, joka oli Stuxnetin edeltävässä viestissä olevassa linkissä http://www.hs.fi/ulkomaat/a1437617950486 Ja tuo lainattu teksti oli:
"Plutoniumia ei ole luonnossa, vaan sitä tehdään tietynlaisissa ydinreaktoreissa. Sitä ei voi valmistaa esimerkiksi sähköä tekevissä ydinreaktorissa, jollaisia Suomessakin on."
Tuo Hesarin artikkeli perustuu IAEAn ydinasevalvonnasta vastaavan pääjohtajan haastatteluun joten voidaan olettaa että se on asiantunteva.- KAIKKIonnytNÄHTY
Että sä sitten jaksat pälätys-selitellä.
"Netstux 29.1.2016 20:59
Sen ymmärtämiseen, mikä on lainattua tekstiä ja mikä ei auttaisi paljon jos oivaltaisitte että lainattu teksti on lainausmerkkien " " sisällä. Myös puheena olevassa viestissä esitin lainausmerkkien sisällä tekstin, joka oli Stuxnetin edeltävässä viestissä olevassa linkissä http://www.hs.fi/ulkomaat/a1437617950486 Ja tuo lainattu teksti oli:
"Plutoniumia ei ole luonnossa, vaan sitä tehdään tietynlaisissa ydinreaktoreissa. Sitä ei voi valmistaa esimerkiksi sähköä tekevissä ydinreaktorissa, jollaisia Suomessakin on."
Tuo Hesarin artikkeli perustuu IAEAn ydinasevalvonnasta vastaavan pääjohtajan haastatteluun joten voidaan olettaa että se on asiantunteva"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82963219
HALOO! Lopeta jo turha pälätys. Tämä kertoo kaiken:
"Holhooja 29.1.2016 20:33
Tarkastelun jälkeen voidaan todeta, että viesti
"KAIKKIonnytNÄHTY 29.1.2016 18:23
Netstux 29.1.2016 11:09"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82960598 pitää paikkansa kaikista selityksistä huolimatta. "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82962783
Kaikki lähti siis tästä viestistä, jota yrität nyt päättömällä pälättelyllä kumota:
"KAIKKIonnytNÄHTY
29.1.2016 18:23
"Netstux 29.1.2016 11:09
Nuo ydinaseluokan plutoniumin hinnastot ovat puhdasta spekulointia. On huomattavaa että tuo "hinnasto" on vain ydinaseluokan (weapon grade) plutoniumille. Ei reaktoriplutoniumille, joka soveltuu huonosti ydinaseisiin."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82953082
"Netstux 29.1.2016 14:10
"Plutoniumia ei ole luonnossa, vaan sitä tehdään tietynlaisissa ydinreaktoreissa. Sitä ei voi valmistaa esimerkiksi sähköä tekevissä ydinreaktorissa, jollaisia Suomessakin on."
Totta mooses, ydinvoimalaplutonium ei sovellu ydinaseisiin."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82956111
Palstan epäluotettavimmaksi mainittu kirjoittelija ei tiedä mitä puhuu tai sitten hän on eri mieltä itsensäkin kanssa."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82960598
Se holhoojajuttu oli paikallaan.
Tuollainen TVO:n perusydinvoimala sisältää 86 000kg atomipaskaa.
Vuodessa tuosta tulee 2% puhtaasti aseissa käyvä Pu-239! EI ole olemassa mitään MYSTISTÄ aseisiin muka sopimatonta plutoniumia! Vaan nyt tarkkana " 100% KAIKKI REAKTORIN TUOTTAMA Pu-239 K Ä Y aseisiin!"( Puolet plutoniumista reaktoreissa tosin poltetaan.) Joten käyttöön ja myyntiin jää silti vuosittain TVO:lla toista TONNIA/y!!
Lisäksi plutoniumin EROTTAMINEN uraanista käy varsin helpolla ihan autotallitason kemikaaleilla myös! Säkylän armeijan väki nähdään tekemässä nämä muutto/saattokeikat TVO:n alueella. Kuten silminnäkijät osaa ketoa! Lasteja kuljettaa mm. Ruotsin p e l k ä s t ä ä n ase plutoniumin kuljetuksiin kustomoidut laivat Sigyn 1 ja 2. Sigrid 1 ja 2. Venäläisistä tunnetuin laiva on taas mm. Arktic Sea!
Ainoa "kosmeettinen" ongelma 100% puhtaan ASEA plutoniumin myynnissä maailmalle on se, ettei myyjä TVO/Posiva osaa itsekään kertoa paljonko plutoniumissa on räjähtävää Pu-239 ja Pu-241. Ja fissioimatonta Pu- 240 ja Pu-242 mukana! TÄHÄ samaan TVO/Posiva kehuskelevat tilaajamaan toiveiden mukaisista kustomoiduista erityisen tarkat "palamalimittiohjelmaansa!" Tämä TVO:n sektori on tarkimmin salattua sotasalaisuutta. Mutta varsin HYVIN Artokin tuon alueen videoissaan tuntee !- nam.ryystäen
Plutolimsa on vihreää ja hyvää. Sitä on myyty julkisesti.
- HullunHommaa
Luulisi että IAEAn ydinasevalvonnasta vastaava varapääjohtaja tietää nuo asiat paremmin kuin sairaseläkkeellä oleva entinen sähköasentaja.
- EntäpäSitten
Niin luulisi.
- monatsiittihiekkakakku
Saisi tulla uusintana
Pimeyden ytimessä
vuodelta 1985
ei siis se, jossa on "Mel Gibson"
vaan
https://youtu.be/A4UxyFuhc9A
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921826- 851272
- 1101133
- 761017
- 105919
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57853- 36762
- 47761
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47701- 33683