Ydinvoiman pimeä puoli

pimeän_uhka

Vaiettuja asioita ydinvoimassa on esimerkiksi pimeän plutoniuminkauppa. Ai niin eihän tästä olisi saanut mainita saati puhua. Anteeksi ihan aikuisten oikeesti.

27

161

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Per_Kynttell

      Toki eihän ole myöskään ole soveliasta puhua palonsuolakumeihin tarvittavasta valaanrasvasta, lahtivalas per voimala per vuosi.

      • kaveli.humo

        Me olemme Sipsonin kanssa ottaneet avaruussäteilyä talteen, että sillee.


    • TUHMA_VAMPYYRI

      Entäs sitten veren käyttö ionipuhdistuksessa. HYI HYI, KUKA TEKI TUHMASTI:

      • herne_nenulissani

        Lopettakaa jo tuo veren kaivaminen nenulista. Varoitan hyvän sään aikaan, ennen kuin SUPO hemmot vallan hermostuu.


      • lepakkosilppuri

    • "Ydinvoiman pimeä puoli

      pimeän_uhka
      29.1.2016 10:14

      Vaiettuja asioita ydinvoimassa on esimerkiksi pimeän plutoniuminkauppa. Ai niin eihän tästä olisi saanut mainita saati puhua. Anteeksi ihan aikuisten oikeesti."
      http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli

      Kyllä polttoaineen hinnasta saa puhua, samoin kuin ydinvoimaloissa tuotettujen ydinmateriaaleista valmistettujen tuotteidenkin hinnoista. Esimerkkinä eräs luettelo eriasteisten plutonimin hinnoista:
      http://hypertextbook.com/facts/2008/AndrewMorel.shtml

      • veikeä.misu

        Hei ei kerrota tuulivoimalan lapasäteilystä kellekään, eihän.


    • Netstux

      Taas aikamoista huuhaata Stuxnetiltä. Plutoniumkauppaa käydään oikeasti ja laillisesti vain pienillä erillä tutkimustarkoituksiin. Ydinvoimalaitosten plutoniumin osalta lähtökohtana on että plutonium on alkuperämaan omaisuutta. Se saatetaan palauttaa alkuperämaahan MOX-polttoaineena tai MOX-polttoaineesta saatetaan käydä laillista kauppaa kansainvälisen valvonnan alaisena.

      Nuo ydinaseluokan plutoniumin hinnastot ovat puhdasta spekulointia. On huomattavaa että tuo "hinnasto" on vain ydinaseluokan (weapon grade) plutoniumille. Ei reaktoriplutoniumille, joka soveltuu huonosti ydinaseisiin.

    • erroristi

      4000 taalaa grammasta plutoniumia on niin kova hinta, ettei siihen ihan jokaisella terroristilla ole varaa.

      • ydinpähkinänsärkijä

        Mutta kenen hyppysissä rahe liikkuu ja kenen tilille ne päätyy, on se jännin jutska tässä hommelissa. Miksi matsku haetaan armeijankalustolla voimaloista niin siinä alkaa olla jo pähkinää purtavaksi


      • Netstux

        "Plutoniumia ei ole luonnossa, vaan sitä tehdään tietynlaisissa ydinreaktoreissa. Sitä ei voi valmistaa esimerkiksi sähköä tekevissä ydinreaktorissa, jollaisia Suomessakin on."

        Totta mooses, ydinvoimalaplutonium ei sovellu ydinaseisiin.


    • puhkukaapuhkukaa

      Pistäkää te ydinvoimasta nillittäjät ropellilippalakkki päähän, josta sitten saatte virtaa yhteen laitteeseen kerralla. Sisätiloissa siihen pitää sitten itse puhkua, jotta saa ropellin jauhamaan sähköä, mutta se teidän pitää vielä ratkaista, kun puhkuminen ropelliin lisää merkittävästi hiilidioksiidi päästöjen kasvua. Olisi siis suotavaa jonkinlainen katalysaattori sitten asentaa.

    • KAIKKIonnytNÄHTY

      "Netstux 29.1.2016 11:09
      Nuo ydinaseluokan plutoniumin hinnastot ovat puhdasta spekulointia. On huomattavaa että tuo "hinnasto" on vain ydinaseluokan (weapon grade) plutoniumille. Ei reaktoriplutoniumille, joka soveltuu huonosti ydinaseisiin."
      http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82953082

      "Netstux 29.1.2016 14:10
      "Plutoniumia ei ole luonnossa, vaan sitä tehdään tietynlaisissa ydinreaktoreissa. Sitä ei voi valmistaa esimerkiksi sähköä tekevissä ydinreaktorissa, jollaisia Suomessakin on."
      Totta mooses, ydinvoimalaplutonium ei sovellu ydinaseisiin."
      http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82956111

      Palstan epäluotettavimmaksi mainittu kirjoittelija ei tiedä mitä puhuu tai sitten hän on eri mieltä itsensäkin kanssa.

      • Netstux

        Palstan eniten pihalla oleva kirjoittaja itse sekoilee. Ensimmäinen lausuma on omani, toinen on Hesarista. Tiettyä sekaannusta voivat aiheuttaa termit. Ydinaseplutoniumia kutsutaan weapon grade plutonium. Ydinvoimalaitoksissa tuotettua plutoniumia kutsutaan reactor grade plutonium, siitä tuo reaktoriplutonium-termi. Voi olla harhaanjohtava siksi että myös ydinaseplotoniumia valmistetaan erityisissä niiden tuotantoon suunnitelluissa reaktoreissa. Joten selvempää olisi puhua ydinvoimalaplutoniumista.


      • KAIKKIonnytNÄHTY
        Netstux kirjoitti:

        Palstan eniten pihalla oleva kirjoittaja itse sekoilee. Ensimmäinen lausuma on omani, toinen on Hesarista. Tiettyä sekaannusta voivat aiheuttaa termit. Ydinaseplutoniumia kutsutaan weapon grade plutonium. Ydinvoimalaitoksissa tuotettua plutoniumia kutsutaan reactor grade plutonium, siitä tuo reaktoriplutonium-termi. Voi olla harhaanjohtava siksi että myös ydinaseplotoniumia valmistetaan erityisissä niiden tuotantoon suunnitelluissa reaktoreissa. Joten selvempää olisi puhua ydinvoimalaplutoniumista.

        Palstan luotettavin kirjoittelija on monesti sanonut sinulle sen, että laita linkki lainauksiisi kun lainaat jotain, ja oikeassa on. Sotket asioita pirusti kun kukaan ei saa selvää mistä lainaat vai lainaatko, eikä niitä jaksa pälätyksiesi seasta pirukaan alkaa etsimään. Et tiedä mistä ja puhut on ihan oikein sanottu.


    • Netstux

      Tuossakin tapauksessa lainaus oli hesarin tekstistä, johon oli linkki edelliseesä Stuxnetin viestissä. Ymmärtämistäsi helpottaisi jos tuntisit omien viestiesi sisällön.

      • KAIKKIonNÄHTY

        Sä oot ihan pelle.
        "Netstux 29.1.2016 19:55

        Tuossakin tapauksessa lainaus oli hesarin tekstistä, johon oli linkki edelliseesä Stuxnetin viestissä. Ymmärtämistäsi helpottaisi jos tuntisit omien viestiesi sisällön."
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82962139

        Mitä vi-ttua sä taas sönkkäät? Meinaatko, että lainauksesi osoitteen pitää tietää vain Stuxnet, ei muut? Eihän sun jutuissa ole vähääkään järkeä.

        Ja kaiken lisäksi merkitset ne lainaukset päin v-tua, tai halusit kokeilla meneekö valehtelusi läpi. Näin kirjoitit ensin

        "Netstux 29.1.2016 14:10

        "Plutoniumia ei ole luonnossa, vaan sitä tehdään tietynlaisissa ydinreaktoreissa. Sitä ei voi valmistaa esimerkiksi sähköä tekevissä ydinreaktorissa, jollaisia Suomessakin on."

        Totta mooses, ydinvoimalaplutonium ei sovellu ydinaseisiin."
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82956111

        Ja sitten selittelet sitä:


        "Netstux 29.1.2016 19:15

        Palstan eniten pihalla oleva kirjoittaja itse sekoilee. Ensimmäinen lausuma on omani, toinen on Hesarista. "
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82961387


        Ensimmäin lausuma (omasi) on siis ymmärryksesi mukaan tämä:
        "Plutoniumia ei ole luonnossa, vaan sitä tehdään tietynlaisissa ydinreaktoreissa. Sitä ei voi valmistaa esimerkiksi sähköä tekevissä ydinreaktorissa, jollaisia Suomessakin on."

        Toinen lausuma (Hesarista) on siis ymmärryksesi tämä:
        "Totta mooses, ydinvoimalaplutonium ei sovellu ydinaseisiin."


        Oletko ihan varma, ettet taas valehdellut?

        Minusta näyttää siltä, että voisit tarvita holhoojaa.


      • Holhooja

    • Netstux

      Sen ymmärtämiseen, mikä on lainattua tekstiä ja mikä ei auttaisi paljon jos oivaltaisitte että lainattu teksti on lainausmerkkien " " sisällä. Myös puheena olevassa viestissä esitin lainausmerkkien sisällä tekstin, joka oli Stuxnetin edeltävässä viestissä olevassa linkissä http://www.hs.fi/ulkomaat/a1437617950486 Ja tuo lainattu teksti oli:
      "Plutoniumia ei ole luonnossa, vaan sitä tehdään tietynlaisissa ydinreaktoreissa. Sitä ei voi valmistaa esimerkiksi sähköä tekevissä ydinreaktorissa, jollaisia Suomessakin on."

      Tuo Hesarin artikkeli perustuu IAEAn ydinasevalvonnasta vastaavan pääjohtajan haastatteluun joten voidaan olettaa että se on asiantunteva.

      • KAIKKIonnytNÄHTY

        Että sä sitten jaksat pälätys-selitellä.

        "Netstux 29.1.2016 20:59

        Sen ymmärtämiseen, mikä on lainattua tekstiä ja mikä ei auttaisi paljon jos oivaltaisitte että lainattu teksti on lainausmerkkien " " sisällä. Myös puheena olevassa viestissä esitin lainausmerkkien sisällä tekstin, joka oli Stuxnetin edeltävässä viestissä olevassa linkissä http://www.hs.fi/ulkomaat/a1437617950486 Ja tuo lainattu teksti oli:

        "Plutoniumia ei ole luonnossa, vaan sitä tehdään tietynlaisissa ydinreaktoreissa. Sitä ei voi valmistaa esimerkiksi sähköä tekevissä ydinreaktorissa, jollaisia Suomessakin on."

        Tuo Hesarin artikkeli perustuu IAEAn ydinasevalvonnasta vastaavan pääjohtajan haastatteluun joten voidaan olettaa että se on asiantunteva"
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82963219

        HALOO! Lopeta jo turha pälätys. Tämä kertoo kaiken:
        "Holhooja 29.1.2016 20:33
        Tarkastelun jälkeen voidaan todeta, että viesti
        "KAIKKIonnytNÄHTY 29.1.2016 18:23
        Netstux 29.1.2016 11:09"
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82960598 pitää paikkansa kaikista selityksistä huolimatta. "
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82962783

        Kaikki lähti siis tästä viestistä, jota yrität nyt päättömällä pälättelyllä kumota:


        "KAIKKIonnytNÄHTY
        29.1.2016 18:23

        "Netstux 29.1.2016 11:09

        Nuo ydinaseluokan plutoniumin hinnastot ovat puhdasta spekulointia. On huomattavaa että tuo "hinnasto" on vain ydinaseluokan (weapon grade) plutoniumille. Ei reaktoriplutoniumille, joka soveltuu huonosti ydinaseisiin."
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82953082

        "Netstux 29.1.2016 14:10
        "Plutoniumia ei ole luonnossa, vaan sitä tehdään tietynlaisissa ydinreaktoreissa. Sitä ei voi valmistaa esimerkiksi sähköä tekevissä ydinreaktorissa, jollaisia Suomessakin on."

        Totta mooses, ydinvoimalaplutonium ei sovellu ydinaseisiin."
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82956111

        Palstan epäluotettavimmaksi mainittu kirjoittelija ei tiedä mitä puhuu tai sitten hän on eri mieltä itsensäkin kanssa."
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14094809/ydinvoiman-pimea-puoli#comment-82960598

        Se holhoojajuttu oli paikallaan.


    • Tuollainen TVO:n perusydinvoimala sisältää 86 000kg atomipaskaa.

      Vuodessa tuosta tulee 2% puhtaasti aseissa käyvä Pu-239! EI ole olemassa mitään MYSTISTÄ aseisiin muka sopimatonta plutoniumia! Vaan nyt tarkkana " 100% KAIKKI REAKTORIN TUOTTAMA Pu-239 K Ä Y aseisiin!"( Puolet plutoniumista reaktoreissa tosin poltetaan.) Joten käyttöön ja myyntiin jää silti vuosittain TVO:lla toista TONNIA/y!!

      Lisäksi plutoniumin EROTTAMINEN uraanista käy varsin helpolla ihan autotallitason kemikaaleilla myös! Säkylän armeijan väki nähdään tekemässä nämä muutto/saattokeikat TVO:n alueella. Kuten silminnäkijät osaa ketoa! Lasteja kuljettaa mm. Ruotsin p e l k ä s t ä ä n ase plutoniumin kuljetuksiin kustomoidut laivat Sigyn 1 ja 2. Sigrid 1 ja 2. Venäläisistä tunnetuin laiva on taas mm. Arktic Sea!

      Ainoa "kosmeettinen" ongelma 100% puhtaan ASEA plutoniumin myynnissä maailmalle on se, ettei myyjä TVO/Posiva osaa itsekään kertoa paljonko plutoniumissa on räjähtävää Pu-239 ja Pu-241. Ja fissioimatonta Pu- 240 ja Pu-242 mukana! TÄHÄ samaan TVO/Posiva kehuskelevat tilaajamaan toiveiden mukaisista kustomoiduista erityisen tarkat "palamalimittiohjelmaansa!" Tämä TVO:n sektori on tarkimmin salattua sotasalaisuutta. Mutta varsin HYVIN Artokin tuon alueen videoissaan tuntee !

      • nam.ryystäen

        Plutolimsa on vihreää ja hyvää. Sitä on myyty julkisesti.


    • HullunHommaa

      Luulisi että IAEAn ydinasevalvonnasta vastaava varapääjohtaja tietää nuo asiat paremmin kuin sairaseläkkeellä oleva entinen sähköasentaja.

      • EntäpäSitten

        Niin luulisi.


    • monatsiittihiekkakakku

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet hirvein ihminen kenet olen tavannut.

      Olet järkyttävä.
      Ikävä
      201
      4607
    2. Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?

      Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!
      Huittinen
      48
      2177
    3. Haluan sua ihan vtullisen paljon

      Kokonaan ja seksuaalisesti. Pää räjähtää kohta
      Ikävä
      69
      1856
    4. Ymmärrätköhän nainen

      Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi
      Ikävä
      135
      1453
    5. Martina on käynyt puhumassa viisauksia

      Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      358
      1387
    6. Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin

      Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss
      Ihastuminen
      93
      1019
    7. SDP:läinen lähettiläs Titta Maja-Luoto RAIVOAA lähetystössä -?

      SDP:n puolueen Maja-Luoto on Portugalissa noussut Median otsikoihin, koska RAIVOAA työntekijöille ja pitää Heitä lähinnä
      Yhteiskunta
      27
      994
    8. Mitä alkoholijuomaa on myyty sekä Linda Lampeniuksen että Matti Nykäsen nimellä? Testaa tietosi!

      Mikähän alkoholijuoma se mahtoi olla…? Tule pelaamaan kivaa Testerin Juomavisaa! Kuinka monta saat oikein? Tästä pääse
      Juomat
      10
      939
    9. Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus

      Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte
      Sinkut
      170
      838
    10. Voiko vauva uskoa ?

      Lohkoissa väitetään ettei vauva voi uskoa. Tässä näet vauvan uskon. https://youtube.com/shorts/QhFbPSdjpnA?si=Zb2BCRST9
      Helluntailaisuus
      186
      736
    Aihe