Jaahas, tammikuukin oli ENNÄTYSLÄMMIN!

Eipä osaa kylmähihhulahörhö vastata, ei osaa, ei.

EelisPermanen kirjoitti:

Eipä osaa kylmähihhulahörhö vastata, ei osaa, ei.

Ei osaa ei. Hän osaa vain hörhöillä 24/7/365.

hhhhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Ei osaa ei. Hän osaa vain hörhöillä 24/7/365.

Ei osaa ei.

Pistin jo vastaavan tekstin toiseen ketjuun.
Mutta kun viihdyt mielummin uskovaisten seurassa, etkä kykene vastaamaan.
Vastaa tuohon.

Onko kysymys lämpöennätyksestä vaiko oikeasti vain lämpöjen tasoittumisesta?

Jos esim 2015 Suomessa oli FMIn mukaan mittaushistorian lämpimin, niin missä kohtaa Suomessa oli lämmintä koko vuonna? Ei erityistä kylmää, ei helteitä.

Jos mennään asiaansa langenneen ajatusmaailmassa, niin mitään todellista ihmisperäistä lämpenemstä, kuten hot spotteja, hehkuvaa hellettä tms. ole olemassa.

On vain ilmavirtausten aiheuttamaa läpötilojen tasoittumista, joka planeetan oman lämpökierron luonnollinen mekanismi.

Jos sellaista mekanismia ei ole, olisi planeetta jo aikaisemmin kiehunut tai jäätynyt kauttaaltaan .

Miten on?

Vai tasoittumista.... Sympaattista kiemurtelua kiusallisessa tilanteessa sinulta. Mutta: ei jatkoon!

Torakan_pieru kirjoitti:

Pistin jo vastaavan tekstin toiseen ketjuun.
Mutta kun viihdyt mielummin uskovaisten seurassa, etkä kykene vastaamaan.
Vastaa tuohon.

Onko kysymys lämpöennätyksestä vaiko oikeasti vain lämpöjen tasoittumisesta?

Jos esim 2015 Suomessa oli FMIn mukaan mittaushistorian lämpimin, niin missä kohtaa Suomessa oli lämmintä koko vuonna? Ei erityistä kylmää, ei helteitä.

Jos mennään asiaansa langenneen ajatusmaailmassa, niin mitään todellista ihmisperäistä lämpenemstä, kuten hot spotteja, hehkuvaa hellettä tms. ole olemassa.

On vain ilmavirtausten aiheuttamaa läpötilojen tasoittumista, joka planeetan oman lämpökierron luonnollinen mekanismi.

Jos sellaista mekanismia ei ole, olisi planeetta jo aikaisemmin kiehunut tai jäätynyt kauttaaltaan .

Miten on?

Lue lisää

Kyse on siitä, että tieteellistä materiaalia on tälläkin palstalla runsaasti saatavilla. Mutta jos uskoo, että ko. materiaali on virheellistä, silloin on aika nostaa kädet pystyyn. Tilanne on sama kuin filosofiassa: tarkkaan ottaen, aineellisen maailman olemassaoloakaan ei pystytä todistamaan sitovasti.

Suomen lämpöihin: kun Suomen pitkäaikaisemmassa yhtäjaksoisessa mittausasemassa eli Kaisaniemessä mitattiin ennätyslukemat vuodelle 2015 eli 7,8 astetta niin siinä on aika lailla todistetta. Utössä muuten mitattiin kaikkien aikojen ennätys Suomessa vuoden keskilämpötiloissa eli 8,3 astetta vuonna 2015. Suurimmassa osassa Suomea oli erittäin lämmin vuosi, joten mitenkään yllättävää ei ole, jos saavutettiin Suomen keskilämpötilaennätyskin.

Maapallo on suuri lämmmönjakelujärjestelmä. Siinä lämpö jaetaan vuoden aikana eri tavalla maapallon eri pisteisiin ilmavirtausten ja merivirtojen välityksellä. Kun maapallon keskilämpötila tasaisesti nousee johtuen siitä, että ilmakehä päästää hieman vähemmän lämpöä avaruuteen kuin aiemmin, syntyy näitä paljon puhuttuja keskilämpöennätyksiä ym. ilmiöitä. Luonnollinen mekanismi tietenkin on, mutta miksi keskilämpötilat globaalisti nousevat? Jos kyseessä olisi luonnollinen vaihtelu, esim. auringon säteilyenergian vaihtelujen vuoksi, silloin lämpötiloissa oli globaalisti vuosittain suurta vaihtelua. Muuta selitystä tiede ei tunne kuin että lämpötilojen nousu johtuu fysiikassa hyvin tunnetusta mekanismista eli nk. kasvihuonekaasujen vaikutuksesta.

On huomattava, että tiede on avoin muille vaihtoehdoille. Jos lämpenemisen selitys löytyy jostakin muusta tekijästä, moni ei menetä yöuntaan sen takia. Toistaiseksi ilmastonvastustajat eivät ole esittäneet mitään sellaista mekanismia, jota ei olisi testattu ja huonoksi havaittu, ilmaston lämpenemiseen. Jos taas mennään astetta paria hullumpaan suuntaan, ollaan tekemisissä niiden kanssa, jotka eivät usko edes mittaustuloksia.

Kuinka uskottavaa on, että maailman eri ilmatieteellistä tutkimusta tekevät laitokset ovat salaliitossa keskenään ja väärentävät mittaustuloksiaan? Minun mielestäni tällaisen porukan voisi lähettää jonkinlaiseen terapiaan. Kun kaiken lisäksi ilmeisesti lämpömittaritkin valehtelevat, itsekin olen tehnyt pienimuotoista lämpötilamittausta enkä ole havainnut ristiriitaisuutta omien havaintojeni ja virallisten paikkakunnan lämpötilojen välillä.

Loistava kirjoitus. Näinhän asiat menee. Minullakin on hallussa ylöskirjoitettua tietoa sääoloista aina 40-luvun lopulta lähtien. Ei tietenkään minun kirjaamaa kuin loppupäästä. Havainnot tukevat ITL:n tilastoja. Erityisesti 2000-luku poikkeaa täysin aiemmista, siten että vaihtelua on edelleen runsaastikin mutta kaikkina vuodenaikoina äärimmäisen kylmät jaksot puuttuvat. Nykyihmiset ovat jo sokeutuneet ja tottuneet tähän lämpimään. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa kylmä maaliskuu jokunen vuosi sitten tai toissa kesäkuu. Molemmista julistettiin (iltapäiväaviisit etunenässä), että tämän kylmempää ei tähän aikaan voi olla. No katsokaapa tilastoja, kyllä sieltä löytyy kauempaa niitä "oikeasti kylmiäkin" kesä- ja maaliskuita.
Denialismiuskonto on sokaissut monet palstalla hörhöilevät ja helppo selitys on julistaa että valetta, väärennöstä ym. Todistuksia ei vaan näy. Ja kuten olen kirjoittanut, jos kyseessä olisi maailmanlaajuinen paha ilmastosalaliitto, joku olisi sen paljastanut aukottomasti ja asiasta olisi syntynyt skandaali vailla vertaa. Ei ole näkynyt, ei...

ILSTHMT kirjoitti:

Kyse on siitä, että tieteellistä materiaalia on tälläkin palstalla runsaasti saatavilla. Mutta jos uskoo, että ko. materiaali on virheellistä, silloin on aika nostaa kädet pystyyn. Tilanne on sama kuin filosofiassa: tarkkaan ottaen, aineellisen maailman olemassaoloakaan ei pystytä todistamaan sitovasti.

Suomen lämpöihin: kun Suomen pitkäaikaisemmassa yhtäjaksoisessa mittausasemassa eli Kaisaniemessä mitattiin ennätyslukemat vuodelle 2015 eli 7,8 astetta niin siinä on aika lailla todistetta. Utössä muuten mitattiin kaikkien aikojen ennätys Suomessa vuoden keskilämpötiloissa eli 8,3 astetta vuonna 2015. Suurimmassa osassa Suomea oli erittäin lämmin vuosi, joten mitenkään yllättävää ei ole, jos saavutettiin Suomen keskilämpötilaennätyskin.

Maapallo on suuri lämmmönjakelujärjestelmä. Siinä lämpö jaetaan vuoden aikana eri tavalla maapallon eri pisteisiin ilmavirtausten ja merivirtojen välityksellä. Kun maapallon keskilämpötila tasaisesti nousee johtuen siitä, että ilmakehä päästää hieman vähemmän lämpöä avaruuteen kuin aiemmin, syntyy näitä paljon puhuttuja keskilämpöennätyksiä ym. ilmiöitä. Luonnollinen mekanismi tietenkin on, mutta miksi keskilämpötilat globaalisti nousevat? Jos kyseessä olisi luonnollinen vaihtelu, esim. auringon säteilyenergian vaihtelujen vuoksi, silloin lämpötiloissa oli globaalisti vuosittain suurta vaihtelua. Muuta selitystä tiede ei tunne kuin että lämpötilojen nousu johtuu fysiikassa hyvin tunnetusta mekanismista eli nk. kasvihuonekaasujen vaikutuksesta.

On huomattava, että tiede on avoin muille vaihtoehdoille. Jos lämpenemisen selitys löytyy jostakin muusta tekijästä, moni ei menetä yöuntaan sen takia. Toistaiseksi ilmastonvastustajat eivät ole esittäneet mitään sellaista mekanismia, jota ei olisi testattu ja huonoksi havaittu, ilmaston lämpenemiseen. Jos taas mennään astetta paria hullumpaan suuntaan, ollaan tekemisissä niiden kanssa, jotka eivät usko edes mittaustuloksia.

Kuinka uskottavaa on, että maailman eri ilmatieteellistä tutkimusta tekevät laitokset ovat salaliitossa keskenään ja väärentävät mittaustuloksiaan? Minun mielestäni tällaisen porukan voisi lähettää jonkinlaiseen terapiaan. Kun kaiken lisäksi ilmeisesti lämpömittaritkin valehtelevat, itsekin olen tehnyt pienimuotoista lämpötilamittausta enkä ole havainnut ristiriitaisuutta omien havaintojeni ja virallisten paikkakunnan lämpötilojen välillä.

Lue lisää

Kun nyt nostit tuon Kaisaniemen ilmastonmuutoksen mittariksi niin myönnetään, että siellä on saavutettu 0,6 astetta korkeampi vuosikeskilämpö kuin 1930 -luvulla. Mutta onko tuolla sinun logiikallasi sitten Sodankylässä menossa kiihtyvä kylmeneminen kun siellä jäätiin 30-luvun ennätysvuodesta 0,9 astetta.

ILSTHMT kirjoitti:

Kyse on siitä, että tieteellistä materiaalia on tälläkin palstalla runsaasti saatavilla. Mutta jos uskoo, että ko. materiaali on virheellistä, silloin on aika nostaa kädet pystyyn. Tilanne on sama kuin filosofiassa: tarkkaan ottaen, aineellisen maailman olemassaoloakaan ei pystytä todistamaan sitovasti.

Suomen lämpöihin: kun Suomen pitkäaikaisemmassa yhtäjaksoisessa mittausasemassa eli Kaisaniemessä mitattiin ennätyslukemat vuodelle 2015 eli 7,8 astetta niin siinä on aika lailla todistetta. Utössä muuten mitattiin kaikkien aikojen ennätys Suomessa vuoden keskilämpötiloissa eli 8,3 astetta vuonna 2015. Suurimmassa osassa Suomea oli erittäin lämmin vuosi, joten mitenkään yllättävää ei ole, jos saavutettiin Suomen keskilämpötilaennätyskin.

Maapallo on suuri lämmmönjakelujärjestelmä. Siinä lämpö jaetaan vuoden aikana eri tavalla maapallon eri pisteisiin ilmavirtausten ja merivirtojen välityksellä. Kun maapallon keskilämpötila tasaisesti nousee johtuen siitä, että ilmakehä päästää hieman vähemmän lämpöä avaruuteen kuin aiemmin, syntyy näitä paljon puhuttuja keskilämpöennätyksiä ym. ilmiöitä. Luonnollinen mekanismi tietenkin on, mutta miksi keskilämpötilat globaalisti nousevat? Jos kyseessä olisi luonnollinen vaihtelu, esim. auringon säteilyenergian vaihtelujen vuoksi, silloin lämpötiloissa oli globaalisti vuosittain suurta vaihtelua. Muuta selitystä tiede ei tunne kuin että lämpötilojen nousu johtuu fysiikassa hyvin tunnetusta mekanismista eli nk. kasvihuonekaasujen vaikutuksesta.

On huomattava, että tiede on avoin muille vaihtoehdoille. Jos lämpenemisen selitys löytyy jostakin muusta tekijästä, moni ei menetä yöuntaan sen takia. Toistaiseksi ilmastonvastustajat eivät ole esittäneet mitään sellaista mekanismia, jota ei olisi testattu ja huonoksi havaittu, ilmaston lämpenemiseen. Jos taas mennään astetta paria hullumpaan suuntaan, ollaan tekemisissä niiden kanssa, jotka eivät usko edes mittaustuloksia.

Kuinka uskottavaa on, että maailman eri ilmatieteellistä tutkimusta tekevät laitokset ovat salaliitossa keskenään ja väärentävät mittaustuloksiaan? Minun mielestäni tällaisen porukan voisi lähettää jonkinlaiseen terapiaan. Kun kaiken lisäksi ilmeisesti lämpömittaritkin valehtelevat, itsekin olen tehnyt pienimuotoista lämpötilamittausta enkä ole havainnut ristiriitaisuutta omien havaintojeni ja virallisten paikkakunnan lämpötilojen välillä.

Lue lisää

"Luonnollinen mekanismi tietenkin on, mutta miksi keskilämpötilat globaalisti nousevat?"


Voithan sitä sitten ihmetellä, miksi keskiajalla ja Rooman vallan aikana oli nykyistä lämpimämpää.
Ja voi tietenkin ihmetellä, miksi lämpötilat lähtivät nousuun 1850 luvun ja pienen jääkauden jälkeen.

Jos noita ihmettelet, etkä löydä niihin ilmastonmuutoksiin luonnollista selitystä, niin kerro se ääneen.
Ohjaan sinut uskontopalstalle silloin.

Nämä "lämpöennätykset" jaetaan laitoksesta, jonka "tieteessä" on paljon salailua ja epäselvyyksiä. Sitä samaa käyttää pohjana kaikki muut "tiede"laitokset ja niin saadaan vaikutelma useasta toimijasta.

lueppa tuota ja selitä ilmastonmuutos luonnottomuutena.
Miksi puuraja on ollut 80 kilometriä pohjoisempana esim?

http://lustiag.pp.fi/hs_071106.pdf

jäätävääkeliä kirjoitti:

Kun nyt nostit tuon Kaisaniemen ilmastonmuutoksen mittariksi niin myönnetään, että siellä on saavutettu 0,6 astetta korkeampi vuosikeskilämpö kuin 1930 -luvulla. Mutta onko tuolla sinun logiikallasi sitten Sodankylässä menossa kiihtyvä kylmeneminen kun siellä jäätiin 30-luvun ennätysvuodesta 0,9 astetta.

Lue lisää

Minun logiikallani? No Joulukuun Ilmastokatsauslehdessä (näkyy netissä) on monen paikkakunnan vuoden 2015 keskilämpötilat mainittu. Lapissa ei ollut ihan niin lämmintä kuin muutamassa muussa paikassa, mutta silti Sodankylässäkin oli 2 astetta lämpimämpää kuin vuosien 1981-10 keskiarvoissa (jotka jo heijastelevat lämmennyttä ilmastoa)...

Ilmaston lämpenemistä ei tietenkään päätellä yhden vuoden perusteella eikä edes ennätysten perusteella, vaan pitkän ajan keskiarvojen. Katsopa vaikka Sodankylän vuotuisten keskilämpötilojen käyriä 90-luvulta lähtien, aika lailla lämpenee sielläkin.

EelisPermanen kirjoitti:

Loistava kirjoitus. Näinhän asiat menee. Minullakin on hallussa ylöskirjoitettua tietoa sääoloista aina 40-luvun lopulta lähtien. Ei tietenkään minun kirjaamaa kuin loppupäästä. Havainnot tukevat ITL:n tilastoja. Erityisesti 2000-luku poikkeaa täysin aiemmista, siten että vaihtelua on edelleen runsaastikin mutta kaikkina vuodenaikoina äärimmäisen kylmät jaksot puuttuvat. Nykyihmiset ovat jo sokeutuneet ja tottuneet tähän lämpimään. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa kylmä maaliskuu jokunen vuosi sitten tai toissa kesäkuu. Molemmista julistettiin (iltapäiväaviisit etunenässä), että tämän kylmempää ei tähän aikaan voi olla. No katsokaapa tilastoja, kyllä sieltä löytyy kauempaa niitä "oikeasti kylmiäkin" kesä- ja maaliskuita.
Denialismiuskonto on sokaissut monet palstalla hörhöilevät ja helppo selitys on julistaa että valetta, väärennöstä ym. Todistuksia ei vaan näy. Ja kuten olen kirjoittanut, jos kyseessä olisi maailmanlaajuinen paha ilmastosalaliitto, joku olisi sen paljastanut aukottomasti ja asiasta olisi syntynyt skandaali vailla vertaa. Ei ole näkynyt, ei...

Lue lisää

Juuri näin. ITL:n tilastot eivät ole hatusta vedettyjä ja on aika outoa kuvitella, että siellä tehtäisiin jotakin vilppiä ihan kaikkien tutkijoiden toimesta ilman, että joku saisi sen selville... Jopa NSA:n toimet tulivat päivänvaloon, vaikka salailu on siellä ihan pikkaisen kovempaa kuin vapaassa organisaatiossa.

On tosiaan osoitus aikamoisesta tietämättömyydestä, jos kuvitellaan, että nyt jotkut kylmät kuukaudet olisivat absoluuttisesti kylmimpiä. Ihan triviana, Kaisaniemen kylmin kesäkuu on 1900-2015 ajalta vuonna 1923 10,3 astetta ja tammikuu vuonna 1987 -16,5. Kuitenkin näitä kylmyysennätyksiä on 2000-luvulla vain yksi, lokakuu 2002 1,5. 90-luvulta on myös yksi, 80-luvulla kaksi, sen jälkeen mennään 40-luvulle, yksi ja loput löytyvät 1900-29 vuosilta. Tämä vuosikymmen loistaa poissaololtaan, lähimpänä oltiin viime vuoden kesäkuussa, jolloin jäätiin kolme astetta kylmyysennätyksestä. Ja viime vuotta kylmempiä kesäkuita on ollut runsaasti...

Denialismia en jyrkässä muodossaan ymmärrä. Kaipa siihen sisältyy jotakin auktoriteettikapinaa ja kaunaa. Varmaan joukossa on niitä, jotka eivät saaneet yo-lakkia päähänsä painaa tai ovat saaneet vamman sielullensa jostakin muusta syystä. On kaikenlaisia huru-ukkoja, jotka kuvittelevat tietävänsä asiat paremmin ja ovat mielestään fiksumpia kun muut, vaikka hädin tuskin ymmärtävät, mitä tilasto tarkoittaa. Onhan niitäkin, jotka eivät vieläkään usko suhteellisuusteoriaankaan...

ILSTHMT kirjoitti:

Juuri näin. ITL:n tilastot eivät ole hatusta vedettyjä ja on aika outoa kuvitella, että siellä tehtäisiin jotakin vilppiä ihan kaikkien tutkijoiden toimesta ilman, että joku saisi sen selville... Jopa NSA:n toimet tulivat päivänvaloon, vaikka salailu on siellä ihan pikkaisen kovempaa kuin vapaassa organisaatiossa.

On tosiaan osoitus aikamoisesta tietämättömyydestä, jos kuvitellaan, että nyt jotkut kylmät kuukaudet olisivat absoluuttisesti kylmimpiä. Ihan triviana, Kaisaniemen kylmin kesäkuu on 1900-2015 ajalta vuonna 1923 10,3 astetta ja tammikuu vuonna 1987 -16,5. Kuitenkin näitä kylmyysennätyksiä on 2000-luvulla vain yksi, lokakuu 2002 1,5. 90-luvulta on myös yksi, 80-luvulla kaksi, sen jälkeen mennään 40-luvulle, yksi ja loput löytyvät 1900-29 vuosilta. Tämä vuosikymmen loistaa poissaololtaan, lähimpänä oltiin viime vuoden kesäkuussa, jolloin jäätiin kolme astetta kylmyysennätyksestä. Ja viime vuotta kylmempiä kesäkuita on ollut runsaasti...

Denialismia en jyrkässä muodossaan ymmärrä. Kaipa siihen sisältyy jotakin auktoriteettikapinaa ja kaunaa. Varmaan joukossa on niitä, jotka eivät saaneet yo-lakkia päähänsä painaa tai ovat saaneet vamman sielullensa jostakin muusta syystä. On kaikenlaisia huru-ukkoja, jotka kuvittelevat tietävänsä asiat paremmin ja ovat mielestään fiksumpia kun muut, vaikka hädin tuskin ymmärtävät, mitä tilasto tarkoittaa. Onhan niitäkin, jotka eivät vieläkään usko suhteellisuusteoriaankaan...

Lue lisää

Hyvä kirjoitus!

Palstalla asuva ja häiriköivä sähkömies ei ikinä saanut ylioppilaslakkia, hän sai vain 54-vuotiaana komennuksen ennenaikaiselle eläkkeelle alkoholiongelmien ja mielenterveysongelmien takia, ja on siitä lähtien jo yli 6 vuotta asunut tällä palstalla hörhöilemässä huuhaa-roskaansa.

Palstalla asuva ja häiriköivä retard-reppana sai vamman sieluunsa hävittyään jo monta vuotta sitten väittelyssä eräälle "hohhelille", ja se aiheuttaa hänelle edelleenkin pakkomielteistä lapsellista hörhöilyä.