Lohdutuksen sanoja ex-jt:lle

Ei pitäisi näytellä.
Heidän pitäisi maistaa ja kokea että Herra on hyvä.
Heidän pitäisi polvistua ja pyytää: "Herra tule sydämeeni. Anna kaikki pahat tekoni anteeksi. Annan sinulle elämäni".
Enemmistö jehovan todistajista ei ole tehnyt näin ja siksi he eivät ole koskaan tulleet tuntemaan mitä on Jumalan rauha. He tuntevat vain järjestön laatiman kaavan rauhalle. Kun sitten he jättävät järjestön, useimmat siirtyvät vain yhdestä kaaoksesta toiseen. Sama piironki vain eri laatikko.

mnaat kirjoitti:

Ei pitäisi näytellä.
Heidän pitäisi maistaa ja kokea että Herra on hyvä.
Heidän pitäisi polvistua ja pyytää: "Herra tule sydämeeni. Anna kaikki pahat tekoni anteeksi. Annan sinulle elämäni".
Enemmistö jehovan todistajista ei ole tehnyt näin ja siksi he eivät ole koskaan tulleet tuntemaan mitä on Jumalan rauha. He tuntevat vain järjestön laatiman kaavan rauhalle. Kun sitten he jättävät järjestön, useimmat siirtyvät vain yhdestä kaaoksesta toiseen. Sama piironki vain eri laatikko.

Lue lisää

Onko sinulla lukihöiriö tai jotain? Jos ihminen ei ole uskonnollinen eikä halua näytellä sellaista, miksi hän kääntyisi jonkun jumalan puoleen?

Koitapa tsempata vähän.

mnaat kirjoitti:

Ei pitäisi näytellä.
Heidän pitäisi maistaa ja kokea että Herra on hyvä.
Heidän pitäisi polvistua ja pyytää: "Herra tule sydämeeni. Anna kaikki pahat tekoni anteeksi. Annan sinulle elämäni".
Enemmistö jehovan todistajista ei ole tehnyt näin ja siksi he eivät ole koskaan tulleet tuntemaan mitä on Jumalan rauha. He tuntevat vain järjestön laatiman kaavan rauhalle. Kun sitten he jättävät järjestön, useimmat siirtyvät vain yhdestä kaaoksesta toiseen. Sama piironki vain eri laatikko.

Lue lisää

"Heidän pitäisi polvistua ja pyytää: "Herra tule sydämeeni. Anna kaikki pahat tekoni anteeksi. Annan sinulle elämäni"."

Miksi?

ehdottomasti säilyttää rehellisyytensä!

eikö raamatussa sanota että jopa jeesusta saat pilkata mutta pyhää henkeä ( = totuuden henkeä) vastaan et saa toimia?

musta tärkein raamatunjae on ihan lähivuosina teemaraamatunkohtanakin salin seiniin kirjoitettu: JUMALA ON RAKKAUS ! < kaikki se toiminta mikä ei mahdu ton sisään ei vaan voi olla jumalasta... meidän kaikkien vanhemmat esim. on tehneet ihan järkyttävän karhunpalveluksen kiristäessään meitä lapsena sillä että jumala näkee. jumala itse puhukoon itsestään, jos ei vanhemmat tajua puhua siitä vain ja ainoastaan RAKKAUDEN kautta

ehdottomasti säilyttää rehellisyytensä!

eikö raamatussa sanota että jopa jeesusta saat pilkata mutta pyhää henkeä ( = totuuden henkeä) vastaan et saa toimia?

musta tärkein raamatunjae on ihan lähivuosina teemaraamatunkohtanakin salin seiniin kirjoitettu: JUMALA ON RAKKAUS ! < kaikki se toiminta mikä ei mahdu ton sisään ei vaan voi olla jumalasta... meidän kaikkien vanhemmat esim. on tehneet ihan järkyttävän karhunpalveluksen kiristäessään meitä lapsena sillä että jumala näkee. jumala itse puhukoon itsestään, jos ei vanhemmat tajua puhua siitä vain ja ainoastaan RAKKAUDEN kautta

pavloff kirjoitti:

ehdottomasti säilyttää rehellisyytensä!

eikö raamatussa sanota että jopa jeesusta saat pilkata mutta pyhää henkeä ( = totuuden henkeä) vastaan et saa toimia?

musta tärkein raamatunjae on ihan lähivuosina teemaraamatunkohtanakin salin seiniin kirjoitettu: JUMALA ON RAKKAUS ! < kaikki se toiminta mikä ei mahdu ton sisään ei vaan voi olla jumalasta... meidän kaikkien vanhemmat esim. on tehneet ihan järkyttävän karhunpalveluksen kiristäessään meitä lapsena sillä että jumala näkee. jumala itse puhukoon itsestään, jos ei vanhemmat tajua puhua siitä vain ja ainoastaan RAKKAUDEN kautta

Lue lisää

"Jeesusta saa pilkata".
Siitä itsessään ei saa vielä tuomiota jos katuu.

Mutta on aivan selvää että Jumala ottaa Pyhän Henkensä pois sellaiselta joka toistuvasti puhuu pahaa Hänen pojastaan.

Onhan Jumala antanut rakkaan poikansa koko ihmiskunnan puolesta.
Joh.3:16.
Tuo uhrin antaminen ei ollut Jumalalle varmaankaan helppo juttu. Joutuihan Jumala jopa katsomaan vain sivusta kun Hänen rakas poikansa huusi: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit."
Ei ollut helppo asia Hänelle. Siksi Jumala ei katsele läpi sormien Jeesuksen pilkkaa.

Mutta mitä on Pyhän Hengen pilkka?
Noin, lyhyesti sanoisin, että se on täydellistä kääntymistä uskosta Jeesukseen, kaikkia pyhiä asioita vastaan. Se on täydellistä katumattomuutta ja pilkkaa.

Ja nämä ihmiset ovat niitä jotka aikaisemmin uskoivat Jumalaan ja Jeesukseen ja Pyhän Hengen voimaan.
Mikään pyhä asia ei enää "kolahda".
Mutta niin kauan kun ihmisen sisällä joku "koputtaa" ja laittaa pohtimaan ja laittaa lukemaan raamattua haluna saada tietää ei ole tehnyt Pyhän Hengen pilkkaa.

On tietenkin eri asia valehdella Pyhälle Hengelle, niin kuin Ananias ja Safira tekivät.

Mutta Jumala on SUURI rakkaus. Siksi Hän antoi rakkaan poikansa, ettei kukaan joka häneen uskoisi, joutuisi kadotukseen.
Jumala on myös kiivas Jumala ja tarvittaessa ojentaa, oikaisee ja jos se ei auta kurittaa. Lopulta jos ei mikään auta tuomitsee poikansa kautta kadotukseen.
Jumalan valtakunnassa ei ole sijaa synnille.

Mutta hän muistaa meidät tomuksi.
Uskova joka lähtee pelastuksen tielle voi olla turvallisella mielellä niin kauan kun pysyy tällä tiellä.
Uskova on saanut Pyhän Hengen sinetin joka on meidän vakuutemme pelastuksen päivään asti.

Eipä tuota pyhää henkeä ole silti koskaan näkynyt yhdessäkään jehovan todistajassa ei vähimmässäkään määrin. Mitään pyhää henkeä ei voi olla koska sellaista ei yksinkertaisesti ole olemassakaan.

mnaat kirjoitti:

"Jeesusta saa pilkata".
Siitä itsessään ei saa vielä tuomiota jos katuu.

Mutta on aivan selvää että Jumala ottaa Pyhän Henkensä pois sellaiselta joka toistuvasti puhuu pahaa Hänen pojastaan.

Onhan Jumala antanut rakkaan poikansa koko ihmiskunnan puolesta.
Joh.3:16.
Tuo uhrin antaminen ei ollut Jumalalle varmaankaan helppo juttu. Joutuihan Jumala jopa katsomaan vain sivusta kun Hänen rakas poikansa huusi: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit."
Ei ollut helppo asia Hänelle. Siksi Jumala ei katsele läpi sormien Jeesuksen pilkkaa.

Mutta mitä on Pyhän Hengen pilkka?
Noin, lyhyesti sanoisin, että se on täydellistä kääntymistä uskosta Jeesukseen, kaikkia pyhiä asioita vastaan. Se on täydellistä katumattomuutta ja pilkkaa.

Ja nämä ihmiset ovat niitä jotka aikaisemmin uskoivat Jumalaan ja Jeesukseen ja Pyhän Hengen voimaan.
Mikään pyhä asia ei enää "kolahda".
Mutta niin kauan kun ihmisen sisällä joku "koputtaa" ja laittaa pohtimaan ja laittaa lukemaan raamattua haluna saada tietää ei ole tehnyt Pyhän Hengen pilkkaa.

On tietenkin eri asia valehdella Pyhälle Hengelle, niin kuin Ananias ja Safira tekivät.

Mutta Jumala on SUURI rakkaus. Siksi Hän antoi rakkaan poikansa, ettei kukaan joka häneen uskoisi, joutuisi kadotukseen.
Jumala on myös kiivas Jumala ja tarvittaessa ojentaa, oikaisee ja jos se ei auta kurittaa. Lopulta jos ei mikään auta tuomitsee poikansa kautta kadotukseen.
Jumalan valtakunnassa ei ole sijaa synnille.

Mutta hän muistaa meidät tomuksi.
Uskova joka lähtee pelastuksen tielle voi olla turvallisella mielellä niin kauan kun pysyy tällä tiellä.
Uskova on saanut Pyhän Hengen sinetin joka on meidän vakuutemme pelastuksen päivään asti.

Lue lisää

ja jos sä opetat TON KAIKEN sun lapsillesi, niin onko niillä hyvä olla vai pelkääkö ne kuollakseen jokaista virhettä mitä ne tekee? kun just noin musta on ihan kauheeta uskoa - raamatussa sanotaan kuinka paljon jumala välittää kadonneista lampaista ja niistä pitää huolehtia erityisesti jos jeesuksen mallia seuraa! ei jumala tee pahaa, se on me ihmiset kun tehdään itsellemme pahaa ja saadaan muutkin uskomaan rinnallamme niin (vrt. laihuuden ihannointiin liittyvä psykologinen kaava jossa äidin laihduttaminen saa tyttären sairastumaan syömishäiriöön > miten hitossa sun uskomuksesi tekisi muka toisin kuin mitä tää esimerkki monin tutkimuksin on osoitettu toimivaksi?)

en halua loukata, haluan kaikkien lapsien puolesta, että myös tämä näkökulma muistetaan ajatella!

JUMALA (JOKA ON RAKKAUS) LOI IHMISELLE VAPAAN TAHDON
tuo erityinen asia erottaa meidät ihmiset muusta luomakunnasta
eikö olisi tärkeintä ymmärtää ensisijaisesti mitä tarkoittaa vapaan tahdon kunnioittaminen? minun mielestäni rehellisyys on siihen ainoa tie, koska se erottaa meidät toisistamme ja nostaa vapaan tahtomme esiin ja pakottaa meidät kunnioittamaan sitä - samalla kun se nostaa esiin sen samanlaisuuden jonka kuvaksi jumala meidät loi :) peace :)

Sanon vain sen mitä tiedän ja mitä olen ihmisten kanssa keskustellut ja lukenut ex-jt ateistien kirjoituksia.

Ylisesti on niin että ateisti joka lähestyy kuolemaansa on kaikkein säälittävin tapaus. Hän on tyrinyt elämänsä ihmisviisaudelle joka ei voi häntä pelastaa.

On tietenkin ateisteja joilla ei ole uskonnollista menneisyyttä. Heistä on paljon kokemuksia että kun he ovat pysähtyneet, ovat he tulleet uskoon ja hylänneet ihmisviisauden.

Esimerkkinä tähän Kokkolalainen Tarmo Nurminen (74v).
Hänen nuoruutensa meni ateismin parissa. Isä ja äiti opetti, ettei Jumalaa ole.
Tarmo opiskeli kvanttifysiikkaa ja tähtitiedettä ja valmistui matematiikan opettajaksi.
Alkoi tulla rahaa tilille, mutta sen mukaan myös huvit.

Nurmisella oli paha tapa ärsyttää ihmisiä logiikan ja matemaattisten termien avulla. Siinä kohden kristityt eivät osanneet perustella uskoaan.
Tarmo sanoo: "Tosin yksi uskova sanoi tietävänsä sen, että hänellä on sisimmässään syvä rauha, jota sinulla ei ole." Tarmon täytyi myöntää että näin on.

Sairastuttuaan vakavasti hän sairaalassa sanoi "hypoteesijumalalle" että jos on olemassa osoittaisi hänellekin olemassaolonsa. Hän pyysi kolmea asiaa ja ne hän sai.

Kun näin kävi hän päätti ottaa selville mistä on kysymys.
Hän tutki Qumranin löytöjä ja tohtori Ivan Panin matemaattisia todistuksia siitä että Raamattu on totta. Ja kas kummaa: pesunkestävä ateisti meni kasteelle 20vuotiaana.

Tässä on nyt kuitenkin sellaiseen ateistiin, joka koskaan ei ole hylännyt Jumalaa tai Jeesusta ero, uskoi nyt sitten miten tahansa aikaisemmin.

Ex-jt, Jumalan ja Jeesuksen hylännyt saattaa olla Pyhän Hengen pilkan tiellä ja sehän tiedetään ettei sellainen voi tulla enää koskaan katumukseen.

Kun esim. lukee "veljesseuran" sivuja henkii sieltä ainakin jonkinlainen ummehtunut Jumalanpilkka. Ovatko nuo jo tehneet Pyhän Hengen pilkan, en tiedä.

Mutta vain Jumala tietää asian.

mnaat kirjoitti:

Sanon vain sen mitä tiedän ja mitä olen ihmisten kanssa keskustellut ja lukenut ex-jt ateistien kirjoituksia.

Ylisesti on niin että ateisti joka lähestyy kuolemaansa on kaikkein säälittävin tapaus. Hän on tyrinyt elämänsä ihmisviisaudelle joka ei voi häntä pelastaa.

On tietenkin ateisteja joilla ei ole uskonnollista menneisyyttä. Heistä on paljon kokemuksia että kun he ovat pysähtyneet, ovat he tulleet uskoon ja hylänneet ihmisviisauden.

Esimerkkinä tähän Kokkolalainen Tarmo Nurminen (74v).
Hänen nuoruutensa meni ateismin parissa. Isä ja äiti opetti, ettei Jumalaa ole.
Tarmo opiskeli kvanttifysiikkaa ja tähtitiedettä ja valmistui matematiikan opettajaksi.
Alkoi tulla rahaa tilille, mutta sen mukaan myös huvit.

Nurmisella oli paha tapa ärsyttää ihmisiä logiikan ja matemaattisten termien avulla. Siinä kohden kristityt eivät osanneet perustella uskoaan.
Tarmo sanoo: "Tosin yksi uskova sanoi tietävänsä sen, että hänellä on sisimmässään syvä rauha, jota sinulla ei ole." Tarmon täytyi myöntää että näin on.

Sairastuttuaan vakavasti hän sairaalassa sanoi "hypoteesijumalalle" että jos on olemassa osoittaisi hänellekin olemassaolonsa. Hän pyysi kolmea asiaa ja ne hän sai.

Kun näin kävi hän päätti ottaa selville mistä on kysymys.
Hän tutki Qumranin löytöjä ja tohtori Ivan Panin matemaattisia todistuksia siitä että Raamattu on totta. Ja kas kummaa: pesunkestävä ateisti meni kasteelle 20vuotiaana.

Tässä on nyt kuitenkin sellaiseen ateistiin, joka koskaan ei ole hylännyt Jumalaa tai Jeesusta ero, uskoi nyt sitten miten tahansa aikaisemmin.

Ex-jt, Jumalan ja Jeesuksen hylännyt saattaa olla Pyhän Hengen pilkan tiellä ja sehän tiedetään ettei sellainen voi tulla enää koskaan katumukseen.

Kun esim. lukee "veljesseuran" sivuja henkii sieltä ainakin jonkinlainen ummehtunut Jumalanpilkka. Ovatko nuo jo tehneet Pyhän Hengen pilkan, en tiedä.

Mutta vain Jumala tietää asian.

Lue lisää

"Sanon vain sen mitä tiedän ja mitä olen ihmisten kanssa keskustellut ja lukenut ex-jt ateistien kirjoituksia."

No mistä sinä sitten tiedät että kaikki ateistilla voi olla sisäistä rauhaa?

"Ylisesti on niin että ateisti joka lähestyy kuolemaansa on kaikkein säälittävin tapaus. Hän on tyrinyt elämänsä ihmisviisaudelle joka ei voi häntä pelastaa."

Huomaatko miten tuomitset ihmiset ilman että tiedät heistä yhtään mitään?

"Sairastuttuaan vakavasti hän sairaalassa sanoi "hypoteesijumalalle" että jos on olemassa osoittaisi hänellekin olemassaolonsa. Hän pyysi kolmea asiaa ja ne hän sai."

Onko sellainen jumala mielstäsi oikeudenmukainen, joka antaa menestyneelle länsimaalaiselle todistuksen ja mitä hän haluaa, mutta jättää miljoonat ihmiset kärsimään kehitysmaissa?

Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuollaiseen hirviöön?

sairaitahaastelet kirjoitti:

"Sanon vain sen mitä tiedän ja mitä olen ihmisten kanssa keskustellut ja lukenut ex-jt ateistien kirjoituksia."

No mistä sinä sitten tiedät että kaikki ateistilla voi olla sisäistä rauhaa?

"Ylisesti on niin että ateisti joka lähestyy kuolemaansa on kaikkein säälittävin tapaus. Hän on tyrinyt elämänsä ihmisviisaudelle joka ei voi häntä pelastaa."

Huomaatko miten tuomitset ihmiset ilman että tiedät heistä yhtään mitään?

"Sairastuttuaan vakavasti hän sairaalassa sanoi "hypoteesijumalalle" että jos on olemassa osoittaisi hänellekin olemassaolonsa. Hän pyysi kolmea asiaa ja ne hän sai."

Onko sellainen jumala mielstäsi oikeudenmukainen, joka antaa menestyneelle länsimaalaiselle todistuksen ja mitä hän haluaa, mutta jättää miljoonat ihmiset kärsimään kehitysmaissa?

Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuollaiseen hirviöön?

Lue lisää

Johan sanoin, että olen niitä tavannut kuoleman hetkellä.
Nyt poikkeat aloituksesta. Tee asiasta oma aloitus.

mnaat kirjoitti:

Sanon vain sen mitä tiedän ja mitä olen ihmisten kanssa keskustellut ja lukenut ex-jt ateistien kirjoituksia.

Ylisesti on niin että ateisti joka lähestyy kuolemaansa on kaikkein säälittävin tapaus. Hän on tyrinyt elämänsä ihmisviisaudelle joka ei voi häntä pelastaa.

On tietenkin ateisteja joilla ei ole uskonnollista menneisyyttä. Heistä on paljon kokemuksia että kun he ovat pysähtyneet, ovat he tulleet uskoon ja hylänneet ihmisviisauden.

Esimerkkinä tähän Kokkolalainen Tarmo Nurminen (74v).
Hänen nuoruutensa meni ateismin parissa. Isä ja äiti opetti, ettei Jumalaa ole.
Tarmo opiskeli kvanttifysiikkaa ja tähtitiedettä ja valmistui matematiikan opettajaksi.
Alkoi tulla rahaa tilille, mutta sen mukaan myös huvit.

Nurmisella oli paha tapa ärsyttää ihmisiä logiikan ja matemaattisten termien avulla. Siinä kohden kristityt eivät osanneet perustella uskoaan.
Tarmo sanoo: "Tosin yksi uskova sanoi tietävänsä sen, että hänellä on sisimmässään syvä rauha, jota sinulla ei ole." Tarmon täytyi myöntää että näin on.

Sairastuttuaan vakavasti hän sairaalassa sanoi "hypoteesijumalalle" että jos on olemassa osoittaisi hänellekin olemassaolonsa. Hän pyysi kolmea asiaa ja ne hän sai.

Kun näin kävi hän päätti ottaa selville mistä on kysymys.
Hän tutki Qumranin löytöjä ja tohtori Ivan Panin matemaattisia todistuksia siitä että Raamattu on totta. Ja kas kummaa: pesunkestävä ateisti meni kasteelle 20vuotiaana.

Tässä on nyt kuitenkin sellaiseen ateistiin, joka koskaan ei ole hylännyt Jumalaa tai Jeesusta ero, uskoi nyt sitten miten tahansa aikaisemmin.

Ex-jt, Jumalan ja Jeesuksen hylännyt saattaa olla Pyhän Hengen pilkan tiellä ja sehän tiedetään ettei sellainen voi tulla enää koskaan katumukseen.

Kun esim. lukee "veljesseuran" sivuja henkii sieltä ainakin jonkinlainen ummehtunut Jumalanpilkka. Ovatko nuo jo tehneet Pyhän Hengen pilkan, en tiedä.

Mutta vain Jumala tietää asian.

Lue lisää

>>Ex-jt, Jumalan ja Jeesuksen hylännyt saattaa olla Pyhän Hengen pilkan tiellä ja sehän tiedetään ettei sellainen voi tulla enää koskaan katumukseen.

Kun esim. lukee "veljesseuran" sivuja henkii sieltä ainakin jonkinlainen ummehtunut Jumalanpilkka. Ovatko nuo jo tehneet Pyhän Hengen pilkan, en tiedä.<<

Jos et tiedä, miksi arvailet?

mnaat kirjoitti:

Sanon vain sen mitä tiedän ja mitä olen ihmisten kanssa keskustellut ja lukenut ex-jt ateistien kirjoituksia.

Ylisesti on niin että ateisti joka lähestyy kuolemaansa on kaikkein säälittävin tapaus. Hän on tyrinyt elämänsä ihmisviisaudelle joka ei voi häntä pelastaa.

On tietenkin ateisteja joilla ei ole uskonnollista menneisyyttä. Heistä on paljon kokemuksia että kun he ovat pysähtyneet, ovat he tulleet uskoon ja hylänneet ihmisviisauden.

Esimerkkinä tähän Kokkolalainen Tarmo Nurminen (74v).
Hänen nuoruutensa meni ateismin parissa. Isä ja äiti opetti, ettei Jumalaa ole.
Tarmo opiskeli kvanttifysiikkaa ja tähtitiedettä ja valmistui matematiikan opettajaksi.
Alkoi tulla rahaa tilille, mutta sen mukaan myös huvit.

Nurmisella oli paha tapa ärsyttää ihmisiä logiikan ja matemaattisten termien avulla. Siinä kohden kristityt eivät osanneet perustella uskoaan.
Tarmo sanoo: "Tosin yksi uskova sanoi tietävänsä sen, että hänellä on sisimmässään syvä rauha, jota sinulla ei ole." Tarmon täytyi myöntää että näin on.

Sairastuttuaan vakavasti hän sairaalassa sanoi "hypoteesijumalalle" että jos on olemassa osoittaisi hänellekin olemassaolonsa. Hän pyysi kolmea asiaa ja ne hän sai.

Kun näin kävi hän päätti ottaa selville mistä on kysymys.
Hän tutki Qumranin löytöjä ja tohtori Ivan Panin matemaattisia todistuksia siitä että Raamattu on totta. Ja kas kummaa: pesunkestävä ateisti meni kasteelle 20vuotiaana.

Tässä on nyt kuitenkin sellaiseen ateistiin, joka koskaan ei ole hylännyt Jumalaa tai Jeesusta ero, uskoi nyt sitten miten tahansa aikaisemmin.

Ex-jt, Jumalan ja Jeesuksen hylännyt saattaa olla Pyhän Hengen pilkan tiellä ja sehän tiedetään ettei sellainen voi tulla enää koskaan katumukseen.

Kun esim. lukee "veljesseuran" sivuja henkii sieltä ainakin jonkinlainen ummehtunut Jumalanpilkka. Ovatko nuo jo tehneet Pyhän Hengen pilkan, en tiedä.

Mutta vain Jumala tietää asian.

Lue lisää

Tuo on vanha kikka , ; sivuuttaa tosiasiat vaikka väkivallalla , jos tosiasiat eivät päde, - Keisari konstantinuksen ja esim, Darwinin tapaukset ovat kuuluisimpia esimerkkejä, miten aletaan väittää härkäpäisesti , eettä kys, henkilö kääntyi kuolinvuoteellaan johonkin ,
vieläkin väitetään , että keisari K ; kääntyi kristinuskoon , ja luovutti valtansa paaville , On jo Keskiajalla osoitettu, että väittäjät valehtelevat ; Nyt ns, Konstantinuksen ediktikirja on , nykyajan menetelmillä, osoitettu noin 1000 vuotta myöhemmin tehdyksi väärennykseksi, Kat, kirkkokin on sen myöntänyt ,
Darwinin tapauksessa höyrähtänyt naapurin vanhapiika alkoi väittää Darwinin kuolinv ; kääntyneen uskoon , D; n perhe , joka ainoana oli paikalla , kertoi tosiasian , silti tuo ajatuskummitus elää omaa elämäänsä .
valheen kiistäminen ei ole väittäjän vainoa , niinkuin nuo hurmahenget huutavat ;
Huutaminen on kätevä tapa häivyttää asiallinen puhe ,
Kyse on siis harkitusta valehtelemisesta , Kukas se olikaan se valheen isukki?

Minä olen työni puolesta nähnyt satoja kuolevia uskovia ja uskonnottomia, kukaan ei ole hymyillyt, ei ateisti, ei uskova. Lisäksi uskovien omaiset surevat kuollutta läheistään siinä missä muutkin. Miksi, jos omainen kerran pääsee sinne minne pitikin?

Joten miksi valehtelet?

kukauskoo kirjoitti:

Minä olen työni puolesta nähnyt satoja kuolevia uskovia ja uskonnottomia, kukaan ei ole hymyillyt, ei ateisti, ei uskova. Lisäksi uskovien omaiset surevat kuollutta läheistään siinä missä muutkin. Miksi, jos omainen kerran pääsee sinne minne pitikin?

Joten miksi valehtelet?

Lue lisää

Kas kummaa. Niin minäkin.
Mutta miksi sinä väität minua valehtelijaksi kun itse et ole ollut minun kanssani katsomassa niitä minun potilaitani?

Kaikki omaiset surevat, se on luonnollista, mutta toiset surevat niin kuin ne joilla ei ole toivoa. Toiset taasen tietäen että uskova on kohdannut Jeesuksen.
Heillä oli toivo ja omaisetkin tietävät sen.

Suru on luonnollinen reaktio, aivan siinä missä nälkäkin.

Mutta raamattu sanoo ettei pidä myöskään väitellä ateistin kanssa.
Muistetaan aina tämä: "hullu sano sydämessään ei ole Jumalaa."
Muistetaan myös tämä että Jeesus vastasi saatanan väittelykysymyksiin vain kahdesti. Kolmannen kerran hän sanoi:"mene pois".

Jos Jeesus väitteli vain parikertaa, mitenkäs sitten me jotka ollaan vain Jumalan lapsia?
Ohje on:ei ollenkaan kun paljastuu väittelyn henki.
Siinä jt:tkin ovat oikeassa, ettei kannata väitellä. Edes yksi asia heillä OK.

mnaat kirjoitti:

Kas kummaa. Niin minäkin.
Mutta miksi sinä väität minua valehtelijaksi kun itse et ole ollut minun kanssani katsomassa niitä minun potilaitani?

Kaikki omaiset surevat, se on luonnollista, mutta toiset surevat niin kuin ne joilla ei ole toivoa. Toiset taasen tietäen että uskova on kohdannut Jeesuksen.
Heillä oli toivo ja omaisetkin tietävät sen.

Suru on luonnollinen reaktio, aivan siinä missä nälkäkin.

Mutta raamattu sanoo ettei pidä myöskään väitellä ateistin kanssa.
Muistetaan aina tämä: "hullu sano sydämessään ei ole Jumalaa."
Muistetaan myös tämä että Jeesus vastasi saatanan väittelykysymyksiin vain kahdesti. Kolmannen kerran hän sanoi:"mene pois".

Jos Jeesus väitteli vain parikertaa, mitenkäs sitten me jotka ollaan vain Jumalan lapsia?
Ohje on:ei ollenkaan kun paljastuu väittelyn henki.
Siinä jt:tkin ovat oikeassa, ettei kannata väitellä. Edes yksi asia heillä OK.

Lue lisää

"Ohje on ei ollenkaan , -" ..
" Oikein on kirjoitus heistä sanonut ; he tukkivat korvansa , etteivät kuulisi , ja peittävät silmänsä, etteivät näkisi , ja etten heitä parantaisi "
" Niin he huusivat suurella äänellä, ja tukkivat korvansa , ja karkasivat kaikki yhdessä hänen päällensä , .."
Keskiajan kerjäläismunkeille oli kehitetty taktiikka , jossa puhuja , kesken tavallisen julistuksensa , yht'äkkiä isolla äänellä karjahti sanan tai pari, jolloin syntyi tunne hengen voimasta , Korvien tukkiminen oli taas juutalaisen papiston heiniä , se oli osoitus väkivaltaisuudesta , Papistolla oli kiire kerätä kiviä Jeshuankin puhuessa , vaikka hän ei karjahdellut sanojaan , -tai ehkä juuri siksi ,
Katsokaas tämän päivän Raamatun maita , Syyriaa , Irakia , siellä ei kuunnella toisiaan ,
sama uskonto tappelee itsensä kanssa ,
käsittääkseni ei ole hoitajan asia tutkia , mitä uskontokantaa lähtevä potilas edustaa , vaan hoitaa potilaan fysiikkaa parhaansa mukaan ,
Olen ollut , kuukausikaupalla , lähtevän ihmisen vierellä, ja ei siinä ole ollut mitään lähtönäytelmiä ,

kukauskoo kirjoitti:

Minä olen työni puolesta nähnyt satoja kuolevia uskovia ja uskonnottomia, kukaan ei ole hymyillyt, ei ateisti, ei uskova. Lisäksi uskovien omaiset surevat kuollutta läheistään siinä missä muutkin. Miksi, jos omainen kerran pääsee sinne minne pitikin?

Joten miksi valehtelet?

Lue lisää

mä olen miettinyt samaa, että miksi suremme kuolleita... mun äiti sanoi joskus että kuolemassa ihminen saavuttaa kaiken sen mistä se koko elämänsä on unelmoinut; todellisen kontaktin ja sulautumisen maailmankaikkeuden kanssa :)

"Siksikö tuntuu oudolta?"

Ei. Juttusi ovat outoja koska et ymmärrä ihmisyydestä ja siihen liittyvästä psykologiasta mitään. Kuvittelet lapsellisesti että se mitä sinä tunnet, on se mitä muidenkin tulee tuntea. Näin toimimalla halveksit muita ja nostat itsesi muiden yläpuolelle. Toimintasi on äärimmäisen mustavalkoista ja yksisilmäistä.

outojahaastelet kirjoitti:

"Siksikö tuntuu oudolta?"

Ei. Juttusi ovat outoja koska et ymmärrä ihmisyydestä ja siihen liittyvästä psykologiasta mitään. Kuvittelet lapsellisesti että se mitä sinä tunnet, on se mitä muidenkin tulee tuntea. Näin toimimalla halveksit muita ja nostat itsesi muiden yläpuolelle. Toimintasi on äärimmäisen mustavalkoista ja yksisilmäistä.

Lue lisää

Ja milläs silmällä teikäläinen ziigaa?
Eikai sillä pimmeelläsilmällä?
Heko...heko..