Hän arvostelee mm. sitä että jatkuvien ja lisääntyvien säästöjen takia ihmistn oikeusturva alkaa olla uhattuna.
Mutta eikö niitä säästöjä voi kohdentaa vain suomalaisten oikeusturvan heikentämiseen. Eikös se nyt ole pääasia että kaiken maailman pakolaisstatuksen turvin maahamme tulleeet raiskaajat saavat huippuluokan oikeusturvan.
Tämähän on kansainvälisten sopimustenkin vaatimus, ja nehän eivät koske suomalaisten oikeusturvaa. Suomalaisella ei ole mitään turvaa silloin kun säästöjä haetaan ja vastapuolena on joku pakolainen.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/oikeusvaltiota-ei-arvosteta-riittavasti/zd3jKqe6?ref=ampparit:8217&ext=ampparit
Mutta eikö niitä säästöjä voi kohdentaa vain suomalaisten oikeusturvan heikentämiseen. Eikös se nyt ole pääasia että kaiken maailman pakolaisstatuksen turvin maahamme tulleeet raiskaajat saavat huippuluokan oikeusturvan.
Tämähän on kansainvälisten sopimustenkin vaatimus, ja nehän eivät koske suomalaisten oikeusturvaa. Suomalaisella ei ole mitään turvaa silloin kun säästöjä haetaan ja vastapuolena on joku pakolainen.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/oikeusvaltiota-ei-arvosteta-riittavasti/zd3jKqe6?ref=ampparit:8217&ext=ampparit
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14161034
hmm.