Martti Tiuri ja ydinvoima

Tiuri oli fiksuimpia kansanedustajia mitä eduskunnassa on koskaan ollut. Todellinen tietämys oli huippua, eikä monikaan nykyisen eduskunnan kansanedustaja pääse lähellekään. Tiuri oli "vain" Kokoomuksen edustaja, joten pääsy esim. ministeriksi oli suljettu. Häntä moneteri mieltä olevat halveksivat, koska eivät tietäneet asiasta mitään. Nämä asiat laitoin ulkomuistista kokemukseen liittyen, mutta ajan puitteissa ehkä kommentoin lisää. Näitä kiihkottomia aloituksia sinulta lisää niin palstan taso nousee.

Keskusteluketjun avaukseni ja avausviestini ovat aina asiallisia ja kiihkottomia, päinvastoin kuin eräiden muiden kirjoittajien avaukset.
Sevyyden vuoksi; en ole nimimerkkiä stuxnet käyttävä henkilö.

Professori Martti Tiurin puheenvuoro ydinvoimasta

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/mielipide/puheenvuoro/ydinvoima-on-ykkonen-se-ei-tuota-pienhiukkasia-eika-ilmastonmuutosta/

"Ydinvoima ei tuota pienhiukkasia eikä ilmastonmuutosta. Se on ihmisen ja luonnon kannalta paras."

Martti Tiurista muista aina sen, että hän uhkasi meitä samaan aikaan ilmaston lämpenemisellä ja uudella jääkaudella. Hän oli sitkeä mies, joka uskoi asiaansa. Tosin mutkia tuli vähän oiottua, mutta mm Stuk korjaili jälkeenpäin hänen väittämiään säteilystä.

Tiuri oli kova rahamies ja oli mukana järjestämässä lakimuutosta, jossa osuuskunta voitiin muuttaa osakeyhtiöksi. Aspo oli ensimmäinen laatuaan, jossa sitten pari vuorineuvosta yhdessä Kansallisosakepankin kanssa "ryöstivät" sammon, eli Aspon osuustodistukset itselleen.

Tiurista voi olla montaa mieltä. Itse olen sitä mieltä, että hän oli aikansa kuva, atomikauden kasvatti, ydinvoiman profeetta, joka ei aina ihan pysynyt totuudessa. Mutta miehessä oli paloa.

Late aloitti vainajan parjaamisen mutta Arto pani paljon paremmaksi!

"Nyt Aspo on menestyvä pörssiyhtiö, joten sen kannata lainmuutos oli hyvä"

Eihän siinä ole mitään ongelmaa. Lakikin sanoo yksiselitteisesti, että osuuskunnan voi muuttaa osakeyhtiöksi, jos jokainen osakas saa osuustodistuksensa määrän osakkeita. Näinhän se ei toki mennyt Aspon suhteen, mutta se tarina kuuluu toisille palstoille.

" Näinhän se ei toki mennyt Aspon suhteen"

Niinpä niin Late, kuten jo totesin;
Hauskoja veikkoja nämä, Late ja stuxnet. Ovat ilmeisesti eläkeikäisiä, kun mielellään ja usein muistelevat vuosikymmenien takaisia asioita, eivätkä aina ihan pysy totuudessa.

Monipuolisesti oppinut professori Martti Tiuri on laatinut selkeän ja havainnollisen esityksen, missä verrataan 10 TWh/vuosi sähköntuotantoa eri tuotantotavoilla;

10 TWh:n SÄHKÖN TUOTTAMINEN VUODESSA

1300 MW YDINVOIMALA (KÄYTTÖIKÄ 60 V.)
2 REKKAKUORMAA (50 TONNIA) URAANINIPPUJA
LUOLA YDINJÄTTEILLE

1300 MW HIILIVOIMALOITA (40 V.)
100 LAIVALASTILLISTA (3 MILJ. TONNIA) KIVIHIILTÄ
TUHKAN LÄJITYSKENTTÄ

1300 MW MAAKAASUVOIMALOITA (40 V.)
2000 MILJ.KUUTIOMETRIÄ MAAKAASUA
KAASUPUTKI, ÖLJYN VARMUUSVARASTO

1300 MW HAKESÄHKÖVOIMALOITA (40 V.) :
333 000 REKKAKUORMAA (33 MILJ. KUUTIOM.) HAKETTA
KULJETUSMATKA ALLE 100 KM

4000 MW TUULIVOIMAPUISTOJA (25 V.)
1300 KPL 3 MEGAWATIN TUULIMYLLYJÄ MERELLÄ
NOPEATA SÄÄTÖVOIMAA (VESIVOIMAA, KAASUTURP.)
TALVELLA VARAVOIMAA (KAASUTURP.)
VAHVA SÄHKÖNSIIRTOVERKKO

6000 MW AURINKOSÄHKÖÄ, KESKITEHO 1300 MW
40 NELIÖKM AURINKOPANEELEITA (VÄLIMEREN ALUE)
SÄHKÖNSIIRTOVERKKO

M.Tiuri 10.10.2009 REF.: IEA 1998

Tiurista kaivattiin tietoa toisessa ketjussa. Tässä hiukan.