Alussa oli Jumala ja Jumala oli kaikkitietävä, eräänä ikuisuuden päivänä Jumala loi ihmisen, mutta ihminen ei käyttäytynyt ihan Jumalan toivomalla tavalla.
Kysymys kuuluu siis että mikä on Jumalan vastuu ?, vai onko Jumalalla vastuunvapautus ihan kaikesta ?
Onko ihminen vastuussa kaikesta ?
LuotuVastuunKantaja
25
190
Vastaukset
- apinanluoja
Jumala oli apina joka eli puissa.
Apina ei ole vastuussa mistään, varsinkin jos luo jotain niin typerää. - vaihtoehtojaon
On poikettava kristinuskon opettamasta Jumala käsityksestä. Tai paremminkin on luettava raamatun Luomiskertomus ilman opetettua Luterilaista uskoa
- 12_13
"Kysymys kuuluu siis että mikä on Jumalan vastuu ?, vai onko Jumalalla vastuunvapautus ihan kaikesta ?"
Jumala on vastuussa omista teoista ja ihminen omista teoista. Jumala teki kaiken hyvin, mutta valitettavasti ihmiset sotkivat asiat ja se on ihmisten oma vika ja ihmisten omaa itse valittua pahuutta (Jumalattomuutta).- eläinihminen
Eläimet ne ihmisten kaltaisia, onko se eläinten vika
- LuotuVastuunKantaja
Eikö kaikkitietävä ja kaikkivoipa Jumala tiennytkään tekojensa seurauksia ?
" valitettavasti ihmiset sotkivat asiat ja se on ihmisten oma vika ja ihmisten omaa itse valittua pahuutta (Jumalattomuutta)."
Mutta kun eiväthän ihmiset voineet tehdä tietoisesti väärin ennenkuin he olivat maistaneet hedelmää. Vastaus, mitä tähän ongelmaan yleensä saa, on sen inttänen, että ihmisellä oli vapaa tahto. No niin oli, mutta yhtä kaikki Aatami ja Eeva eivät mitenkään voineet tajuta tekevänsä väärin rikkoessaan Jumalan kieltoa vastaa. He olivat täysin syyntakeettomia maistaessaan hedelmää eivätkä tajunneet tekevänsä väärin.
Eli Raamatun mukaan Jumala ihmiskuntaa teosta, jonka tekijät olivat täyttä ymmärrystä vailla.- 12_13
"Eli Raamatun mukaan Jumala ihmiskuntaa teosta, jonka tekijät olivat täyttä ymmärrystä vailla."
Ei ole mitään syytä uska, ettei heillä olisi ollut ymmärrystä. Tieto siitä mikä hyvä tai paha on ei ole merkitsevää. Ratkaisevaa on ymmärtää mikä on järkevää. Järkevää olisi ollut kysyä Jumalalta, "mitä tää käärme selittää? Pitääkö paikkaansa jne.?". On myös mielenkiintoinen ja ratkaiseva tieto, miksi A&E uskoivat ennemmin käärmettä kuin Jumalaa, joka oli kaikin tavoin huolehtinut ihmisestä ja siis luottamuksen arvoinen. Ylpeys ja ahneus taisi sokaista ihmiset tekemään tyhmästi. Mutta ei se mielestäni ollut paha. On vain aika ikävä saada tällä tavoin tieto siitä mitä paha tarkoittaa. Ja valitettavasti moni ei taida sitä ymmärätää vaikka näkee kaiken sen jumalattomuuden jota ihmiset ovat ja tekevät täällä maan päällä. - 12_13
LuotuVastuunKantaja kirjoitti:
Eikö kaikkitietävä ja kaikkivoipa Jumala tiennytkään tekojensa seurauksia ?
"Eikö kaikkitietävä ja kaikkivoipa Jumala tiennytkään tekojensa seurauksia ?"
Tietenkin tiesi, siksi oli jo myös ennakkoon suunniteltu tie takaisin Jumalan luokse. Nyt me vaan joudutaan oppia tuntemaan paha vaikeammalla tavalla. 12_13 kirjoitti:
"Eli Raamatun mukaan Jumala ihmiskuntaa teosta, jonka tekijät olivat täyttä ymmärrystä vailla."
Ei ole mitään syytä uska, ettei heillä olisi ollut ymmärrystä. Tieto siitä mikä hyvä tai paha on ei ole merkitsevää. Ratkaisevaa on ymmärtää mikä on järkevää. Järkevää olisi ollut kysyä Jumalalta, "mitä tää käärme selittää? Pitääkö paikkaansa jne.?". On myös mielenkiintoinen ja ratkaiseva tieto, miksi A&E uskoivat ennemmin käärmettä kuin Jumalaa, joka oli kaikin tavoin huolehtinut ihmisestä ja siis luottamuksen arvoinen. Ylpeys ja ahneus taisi sokaista ihmiset tekemään tyhmästi. Mutta ei se mielestäni ollut paha. On vain aika ikävä saada tällä tavoin tieto siitä mitä paha tarkoittaa. Ja valitettavasti moni ei taida sitä ymmärätää vaikka näkee kaiken sen jumalattomuuden jota ihmiset ovat ja tekevät täällä maan päällä."Tieto siitä mikä hyvä tai paha on ei ole merkitsevää."
Sehän on nimenomaan tärkein asia. He eivät voineet mitenkään tajuta tekevänsä väärin, koska heillä ei ollut tietoa eikä ymmärrystä siitä, mikä oli väärin.
"Järkevää olisi ollut kysyä Jumalalta, "mitä tää käärme selittää? Pitääkö paikkaansa jne.?""
Eivät he olisi silti voineet tietää, mikä ratkaisu on hyvä ja mikä väärä, koska heilla ei sitä tietoa ollut.
"On myös mielenkiintoinen ja ratkaiseva tieto, miksi A&E uskoivat ennemmin käärmettä kuin Jumalaa, joka oli kaikin tavoin huolehtinut ihmisestä ja siis luottamuksen arvoinen."
Se, mikä minun mielestäni on mielenkiintoista, on se, että se joka tässä valehteli, oli Jumala, ei käärme. Kärmes puhui totta: A&E eivät kuolleet sinä päivänä kun maistoivat hedelmää, toisin kuin Jumala väitti.
"Mutta ei se mielestäni ollut paha."
Mutta jumalampa mielestä oli, ja, jos Raamattuun on uskominen, ihmiskunta kärsii yhä tämän teon seurauksista.
"On vain aika ikävä saada tällä tavoin tieto siitä mitä paha tarkoittaa."
Niinpä. Ensin Jumala virittää ansan, jota moraalista osattomat ihmiset eivät voi tajuta ja sitten rankeisee heidän jälkeläisiään maailman loppuun asti.- 12_13
” Sehän on nimenomaan tärkein asia. He eivät voineet mitenkään tajuta tekevänsä väärin, koska heillä ei ollut tietoa eikä ymmärrystä siitä, mikä oli väärin.”
Mutta heillä oli järki ja siis kyky ymmärtää, että teko ei ole järkevä. Heiltä puuttui vain tieto siitä mikä hyvä ja paha on, tai he eivät tienneet sitä niin kuin hedelmän syömisen jälkeen voi tietää.
” Se, mikä minun mielestäni on mielenkiintoista, on se, että se joka tässä valehteli, oli Jumala, ei käärme. Kärmes puhui totta: A&E eivät kuolleet sinä päivänä kun maistoivat hedelmää, toisin kuin Jumala väitti.”
Raamatun mukaan heidän oli sinä päivänä kuolemalla kuoltava. Tarkoittaa, joutuivat kuoleman, eli tämän maailman omaksi. Kuolema on hidas niin kuin voit itsekin tätä maailmaa tarkkailemalla huomata. He menettivät heti elämänsä Jumalan luona ja tulivat karkotetuksi tähän todellisuuteen, joka Raamatun perusteella näyttää olevan kuolema. Mielestäni Jumala ei siis valehdellut.
” Mutta jumalampa mielestä oli, ja, jos Raamattuun on uskominen, ihmiskunta kärsii yhä tämän teon seurauksista.”
Minun muistaakseni Raamattu ei sano Jumalan sanoneen asian olleen paha.
”Ensin Jumala virittää ansan, jota moraalista osattomat ihmiset eivät voi tajuta ja sitten rankeisee heidän jälkeläisiään maailman loppuun asti.”
Sinä et siis haluaisi oppia mitä tarkoittaa hyvä ja paha? - Kaikki_tahtoo_syyttää
Michelarkangelo kirjoitti:
"Tieto siitä mikä hyvä tai paha on ei ole merkitsevää."
Sehän on nimenomaan tärkein asia. He eivät voineet mitenkään tajuta tekevänsä väärin, koska heillä ei ollut tietoa eikä ymmärrystä siitä, mikä oli väärin.
"Järkevää olisi ollut kysyä Jumalalta, "mitä tää käärme selittää? Pitääkö paikkaansa jne.?""
Eivät he olisi silti voineet tietää, mikä ratkaisu on hyvä ja mikä väärä, koska heilla ei sitä tietoa ollut.
"On myös mielenkiintoinen ja ratkaiseva tieto, miksi A&E uskoivat ennemmin käärmettä kuin Jumalaa, joka oli kaikin tavoin huolehtinut ihmisestä ja siis luottamuksen arvoinen."
Se, mikä minun mielestäni on mielenkiintoista, on se, että se joka tässä valehteli, oli Jumala, ei käärme. Kärmes puhui totta: A&E eivät kuolleet sinä päivänä kun maistoivat hedelmää, toisin kuin Jumala väitti.
"Mutta ei se mielestäni ollut paha."
Mutta jumalampa mielestä oli, ja, jos Raamattuun on uskominen, ihmiskunta kärsii yhä tämän teon seurauksista.
"On vain aika ikävä saada tällä tavoin tieto siitä mitä paha tarkoittaa."
Niinpä. Ensin Jumala virittää ansan, jota moraalista osattomat ihmiset eivät voi tajuta ja sitten rankeisee heidän jälkeläisiään maailman loppuun asti.Hei haloo..- pitäis olla yleisessä tiedossa, että Jumala on jo ollut syytteessä ihmisten edessä ja saanut ankarimman mahdollisen tuomion - ja kärsinyt sen !
Sinunkin olisi hyödyllisempää pohtia miten valmistaudut siihen kun olet itse Jumalan edessä tuomiolla jonain päivänä !? 12_13 kirjoitti:
” Sehän on nimenomaan tärkein asia. He eivät voineet mitenkään tajuta tekevänsä väärin, koska heillä ei ollut tietoa eikä ymmärrystä siitä, mikä oli väärin.”
Mutta heillä oli järki ja siis kyky ymmärtää, että teko ei ole järkevä. Heiltä puuttui vain tieto siitä mikä hyvä ja paha on, tai he eivät tienneet sitä niin kuin hedelmän syömisen jälkeen voi tietää.
” Se, mikä minun mielestäni on mielenkiintoista, on se, että se joka tässä valehteli, oli Jumala, ei käärme. Kärmes puhui totta: A&E eivät kuolleet sinä päivänä kun maistoivat hedelmää, toisin kuin Jumala väitti.”
Raamatun mukaan heidän oli sinä päivänä kuolemalla kuoltava. Tarkoittaa, joutuivat kuoleman, eli tämän maailman omaksi. Kuolema on hidas niin kuin voit itsekin tätä maailmaa tarkkailemalla huomata. He menettivät heti elämänsä Jumalan luona ja tulivat karkotetuksi tähän todellisuuteen, joka Raamatun perusteella näyttää olevan kuolema. Mielestäni Jumala ei siis valehdellut.
” Mutta jumalampa mielestä oli, ja, jos Raamattuun on uskominen, ihmiskunta kärsii yhä tämän teon seurauksista.”
Minun muistaakseni Raamattu ei sano Jumalan sanoneen asian olleen paha.
”Ensin Jumala virittää ansan, jota moraalista osattomat ihmiset eivät voi tajuta ja sitten rankeisee heidän jälkeläisiään maailman loppuun asti.”
Sinä et siis haluaisi oppia mitä tarkoittaa hyvä ja paha?"Mutta heillä oli järki ja siis kyky ymmärtää, että teko ei ole järkevä."
Tämähän on mielenkiintoinen argumentti, sillä yleensä uskovaiset tuppaavat nimenomaan väheksymään ihmisjärkeä. Sinunko mielestäsi ihminen ei tarvitse moraalia (eli tietoa hyvästä ja pahasta), vaan pelkkä järki riittää?
"Heiltä puuttui vain tieto siitä mikä hyvä ja paha on"
Eli he olivat syyntakeettomia, eikä heitä noin ollen olisi ollut oikeudenmukaista rangaista. Onko Sinun mielestäsi oikein rangaista ihmistä, jolla ei teon tekohetkellä ollut pienuintäkään mahdollisuutta ymmärtää tekevänsä väärin?
"He menettivät heti elämänsä Jumalan luona ja tulivat karkotetuksi tähän todellisuuteen, joka Raamatun perusteella näyttää olevan kuolema."
Jumala karkoitti heidät paratiisista, jotta he eivät maistaisi elämänpuun hedelmää ja tulisi kuolemattomiksi, eli paraatisiissakin he olivat kuolevaisia, ainakin hedelmää maistettuaan. Tästä herää kysymys, että mitä järkeä Jumalan oli luoda elämänpuu paratiisiin, jossa ei ole kuolemaa? Jos kuolema taas seurasi vain ja ainoastaan hedelmän puraisusta, niin siinäkin tapauksessa herää kysymys, että mitä järkeä oli luoda puu, joka antaa taas kuolemattomuuden, kun kerran Jumala ei halunnut, että hedelmää puraisseet saavat (taas?) kuolemattomuuden. Jos Jumala ei olisi luonut elämänpuuta, mitään ongelmaa ei olisi ollut.
"Minun muistaakseni Raamattu ei sano Jumalan sanoneen asian olleen paha."
Kyllä rivien välistä sen voi päätellä, koska Hän antaa ihmiselle rangaistukseksi vaivoja ja hankaluuksia. Raamatun mukaan ihmiskunta (ja käärmekunta) vaan edelleenkin kärsii näistä rangaistuksista; naisten synnytyskivut eivät lakanneet Jeesuksen kuoltua, ja yhä edelleenkin ihmiskunta joutuu itse kasvattamaan ja keräämään ruokansa.
"Sinä et siis haluaisi oppia mitä tarkoittaa hyvä ja paha?"
Tottakai haluan tietää. Miten Sinä lainaamastasi kirjoituksestani päättelit, etten haluaisi. Kuten totesin:
Ensin Jumala virittää ansan, jota moraalista osattomat ihmiset eivät voi tajuta ja sitten rankaisee heidän jälkeläisiään maailman loppuun asti.
A: Jos Jumala olisi ihmisella halunnut antaa tiedon oikeasta ja pahasta, niin miksei hän noin vain voinut antaa sitä? Miksi piti virittää ansa?
B: Minkä ihmeen takia Jumalan piti rangaista maailman loppuun asti näiden syyntakeettomien ansaan langenneiden ihmisten jälkeläisiä, jolla ei ollut eikä ole mitään osaa eikä arpaa tapahtumiin.
Eikö Jumalalla mielestäsi olisi ollut mitään muuta keinoa antaa ihmiselle tieto hyvästä ja pahasta kuin virittää ansa, jota he eivät syyntakeettomina voineet mitenkään tajuta ja sitten vielä päälle päätteeksi rangaista ei ainoastaan näitä syyntakeettomia uhreja, vaan myös heidän jälkeläisiään, joilla ei ollut asian kanssa yhtään mitään tekemistä?Kaikki_tahtoo_syyttää kirjoitti:
Hei haloo..- pitäis olla yleisessä tiedossa, että Jumala on jo ollut syytteessä ihmisten edessä ja saanut ankarimman mahdollisen tuomion - ja kärsinyt sen !
Sinunkin olisi hyödyllisempää pohtia miten valmistaudut siihen kun olet itse Jumalan edessä tuomiolla jonain päivänä !?"Hei haloo..- pitäis olla yleisessä tiedossa, että Jumala on jo ollut syytteessä ihmisten edessä ja saanut ankarimman mahdollisen tuomion - ja kärsinyt sen !"
Niin, kärsinyt tuomion uhraamalla itsensä itselleen, jotta voisi antaa anteeksi ihmisille siitä, että nämä lankesivat syyntakeettomina Hänen itsensä virittämään ansaan, eikä uhraus ollut oikeasti uhraus, koska Jeesushan ei sitten kuollutkaan.
Ja tämähän ei mitenkään kumoa puheenaiheena ollutta asiaaa, eli sitä, että alun alkaen Jumala viritti syyntakeettomille ihmisille ansan ja rankaisi näitä sitten siitä, vaikka nämä eivät voineet tajuta teon hetkellä tehneensä väärin.
"Sinunkin olisi hyödyllisempää pohtia miten valmistaudut siihen kun olet itse Jumalan edessä tuomiolla jonain päivänä !?"
No ompas yllättävää: uskovainen kohtaa kiusallisen huomion ja alkaa pelotella sen esittäjää helvetillä. Mites muuten minun pitäisi valmistautua? Heittämällä aivot narikkaan ja kritiikittömästi ja sokeasti uskoa kaikki Raamatun kertomukset sanasta sanaan? Minkä takia Jumala antoi ihmiselle järjen, jos Hän ei halua ihmisen sitä käyttävän?- Totista.totta
Jos ihmisellä on vähänkään järkeä päässään, hän ei lähde riitelemään itseään vahvemman ja viisaamman kanssa - vaan pyrkii tämän kanssa sovintoon, ettei kävisi huonosti.
Jumala on selvästi ilmoittanut ihmisille tahtonsa evankeliumeissa - joka kuulee hänen Sanansa ja tekee sen mukaan saa elää - vieläpä ikuisesti ! - Mutta joka ei usko hänen Sanaansa on jo tuomittu !
Jumala nyt vaan kertakaikkiaan valtansa, voimansa ja viisautensa nojalla tekee mitä tahtoo ! - Kun taas me ihmiset teemme mitä osaamme - enimmäkseen pahaa, vaikka emme tahtoisikaan ?!
Asetelma on siis edelleen sama kuin ensimmäisillä ihmisillä paratiisissa ! Jokainen itse päättää haluaako olla Luojalle kuuliainen ja näin päästä sisälle elämään - vai päätyykö rangaistavaksi tottelemattomuutensa tähden !
Jumala ei ole ihmisille vastuussa tekemisistään - mutta silti vastuullisen luojan tavoin tarjoamalla tarjoaa luomilleen ihmisille mahdollisuutta saada armahtava päätös viimeisellä tuomiolla !
Tähän tarjoukseen kannattaa tarttua - muuten päätyy kulkemaan kohti omaa tuhoaan järjettömien eläinten lailla !
Onhan järjetöntä mm. lähteä tekemään olettamuksia tapahtumista, joita ei ole ollut itse todistamassa ja vieläpä pyrkiä syyttämään jotakuta näiden hatusta vedettyjen oletusten pohjalta - sellainen käytös kertoo vain tekijän pahantahtoisuudesta.
Jumalan hyväntahtoisuudesta ja armosta ihmisiä kohtaan kertoo se, että paratiisin elämänpuu on tuotu kaikkien ulottuville Golgatalla - joka uskoo, pelastuu tuomiosta ja elää ikuisesti ! - etsivä.löytää
Ihmisille on ilmoitettu, että suurinta viisautta vajavaisella ymmärryksellä varustetulle ihmiselle on pelätä Jumalaa ja tehdä viipymättä sen mukaan, mitä Hän käskee tehdä !
Joten kun kerran kaikki Hänen käskynsä voidaan tiivistää ns. Rakkauden kaksoiskäskyyn - niin tyhjänpäiväisen syyttelyn sijaan hopi-hopi niitä toteuttamaan siitä nyt heti - mars ! :-)
Etsikää Jumalan valtakuntaa ja Hänen vanhurskaan tahtonsa mukaista elämäntapaa ja hylätkää kaikki muu joutavana haihatteluna ! :-)
Ettei teitä tyhmiksi tultaisi havaitsemaan ! ;-)
Se nyt vaan on ihmisen elämän tarkoitus - etsiä Jumalaa ja sitten elää, niinkuin Hän on itsekin ihmisenä elänyt ja ne, jotka uskoivat elivät !
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8623636/elaman-tarkoitus#comment-84081845 - myötähäpeäjä
Michelarkangelo kirjoitti:
"Hei haloo..- pitäis olla yleisessä tiedossa, että Jumala on jo ollut syytteessä ihmisten edessä ja saanut ankarimman mahdollisen tuomion - ja kärsinyt sen !"
Niin, kärsinyt tuomion uhraamalla itsensä itselleen, jotta voisi antaa anteeksi ihmisille siitä, että nämä lankesivat syyntakeettomina Hänen itsensä virittämään ansaan, eikä uhraus ollut oikeasti uhraus, koska Jeesushan ei sitten kuollutkaan.
Ja tämähän ei mitenkään kumoa puheenaiheena ollutta asiaaa, eli sitä, että alun alkaen Jumala viritti syyntakeettomille ihmisille ansan ja rankaisi näitä sitten siitä, vaikka nämä eivät voineet tajuta teon hetkellä tehneensä väärin.
"Sinunkin olisi hyödyllisempää pohtia miten valmistaudut siihen kun olet itse Jumalan edessä tuomiolla jonain päivänä !?"
No ompas yllättävää: uskovainen kohtaa kiusallisen huomion ja alkaa pelotella sen esittäjää helvetillä. Mites muuten minun pitäisi valmistautua? Heittämällä aivot narikkaan ja kritiikittömästi ja sokeasti uskoa kaikki Raamatun kertomukset sanasta sanaan? Minkä takia Jumala antoi ihmiselle järjen, jos Hän ei halua ihmisen sitä käyttävän?Sinä jankutat jankuttamasta päästyäsi, että A&E olivat täysin syyntakeettomia eivätkä mitenkään voineet tietää tekevänsä väärin toimiessaan Jumalan käskyn vastaisesti ! Jankuttamisesi tuskin kuitenkaan vakuuttaa ketään että asia tosiaan olisi näin - ehkä se vakuuttaa sinut itsesi - mene ja tiedä ? - monet "uskon"- ja "mutu"-asiat muuttuvat pienessä ihmispäässä todeksi, kun niitä tarpeeksi monta kertaa toistaa ! Lähinnä pitäisin sinun esillenostamaasi huomiota syntiinlankeemuskertomuksesta säälittävänä röyhkeyden osoituksena - se, että itse pidät huomiotasi "kiusallisena" ja näinollen itseäsi terävänä ajattelijana kertoo selvää kieltä ymmärryksesi vajavuudesta.
myötähäpeäjä kirjoitti:
Sinä jankutat jankuttamasta päästyäsi, että A&E olivat täysin syyntakeettomia eivätkä mitenkään voineet tietää tekevänsä väärin toimiessaan Jumalan käskyn vastaisesti ! Jankuttamisesi tuskin kuitenkaan vakuuttaa ketään että asia tosiaan olisi näin - ehkä se vakuuttaa sinut itsesi - mene ja tiedä ? - monet "uskon"- ja "mutu"-asiat muuttuvat pienessä ihmispäässä todeksi, kun niitä tarpeeksi monta kertaa toistaa ! Lähinnä pitäisin sinun esillenostamaasi huomiota syntiinlankeemuskertomuksesta säälittävänä röyhkeyden osoituksena - se, että itse pidät huomiotasi "kiusallisena" ja näinollen itseäsi terävänä ajattelijana kertoo selvää kieltä ymmärryksesi vajavuudesta.
"Jankuttamisesi tuskin kuitenkaan vakuuttaa ketään että asia tosiaan olisi näin"
Siis hetkonen, Sinun mielstäsi A&E siis tiesivät hyvän ja pahan ennen kuin he maistoivat hedelmää? Tai miten väittämäsi pitäisi ymmärtää?
" se, että itse pidät huomiotasi "kiusallisena" ja näinollen itseäsi terävänä ajattelijana kertoo selvää kieltä ymmärryksesi vajavuudesta."
No nähtävästi se on uskovaisille kiusallinen, päätellen esim. siitä, että tässäkin keskustelussa nimimerkit etsivä.löytää ja Totista.totta keskittyvät pelottelamaan minua, jotta lopettaisin tällaisten huomioiden esittämisen ja yrittävät viedä keskustelua pois aiheesta. Itsekin aloit vain viedä keskustelua sivuraiteille minun persoonaani sen sijaan, että olisit käsitellyt väittämiäni.
- valtionverotus
Ihminen loi jumalan vallan välikappaleeksi.
Ongelma on se että on luotu monia jumalia, jotka taistelevat vallasta. Lue Raamatusta:
Jumala NUKUTTI Adamin jne....
Missään ei kerrota että laajemmin kukaan olisi herännyt.
Yrjö Kallinen "Olemme unessa" ja monet muut kertovat samaa.
Jumala antoi maailman pojalleen jotta tämä löytäisi kotiin. Siksi niin paljon puhutaan että meidän on syytä herätä. Jatka tuhlaajapoika kertomuksella.
Olen vastuussa itselleni.
Maailma muuttuu kun muutat käsityksesi maailmasta. On ainoastaan mahdollisuuksia, se on ihmisen vastuulla.Hei!
Kaikilla luoduilla on ollut vapaa tahto. Ilman vapaata tahtoa ei olisi rakkautta, vaan pakkovaltaa.
Kolmasosa enkeleistä lankesi pois Jumalan tahdosta, ja kiusaavat meitä ihmisiä täällä.
Mutta Ilm 20 luvun tapahtumissa, tapahtuu käänne; Etsikko armonaika päättyy täällä, ja pahuus palkitaan II- ylösnousemuksessa. Jumalan pyhätkin palkan saavat I- ylösnousemuksessa. Lue itse Ilm 20 selvällä Suomenkielellä.
Kaikki em. persoonat ovat tehneet vapaan valintansa ja saavat palkkansa.
Uusi järjestys astuu voimaan missä ei pahaa ole kiusaamassakaan.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija- Luomista_se_oli
Kyllä Jumalaa on takuulla kadutanut se, että se loi ensin maan veden ja eläimet kuudessa päivässä. Seitsemäntenä hän lepäsi, muttei koko päivää, vaan krapuloissaan loi vielä ihmiset, jotka krapulan mahdollistamassa luovuustilassa luuli tarvitsevansa maan asuttajiksi. Se oli niin virhe! Alusta lähtien kaikki alkoi ihmisten kohdalla mennä niin sanotusti päin vittua kirjaimellisesti. Sisäsiittoisuus riistäytyi täysin hallinnasta, mahdottomuuksiin asti, no siitä syntyivät tietysti juutalaiset. Kauhea tragedia! Ne lisääntyivät kuin torakat ja täyttivät Palestiinan.
- nää_on_näitä
Jumala loi ihmisen jolla on mahdollisuus ajatella minkä tuomion tai arvon eli merkityksen "näkemälleen" antaa. Mene skeptikolle ja "näytä" hänelle joku totuus. Saat sekunnissa vastauksen kuin väärin olet nähnyt, väärän päätelmän, virheellisen merkityksen nähnyt ja antanut.
Jokainen näkee oman maailmansa, vai oletko joskus katsonut kaverin silmillä, hänen muistikuviensa ja kokemustensa kautta.
Raamattu on paras kirja näyttämään miten jotkut ovat nähneet ja kokeneet ja kertoneet OMISTA lähtökohdistaan.
Mene jalkapallo otteluun ja kuuntele perä jälkeen toisen ja sitten toisenpuolen kannattajan selostus ko. tapahtumasta. Voitko olla varma että he kertovat SAMASTA ottelusta.
po. Annan ajatukseni heistä anteeksi itselleni, jokainen tekee parhaansa myös raamatun tekstiä lukiessaan. Meillä on käsky rakasta itseäsi. Siitä olen vastuussa ja sitä Jumala tarjoaa ei syylisen etsimistä. Etsiessäni syyllistä tietenkin löydän syyllisen jo siksikin koska silloin en rakasta itseäni. - alfa123om2222
Ihmisestä tulee pikku-hiljaa Jumalan kuva ja kaltaisuus. Hän ei vielä ole vastuussa kun ei vielä ole täydellinen. Mutta luomakunnan tila on kamala. Luoja on heikko ihmisenä ja hän loi vahvoja enkeleitä auttamaan luomistyössä. Valitettavasti suuri osa noista enkeleistä lankesi ja muuttuivat mustiksi enkeleiksi. Tuollaiset mustat enkelit eli tämän maailman jumalat yrittävät muovata ihmistä omaksi kuvakseen, vaikka ihmisestä pitäisi tulla Luojan kuva.
Onneksi Luoja lähettää aika ajoin messiaita, sanaa ja muuta apua korjaamaan tuota asiaa ja tekemään ihmisestä omaa kuvaansa. Valitettavasti messiaatkin joskus lankeavat. Ihminen on aika heikoilla ja haavoittuvainen. Jeesus kertoi tämän edeltäkäsin. Vain harvat voivat pelastua. Ja valittujakin yritetään saada lankeamaan. Palvomaan tuollaisia tämän maailman jumalia, jotka tekeytyvät Luojaksi. - ateisti123
Jos ihminen ei ole käyttäytynyt Jumalan toivomalla tavalla muutenkaan, niin miten voidaan olla varmoja, että Raamatussa on oikeata tietoa Jumalasta. Kirja on kuitenkin ihmisen kirjoittama. Kristitythän ovat tappaneet muita ihmisiä "vääräuskoisuutensa" vuoksi, mikä tuskin oli Jumalan tahdon mukaista(tai sitten Jumala on erittäin julma, mikä ei käsittääkseni ole Raamatun mukaan totta), joten yhtä hyvin ovat voineet levittää väärää sanomaa Herrasta.
- nää_on_näitä
Jumala on.
Ihminen on sälyttänyt Jumalan päälle toiveitaan. Siitä voimme olla varmoja. Toivottomuutensa ja pettymyksensä ihminen väittää Luojansa syyksi. Onnistumisia ei juurikaan! Miksiköhän? Paljolti siksikin kun usein vain se mikä on pois joltakin toiselta koetaan todella onnistumiseksi. Tarkoittiko Jumala todella näin?
Miksi meillä on koulu ja opiskelu. Miksi ei riitä että siittää ja synnyttää. Kun näin on, on myös tietty tehokkuus aivan hyväksi ja miten muuten oppisi ellei vastoinkäymisistään. Tämä on ainakin "erehtyneen" Jumalan esimerkistä kopioitu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1003447
- 623127
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4342624- 802413
- 842386
- 962086
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j402066Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan221690- 121676
Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil411647