Hypergamia ja miehen pituus

Näköjään. Pelkkä pitkä ei riitä. Pitää olla puoli metriä pidempi. :D

Edes kukaan nainen ei ole täällä pitänyt tuota kohtuuttomana, joten totta se naisten hypergamisuus on.

Ja vielä toiseltakin palstalta joku oli saanut pakit koska oli vain reilut 10-20cm naista pidempi.

182cm kirjoitti:

Näköjään. Pelkkä pitkä ei riitä. Pitää olla puoli metriä pidempi. :D

Edes kukaan nainen ei ole täällä pitänyt tuota kohtuuttomana, joten totta se naisten hypergamisuus on.

Ja vielä toiseltakin palstalta joku oli saanut pakit koska oli vain reilut 10-20cm naista pidempi.

Lue lisää

"Näköjään. Pelkkä pitkä ei riitä. Pitää olla puoli metriä pidempi. :D "

Vissiin ne nykyajan naiset on niin laiskojakin, ettei viitsi enää edes polvistua ottaakseen suihin vaan se miehen värkki pitää livahtaa suuhun tostavaan seisaaltaan.

Pakko tuo on kai uskoa, kun tässäkin ketjussa nainen tuon varmistaa.

Kiitos, tämä on erittäin hauska sivusto selata joskus; onnettomat sinkkumiehet itkevät itsesääliään, arvostelevat naisia ja vielä ihmettelevät, mikseivät saa ketään...
Olen pitkä, hoikka, hyvännäköinen, koulutettu, jopa älykäs (?) aikuinen nainen. Itselläni miehen pituus ei ole ikinä ollut mikään kynnyskysymys, olen seurustellut itseäni paljon lyhyempien (ja tyhmempienkin) miesten kanssa. Tärkeintä ehkä miehen tunneälykkyys ja hyvä itsetunto.
Kaikkea hyvää teille, jatkakaa ruikutustanne, mikäli elämänlaatunne siitä paranee!

vanhaleidi kirjoitti:

Kiitos, tämä on erittäin hauska sivusto selata joskus; onnettomat sinkkumiehet itkevät itsesääliään, arvostelevat naisia ja vielä ihmettelevät, mikseivät saa ketään...
Olen pitkä, hoikka, hyvännäköinen, koulutettu, jopa älykäs (?) aikuinen nainen. Itselläni miehen pituus ei ole ikinä ollut mikään kynnyskysymys, olen seurustellut itseäni paljon lyhyempien (ja tyhmempienkin) miesten kanssa. Tärkeintä ehkä miehen tunneälykkyys ja hyvä itsetunto.
Kaikkea hyvää teille, jatkakaa ruikutustanne, mikäli elämänlaatunne siitä paranee!

Lue lisää

Sinä ja muut naiset olette kyllä näyttäneet, että ei todellakaan ole aihetta tuolle valitukselle. ;) Onnistuitte myös pilkkaamaan uskollista puolustajaanne Ratikkakuskia, joten varmaan jo jokin uusi ennätys tuossa ala-arvoisessa ja narsistisessa käyttäytymisessänne. Minulle tämä juuri avasi silmät sille, että nämä jutut eivät tule tyhjästä.

Olet pitkä vai? 190cm vai 185cm?

182cm on yli suomalaisen miehen keskipituuden, eli pitkä, etenkin jos on päätä pitempi noita hypergameja.

Ja mistä saakka lyhyempi voi sanoa pidemmälle noin?

Millä perusteella?

Ei sitä vielä oikeasti pitkä ole, jos ylittää keskivertopituuden joillain senteillä. Pitkät miehet ovat yli 190 cm pitkiä. Sellaisia miehiä, jotka seurassa kuin seurassa ovat selvästi porukan pisimpiä.

mistäporu kirjoitti:

Ei sitä vielä oikeasti pitkä ole, jos ylittää keskivertopituuden joillain senteillä. Pitkät miehet ovat yli 190 cm pitkiä. Sellaisia miehiä, jotka seurassa kuin seurassa ovat selvästi porukan pisimpiä.

Lue lisää

Silloin nimenomaan on pitkä. Se että joku toinen on pidempi ei vielä muuta lyhyeksi, etenkään tuollaisen apta päätä lyhyemmän naisen rinnalla. Tuo juuri on sitä hypergamiaa jossa tavoitellaan reilusti yli tasoisensa olevaa miestä. Lihava, 30v ja lyhyt nainen ei voi vaatia tuollaista olematta hypergaminen tai täysin vailla itsekritiikkiä.

Etkä vastannut: mistä saakka lyhyempi voi sanoa pidemmälle noin?

mistäporu kirjoitti:

Ei sitä vielä oikeasti pitkä ole, jos ylittää keskivertopituuden joillain senteillä. Pitkät miehet ovat yli 190 cm pitkiä. Sellaisia miehiä, jotka seurassa kuin seurassa ovat selvästi porukan pisimpiä.

Lue lisää

Ok, no sitten se palstalla paljon puhuttu hypergamia on siis totta. Tuohan meni ihan kuten ATM32 tuossa juuri sanoi.

Ei päälle 180 cm ole pitkä, mutta kuten kirjoitin, ei kyllä lyhytkään. Mitä siitä valittamaan, onhan se ihan riittävä pituus, vaikka ei oikeasti pitkä olekaan?
Ei toisen ulkonäön kommentoiminen ole sopivaa (jos ei kehu), oli sanoja kuka tahansa. Ei tainnut tarkoittaa arvosteluksi. Koska aloittaja ei ole lyhyt, ei varmaan arvannut, että lausetta pidettäisiin negatiivisena.

mistäporu kirjoitti:

Ei päälle 180 cm ole pitkä, mutta kuten kirjoitin, ei kyllä lyhytkään. Mitä siitä valittamaan, onhan se ihan riittävä pituus, vaikka ei oikeasti pitkä olekaan?
Ei toisen ulkonäön kommentoiminen ole sopivaa (jos ei kehu), oli sanoja kuka tahansa. Ei tainnut tarkoittaa arvosteluksi. Koska aloittaja ei ole lyhyt, ei varmaan arvannut, että lausetta pidettäisiin negatiivisena.

Lue lisää

Se on pitkä, sillä se on yli keskipituuden.

Etenkin naisen rinnalla joka etenkin on lyhyt apn rinnalla.

Mutta koska hypergamia, edes se ei riitä. Ei väliä, että kuvauksen pohjalta nuo apn naiset kuulostavat totaalisilta ätneiltä.

"Ei tainnut tarkoittaa arvosteluksi. Koska aloittaja ei ole lyhyt, ei varmaan arvannut, että lausetta pidettäisiin negatiivisena."

Et ole hyvännäköinen. En tarkoita sitä arvosteluksi, joten ei ole minun syy jos otat sen negatiivisesti.

mistäporu kirjoitti:

Ei päälle 180 cm ole pitkä, mutta kuten kirjoitin, ei kyllä lyhytkään. Mitä siitä valittamaan, onhan se ihan riittävä pituus, vaikka ei oikeasti pitkä olekaan?
Ei toisen ulkonäön kommentoiminen ole sopivaa (jos ei kehu), oli sanoja kuka tahansa. Ei tainnut tarkoittaa arvosteluksi. Koska aloittaja ei ole lyhyt, ei varmaan arvannut, että lausetta pidettäisiin negatiivisena.

Lue lisää

Ihan uteliaisuudesta, että paljon sinä itse sitten olet pitkä? Oletko itse miten lähellä tuota "naisten vähittäisrajaa" eli 190cm?

182cm kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta, että paljon sinä itse sitten olet pitkä? Oletko itse miten lähellä tuota "naisten vähittäisrajaa" eli 190cm?

Etkö tunne vieläkään naisia? Se saa olla miten lyhyt tahansa, mutta se saa sanoa itseään pidempiä lyhyiksi. ;)

Lue palstajuttuja hypergamiasta, niin tajuat että nainen nai vain REILUSTI yli tasonsa.

RealityCheckAgain kirjoitti:

Se on pitkä, sillä se on yli keskipituuden.

Etenkin naisen rinnalla joka etenkin on lyhyt apn rinnalla.

Mutta koska hypergamia, edes se ei riitä. Ei väliä, että kuvauksen pohjalta nuo apn naiset kuulostavat totaalisilta ätneiltä.

"Ei tainnut tarkoittaa arvosteluksi. Koska aloittaja ei ole lyhyt, ei varmaan arvannut, että lausetta pidettäisiin negatiivisena."

Et ole hyvännäköinen. En tarkoita sitä arvosteluksi, joten ei ole minun syy jos otat sen negatiivisesti.

Lue lisää

Pitkä se ei todellakaan ole, sopusuhtainen kyllä.
Pitääkö miehen olla pitkä ollakseen hyvä?
Harva nainen osaisi ajatella, että ihan hyvän mittäinen mies voisi ottaa nokkiinsa siitä, ettei kuitenkaan ole oikeasti pitkä. Eihän hän haukkunut lyhyeksi, totesi vain, että et ole pitkä.
Sen vielä ymmärtää, että miehen peniksen pituutta ei sovi kommentoida, mutta että koko miestä pitäisi pitkäksi valehdella.

182cm kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta, että paljon sinä itse sitten olet pitkä? Oletko itse miten lähellä tuota "naisten vähittäisrajaa" eli 190cm?

Olen nainen, joten en todellakaan ole lähelläkään 190 cm.

mistäporu kirjoitti:

Pitkä se ei todellakaan ole, sopusuhtainen kyllä.
Pitääkö miehen olla pitkä ollakseen hyvä?
Harva nainen osaisi ajatella, että ihan hyvän mittäinen mies voisi ottaa nokkiinsa siitä, ettei kuitenkaan ole oikeasti pitkä. Eihän hän haukkunut lyhyeksi, totesi vain, että et ole pitkä.
Sen vielä ymmärtää, että miehen peniksen pituutta ei sovi kommentoida, mutta että koko miestä pitäisi pitkäksi valehdella.

Lue lisää

Yli keskipituuden on pitkä. Tuo todistaa että hypergamia on totta ja sinä myönnät sen.

Ja tässä apta lyhyempi hypergami ei kelpuuttanut itseään pidempää vaan sen piti olla vielä pidempi.

Toiselta palsta joku oli saanut pakit siksi jopa kahdelta naiselta.

"Pitääkö miehen olla pitkä ollakseen hyvä?

Näköjään, koska hypergamia.

Sinähän tässä juuri vahvistat sen, joten vastaa itse kysymykseen miksi sinusta on ok syrjiä miestä jos tämä on vain parikymmentä senttiä sinua pidempi mutta ei puolta metriä?

Miksi et vastaa apn kysymykseen omasta pituudestasi? Entä pitäisikö sinä siitä että ulkonäköäsi arvostellaan ja etenkin asioiden pohjalta joille et itse voi mitään?

mistäporu kirjoitti:

Olen nainen, joten en todellakaan ole lähelläkään 190 cm.

Joten miten voit sanoa että joku sinua pidempi ei ole pitkä?

Ai niin hypergami puolustaa toisia hypergameja.

mistäporu kirjoitti:

Olen nainen, joten en todellakaan ole lähelläkään 190 cm.

Tarkka pituus kiitos.

RealityCheckAgain kirjoitti:

Joten miten voit sanoa että joku sinua pidempi ei ole pitkä?

Ai niin hypergami puolustaa toisia hypergameja.

Ai oliko siinä sellainen tilanne, missä aloittaja sai pakit? Minä kun luulin, että vain juttelivat. Voihan sitä sanoa, että toinen ei ole pitkä, vaikka ei itsekään olisi pitkä. Muutamalla sentillä yli keskipituuden ei oikein vielä anna syytä rehvastella, että nyt sitä ollaan pitkiä. Voihan sitä lyhyt ihminen toiselle sanoa, ettei tämä ole pitkä, jos ei kerran ole. On vain häntä pidempi.
Itse olen 175 cm pitkä.

mistäporu kirjoitti:

Ai oliko siinä sellainen tilanne, missä aloittaja sai pakit? Minä kun luulin, että vain juttelivat. Voihan sitä sanoa, että toinen ei ole pitkä, vaikka ei itsekään olisi pitkä. Muutamalla sentillä yli keskipituuden ei oikein vielä anna syytä rehvastella, että nyt sitä ollaan pitkiä. Voihan sitä lyhyt ihminen toiselle sanoa, ettei tämä ole pitkä, jos ei kerran ole. On vain häntä pidempi.
Itse olen 175 cm pitkä.

Lue lisää

Olet 175cm mutta 182 cm ei ole pitkä? :D

Tajuatko, että olet lähes 10cm lyhyempi kuin ap, ja huomattavasti lyhyempi kuin 190cm? Olet myös alle suomalaisen miehen keskipituuden.

Olet myös sarjaa persjalkainen hypergami.

"oihan sitä sanoa, että toinen ei ole pitkä, vaikka ei itsekään olisi pitkä. "

Eikä voi. 182cm ja 190cm on sinua huomattavasti pidempiä. Ja jos vaikka ne läskit oli päälle 160cm, niin ne ovat vieläkin lyhyempiä.

"Voihan sitä lyhyt ihminen toiselle sanoa, ettei tämä ole pitkä, jos ei kerran ole. On vain häntä pidempi."

Mitä?! :D

Lyhyt ei voi pitää pidempäänsä lyhyenä.

Vaan kuten sanoin: "Ai niin hypergami puolustaa toisia hypergameja" = todistettu.

mistäporu kirjoitti:

Ai oliko siinä sellainen tilanne, missä aloittaja sai pakit? Minä kun luulin, että vain juttelivat. Voihan sitä sanoa, että toinen ei ole pitkä, vaikka ei itsekään olisi pitkä. Muutamalla sentillä yli keskipituuden ei oikein vielä anna syytä rehvastella, että nyt sitä ollaan pitkiä. Voihan sitä lyhyt ihminen toiselle sanoa, ettei tämä ole pitkä, jos ei kerran ole. On vain häntä pidempi.
Itse olen 175 cm pitkä.

Lue lisää

Mutta ansaitset kuitenkin ainakin 190cm pitkän miehen?

RealityCheckAgain kirjoitti:

Olet 175cm mutta 182 cm ei ole pitkä? :D

Tajuatko, että olet lähes 10cm lyhyempi kuin ap, ja huomattavasti lyhyempi kuin 190cm? Olet myös alle suomalaisen miehen keskipituuden.

Olet myös sarjaa persjalkainen hypergami.

"oihan sitä sanoa, että toinen ei ole pitkä, vaikka ei itsekään olisi pitkä. "

Eikä voi. 182cm ja 190cm on sinua huomattavasti pidempiä. Ja jos vaikka ne läskit oli päälle 160cm, niin ne ovat vieläkin lyhyempiä.

"Voihan sitä lyhyt ihminen toiselle sanoa, ettei tämä ole pitkä, jos ei kerran ole. On vain häntä pidempi."

Mitä?! :D

Lyhyt ei voi pitää pidempäänsä lyhyenä.

Vaan kuten sanoin: "Ai niin hypergami puolustaa toisia hypergameja" = todistettu.

Lue lisää

"Lyhyt ei voi pitää pidempäänsä lyhyenä."
Voihan. 120 cm pitkä voi hyvin sanoa, että 125 cm pitkä on lyhyt, kuten onkin.
Mies on pitkä vasta ollessaan yli 190 cm. Mitä siitä asiasta kannattaa marista, varsinkaan aloittajan, joka ei kuitenkaan ole lyhyt? Tuskin hänen maailmansa tai naisonnensa siihen kaatuu, että hän ei kuulu oikeasti pitkien miesten joukkoon.
Ei minua haittaa naisena olla alle suomalaisen miehen keskipituuden. Olen ihan riittävän pitkä naiseksi. En tosin mikään oikeasti pitkä, kuten ei aloittajakaan miehenä ole mikään oikeasti pitkä.

mistäporu kirjoitti:

"Lyhyt ei voi pitää pidempäänsä lyhyenä."
Voihan. 120 cm pitkä voi hyvin sanoa, että 125 cm pitkä on lyhyt, kuten onkin.
Mies on pitkä vasta ollessaan yli 190 cm. Mitä siitä asiasta kannattaa marista, varsinkaan aloittajan, joka ei kuitenkaan ole lyhyt? Tuskin hänen maailmansa tai naisonnensa siihen kaatuu, että hän ei kuulu oikeasti pitkien miesten joukkoon.
Ei minua haittaa naisena olla alle suomalaisen miehen keskipituuden. Olen ihan riittävän pitkä naiseksi. En tosin mikään oikeasti pitkä, kuten ei aloittajakaan miehenä ole mikään oikeasti pitkä.

Lue lisää

Eikä voi, sillä tuo on pitkä hänen rinnallaan, vain lyhyempiään voidaan sanoa lyhyiksi.

Yli keskimitan oleva ei taas ole lyhyt, ja 190cm on pitkä vain siksi koska ylittää myös keskipituuden. Voi olla pitkä tai pidempi.

SInä taas et ole pitkä vaan hypergaminen persjalka, ja kyllä aloittaja on pitkä sinun rinnallasi.

"Tuskin hänen maailmansa tai naisonnensa siihen kaatuu, että hän ei kuulu oikeasti pitkien miesten joukkoon."

Nainen haluaa vain pitkän miehen, ja sinä sanot ettei hän ole pitkä, tuo on ihan yhtä törkeää kun se mitä nuo läskit hänelle sanoivat.

No oletpa sinäkin sinkutpalstalla, joten ilmeisesti et vain ole lyhyt, mutta muiden naisten rinnalla ruma koska et ole saanut sitä "oikeasti pitkää miestä".

Mutta ainakin myönnät sen minkälaisia naiset ovat.

mistäporu kirjoitti:

"Lyhyt ei voi pitää pidempäänsä lyhyenä."
Voihan. 120 cm pitkä voi hyvin sanoa, että 125 cm pitkä on lyhyt, kuten onkin.
Mies on pitkä vasta ollessaan yli 190 cm. Mitä siitä asiasta kannattaa marista, varsinkaan aloittajan, joka ei kuitenkaan ole lyhyt? Tuskin hänen maailmansa tai naisonnensa siihen kaatuu, että hän ei kuulu oikeasti pitkien miesten joukkoon.
Ei minua haittaa naisena olla alle suomalaisen miehen keskipituuden. Olen ihan riittävän pitkä naiseksi. En tosin mikään oikeasti pitkä, kuten ei aloittajakaan miehenä ole mikään oikeasti pitkä.

Lue lisää

"miksi sinusta on ok syrjiä miestä jos tämä on vain parikymmentä senttiä sinua pidempi mutta ei puolta metriä?"

Jätit muuten vastaamatta.

RealityCheckAgain kirjoitti:

Eikä voi, sillä tuo on pitkä hänen rinnallaan, vain lyhyempiään voidaan sanoa lyhyiksi.

Yli keskimitan oleva ei taas ole lyhyt, ja 190cm on pitkä vain siksi koska ylittää myös keskipituuden. Voi olla pitkä tai pidempi.

SInä taas et ole pitkä vaan hypergaminen persjalka, ja kyllä aloittaja on pitkä sinun rinnallasi.

"Tuskin hänen maailmansa tai naisonnensa siihen kaatuu, että hän ei kuulu oikeasti pitkien miesten joukkoon."

Nainen haluaa vain pitkän miehen, ja sinä sanot ettei hän ole pitkä, tuo on ihan yhtä törkeää kun se mitä nuo läskit hänelle sanoivat.

No oletpa sinäkin sinkutpalstalla, joten ilmeisesti et vain ole lyhyt, mutta muiden naisten rinnalla ruma koska et ole saanut sitä "oikeasti pitkää miestä".

Mutta ainakin myönnät sen minkälaisia naiset ovat.

Lue lisää

Voihan se olla, että minä olen niin tottunut pitkiin ihmisiin, että näkemykseni on hiukan vinoutunut. Oma isäni oli yli 190 cm, veljeni on yli 190 cm, veljenpojat ovat kaikki yli 190 cm, oma mieheni on yli 190 cm (palstaa luemme myös me varatut) ja omat poikani ovat reilusti yli 190 cm.
Ikävää jos pituus tai siis sen puute on teille lyhyemmille noin arka paikka.

RealityCheckAgain kirjoitti:

"miksi sinusta on ok syrjiä miestä jos tämä on vain parikymmentä senttiä sinua pidempi mutta ei puolta metriä?"

Jätit muuten vastaamatta.

Tämä olisi minustakin kyllä kiva kuulla.

182cm kirjoitti:

Tämä olisi minustakin kyllä kiva kuulla.

Kuka aloittajaa muka on syrjinyt?

mistäporu kirjoitti:

Voihan se olla, että minä olen niin tottunut pitkiin ihmisiin, että näkemykseni on hiukan vinoutunut. Oma isäni oli yli 190 cm, veljeni on yli 190 cm, veljenpojat ovat kaikki yli 190 cm, oma mieheni on yli 190 cm (palstaa luemme myös me varatut) ja omat poikani ovat reilusti yli 190 cm.
Ikävää jos pituus tai siis sen puute on teille lyhyemmille noin arka paikka.

Lue lisää

"oma mieheni on yli 190 cm"

Hypergaminen parisuhdehuora kuten palstalla kuulee sanottavan siis.

Case closed, ilmankos sinulla tulikin hätä oikeuttaa lajitoveriesi törkeää käytöstä.

Aika tarkasti olet muuten valkannut,että jokainen näistä miehistäsi on vielä 190cm!

Yleensä jotta miehistä tulisi noin pitkiä, pitää molempien vanhempien olla pitkiä. ;)

"Ikävää jos pituus tai siis sen puute on teille lyhyemmille noin arka paikka."

Minä, aloittaja tai keskimääräinen suomalainen mies ei ole sinun rinnalllasi lyhyempi, persjalkaihypergami.

Tuliko sinulle yllätyksenä että miehet eivät pidä hypergamiasta?

Mistä muuten tiedät pituuteni, ja nytkö siis myönnät suoraan että 175cm "pitkänä" 182cm aloittaja on nyt LYHYT?

mistäporu kirjoitti:

Voihan se olla, että minä olen niin tottunut pitkiin ihmisiin, että näkemykseni on hiukan vinoutunut. Oma isäni oli yli 190 cm, veljeni on yli 190 cm, veljenpojat ovat kaikki yli 190 cm, oma mieheni on yli 190 cm (palstaa luemme myös me varatut) ja omat poikani ovat reilusti yli 190 cm.
Ikävää jos pituus tai siis sen puute on teille lyhyemmille noin arka paikka.

Lue lisää

Kaikkien naisten käsitys pituudesta (ja monista muistakin asioista) on vinoutunut.

Sinun tapauksessasi se vain on tavallista enemmän vinoutunut.

mistäporu kirjoitti:

Kuka aloittajaa muka on syrjinyt?

Kirjoitit: "oma mieheni on yli 190 cm (palstaa luemme myös me varatut)
Ikävää jos pituus tai siis sen puute on teille lyhyemmille noin arka paikka."

Ja loput lukeekin aloituksessa.

Miks et vastannut tuohon kysymykseen vieläkään?

Kiitän RealityCheck ja 121212 ja muita, pitää pian mennä, mutta tulen takaisin vielä.

Tämä oli kyllä minulle herättävä kokemus siitä minkälaisia naiset oikeasti ovat, ja täällä selvästi osataan kyseenalaistaa näiden naisten hypergamia, joka kyllä selvästi tuntuu olevan totta.

Ainakin jatkossa suosiolla osaan mennä kurkottamaan kunnolla yli tasoni, sillä tasosta huolimatta naiset vaativat täysin kohtuuttomia siihen nähden mitä heillä on itsellään tarjota. Tyhjän saa pyytämättäkin.

RealityCheckAgain kirjoitti:

"oma mieheni on yli 190 cm"

Hypergaminen parisuhdehuora kuten palstalla kuulee sanottavan siis.

Case closed, ilmankos sinulla tulikin hätä oikeuttaa lajitoveriesi törkeää käytöstä.

Aika tarkasti olet muuten valkannut,että jokainen näistä miehistäsi on vielä 190cm!

Yleensä jotta miehistä tulisi noin pitkiä, pitää molempien vanhempien olla pitkiä. ;)

"Ikävää jos pituus tai siis sen puute on teille lyhyemmille noin arka paikka."

Minä, aloittaja tai keskimääräinen suomalainen mies ei ole sinun rinnalllasi lyhyempi, persjalkaihypergami.

Tuliko sinulle yllätyksenä että miehet eivät pidä hypergamiasta?

Mistä muuten tiedät pituuteni, ja nytkö siis myönnät suoraan että 175cm "pitkänä" 182cm aloittaja on nyt LYHYT?

Lue lisää

Onpa aggressiivista. Huoraksi haukkuminen alkaa kun ei enää muuta keksitä. No minun kanssan voi jatkaa keskustelua heti kun kykenee keskustelemaan asiallisesti.
En ota vastaan huorittelua ihmisiltä vain siksi,. että läheiset ihmiseni ovat pitkiä ja jollakulla muulla on pituuskompleksi.
182 cm pitkä mies ei vänkäämällä muutu pitkäksi.

mistäporu kirjoitti:

Pitkä se ei todellakaan ole, sopusuhtainen kyllä.
Pitääkö miehen olla pitkä ollakseen hyvä?
Harva nainen osaisi ajatella, että ihan hyvän mittäinen mies voisi ottaa nokkiinsa siitä, ettei kuitenkaan ole oikeasti pitkä. Eihän hän haukkunut lyhyeksi, totesi vain, että et ole pitkä.
Sen vielä ymmärtää, että miehen peniksen pituutta ei sovi kommentoida, mutta että koko miestä pitäisi pitkäksi valehdella.

Lue lisää

Kaunis sinä et todellakaan ole, tavis kyllä.
Pitääkö naisen olla kaunis ollakseen hyvä?
Harva mies osaisi ajatella, että ihan ok:n nainen voisi ottaa nokkiinsa siitä, ettei kuitenkaan ole oikeasti kaunis. Eihän hän haukkunut rumaksi, totesi vain, että et ole kaunis.
Sen vielä ymmärtää, että naisen tissien kokoa ei sovi kommentoida, mutta että koko naista pitäisi kauniiksi valehdella.

mistäporu kirjoitti:

Onpa aggressiivista. Huoraksi haukkuminen alkaa kun ei enää muuta keksitä. No minun kanssan voi jatkaa keskustelua heti kun kykenee keskustelemaan asiallisesti.
En ota vastaan huorittelua ihmisiltä vain siksi,. että läheiset ihmiseni ovat pitkiä ja jollakulla muulla on pituuskompleksi.
182 cm pitkä mies ei vänkäämällä muutu pitkäksi.

Lue lisää

Sinä olet vain 175cm mutta vaadit itsellesi ja oikeutat muille vaatimuksen 190cm miehestä, joten olet tällöin hypergaminen parisuhdehuora, koska nait ylöspäin itseäsi tasokaampia miehiä.

Eikä se vänkäämällä muutu miksikään, aivan kuten sinä et muutu edelleenkään pitkäksi, vaan olet persjalka joka kutsut muita lyhyiksi.

Turha ruveta inisemään, jos itse olet tässä se hypergami joka puolustat muita kaltaisiasi ja vittuilet miehille heidän pituudestaan kun he uskaltavat kyseenalaistaa tuon törkeän naisten käytöksen. Olet uskomattoman tökerö ja sinulla taitaa olla aika heikko itsetunto kun pistät noin toisia matalaksi asioista joille he eivät itse voi mitään. Rupeanko minä kyselemään vielä tissiesi kokoa?

Ja edelleeenkin, sinä olet tämän keskustelun lyhin (sikäli jos muut ovat edes keskimittaisia tai sen alle mitä tulee miehen pituuteen), kun taas jokainen joka ylittää keskimitan on pitkä, oli se sitten 180cm tai 190cm tai 200cm. Pitkä, pidempi, pisin.

Sinä et tuohon lukeudu.

No tuo heikko itsetunto tuskinpa on kaukaa haettu, jos katsoo minkälaiset naiset tuollaisia puhuvat:

"Toinen kahdesta lihavasta ja kohtalaisen lyhyestä naisesta (minua päätä lyhyempiä, ylikin) sanoi etten ole pitkä"

RealityCheckAgain kirjoitti:

Sinä olet vain 175cm mutta vaadit itsellesi ja oikeutat muille vaatimuksen 190cm miehestä, joten olet tällöin hypergaminen parisuhdehuora, koska nait ylöspäin itseäsi tasokaampia miehiä.

Eikä se vänkäämällä muutu miksikään, aivan kuten sinä et muutu edelleenkään pitkäksi, vaan olet persjalka joka kutsut muita lyhyiksi.

Turha ruveta inisemään, jos itse olet tässä se hypergami joka puolustat muita kaltaisiasi ja vittuilet miehille heidän pituudestaan kun he uskaltavat kyseenalaistaa tuon törkeän naisten käytöksen. Olet uskomattoman tökerö ja sinulla taitaa olla aika heikko itsetunto kun pistät noin toisia matalaksi asioista joille he eivät itse voi mitään. Rupeanko minä kyselemään vielä tissiesi kokoa?

Ja edelleeenkin, sinä olet tämän keskustelun lyhin (sikäli jos muut ovat edes keskimittaisia tai sen alle mitä tulee miehen pituuteen), kun taas jokainen joka ylittää keskimitan on pitkä, oli se sitten 180cm tai 190cm tai 200cm. Pitkä, pidempi, pisin.

Sinä et tuohon lukeudu.

Lue lisää

En ole vaatinut enkä oikeuttanut muidenkaan vaatimuksia 190 cm pitkistä miehistä. Jokainen saa haluta mitä tykkää, mitä se minulle kuuluu?
Ei aloittaja sanonut olleensa iskemaässä naisia eikä sanonut, että nainen ilmaisi ettei mies kelpaa sanomalla ettet ole pitkä. Nämä ovat ihan muita asioita kuin se, että jutellaan pituudesta muuten vaan.
Minä olen naiseksi pitkä ja täällä valittavat miehet ilmeisesti eivät ole. En ole vittuillut kenellekään pituudesta. Olen sanonut, että mies ei ole pitkä ennen kuin ylittää 190 cm, se ei ole vittuilua. Jos vittuilisisn, haukkuisin täällä persjalkaisiksi muita kuten minua haukutaan.
Minulla ei ole huono itsetunto. Olen aina ollut pitkä ja kaunis, joten minulla ei ole tuollaisia komplekseja. Siksihän tässä niin yllättynyt olenkin, että ihan tavallisen mittaiset miehet lukevat lauseen et ole pitkä muodossa et ole komea ja et kelpaa kenellekään.
Kiukuttelusta päätellen ovat miehet muutamat pakit saaneet. Johtuneeko pituuden puutteesta vai vittumaisesta luonteesta, todennäköisesti molemmista.

mistäporu kirjoitti:

En ole vaatinut enkä oikeuttanut muidenkaan vaatimuksia 190 cm pitkistä miehistä. Jokainen saa haluta mitä tykkää, mitä se minulle kuuluu?
Ei aloittaja sanonut olleensa iskemaässä naisia eikä sanonut, että nainen ilmaisi ettei mies kelpaa sanomalla ettet ole pitkä. Nämä ovat ihan muita asioita kuin se, että jutellaan pituudesta muuten vaan.
Minä olen naiseksi pitkä ja täällä valittavat miehet ilmeisesti eivät ole. En ole vittuillut kenellekään pituudesta. Olen sanonut, että mies ei ole pitkä ennen kuin ylittää 190 cm, se ei ole vittuilua. Jos vittuilisisn, haukkuisin täällä persjalkaisiksi muita kuten minua haukutaan.
Minulla ei ole huono itsetunto. Olen aina ollut pitkä ja kaunis, joten minulla ei ole tuollaisia komplekseja. Siksihän tässä niin yllättynyt olenkin, että ihan tavallisen mittaiset miehet lukevat lauseen et ole pitkä muodossa et ole komea ja et kelpaa kenellekään.
Kiukuttelusta päätellen ovat miehet muutamat pakit saaneet. Johtuneeko pituuden puutteesta vai vittumaisesta luonteesta, todennäköisesti molemmista.

Lue lisää

Hyvä sinun kannaltasi jos satuit voittamaan geenilotossa...siis ulkonäön osalta. Pääset toteuttamaan kivikautista fetissiä ja niinpä jälkeläisilläsi on ihmisen tärkein ominaisuus - pituus. Se onkin elämässä tärkeintä, saada pitkiä jälkeläisiä.

Hypergamia toki elää, miehen on ylitettävä keskipituus suuremmalla erolla ollakseen pitkä.

RealityCheckAgain kirjoitti:

Sinä olet vain 175cm mutta vaadit itsellesi ja oikeutat muille vaatimuksen 190cm miehestä, joten olet tällöin hypergaminen parisuhdehuora, koska nait ylöspäin itseäsi tasokaampia miehiä.

Eikä se vänkäämällä muutu miksikään, aivan kuten sinä et muutu edelleenkään pitkäksi, vaan olet persjalka joka kutsut muita lyhyiksi.

Turha ruveta inisemään, jos itse olet tässä se hypergami joka puolustat muita kaltaisiasi ja vittuilet miehille heidän pituudestaan kun he uskaltavat kyseenalaistaa tuon törkeän naisten käytöksen. Olet uskomattoman tökerö ja sinulla taitaa olla aika heikko itsetunto kun pistät noin toisia matalaksi asioista joille he eivät itse voi mitään. Rupeanko minä kyselemään vielä tissiesi kokoa?

Ja edelleeenkin, sinä olet tämän keskustelun lyhin (sikäli jos muut ovat edes keskimittaisia tai sen alle mitä tulee miehen pituuteen), kun taas jokainen joka ylittää keskimitan on pitkä, oli se sitten 180cm tai 190cm tai 200cm. Pitkä, pidempi, pisin.

Sinä et tuohon lukeudu.

Lue lisää

Jos naisten keskipituus on 165cm, ja mistäporu on 175cm, on hän 10cm keskivertonaista pidempi. Miesten keskipituus on 179cm, ja mistäporua:an mies on 190cm eli 11cm pidempi kun keskivertomies. Miksi miehensä kanssa saman verran keskivertoa pidempi nainen on hypergaminen huora? Tässähän tapauksessa nainen ja mies ovat pituuden suhteen samalla "tasolla".Ja mistä ihmeestä sait kuvan että pitkä nainen olisi persjalkainen,yleensä kun pitkillä ihmisillä on pitkät jalatkin. Todella surkeaa sinulta loukata naista joka sanoo rehellisesti oman mielipiteensä ap:n aloitukseen. Miksi otat asian näin henkilökohtaisesti? Ja miksi oletat että sinulla on oikeus alkaa haukkua muita keskustelijoita sinun mielipidettä eriävästä mielipiteestä?

Sivustakysymys kirjoitti:

Jos naisten keskipituus on 165cm, ja mistäporu on 175cm, on hän 10cm keskivertonaista pidempi. Miesten keskipituus on 179cm, ja mistäporua:an mies on 190cm eli 11cm pidempi kun keskivertomies. Miksi miehensä kanssa saman verran keskivertoa pidempi nainen on hypergaminen huora? Tässähän tapauksessa nainen ja mies ovat pituuden suhteen samalla "tasolla".Ja mistä ihmeestä sait kuvan että pitkä nainen olisi persjalkainen,yleensä kun pitkillä ihmisillä on pitkät jalatkin. Todella surkeaa sinulta loukata naista joka sanoo rehellisesti oman mielipiteensä ap:n aloitukseen. Miksi otat asian näin henkilökohtaisesti? Ja miksi oletat että sinulla on oikeus alkaa haukkua muita keskustelijoita sinun mielipidettä eriävästä mielipiteestä?

Lue lisää

Nainen joka on miestä selvästi lyhyempi ja nälvii "lyhyemmille miehille" on uhri.
Mies jota häntä lyhyemmät naiset syrjivät on todellinen kusipää ja se on ansainnut kaiken pahan!

mistäporu kirjoitti:

En ole vaatinut enkä oikeuttanut muidenkaan vaatimuksia 190 cm pitkistä miehistä. Jokainen saa haluta mitä tykkää, mitä se minulle kuuluu?
Ei aloittaja sanonut olleensa iskemaässä naisia eikä sanonut, että nainen ilmaisi ettei mies kelpaa sanomalla ettet ole pitkä. Nämä ovat ihan muita asioita kuin se, että jutellaan pituudesta muuten vaan.
Minä olen naiseksi pitkä ja täällä valittavat miehet ilmeisesti eivät ole. En ole vittuillut kenellekään pituudesta. Olen sanonut, että mies ei ole pitkä ennen kuin ylittää 190 cm, se ei ole vittuilua. Jos vittuilisisn, haukkuisin täällä persjalkaisiksi muita kuten minua haukutaan.
Minulla ei ole huono itsetunto. Olen aina ollut pitkä ja kaunis, joten minulla ei ole tuollaisia komplekseja. Siksihän tässä niin yllättynyt olenkin, että ihan tavallisen mittaiset miehet lukevat lauseen et ole pitkä muodossa et ole komea ja et kelpaa kenellekään.
Kiukuttelusta päätellen ovat miehet muutamat pakit saaneet. Johtuneeko pituuden puutteesta vai vittumaisesta luonteesta, todennäköisesti molemmista.

Lue lisää

Sinä et ole pitkä, kuten eivät olleet nekään jotka sinun tapaasi minua pilkkasivat lyhyeksi, teistä jokainen on minua lyhyempi, mutta koska hypergamia pitää paikkansa, te voitte mielestänne puhua minulle kuin kaksimetriset miehet.

Kiitos muuten kun aloit nälvimään minulle kun tuon RealityCheckNow:n mielipiteet eivät miellyttäneet, taisivat pitää paikkansa.

Tuli joo selväksi että pitää olla 190cm niin sitten myös lyhyille naisille kelpaa. Kaikki mitä on voitu pitää liioitteluna naisten hypergamiasta onkin siis totta. Ymmärtäisin vielä jos nainen hakisi pituutensa mukaan miestä, mutta tuollaiset minuakin lyhyemmät pätkät hakevat karpaasia on jo kyllä liikaa.

Ja en usko että kauniin naisen tarvitsee toimia noin kuten sinä toimit, eli pistää muita matalaksi jotta tuntisi itsensä isoksi,tuskin kukaan mies haluaa tuollaista naista kuin sinä ellei ole yhtä huonolla itsetunnolla varustettu ja täysin onneton. En kyllä ihmettele enää, että jotkut palstamiehet ovat ottaneet kovan linjan täällä naisten kanssa.

"Kiukuttelusta päätellen ovat miehet muutamat pakit saaneet. Johtuneeko pituuden puutteesta vai vittumaisesta luonteesta, todennäköisesti molemmista."

Myönnätkö siis että naiset antavat pituuden vuoksi pakit?

Muutenhan tuossa tilanteessa ei ole miehen osalta sen vittuimaisempaa luonnetta kuin naisella.

Hassua miten jotkut naiset elävät vielä noin keskiajalla.

Kyseessä on hei ihmiset!!!!

Ei ole mitään pituusrajoja koska se on seksismiä!!

Jos miehen pitää olla pitkä niin naisen pitää olla sitten se 50 luvun kotihengetär, tai joku muu kivikautinen rakennelma joka etsii machoa.

Olisiko paikallaan että naisetkin nyt vihdoinkin luopuisi tuosta taantumuksellisesta seksismistään, muuten nämä persut saa kokoajan lisää valitettavaa.

En kyllä ihmettele miksi miehet turhautuvat kun heitä kohdellaan noin loukkaavasti.

mistäporu kirjoitti:

En ole vaatinut enkä oikeuttanut muidenkaan vaatimuksia 190 cm pitkistä miehistä. Jokainen saa haluta mitä tykkää, mitä se minulle kuuluu?
Ei aloittaja sanonut olleensa iskemaässä naisia eikä sanonut, että nainen ilmaisi ettei mies kelpaa sanomalla ettet ole pitkä. Nämä ovat ihan muita asioita kuin se, että jutellaan pituudesta muuten vaan.
Minä olen naiseksi pitkä ja täällä valittavat miehet ilmeisesti eivät ole. En ole vittuillut kenellekään pituudesta. Olen sanonut, että mies ei ole pitkä ennen kuin ylittää 190 cm, se ei ole vittuilua. Jos vittuilisisn, haukkuisin täällä persjalkaisiksi muita kuten minua haukutaan.
Minulla ei ole huono itsetunto. Olen aina ollut pitkä ja kaunis, joten minulla ei ole tuollaisia komplekseja. Siksihän tässä niin yllättynyt olenkin, että ihan tavallisen mittaiset miehet lukevat lauseen et ole pitkä muodossa et ole komea ja et kelpaa kenellekään.
Kiukuttelusta päätellen ovat miehet muutamat pakit saaneet. Johtuneeko pituuden puutteesta vai vittumaisesta luonteesta, todennäköisesti molemmista.

Lue lisää

"Kiukuttelusta päätellen ovat miehet muutamat pakit saaneet. Johtuneeko pituuden puutteesta vai vittumaisesta luonteesta, todennäköisesti molemmista."

Niinpä!!! NE ei kestä sitä että on lyhyitä ja alle 190 cm!!!! :D :D:D:D:

Sen mittaiset ei oo mitään miehiä vaan poikia, ihan kuten valkoiset miehet ei oo miehiä vaan ne mustat vasta onki jotain!

10plus19 kirjoitti:

"Kiukuttelusta päätellen ovat miehet muutamat pakit saaneet. Johtuneeko pituuden puutteesta vai vittumaisesta luonteesta, todennäköisesti molemmista."

Niinpä!!! NE ei kestä sitä että on lyhyitä ja alle 190 cm!!!! :D :D:D:D:

Sen mittaiset ei oo mitään miehiä vaan poikia, ihan kuten valkoiset miehet ei oo miehiä vaan ne mustat vasta onki jotain!

Lue lisää

Oletko nyt tosissasi vai parodioitko tuota yhtä? :D

gwg kirjoitti:

Oletko nyt tosissasi vai parodioitko tuota yhtä? :D

Parodiaa parodiaa. :) On taas yksi merkintä naisten pohjakosketusten kirjaan tässä ketjussa, niin pitihän sitä nyt revitellä. :D

12plus12 kirjoitti:

Parodiaa parodiaa. :) On taas yksi merkintä naisten pohjakosketusten kirjaan tässä ketjussa, niin pitihän sitä nyt revitellä. :D

:D :D

RealityCheckAgain kirjoitti:

:D :D

Oli joo hyvä. :D

Hyvä pointti! :) Molemmat!

Naiset vaan aina sanoo että pitää yrittää niitä vähemmän haluttuja naisia jotka on alle tasonsa, mutta täytyy sitten olla kuuntelematta niitä jatkossa.

Noikin oli jo jotain kolmikymppisiä iältään, sen alkupäässä.

Vaan mitäpä naisella jolla on pää irti muusta ruumiista tekee. Olisi varmaan haettava nainen jolla on muutakin kuin iphone käsilaukussa.

Jospahakisittoisen kirjoitti:

Vaan mitäpä naisella jolla on pää irti muusta ruumiista tekee. Olisi varmaan haettava nainen jolla on muutakin kuin iphone käsilaukussa.

Tässähän se nähtiin että ei ole väliä miten ruma se nainen on, on se silti ihan yhtä hypergaminen kuin muut.

:D Tämä alkaa jo naurattamaan, koska juuri noinhan se menee!
Vaikka nämä palstajutut tuntuu liioitelluilta, niin totta ne on.
Eihän tälle voi olla muuta selitystä.

Hypergami: "Voihan sitä sanoa, että toinen ei ole pitkä, vaikka ei itsekään olisi pitkä. Muutamalla sentillä yli keskipituuden ei oikein vielä anna syytä rehvastella, että nyt sitä ollaan pitkiä. Voihan sitä lyhyt ihminen toiselle sanoa, ettei tämä ole pitkä, jos ei kerran ole. On vain häntä pidempi.
Itse olen 175 cm pitkä."

vrt.

121212: "Jos mies on 183cm, eli muutaman sentin yli keskipituuden, ei hän ole pitkä.
Jos nainen on 170cm, eli vaivaisen sentin yli keskipituuden, on hän pitkä nainen joka haluaa pitkän miehen (yli 185cm) koska on itsekin pitkä.

Naisen käsitys keskiarvosta lähtee aina keskiarvon yläpuolelta. Naisen silmissä keskivertomies on keskivertoa huonompi."

:D

Naisten 165 senttiä, mutta alle 190cm mies ei ole pitkä.

Lue loput 121212 kommentista.

BEM taisi olla jokin 195cm.

Lopputulos on hauska arvata tuon pohjalta. :D

Palstasota kirjoitti:

BEM taisi olla jokin 195cm.

Lopputulos on hauska arvata tuon pohjalta. :D

Niin ja kelpuuttaa vaan nuoria naisia.

Noi onkin ihan pikkupoikia. :D :D Varmaaan jotain palstaätmejä,koska ei kyllä kukaan nainen katsele noita kääpiöitä. :DDDDDDDDDDDD

11plus20 kirjoitti:

Noi onkin ihan pikkupoikia. :D :D Varmaaan jotain palstaätmejä,koska ei kyllä kukaan nainen katsele noita kääpiöitä. :DDDDDDDDDDDD

Ja mitä noi nimimerkitkin on?! :D :D

Jotain maalaisia pikkupoikia?!!

Palstasota kirjoitti:

BEM taisi olla jokin 195cm.

Lopputulos on hauska arvata tuon pohjalta. :D

Numero meni ylösalaisin. Neitsytsetä BEM on 165cm. Ja lopputulos on ikipoikuus.

Jos mies ei ole 190 cm vähintään, niin se on ihan poitsu. :D Määänletti!! :D :D

Ne tulivat juttelemaan minulle.

Ja onhan se nyt jo tässäkin keskustelussa ja kaikkialla tullut selväksi, että naisen pitää saada pitkä mies.

Lähinnä yllätys oli siinä, ettei edes riitä että mies on heitä yli päätä pidempi, vaan tuossakin pitää saada kaikin puolin itseään tasokaampi mies.

182cm kirjoitti:

Ne tulivat juttelemaan minulle.

Ja onhan se nyt jo tässäkin keskustelussa ja kaikkialla tullut selväksi, että naisen pitää saada pitkä mies.

Lähinnä yllätys oli siinä, ettei edes riitä että mies on heitä yli päätä pidempi, vaan tuossakin pitää saada kaikin puolin itseään tasokaampi mies.

Lue lisää

Tulivat siis vain juttelemaan. Iskemistilanteesta ei ollutkaan kysymys.
Silti vedit herneet nenääsi "kun et kelpaa", vaikket sinä edes aikonut iskeä heistä kumpaakaan.

121314 kirjoitti:

Tulivat siis vain juttelemaan. Iskemistilanteesta ei ollutkaan kysymys.
Silti vedit herneet nenääsi "kun et kelpaa", vaikket sinä edes aikonut iskeä heistä kumpaakaan.

Lue lisää

Et ole hyvännäköinen, etkä viehättävä.

HUOM: tulin vain juttelemaan, joten älä vedä hernettä nenääsi. :)

Oikeasti tuo vain osoittaa miten sairaita te naiset hypergamiassanne olette.

Tuo ei ole mikään oikeutus eikä muuta asiaa miksikään.

182cm kirjoitti:

Et ole hyvännäköinen, etkä viehättävä.

HUOM: tulin vain juttelemaan, joten älä vedä hernettä nenääsi. :)

Oikeasti tuo vain osoittaa miten sairaita te naiset hypergamiassanne olette.

Tuo ei ole mikään oikeutus eikä muuta asiaa miksikään.

Lue lisää

Samoin, älä vääristele sanojani. Sinä lisäsit tuon "vain" tuohon "tulivat juttelemaan".

Vaan mitäpä ei hypergami tekisi toisten hypergamien puolustamiseksi.

Ainakin se opettaa mitä naiset ovat luonteeltaan.

:D Tää oli paha!

:D PItää muistaa seuraavalla kerralla.

Nyt tiedät sinäkin mitä naiset oikeasti sinusta ajattelevat. ;-)

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14359876/hypergamia-ja-miehen-pituus#comment-85317379

Ratikkakuski on naisista pikku poika. :D

karmaaaa kirjoitti:

Nyt tiedät sinäkin mitä naiset oikeasti sinusta ajattelevat. ;-)

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14359876/hypergamia-ja-miehen-pituus#comment-85317379

Lue lisää

Minä olen 183 senttisenä tietysti lyhyt tai ainakin lyhyenpuoleinen mies. Onneksi kelpasin Rouva Ratikalle, vaikka olen sitä vain 29 senttiä pidempi. Kävi aika tuuri, vai mitä? :-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Minä olen 183 senttisenä tietysti lyhyt tai ainakin lyhyenpuoleinen mies. Onneksi kelpasin Rouva Ratikalle, vaikka olen sitä vain 29 senttiä pidempi. Kävi aika tuuri, vai mitä? :-)

Lue lisää

Kuminukke ei onneksi valita. ;-) Mutta tuollahan myönnät että olet ATM koska olet kääpiö jota eivät edes lihavat ja vanhat naiset kelpuuta.

Manletkuski kirjoitti:

Kuminukke ei onneksi valita. ;-) Mutta tuollahan myönnät että olet ATM koska olet kääpiö jota eivät edes lihavat ja vanhat naiset kelpuuta.

Terävä päätelmä. Äitisi on varmaan ylpeä sinusta. :-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Terävä päätelmä. Äitisi on varmaan ylpeä sinusta. :-)

Ikävää jos pituus tai siis sen puute on teille lyhyemmille noin arka paikka.

mistäporu kirjoitti:

Ikävää jos pituus tai siis sen puute on teille lyhyemmille noin arka paikka.

Sanos muuta. Mahtaisiko venyttelemällä tulla lisää pituutta?

Ratikkakuski kirjoitti:

Sanos muuta. Mahtaisiko venyttelemällä tulla lisää pituutta?

Kiukuttelusta päätellen ovat miehet muutamat pakit saaneet. Johtuneeko pituuden puutteesta vai vittumaisesta luonteesta, todennäköisesti molemmista.

Miksi otat asian näin henkilökohtaisesti?

mistäporu kirjoitti:

Kiukuttelusta päätellen ovat miehet muutamat pakit saaneet. Johtuneeko pituuden puutteesta vai vittumaisesta luonteesta, todennäköisesti molemmista.

Miksi otat asian näin henkilökohtaisesti?

Lue lisää

Huomaa selvästi, että pituus ei ole ratikan akilleen kantapää.

o9o9o9 kirjoitti:

Huomaa selvästi, että pituus ei ole ratikan akilleen kantapää.

Kummasti se vaan silti ottaa asian henkilökohtaisesti, sillä eihän kukaan nainen halua noin lyhyttä miestä ja se selvästi tietää sen kun noin hermoilee.

mistäporu kirjoitti:

Kiukuttelusta päätellen ovat miehet muutamat pakit saaneet. Johtuneeko pituuden puutteesta vai vittumaisesta luonteesta, todennäköisesti molemmista.

Miksi otat asian näin henkilökohtaisesti?

Lue lisää

Häh? En minä ota täällä asioita henkilökohtaisesti. Olen sitä paitsi aina ollut pituuteeni ihan tyytyväinen. Harva nainen on yli 180 senttinen.

Aika huvittavaa kyllä miten Ratikka mielistelee naisia, jotka näkevät sen pariutumskelvottomana ja tässäkin ketjussa suoraan pilkkaavat sen pituutta. :D

Vallkoritarinepätoivo kirjoitti:

Aika huvittavaa kyllä miten Ratikka mielistelee naisia, jotka näkevät sen pariutumskelvottomana ja tässäkin ketjussa suoraan pilkkaavat sen pituutta. :D

Noinko on? Ai helvetti sentään... :-(

Vallkoritarinepätoivo kirjoitti:

Aika huvittavaa kyllä miten Ratikka mielistelee naisia, jotka näkevät sen pariutumskelvottomana ja tässäkin ketjussa suoraan pilkkaavat sen pituutta. :D

Ratikka on pariutunut jo, joten tuskin välittää siitä pitääkö joku häntä pariutumiskelvottomana. Eikä täällä kukaan ole väittänyt häntä pariutumiskelvottomaksi.

Ratikkakuski kirjoitti:

Häh? En minä ota täällä asioita henkilökohtaisesti. Olen sitä paitsi aina ollut pituuteeni ihan tyytyväinen. Harva nainen on yli 180 senttinen.

Itse olen 175 cm pitkä. Minulla ei ole huono itsetunto. Olen aina ollut pitkä ja kaunis, joten minulla ei ole tuollaisia komplekseja. Oma mieheni on yli 190 cm (palstaa luemme myös me varatut).

183 cm pitkä mies ei vänkäämällä muutu pitkäksi. Olen sanonut, että mies ei ole pitkä ennen kuin ylittää 190 cm, se ei ole vittuilua.

o9o9o9 kirjoitti:

Ratikka on pariutunut jo, joten tuskin välittää siitä pitääkö joku häntä pariutumiskelvottomana. Eikä täällä kukaan ole väittänyt häntä pariutumiskelvottomaksi.

Älä nyt. Onhan se kauheaa kun kirahvin korkuiset kiltit ja kunnolliset ikisinkkumiehet nettikiusaavat. Tekisi mieli itkeä, mutta en bussissa kehtaa. :-(

o9o9o9 kirjoitti:

Ratikka on pariutunut jo, joten tuskin välittää siitä pitääkö joku häntä pariutumiskelvottomana. Eikä täällä kukaan ole väittänyt häntä pariutumiskelvottomaksi.

183 cm pitkä mies ei vänkäämällä muutu pitkäksi. Olen sanonut, että mies ei ole pitkä ennen kuin ylittää 190 cm. Olen aina ollut pitkä ja kaunis, joten minulla ei ole tuollaisia komplekseja. Oma mieheni on yli 190 cm. Itse olen 175 cm pitkä.

mistäporu kirjoitti:

Itse olen 175 cm pitkä. Minulla ei ole huono itsetunto. Olen aina ollut pitkä ja kaunis, joten minulla ei ole tuollaisia komplekseja. Oma mieheni on yli 190 cm (palstaa luemme myös me varatut).

183 cm pitkä mies ei vänkäämällä muutu pitkäksi. Olen sanonut, että mies ei ole pitkä ennen kuin ylittää 190 cm, se ei ole vittuilua.

Lue lisää

Enhän minä ole itseäni pitkäksi sanonutkaan. Minulle riittää vallan mainiosti, että olen Rouva Ratikkaa 29 senttiä pidempi.

o9o9o9 kirjoitti:

Ratikka on pariutunut jo, joten tuskin välittää siitä pitääkö joku häntä pariutumiskelvottomana. Eikä täällä kukaan ole väittänyt häntä pariutumiskelvottomaksi.

Oletko lukenut mitään viestiä tästä ketjusta? :D

Tämähän nimenomaan todistaa, että Ratikka on ATM pituutensa vuoksi ja naiset eivät kelpuuta alle 190cm miestä, sillä sellainen "ei ole pitkä". Ratikka on naisten mittapuulla puutarhatonttu ja täysin kelvoton pariutumiseen. Ratikalle siis suoranaisesti vittuillaan naisten taholta, ja se vaan lipittää. :D

Vallkoritarinepätoivo kirjoitti:

Oletko lukenut mitään viestiä tästä ketjusta? :D

Tämähän nimenomaan todistaa, että Ratikka on ATM pituutensa vuoksi ja naiset eivät kelpuuta alle 190cm miestä, sillä sellainen "ei ole pitkä". Ratikka on naisten mittapuulla puutarhatonttu ja täysin kelvoton pariutumiseen. Ratikalle siis suoranaisesti vittuillaan naisten taholta, ja se vaan lipittää. :D

Lue lisää

Lipitys on toinen luonteeni. :-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Enhän minä ole itseäni pitkäksi sanonutkaan. Minulle riittää vallan mainiosti, että olen Rouva Ratikkaa 29 senttiä pidempi.

183 cm pitkä mies ei vänkäämällä muutu pitkäksi. Olen sanonut, että mies ei ole pitkä ennen kuin ylittää 190 cm.

Ratikkakuski kirjoitti:

Lipitys on toinen luonteeni. :-)

Pillua et sillä vaan saa koska olet niin piskuinen. ;-)

mistäporu kirjoitti:

183 cm pitkä mies ei vänkäämällä muutu pitkäksi. Olen sanonut, että mies ei ole pitkä ennen kuin ylittää 190 cm.

Mahtaakohan olla mies ollenkaan? Pitäisiköhän alkaa pitämään korkkareita?

Vallkoritarinepätoivo kirjoitti:

Pillua et sillä vaan saa koska olet niin piskuinen. ;-)

Olen aika varma, että saan tänään kotiuduttani. :-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Mahtaakohan olla mies ollenkaan? Pitäisiköhän alkaa pitämään korkkareita?

Ei minua haittaa naisena olla alle suomalaisen miehen keskipituuden. Olen ihan riittävän pitkä naiseksi. Mies ei ole pitkä ennen kuin ylittää 190 cm.

Ratikkakuski kirjoitti:

Olen aika varma, että saan tänään kotiuduttani. :-)

Et saa. Naiset haluavat 190cm miehen jollainen et ole. :-)

Vallkoritarinepätoivo kirjoitti:

Oletko lukenut mitään viestiä tästä ketjusta? :D

Tämähän nimenomaan todistaa, että Ratikka on ATM pituutensa vuoksi ja naiset eivät kelpuuta alle 190cm miestä, sillä sellainen "ei ole pitkä". Ratikka on naisten mittapuulla puutarhatonttu ja täysin kelvoton pariutumiseen. Ratikalle siis suoranaisesti vittuillaan naisten taholta, ja se vaan lipittää. :D

Lue lisää

Kuka on sanonut, että miehen tulee olla pitkä, jotta hän kelpaa naisille? Täällä on veivattu siitä missä kulkee raja, jonka jälkeen miestä pidetään pitkänä.

o9o9o9 kirjoitti:

Kuka on sanonut, että miehen tulee olla pitkä, jotta hän kelpaa naisille? Täällä on veivattu siitä missä kulkee raja, jonka jälkeen miestä pidetään pitkänä.

Nainen haluaa pitkän miehen.

Aloituksen läskit halusivat sellaisen, ja niiden kanssa samaa mieltä ollut hypergami sanoi suoraan että pakit_johtuvat_lyhyydestä ja hän itse on taas nainut selvästi itseään pidemmän miehen.

"Kiukuttelusta päätellen ovat miehet muutamat pakit saaneet. Johtuneeko pituuden puutteesta vai vittumaisesta luonteesta, todennäköisesti molemmista."

Hän myös pitää 180 cm miehiä lyhyinä (Ratikkakuski on hänestä lyhyt ja naiset eivät hänen mukaansa kelpuuta Ratikkakuskia), ja itseään pitkänä, vaikka on reilusti alle 180cm. :D

"Olen aina ollut pitkä ja kaunis, joten minulla ei ole tuollaisia komplekseja. Oma mieheni on yli 190 cm (palstaa luemme myös me varatut)."

175cm nainen on pitkä. Mutta yli 180 cm mies on lyhyt.
Siksi 175cm nainen ja 190cm mies ovat molemmat pitkiä.

Rationalisointihamsteri kirjoitti:

175cm nainen on pitkä. Mutta yli 180 cm mies on lyhyt.
Siksi 175cm nainen ja 190cm mies ovat molemmat pitkiä.

Kuka sanoi yli 180 senttistä miestä lyhyeksi? Sitähän täällä on puitu, onko sellainen mies pitkä. Rivien välistä näemmä voi lukea ihan mitä itse tykkää. Ratikkaa ei varmaan heilauta suuntaan tai toiseen pidetäänkö pitkänä, keskivertona tai peräti puutarhatonttuna.

o9o9o9 kirjoitti:

Kuka sanoi yli 180 senttistä miestä lyhyeksi? Sitähän täällä on puitu, onko sellainen mies pitkä. Rivien välistä näemmä voi lukea ihan mitä itse tykkää. Ratikkaa ei varmaan heilauta suuntaan tai toiseen pidetäänkö pitkänä, keskivertona tai peräti puutarhatonttuna.

Lue lisää

"182 cm pitkä mies ei vänkäämällä muutu pitkäksi. Olen sanonut, että mies ei ole pitkä ennen kuin ylittää 190 cm."

"Kiukuttelusta päätellen ovat miehet muutamat pakit saaneet. Johtuneeko pituuden puutteesta vai vittumaisesta luonteesta, todennäköisesti molemmista."

"Ikävää jos pituus tai siis sen puute on teille lyhyemmille noin arka paikka."

" teille lyhyemmille "?! Onko siis 180cm mies siis lyhyt vaiko "ei vain pitkä"?

Joka tapauksessa, tässä on tilanne jossa lyhyt nainen haukkuu itseään pidempiä lyhyiksi, mutta mikä parasta, se haukkuu myös valkoritaria. :D

Ratikkakuski ei kelpaa naisille sillä naisten pitää saada itseään selvästi pidempi mies. Ratikkakuski on naisten mielestä jotain ihan muuta kuin pitkä. :-)

Naiset ovat pettäneet valkoritaritkin, sillä myös Outsider taisi olla tuota pituutta. Tai jos naisilta kysytään "lyhyyttä", sillä 180cm mies on 175cm naisen rinnalla lyhyt (naisen logiikalla).

o9o9o9 kirjoitti:

Kuka on sanonut, että miehen tulee olla pitkä, jotta hän kelpaa naisille? Täällä on veivattu siitä missä kulkee raja, jonka jälkeen miestä pidetään pitkänä.

Nämä palstaätmithän sitä höpöttävät suu vaahdossa. Kukaan muu ei sellaista ole sanonut, eivät naiset varsinkaan.

893 kirjoitti:

Nämä palstaätmithän sitä höpöttävät suu vaahdossa. Kukaan muu ei sellaista ole sanonut, eivät naiset varsinkaan.

Luitko aloituksen ja muut tämän ketjun viestit?

Kysytkö alentuvasti tuota minulta nyt kun olet minua huimast sen sentin pidempi? :D

Olet näemmä sinäkin saanut tuosta osasi.

Ratikkakuski kirjoitti:

Olen aika varma, että saan tänään kotiuduttani. :-)

No joko olet pikkumies puhaltanut nuken täyteen ja ähkinyt sen päällä?

Kääpiölle_pillua kirjoitti:

No joko olet pikkumies puhaltanut nuken täyteen ja ähkinyt sen päällä?

Äläpäs poju tyrkytä tapojasi.

Ratikkakuski kirjoitti:

Sanos muuta. Mahtaisiko venyttelemällä tulla lisää pituutta?

Eheee.. Vässykät palstaätmit taas ratikalle vittuilemassa ja puskista huutelemassa.. Olisitte MIEHIÄ, niin joku nainen saattais jopa kiinnostua..

Vallkoritarinepätoivo kirjoitti:

Oletko lukenut mitään viestiä tästä ketjusta? :D

Tämähän nimenomaan todistaa, että Ratikka on ATM pituutensa vuoksi ja naiset eivät kelpuuta alle 190cm miestä, sillä sellainen "ei ole pitkä". Ratikka on naisten mittapuulla puutarhatonttu ja täysin kelvoton pariutumiseen. Ratikalle siis suoranaisesti vittuillaan naisten taholta, ja se vaan lipittää. :D

Lue lisää

Kuka nainen on vittuillut ratikalle?

Olipa piristävän erilainen mielipide naiselta, mutta edustaa tosin vähemmistön kantaa.

Vähän kuten tässä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14361246/nainen-antoi-lasarin-poskelle-kun-kerroin-totuuden

Kiusoitteli?

Mitähän olisi tapahtunut jos olisin myös hieman kiusoitellut ja sanonut heitä lihaviksi pätkiksi?

Sitä kun nainen nai yli tasonsa, joko ulkonäölllisesti, rahallisesti tai statuksen suhteen.

Neitsytsetien ruikutusta se on. Kusi sukassa hytisevien tylsien tuppisuisten arkajalkojen pitäisi olla kysyttyä tavaraa naisten keskuudessa niiden mielestä.

eikämitäänmuuta kirjoitti:

Neitsytsetien ruikutusta se on. Kusi sukassa hytisevien tylsien tuppisuisten arkajalkojen pitäisi olla kysyttyä tavaraa naisten keskuudessa niiden mielestä.

Tässä ketjussa aika selvästi on tullut totuus myös naisten suusta että asia ei todellakaan ole noin.

Alle 180 cm nainen on pitkä. Mutta yli 180 cm mies on lyhyt.
Siksi alle 180 cm nainen ja 190cm mies ovat molemmat pitkiä.

Keskimittainen olisi 179cm mies, eli aloittajaa muutaman sentin lyhyempi.

Muuten taas kannattaa opetella vähäsen niitä harmaan sävyjä, vaikka se toki hypergamin itseoikeutuksen pilaakin. ;) 190 cm ja yli 180 cm ovat molemmat pitkiä.

Kuten Ratikkakin sanoi, niin harva nainen on yli 180 cm pitkä, mutta toisaalta Ratikkaakin tässä haukutaan lyhyeksi, "omiensa" toimesta. Aika hyvin jos voit sanoa että 180 cm ja yli oleva mies on lyhyt, silloin sinun pitäisi olla häntä paljon pidempi.

Todistat 121212 määritelmän siitä, että nainen pitää näissä kaksia standardeja, jota voi oikeuttaa hypergamian.

Tosiasian?

Ei se ole tosiasia, sillä tosiasiassa olen keskimittaa pidempi.

Se oli vain sitä, kun lyhyempi sanoo toiselle ettei tämä ole pitkä. Etenkin kun se toinen on yli keskiarvoa pidempi. :D

Ihan hyviä selityksiä täällä on annettu myös että miksi naiset tekevät sitä.

182cm kirjoitti:

Tosiasian?

Ei se ole tosiasia, sillä tosiasiassa olen keskimittaa pidempi.

Se oli vain sitä, kun lyhyempi sanoo toiselle ettei tämä ole pitkä. Etenkin kun se toinen on yli keskiarvoa pidempi. :D

Ihan hyviä selityksiä täällä on annettu myös että miksi naiset tekevät sitä.

Lue lisää

Olet vain muutaman sentin keskiarvoa pitempi, eli olet edelleen keskimittainen. Pitkä mies on yli 190cm.

Mitäs_me_kääpiöt kirjoitti:

Olet vain muutaman sentin keskiarvoa pitempi, eli olet edelleen keskimittainen. Pitkä mies on yli 190cm.

Tässä ketjussa jo lukee: "Keskimittainen olisi 179cm mies, eli aloittajaa muutaman sentin lyhyempi.

Muuten taas kannattaa opetella vähäsen niitä harmaan sävyjä, vaikka se toki hypergamin itseoikeutuksen pilaakin. ;) 190 cm ja yli 180 cm ovat molemmat pitkiä."

Oletko tyhmä vai etkö osaa lukea?

Tuo on objektiivisesti pitkä, ei yhtä pitkä kuin 190 cm muttei myöskään keskimittainen kuten 179cm, tai lyhyt kuten 165cm tai 175cm. Sinä nostat keskipituuden määritelmää, koska näin voit puolustaa toista hypergamista huoraa, ilmeisesti olet myös samaa kokoluokkaa muutenkin, mikä sopisi hyvin kuvaan.

(Ja 185cm oli toinen määritelmä pitkälle, joten yhtä hyvin logiikallasi voidaan sanoa eettä 182cm ja 183cm miehet ovat käytännössä siis pitkiä, sillä se on vain muutama sentti rajasta).

Mikä on pituutesi ja painosi?

Ex----------PUA kirjoitti:

Tässä ketjussa jo lukee: "Keskimittainen olisi 179cm mies, eli aloittajaa muutaman sentin lyhyempi.

Muuten taas kannattaa opetella vähäsen niitä harmaan sävyjä, vaikka se toki hypergamin itseoikeutuksen pilaakin. ;) 190 cm ja yli 180 cm ovat molemmat pitkiä."

Oletko tyhmä vai etkö osaa lukea?

Tuo on objektiivisesti pitkä, ei yhtä pitkä kuin 190 cm muttei myöskään keskimittainen kuten 179cm, tai lyhyt kuten 165cm tai 175cm. Sinä nostat keskipituuden määritelmää, koska näin voit puolustaa toista hypergamista huoraa, ilmeisesti olet myös samaa kokoluokkaa muutenkin, mikä sopisi hyvin kuvaan.

(Ja 185cm oli toinen määritelmä pitkälle, joten yhtä hyvin logiikallasi voidaan sanoa eettä 182cm ja 183cm miehet ovat käytännössä siis pitkiä, sillä se on vain muutama sentti rajasta).

Mikä on pituutesi ja painosi?

Lue lisää

Onko 175cm mies muka lyhyt? Mielestäni mitta on niin lähellä keskiarvoa, että se on ihan "normaali". Ei siis lyhyt eikä erityisen pitkä.

Rose_91 kirjoitti:

Onko 175cm mies muka lyhyt? Mielestäni mitta on niin lähellä keskiarvoa, että se on ihan "normaali". Ei siis lyhyt eikä erityisen pitkä.

Onhan se lähellä juu keskiarvoa, muttakoska on sen alla, se on teknisesti lyhyt. Toki, se on pidempi sitten kuin vaikkapa 165 cm.

Mutta koska alle 190cm miehet ovat näistä hypergamisista huorista lyhyitä. Ei kun, "ei-pitkiä", eli rumat ja lyhyet läskit ovat heikon itsetuntonsa ja hypergamiansa vuoksi sitten antaneet taas rationalisointihmasterin laulaa.

Aloituksessa puhuttiin yli päätä LYHYEMMISTÄ jo noin 30v lihavista naisista, joten kyseessä oli ilmeinen hypergamia jossa lyhyet naiset haluavat reilusti pidempää miestä.

Alle keskimitan = lyhyt.
Yli keskimitan = pitkä.

RealityCheckAgain kirjoitti:

Aloituksessa puhuttiin yli päätä LYHYEMMISTÄ jo noin 30v lihavista naisista, joten kyseessä oli ilmeinen hypergamia jossa lyhyet naiset haluavat reilusti pidempää miestä.

Alle keskimitan = lyhyt.
Yli keskimitan = pitkä.

Lue lisää

Ei aloituksessa sanottu, että kyseessä oli pokaaminen, jossa mies ei kelvannut.

76pyh kirjoitti:

Ei aloituksessa sanottu, että kyseessä oli pokaaminen, jossa mies ei kelvannut.

Ei niin, aloittaja ei ole selventänyt tilannetta, mutta jos pituudella ei ole väliä, niin täällä ei olisi avoimesti hypergamian myöntäneitä naisia puolustelemassa muita hypergameja, ja haukkumassa ihmisiä ulkonällisistä asioista joille itse ei voi mitään.

Onko se sinusta täysin ok ja suurin ongelma on nyt vain se, että joku uskaltaa kertoa miten asia on?

RealityCheckAgain kirjoitti:

Ei niin, aloittaja ei ole selventänyt tilannetta, mutta jos pituudella ei ole väliä, niin täällä ei olisi avoimesti hypergamian myöntäneitä naisia puolustelemassa muita hypergameja, ja haukkumassa ihmisiä ulkonällisistä asioista joille itse ei voi mitään.

Onko se sinusta täysin ok ja suurin ongelma on nyt vain se, että joku uskaltaa kertoa miten asia on?

Lue lisää

Eihän täällä ole ketään haukuttu, vai onko se haukkumista jos sanotaan, että vähän yli 180 senttinen mies ei ole pitkä? Se ei tarkoita, että hän on lyhyt ja se ei myöskään tarkoita, etteikö hän olisi haluttu, komea, älykäs, karismaattinen jne. Se tarkoittaa vain ja ainoastaan, että hän ei ole pitkä mies.

RealityCheckAgain kirjoitti:

Aloituksessa puhuttiin yli päätä LYHYEMMISTÄ jo noin 30v lihavista naisista, joten kyseessä oli ilmeinen hypergamia jossa lyhyet naiset haluavat reilusti pidempää miestä.

Alle keskimitan = lyhyt.
Yli keskimitan = pitkä.

Lue lisää

Noiden naisten motiivi on voinut olla heittää tollasta läpyskää ihan vaan kiusoittelusta aina oman huonon fiiliksen muihin purkamiseen.

Don't let'em get to you. Omaa tyhmyyttä.

76pyh kirjoitti:

Eihän täällä ole ketään haukuttu, vai onko se haukkumista jos sanotaan, että vähän yli 180 senttinen mies ei ole pitkä? Se ei tarkoita, että hän on lyhyt ja se ei myöskään tarkoita, etteikö hän olisi haluttu, komea, älykäs, karismaattinen jne. Se tarkoittaa vain ja ainoastaan, että hän ei ole pitkä mies.

Lue lisää

Onhan, mitä sinä oikein sekoilet?

Aloituksessa tuotiin ilmi että ne arvostelivat aloittajan ulkonäköä.

Ja tässä ketjussa taas on muutkin huomanneet olleen tälläisiä kommentteja:

"Kiukuttelusta päätellen ovat miehet muutamat pakit saaneet. Johtuneeko pituuden puutteesta vai vittumaisesta luonteesta, todennäköisesti molemmista."

"Ikävää jos pituus tai siis sen puute on teille lyhyemmille noin arka paikka."

Sinäkin valitset tietysti pitää hypergamien puolen, koska arvatenkin olet itse sellainen.

Et muuten vastannut kysymykseeni?

Ja kyllä, yli keskimitan jos olet, niin olet pitkä.
Alle sen, olet lyhyt.

Myös naiset itse määrittelevät itsensä pitkiksi näin, ja he vielä voivat väittää lyhyempinä muita lyhyiksi kuten tässäkin ketjussa on nähty. :D

Lisäksi nainen valitsee miehen ulkonäön perusteella, kuten pituuden, joten noilla muilla ominaisuuksilla ei ole mitään väliä niin kauan jos ne eivät ole pitkällä (190cm) miehellä. Miten monta kertaa tämä pitää toistaa?

Myös kommenttisi todistaa tätä.

RealityCheckAgain kirjoitti:

Onhan, mitä sinä oikein sekoilet?

Aloituksessa tuotiin ilmi että ne arvostelivat aloittajan ulkonäköä.

Ja tässä ketjussa taas on muutkin huomanneet olleen tälläisiä kommentteja:

"Kiukuttelusta päätellen ovat miehet muutamat pakit saaneet. Johtuneeko pituuden puutteesta vai vittumaisesta luonteesta, todennäköisesti molemmista."

"Ikävää jos pituus tai siis sen puute on teille lyhyemmille noin arka paikka."

Sinäkin valitset tietysti pitää hypergamien puolen, koska arvatenkin olet itse sellainen.

Et muuten vastannut kysymykseeni?

Ja kyllä, yli keskimitan jos olet, niin olet pitkä.
Alle sen, olet lyhyt.

Myös naiset itse määrittelevät itsensä pitkiksi näin, ja he vielä voivat väittää lyhyempinä muita lyhyiksi kuten tässäkin ketjussa on nähty. :D

Lisäksi nainen valitsee miehen ulkonäön perusteella, kuten pituuden, joten noilla muilla ominaisuuksilla ei ole mitään väliä niin kauan jos ne eivät ole pitkällä (190cm) miehellä. Miten monta kertaa tämä pitää toistaa?

Myös kommenttisi todistaa tätä.

Lue lisää

Ei aloittajan tekstistä voinut päätellä muuta kuin, että nainen sanoi, että mies ei ole pitkä. Ehkä nainen oli kuten kaverini, joka sanoo, että paras pituus miehelle on noin 180 cm.
Minusta pitkä ei ole sentin keskimittaa pidempi, eikä lyhyt sentin keskimittaa lyhyempi. Määritelmät ovat joustavampia ja vaihtelevat jonkin verran sen mukaan kuka on arvioimassa. Täälläkin jotkut ovat ehdottaneet pitkän miehen rajaksi 185 ja jotkut yli 190 senttiä.

76pyh kirjoitti:

Ei aloittajan tekstistä voinut päätellä muuta kuin, että nainen sanoi, että mies ei ole pitkä. Ehkä nainen oli kuten kaverini, joka sanoo, että paras pituus miehelle on noin 180 cm.
Minusta pitkä ei ole sentin keskimittaa pidempi, eikä lyhyt sentin keskimittaa lyhyempi. Määritelmät ovat joustavampia ja vaihtelevat jonkin verran sen mukaan kuka on arvioimassa. Täälläkin jotkut ovat ehdottaneet pitkän miehen rajaksi 185 ja jotkut yli 190 senttiä.

Lue lisää

Niin, ja olemalla tuota mieltä, olet samaa mieltä kuin ne jotka aloittajalle noin sanoivat. Sinä puolustelet nyt naisia jotka naivat ylöspäin ja haukkuvat miehiä, etkä ole missään sanoutunut sellaisesta irti. Ei hyvä!

Samalla muuten nälvitte teidän omaa valkkaria, eli Ratikkakuskia, mikä tietysti on hänellekin hyvä muistutus siitä minkälaisia ihmisiä hän täällä vuodesta toiseen puolustelee. Ja etenkin meille muille palstan miehille siitä, että puukko on selässä oitis kun naiselle sen kääntää häntä puolustaakseen.

"Määritelmät ovat joustavampia ja vaihtelevat jonkin verran sen mukaan kuka on arvioimassa. Täälläkin jotkut ovat ehdottaneet pitkän miehen rajaksi 185 ja jotkut yli 190 senttiä."

Yllättäen naiset, taka-ajatuksenaan hypergamian oikeuttaminen,, ja se mksi olet samaa mieltä kuin muutkin naiset:

"Jos mies on 183cm, eli muutaman sentin yli keskipituuden, ei hän ole pitkä.
Jos nainen on 170cm, eli vaivaisen sentin yli keskipituuden, on hän pitkä nainen joka haluaa pitkän miehen (yli 185cm) koska on itsekin pitkä.

Naisen käsitys keskiarvosta lähtee aina keskiarvon yläpuolelta. Naisen silmissä keskivertomies on keskivertoa huonompi."

Kysynkin nyt uudestaan: Onko se sinusta täysin ok ja suurin ongelma on nyt vain se, että joku uskaltaa kertoa miten asia on (mitä tulee hypergamiaan ja siihen pohjautuvaan miesten haukkumiseen)?

RealityCheckAgain kirjoitti:

Niin, ja olemalla tuota mieltä, olet samaa mieltä kuin ne jotka aloittajalle noin sanoivat. Sinä puolustelet nyt naisia jotka naivat ylöspäin ja haukkuvat miehiä, etkä ole missään sanoutunut sellaisesta irti. Ei hyvä!

Samalla muuten nälvitte teidän omaa valkkaria, eli Ratikkakuskia, mikä tietysti on hänellekin hyvä muistutus siitä minkälaisia ihmisiä hän täällä vuodesta toiseen puolustelee. Ja etenkin meille muille palstan miehille siitä, että puukko on selässä oitis kun naiselle sen kääntää häntä puolustaakseen.

"Määritelmät ovat joustavampia ja vaihtelevat jonkin verran sen mukaan kuka on arvioimassa. Täälläkin jotkut ovat ehdottaneet pitkän miehen rajaksi 185 ja jotkut yli 190 senttiä."

Yllättäen naiset, taka-ajatuksenaan hypergamian oikeuttaminen,, ja se mksi olet samaa mieltä kuin muutkin naiset:

"Jos mies on 183cm, eli muutaman sentin yli keskipituuden, ei hän ole pitkä.
Jos nainen on 170cm, eli vaivaisen sentin yli keskipituuden, on hän pitkä nainen joka haluaa pitkän miehen (yli 185cm) koska on itsekin pitkä.

Naisen käsitys keskiarvosta lähtee aina keskiarvon yläpuolelta. Naisen silmissä keskivertomies on keskivertoa huonompi."

Kysynkin nyt uudestaan: Onko se sinusta täysin ok ja suurin ongelma on nyt vain se, että joku uskaltaa kertoa miten asia on (mitä tulee hypergamiaan ja siihen pohjautuvaan miesten haukkumiseen)?

Lue lisää

Mitä muka on ylöspäin naiminen? Onko se nykyisin jopa kirjaimellisesti pidempänsä naimista? Vai eikö nainen saa antaa pakkeja miehelle, jos mies on jonkin teorian mukaan hänen yläpuolellaan? Ehkä mies ei vain ole naiselle sopiva, makuja kun on monia.
Keskivertomiehen, jos sellainen on olemassa, hyvyyttä ei voi mitata. Ei ihmisten ominaisuuksia voi laittaa paperille ja sen perusteella määritellä ihmiselle hyvyyttä tai huonoutta. Sopiva on se, mitä toisessa haetaan.

e45r7645 kirjoitti:

Noiden naisten motiivi on voinut olla heittää tollasta läpyskää ihan vaan kiusoittelusta aina oman huonon fiiliksen muihin purkamiseen.

Don't let'em get to you. Omaa tyhmyyttä.

Lue lisää

Kiitos, hyvä pointti tuokin.

Niin kuten täällä on sanottu, niin olen yli keskimitan eli pitkä, ja todellakin olen pidempi kuin ne jotka ovat sanoneet etten olisi pitkä, mutta joista eräskin piti jollain oudolla logiikalla puolestaan itseään pitkänä.

RealityCheckAgain kirjoitti:

Onhan, mitä sinä oikein sekoilet?

Aloituksessa tuotiin ilmi että ne arvostelivat aloittajan ulkonäköä.

Ja tässä ketjussa taas on muutkin huomanneet olleen tälläisiä kommentteja:

"Kiukuttelusta päätellen ovat miehet muutamat pakit saaneet. Johtuneeko pituuden puutteesta vai vittumaisesta luonteesta, todennäköisesti molemmista."

"Ikävää jos pituus tai siis sen puute on teille lyhyemmille noin arka paikka."

Sinäkin valitset tietysti pitää hypergamien puolen, koska arvatenkin olet itse sellainen.

Et muuten vastannut kysymykseeni?

Ja kyllä, yli keskimitan jos olet, niin olet pitkä.
Alle sen, olet lyhyt.

Myös naiset itse määrittelevät itsensä pitkiksi näin, ja he vielä voivat väittää lyhyempinä muita lyhyiksi kuten tässäkin ketjussa on nähty. :D

Lisäksi nainen valitsee miehen ulkonäön perusteella, kuten pituuden, joten noilla muilla ominaisuuksilla ei ole mitään väliä niin kauan jos ne eivät ole pitkällä (190cm) miehellä. Miten monta kertaa tämä pitää toistaa?

Myös kommenttisi todistaa tätä.

Lue lisää

"Ja kyllä, yli keskimitan jos olet, niin olet pitkä.
Alle sen, olet lyhyt."
Silti tässä ketjussa on väitetty 175 senttistä naista lyhyeksi, vaikka hän on reilusti yli naisten keskipituuden.

Sinun määritelmäsi mukaan siis 178 senttinen mies on lyhyt ja 180 senttinen mies pitkä, vaikka heillä on vain parin sentin pituusero, jota ei livetilanteessa edes huomaa. Jos tuolla 180 senttisellä on huonompi ryhti, kuin 178 senttisellä, hän näyttää lyhyemmältä. Silti sinun mielestäsi häntä pitäisi ymmärtää kutsua pitkäksi ja sitä pidemmältä näyttävää hyvä ryhtistä lyhyeksi.

hmmmmm kirjoitti:

"Ja kyllä, yli keskimitan jos olet, niin olet pitkä.
Alle sen, olet lyhyt."
Silti tässä ketjussa on väitetty 175 senttistä naista lyhyeksi, vaikka hän on reilusti yli naisten keskipituuden.

Sinun määritelmäsi mukaan siis 178 senttinen mies on lyhyt ja 180 senttinen mies pitkä, vaikka heillä on vain parin sentin pituusero, jota ei livetilanteessa edes huomaa. Jos tuolla 180 senttisellä on huonompi ryhti, kuin 178 senttisellä, hän näyttää lyhyemmältä. Silti sinun mielestäsi häntä pitäisi ymmärtää kutsua pitkäksi ja sitä pidemmältä näyttävää hyvä ryhtistä lyhyeksi.

Lue lisää

Minun ja 185 miehen pituuserossa myös on parin sentin pituusero. ;)

Mutta näköjään teillä naisilla menee noi pituuserot ihan siltä pohjalta, miten se sopii tähän "hypergamiaan" mistä palstalla puhutaan.

121212 antama selitys on todella hyvä!

182cm kirjoitti:

Minun ja 185 miehen pituuserossa myös on parin sentin pituusero. ;)

Mutta näköjään teillä naisilla menee noi pituuserot ihan siltä pohjalta, miten se sopii tähän "hypergamiaan" mistä palstalla puhutaan.

121212 antama selitys on todella hyvä!

Lue lisää

No sinuako sitten saa kutsua 185-senttiseen verrattuna lyhyeksi?

hmmmmm kirjoitti:

No sinuako sitten saa kutsua 185-senttiseen verrattuna lyhyeksi?

Missaat pointin.

Mutta jos naisten säännöillä mennään, niin olen sillä logiikalla pidempi kuin 185cm koska olen "pitkä 182 cm pitkäksi", sillä luultiinhan minua 183 cm pitkäksi. :D

76pyh kirjoitti:

Mitä muka on ylöspäin naiminen? Onko se nykyisin jopa kirjaimellisesti pidempänsä naimista? Vai eikö nainen saa antaa pakkeja miehelle, jos mies on jonkin teorian mukaan hänen yläpuolellaan? Ehkä mies ei vain ole naiselle sopiva, makuja kun on monia.
Keskivertomiehen, jos sellainen on olemassa, hyvyyttä ei voi mitata. Ei ihmisten ominaisuuksia voi laittaa paperille ja sen perusteella määritellä ihmiselle hyvyyttä tai huonoutta. Sopiva on se, mitä toisessa haetaan.

Lue lisää

Ylöspäin naiminen on sitä, että nainen nai miehen joka on häntä selvästi pidempi, kuten tässä tapauksessa. Eräs jo tunnusti että on vain 175cm eli lyhyempi kuin aloittaja, mutta on silti 190cm miehen kanssa, silti hän kutsuu itseään pitkäksi. Se on absurdia ja kirjaimellisesti hypergamiaa.

"Keskivertomiehen, jos sellainen on olemassa, hyvyyttä ei voi mitata. Ei ihmisten ominaisuuksia voi laittaa paperille ja sen perusteella määritellä ihmiselle hyvyyttä tai huonoutta. Sopiva on se, mitä toisessa haetaan."

Kyllä voi. Siihenhän palstalla paljon puhuttu MAT perustuukin.

Kuten tämä ketju on osoittanut, mies ei ole hyvä jos ei ole pitkä (naiset pitävät pitkistä miehistä, ja naisten maailmassa jos et ole pitkä olet lyhyt, muutenhan aloittaja olisi pitkä koska on yli keskipituuden), ja tämä naisten mustavalkoisen maailman vähittäispituus on 190 cm. Joku oli peräti niinkin armelias, että se oli 185cm, mutta harmi aloittajan kannalta, häneltä puuttuu ne olennaiset 3 senttiä. :(

Mutta sama vika on näemmä tuolla yhdellä valkoritarilla jota te pilkkaatte myös, se olisi YTM jos olisi 2 puuttuvaa senttiä. Nyt sitten se joutui hakemaan vaimon maasta jossa on keskimäärin lyhyempiä ihmisiä, ja täten vastaa pituusihanteita olemalla noin 30 cm pidempi kuin vaimonsa. SIkäli jos hänellä sellaista nyt oikeasti on edes.

Alle keskimitan = lyhyt.
Yli keskimitan = pitkä.

Kun taas naisten versio menee kuten 121212 sanoi: "Jos mies on 183cm, eli muutaman sentin yli keskipituuden, ei hän ole pitkä.
Jos nainen on 170cm, eli vaivaisen sentin yli keskipituuden, on hän pitkä nainen joka haluaa pitkän miehen (yli 185cm) koska on itsekin pitkä.

Naisen käsitys keskiarvosta lähtee aina keskiarvon yläpuolelta. Naisen silmissä keskivertomies on keskivertoa huonompi."

Ei ole vaikea arvata että olet nainen joka nai ylöspäin. Teet täsmälleen kuten sinun on sanottu tekevän.

Nainen saa haukkua miestä.
Mies ei saa haukkua naista takaisin.

Feministi puolustamassa naisten oikeutta haukkua miehiä, kääntäen syy- ja seuraussuhteen ympäri.

Hirmu kivaa vaihtelua tuolle hypergamien hyväsiskokerholle, jotka tekevät ihan kuten 121212 sanoi. :D

Tämä ketju taas opettaa meille paljon naisista.

Joo-o. On taas aikamoista. :D

En haukkunut heitä, mutta he kyllä antoivat minulle sen oikeuden.

Samoin sellaiset asiat voi kyllä havaita kuin lihavuuden ja sen kumpi osapuoli meistä oli se joka ei ollut pitkä mutta joka oli myös lihava.

182cm kirjoitti:

Joo-o. On taas aikamoista. :D

En haukkunut heitä, mutta he kyllä antoivat minulle sen oikeuden.

Samoin sellaiset asiat voi kyllä havaita kuin lihavuuden ja sen kumpi osapuoli meistä oli se joka ei ollut pitkä mutta joka oli myös lihava.

Lue lisää

Miksi he antoivat sinulle oikeuden haukkua heitä, eiväthän hekään haukkuneet sinua?

11209 kirjoitti:

Miksi he antoivat sinulle oikeuden haukkua heitä, eiväthän hekään haukkuneet sinua?

Haukkuivathan.

182cm kirjoitti:

Haukkuivathan.

Eivät. He sanoivat että et ole pitkä. Ei se ole haukkumista. Eivät sanoneet, että olet ihme hobitti, miehenpuolikas, kaapin alla kasvanut tai jotain muuta vastaavaa. Eivät edes sanoneet, että olet lyhyt.

11209 kirjoitti:

Eivät. He sanoivat että et ole pitkä. Ei se ole haukkumista. Eivät sanoneet, että olet ihme hobitti, miehenpuolikas, kaapin alla kasvanut tai jotain muuta vastaavaa. Eivät edes sanoneet, että olet lyhyt.

Lue lisää

Kyllä haukkuivat, etenkin kun he itse olivat minua lyhyempiä, ei heillä todellakaan ollut vara sitä sanoa.

Tuolla logiikalla heidän sanominen myöskään lihavaksi, ei olisi haukkumista.

Tai olisin voinu tehdä samoin, ja sanoa: "ette ole viehättäviä,mutta en sano että olisitte rumia."

Aloituksen mukaan nainen ei edes haukkunut aloittajaa lyhyeksi. Siinä kerrottiin naisen vain todenneen, ettei aloittaja ole pitkä.

182cm kirjoitti:

Kyllä haukkuivat, etenkin kun he itse olivat minua lyhyempiä, ei heillä todellakaan ollut vara sitä sanoa.

Tuolla logiikalla heidän sanominen myöskään lihavaksi, ei olisi haukkumista.

Tai olisin voinu tehdä samoin, ja sanoa: "ette ole viehättäviä,mutta en sano että olisitte rumia."

Lue lisää

He eivät sanoneet sinua lyhyeksi. Miksi heidän olisi pitänyt pitää sinua pitkänä? Se, että miehelle sanoo, että hän ei ole pitkä, ei ole haukkumiasta. Sama kuin sanoisi, että sinulla ei ole ruskeat silmät. Ei-viehättäväksi tai lihavaksi sanominen olisi vähän toista.

1417 kirjoitti:

Aloituksen mukaan nainen ei edes haukkunut aloittajaa lyhyeksi. Siinä kerrottiin naisen vain todenneen, ettei aloittaja ole pitkä.

Mikä on sama kuin: "Tai olisin voinu tehdä samoin, ja sanoa: "ette ole viehättäviä,mutta en sano että olisitte rumia.""

Tai: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14359876/hypergamia-ja-miehen-pituus#comment-85317269

11209 kirjoitti:

He eivät sanoneet sinua lyhyeksi. Miksi heidän olisi pitänyt pitää sinua pitkänä? Se, että miehelle sanoo, että hän ei ole pitkä, ei ole haukkumiasta. Sama kuin sanoisi, että sinulla ei ole ruskeat silmät. Ei-viehättäväksi tai lihavaksi sanominen olisi vähän toista.

Lue lisää

Eli et vain oikeuta hypergamiaa, vaan teet juuri kuten yllä on sanottu:
"Nainen saa haukkua miestä.
Mies ei saa haukkua naista takaisin." :D

Jo on röyhkeys huipussaan. Ette naiset kyllä todellakaan anna nyt hyvää esimerkkiä itsestänne.

Ei se sanoamani asia muutu siitä miksikään vaikka jankkaisit sitä maailman tappiin ja jankuttaisi noita kaksoisstandardejasi joilla puolustelet törkeä käytöstä ja jopa oikutat sen yksipuolisesti naisille.

Olen heitä pidempi, joten heillä ei ole varaa sanoa noin, olen etenkin heidän rinnalla pitkä. Olen sitä myös ihan tilastojenkin valossa.

Miten se että kutsun heitä lihavaksi eroaa siitä, että sanoisin että heillä on ruskeat silmät, heillä oli selvästi paljon ylipainoa? Onko äkkiä siis niin että kun saa omaa lääkettään, niin ei oikein tykätään enää?

EIhän se ole myöskään yhtään vähemmän epäviehättävää kuin miehen pituuden puute, eli lyhyys.

Itse asiassa, tilanne olisi ollut sama, jos olisin lihava ja he hoikkia, ja olisin sanonut että ette mitään hyväkroppaisia tai hoikkia ole.

Joten, tästä eteenpäin voin myös kutsua hypergamiseksi parisuhdehuoraksi, kuten edellä tehtiin, jos päätän ettei se ole minusta loukkaavaa, vaan "ruskeiden silmien toteamista ruskeaiksi".

182cm kirjoitti:

Kyllä haukkuivat, etenkin kun he itse olivat minua lyhyempiä, ei heillä todellakaan ollut vara sitä sanoa.

Tuolla logiikalla heidän sanominen myöskään lihavaksi, ei olisi haukkumista.

Tai olisin voinu tehdä samoin, ja sanoa: "ette ole viehättäviä,mutta en sano että olisitte rumia."

Lue lisää

Sulla on varmaan yleisesti ottaenkin vaikeuksia tulla toimeen muiden ihmisten kanssa, kun tuollaisesta noin valtavat herneet nenääsi vedät.

Sinähän olet lähellä miesten keskipituutta. Jos sinulle sanotaan, ettet ole pitkä, se todennäköisesti tarkoittaa: näytät keskipituiselta. Sinä kuitenkin pidät kommenttia haukkumisena, ja kuulet sen näin: olet lyhyt!

Ihmiset joutuvat sinun seurassasi erittäin todennäköisesti punnitsemaan hyvin tarkkaan sanomisiaan, kun sinulla on tuollainen taipumus "kuulla" mitä haluat, riippumatta siitä, mitä sanotaan.

182cm kirjoitti:

Eli et vain oikeuta hypergamiaa, vaan teet juuri kuten yllä on sanottu:
"Nainen saa haukkua miestä.
Mies ei saa haukkua naista takaisin." :D

Jo on röyhkeys huipussaan. Ette naiset kyllä todellakaan anna nyt hyvää esimerkkiä itsestänne.

Ei se sanoamani asia muutu siitä miksikään vaikka jankkaisit sitä maailman tappiin ja jankuttaisi noita kaksoisstandardejasi joilla puolustelet törkeä käytöstä ja jopa oikutat sen yksipuolisesti naisille.

Olen heitä pidempi, joten heillä ei ole varaa sanoa noin, olen etenkin heidän rinnalla pitkä. Olen sitä myös ihan tilastojenkin valossa.

Miten se että kutsun heitä lihavaksi eroaa siitä, että sanoisin että heillä on ruskeat silmät, heillä oli selvästi paljon ylipainoa? Onko äkkiä siis niin että kun saa omaa lääkettään, niin ei oikein tykätään enää?

EIhän se ole myöskään yhtään vähemmän epäviehättävää kuin miehen pituuden puute, eli lyhyys.

Itse asiassa, tilanne olisi ollut sama, jos olisin lihava ja he hoikkia, ja olisin sanonut että ette mitään hyväkroppaisia tai hoikkia ole.

Joten, tästä eteenpäin voin myös kutsua hypergamiseksi parisuhdehuoraksi, kuten edellä tehtiin, jos päätän ettei se ole minusta loukkaavaa, vaan "ruskeiden silmien toteamista ruskeaiksi".

Lue lisää

Pituudella ei ole arvolatausta, ellei mies ole lyhyt, tai ainakaan kukaan nainen ei osaisi kuvitella, että sillä on. Siksi pituudesta puhuminen ei naiselle ole tapa loukata miestä, jos ei mies nimenomaan ole lyhyt. Miten nainen voisi kuvitella voivansa loukata miestä sanomalla, että hän ei ole pitkä, kun hän ei kuitenkaan ole lyhyt. Jokin kumma ajatusrakennelma tässä nyt on mitä minä en ymmärrä. Ilmeisesti naisten olisi pitänyt tajuta, että pidät itseäsi pitkänä ja haluat itsesi nähtävän pitkänä.

182cm kirjoitti:

Eli et vain oikeuta hypergamiaa, vaan teet juuri kuten yllä on sanottu:
"Nainen saa haukkua miestä.
Mies ei saa haukkua naista takaisin." :D

Jo on röyhkeys huipussaan. Ette naiset kyllä todellakaan anna nyt hyvää esimerkkiä itsestänne.

Ei se sanoamani asia muutu siitä miksikään vaikka jankkaisit sitä maailman tappiin ja jankuttaisi noita kaksoisstandardejasi joilla puolustelet törkeä käytöstä ja jopa oikutat sen yksipuolisesti naisille.

Olen heitä pidempi, joten heillä ei ole varaa sanoa noin, olen etenkin heidän rinnalla pitkä. Olen sitä myös ihan tilastojenkin valossa.

Miten se että kutsun heitä lihavaksi eroaa siitä, että sanoisin että heillä on ruskeat silmät, heillä oli selvästi paljon ylipainoa? Onko äkkiä siis niin että kun saa omaa lääkettään, niin ei oikein tykätään enää?

EIhän se ole myöskään yhtään vähemmän epäviehättävää kuin miehen pituuden puute, eli lyhyys.

Itse asiassa, tilanne olisi ollut sama, jos olisin lihava ja he hoikkia, ja olisin sanonut että ette mitään hyväkroppaisia tai hoikkia ole.

Joten, tästä eteenpäin voin myös kutsua hypergamiseksi parisuhdehuoraksi, kuten edellä tehtiin, jos päätän ettei se ole minusta loukkaavaa, vaan "ruskeiden silmien toteamista ruskeaiksi".

Lue lisää

Sinä siis olit iskemässä sitä mimmiä ja hän lemppasi sinut pituutesi tähden.

hmmmmm kirjoitti:

Sulla on varmaan yleisesti ottaenkin vaikeuksia tulla toimeen muiden ihmisten kanssa, kun tuollaisesta noin valtavat herneet nenääsi vedät.

Sinähän olet lähellä miesten keskipituutta. Jos sinulle sanotaan, ettet ole pitkä, se todennäköisesti tarkoittaa: näytät keskipituiselta. Sinä kuitenkin pidät kommenttia haukkumisena, ja kuulet sen näin: olet lyhyt!

Ihmiset joutuvat sinun seurassasi erittäin todennäköisesti punnitsemaan hyvin tarkkaan sanomisiaan, kun sinulla on tuollainen taipumus "kuulla" mitä haluat, riippumatta siitä, mitä sanotaan.

Lue lisää

Nytkö alkoi sitten tuo henkilöön meneminen ja uhrin syyttelyn jatkaminen kun alkaa mennä hermo? Sinähän hieno nainen olet, olet hypergami joka puolustat muiden törkeää käytöstä syyttämällä uhria.

Se en ole minä joka kuljen arvostelemassa muita ihmisiä, tai puolustelemassa niitä jotka tekevät niin. Luulisi että sinulla ei paljoa ole kavereita ympärilläsi tuollaisella narsun asenteella joka tässäkin tulee läpi.

Kuten sanoin, tuolla logiikalla heidän sanominen myöskään lihavaksi, ei olisi haukkumista.

Tai olisin voinu tehdä samoin, ja sanoa: "ette ole viehättäviä,mutta en sano että olisitte rumia."

Ja jos toinen ei tykkäisi siitä, tekisin kuten sinä että syyttäisin kohdetta.

Noh, sinä et ole kaunis, etkä viehättävä.

Toivottavasti et nyt käsitä tuota väärin. :)

Jos käsitit niin olet väärässä.

Ja edelleenkin, olen yli keskipituuden, ja se on silloin pitkä.

Ja jos olen yli päätä pidempi näitä haukkujia, niin etenkin heidän näkökulmastaan olen silloin pitkä.

11209 kirjoitti:

Pituudella ei ole arvolatausta, ellei mies ole lyhyt, tai ainakaan kukaan nainen ei osaisi kuvitella, että sillä on. Siksi pituudesta puhuminen ei naiselle ole tapa loukata miestä, jos ei mies nimenomaan ole lyhyt. Miten nainen voisi kuvitella voivansa loukata miestä sanomalla, että hän ei ole pitkä, kun hän ei kuitenkaan ole lyhyt. Jokin kumma ajatusrakennelma tässä nyt on mitä minä en ymmärrä. Ilmeisesti naisten olisi pitänyt tajuta, että pidät itseäsi pitkänä ja haluat itsesi nähtävän pitkänä.

Lue lisää

Asia ei edelleenkään muuttu vaikka miten jankkaat sitä.

Tuo on tosin todella sairasta sinulta, puolustaa hypergamiaa ja tökeröä henkilöön menemistä.

Ja kuten voin ottaa tuon sinun linjasi.

Pituudella nimenomaan on arvolataus, kuten tämäkin keskustelu sen osoittaa.

Naiset haluavat pitkiä miehiä, ja jos mies ei ole pitkä, se on silloin loukkaus.

Joten se olisi ihan sama jos sanoisin ettet ole kaunisja hyvännäköinen.

Tai jos sanoisin ettet ole hoikka.

En ole sanonut mitään pahaa, oma moka, hyi hyi sinua kun kehtaat pahastua siitä!

Muista sitten että jos palstalla nämä jotkut käyttävät rumaa kieltä, niin ihan siinun o maa syytäsi jos loukkaannut.

166 kirjoitti:

Sinä siis olit iskemässä sitä mimmiä ja hän lemppasi sinut pituutesi tähden.

Ne tulivat puhumaan minulle. Tuo ei juuri parantanut heidän osakkeitaan.

11209 kirjoitti:

Pituudella ei ole arvolatausta, ellei mies ole lyhyt, tai ainakaan kukaan nainen ei osaisi kuvitella, että sillä on. Siksi pituudesta puhuminen ei naiselle ole tapa loukata miestä, jos ei mies nimenomaan ole lyhyt. Miten nainen voisi kuvitella voivansa loukata miestä sanomalla, että hän ei ole pitkä, kun hän ei kuitenkaan ole lyhyt. Jokin kumma ajatusrakennelma tässä nyt on mitä minä en ymmärrä. Ilmeisesti naisten olisi pitänyt tajuta, että pidät itseäsi pitkänä ja haluat itsesi nähtävän pitkänä.

Lue lisää

Kauneudella ei ole arvolatausta, ellei nainen ole ruma, tai ainakaan kukaan mies ei osaisi kuvitella, että sillä on. Siksi kauneudesta puhuminen ei miehelle ole tapa loukata naista, jos ei nainen nimenomaan ole ruma. Miten mies voisi kuvitella voivansa loukata naista sanomalla, että hän ei ole kaunis, kun hän ei kuitenkaan ole ruma. Jokin kumma ajatusrakennelma tässä nyt on mitä minä en ymmärrä. Ilmeisesti miesten olisi pitänyt tajuta, että pidät itseäsi kauniina ja haluat itsesi nähtävän kauniina.

12121212 kirjoitti:

Kauneudella ei ole arvolatausta, ellei nainen ole ruma, tai ainakaan kukaan mies ei osaisi kuvitella, että sillä on. Siksi kauneudesta puhuminen ei miehelle ole tapa loukata naista, jos ei nainen nimenomaan ole ruma. Miten mies voisi kuvitella voivansa loukata naista sanomalla, että hän ei ole kaunis, kun hän ei kuitenkaan ole ruma. Jokin kumma ajatusrakennelma tässä nyt on mitä minä en ymmärrä. Ilmeisesti miesten olisi pitänyt tajuta, että pidät itseäsi kauniina ja haluat itsesi nähtävän kauniina.

Lue lisää

Kauneus vertaus on väärä. Nainen ei sanonut miehen olevan ruma, ei edes lyhyt. Hän sanoi, ettei tämä ole pitkä. Sama kuin sanoisi naiselle, että tämä ei ole hoikka. Jos nainen on normaalipainoinen, lause on ihan ok. Eihän silloin tarkoiteta, että on lihava, ei vain ole kevytrakenteinen, on normaalipainoinen.

so.not.true kirjoitti:

Kauneus vertaus on väärä. Nainen ei sanonut miehen olevan ruma, ei edes lyhyt. Hän sanoi, ettei tämä ole pitkä. Sama kuin sanoisi naiselle, että tämä ei ole hoikka. Jos nainen on normaalipainoinen, lause on ihan ok. Eihän silloin tarkoiteta, että on lihava, ei vain ole kevytrakenteinen, on normaalipainoinen.

Lue lisää

Eikä ruma huora kestä kun saakin maistaa omaa lääkettään? :D

Se todellakin on sama asia. Kuten hyvin näkyy, niin vain rumat ja heikkoitsetuntoiset läskit hypergamit tekeävt jas anovat jotain tuollaista.

Nyt sinä yrität sallia tuon naisille ja riisua miehet aseista.

Tuo on passiivis-aggressivista ja munatonta vittuilua, jossa negaation kautta yrität alentaa toista ja kun toinen ansaitusti reagoi siihen, kuten pitääkin, niin alat syyttämään tätä ylireagoimisesta. Ihan klassinen kiusaamistaktiikka.

Olet vain hypergaminen huroa joka puolustelet toisia kaltaisiasi lihatiinuja.


Sinä et ole kaunis. Tämä tarkoittaa silloin sitä että olet joko ruma tai keskinkertainen. Ja tietenkään et kestä kuulla sitä.

Olen täysin samaa mieltä, että OBJEKTIIVISESTI ja keskipituudesta mitaten, 182 cm ja jopa vanhan viholiseni, Ratikkauskin 183 cm ON PITKIÄ (kivasti kusette oman puudelinne päälle :D ). Ne ovat molemmat yli keskiarvon, ja takuulla pidempiä kuin naiset keskimääräisesti, mutta sinä tuskin olet keskiarvoa 1. nuorempi 2. hoikempi 3. pidempi (esim. 185cm pitkä) saati sitten omaat mallisopimuksia, joten sinun sanomineni ei-kauniiksi on täysin oikeutettua.

Paljonko sinulla ikää, pituutta ja painoa?

Ex----------PUA kirjoitti:

Eikä ruma huora kestä kun saakin maistaa omaa lääkettään? :D

Se todellakin on sama asia. Kuten hyvin näkyy, niin vain rumat ja heikkoitsetuntoiset läskit hypergamit tekeävt jas anovat jotain tuollaista.

Nyt sinä yrität sallia tuon naisille ja riisua miehet aseista.

Tuo on passiivis-aggressivista ja munatonta vittuilua, jossa negaation kautta yrität alentaa toista ja kun toinen ansaitusti reagoi siihen, kuten pitääkin, niin alat syyttämään tätä ylireagoimisesta. Ihan klassinen kiusaamistaktiikka.

Olet vain hypergaminen huroa joka puolustelet toisia kaltaisiasi lihatiinuja.


Sinä et ole kaunis. Tämä tarkoittaa silloin sitä että olet joko ruma tai keskinkertainen. Ja tietenkään et kestä kuulla sitä.

Olen täysin samaa mieltä, että OBJEKTIIVISESTI ja keskipituudesta mitaten, 182 cm ja jopa vanhan viholiseni, Ratikkauskin 183 cm ON PITKIÄ (kivasti kusette oman puudelinne päälle :D ). Ne ovat molemmat yli keskiarvon, ja takuulla pidempiä kuin naiset keskimääräisesti, mutta sinä tuskin olet keskiarvoa 1. nuorempi 2. hoikempi 3. pidempi (esim. 185cm pitkä) saati sitten omaat mallisopimuksia, joten sinun sanomineni ei-kauniiksi on täysin oikeutettua.

Paljonko sinulla ikää, pituutta ja painoa?

Lue lisää

Huoraksi haukkuminen ei ole keskustelua. Opettele asialliseksi niin jatketaan. Kovin usein sinua pitääkin muistuttaa tästä.

so.not.true kirjoitti:

Huoraksi haukkuminen ei ole keskustelua. Opettele asialliseksi niin jatketaan. Kovin usein sinua pitääkin muistuttaa tästä.

Kyllä on, sillä sellainen sinä olet, ja se on asioista puhumista niden oikeilla nimillä, Tosin kuin sinä teet.

Hypergaminen huorahan sinä olet, joka puoluselet toista samanlaista.

Sinä olet tässä se keskustelun kusipää joka et vain puolusta vieläpä niitä, jotka syytävät asiattomuuksia tuntemattomien niskaan, vaan sinä myöskin hierot suolaa haavoihin hänelle jolle niin on tehty.

Hauska kyllä huomata, että et ole vain hypergaminen vaan myös muutenkin täysin sairas paskahousu, joka alat ulista kun saat samalla mitalla takaisin.

Kehtaatkin alkaa yrittämään tuota että sinua ei saa sanoa ei-kauniiksi, mutta että keskipituuden ylittäneitä ei tarvitse kutsua pitkiksi, sillä hypergami on niin ahne, että sen pitää saada itseään se puolimetriä pidempi mies, joten siinä tavoitteessa saa sitten kävellä muiden ylitse miten haluaa ja alkaa nimetä asioita agendansa eduksi.

Sen ennen anna tapahtua, vaan voit olla varma että tulen puuttumaan siihen jatkossakin, muutenkin niin tekevät vain heikolla itsetunnolla varustetut läskit, kuten aloitus hyvin osoittaa.

Ei, kuulkaa pojat ei. Kylä se on luusahaa käytettävä, että ukko saadaan sopivan lyhyeksi. :D

Meenkin ettimään sahaa varastosta. Lukekaa sitten lööpeistä, kuin keskustelupalstalla vaadittiin lyhyitä miehiä lyhyille naisille ja lopputulos oli tämä.

Hmm, tuli pienoinen deja vu: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13934968/breaking-palstakurppa-myonsi-miehen-pituusrajat!

Hyvä tietopaketti. :)

Eiköhän tämä ketju ala olla tässä, tuskinpa tämä pointti voi minulle ainakaan tulla selvemmäksi siitä, miten kamalia ihmisiä naiset oikeeasti ovat ja miten paljon palstamiehillä on asiaa heidän välillä kitkerissäkin jutuissaan.

Ehkä tämä auttaa muitakin näkemään asiat uudella tavalla, niin ei tule sitten yllätyksenä miksi asiat menevät kuten menevät.

Toisaalta, eipähän ole varmaan mitään hävittävää ja saapa ihan syystä laukoa naisille henkilökohtaisuuksia tästä eteenpäin.

"Omat koirat purivat Ratikkakuskia ja käsiittääkseni myöskin samaa mittaa olevaa Outsideria. "

Siis nää palstan vässykät?

iuyiiuyiyiy kirjoitti:

"Omat koirat purivat Ratikkakuskia ja käsiittääkseni myöskin samaa mittaa olevaa Outsideria. "

Siis nää palstan vässykät?

Nepä. :D Sai ratikkakin tässä ketjussa kuulla kunniansa, vaan ovat pojat nyt hiljaa.

Nähtävästii päätelmäsi on ihan oikea.

Jos miettii miltä palstakurpat näyttävät, ja jos miettii minkälaisten "naisten" hyökkäyksen kohteeksi aloittaja joutui, niin voimme vain todeta, että tuo mieltä ovat heikon itsetunnon omaavat, hypergamiset huorat jotka itse ovat järjestäin persjalkaisia.

Esim. tässä ketjussa ihan suoraan kurppa väittää:
190cm = pitkä
180cm = ei ole pitkä
175cm = pitkä

"Voisin lisätä vielä sen verran että alle 190s miehellä ei ole ko vinkaan paljon mahiksia ELLEI OLE ERITYISEN KOMEA !!!!!"

Jep, naiset valitsevat VAIN pitkiä miehiä, kja alle 190cm "ei ole pitkä", kun taas 175cm on pitkä - jos se on nainen.

Näin kätevästi oma hypergamia saadaan oikeutettua.

Ilmeisesti myös, jos nainen on 100kg, se on vielä hoikka, mutta jos mies on 110kg, se on läski.

Ei käy kyllä sääliksi, kun tuollaiset naiset kuolevat yksin.

Ex----------PUA kirjoitti:

"Voisin lisätä vielä sen verran että alle 190s miehellä ei ole ko vinkaan paljon mahiksia ELLEI OLE ERITYISEN KOMEA !!!!!"

Jep, naiset valitsevat VAIN pitkiä miehiä, kja alle 190cm "ei ole pitkä", kun taas 175cm on pitkä - jos se on nainen.

Näin kätevästi oma hypergamia saadaan oikeutettua.

Ilmeisesti myös, jos nainen on 100kg, se on vielä hoikka, mutta jos mies on 110kg, se on läski.

Ei käy kyllä sääliksi, kun tuollaiset naiset kuolevat yksin.

Lue lisää

"Mieluusti itse olisin pitkä, mutta olen hyväksynyt itseni keskikokoisena (184 cm) ja koitan elää fyysisen keskinkertaisuuteni kanssa. 10 tai 20 senttiä lisää kyllä maistuisi, mutta asialle ei oikein voi mitään."
Miehen tekstiä, joten eivät kaikki miehetkään näköjään pidä vähän yli 180 senttistä pitkänä.
http://www.tiede.fi/keskustelu/4002983/ketju/ihmisen_optimipituus

keskikokoa kirjoitti:

"Mieluusti itse olisin pitkä, mutta olen hyväksynyt itseni keskikokoisena (184 cm) ja koitan elää fyysisen keskinkertaisuuteni kanssa. 10 tai 20 senttiä lisää kyllä maistuisi, mutta asialle ei oikein voi mitään."
Miehen tekstiä, joten eivät kaikki miehetkään näköjään pidä vähän yli 180 senttistä pitkänä.
http://www.tiede.fi/keskustelu/4002983/ketju/ihmisen_optimipituus

Lue lisää

179 on keskimittainen, sitä pidemmät pitkiä, se että olet hypergaminen huora ei muuta asiaa.

Jälleen hypergaminen huora havaittu.

"Väite että nainen on hypergaminen tuntiessaan vetoa pitkiä miehiä kohtaan on vähän sama kuin väite, että mies on hypergaminen pitäessään naisellisia piirteitä seksuaalisesti viehättävinä."

Eli jos nainen sanoo että mies ei ole pitkä, se on sama kuin mies sanoisi että nainen ei ole kaunis.

Voi voi, kun eivät naiset ymmärrä, että palstamiehet eivät hyväksy naiselta mielipidettä siitä minkäpituinen mies lasketaan pitkäksi. 150 cm pitkä nainen ei saa sanoa, että 160 cm pitkä mies on lyhyt, koska nainen on myös lyhyt ja vieläpä miestä lyhyempi. Miksi tätä faktaa, että 160 cm pitkä mies on lyhyt, ei lyhyt nainen saa todeta ääneen, on aika vaikea ymmärtää, kuten palstamiesten logiikkaa yleensäkin.

riepuriitta kirjoitti:

Voi voi, kun eivät naiset ymmärrä, että palstamiehet eivät hyväksy naiselta mielipidettä siitä minkäpituinen mies lasketaan pitkäksi. 150 cm pitkä nainen ei saa sanoa, että 160 cm pitkä mies on lyhyt, koska nainen on myös lyhyt ja vieläpä miestä lyhyempi. Miksi tätä faktaa, että 160 cm pitkä mies on lyhyt, ei lyhyt nainen saa todeta ääneen, on aika vaikea ymmärtää, kuten palstamiesten logiikkaa yleensäkin.

Lue lisää

150 cm nainen on pitkä mutta sitä pidemmät miehet ei ole pitkiä!!!!!!
- Hypergamisen huoran logikkkaa

HypergaminLogiikkaa kirjoitti:

150 cm nainen on pitkä mutta sitä pidemmät miehet ei ole pitkiä!!!!!!
- Hypergamisen huoran logikkkaa

160 senttinen mies ei ole pitkä ja sen voi todeta kyllä lyhyt nainenkin ilman mitään hypergamiaa. Kyllä voi olla jätkillä pölhö logiikka.

Jälleen hypergamisen huoran logiikkaa: koska kiimaläven kostutaa 185 cm mies, on tästä syystä 3 sentin ero nyt tekevä pitkäksi, mutta ei silloin kun se sama ero koskee oikeasti keskimittaa pidempää miestä. :D

Näin nämä tyhmät hypergamiset hourat perustelevat itselleen sen, miksi persjalkoina he voivat yrittää kurkottaa itseään pidempiä miehiä.

"Ja miks ihimeessä kyselet naisilta oletko pitkä? silloin se huomio kiinnittyy siihen ihan turhaan sen sijaan että voit kiinnittää huomiota itseesi yleensä. vai luuletko olevasi pitkä ja pituudella hurmaavasi naiset? Ei se niin mee."

En olemissään tässä ketjussa nähnyt kenenkään kyselevän tuollaisia, sen sijaan ap:lle vittuiltiin asiasta lyhyiden läskien toimesta.

Entä luuletko sinä olet vasi kaunis ja sillä hurmaavasi miehet? Ei se mene niin, olet vanha ja ruma haaska, joka olet epäonnistunut naisena ja nyt feministihuorana tietysti vihaat miehiä koska olet katkera siitä että ytnint vievät ne sinulle kuulumattomat miehet. .

riepuriitta kirjoitti:

160 senttinen mies ei ole pitkä ja sen voi todeta kyllä lyhyt nainenkin ilman mitään hypergamiaa. Kyllä voi olla jätkillä pölhö logiikka.

Sinulla ei ole 150 cm pätkänä varaa sanoa 160cm miestä lyhyeksi, sillä se on sinun rinnallasi pitkä. Palstalla esim. miehet ovat ei-hypergamisina ja fiksuina tämän tajunneet.

Tämä ei ilemisesti mene siihen hypergamisen huoran kalloon, kun ajattelutyö hoidetaan muutenkin alapäällä näemmä.

Ex----------PUA kirjoitti:

Sinulla ei ole 150 cm pätkänä varaa sanoa 160cm miestä lyhyeksi, sillä se on sinun rinnallasi pitkä. Palstalla esim. miehet ovat ei-hypergamisina ja fiksuina tämän tajunneet.

Tämä ei ilemisesti mene siihen hypergamisen huoran kalloon, kun ajattelutyö hoidetaan muutenkin alapäällä näemmä.

Lue lisää

Huora sana jälleen. Jatka yksinäsi mesoamista.

Ex----------PUA kirjoitti:

Sinulla ei ole 150 cm pätkänä varaa sanoa 160cm miestä lyhyeksi, sillä se on sinun rinnallasi pitkä. Palstalla esim. miehet ovat ei-hypergamisina ja fiksuina tämän tajunneet.

Tämä ei ilemisesti mene siihen hypergamisen huoran kalloon, kun ajattelutyö hoidetaan muutenkin alapäällä näemmä.

Lue lisää

Olen minäkin pitkä esim. Tyrion Lannisteriin verrattuna mutta ei se minusta pitkää tee. 160cm on hyvä mitta miehelle muttei se hänestä pitkää tee.