Suletussa tilassa jossa on

Tässäkin on kyseessä suljetun tilan hapenpuute ja hengittävien ihmisten hiilen vapauttaminen hengitysilmaan.Ikkuna auki niin saadaan lisää happea.
hapen määräkin lisääntyy kun kasvillisuus yhteyttää hiiltä ilmasta.

rfrtgtgfrfr kirjoitti:

Tässäkin on kyseessä suljetun tilan hapenpuute ja hengittävien ihmisten hiilen vapauttaminen hengitysilmaan.Ikkuna auki niin saadaan lisää happea.
hapen määräkin lisääntyy kun kasvillisuus yhteyttää hiiltä ilmasta.

Lue lisää

Normaalia korkeampi huoneilman hiilidioksidipitoisuus saatu saatu injektoimalla huoneilmaan ultrapuhdasta hiidioksidia. Tällöin tuuletus normaali. Ilman injektiotakin on huoneilmassa yleensä normaalia korkeampi CO2 pitoisuus.

Mistä ottaa tulevaisuudessa raikasta ilmaa, kun ulkoilman hiilidioksidipitoisuus nousee kiihtyvällä vauhdilla. Ruoho rehottaa, äly kuihtuu.

tukalaolo kirjoitti:

Normaalia korkeampi huoneilman hiilidioksidipitoisuus saatu saatu injektoimalla huoneilmaan ultrapuhdasta hiidioksidia. Tällöin tuuletus normaali. Ilman injektiotakin on huoneilmassa yleensä normaalia korkeampi CO2 pitoisuus.

Mistä ottaa tulevaisuudessa raikasta ilmaa, kun ulkoilman hiilidioksidipitoisuus nousee kiihtyvällä vauhdilla. Ruoho rehottaa, äly kuihtuu.

Lue lisää

No sulla se on jo näkynyt kuihtuvan. Taitaa vaan tuo ilmastouskonto kuihduttaa uskovaisten älyn olemattomiin.

voi_reppanaa kirjoitti:

No sulla se on jo näkynyt kuihtuvan. Taitaa vaan tuo ilmastouskonto kuihduttaa uskovaisten älyn olemattomiin.

http://thinkprogress.org/climate/2015/10/26/3714853/carbon-dioxide-impair-brain/
Tulevaisuus

tukalaolo kirjoitti:

http://thinkprogress.org/climate/2015/10/26/3714853/carbon-dioxide-impair-brain/
Tulevaisuus

Lue lisää

Et kai nyt tosissasi tuollaista oppilastyötä esittele tieteellisenä artikkelina?

voi_reppanaa kirjoitti:

Et kai nyt tosissasi tuollaista oppilastyötä esittele tieteellisenä artikkelina?

http://ehp.niehs.nih.gov/1104789/

Seitsemän tutkijan "oppilastyö"!

voi_reppanaa kirjoitti:

Et kai nyt tosissasi tuollaista oppilastyötä esittele tieteellisenä artikkelina?

http://ehp.niehs.nih.gov/15-10037/

Kuuden tutkijan "oppilastyö"

tukalaolo kirjoitti:

http://ehp.niehs.nih.gov/1104789/

Seitsemän tutkijan "oppilastyö"!

Ja otos oikeen 22 ihmisellä.
Ja tuloksena, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus voi huoletta nousta kolminkertaiseksi nykyisestä, eikä mitään vaikutusta ole havaittavissa.
Vasta kuusinkertaisella pitoisuudella voidaan havaita jotain, mutta sekin on otoksen pienuuden takia kovin kyseenalaista, eikä pitempää altistusta tietenkään tehty.

Mikä tässä on se ongelma?

tukalaolo kirjoitti:

http://ehp.niehs.nih.gov/15-10037/

Kuuden tutkijan "oppilastyö"

Jälleen otoksena vain 24 henkilöä.
Testihuoneissa lämpötilat heittelee useita asteita eikä oikein mitään eroja saada aikaan.
Pelkkää "green house" markkinointia, eli silkkaa paskaa.

tukalaolo kirjoitti:

Normaalia korkeampi huoneilman hiilidioksidipitoisuus saatu saatu injektoimalla huoneilmaan ultrapuhdasta hiidioksidia. Tällöin tuuletus normaali. Ilman injektiotakin on huoneilmassa yleensä normaalia korkeampi CO2 pitoisuus.

Mistä ottaa tulevaisuudessa raikasta ilmaa, kun ulkoilman hiilidioksidipitoisuus nousee kiihtyvällä vauhdilla. Ruoho rehottaa, äly kuihtuu.

Lue lisää

Etkö vieläkään ymmärrä ,että kun hiilen määrä kasvaa niin yhteyttäminen kasvaa myös kun kasvillisuus kukoistaa?
Tulee lisää happea! onko vaikeaa?

http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/weekly.html
CO2-pitoisuus ilmassa kasvaa ainakin tuhansia vuosia.

Sinun kohdallasi se näyttää jo tapahtuneen.

voi_reppanaa kirjoitti:

Sinun kohdallasi se näyttää jo tapahtuneen.

Osaatko muutakin kuin yksinkertaisia iskulauseita?

yksinkertaista kirjoitti:

Osaatko muutakin kuin yksinkertaisia iskulauseita?

Tottahan toki.
Oliko muita palstan aiheeseen liittyviä kysymyksiä?
Kerrotko vielä, että miksi alarmistit haluavat aina keskustella keskustelijoista, eivätkä palstan aiheesta?

happipitoisuus kasvaa kun hiili muuttuu kasvillisuuden kukoistaessa hapeksi. Yksinkertaista vai?

gghghghfffhfh kirjoitti:

happipitoisuus kasvaa kun hiili muuttuu kasvillisuuden kukoistaessa hapeksi. Yksinkertaista vai?

Paitsi että happipitoisuuden on havaittu vähentyneen viime vuosikymmeninä, koska kasvillisuus ei pysy ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen mukana.

Miksi muuten raapustelet noita valheitasi ja denialismiroskaasi tälle tiedepalstalle loputtomasti?'

Vain sinä nikkivaraspelle täällä jauhat paskaa.

Hapen määrä kasvaa kun kasvillisuus yhteyttää enemmän happea.
Mikä on vaikeaa`?

fvfvfbgbgbg kirjoitti:

Hapen määrä kasvaa kun kasvillisuus yhteyttää enemmän happea.
Mikä on vaikeaa`?

Ja hapen määrä vähenee sitäkin enemmän, kun ihmiskunta yhteyttää sitä hiilen ja öljyn ja maakaasun ja vastaavien kanssa hiilidioksidiksi, joka aiheuttaa kiihtyvää ilmaston lämpenemistä. Olikohan tässä kenties jotain liian vaikeaa sinun ymmärryskyvyllesi?

fvfvfbgbgbg kirjoitti:

Hapen määrä kasvaa kun kasvillisuus yhteyttää enemmän happea.
Mikä on vaikeaa`?

Ilmakehän happipitoisuus laskee ihmiskunnan fossiilisten polttoaineiden käytön takia (eikä kasvillisuus pysty kumoamaan sitä):
http://scrippso2.ucsd.edu/

Samalla ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee:
http://scrippsco2.ucsd.edu/

Joka aiheuttaa ilmaston lämpenemistä, jäätiköiden sulamista, merenpinnan nousua jne:
http://climate.nasa.gov/

sivistetään_denialistia kirjoitti:

Ilmakehän happipitoisuus laskee ihmiskunnan fossiilisten polttoaineiden käytön takia (eikä kasvillisuus pysty kumoamaan sitä):
http://scrippso2.ucsd.edu/

Samalla ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee:
http://scrippsco2.ucsd.edu/

Joka aiheuttaa ilmaston lämpenemistä, jäätiköiden sulamista, merenpinnan nousua jne:
http://climate.nasa.gov/

Lue lisää

Juuri kun tuli uusi tutkimus joka todistaa kasvillisuuden kasvusta ja hapen määrän nousua kun olemassaolevakin kasvillisuus ottaa enemmän hiiltä vastaan. Hapen määrä nousee samalla kun hiilen määrän kasvu hiljenee.

5675467546 kirjoitti:

Ja hapen määrä vähenee sitäkin enemmän, kun ihmiskunta yhteyttää sitä hiilen ja öljyn ja maakaasun ja vastaavien kanssa hiilidioksidiksi, joka aiheuttaa kiihtyvää ilmaston lämpenemistä. Olikohan tässä kenties jotain liian vaikeaa sinun ymmärryskyvyllesi?

Lue lisää

Ymmärrätkö jo tutkimuksen jossa kasvillisuuden määrä on lisääntynyt jo nyt valtavasti ja hapen määrä on sikäli kasvanut samalla kun kasvien kyky ottaa vastaan hiiltä on lisääntynyt.

gtgtfrfrtgfr kirjoitti:

Ymmärrätkö jo tutkimuksen jossa kasvillisuuden määrä on lisääntynyt jo nyt valtavasti ja hapen määrä on sikäli kasvanut samalla kun kasvien kyky ottaa vastaan hiiltä on lisääntynyt.

Lue lisää

http://cdiac.ornl.gov/trends/oxygen/modern_records.html

Mittausten mukaan ilmakehän happipitoisuus alenee tällä hetkellä 4 ppm vuodessa.
Hapen määrä ilmakehässä on kuitenkin niin valtava, että fossiilisia polttamalla ei ilmakehän happipitoisuus oleellisesti alene.

Sen sijaan hiilen kiertokulkuun luonnossa voidaan vaikuttaa huomattavan paljon.

tukalaolo kirjoitti:

http://cdiac.ornl.gov/trends/oxygen/modern_records.html

Mittausten mukaan ilmakehän happipitoisuus alenee tällä hetkellä 4 ppm vuodessa.
Hapen määrä ilmakehässä on kuitenkin niin valtava, että fossiilisia polttamalla ei ilmakehän happipitoisuus oleellisesti alene.

Sen sijaan hiilen kiertokulkuun luonnossa voidaan vaikuttaa huomattavan paljon.

Lue lisää

Ei alene happimäärä koska kasvillisuus lisääntyy ja yhteyttäminen kiihtyy.

dedrfrfededrfr kirjoitti:

Ei alene happimäärä koska kasvillisuus lisääntyy ja yhteyttäminen kiihtyy.

Happipitoisuutta voidaan mitata monella tavoin, kuten lähteessä on mainittu. Tulokset osoittavat happipitoisuuden ilmakehässä alenevan, tosin sillä ei ole käytännön merkitystä ilmakehän suuren happimäärän vuoksi.

Hengitys on itse asiassa palamista ja tuottaa hiilidioksidia. Maan mikrobit hengittävät, kasvit hengittävät. Yleensä hengitys kasvaa lämpötilan noustessa.
Kaikki tämä sitoo ilmakehän happea ja tuottaa hiilidioksidia.

tukalaolo kirjoitti:

Happipitoisuutta voidaan mitata monella tavoin, kuten lähteessä on mainittu. Tulokset osoittavat happipitoisuuden ilmakehässä alenevan, tosin sillä ei ole käytännön merkitystä ilmakehän suuren happimäärän vuoksi.

Hengitys on itse asiassa palamista ja tuottaa hiilidioksidia. Maan mikrobit hengittävät, kasvit hengittävät. Yleensä hengitys kasvaa lämpötilan noustessa.
Kaikki tämä sitoo ilmakehän happea ja tuottaa hiilidioksidia.

Lue lisää

Paskanjauhantaa, kuten alarmisteilla yleensä.

joopa_joo_taas kirjoitti:

Paskanjauhantaa, kuten alarmisteilla yleensä.

Nojautuminen laajoihin mittaustuloksiin on Paskanjauhantaa. Pitää keksiä pitoisuudet käyttäen omaa mielikuvitusta!

tukalaolo kirjoitti:

Happipitoisuutta voidaan mitata monella tavoin, kuten lähteessä on mainittu. Tulokset osoittavat happipitoisuuden ilmakehässä alenevan, tosin sillä ei ole käytännön merkitystä ilmakehän suuren happimäärän vuoksi.

Hengitys on itse asiassa palamista ja tuottaa hiilidioksidia. Maan mikrobit hengittävät, kasvit hengittävät. Yleensä hengitys kasvaa lämpötilan noustessa.
Kaikki tämä sitoo ilmakehän happea ja tuottaa hiilidioksidia.

Lue lisää

kasvit yhteyttävät ja vapauttavat happea yhä kiihtyvässä määrin. Korkeammatl ämpötilat saavat happea tuottavat kasvit lisääntymään, helppoa vai?

gtgrfrftgtgt kirjoitti:

kasvit yhteyttävät ja vapauttavat happea yhä kiihtyvässä määrin. Korkeammatl ämpötilat saavat happea tuottavat kasvit lisääntymään, helppoa vai?

Paitsi että happipitoisuuden on havaittu vähentyneen viime vuosikymmeninä, koska kasvillisuus ei pysy ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen mukana.

Miksi muuten raapustelet noita valheitasi ja denialismiroskaasi tälle tiedepalstalle loputtomasti?

Vain sinä lapsellinen nikkivaraspelle täällä valehtelet jatkuvasti.