OL3:n hinnalla 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa

Mullistava akku tulossa - sama kapasiteetti kuin nykyisissä, mutta puolet pienempi
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/mullistava-akku-tulossa-sama-kapasiteetti-kuin-nykyisissa-mutta-puolet-pienempi-6575243
"Uusi akkutyyppi on litiumpohjainen, anoditon akku, joka on kapasiteetiltaan kaksinkertainen perinteisiin akkuihin nähden, mutta on aivan yhtä turvallinen kuin nykyiset akut.

”Kun energiakapasiteetti on kaksinkertainen, voimme tehdä puolta pienemmän akun joka silti kestää yhtä pitkään kuin nykyiset litiumioniakut. Tai voimme tehdä siitä saman kokoisen, mutta nyt se kestää kaksi kertaa pidempään,” kommentoi yksi akun kehittäjistä sekä akkua valmistavan SolidEnergy Systemsin toimitusjohtaja Qichao Hu.

Tech Xploren mukaan akku käytännössä vaihtaa nykyakuissa tyypillisen anodimateriaalin eli grafiitin erittäin ohueen litium-metallikääreeseen. Kyseinen kääre kykenee pitämään sisällään enemmän ioneja, mikä kasvattaa energiakapasiteettia.

Elektrolyyttiin tehtävät kemialliset muutokset tekevät myös tyypillisesti lyhytikäisistä litium-metalliakuista ladattavia ja turvallisempia käyttää.

Koska akkuja voi myös valmistaa nykyisten akkujen tekemiseen käytetyillä laitteilla, skaalautuvuus on taattu.

SolidEnergy aikoo saada uutuusakkunsa valmiiksi älypuhelimia ja puettavia laitteita varten ensi vuoden alussa, ja sähköautojen tarpeisiin vuonna 2018".

--

Eli 500 km:n toimintasäteen Tesloilla ajetaan pian samaan hintaan 1 000 km!!! Ei taida bensa-autoissa olla vastaavaa toimintasädettä. Ja tuota Teslan puolet nykyisin tehokkaampaa akkua voi käyttää säätövoimavarastona tai "tankata" silloin kun tuulisähköä tuotetaan eniten.


Ajatteles jos maailman kalleimman rakennuksen OL3:n rakennushinnalla 10-12 Mrd euroa oltaisiin rakennettu silloisella 0,5 milj/e MW tuulivoimaa, niin meille tuottaisi tälläkin hetkellä 20 000 - 24 000 MW:n nimellistehoiset tuulivoimalat kolmasosan 6 500 - 8 000 MW:n sähköteholla sähköä ja myytäisiin ylijäämää ulkomaille, ei ostettaisi kuten nyt joudutaan. Voisi olla 500 km:n toimintasäteen Tesloja ja 1 MW:n Toroidion sähköautoja paljon nykyistä enemmän, kun niihin saisi pörssistä halpaa ja puhdasta kotimaista tuulisähköä.
Yli kymmenen vuotta puhdasta 6 500 - 8 000 MW:n sähkötehoa OL3:n 1 600 MW:n sijaan, ennen kuin se joskus 2018-2020 edes käynnistyy.

hyviä_uutisia kirjoitti:

Mullistava akku tulossa - sama kapasiteetti kuin nykyisissä, mutta puolet pienempi
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/mullistava-akku-tulossa-sama-kapasiteetti-kuin-nykyisissa-mutta-puolet-pienempi-6575243
"Uusi akkutyyppi on litiumpohjainen, anoditon akku, joka on kapasiteetiltaan kaksinkertainen perinteisiin akkuihin nähden, mutta on aivan yhtä turvallinen kuin nykyiset akut.

”Kun energiakapasiteetti on kaksinkertainen, voimme tehdä puolta pienemmän akun joka silti kestää yhtä pitkään kuin nykyiset litiumioniakut. Tai voimme tehdä siitä saman kokoisen, mutta nyt se kestää kaksi kertaa pidempään,” kommentoi yksi akun kehittäjistä sekä akkua valmistavan SolidEnergy Systemsin toimitusjohtaja Qichao Hu.

Tech Xploren mukaan akku käytännössä vaihtaa nykyakuissa tyypillisen anodimateriaalin eli grafiitin erittäin ohueen litium-metallikääreeseen. Kyseinen kääre kykenee pitämään sisällään enemmän ioneja, mikä kasvattaa energiakapasiteettia.

Elektrolyyttiin tehtävät kemialliset muutokset tekevät myös tyypillisesti lyhytikäisistä litium-metalliakuista ladattavia ja turvallisempia käyttää.

Koska akkuja voi myös valmistaa nykyisten akkujen tekemiseen käytetyillä laitteilla, skaalautuvuus on taattu.

SolidEnergy aikoo saada uutuusakkunsa valmiiksi älypuhelimia ja puettavia laitteita varten ensi vuoden alussa, ja sähköautojen tarpeisiin vuonna 2018".

--

Eli 500 km:n toimintasäteen Tesloilla ajetaan pian samaan hintaan 1 000 km!!! Ei taida bensa-autoissa olla vastaavaa toimintasädettä. Ja tuota Teslan puolet nykyisin tehokkaampaa akkua voi käyttää säätövoimavarastona tai "tankata" silloin kun tuulisähköä tuotetaan eniten.


Ajatteles jos maailman kalleimman rakennuksen OL3:n rakennushinnalla 10-12 Mrd euroa oltaisiin rakennettu silloisella 0,5 milj/e MW tuulivoimaa, niin meille tuottaisi tälläkin hetkellä 20 000 - 24 000 MW:n nimellistehoiset tuulivoimalat kolmasosan 6 500 - 8 000 MW:n sähköteholla sähköä ja myytäisiin ylijäämää ulkomaille, ei ostettaisi kuten nyt joudutaan. Voisi olla 500 km:n toimintasäteen Tesloja ja 1 MW:n Toroidion sähköautoja paljon nykyistä enemmän, kun niihin saisi pörssistä halpaa ja puhdasta kotimaista tuulisähköä.
Yli kymmenen vuotta puhdasta 6 500 - 8 000 MW:n sähkötehoa OL3:n 1 600 MW:n sijaan, ennen kuin se joskus 2018-2020 edes käynnistyy.

Lue lisää

Rauli-myrsky tuotti tuulivoimaa tehokkaammin kuin Olkiluodon ydinreaktori
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/rauli-myrsky-tuotti-tuulivoimaa-tehokkaammin-kuin-olkiluodon-ydinreaktori/ucgiBzvv?ref=iltalehti:a8f7&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal

"Lauantaisen Rauli-myrskyn seurauksena tuulivoiman tuotanto nousi uuteen ennätykseen, tiedottaa kantaverkkoyhtiö Fingrid. Kokonaistuotanto ylitti ensimmäistä kertaa yli tuhat megawattia.

Esimerkiksi Olkiluodon yksittäisen ydinreaktorin teho on 880 megawattia.

Lauantaiaamuna tuulivoiman osuus Suomen sähköntuotannosta oli noin 16 prosenttia. Kokonaiskulutuksesta tuulivoimalla voitiin kattaa noin 14 prosenttia.

Tuulivoimatuotanto nousi yli 1200 megawattiin".

-

Rauli-myrsky nosti tuulivoimaloiden tehon uuteen ennätykseen
http://yle.fi/uutiset/rauli-myrsky_nosti_tuulivoimaloiden_tehon_uuteen_ennatykseen/9125630
"Suomen tuulivoimatuotanto ylitti ensi kertaa 1 000 megawatin rajan, kantaverkkoyhtiö Fingrid kertoo. Tuulivoimalat tuottivat lauantaina enemmän sähköä kuin yksittäinen Olkiluodon ydinreaktori".

..

Voi Vihtori kun tuulivoimaa oltaisiin rakennettu OL3:n sijaan sen 10-12 mrd euron rakennuskustannuksilla niin nyt sitä olisi Rauli-myrskyssä tullut puhdasta tuulisähköä 20 000 - 24 000 MW:n teholla, joka olisi kattanut jo koko Suomen sähkönkulutuksen ja energiaa olisi saatu varastoitua vaikka kuinka, ja myytyä Viroon.

PahusYdinlobbyt kirjoitti:

Rauli-myrsky tuotti tuulivoimaa tehokkaammin kuin Olkiluodon ydinreaktori
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/rauli-myrsky-tuotti-tuulivoimaa-tehokkaammin-kuin-olkiluodon-ydinreaktori/ucgiBzvv?ref=iltalehti:a8f7&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal

"Lauantaisen Rauli-myrskyn seurauksena tuulivoiman tuotanto nousi uuteen ennätykseen, tiedottaa kantaverkkoyhtiö Fingrid. Kokonaistuotanto ylitti ensimmäistä kertaa yli tuhat megawattia.

Esimerkiksi Olkiluodon yksittäisen ydinreaktorin teho on 880 megawattia.

Lauantaiaamuna tuulivoiman osuus Suomen sähköntuotannosta oli noin 16 prosenttia. Kokonaiskulutuksesta tuulivoimalla voitiin kattaa noin 14 prosenttia.

Tuulivoimatuotanto nousi yli 1200 megawattiin".

-

Rauli-myrsky nosti tuulivoimaloiden tehon uuteen ennätykseen
http://yle.fi/uutiset/rauli-myrsky_nosti_tuulivoimaloiden_tehon_uuteen_ennatykseen/9125630
"Suomen tuulivoimatuotanto ylitti ensi kertaa 1 000 megawatin rajan, kantaverkkoyhtiö Fingrid kertoo. Tuulivoimalat tuottivat lauantaina enemmän sähköä kuin yksittäinen Olkiluodon ydinreaktori".

..

Voi Vihtori kun tuulivoimaa oltaisiin rakennettu OL3:n sijaan sen 10-12 mrd euron rakennuskustannuksilla niin nyt sitä olisi Rauli-myrskyssä tullut puhdasta tuulisähköä 20 000 - 24 000 MW:n teholla, joka olisi kattanut jo koko Suomen sähkönkulutuksen ja energiaa olisi saatu varastoitua vaikka kuinka, ja myytyä Viroon.

Lue lisää

Nyt sitä halpaa puhdasta tuulisähköä olisi saanut kunnolla ja halvalla Teslojen ja 1 MW:n Toroidion sähköautojen akkujen lataamiseen, mutta voi huilu kun ydinlobbyt on vienyt meiltä sen mahdollisuuden.

------------------------------------------------------
Rauli-myrsky tuotti tuulivoimaa tehokkaammin kuin Olkiluodon ydinreaktori
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/rauli-myrsky-tuotti-tuulivoimaa-tehokkaammin-kuin-olkiluodon-ydinreaktori/ucgiBzvv?ref=iltalehti:a8f7&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal

"Lauantaisen Rauli-myrskyn seurauksena tuulivoiman tuotanto nousi uuteen ennätykseen, tiedottaa kantaverkkoyhtiö Fingrid. Kokonaistuotanto ylitti ensimmäistä kertaa yli tuhat megawattia.

Esimerkiksi Olkiluodon yksittäisen ydinreaktorin teho on 880 megawattia.

Lauantaiaamuna tuulivoiman osuus Suomen sähköntuotannosta oli noin 16 prosenttia. Kokonaiskulutuksesta tuulivoimalla voitiin kattaa noin 14 prosenttia.

Tuulivoimatuotanto nousi yli 1200 megawattiin".

-

Rauli-myrsky nosti tuulivoimaloiden tehon uuteen ennätykseen
http://yle.fi/uutiset/rauli-myrsky_nosti_tuulivoimaloiden_tehon_uuteen_ennatykseen/9125630
"Suomen tuulivoimatuotanto ylitti ensi kertaa 1 000 megawatin rajan, kantaverkkoyhtiö Fingrid kertoo. Tuulivoimalat tuottivat lauantaina enemmän sähköä kuin yksittäinen Olkiluodon ydinreaktori".

TVO ja Areva rakennuttavat 3,2 mrd euron Olkiluoto 3 ydinvoimalan joka maksaakin 2/3 - 3/4 enemmän, eli 10-12 mrd euroa ja myöhästyy kymmenen vuotta. Kuka maksaa erotuksen ja mikä yhtiö kestää tuollaisen "väärinlaskun"?

Areva tekee meille 3,2 miljardia euroa maksavan OL3:n 10-12 miljardilla eurolla ja maksaa erotuksen=)) Edes ydinlobby ei voi olla noin välkky.

OL3:n rakentamisen alkaessa tuulivoiman rakennuskustannukset olivat 0,5 miljoonaa euroa MW, ei niitä tänään olisi tehty, vaan noin kymmenen vuotta sitten. ja ne olisivat tuottaneet päästötöntä tuulisähköä yli 10 vuotta siihen mennessä kun OL3 edes käynnistyy. Ei olisi tarvinnut ostaa tuulisähköä Pohjoismaisesta sähköpörssistä, myydä sen sijaan olisimme voineet..

Jos ydinvoimalan käyttöikä on 40-60 vuotta niin tuulivoimalan 25-30-vuotta.
Toimintaikänsä jälkeen taas vanhan tuulivoimayksikön tilalle voi sijoittaa uuden puolella rakennushinnalla (sarjatuotannolla 0,5 milj euroa MW), kun maa-alue, perusta, tieyhteydet, sähköverkko ym. infra on jo valmiina, jopa tornikin jos päädytään saman kokoluokan laitokseen. Ei ympäristöriskejä, ei vuosikymmenten alasajokuluja, ei 100 000 vuoden loppusijoituskuluja, vain puhdasta uusiutuvaa riskitöntä energiaa. Edelleen tulee huomattavasti halvemmaksi huomioiden vain rakennuskulut, ei alasajoa, loppusijoitusta, vastuuvakuutusta tai ydinturmia.

Ylempänä kirjoitit OL3:n rakennushinnan TVO:lle olevan 3,2 mrd euroa, nyt se onkin jo 5 mrd euroa ..ja pian se on 10-12 mrd euroa eli OL3:n rakennuskulujen hinta. Saattaa olla että rakennushinta nousee jopa 14 mrd euroon, josta ainakin se 10-12 mrd euroa jää TVO:n ja viime kädessä Suomen veronmaksajien ja sähkönkäyttäjien kontolle. Alasajon, loppusijoituksen, alimitoitettujen ydinvastuuvakuutusten ja mahdollisten ydinturmien massiivisten kulujen lisäksi, jotka tulevat kaatumaan veronmaksajien niskaan. OL3 tulee olemaan huimasti kalliimpi kuin samalla rakennushinnalla toteutettu tuulivoima, joka on päästötöntä, riskitöntä ja puhdasta hajautettua energiatuotantoa, jonka koko tuotantoa yksi luonnonkatastrofi, terroriteko tai alasajo ei pysäytä.

EiJummartaa kirjoitti:

TVO ja Areva rakennuttavat 3,2 mrd euron Olkiluoto 3 ydinvoimalan joka maksaakin 2/3 - 3/4 enemmän, eli 10-12 mrd euroa ja myöhästyy kymmenen vuotta. Kuka maksaa erotuksen ja mikä yhtiö kestää tuollaisen "väärinlaskun"?

Lue lisää

Täytyy ymmärtää myös inhimillinen kärsimys, kun linnuilta on kaulat poikki ja ihmiset pyöryilevät kotiinsa.

Unohditko nyt että Suomessa on paljon sähkötehoa ilman noita 20 000 - 24 000 MW:n nimellistehon OL3:n korvaavia tuulivoimaloitakin, joita käytetään myös OL3:n rinnalla.

Keskimääräinen TOTEUTUVA tuotto tuolla 20 000 - 24 000 MW:n nimellistehon tuulivoimakapasiteetilla olisi kuitenkin edelleen tuo 6 700 - 8 000 MW, kun OL3 tuottaa 1 600 MW sähkötehon. Eli kun katsoo koko vuoden tuotantoa, meillä olisi valtava lisäkapasiteetti käytössä ja myytävänä muille lähimaille.

"Ikävä kyllä vähätuulisimmat ajat osuvat yksiin kovimpien pakkasjaksojen kanssa.
Jos siis olemassa olevan tuulivoiman yht. noin 1500 MW nimellisteholla aikaansaadaan tehoa noin 200 MW"

20 000 - 24 000 MW:n nimellistehon tuulivoimasta saataisiin samalla kaavalla (7,5) 2 700 - 3 299 MW vähätuulisimmilla ajoilla, jokin sekin on OL3:n sähkötehoon 1 600 MW verrattuna melkoisesti suurempi, jopa yli kaksinkertainen!
Vuositasolla keskimääräinen TOTEUTUVA sähköteho on edelleen mainittu 6 700 - 8 000 MW, eli moninkertainen!

Katsos ei ne OL3:n kanssakin Suomeen energiaa tahkoavat muut voimalat katoaisi vaikka OL3:n sijaan oltaisiin rakennettu samalla rakennushinnalla se 20 000 - 24 000 MW:n nimellistehon tuulivoimakapasiteetti.
KommentoiIlmianna

Tuo 20 000 MW nimellisteholtaan tuulivoimaa maksaa nykyhinnoilla 30 miljardia, jos käytetään tuulivoimayhdistyksen sivuilla olevaa hintaa maatuulivoimalle 1,5 miljoonaa per MW nimellistehoa. Olkiluoto-3 puolestaan maksaan TVOlle enintään 5 miljardia. Koeta nyt ymmärtää tuo kuusinkertainen ero. Olkiluoto-3:n rakentaa maamme teollisuus ilman tukia, tuulivoimaa ei kukaan rakenna ilman veronmaksajien tukea. Lisää kustannusta olisi tullut kun ylijäämätuulivoimaa vietäisiin puoli-ilmaiseksi ulkomaille.

FaktaaKehiin kirjoitti:

Tuo 20 000 MW nimellisteholtaan tuulivoimaa maksaa nykyhinnoilla 30 miljardia, jos käytetään tuulivoimayhdistyksen sivuilla olevaa hintaa maatuulivoimalle 1,5 miljoonaa per MW nimellistehoa. Olkiluoto-3 puolestaan maksaan TVOlle enintään 5 miljardia. Koeta nyt ymmärtää tuo kuusinkertainen ero. Olkiluoto-3:n rakentaa maamme teollisuus ilman tukia, tuulivoimaa ei kukaan rakenna ilman veronmaksajien tukea. Lisää kustannusta olisi tullut kun ylijäämätuulivoimaa vietäisiin puoli-ilmaiseksi ulkomaille.

Lue lisää

Olisi kannattanut lukea ylempää miten tuulivoima maksoi OL3:n rakentamisen alkaessa 0,5 milj euroa MW, ja tällainen 20 000 - 25 000 MW:n massiivinen sarjatuotanto olisi laskenut muutenkin yksikkökustannuksia, kuten suuret sarjat tekevät.
Sitä ei muuta mikään että OL3:n rakennuskustannukset tulevat olemaan 10-12mrd euroa, jopa 14 mrd euroa, päälle käytön, alasajon ja loppusijoituksen 100 000 vuoden kulut, vastuuvakutukset(jotka alimitoitettu ydinvahingoissa) sekä päälle koko 100 000 vuoden aikana realisoituvat riskit, jotka kaatuvat Suomen yhteiskunnan ja veronmaksajien niskaan. Kaikissa tapauksissa ydinvoima tulee olemaan ylivoimaisesti kallein sähkön tuotantotapa, eikä noita kokonaiskuluja kateta millään. Eli yhteiskunta, veronmaksajat ja kuluttajat maksavat.

Todellisuudessa skotit eivät käyttäneet tuota tuulivoimaa itse vaan varsin suuri osa vietiin emämaahaan. Tuulivoiman vaihtelu on niin suurta että mikään sähköverkko ei kestä 100 % tuulivoimaa edes lyhytaikaisesti. Siellä oli melkoinen myrsky ja silloin on riskinä että tuulivoimaloita joudutaan lepuuttamaan jotteivat siivet murtuisi. Yhtaikaiset lepuutukset voivat johtaa sähköverkon romahdukseen.

Olkoon poliitikoillamme viisautta olla rakentamatta Suomeen lisää tuulivoimaa, joka rasittaa veronmaksajien kukkaroa ja rikastuttaa joitakin sijoittajia, ja aiheuttaa maisema- ja meluhaittoja.

Sopivatko tuulimyllyt mielestänne lakeusmaisemaan? http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221483-puhukaa-totta

Taas tulee halpaa sähköä Venäjältä 959 MW...

Suomen kulutus 7281 MW Oma tuotanto 5761 MW Tuulivoimaa 330 MW tuohon järjettömään takuuhintaan 105,30 € /MWh noilla 1005 MW hyrrillä. Suomeen tuodaan sähköä 1520 MW josta Venäjältä 959 MW Elspothintaan 26,82 €/MWh.
Että silleen.

EttäSilleen kirjoitti:

Taas tulee halpaa sähköä Venäjältä 959 MW...

Suomen kulutus 7281 MW Oma tuotanto 5761 MW Tuulivoimaa 330 MW tuohon järjettömään takuuhintaan 105,30 € /MWh noilla 1005 MW hyrrillä. Suomeen tuodaan sähköä 1520 MW josta Venäjältä 959 MW Elspothintaan 26,82 €/MWh.
Että silleen.

Lue lisää

Suunnilleen siis se kolmasosa tuulivoiman nimellistehosta toteutuvaa sähkötehoa, kuten on sanottukin.
Ajatteles jos maailman kalleimman rakennuksen OL3:n rakennushinnalla 10-12 Mrd euroa oltaisiin rakennettu silloisella 0,5 milj/e MW tuulivoimaa, niin meille tuottaisi tälläkin hetkellä 20 000 - 24 000 MW:n nimellistehoiset tuulivoimalat kolmasosan 6 500 - 8 000 MW:n sähköteholla sähköä ja myytäisiin ylijäämää ulkomaille, ei ostettaisi kuten nyt joudutaan.

Niin kuin sulle on monta kertaa tolkutettu, TVOlle koituva hinta on paljon pienempi kuin Arevan kustannus. Tuskin Areva olisi tullut rakentamaan Suomeen ilmaiseksi tuulivoimaa vaikka Olkiluoto-3:a ei olisi tilattu. Ja jo tuulivoimayhdistyskin ilmoittaa hinnaksi 1,5 M€/MW. Viime vuosikymmenellä rakennetut tuulimyllyt ovat kestäneet huonosti niin että jos olisi tehty niin kuin ehdotat, meillä olisi nyt valtava määrä purettavia tuulimyllyjä. Lopeta jo lööperisi.

OL3 tulee kalliiksi sekä veronmaksajille että sähkönkäyttäjille, yhteiskunta tukee superkallista ydinsähköä sekä tietenkin alihintaisia ydinvahinkovakuutuksia.