Hyvin harva pappi pääsee taivaaseen

Olen samaa mieltä kanssasi.

Helluntaipapeissa on paljon niitä, jotka ovat jonkinlaisessa uskossa, mutta ovat uskossa valkeuden enkelin valheisiin. Nämä ovat niitä torontolaisia, jotka reissaavat Missiomaailman eksytyskonfrensseissa. Hyvin harva pappi on enää oikea pappi.

Ja taas tuli valheellista opetusta. Nainen ei ole pappi koskaan, ei Uudessa, eikä Vanhassaliitossa.

1234567--- kirjoitti:

Ja taas tuli valheellista opetusta. Nainen ei ole pappi koskaan, ei Uudessa, eikä Vanhassaliitossa.

jaripekka ei tainnut tarkoittaa tätä. Olen samaa mieltä, ettei seurakunnan paimenena voi toimia nainen. Nainen voi olla sananjulistaja ja profeetta, mutta ei pappi, jolla on jonkinlainen johtamisvastuu.

näin.on kirjoitti:

jaripekka ei tainnut tarkoittaa tätä. Olen samaa mieltä, ettei seurakunnan paimenena voi toimia nainen. Nainen voi olla sananjulistaja ja profeetta, mutta ei pappi, jolla on jonkinlainen johtamisvastuu.

Lue lisää

Seurakunnan paimen, kaitsija olkoon yhden vaimon mies.
Jari-Pekka tuossa kirjoitti: Nyt kaikki Jeesuksen omat ovat Hänen pappejaan sukupuolesta riippumatta. . Naiset eivät ole koskaan pappeja.

1234567--- kirjoitti:

Seurakunnan paimen, kaitsija olkoon yhden vaimon mies.
Jari-Pekka tuossa kirjoitti: Nyt kaikki Jeesuksen omat ovat Hänen pappejaan sukupuolesta riippumatta. . Naiset eivät ole koskaan pappeja.

Lue lisää

Aivan - hyvä huomio. Raamattu on selkeä sen asian suhteen, ettei nainen voi hallita miestä.

näin.on kirjoitti:

jaripekka ei tainnut tarkoittaa tätä. Olen samaa mieltä, ettei seurakunnan paimenena voi toimia nainen. Nainen voi olla sananjulistaja ja profeetta, mutta ei pappi, jolla on jonkinlainen johtamisvastuu.

Lue lisää

"näin.on" nimimerkki

Ymmärrät ihan oikein. En tarkoittanut. Kyllä Raamattu sanoo, että me ollaan kaikki pappeja ja voidaan julistaa evankeliumia Niin nainen kuin mieskin.

Seurakunnan paimenella (mies) ei oikeastaan ole mitään johtamisvastuuta. Monet on kyllä ottaneet vastuuta ja uuvuttaneet itsensä. Vastuu seurakunnasta on Pyhällä Hengellä ja paimen ei ole oikeastaan johtaja, vaan johdattaja ja palvelija.

Paimen kaikella tavalla johdattaa seurakuntaa Pyhän Hengen alle ja johtoon. Jeesushan on seurakunnan pää.

Teologiassa on paljon osa-alueita, jotka olisivat hyödyksi kenelle tahansa. Useimmille tekisi esim. hyvää tuntea kirjoitukset alkukielellä. Teologia ei sulje pois Pyhää Henkeä ja elävää suhdetta Jumalaan. Ajatuskin olisi absurdi.

Jotkut, joilla ei ole itsellään koulutusta, pyrkivät väheksymään sitä. Ehkä se koetaan uhkaksi, en tiedä. Suhtautuminen on miltei maagista: älä mene yliopistoon tai menetät uskosi. Jos tuollaisiin väittämiin uskoon, niin on luonut itselleen pienen ja voimattoman Jumalan.

Kaikkien ei ole tietenkään pakko opiskella teologiaa. Eikä opiskelu tee kenestäkään parempaa uskovaa. Tieto ja usko ovat kaksi eri asiaa. En kuitenkaan ymmärrä miksi pitää mollata ihmisiä, jotka haluavat opiskella ja hankkia tietoa siitä miten tätä meidän uskoamme on vuosituhansien aikana tulkittu.

näin.on kirjoitti:

Aivan - hyvä huomio. Raamattu on selkeä sen asian suhteen, ettei nainen voi hallita miestä.

Olen hallinnut kymmeniä miehiä. Työpaikalla pomona. Enkä tunne pienintäkään syyllisyyttä asiasta.

Teologia ei ole uskonnollisuutta, se on tietoa. Usko ja tieto ovat kaksi eri asiaa, mutta ne mahtuvat hyvin samaan päähän. Ja jopa pitävät päänsisuksen tasapainossa.

1234567--- kirjoitti:

Ja taas tuli valheellista opetusta. Nainen ei ole pappi koskaan, ei Uudessa, eikä Vanhassaliitossa.

Eli nainen ei ole pelastunut ollenkaan, eikä voi todistaa Herrasta.
Jaa eikö 1234567 skalle ole liinavaatetta laskettu eteen, että saisit teurastaa ja syödä, sekä keskustella Herran kanssa siitä, kenet Hän on pelastanut, sekä puhdistanut, myös siitä, saatko sinä sanoa häntä saastaiseksi?!
Leeviläistä pappeutta ei enää ole, eikä enää uhrata eläinuhreja, siis varjolaki on kumottu.
Uudenliiton pappeus rakentuu Kristuksen Ylimmäisenpapin. eli sijaisen sovitustyöhön, jossa ei ole juutalaista, eikä kreikkalaista, eikä adventisteja, eikä sieltä eronneita pappeja, palkkahommissa.

Jokaisen on Herra kutsunut todistajakseen, eli se yleinen pappeus.
Se on ainut sanana- pappi, jonka Herra on puhtaaksi saattanut.
Myös Pyhä Henki on voimana ja kirkastamassa Herraa uudestisyntyneen suusta, sillä hän onse hyvä siemen, joka on kylvetty tuottamaan uutta satoa, muistapa se.

Mutta, se elävä seurakunta on elämänkirjojen mukaan ajassa oleva.
Ei sitä kirjata mihinkään kirkonkirjoihin, sillä se kirjaus on syntiä.
Ei ole päälukua, vaan jokainen elää henkilökohtaisella tasolla Herran tiellä ja lähtee päiväänsä rukouskammiostaan, jossa Herra maksaa ja ohjaa kutakin.
Täällä ei ole kirkonpappia rajoittamassa, mitä hänen sanansa mukaan on oikein sanoa ja vain häneltä saisi ehtoollista, kuten luterilaisuudessa - siinä hapatteessa on harhaoppina jne.

Missä kaksi tahi kolme on koolla Hänen nimessään siellä Hän on keskuudessa ja siinä voidaan viettää Herran kuoleman muistojuhlaa, Ylimmäinen pappi ja tämä ihminen uskossa. Ei tarvita 1323456 neuvoja ja papituksia harhauttamassa elämää. Sana on Hengen kautta ohjeena, ei sinun savihuulet jotka synti sitoo tänne.
Sinuako pitäisi kumartaa, tai jotain kirkon pitkäviittaista ihmistä, joka latelee pitkiä rukouksia saadakseen kunniaa-.... ei kiitos.
Pyhä Henki ei tarvitse sydämessä lisäneuvoja Sanan lisäksi.

Siis, jos siinä joukossa, on seurakunnan vanhin, hän olkoon kaikkien PALVELIJA. Ja tälläiselle palvelijalle annetaan se rakkaudenkunnia, että hän Sanassa voi kysyvää ohjata, mutta jokaisella on oikeus avata suunsa ja todistaa Herrasta. Sitä oikeutta ei oteta Herran omalta pois. Siis turhaa on hapattaa edelleen aikaa, sillä Kristuksen kuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen on vain veljet ja sisaret Kristuksessa tasavertaisia, ja joka haluaa mielestään nokkia jotain, niin ottakoon vaan liinavaatteen ja käyköön jalkojenpesuun, sekä palvelkoon toisia.
Fariseuksille se opetettiin, kun ylpeys oli "opettajana" olemiseen ja siinä ylpeänä kutsui Jeesuksen syömään.
Tulihan sinne "luvatta" se syntinen nainen - ja kertomus opettaa, kuinka nainen itki ja pyyhki hiuksillaan Jeesuksen jalat.
Fariseukset kyllä mittaa, jopa Jeesusta, ettei tunne toisen syntisyyttä. Ei ole profeetta. Mutta, kyllä Jeesus opetti arvoasteikon. Joka saa paljot synnit anteeksi ja se rakkaus.
Tai kuka vähän - rakastaa vähän. Sitähän se jalkojenpesuopetus on.

Herra palveli. Siis ei olla enää fariseuksia, eikä muutakaan, vaan Herralla on rakkauden kansa, jolla on rakkaus sydämessä.

Sanasta voi kysyvälle neuvoa, Hengessä. Mutta, tuhraa on liperipapiksi ruveta. Saa aika kovan tuomion siitä virastaan.

capiche kirjoitti:

Teologiassa on paljon osa-alueita, jotka olisivat hyödyksi kenelle tahansa. Useimmille tekisi esim. hyvää tuntea kirjoitukset alkukielellä. Teologia ei sulje pois Pyhää Henkeä ja elävää suhdetta Jumalaan. Ajatuskin olisi absurdi.

Jotkut, joilla ei ole itsellään koulutusta, pyrkivät väheksymään sitä. Ehkä se koetaan uhkaksi, en tiedä. Suhtautuminen on miltei maagista: älä mene yliopistoon tai menetät uskosi. Jos tuollaisiin väittämiin uskoon, niin on luonut itselleen pienen ja voimattoman Jumalan.

Kaikkien ei ole tietenkään pakko opiskella teologiaa. Eikä opiskelu tee kenestäkään parempaa uskovaa. Tieto ja usko ovat kaksi eri asiaa. En kuitenkaan ymmärrä miksi pitää mollata ihmisiä, jotka haluavat opiskella ja hankkia tietoa siitä miten tätä meidän uskoamme on vuosituhansien aikana tulkittu.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Usein tuo "oppineiden" mollaaminen on vain tyhmyyden ylistystä, en hengellisyyttä ja pöljyyttä panisi yhtäläisyysmerkkeihin. Sydämen vilpittömyys ja yksinkertaisuus on ihan eri asia ja siihen voi yltää jopa teologian tohtori.

Olet riivaajahengen vallassa.

Sehän on hyvä, että säteily menee lävitse. Selittää harvapäiden haloefektit.

Laki sanoo, että esivalta toimeenpanee rangaistukset. Kukaan yksittäinen uskovainen ei voi ottaa oikeutta omiin käsiinsä.

Pasi Toivonen. Olet pilkannut Pyhää Henkeä taannoisessa keskustelussa. Et voi enää pelastua. Mitä teet täällä? Onko sinut paholainen värvännyt?

Ja tämän listan pointti oli mikä? Lainsäädäntö on kehittynyt useimmissa maissa sitten miekka ja kilpi -ajanjakson.

Noitaoikeudenkäynnit perustuvat kaikkialla maailmassa taikauskoon. Kuolemaantuomittujen noitien uskottiin aiheuttaneen vahinkoa loitsuillaan ihmisille ja karjalle. Tosiasiassa syytöksillä yritettiin päästä eroon kilpailijoista tai erilaisista ihmisistä.

Näin puhuu ateisti ja paholaisen kätyri.

näin.on kirjoitti:

Näin puhuu ateisti ja paholaisen kätyri.

Siinähän puhut sitten.

Ja mitenkä Raamatun tutkimus on sellaiseen voinut päätyä, että 25-30 % olisi ollut vain Jeesuksen sanomaa. Tämä on tyypillistä teologisen tiedekunnan "tutkimusta", jolla ei ole mitään pohjaa. Se on lähinnä arvaus ja tämä heitto ei ole uskottava.

dogmatis kirjoitti:

Ja mitenkä Raamatun tutkimus on sellaiseen voinut päätyä, että 25-30 % olisi ollut vain Jeesuksen sanomaa. Tämä on tyypillistä teologisen tiedekunnan "tutkimusta", jolla ei ole mitään pohjaa. Se on lähinnä arvaus ja tämä heitto ei ole uskottava.

Lue lisää

Ei se ole arvaus, vaan tieteellisen tutkimuksen tulos, johon on käytetty kaikki tieteellinen tieto mitä meillä Jeesuksesta, uudesta testamentista ja ajan kulttuurista sekä historiallisista tapahtumista on. Siis kaikki, ei vain se mikä miellyttää.

Luotan täysin henkilöön (TT, USA) joka minulle tuon kertoi. Hän on entinen fundamentalisti, tutkinut raamattua yli 35 vuotta ja osaa myös alkukielet. Sinuun taas en luota yhtään.;)

Varmaan kiistät senkin laajalti hyväksytyn tutkimustuloksen, jonka mukaan moni Paavalin kirjeistä (en nyt muista tarkasti mitkä) ei voi olla hänen kirjoittamiaan lainkaan?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei se ole arvaus, vaan tieteellisen tutkimuksen tulos, johon on käytetty kaikki tieteellinen tieto mitä meillä Jeesuksesta, uudesta testamentista ja ajan kulttuurista sekä historiallisista tapahtumista on. Siis kaikki, ei vain se mikä miellyttää.

Luotan täysin henkilöön (TT, USA) joka minulle tuon kertoi. Hän on entinen fundamentalisti, tutkinut raamattua yli 35 vuotta ja osaa myös alkukielet. Sinuun taas en luota yhtään.;)

Varmaan kiistät senkin laajalti hyväksytyn tutkimustuloksen, jonka mukaan moni Paavalin kirjeistä (en nyt muista tarkasti mitkä) ei voi olla hänen kirjoittamiaan lainkaan?

Lue lisää

Olen itsekin perehtynyt teologian tutkimukseen. Tässä on kysymys tutkijan omasta arviosta. Teologiassa on usein tapana tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä aineistosta, joka ei todista kokonaan hypoteesia. Tämäkin arvio on pelkkä hypoteesi.

Niin yllytit minut keskusteluun Paavalin kirjeistä. Siinä on sama juttu. Tekevät liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä kielen ulkoasusta ja sen mahdollisesta muuttumisesta. Olen itsekin verrannut omia nuoruuden tekstejäni varttuneemmalla iällä kirjoitettuihin teksteihin ja niissä on selvä ero. Teologian tutkija tekisi johtopäätöksen, että ne on kaksi eri henkilöä kirjoittanut. Ja jos vielä ne olisi käännetty englanniksi ja kääntäjät olisivat artikkeleissa eri henkilöitä, niin teologi olisi taas tehnyt väärän tutkimustuloksen. Teologian kaikki tutkimukset eivät vain kestä tieteellistä kritiikkiä.

Arkeologiassa on myös samanlaisia ongelmia. Usein arkeologit eivät pysty tekemään menneen ajan elämästä kuin valistuneita arvauksia löydösten perusteella. Löydökset kertovat jotain, mutta kokonaiskuva muodostetaan valistuneella arvauksella. Kun tiede kehittyy, niin vanhat käsitykset muuttuvat. Herodeksen piti olla kuollut 4 eKr ja nyt tiedetään että se olikin 1 eKr, jolloin ajanlaskun alusta tehdyt arviot ovat taas muuttuneet. Että silleen.

Itse olen huomannut, että Raamattu on jokaisessa kisassa loppujen lopuksi voittanut. Se selättää tieteen helposti. Mutta ateistisissa ennakkokäsityksissä kiinni olevat eivät ota vastaan edes tieteellistä kritiikkiä, jos se murskaa heitä miellyttäneet hypoteesit.

Raamattu on viisas kirja. Se kehottaa, ettei typeriin väittelyihin pidä mennä. En lähden nyt väittelemään kanssasi, joka olet tunnettu ateisti ja vääristelijä. En tuhlaa enempää aikaa olemattomien asioiden vatvomiseen.

dogmatis kirjoitti:

Olen itsekin perehtynyt teologian tutkimukseen. Tässä on kysymys tutkijan omasta arviosta. Teologiassa on usein tapana tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä aineistosta, joka ei todista kokonaan hypoteesia. Tämäkin arvio on pelkkä hypoteesi.

Niin yllytit minut keskusteluun Paavalin kirjeistä. Siinä on sama juttu. Tekevät liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä kielen ulkoasusta ja sen mahdollisesta muuttumisesta. Olen itsekin verrannut omia nuoruuden tekstejäni varttuneemmalla iällä kirjoitettuihin teksteihin ja niissä on selvä ero. Teologian tutkija tekisi johtopäätöksen, että ne on kaksi eri henkilöä kirjoittanut. Ja jos vielä ne olisi käännetty englanniksi ja kääntäjät olisivat artikkeleissa eri henkilöitä, niin teologi olisi taas tehnyt väärän tutkimustuloksen. Teologian kaikki tutkimukset eivät vain kestä tieteellistä kritiikkiä.

Arkeologiassa on myös samanlaisia ongelmia. Usein arkeologit eivät pysty tekemään menneen ajan elämästä kuin valistuneita arvauksia löydösten perusteella. Löydökset kertovat jotain, mutta kokonaiskuva muodostetaan valistuneella arvauksella. Kun tiede kehittyy, niin vanhat käsitykset muuttuvat. Herodeksen piti olla kuollut 4 eKr ja nyt tiedetään että se olikin 1 eKr, jolloin ajanlaskun alusta tehdyt arviot ovat taas muuttuneet. Että silleen.

Itse olen huomannut, että Raamattu on jokaisessa kisassa loppujen lopuksi voittanut. Se selättää tieteen helposti. Mutta ateistisissa ennakkokäsityksissä kiinni olevat eivät ota vastaan edes tieteellistä kritiikkiä, jos se murskaa heitä miellyttäneet hypoteesit.

Raamattu on viisas kirja. Se kehottaa, ettei typeriin väittelyihin pidä mennä. En lähden nyt väittelemään kanssasi, joka olet tunnettu ateisti ja vääristelijä. En tuhlaa enempää aikaa olemattomien asioiden vatvomiseen.

Lue lisää

Raamattu on kyllä viisas kirja, jos se kehottaa olemaan osallistumatta väittelyihin, joissa fundisraamatullinen osapuoli on heikoilla, ja nimittää niitä typeriksi.

Noissa Paavalin seuraajien kirjoittamissa "Paavalin" kirjeissä on puhuttu mm. tämän apostolin kuoleman jälkeen tapahtuneista asioista. Pitää olla luja usko Jumalan saneluun, jos on sitä mieltä että Pave on niistäkin voinut kirjoittaa. En tosin yhtään epäile, etteikö sinulla sellainen olisi, sillä niin sokealta se tuntuu.

Taitaa olla sun ainoa toivo.

Papeilla on väärää pelastusvarmuutta. He luulevat olevansa pelastettuja, koska eivät ota tosissaan sitä, mitä Raamatussa lukee.

näin.on kirjoitti:

Papeilla on väärää pelastusvarmuutta. He luulevat olevansa pelastettuja, koska eivät ota tosissaan sitä, mitä Raamatussa lukee.

Monenko papin sieluun olet päässyt kurkistamaan. Pyrit tekopyhästi Jumalan paikalle

ettäsilleen kirjoitti:

Monenko papin sieluun olet päässyt kurkistamaan. Pyrit tekopyhästi Jumalan paikalle

Ei kukaan ole nähnyt pappien sieluja, mutta heidän puheita on kuultu ja tekoja nähty. Ei näytä hyvältä.

Hyvin kuvailit. Kevyempikin järki sanoo, ettei tuollaista paikkaa voi olla olemassa. Se sanoo myös, että yksikään jumala, joka hyväksyy tuollaisen rangaistuksen, ei voi olla todellinen.

Jos olisit lukenut Raamattua, niin ehkä huomasit kaksi asiaa:

1 Aloitus on hyvin perusteltu ja Raamatun mukainen
2 Jumala voi käskeä profeettaansa puhumaan tällaisen varoituksen, sillä ei Jumala mitään tee ilman, että puhuu asian ensin profeettansa kautta.

Joh 20: 21 Jeesus sanoi uudelleen: "Rauha teille! Niin kuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minä teidät." 22 Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki. 23 Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi."

Kirkot ovat käyttäneet syntien anteeksiantamista ja sen saamisen kieltämistä usein väärin. Apostolit saivat Pyhän Hengen, joka kertoi heille kenelle julistetaan synnit anteeksi annetuiksi ja kuka ei niitä saa anteeksi. Ei apostoli tai vihitty pappi voi omin päin mitään antaa anteeksi tai kieltää sitä.

>Ester Aili Heinonen on saanut 1.3.2010 profetian Suomen kirkon johtajille. Siinä nuhdellaan kirkon johtoa synneistä ja kerrotaan, että Jumala tulee rankaisemaan Suomen kirkkoja siten, että ottaa heiltä paljon rahaa pois.

Esteri on suuri profeetta. Tilanteessa jossa kirkon jäsenkato näytti väistämättömältä ja jatkuvalta, Esteri profetoi että jäsenkato jatkuu ja sen seuraus on paha rahan puute. Minun Rouvanikin on aika viisas, mutta kaikki hänen viisautensa kalpenee tämän rinnalla pahan kerran.

Katolisella kirkolla on todella paljon rahaa ja tulee vastakin olemaan, joten Esteri-rohveetan logiikalla se on Jumalan mieleinen kirkko jos mikä.

Sellaista sanotaan, että teologiseen menee uskovat ja sieltä tulee pois ateistit.

Sinä Pasi Toivonen olet syyllistynyt kuoleman syntiin eräässä taannoisessa keskustelussa, jolloin kimpaannuit kohtalokkaasti.

Olet helluntailaisuudesta katoliseksi kääntynyt eksyttäjä. Opetat täällä korvasyyhyyn harhaoppejasi.

Mt 23: 13 "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te suljette taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Itse te ette mene sisälle ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät.

Katolisilla on katekismus ja traditio, joilla he lisäävät Raamatun päälle omia oppeja, jolla kumotaan Raamattua. Katoliset papit ja seurakunnan aktiivit tekevät tätä Raamatun kumoamistyötä koko ajan.

Sananlaskut 30

5 Jumalan jokainen sana on tulessa koeteltu,
hän on niiden kilpi, jotka häneen turvaavat.
6 Hänen sanoihinsa älä lisää mitään -- hän vaatii sinut tilille, ja petoksesi tulee julki.

Ja kuinka moni esim. suomalainen pastori harrastaa vanhan liiton uhritoimituksia ja kuuluu leeviläiseen Aaronin sukuun, jolle tämä ohje annettiin?

Yritätkö kumota Jeesuksen sanoja tuolla Raamatun kohdalla? Luuletko, että lankeamme uskomaan sun oppejasi? Ei Raamattu kumoa itseään.

Joh 10:35 ... ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin

Aijaa ??? Ei tasan ole näin.

Petri Mäkilä, Mika Yrjölä, Usko Katto, Pekka Havupalo ja Markku Tuppurainen ovat kaikki torontolaisia eksyttäjiä. Jos sinä seuraat heitä, niin huonosti käy. Heistä on ollut paljon keskustelua S24 palstalla ja heidän kaikkien synnit on yksittäin paljastettu.

Tässä keskustelussa on hyvää asiaa.

Raamatussa sanotaan, että vain harva pääsee taivaaseen. On papeista sanottu, että he estävät ihmisiä pääsemästä taivaaseen ja eivät itsekään pääse sinne. Kun katsoo, miten palkatut papit nykyään toimivat, niin asian on helppo ymmärtää.

Mt 23:13 "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te suljette taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Itse te ette mene sisälle ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät.

Pappien toiminnasta näkyy selvästi katolisen kirkon opit siitä, ettei laki ole enää voimassa ja Vanhan testamentin lakia ei tarvitse noudattaa. Papit eivät itse noudata ja opettavat muille ettei tarvi. Jeesus sanoi, ettei edes ne papit, joilla on armolahjoja pääse taivaaseen, jos rikkovat lakia vastaan:

Mt 7:21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Jeesuksen sanat ovat hyvin ankarat. Jos joku kumoaa ja niin opettaa, että yksikin Vanhan testamentin käsky on kumottu, niin papin palli heiluu. Vaikka hän olisi ollut miten ison seurakunnan johtaja, niin putoaa viimeiseksi.

Mt 5: 17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Kiinnostavaa näissä Jeesuksen ankarissa sanoissa on se, että se pappi, joka neuvoo Uuden liiton aikana noudattamaan Mooseksen lakia, niin hän on taivaassa eturivissä. Helvettiin joutuu valtava määrä niitä pappeja, jotka ovat omaksuneet katolisen kirkon opin lain kumoutumisesta, vaikka Jeesus sen tässä ankarasti kieltää.

näin.on kirjoitti:

Raamatussa sanotaan, että vain harva pääsee taivaaseen. On papeista sanottu, että he estävät ihmisiä pääsemästä taivaaseen ja eivät itsekään pääse sinne. Kun katsoo, miten palkatut papit nykyään toimivat, niin asian on helppo ymmärtää.

Mt 23:13 "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te suljette taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Itse te ette mene sisälle ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät.

Pappien toiminnasta näkyy selvästi katolisen kirkon opit siitä, ettei laki ole enää voimassa ja Vanhan testamentin lakia ei tarvitse noudattaa. Papit eivät itse noudata ja opettavat muille ettei tarvi. Jeesus sanoi, ettei edes ne papit, joilla on armolahjoja pääse taivaaseen, jos rikkovat lakia vastaan:

Mt 7:21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Jeesuksen sanat ovat hyvin ankarat. Jos joku kumoaa ja niin opettaa, että yksikin Vanhan testamentin käsky on kumottu, niin papin palli heiluu. Vaikka hän olisi ollut miten ison seurakunnan johtaja, niin putoaa viimeiseksi.

Mt 5: 17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Kiinnostavaa näissä Jeesuksen ankarissa sanoissa on se, että se pappi, joka neuvoo Uuden liiton aikana noudattamaan Mooseksen lakia, niin hän on taivaassa eturivissä. Helvettiin joutuu valtava määrä niitä pappeja, jotka ovat omaksuneet katolisen kirkon opin lain kumoutumisesta, vaikka Jeesus sen tässä ankarasti kieltää.

Lue lisää

Paavalin opetuksen tulkintaohje on Paavalilta itseltään:

Room 3:31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.

Ap.t 25: 7 Paavalin saavuttua kerääntyivät Jerusalemista tulleet juutalaiset hänen ympärilleen ja ahdistivat häntä monin raskain syytöksin. He eivät kuitenkaan kyenneet näyttämään syytöksiään toteen. 8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."

näin.on kirjoitti:

Raamatussa sanotaan, että vain harva pääsee taivaaseen. On papeista sanottu, että he estävät ihmisiä pääsemästä taivaaseen ja eivät itsekään pääse sinne. Kun katsoo, miten palkatut papit nykyään toimivat, niin asian on helppo ymmärtää.

Mt 23:13 "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te suljette taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Itse te ette mene sisälle ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät.

Pappien toiminnasta näkyy selvästi katolisen kirkon opit siitä, ettei laki ole enää voimassa ja Vanhan testamentin lakia ei tarvitse noudattaa. Papit eivät itse noudata ja opettavat muille ettei tarvi. Jeesus sanoi, ettei edes ne papit, joilla on armolahjoja pääse taivaaseen, jos rikkovat lakia vastaan:

Mt 7:21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Jeesuksen sanat ovat hyvin ankarat. Jos joku kumoaa ja niin opettaa, että yksikin Vanhan testamentin käsky on kumottu, niin papin palli heiluu. Vaikka hän olisi ollut miten ison seurakunnan johtaja, niin putoaa viimeiseksi.

Mt 5: 17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Kiinnostavaa näissä Jeesuksen ankarissa sanoissa on se, että se pappi, joka neuvoo Uuden liiton aikana noudattamaan Mooseksen lakia, niin hän on taivaassa eturivissä. Helvettiin joutuu valtava määrä niitä pappeja, jotka ovat omaksuneet katolisen kirkon opin lain kumoutumisesta, vaikka Jeesus sen tässä ankarasti kieltää.

Lue lisää

>Kiinnostavaa näissä Jeesuksen ankarissa sanoissa on se, että se pappi, joka neuvoo Uuden liiton aikana noudattamaan Mooseksen lakia, niin hän on taivaassa eturivissä.

On kyllä äkkiä myös poliisin tunnistusrivissä, jos yhtään on puheittensa mittainen.

Huonosti koulutettu pappi? Mitä ihmettä?

Alkuseurakunta oli juutalaisuuden lahko, jota kutsuttiin nasaretilaiseksi lahkoksi. Paavali noudatti kaikkia Vanhan testamentin käskyjä, kuten teki kaikki muutkin apostolit. He opettivat seurakuntaan liittyneitä pakanoita noudattamaan juutalaisten lakia. Jos sinä vastustat tätä totuutta, niin olevat vain yksi paholaishenkeä täynnä oleva roomalaiskatolisen kirkon tuotos.

Ap.t 25: 7 Paavalin saavuttua kerääntyivät Jerusalemista tulleet juutalaiset hänen ympärilleen ja ahdistivat häntä monin raskain syytöksin. He eivät kuitenkaan kyenneet näyttämään syytöksiään toteen. 8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."

Ap.t 28: 17 Kolmen päivän kuluttua Paavali kutsui juutalaisten johtomiehet luokseen. Kun nämä olivat saapuneet, hän sanoi: "Veljet! Minut luovutettiin Jerusalemissa roomalaisten käsiin, vaikka en ole millään tavoin rikkonut kansaamme enkä isiltä perimiämme säädöksiä vastaan. Nyt minut on tuotu vangittuna tänne. 18 Roomalaiset kyllä olisivat kuulustelun jälkeen päästäneet minut vapaaksi, koska en ollut tehnyt mitään, mistä olisin ansainnut kuolemanrangaistuksen, 19 mutta juutalaiset olivat sitä vastaan. Niinpä minun oli vedottava keisariin -- ei kuitenkaan siinä mielessä, että mitenkään tahtoisin syyttää kansaani. 20 Tämän kaiken takia minä kutsuin teidät tänne saadakseni tavata teidät ja puhua kanssanne. Olen näet kahleissa Israelin toivon tähden."

21 Juutalaiset vastasivat: "Emme ole saaneet Juudeasta mitään kirjettä, jossa kerrottaisiin sinusta, eikä kukaan veljistä ole täällä käydessään puhunut sinusta pahaa, ei julkisesti eikä yksityisesti.

Room. 3: 31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.

Paavali käski efesolaisia pakanoita lopettamaan vanhat elämäntavat:

Ef 4: 17 Minä varoitan teitä vakavasti Herran nimeen: älkää enää eläkö niin kuin pakanat! Heidän ajatuksensa ovat turhanpäiväisiä, 18 heidän ymmärryksensä on hämärtynyt, ja se elämä, jonka Jumala antaa, on heille vieras, sillä he ovat tietämättömiä ja sydämeltään paatuneita. 19 Heidän tuntonsa on turtunut, ja he ovat heittäytyneet irstailuihin sekä kaikenlaiseen saastaisuuteen ja ahneuteen. 20 Mutta ei teille ole Kristuksesta tällaista opetettu, 21 jos todella olette hänestä kuulleet, jos teille on opetettu se totuus, joka Jeesuksessa on. 22 Sen opetuksen mukaan teidän tulee hylätä entinen elämäntapanne ja vanha minänne, joka on petollisten himojensa vuoksi tuhon oma.

näin.on kirjoitti:

Alkuseurakunta oli juutalaisuuden lahko, jota kutsuttiin nasaretilaiseksi lahkoksi. Paavali noudatti kaikkia Vanhan testamentin käskyjä, kuten teki kaikki muutkin apostolit. He opettivat seurakuntaan liittyneitä pakanoita noudattamaan juutalaisten lakia. Jos sinä vastustat tätä totuutta, niin olevat vain yksi paholaishenkeä täynnä oleva roomalaiskatolisen kirkon tuotos.

Ap.t 25: 7 Paavalin saavuttua kerääntyivät Jerusalemista tulleet juutalaiset hänen ympärilleen ja ahdistivat häntä monin raskain syytöksin. He eivät kuitenkaan kyenneet näyttämään syytöksiään toteen. 8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."

Ap.t 28: 17 Kolmen päivän kuluttua Paavali kutsui juutalaisten johtomiehet luokseen. Kun nämä olivat saapuneet, hän sanoi: "Veljet! Minut luovutettiin Jerusalemissa roomalaisten käsiin, vaikka en ole millään tavoin rikkonut kansaamme enkä isiltä perimiämme säädöksiä vastaan. Nyt minut on tuotu vangittuna tänne. 18 Roomalaiset kyllä olisivat kuulustelun jälkeen päästäneet minut vapaaksi, koska en ollut tehnyt mitään, mistä olisin ansainnut kuolemanrangaistuksen, 19 mutta juutalaiset olivat sitä vastaan. Niinpä minun oli vedottava keisariin -- ei kuitenkaan siinä mielessä, että mitenkään tahtoisin syyttää kansaani. 20 Tämän kaiken takia minä kutsuin teidät tänne saadakseni tavata teidät ja puhua kanssanne. Olen näet kahleissa Israelin toivon tähden."

21 Juutalaiset vastasivat: "Emme ole saaneet Juudeasta mitään kirjettä, jossa kerrottaisiin sinusta, eikä kukaan veljistä ole täällä käydessään puhunut sinusta pahaa, ei julkisesti eikä yksityisesti.

Room. 3: 31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.

Paavali käski efesolaisia pakanoita lopettamaan vanhat elämäntavat:

Ef 4: 17 Minä varoitan teitä vakavasti Herran nimeen: älkää enää eläkö niin kuin pakanat! Heidän ajatuksensa ovat turhanpäiväisiä, 18 heidän ymmärryksensä on hämärtynyt, ja se elämä, jonka Jumala antaa, on heille vieras, sillä he ovat tietämättömiä ja sydämeltään paatuneita. 19 Heidän tuntonsa on turtunut, ja he ovat heittäytyneet irstailuihin sekä kaikenlaiseen saastaisuuteen ja ahneuteen. 20 Mutta ei teille ole Kristuksesta tällaista opetettu, 21 jos todella olette hänestä kuulleet, jos teille on opetettu se totuus, joka Jeesuksessa on. 22 Sen opetuksen mukaan teidän tulee hylätä entinen elämäntapanne ja vanha minänne, joka on petollisten himojensa vuoksi tuhon oma.

Lue lisää

Paavalin omia puheitako sinä pidät todistuksena, että hän oli synnitön ja viaton, eikä mitään väärää ikinä tehnyt? Mikset sitten siteerannut, mitä Paavali sanoi toisaalla siitä, miten oli kristittyjä vainonnut? Senkö takia, kun itse olet tehnyt samaa?

Lutter aikanaan puhui kuin sinä ja hän huomasi, ettei hänen oppinsa toimi, koska Raamatussa on Jaakobin kirje ja Ilmesetyskirja. Lutter vaati näitä kirjeitä poistettavaksi Raamatusta, mutta ei onnistunut siinä. Huonosti käy sille, joka uskoo Lutteri sola fide oppiin, koska Lutteri ei itsekkään uskonut sen toimivat Raamatun opetuksessa koeteltuna.

Teoilla on kyllä merkitystä, koska lakia vastaan rikkovat eivät pääse taivaaseen:

Matt 7:21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Usko täytyy osoittaa teoilla. Tekojen perusteella Jumala näkee, kuka on uskonut ja kuka ei. Teoilla on merkitystä ja ne vaikuttavat pelastukseen.

Jaak. 2: 14 Veljet, mitä hyötyä siitä on, jos joku sanoo uskovansa mutta häneltä puuttuvat teot? Ei kai usko silloin voi pelastaa häntä? 15 Jos veljenne tai sisarenne ovat vailla vaatteita ja jokapäiväistä ravintoa, 16 niin turha teidän on sanoa: "Menkää rauhassa, pitäkää itsenne lämpimänä ja syökää hyvin", jos ette anna heille mitä he elääkseen tarvitsevat. 17 Näin on uskonkin laita. Yksinään, ilman tekoja, se on kuollut.

18 Ehkä joku nyt sanoo: "Sinulla on usko, minulla teot." Näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, minä kyllä näytän sinulle uskon teoillani. 19 Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat. 20 Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön? 21 Eikö meidän isämme Abraham osoittautunut vanhurskaaksi tekojensa perusteella, kun hän vei poikansa Iisakin uhrialttarille? 22 Huomaat, että usko vaikutti yhdessä hänen tekojensa kanssa, teoissa usko tuli todeksi. 23 Ja niin täyttyi Raamatun sana: "Abraham uskoi Jumalan lupaukseen, ja Jumala katsoi hänet vanhurskaaksi", ja hän sai nimen Jumalan ystävä. 24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella. 25 Juuri tekojensa ansiosta portto Rahabkin osoittautui vanhurskaaksi, kun otti sanansaattajat luokseen ja auttoi heidät pois toista tietä. 26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.

näin.on kirjoitti:

Lutter aikanaan puhui kuin sinä ja hän huomasi, ettei hänen oppinsa toimi, koska Raamatussa on Jaakobin kirje ja Ilmesetyskirja. Lutter vaati näitä kirjeitä poistettavaksi Raamatusta, mutta ei onnistunut siinä. Huonosti käy sille, joka uskoo Lutteri sola fide oppiin, koska Lutteri ei itsekkään uskonut sen toimivat Raamatun opetuksessa koeteltuna.

Teoilla on kyllä merkitystä, koska lakia vastaan rikkovat eivät pääse taivaaseen:

Matt 7:21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Usko täytyy osoittaa teoilla. Tekojen perusteella Jumala näkee, kuka on uskonut ja kuka ei. Teoilla on merkitystä ja ne vaikuttavat pelastukseen.

Jaak. 2: 14 Veljet, mitä hyötyä siitä on, jos joku sanoo uskovansa mutta häneltä puuttuvat teot? Ei kai usko silloin voi pelastaa häntä? 15 Jos veljenne tai sisarenne ovat vailla vaatteita ja jokapäiväistä ravintoa, 16 niin turha teidän on sanoa: "Menkää rauhassa, pitäkää itsenne lämpimänä ja syökää hyvin", jos ette anna heille mitä he elääkseen tarvitsevat. 17 Näin on uskonkin laita. Yksinään, ilman tekoja, se on kuollut.

18 Ehkä joku nyt sanoo: "Sinulla on usko, minulla teot." Näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, minä kyllä näytän sinulle uskon teoillani. 19 Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat. 20 Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön? 21 Eikö meidän isämme Abraham osoittautunut vanhurskaaksi tekojensa perusteella, kun hän vei poikansa Iisakin uhrialttarille? 22 Huomaat, että usko vaikutti yhdessä hänen tekojensa kanssa, teoissa usko tuli todeksi. 23 Ja niin täyttyi Raamatun sana: "Abraham uskoi Jumalan lupaukseen, ja Jumala katsoi hänet vanhurskaaksi", ja hän sai nimen Jumalan ystävä. 24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella. 25 Juuri tekojensa ansiosta portto Rahabkin osoittautui vanhurskaaksi, kun otti sanansaattajat luokseen ja auttoi heidät pois toista tietä. 26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.

Lue lisää

Ei tämä, että pelastusta ei saada teoilla - ei tämä ole minun oppiani, eikä Lutherin oppia, vaan Raamatun oppia. Olet ollut taistelemassa kristinuskoa ja Raamattua vastaan. Ei sinulla ole mitään edellytyksiä selittää oikein päin Matt 7:21 tai Jaak 2, kun et ole edes kristinuskossa. Minä olen nuo selitellyt moneen kertaan, täysin harmonisesti ja ristiriidattomasti. En ole mikään paavi, enkä Luther, enkä Paavali.
Mutta heitä vetämällä keskustelunaiheeksi olet itse yrittänyt vetää huomion pois siitä, ETTET OLE USKOVA, ETKÄ KRISTINUSKON PIIRISSÄ, VAAN TAISTELEMASSA RAAMATTUA JA KRISTINUSKOA VASTAAN. Miksi sinä hyörit kristinuskon keskusteluissa, kun ei sinulla ole muuta tekemistä sen kanssa?

Kerro, mikä on uskontosi nimi, ja missä on sen temppeli!
Helluntailaisuuttako? Ja sinäkö aiot teoilla pelastua taivaaseen? Noudattamalla lakia? Koko Raamattua pitämällä lakina? Mikä sinä kuvittelet olevasi, Jeesus vai?

Meillä on oikeus ja velvollisuus tuomita ihmistä hänen hedelmänsä perusteella. Jokainen joutuu tuomitsemaan pastorinsa puheet ovatko ne raamatullisia vai eivät. Samalla perusteella meidän tulee tutkia hedelmistä onko joku ihminen todellinen Jeesuksen seuraaja vai ei. Valtionkirkon johtajista voimme päätellä, että ainakaan Kari Mäkinen ja Irja Askola eivät seuraa Jeesusta. Heille Raamatun ilmaisema synti ei ole syntiä eikä Raamatun ilmaisema hyvä ole hyvää. He suosivat homoutta, haureutta, alkoholismia, vääryyttä, seurakunnan varojen väärinkäyttöä yms.

Todellakin, suurin osa papeista ei seuraa Jeesusta eivätkä siis ole matkalla Taivaaseen. Me emme tietenkään tuomitse ketään helvettiin, mutta tiedämme että Jumalan sanan mukaan senkaltaisten ei ole Jumalan Valtakunta - ja uskomme sen Jumalan sanana. Jumala tuomitsee synnintekijät helvettiin.

Olet selvästi riivaajahengen ohjailtavana. Mene hakemaan itsellesi apua.

Sinun kommentissasi on lukuisia asiavirheitä. Niitä ei kannata nyt oikoa, koska sinä olet valhehengen vaikutuksessa.

Sinäkin pääset siitä selvyyteen samalla hetkellä kun kuolet. Toivon, että olet silloin tyytyväinen. Ainakin tiedät...