Venäjä aloittaa sodan pian

Aloittaja nyt kai tajuaa etteivät Venäjän tai USA:n ydinkomentokeskukset tai bunkkerit auta mitään. Suurvaltojen välinen sota, joka ennen pitkää muuttuu ydinsodaksi tappaa koko ihmiskunnan. Kyse on van siitä kuoletko heti, heti miten tai hieman myöhemmin säteilysairauksiin. Rottaa suuremmat nisäkkäät eivät tule selviämään, ja nekin mutantoituvina. Hyönteiset ym. perivät ydinsaastejoutomaan. Katso leffa Viimeisellä rannalla, niin ehkä ymmärrät että radioaktiiviset ainekset kulkeutuvat tuulten mukana ympäri maapallon, eikä puhtaita paikkoja jää. Sodasta selvinneet kuolevat säteilysairauksiin, ja sellaisia bunkkereita ei ole jossa ihmis-iän tai sukupolvia suojassa kökittäisiin, saati että puhdasta vettä ja ravintoa niissä riittäisi sukupolviksi. USA:n ja Venäjän välinen sota on absurdi ajatuksenakin.

Elämä ei ole elokuvaa. Katso alempaa selvitys ydinräjähdyksen todellisista saastevaikutuksista.

Höpö.höpö kirjoitti:

Elämä ei ole elokuvaa. Katso alempaa selvitys ydinräjähdyksen todellisista saastevaikutuksista.

Voi ei kun jollain joku yhden ydinpommin räjähdys tai no kahden eri kaupungeissa on verrattavissa täysimittaiseen ydinsotaan jossa kumpikin osapuoli laittaa tietenkin koko arsenaalinsa vastapuolen kohteisiin ja mm. Suomen linkkiasemia vartenkin on omat tulossa ja muualle vastaaviin kohteisiin myös. Ensinnäkin niitä USA:n ja Venäjän ydinaseita on tuhansia ja ne ovat paljon toisen maailman sodan ydinpommeja tehokkaampia. Kumuloituva vaikutus on jotain ihan muuta kuin muutaman pommin pudotettuna pariin kaupunkiin. Jos idiootit uskovat globaalista ydinsodasta ja sen radioaktiivisten isotoopeista selviävänsä niin haloo! Jo Fukushiman ydinturmassa virallisen tahon säteilymittarit on säädetty antamaan paljon verokkeja pienempiä annoskokoja ja virkamiehet kumarrellen valehtelevat miten vähän maa on saastunut ja säteilee, sama juttu Tsernobylissä. Nykyiset ydinaseet tekevät jotain aivan toisen luokan tuhoa ja jälkituhoa säteilevien ydinisotoopien muodossa, jotka leviävät kaikkialle maailmaan ja saastuttavat ilman, veden ja maan tuhansiksi vuosiksi.

Joo salaliittohan on kaiken takana, ja oikeasti laskeumat paljon tuhoisampia kuin tieteilijät väittävät. Tiede=valhe, totuus löytyy oikeita blogeja seuraamalla!

VoiPahvinpahvit kirjoitti:

Voi ei kun jollain joku yhden ydinpommin räjähdys tai no kahden eri kaupungeissa on verrattavissa täysimittaiseen ydinsotaan jossa kumpikin osapuoli laittaa tietenkin koko arsenaalinsa vastapuolen kohteisiin ja mm. Suomen linkkiasemia vartenkin on omat tulossa ja muualle vastaaviin kohteisiin myös. Ensinnäkin niitä USA:n ja Venäjän ydinaseita on tuhansia ja ne ovat paljon toisen maailman sodan ydinpommeja tehokkaampia. Kumuloituva vaikutus on jotain ihan muuta kuin muutaman pommin pudotettuna pariin kaupunkiin. Jos idiootit uskovat globaalista ydinsodasta ja sen radioaktiivisten isotoopeista selviävänsä niin haloo! Jo Fukushiman ydinturmassa virallisen tahon säteilymittarit on säädetty antamaan paljon verokkeja pienempiä annoskokoja ja virkamiehet kumarrellen valehtelevat miten vähän maa on saastunut ja säteilee, sama juttu Tsernobylissä. Nykyiset ydinaseet tekevät jotain aivan toisen luokan tuhoa ja jälkituhoa säteilevien ydinisotoopien muodossa, jotka leviävät kaikkialle maailmaan ja saastuttavat ilman, veden ja maan tuhansiksi vuosiksi.

Lue lisää

Pölkkypäät vetää älyttömiä johtopäätöksiä tutkimuksista, joiden mukaan rajoitetulla alueella rajoitetun ajan säteilylle altistuminen aiheuttaa oletettua vähemmän ongelmia. Ihan sama kuin että jos minä talvella lämmitellessäni pidän käsiäni nuotion yllä ja hetken jopa ihan liekissä, niin siitä voi sitten päätellä, että ihminen voikin vahingoittumatta oleskella tulessa.

Pointti tulee ilmi jo tuosta alemmas lainatun uutisen otsikosta:
"Hiroshima-tutkimus ydinsäteilystä kertoo uskomusten ja tieteen välisestä valtavasta erosta"

Suurvaltojen välisessä ydinsodassa myös iso osa ydinohjuksista tuhotaan ennen niiden laukeamista kohteessaan tai jo ennen laukaisua.

Eli alarmistien hokema "ydinsota tuhoaa kaiken elämän maapallolta" on siis vähintäänkin vahvasti liioiteltu. Jos näin olisi, Venäjän massiivinen bunkkerirakenteluhan olisi myös täysin hukkaanheitettyä rahaa.

Kannattaa vain ihan vakavissaan miettiä sitäkin vaihtoehtoa, että suurvallat käyvät ydinsodan, jonka jälkeisessä maailmassa yritetään tulla toimeen.

Pään pensaaseen hautaamista ajatella:
1) ydinsota on niin järjetön, ettei sitä kukaan käynnistäisi (Venäjällä valmistelut ovat kovassa käynnissä ihan siitä huolimatta, että foorumikirjoittelija pitää tuota järjettömänä)
2) Ei kannata tuumia mitä sitten, koska kuollaan kaikki kuitenkin (ydiniskulta suojaavien - suoralta, lähiosumalta tai laskeumaltakin - bunkkereiden rakenteluhan olisi tällöin järjetöntä)

PääPoisPensaasta kirjoitti:

Pointti tulee ilmi jo tuosta alemmas lainatun uutisen otsikosta:
"Hiroshima-tutkimus ydinsäteilystä kertoo uskomusten ja tieteen välisestä valtavasta erosta"

Suurvaltojen välisessä ydinsodassa myös iso osa ydinohjuksista tuhotaan ennen niiden laukeamista kohteessaan tai jo ennen laukaisua.

Eli alarmistien hokema "ydinsota tuhoaa kaiken elämän maapallolta" on siis vähintäänkin vahvasti liioiteltu. Jos näin olisi, Venäjän massiivinen bunkkerirakenteluhan olisi myös täysin hukkaanheitettyä rahaa.

Kannattaa vain ihan vakavissaan miettiä sitäkin vaihtoehtoa, että suurvallat käyvät ydinsodan, jonka jälkeisessä maailmassa yritetään tulla toimeen.

Pään pensaaseen hautaamista ajatella:
1) ydinsota on niin järjetön, ettei sitä kukaan käynnistäisi (Venäjällä valmistelut ovat kovassa käynnissä ihan siitä huolimatta, että foorumikirjoittelija pitää tuota järjettömänä)
2) Ei kannata tuumia mitä sitten, koska kuollaan kaikki kuitenkin (ydiniskulta suojaavien - suoralta, lähiosumalta tai laskeumaltakin - bunkkereiden rakenteluhan olisi tällöin järjetöntä)

Lue lisää

Suurvaltojen ydinsodan jälkeen ei tulla toimeen, se on fakta. Ei ole mitään läntistä sivilisaatiota enää. On vain ihmisjoukkoja jotka koittavat selviytyä ilman toimivaa infraa, teollisuutta, viestintää, elektroniikkaa, liikennettä, sähköä, terveydenhoitoa, palveluja, taloutta, ruokaa. Säteilysairaudet ja muut sairaudet vievät pikkuhiljaa selvinneetkin, samalla kun sivistys häviää ja tilalle tulee henkiinjäämistaistelu leirinuotioiden äärellä. Paluuta ei ole nykyiseen teolliseen elämäntapaan, vain ihmiskunnan sammuminen. Annetaan rotille, torakoille ja karhunkaisille tilaa.

PääPoisPensaasta kirjoitti:

Pointti tulee ilmi jo tuosta alemmas lainatun uutisen otsikosta:
"Hiroshima-tutkimus ydinsäteilystä kertoo uskomusten ja tieteen välisestä valtavasta erosta"

Suurvaltojen välisessä ydinsodassa myös iso osa ydinohjuksista tuhotaan ennen niiden laukeamista kohteessaan tai jo ennen laukaisua.

Eli alarmistien hokema "ydinsota tuhoaa kaiken elämän maapallolta" on siis vähintäänkin vahvasti liioiteltu. Jos näin olisi, Venäjän massiivinen bunkkerirakenteluhan olisi myös täysin hukkaanheitettyä rahaa.

Kannattaa vain ihan vakavissaan miettiä sitäkin vaihtoehtoa, että suurvallat käyvät ydinsodan, jonka jälkeisessä maailmassa yritetään tulla toimeen.

Pään pensaaseen hautaamista ajatella:
1) ydinsota on niin järjetön, ettei sitä kukaan käynnistäisi (Venäjällä valmistelut ovat kovassa käynnissä ihan siitä huolimatta, että foorumikirjoittelija pitää tuota järjettömänä)
2) Ei kannata tuumia mitä sitten, koska kuollaan kaikki kuitenkin (ydiniskulta suojaavien - suoralta, lähiosumalta tai laskeumaltakin - bunkkereiden rakenteluhan olisi tällöin järjetöntä)

Lue lisää

Pointti tulee ilmi jo tuosta alemmas lainatun uutisen otsikosta:
"Hiroshima-tutkimus ydinsäteilystä kertoo uskomusten ja tieteen välisestä valtavasta erosta"

Niin tulee, otsikko kertoo jo tutkimuksen tasosta ja ideologiasta joka on ydinenergialobbaajan. Samalla tavalla Tsernobylin ja Fukushiman ydinturmia osa ydinlobbyjen tutkijoista vähättelee.

VoiPahvinpahvit kirjoitti:

Voi ei kun jollain joku yhden ydinpommin räjähdys tai no kahden eri kaupungeissa on verrattavissa täysimittaiseen ydinsotaan jossa kumpikin osapuoli laittaa tietenkin koko arsenaalinsa vastapuolen kohteisiin ja mm. Suomen linkkiasemia vartenkin on omat tulossa ja muualle vastaaviin kohteisiin myös. Ensinnäkin niitä USA:n ja Venäjän ydinaseita on tuhansia ja ne ovat paljon toisen maailman sodan ydinpommeja tehokkaampia. Kumuloituva vaikutus on jotain ihan muuta kuin muutaman pommin pudotettuna pariin kaupunkiin. Jos idiootit uskovat globaalista ydinsodasta ja sen radioaktiivisten isotoopeista selviävänsä niin haloo! Jo Fukushiman ydinturmassa virallisen tahon säteilymittarit on säädetty antamaan paljon verokkeja pienempiä annoskokoja ja virkamiehet kumarrellen valehtelevat miten vähän maa on saastunut ja säteilee, sama juttu Tsernobylissä. Nykyiset ydinaseet tekevät jotain aivan toisen luokan tuhoa ja jälkituhoa säteilevien ydinisotoopien muodossa, jotka leviävät kaikkialle maailmaan ja saastuttavat ilman, veden ja maan tuhansiksi vuosiksi.

Lue lisää

Kylla se nain on. Röntgen- ja gamma säteilyltä ei kukaan voi pelastua, jos sateilyn lahde on voimakas.

EiVoittajia kirjoitti:

Aloittaja nyt kai tajuaa etteivät Venäjän tai USA:n ydinkomentokeskukset tai bunkkerit auta mitään. Suurvaltojen välinen sota, joka ennen pitkää muuttuu ydinsodaksi tappaa koko ihmiskunnan. Kyse on van siitä kuoletko heti, heti miten tai hieman myöhemmin säteilysairauksiin. Rottaa suuremmat nisäkkäät eivät tule selviämään, ja nekin mutantoituvina. Hyönteiset ym. perivät ydinsaastejoutomaan. Katso leffa Viimeisellä rannalla, niin ehkä ymmärrät että radioaktiiviset ainekset kulkeutuvat tuulten mukana ympäri maapallon, eikä puhtaita paikkoja jää. Sodasta selvinneet kuolevat säteilysairauksiin, ja sellaisia bunkkereita ei ole jossa ihmis-iän tai sukupolvia suojassa kökittäisiin, saati että puhdasta vettä ja ravintoa niissä riittäisi sukupolviksi. USA:n ja Venäjän välinen sota on absurdi ajatuksenakin.

Lue lisää

sopia ja varmaan ovat jo sopineet rajoitetusta ydinsodasta, jossa vain sotilaskohteita tuhotaan ydiniskuilla. Kaupungit ja muut siviilikohteet jätetään iskujen ulkopuolelle.

Saksa valmistautuu SOTAAN!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14436307/saksa-valmistautuu-sotaan!

Saksan suunnitelma: Ihmisten hamstrattava ruokaa ja vettä päiväkausiksi
http://www.ksml.fi/ulkomaat/Saksan-suunnitelma-Ihmisten-hamstrattava-ruokaa-ja-vettä-päiväkausiksi/821968?pwbi=74b3f9c2cf0538c07667c3079e584244
"Sisäministeriön edustaja vahvisti uutistoimisto AFP:lle, että hallituksen on määrä hyväksyä väestönsuojelua koskeva suunnitelma, mutta kieltäytyi kertomasta asiasta tarkemmin".

SuurvallatVoi kirjoitti:

sopia ja varmaan ovat jo sopineet rajoitetusta ydinsodasta, jossa vain sotilaskohteita tuhotaan ydiniskuilla. Kaupungit ja muut siviilikohteet jätetään iskujen ulkopuolelle.

Lue lisää

Höpön, löpön. Tuollaista ei voi sopia kun uusia sotilaita saadaan juuri niistä kaupungeista ja siviilikohteista. Kumpikaan osapuoli ei voi menettää kasvojaan ja hävitä sotaa, joten se tietää totaalista iskua strategisiin kohteisiin, joita on Venäjän ja USA:n lisäksi ympäri maapalloa.

.

Raportti kertoo karut faktat maailman ydinasetilanteesta.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000856230.html
"Venäjällä on ylivoimaisesti eniten ydinaseita maailmassa, arvioidaan The Center For Arms Control And Non-Proliferation -järjestön tekemässä raportissa, joka käsittelee maailman ydinaseita. Listauksesta uutisoi ensimmäisenä Business Insider.

Raportin mukaan Venäjällä on yli 8 400 ydinasetta, kun taas Yhdysvalloilla niitä on 7 500.

Raportissa kerrotaan myös siitä, että sekä Yhdysvalloilla että Venäjällä on yhä useita laukaisuvalmiudessa olevia ydinaseita. Ydinsota voisi siis periaatteessa olla mahdollinen muutaman minuutin varoitusajalla.

Yhteensä ydinaseita on maailmassa 17 000, raportti kertoo. Venäjän ja Yhdysvaltain lisäksi ydinase on Iso-Britannialla, Ranskalla, Kiinalla, Intialla, Pakistanilla, Israelilla sekä Pohjois-Korealla".

.

Venäjän ja USA:n ydinaseet kun lähetetään kohteisiinsa niin siinä on Hiroshiman ja Nagasakin ydinlaskeumat hyttysen kakkaa, varsinkin kun nykyiset ydinkärjet ovat paljon tehokkaampia ja niitä on ydinohjuksissa monta. Suomessakin on tärkeitä linkkimastoja joihin on kohdistettu omansa.
On sairasta kuvitella jotain rajattua ydinsotaa suurvaltojen välillä. Jos ydinsota syttyy niiden välillä, niin se tulee pakostakin olemaan totaalinen. Maiden johto ja sotajohtohan lennätetään heti bunkkereihinsa joista tiedonsaanti on vaikeampaa, sotaherrat vainoharhaisia ja ehkä sairaassa luulossa mahdollisuuksistaan selviytyä. Hulun hommaa tämä mahtailu puolin ja toisin.

Hiroshima-tutkimus ydinsäteilystä kertoo uskomusten ja tieteen välisestä valtavasta erosta
Perttu Koistinen
13.8.2016 klo 17:10 (päivitetty 13.8.2016 klo 22:32)

Tuoreen tutkimuksen mukaan ydinsäteilyn todelliset riskit eivät ole lähelläkään yleisesti uskottuja vaikutuksia.

hiroshima nagasaki

Hiroshiman ja Nagasakin pommitusten terveysvaikutukset ovat epäiltyä lievempiä.
(Wikimedia Commons)

Maailman toistaiseksi ainoat ydinaseiskut tehtiin elokuussa 1945, kun Yhdysvallat pommitti Japanin kahta kaupunkia, Hiroshimaa ja Nagasakia. Mielikuvissa eloonjääneiden uskotaan yleisesti kärsineen laajalti syövästä ja lyhentyneestä eliniästä, sekä lapsilla olleen suuria määriä mutaatioita ja poikkeavuuksia.

Tuoreen tutkimuksen mukaan mielikuva on kuitenkin väärä, kertoo Medical News Today. Molekyyligeneetikko Bertrand Jordanin kuudenkymmenen vuoden aikana kerätystä materiaalista tekemän analyysin mukaan suurin osa säteilyä Hiroshimassa ja Nagasakissa saaneista ei ole saanut syöpää ja vaikutukset ovat olleet muutenkin uskottua lievempiä.

Maltillisen määrän säteilyä saaneilla syöpäriski kohosi noin kymmenen prosenttia, kun puolestaan merkittävästi korkeampia määriä saaneilla riski saada syöpä nousi 43 prosenttia. Edes jälkimmäisten eliniänodote ei pudonnut kuin 1,3 vuotta kohonneesta syöpäriskistä huolimatta.

Lasten osalta tilanne osoittautui tätäkin paremmaksi. Toistaiseksi jälkikasvulla ei ole löytynyt lainkaan kielteisiä terveysvaikutuksia tai mutaatioita. Jordan arvioi, että välineistön kehittyessä geeneistä voi kuitenkin löytyä pieniä eroavaisuuksia.

Hänen mukaansa ihmiset pelkäävät aina enemmän uusia, kuin vanhoja vaaroja. Säteily on hänen mukaansa myös helposti mitattavissa vaarattomimpia annoksia myöten.

"Uskomusten ja tieteen todellisuudessa löytämien tulosten osalta ero on valtava", Jordan sanoo.

Eli voivat hyvinkin laskeskella, että laajamittaisenkin ydinsodan käynnistäminen on Putinin sakille parempi idea kuin esim. vallasta luopuminen (ja mahdollisesti vankeuteen lopuksi iäksi).

Toinen strategia mitä Venäjällä on kaavailtu, on yhden tai muutaman eurooppalaisen kaupungin pommittaminen ydiniskulla, laskien sen varaan, ettei USA halua ja Britannia tai Ranska uskalla vastata ydiniskuilla, jottei seurauksena olisi laajamittainen ydinsota. Yleisesti uskotaan, että tässä strategiassa kohteena olisivat isot (Helsingin kokoluokkaa) kaupungit, mutteivät metropolit kuten Pariisi, Lontoo tai Berliini. Myös iskemällä muuhun kuin Nato:n jäsenmaahan Venäjä varmistaisi sen, ettei Naton vastaiskua tapahtuisi, mutta saisi yliotteen näytettyään, että se käyttää herkästi ydinasetta vastaiskua pelkäämättä.

NatonJäseneksiÄKKIÄ kirjoitti:

Eli voivat hyvinkin laskeskella, että laajamittaisenkin ydinsodan käynnistäminen on Putinin sakille parempi idea kuin esim. vallasta luopuminen (ja mahdollisesti vankeuteen lopuksi iäksi).

Toinen strategia mitä Venäjällä on kaavailtu, on yhden tai muutaman eurooppalaisen kaupungin pommittaminen ydiniskulla, laskien sen varaan, ettei USA halua ja Britannia tai Ranska uskalla vastata ydiniskuilla, jottei seurauksena olisi laajamittainen ydinsota. Yleisesti uskotaan, että tässä strategiassa kohteena olisivat isot (Helsingin kokoluokkaa) kaupungit, mutteivät metropolit kuten Pariisi, Lontoo tai Berliini. Myös iskemällä muuhun kuin Nato:n jäsenmaahan Venäjä varmistaisi sen, ettei Naton vastaiskua tapahtuisi, mutta saisi yliotteen näytettyään, että se käyttää herkästi ydinasetta vastaiskua pelkäämättä.

Lue lisää

Putin on mennyt jo niin pitkälle, että vallasta luopuminen ei tule kysymykseen.

NatonJäseneksiÄKKIÄ kirjoitti:

Eli voivat hyvinkin laskeskella, että laajamittaisenkin ydinsodan käynnistäminen on Putinin sakille parempi idea kuin esim. vallasta luopuminen (ja mahdollisesti vankeuteen lopuksi iäksi).

Toinen strategia mitä Venäjällä on kaavailtu, on yhden tai muutaman eurooppalaisen kaupungin pommittaminen ydiniskulla, laskien sen varaan, ettei USA halua ja Britannia tai Ranska uskalla vastata ydiniskuilla, jottei seurauksena olisi laajamittainen ydinsota. Yleisesti uskotaan, että tässä strategiassa kohteena olisivat isot (Helsingin kokoluokkaa) kaupungit, mutteivät metropolit kuten Pariisi, Lontoo tai Berliini. Myös iskemällä muuhun kuin Nato:n jäsenmaahan Venäjä varmistaisi sen, ettei Naton vastaiskua tapahtuisi, mutta saisi yliotteen näytettyään, että se käyttää herkästi ydinasetta vastaiskua pelkäämättä.

Lue lisää

Kumman luulet suostuvan menettämään kasvonsa USA:n vai Venäjän kun toinen latelee ydinohjuksia? Antautuuko toinen suurvalta sen jälkeen tai antaa asian olla =))

NatonJäseneksiÄKKIÄ kirjoitti:

Eli voivat hyvinkin laskeskella, että laajamittaisenkin ydinsodan käynnistäminen on Putinin sakille parempi idea kuin esim. vallasta luopuminen (ja mahdollisesti vankeuteen lopuksi iäksi).

Toinen strategia mitä Venäjällä on kaavailtu, on yhden tai muutaman eurooppalaisen kaupungin pommittaminen ydiniskulla, laskien sen varaan, ettei USA halua ja Britannia tai Ranska uskalla vastata ydiniskuilla, jottei seurauksena olisi laajamittainen ydinsota. Yleisesti uskotaan, että tässä strategiassa kohteena olisivat isot (Helsingin kokoluokkaa) kaupungit, mutteivät metropolit kuten Pariisi, Lontoo tai Berliini. Myös iskemällä muuhun kuin Nato:n jäsenmaahan Venäjä varmistaisi sen, ettei Naton vastaiskua tapahtuisi, mutta saisi yliotteen näytettyään, että se käyttää herkästi ydinasetta vastaiskua pelkäämättä.

Lue lisää

Toivon ettei USA:n tai venäjän sotajohdossa ole näin ajattelevia idiootteja merkittävissä paikoissa, ikävä kyllä pelkään olevan.
Kuvittelee voittavansa ydinsodan.

Verkkouutisista kirjoitti:

Hiroshima-tutkimus ydinsäteilystä kertoo uskomusten ja tieteen välisestä valtavasta erosta
Perttu Koistinen
13.8.2016 klo 17:10 (päivitetty 13.8.2016 klo 22:32)

Tuoreen tutkimuksen mukaan ydinsäteilyn todelliset riskit eivät ole lähelläkään yleisesti uskottuja vaikutuksia.

hiroshima nagasaki

Hiroshiman ja Nagasakin pommitusten terveysvaikutukset ovat epäiltyä lievempiä.
(Wikimedia Commons)

Maailman toistaiseksi ainoat ydinaseiskut tehtiin elokuussa 1945, kun Yhdysvallat pommitti Japanin kahta kaupunkia, Hiroshimaa ja Nagasakia. Mielikuvissa eloonjääneiden uskotaan yleisesti kärsineen laajalti syövästä ja lyhentyneestä eliniästä, sekä lapsilla olleen suuria määriä mutaatioita ja poikkeavuuksia.

Tuoreen tutkimuksen mukaan mielikuva on kuitenkin väärä, kertoo Medical News Today. Molekyyligeneetikko Bertrand Jordanin kuudenkymmenen vuoden aikana kerätystä materiaalista tekemän analyysin mukaan suurin osa säteilyä Hiroshimassa ja Nagasakissa saaneista ei ole saanut syöpää ja vaikutukset ovat olleet muutenkin uskottua lievempiä.

Maltillisen määrän säteilyä saaneilla syöpäriski kohosi noin kymmenen prosenttia, kun puolestaan merkittävästi korkeampia määriä saaneilla riski saada syöpä nousi 43 prosenttia. Edes jälkimmäisten eliniänodote ei pudonnut kuin 1,3 vuotta kohonneesta syöpäriskistä huolimatta.

Lasten osalta tilanne osoittautui tätäkin paremmaksi. Toistaiseksi jälkikasvulla ei ole löytynyt lainkaan kielteisiä terveysvaikutuksia tai mutaatioita. Jordan arvioi, että välineistön kehittyessä geeneistä voi kuitenkin löytyä pieniä eroavaisuuksia.

Hänen mukaansa ihmiset pelkäävät aina enemmän uusia, kuin vanhoja vaaroja. Säteily on hänen mukaansa myös helposti mitattavissa vaarattomimpia annoksia myöten.

"Uskomusten ja tieteen todellisuudessa löytämien tulosten osalta ero on valtava", Jordan sanoo.

Lue lisää

"Verkkouutiset on suomalainen poliittinen verkkolehti, jota tuottaa Kansallisen Kokoomuksen omistama Kansalliskustannus Oy.

Verkkouutisten vastaava päätoimittaja on Alberto Claramunt ja toimitusjohtaja on Timo Elo. Verkkouutiset ja sen sisarlehti Nykypäivä ovat "kokoomuksen äänenkannattajia, mutta emme äänitorvia".


Joo, ei tarvinnut ihmetellä että juttu oli kokoomusmediassa, jossa myös Tsernobyl ja Fukushima kuvataan mukavina paikkoina joissa eläimet lisääntyy ja kasvaa suuriksi. Unohtuu vain kertoa että ihmisten poissaolon seurauksena;)
Yhtä utopistisia juttuja kuin kokoomuksen politiikka.

NatonJäseneksiÄKKIÄ kirjoitti:

Eli voivat hyvinkin laskeskella, että laajamittaisenkin ydinsodan käynnistäminen on Putinin sakille parempi idea kuin esim. vallasta luopuminen (ja mahdollisesti vankeuteen lopuksi iäksi).

Toinen strategia mitä Venäjällä on kaavailtu, on yhden tai muutaman eurooppalaisen kaupungin pommittaminen ydiniskulla, laskien sen varaan, ettei USA halua ja Britannia tai Ranska uskalla vastata ydiniskuilla, jottei seurauksena olisi laajamittainen ydinsota. Yleisesti uskotaan, että tässä strategiassa kohteena olisivat isot (Helsingin kokoluokkaa) kaupungit, mutteivät metropolit kuten Pariisi, Lontoo tai Berliini. Myös iskemällä muuhun kuin Nato:n jäsenmaahan Venäjä varmistaisi sen, ettei Naton vastaiskua tapahtuisi, mutta saisi yliotteen näytettyään, että se käyttää herkästi ydinasetta vastaiskua pelkäämättä.

Lue lisää

Britannia ei kykene käyttämään maassaan olevia ydinaseita ilman USAta. Vain Ranskalla on Euroopassa valmius käyttää ydinaseita itsenäisesti. Siksi Venäjän ydinasedoktriini on ollut aina ja edelleen se sama, vaikka aloittaja yrittää väittää toisin. Venäjä käyttää ydinaseita vain ydinase hyökkäystä vastaan. Tästä doktriinista myös suomalaiset sotilasasiantuntijat ovat samaa mieltä, vaikka aloituksessa mainittu amerikkalainen ei tunnu sitä tietävän. Syy miksei hän sitä ymmärrä on juurikin se että hän on mies joka istuu ydinaseiden päällä. NATO ydinaseita ei käytetä ilman häntä, joten hänen intresseissään on luoda ajatus että kenties muut käyttävät ensin ? Uhka tekee hänestä ja hänelle keskitetystä vallasta perustellun.

EdesUnissa kirjoitti:

Britannia ei kykene käyttämään maassaan olevia ydinaseita ilman USAta. Vain Ranskalla on Euroopassa valmius käyttää ydinaseita itsenäisesti. Siksi Venäjän ydinasedoktriini on ollut aina ja edelleen se sama, vaikka aloittaja yrittää väittää toisin. Venäjä käyttää ydinaseita vain ydinase hyökkäystä vastaan. Tästä doktriinista myös suomalaiset sotilasasiantuntijat ovat samaa mieltä, vaikka aloituksessa mainittu amerikkalainen ei tunnu sitä tietävän. Syy miksei hän sitä ymmärrä on juurikin se että hän on mies joka istuu ydinaseiden päällä. NATO ydinaseita ei käytetä ilman häntä, joten hänen intresseissään on luoda ajatus että kenties muut käyttävät ensin ? Uhka tekee hänestä ja hänelle keskitetystä vallasta perustellun.

Lue lisää

Rys-sä siinä opetellut melkein-suomea, mutta edelleenkään se ei silti ole suomea.

Kommunistibunkkerit ovat liian kolhoja luksukseen tottuneelle Putinille.

Luultavasti näin ja eiköhän jenkitkin ole omia kohetaneet tuskin nekään 50-luvun kunnosa ovat. Suomeenkin lisää bunkkereita mieluiten tosin kansalle.

Rakentavat niitä paljon, jotteivät kaikki ehkä selviäsi lännen tiedustelulle, ja myös että niiden kaikkien tuhoaminen ydinkärjillä tai bunkkeripommeilla ei onnistuisi.

MiljarditPoikineen kirjoitti:

Rakentavat niitä paljon, jotteivät kaikki ehkä selviäsi lännen tiedustelulle, ja myös että niiden kaikkien tuhoaminen ydinkärjillä tai bunkkeripommeilla ei onnistuisi.

Niillä bunkkereilla ei ole mitään merkitystä globaalissa ydinsodassa uskokaa jo.

Huvikseen siis niihin miljardeja haaskaavat. BECAUSE I CAN!

pUTLER_ kirjoitti:

Huvikseen siis niihin miljardeja haaskaavat. BECAUSE I CAN!

Maailmalla haaskataan miljardeja koko ajan kaikkeen typerään mm. 10-12 miljardia euroa maksavan maailman kalleimman rakennuksen Olkiluoto 3:n rakennuskuluihin. Kuulostaako järkevältä? Ei tarvita kuin joukko maksettuja tutkijoita, tiedemiehiä ja insinöörejä joiden jutut vastaavat omaa ideologiaa niin löytyy johtajat ym. lakeijat jotka uskovat kaiken ja toimivat ohjeiden mukaan. Tupakkateollisuus oli vain yksi esimerkki tästä lobbaustotuudesta. Sotateollisuus ja ydinvoimateollisuus uskoo omat satunsa mm. nämä ydinsodan voittamiset, bunkkerielämän ja oman yhteiskuntajärjestyksensä säilymisen tuhansien ydinohjusten räjähtämisen jälkeen.

UskonsaVarassa kirjoitti:

Maailmalla haaskataan miljardeja koko ajan kaikkeen typerään mm. 10-12 miljardia euroa maksavan maailman kalleimman rakennuksen Olkiluoto 3:n rakennuskuluihin. Kuulostaako järkevältä? Ei tarvita kuin joukko maksettuja tutkijoita, tiedemiehiä ja insinöörejä joiden jutut vastaavat omaa ideologiaa niin löytyy johtajat ym. lakeijat jotka uskovat kaiken ja toimivat ohjeiden mukaan. Tupakkateollisuus oli vain yksi esimerkki tästä lobbaustotuudesta. Sotateollisuus ja ydinvoimateollisuus uskoo omat satunsa mm. nämä ydinsodan voittamiset, bunkkerielämän ja oman yhteiskuntajärjestyksensä säilymisen tuhansien ydinohjusten räjähtämisen jälkeen.

Lue lisää

Eikö tupakka olekaan haitatonta, valehteliko kokoomusomisteinen Verkkouutiset???

Pikemminkin Venäjälle pitää antaa viesti, että maailma ei suvaitse sen diktatorisia ja imperialistisia pyrkimyksiä.

Neuvostoliitto ei olisi kääntänyt mitään ilman USA:n massiivista talousapua, joka on vieläkin maksamatta takaisin. Aloitti yhdessä toisen maailmansodan yhdessä Saksan kanssa.

Eläuntanää
Lue vähän historiaa. Englanti ja Usa ymmärsi ,että ilman neuvostoliiton apua Saksa voittaa sodan,kannattaa liittoutua.
Talvella tuli tv.stä historiadokumentti jossa asia vihdoinkin kerrottiin.

Fukushiman ympärille on laitettu valtiovallan säteilymittarit, jotka antavat puolet pienemmät annoskoot kuin riippumattomat säteilymittarit vieressä. Maata on poistettu miljoonia litroja, ja silti annoskoot ovat suuria ja satunnaisesti maassa, rakennuksissa ym. on satoja tai tuhansia kertoja korkeampia arvoja. Asuisitko tai oleskelisitko alueella pidempään, saati söisit siellä tuotettuja elintarvikkeita, lihaa, mereneläviä ym.

Taloussanomista:

"Rauli Partanen ja Janne M. Korhonen: Musta hevonen. Ydinvoima ja ilmastonmuutos. Kosmos 2016. 320 sivua, 25 euroa.
mustahevonen.jpg

Hattua pitää nostaa. Partasen ja Korhosen toinen kirja ydinvoiman merkityksestä maailman ilmaston lämpenemisen estämisessä on ensimmäistä kirjaa perusteellisempi, huolellisempi ja harkitumpi.

Kirjoittajat ovat jättäneet nyt räyhäkkyyden taka-alalle, kun he käyvät tosissaan läpi erilaisia keinovalikoimia maailman energiannälän tyydyttämiseksi siten, että ilmasto ei lämpene liikaa.

Johtopäätös on selvä. Ilman ydinvoimaa ihmiskunta ei onnistu tavoitteissaan saada maapallon lämpeneminen kuriin. Kirjoittajien suuri huoli on se, miten uusiutuva energia ja ydinvoima on saatu toistensa vastapuoliksi, vaikka vastustaa pitäisi ennen kaikkea kaikkea fossiilista polttamista.

Ydinvoimaan liittyviä pelkoja kirjoittajat käsittelevät asiallisesti. Samalla he ovat mestareita suhteuttamaan asioita.

Esimerkkinä vaikka Fukushiman onnettomuus, josta Helsingin Sanomat uutisoi vielä pari vuotta onnettomuuden jälkeen, että saastuneilla ja evakuoiduilla alueilla mitattiin 0,4 mikrosievertiä tunnissa olevia annosnopeuksia.

Sanomatta jäi, että Tampereen Pispalassa vastaavan vuosiannoksen voi saada reilussa kuukaudessa. Tai se, että jos Japanin säteilyrajoja sovellettaisiin Suomeen, merkittävä osa Suomesta pitäisi evakuoida välittömästi.

Suhteutus kertoo oleellisen. Säteily on vaarallista, mutta ei kuitenkaan niin vaarallista, kuin monet ympäristöjärjestöt haluavat pelotella."

hdgjgjkg kirjoitti:

Fukushiman ympärille on laitettu valtiovallan säteilymittarit, jotka antavat puolet pienemmät annoskoot kuin riippumattomat säteilymittarit vieressä. Maata on poistettu miljoonia litroja, ja silti annoskoot ovat suuria ja satunnaisesti maassa, rakennuksissa ym. on satoja tai tuhansia kertoja korkeampia arvoja. Asuisitko tai oleskelisitko alueella pidempään, saati söisit siellä tuotettuja elintarvikkeita, lihaa, mereneläviä ym.

Lue lisää

Jaahas. No jos uskoisimme väitteeseesi, että niissä _oikeissa_ säteilymittareissa annosnopeudet ovat kohdallaan - ja siis kaksinkertaiset virallisiin nähden - niin Pispalassa (ihan esimerkkinä) olisikin sitten vain viisinkertaiset verrattuna Fukushimaan, kymmenkertaisten sijaan.

Pispalassa_säteilyvaara kirjoitti:

Jaahas. No jos uskoisimme väitteeseesi, että niissä _oikeissa_ säteilymittareissa annosnopeudet ovat kohdallaan - ja siis kaksinkertaiset virallisiin nähden - niin Pispalassa (ihan esimerkkinä) olisikin sitten vain viisinkertaiset verrattuna Fukushimaan, kymmenkertaisten sijaan.

Lue lisää

Jospa ydinlobby nyt katsoisi sen dokkarin: Fukushiman katastrofi syvenee ja lopettaisi puheet Pispalan vuosiannoksista, jotka ovat kärpäsen tuhnuja kun geigermittari nakuttaa Fukushiman lähialueiden "puhdistetuilla" alueilla siellä täällä, josta saastunutta pintamaa-ainesta poistettu jo järkyttävä määrä aiemmin. Sitä geigermittarin nakutusta alueella tullaan kuulemaan tooodella pitkän aikaa. Se on aivan sama mitä ydinlobbyjen tutkijakirjailijat kirjoittavat, tupakan haitattomuudestakin on hyllymetreittäin tutkimuksia ja kirjoja, varmaan väitöskirjojakin, eikä se muuta tupakkaa haitattomaksi.

JospaKuitenkinKatsoisit kirjoitti:

Jospa ydinlobby nyt katsoisi sen dokkarin: Fukushiman katastrofi syvenee ja lopettaisi puheet Pispalan vuosiannoksista, jotka ovat kärpäsen tuhnuja kun geigermittari nakuttaa Fukushiman lähialueiden "puhdistetuilla" alueilla siellä täällä, josta saastunutta pintamaa-ainesta poistettu jo järkyttävä määrä aiemmin. Sitä geigermittarin nakutusta alueella tullaan kuulemaan tooodella pitkän aikaa. Se on aivan sama mitä ydinlobbyjen tutkijakirjailijat kirjoittavat, tupakan haitattomuudestakin on hyllymetreittäin tutkimuksia ja kirjoja, varmaan väitöskirjojakin, eikä se muuta tupakkaa haitattomaksi.

Lue lisää

(haukotus), vassareiden geigermittarit eivät kerro säteilyn intensiteetistä yhtään mitään. Toimivat mittaustavat ovat ihan toiset.

Taitavat odotella heikon ja epilleptisen presidentin valintaa ensin (Hillary Clintonin).

Kappas, että joku .ru-sivusto uskaltaa kertoa. Kuinka kauan tuosta on, ja ovatko vielä hengissä vai mystisessä onnettomuudessa menehtyneitä tai maanpaossa? Vai ulkomailta käsin ko. sivusto toiminut?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13652192/ydinsota-on-ohi-paivassa

..

Voittaja on se, joka selviytyy pisimpään. Voittoa ei mitata sillä, selviytyykö ihmiskunta vai ei. Samalla tavalla kuin jihadistikaan ei mittaa voittoa sillä, selviääkö itse elossa vai ei itsemurhapommituksessa.

Venäjällä ajatellaan eri tavalla ja viha länsimaita kohtaan on valtava. Maapallo tulee tuhoutumaan täydellisesti, mikäli tilanne ei tästä muutu, ehkä jo ensi vuonna. Tieto, että länsimaailma on pyyhitty maan päältä, riittää venäläisille juhlan aiheeksi.

Ydisodan voittaja on luonto - se pääsee ihmisestä eroon.

YdinsotaVääjäämätön kirjoitti:

Voittaja on se, joka selviytyy pisimpään. Voittoa ei mitata sillä, selviytyykö ihmiskunta vai ei. Samalla tavalla kuin jihadistikaan ei mittaa voittoa sillä, selviääkö itse elossa vai ei itsemurhapommituksessa.

Venäjällä ajatellaan eri tavalla ja viha länsimaita kohtaan on valtava. Maapallo tulee tuhoutumaan täydellisesti, mikäli tilanne ei tästä muutu, ehkä jo ensi vuonna. Tieto, että länsimaailma on pyyhitty maan päältä, riittää venäläisille juhlan aiheeksi.

Lue lisää

Mistä venäjällä sitten muka tiedetään kuka voitti kun kaikki yhteydet on poikki eikä mikään toimi. Voi olla että täysin hiljaista tulee ensin siellä.

ToivotaanKovasti kirjoitti:

Ydisodan voittaja on luonto - se pääsee ihmisestä eroon.

Toiveajattelua. Ihminen on osoittautunut harvinaisen sitkeäksi eläimeksi ja tämän on historia osoittanut lukuisine pandemioineen. Edes ydinsota tuskin riittää hävittämään ihmiseläintä sukupuuttoon. Jokainen ihmiseläin myös reagoi eritavalla radioaktiiviseen säteilyyn, suuri osa toki kuolee säteilyyn, mutta saattaa löytyi myös lähes immuuneja yksilöitä alueilta, joilla säteily on aina ollut voimakasta. Jos edes pieni joukko ihmiseläimiä selviää 10 vuotta ydinsodan jälkeen niin on todennäköistä, että ihmiskunta alkaa toipumaan sen jälkeen. Tuossa ajassa pahimmat pölypilvet ovat poistuneet ilmakehästä auringon tieltä ja radioaktiivinen laskeuma imeytynyt maaperään.

Mikäli ihmiskunta haluttaisiin tuhota, tehokkaampi vaihtoehto olisi laajamittainen biologinen sota.

Vain Venäjä ja Kiina ovat rakentaneet viime vuosikymmeninä kylmän sodan jälkeen näitä keskuksia ja bunkkereita valtavasti. Jenkit ovat suuressa ylemmyydentunnossaan sijoittaneet rahojaan kaikkeen muuhun maanpäälliseen, koska kuvittelevat ettei ydinsotaa tule. Venäjä on aina ollut askeleen edempänä ja ymmärtänyt, että ydinsota on vääjäämätön. Niin kauan kun näitä aseita on olemassa, niitä käytetään.

Venäjän ydinkomplekseista ei juuri tietoa meille ulkopuolisille ole, mutta koska niihin on käytetty miljardeja ja miljardeja rahaa, on todennäköistä, että ydinsodan jälkeinen voittaja määräytyy yksinomaan näiden bunkkereiden kautta.

Niinsanottuja luvallisia ydinasemaita on 6, mutta todistettavasti niitä on 9 maalla.
Tosin esim. USAn ydinaseita on ripoteltu useampiin valtioihin, mm. Turkkiin jota ei pidetä ydinasevaltiona ollenkaan.

Israel ja Intia ovat "luvattomia" ydinasemaita ja se kolmas ei tule nyt mieleen.

Pakistan ainakin. P-Korealla saattaa olla jo jonkinlainen toimiva vehje, ehkä joillakin muillakin, mutta se pitäisi tietysti saada kokoon joka mahtuu esim. ohjuksen kärkeen. Eihän tuo toimivan ydinaseen rakentaminen kovin vaikea projekti ole, jos on tarveaineet, jotka sitten ovat vähän hankalampi juttu, jollei joku taho niitä toimita tai myy.

Muu maailma vastaan novonatsit, ei kuulosta ollenkaan huonolta asialta:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/08/17/seitajarvella-tapetut-naiset-ja-lapset-olivat-jatkosodan-vaiettuja-uhreja