Onkohän tämä ukko täältäpäin

Kyllä se köyhää kirpasee.

Olipa kalliita sanoja

Toimikohan käräjäoikeus nyt perustuslainmukaisesti, se varmaan nähdään aikanaan Hovioikeudessa. (Perutuslaki 21:2§)

Tullee olemaan tojistajilla vielä kusisetpaikat

Kunhan eivät osoittaudu hankkeen vetäjiksi mainehhan meni jo kun toimitatjat meni möläyttämään kuinka aktiivisin osapuoli koko tapahtumasarjassa näytti olevan nämä kärsämäen todistajat?

Onko se Aimo niin nuhteeton ihminen etteivät muuta keksineet kuin vuosia vanhan, jo vanhentuneen asian mistä tuomiota lähteä hakemaan?

molemmatosapuolethyihyi kirjoitti:

Kunhan eivät osoittaudu hankkeen vetäjiksi mainehhan meni jo kun toimitatjat meni möläyttämään kuinka aktiivisin osapuoli koko tapahtumasarjassa näytti olevan nämä kärsämäen todistajat?

Onko se Aimo niin nuhteeton ihminen etteivät muuta keksineet kuin vuosia vanhan, jo vanhentuneen asian mistä tuomiota lähteä hakemaan?

Lue lisää

ihminen on jo syntyissään perisynninalainen, myös Aimo´kin

Se on nyt sitä kunnan imagon kohotusta ja markkinointia kun suomen vetovoimattomimman kunnan ihmiset toisiaan vastaan käräjille materiaalia kerää ja todistajina toimivat.

"Kunnan luottamushenkilöt pidättäytyvät kuntakuvaa vahingoittavasta tai kuntaorganisaatiolle haittaa aiheuttavasta julkisuudesta"

Pulinat pois puolustelematta sanomisia ja vähättelemättä syytöksiä mutta hiukan meinasi huvittaa lukiessa is:n artikkelia mistä sai mielikuvan että niitä todistusaineistoja ao:sta kohtaan näköjään keräsi kärsämäkiset heh heh..Lähes yhtä paljon kuin väitteet pyrkimyksistä vaikuttaa eduskuntavaalien 2011 tuloksiin jauhamalla peetä 2014 yhteisruokailun yhteydessä sekä HIRVIPORUKAN KESKEN. Parasta kuitenkin oikeuden peruste tuomiolle syytetyn vaikutusvalta ja arvostus paikkakunnallaan ihan kuin sillä olisi haettu oikeutta tuomiolle? Tai no, parasta kuitenkin syyte paskanpuhumisesta tavoitteena eduskuntavaalien 2011 tuloksiin vaikuttaminen todistusaineston ollessa vuodelta 2014 ;)

Jos paskanpuhuminen olisi rikos kärsämäessä ei olisi luottamushenkilöitä kuin yhden käden sormilla laskettava määrä.

kumpaajahdattiin kirjoitti:

Pulinat pois puolustelematta sanomisia ja vähättelemättä syytöksiä mutta hiukan meinasi huvittaa lukiessa is:n artikkelia mistä sai mielikuvan että niitä todistusaineistoja ao:sta kohtaan näköjään keräsi kärsämäkiset heh heh..Lähes yhtä paljon kuin väitteet pyrkimyksistä vaikuttaa eduskuntavaalien 2011 tuloksiin jauhamalla peetä 2014 yhteisruokailun yhteydessä sekä HIRVIPORUKAN KESKEN. Parasta kuitenkin oikeuden peruste tuomiolle syytetyn vaikutusvalta ja arvostus paikkakunnallaan ihan kuin sillä olisi haettu oikeutta tuomiolle? Tai no, parasta kuitenkin syyte paskanpuhumisesta tavoitteena eduskuntavaalien 2011 tuloksiin vaikuttaminen todistusaineston ollessa vuodelta 2014 ;)

Jos paskanpuhuminen olisi rikos kärsämäessä ei olisi luottamushenkilöitä kuin yhden käden sormilla laskettava määrä.

Lue lisää

...ja loput myyriä

Joko Hovioikeuskin on puhunut, Perustuslaki 21:2 § ?

En minä vähättele syytöksiä perätöntä paskaa ei saa puhua mutta että tuomion perusteina käytetään syytetyn arvovaltaa yms. ja hirviporukassa käytyjä keskusteluja vuosien jälkeen vaalien jälkeen herää vain kysymys kumpaa osapuolta tuossa jahdattiin?

Aimo kyllä tietää ketkä kärsämäkiset käräjille aineistoa on kerännyt? VArmaan sama klaani joka tätäkin palstaa kyttää ja kerää materiaalia nettipoliisille?

Kärsämäkisetkoasialla kirjoitti:

En minä vähättele syytöksiä perätöntä paskaa ei saa puhua mutta että tuomion perusteina käytetään syytetyn arvovaltaa yms. ja hirviporukassa käytyjä keskusteluja vuosien jälkeen vaalien jälkeen herää vain kysymys kumpaa osapuolta tuossa jahdattiin?

Lue lisää

Kunnianloukkaushan on kunnianloukkaus piste mutta jos mustamaalauksella pyrittiin vaikuttamaan vuoden 2011 eduskuntavaalien tuloksiin ja todistusaineistoa on kerätty mm. kärsämäen hirviporukan tapaamisista vuosien jälkeen Aimon on teoriassa helppo valittaa korkeimpiin oikeusasteisiin syyttäen poliittisesta ajojahdista näitä kärsämäkisiä jotka aineistoa Aimoa vastaan ovat keränneet. Itse asiahan ei miksikään muutu kunnianloukkaus on kunnianloukkaus mutta että aineistoa Aimoa vastaan on keränneet kärsämäkiset ei ao. itse homma saa hiukan kyseenalaisia piirteitä joka voi kääntyä päälaelleen korkeimmissa oikeusasteissa valituksien kautta? Kävi miten kävi enempi tuo kääntyy näitä oman kylän miehiä vastaan jotka Aimoa vastaan todistivat?

aakkupaovorpellupekäsräk kirjoitti:

Aimo kyllä tietää ketkä kärsämäkiset käräjille aineistoa on kerännyt? VArmaan sama klaani joka tätäkin palstaa kyttää ja kerää materiaalia nettipoliisille?

"Eduskuntavaaliehdokkaalle tuomio: Väitti perättömästi toisen ehdokkaan ryöstäneen ja hakanneen vanhan naisen
RIKOS JULKAISTU 19.08.2016 16:30
8
Jakoa
Share to FacebookShare to TwitterShare to WhatsApp

Perussuomalaisista erotettu Aimo Remes tuomittiin maksamaan sakkoja 1200 euroa ja korvauksia huhujen kohteelle 3000 euroa.
Lehtikuva
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus tuomitsi perjantaina perussuomalaisista syksyllä 2014 erotetun Aimo Remeksen sakkoihin kunnianloukkauksesta.

Remes levitti toisesta vuoden 2011 eduskuntavaaliehdokkaasta huhua, jonka mukaan tämä olisi ollut alaikäisenä ryöstämässä ja pahoinpitelemässä vanhaa naista.

Hän levitti perätöntä tietoa kuntamarkkinoiden LUOTTAMUSHENKILÖIDEN RUOKAILUSSA, HIRVIPORUKASSA JA SUOMI24.FI-VERKKOSIVUJEN KESKUSTELUPALSTALLA. Ensimmäisen kerran Remes vihjaili asiasta eduskuntavaalien aikaan, ja nettikirjoitukset julkaistiin vuonna 2014.

Oikeuden mukaan teolla on voinut olla vaikutusta eduskuntavaalien äänestyskäyttäytymiseen.

Remes tuomittiin 50 päiväsakkoon eli maksamaan 1200 euroa. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan huhujen kohteelle 3000 euroa korvauksia. "

_________________________________________________

Edellisestä saa mielikuvan että "projektin" takana ovat vahvasti mukana myös kärsämäkiset syytettähän ei voi nostaa kuin ao. itse?

googlehaulla kirjoitti:

"Eduskuntavaaliehdokkaalle tuomio: Väitti perättömästi toisen ehdokkaan ryöstäneen ja hakanneen vanhan naisen
RIKOS JULKAISTU 19.08.2016 16:30
8
Jakoa
Share to FacebookShare to TwitterShare to WhatsApp

Perussuomalaisista erotettu Aimo Remes tuomittiin maksamaan sakkoja 1200 euroa ja korvauksia huhujen kohteelle 3000 euroa.
Lehtikuva
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus tuomitsi perjantaina perussuomalaisista syksyllä 2014 erotetun Aimo Remeksen sakkoihin kunnianloukkauksesta.

Remes levitti toisesta vuoden 2011 eduskuntavaaliehdokkaasta huhua, jonka mukaan tämä olisi ollut alaikäisenä ryöstämässä ja pahoinpitelemässä vanhaa naista.

Hän levitti perätöntä tietoa kuntamarkkinoiden LUOTTAMUSHENKILÖIDEN RUOKAILUSSA, HIRVIPORUKASSA JA SUOMI24.FI-VERKKOSIVUJEN KESKUSTELUPALSTALLA. Ensimmäisen kerran Remes vihjaili asiasta eduskuntavaalien aikaan, ja nettikirjoitukset julkaistiin vuonna 2014.

Oikeuden mukaan teolla on voinut olla vaikutusta eduskuntavaalien äänestyskäyttäytymiseen.

Remes tuomittiin 50 päiväsakkoon eli maksamaan 1200 euroa. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan huhujen kohteelle 3000 euroa korvauksia. "

_________________________________________________

Edellisestä saa mielikuvan että "projektin" takana ovat vahvasti mukana myös kärsämäkiset syytettähän ei voi nostaa kuin ao. itse?

Lue lisää

Ainoastaan kertonut olleen retkellä mukana, mutta ei osallistuneen ryöstöön eikä pahoinpitelyyn.

no on siinä hirvikavereit stana puhutaan heti ja vuosien päästä pkaa oikein käräjille toinen toistaa totistaa , joojoo nise kaveri sano sanon minähi ja tuo kaveri tojistaa, palijoo nittä sattuu vahinko metsällä..

koo ooo´sa ei ole lausuntoa eikä hoo ooo´ssa, tuomio on Käräjä oikeuden antama

Älähän "korjaile", kun et ymmärrä, että KO on käräjäoikeuden lyhennys.

Maal.Likko kirjoitti:

Älähän "korjaile", kun et ymmärrä, että KO on käräjäoikeuden lyhennys.

"Ennenkuin täällä paskaa kirjoittaisi, kannattaissi lukea "koo oon" perustelut tuomiosta. "

No luepa ääneen KO

miltä.kuulosti kirjoitti:

No luepa ääneen KO

lueppa ääneen KäO

Molemma oikein. Ko ja KäO.

Iltalehti julkaisematta ettei tuomio ole lainvoimainen ja tästäsyystä toimittaja syyllistyi kunnianloukkaukseen rikoslainmukaan.

Nyt tarvittais REIGANIA poistamaan epäasialliset kannanotot, ei tällainen keskustelu sovi kärsämäen strategiaan.
Jaana Saloko on ollut todistajana, kyllä pukki on ollut kaalimaan vartijana.

Vai nyt se reikani kelpaisi sensuroimaan epämieluisa materiaali kun kohteena on persut?

Kummallinen asia kun uutisen lukemisen jälkeen ainoa asia mikä jäi mieleen oli se, ketkä kärsämäkiset materiaalia Aimoa vastaan keräsivät? Ihan kuin itse kohde jota Aimo mustamaalasi olisi altavastaaja ja pääasialliset projektin johtajat ja aineiston kerääjät asiassa olisi kärsämäkiset?

suhisee kirjoitti:

Vai nyt se reikani kelpaisi sensuroimaan epämieluisa materiaali kun kohteena on persut?

Kummallinen asia kun uutisen lukemisen jälkeen ainoa asia mikä jäi mieleen oli se, ketkä kärsämäkiset materiaalia Aimoa vastaan keräsivät? Ihan kuin itse kohde jota Aimo mustamaalasi olisi altavastaaja ja pääasialliset projektin johtajat ja aineiston kerääjät asiassa olisi kärsämäkiset?

Lue lisää

tää "ryöstö on niin vanha juttu, kun vienan-karjalasta kävivät ryöstöretkillä ja Juho Vesainen vuorostaan vienassa, täähä on vanhentunut juttu jo aekapäeviä sitte

Joo, oikeutta on jaettu ja siitä luojalle kiitos.

Tarkoitit varmaan kiitos näille kärsämäkisille *******puolueen edustajille jotka todistusaineistoa käräjille aimoa vastaan keräsivät? Mitä tuota luojan perään huutelet kun asialla on ihan tavalliset kuolevaiset ihmiset. Luottamushenkilöitä, hirviporukan "kavereita" ja ****laisia nettikyttääjiä siinä ne sinun luojasi joita voit kiittää.

Yhtä ala-arvoista molempien osapuolien toiminta. Viedäämpä nyt käräjille Aimo kun puhui paskaa kepulaisesta hirviporukan nuotiolla ja päinvastoin paskan jauhaminen siellä samaisella nuotiolla jonkin ihmisen ala-ikäisenä tehdystä rikkeestä mitä asianomainen ei edes tehnyt. Katse peiliin molemmat osapuolet.

On se hyvä, ettei ilman todisteita ole tuomittu.

Tarkoitit varmaan että on se hyvä, että kärsämäen kunnan luottamushenkilöt ruokaillessakin pitävät korvansa auki kuten kärsämäen hirvimiehetkin jotta tuomio oli yleensä mahdollinen? Lehtijuttujen perusteella todistusaineisto Aimoa vastaan tuli valtaosin kärsämäestä.

Kaukaa piti aihe hakea ja todisteet hirviporukasta voi jeesus

leveäperätönjuttu kirjoitti:

Tarkoitit varmaan että on se hyvä, että kärsämäen kunnan luottamushenkilöt ruokaillessakin pitävät korvansa auki kuten kärsämäen hirvimiehetkin jotta tuomio oli yleensä mahdollinen? Lehtijuttujen perusteella todistusaineisto Aimoa vastaan tuli valtaosin kärsämäestä.

Kaukaa piti aihe hakea ja todisteet hirviporukasta voi jeesus

Lue lisää

tätä on Kärsämäki

Ei puutu kuin "kärsämäkisten" viimeistely jonka mukaan toiminta luottamustoimissa evätään perusteina tuomio jonka hankkimisessa avusti samaiset "kärsämäkiset"?

MONTAKO LUPAA KÄRSÄMÄEN HIRVIMIEHET SAI PERSUJEN AMPUMISEEN TÄLLE SYKSYLLE?

MONTAKO LUPAA KÄRSÄMÄEN HIRVIMIEHET SAI PERSUJEN KAATAMISEEN TÄLLE SYKSYLLE?

korjataan kirjoitti:

MONTAKO LUPAA KÄRSÄMÄEN HIRVIMIEHET SAI PERSUJEN KAATAMISEEN TÄLLE SYKSYLLE?

kesän paras komments!, hirviporukan ikä alkaa olla korkea, näkö visertää kadet vapajaa...

korjataan kirjoitti:

MONTAKO LUPAA KÄRSÄMÄEN HIRVIMIEHET SAI PERSUJEN KAATAMISEEN TÄLLE SYKSYLLE?

niin.pamahtaa - Saviselän Erämiehet Ry | Totista jahtia vuodesta 1962.

leveäperätönjuttu kirjoitti:

Tarkoitit varmaan että on se hyvä, että kärsämäen kunnan luottamushenkilöt ruokaillessakin pitävät korvansa auki kuten kärsämäen hirvimiehetkin jotta tuomio oli yleensä mahdollinen? Lehtijuttujen perusteella todistusaineisto Aimoa vastaan tuli valtaosin kärsämäestä.

Kaukaa piti aihe hakea ja todisteet hirviporukasta voi jeesus

Lue lisää

Kunnanhallitusko se edusti mäkeä 2014 kuntamarkkinoilla?

aakkupaovorpellupekäsräk kirjoitti:

Ei puutu kuin "kärsämäkisten" viimeistely jonka mukaan toiminta luottamustoimissa evätään perusteina tuomio jonka hankkimisessa avusti samaiset "kärsämäkiset"?

MONTAKO LUPAA KÄRSÄMÄEN HIRVIMIEHET SAI PERSUJEN AMPUMISEEN TÄLLE SYKSYLLE?

Lue lisää

Valtuusto voi erottaa luottamustoimesta kuntalainmukaan 6 kk:n ehdonalaisesta vankilatuomiosta, mutta kyllä Attendopuolue erottaisi jo heti jos lakisallisi.

Jaa,a ei löydy nimeä valtionneuvoston, markkinaoikeuden tai korkeimman hallinto-oikeuden listoilta syytettyjen listalta tiedät varmaan paremmin?

Taisi olla ensikertalainen sakon pienuudesta päätellen. Jospa tuo ottas poika nyt opikseen.

Taisi olla kun kärsämäennuhteettomat sai sentään miljoonan uhkasakon jos jatkavat laittomuuksia?

Jatkoivat mutta taho joka lehmäkaupat käräjille vei vetäytyi kun aloittivat yhteistyön tahon kanssa jota vastaan käräjöimään alkoivat. Ei moni ymmärrä minkälainen tuuri kävi ulkoistajilla siinä asiassa. Jos terveystalo ei olisi aloittanut yhteistyötä aten kanssa väliaikaisen sopimuksen riitauttaminen oikeudessa olisi ollut suorastaan itsestään selvyys mikä olisi johtanut sakkojen lankeamiseen jne? On olemassa tuuria ja sitten on olemassa sitä hullun tuuria.

mitä sinä reekanilla sehän se persusten halveeramisen tähän mennessä on hoitanut suomi24lla? Jopa määrissä että siivosi omat jälkensä ettei tule sanomista. Siellä se istuu naama koneen äärellä koko ajan älä sinä huolehdi.

valkosentalon fanilla on hyyshyys-sopimus, istuu ja kihisee muttei voi sihistä

se hyshys astui voimaan paljon aikasemmin suomi24lla. Ensin möläytteli mitä möläytteli aateveljet kunnes käsky kävi että nyt suu kiinni. Reikäni lipsui aikansa sen jälkeen ja kyyyllä tuurasi lopulta ja sitten se loppui kuin seinään. Sitten lehdessä kirjoitetaan miten nettipoliisille kuvakaapataan materiaalia kun oma leiri ensin hiljennettiin..Kyllä siellä pattia päähän kerää moni omien hiljentämä kun mieli tekisi hiukan avautua mutta kun ei voi. Se on voi voi. Jauhetaan sitten paskoo selän takana mutta siten ettei hirviporukka tai toisen ryhmän luottamushenkilöt kirjaa sanomisia ylös ja kiikuta tuomarille.

On tämä mielenkiintoinen kylä, kyttääjien kylä.

Sitähän se (kyttääjien kylä) Kärsämäki on ollut jo sukupolvien ajan eikä se siitä miksikään muutu. Kun vihulaiset loppuu joita kytätä aletaan kyttäämään omia mitä lehtiä postilaatikkoon tipahtaa. Uskonlahkoistakaan ei ole yhtä ahdasmielisiä kuin kiihkoilijat kuten lestat. Omien kyttääminen ihan sairaalla tasolla. Jos käry käy ulos lentää ja välit poikki mutta jos uskottu narahtaa synnit annetaan anteeksi ja uhrista tehdään syyllinen.

Sitten se perinteisen kysymyksen vuoro: Miten anonyymin nimimerkin oli se rekisteröity tai rekisteröimätön oikeusturvaa rikotaan? Varsinkin kun jokaiseen niistä olet vastannut haukkumalla muut kirjoittajat pystyyn syyllistyen samaan mistä muita TAAS syytät?

Kunnianloukkaus on kunnianloukkaus ei se peruunnu siltä osin jos/kun ao. on itse netissä paskoo kirjoittanut. Huonoksi vitsiksi asia kääntyi siinä vaiheessa kun vedotaan poliittisiin tarkoitusperiin eduskuntavaaleissa 2011 kun todisteita on kerätty 2014 mm. hirviporukassa. Siltä osin Aimo kun voi vedota itse poliittiseen ajojahtiin juuri sen takia että vedotaan 2011 eduskuntavaleihin todisteilla vuodelta 2014 ja JOS asialla on kärsämäen kuntapoliiitikot vastakkaisesta puolueesta homma voi siltä osin kääntyä Aimon voitoksi mutta kunnianloukkaussyyte tuomioineen pysyy?

mikäihmeenjos kirjoitti:

Kunnianloukkaus on kunnianloukkaus ei se peruunnu siltä osin jos/kun ao. on itse netissä paskoo kirjoittanut. Huonoksi vitsiksi asia kääntyi siinä vaiheessa kun vedotaan poliittisiin tarkoitusperiin eduskuntavaaleissa 2011 kun todisteita on kerätty 2014 mm. hirviporukassa. Siltä osin Aimo kun voi vedota itse poliittiseen ajojahtiin juuri sen takia että vedotaan 2011 eduskuntavaleihin todisteilla vuodelta 2014 ja JOS asialla on kärsämäen kuntapoliiitikot vastakkaisesta puolueesta homma voi siltä osin kääntyä Aimon voitoksi mutta kunnianloukkaussyyte tuomioineen pysyy?

Lue lisää

onko tämä "tyttö itse nostanut kanteen vaiko hirviporukka ynm "toinen toisensa todistajat, siis onko tyttö todistajain toimesta yllytetty kanteen nostoon?, onko kanteen perusteissa painoarvo nettikirjoitus vai kylänpuheet" ja politikointi?

mikäihmeenjos kirjoitti:

Kunnianloukkaus on kunnianloukkaus ei se peruunnu siltä osin jos/kun ao. on itse netissä paskoo kirjoittanut. Huonoksi vitsiksi asia kääntyi siinä vaiheessa kun vedotaan poliittisiin tarkoitusperiin eduskuntavaaleissa 2011 kun todisteita on kerätty 2014 mm. hirviporukassa. Siltä osin Aimo kun voi vedota itse poliittiseen ajojahtiin juuri sen takia että vedotaan 2011 eduskuntavaleihin todisteilla vuodelta 2014 ja JOS asialla on kärsämäen kuntapoliiitikot vastakkaisesta puolueesta homma voi siltä osin kääntyä Aimon voitoksi mutta kunnianloukkaussyyte tuomioineen pysyy?

Lue lisää

Ei ne niin tyhmiä ole että itse omalla nimellä Aimoa jahtaamaan lähtivät kyllä siellä on juoksupojat laitettu likainen työ tekemään heidän puolesta jotka "projektin" takaa löytyy etteivät itse kärähdä?? Siis jos taustalta löytyy kärsämäen kuntapolitiikoita jotka todisteita keräämällä Aimon tuomiolle sai??

asiamonitahoinen kirjoitti:

onko tämä "tyttö itse nostanut kanteen vaiko hirviporukka ynm "toinen toisensa todistajat, siis onko tyttö todistajain toimesta yllytetty kanteen nostoon?, onko kanteen perusteissa painoarvo nettikirjoitus vai kylänpuheet" ja politikointi?

Lue lisää

Nettikirjoittelussa on se huono puoli että mitä sinne kerran kirjoittaa sinne se ikuisesti jää. Harhaluuloa että poistetut viestit mihinkään katoaisi vaikka ne poistettaisiin näkyvistä. Esimerkkinä suomi 24 sivujen päivityksen jälkeen googlehaulla löytyi kaikki tämän palstan sheriffin poistamat avaukset.

Kummallinen loppupäätelmä mutta itse suorastaan toivon ettei "hankkeen" takana ole kärsämäen yhden tietyn puolueen edustajia. Nimittäin jos on silloin asia kääntyy helposti heitä itseään vastaan ja syyttäjät istuu pian syytettyjen penkillä? Huonosti pelattu jos taustalta löytyy kärsämäen kuntapoliitikkoja. Silloin asia voi kääntyä päälaelleen.

josjajos kirjoitti:

Ei ne niin tyhmiä ole että itse omalla nimellä Aimoa jahtaamaan lähtivät kyllä siellä on juoksupojat laitettu likainen työ tekemään heidän puolesta jotka "projektin" takaa löytyy etteivät itse kärähdä?? Siis jos taustalta löytyy kärsämäen kuntapolitiikoita jotka todisteita keräämällä Aimon tuomiolle sai??

Lue lisää

No kukas muu se sitten kuntamarkkinoilla on AImoa vastaan materiaalia kerännyt kuin muut luottamushenkilöt?
Koko asia ja uutisointi sai heti epämääräisiä piirteitä kun kerrottiin missä niitä todisteita Aimoa vastaan on kerätty ja milloin. Kaikki sen arvaa ketkä tuon takaa löytyy kun todisteet on hankittu kärsämäkisten toimesta. Samat jotka jauhaa Aimosta samanlaista paskaa kun mistä Aimon narauttivat. En puolustele edellisellä Aimon tuomiota valetta ei saa puhua.

auttaisikon se reikani miestä mäessä kun on niitä lakeja lukenut?

apuvvvvvva kirjoitti:

auttaisikon se reikani miestä mäessä kun on niitä lakeja lukenut?

koko vuojen paras!!!!

Kumma juttu miten yhden kunnialoukkausmääritelmät täyttävät kirjoitukset katoaa bittiavaruuteen ja toisen päätyvät käräjäoikeudelle mitenkähän se sillä lailla?

aakkupaovorp kirjoitti:

Kumma juttu miten yhden kunnialoukkausmääritelmät täyttävät kirjoitukset katoaa bittiavaruuteen ja toisen päätyvät käräjäoikeudelle mitenkähän se sillä lailla?

juuri tällaiset kylät kuin Kärsämäki ruokki 18-rytinät

kiertelemättä kirjoitti:

No kukas muu se sitten kuntamarkkinoilla on AImoa vastaan materiaalia kerännyt kuin muut luottamushenkilöt?
Koko asia ja uutisointi sai heti epämääräisiä piirteitä kun kerrottiin missä niitä todisteita Aimoa vastaan on kerätty ja milloin. Kaikki sen arvaa ketkä tuon takaa löytyy kun todisteet on hankittu kärsämäkisten toimesta. Samat jotka jauhaa Aimosta samanlaista paskaa kun mistä Aimon narauttivat. En puolustele edellisellä Aimon tuomiota valetta ei saa puhua.

Lue lisää

Siis..ymmärsinkö minä oikein että kärsämäen kepujen mielestä on rikos puhua pskaa kepusta kun todisteita käräjille siitä keräsivät mutta kepujen lakien rikkominen kepujen itsensä toimesta on ok suorastaan kansalaisvelvollisuus??

aakkupaovorp kirjoitti:

Kumma juttu miten yhden kunnialoukkausmääritelmät täyttävät kirjoitukset katoaa bittiavaruuteen ja toisen päätyvät käräjäoikeudelle mitenkähän se sillä lailla?

Kumma juttu miten pyhäjokiseudun artikkelista oli jäänyt pois missä ja ketkä Aimoa vastaan ovat todisteita keränneet on se kumma.

Ainoa julkaisu lukuisista vastaavista jotka asiasta uutisoi (hämmästyttävän laajasti on jollakin ollut kova työ soitella lehtiin juttuvinkistä heh heh?) joka jätti pois osion missä kerrottiin kuinka tuomittu levitti perätöntä tietoa kuntamarkkinoiden luottamushenkilöiden ruokailun yhteydessä ja hirviporukassa.

Sehän on hyvä, ettei ilman todisteita ole tuomittu. Asiat menneet kuten kuuluukin mennä.

Kun todisteita on kerätty vuosia vanhaan juttuun vuosien perästä kärsämäkisten toimesta ei se sinun pääasiasi jää kenellekkään epäselväksi mikä se on ollut "projektin" tavoitteena. Tuollaisia tarkoituksenmukaisia jahteja joissa on tietoisesti sovittu menettelytavoista toivotun lopputuloksen saavuttamiseksi sitä kutsutaan poliittisiksi ajojahdeiksi kun asialla on vastapuolueen edustajat jotka mm. keräävät todisteita käräjille saadakseen ajojahtinsa kohteelle tuomion.

Jospa ne omat laittomuudet ovat nyt kevyempiä kantaa kun saivat pilattua Aimonkin maineen?

Pääasia kirjoitti:

Sehän on hyvä, ettei ilman todisteita ole tuomittu. Asiat menneet kuten kuuluukin mennä.

Lähtökohtaisesti perätöntä tietoa toisesta ei saa levittää joten tuomio on oikeutettu siltä osin mutta kun haapajärvisen puolesta vuosia vanhaan asiaan ovat todisteita keränneet kärsämäkiset asia sai sitä kautta ikäväksi luokiteltavia piirteitä. Luulen en tiedä mutta luulen ettei näillä kärsämäkisillä todistajilla käynyt pienessä mielessäkään että lehdet uutisoi mistä todisteiden kerääjät ovat kotoisin? Toivotaan nyt ettei he ole kärsämäkisiä luotamushenkilöitä ihan heidän itsensä takia. On niin tulehtunut ilmapiiri kärsämäessä muutenkin ettei tuollaiset tempaukset asiaa ainakaan paranna päinvastoin.

kärsämäki-kyttääjienkylä kirjoitti:

Kun todisteita on kerätty vuosia vanhaan juttuun vuosien perästä kärsämäkisten toimesta ei se sinun pääasiasi jää kenellekkään epäselväksi mikä se on ollut "projektin" tavoitteena. Tuollaisia tarkoituksenmukaisia jahteja joissa on tietoisesti sovittu menettelytavoista toivotun lopputuloksen saavuttamiseksi sitä kutsutaan poliittisiksi ajojahdeiksi kun asialla on vastapuolueen edustajat jotka mm. keräävät todisteita käräjille saadakseen ajojahtinsa kohteelle tuomion.

Jospa ne omat laittomuudet ovat nyt kevyempiä kantaa kun saivat pilattua Aimonkin maineen?

Lue lisää

Ei nimetä todistajia vastapuolueen edustajiksi ilman todisteita. Voihan ne olla näitä persuja jotka hyppäsi kepujen kelkkaan ja lähti sotimaan Aimoa vastaan?

luurangotkaapissa kirjoitti:

Siis..ymmärsinkö minä oikein että kärsämäen kepujen mielestä on rikos puhua pskaa kepusta kun todisteita käräjille siitä keräsivät mutta kepujen lakien rikkominen kepujen itsensä toimesta on ok suorastaan kansalaisvelvollisuus??

Lue lisää

Kärsämäen keput ovat avarakatseisia kun kyseessä on omat rikkeet tai omien sanomiset. Kun itse rikkoivat kepujen lakia sabotoidakseen Sipilän soteuudistusta osiltaan asia on ok ja kun omat haukkuu Sipilän lehtien sivuilla ja vaihtaa puoluetta paikka kepujen ryhmässä säilyy mutta jos omat arvostelee kärsämäen kepuja pihalle lennät. Jos vastaavasti toisen puolueen edustaja mustamaalaa naapuripitäjän kepua se on käräjän paikka niin vakavasta asiasta on kyse. Se on hyvä että kärsämäen kepuilla on arvot kohdillaan. Logiikan kanssa on vielä hiukan hiomista.

aakkupaovorpellupekäsräk kirjoitti:

Ainoa julkaisu lukuisista vastaavista jotka asiasta uutisoi (hämmästyttävän laajasti on jollakin ollut kova työ soitella lehtiin juttuvinkistä heh heh?) joka jätti pois osion missä kerrottiin kuinka tuomittu levitti perätöntä tietoa kuntamarkkinoiden luottamushenkilöiden ruokailun yhteydessä ja hirviporukassa.

Lue lisää

Selänne lehti pisti paremmaksi. Pyhäjokiseudussa juttu oli pieni ja ilman nimiä huomaamattomasti loppusivuille sijoitettuna. Selänne laittoi etusivuille näkyvästi esille nimeä oikein erikseen korostettiin ja jätti pyhäjokiseudun tavoin mainitsematta sen oleellisimman eli sen, että todisteita Aimoa vastaan keräsivät kärsämäkiset. Kertoen samalla kuinka tuomio tuli poliittisista motiiveista liittyen 2011 vaaleihin mutta sitä ei katsoneet aiheelliseksi mainita kuinka todisteita kerättiin mm. vuonna 2014 ja asialla todennäköisesti puoluepolitikoijat mikä viittaa poliittisiin motivaatioihin.

Suomessa on sananvapaus mutta sananvapauden piiriin ei kuulu perättömän tiedon levittäminen yksityishenkilöstä. Mies menee ja mies tulee ja mies vastaa sanomisistaan.

Eikäpähän poliittinen ajojahtikaan rikos ole. Sitähän sattuu joka ainoa hetki.

p..iste kirjoitti:

Suomessa on sananvapaus mutta sananvapauden piiriin ei kuulu perättömän tiedon levittäminen yksityishenkilöstä. Mies menee ja mies tulee ja mies vastaa sanomisistaan.

Mitä kärsämäen luottamushenkilöihin ja heidän selän takana paskan puhumisiin tulee kyllä nyt narautettiin ihan väärä mies. Aimolla on taipumuksia provokaatioihin tahalliseen ärsyttämiseen mutta siivosuisimmasta päästä. Pahimmat selän takana paskaa jauhajat löytyy ihan toisesta leiristä jossa Aimo viha on siirtynyt isältä pojalle. Aimo sentään vittuilee päin naamaa siinä missä nämä muut tekee sen saman selän takana.

Nuttunen kirjoitti:

Eikäpähän poliittinen ajojahtikaan rikos ole. Sitähän sattuu joka ainoa hetki.

Kyllä retkellä oli todistettavasti Sanna Säisä niminen henkilö, tosin eri Sanna Säisä,kuin tämä nykyinen Isola, siksi todistajakin perustuslainvastaisesti jäävättiin sianomistajana.

sittenhän asia menee valituksen kautta korkeimpiin oikeusasteisiin vai..?

Advokaatti kirjoitti:

Kyllä retkellä oli todistettavasti Sanna Säisä niminen henkilö, tosin eri Sanna Säisä,kuin tämä nykyinen Isola, siksi todistajakin perustuslainvastaisesti jäävättiin sianomistajana.

Lue lisää

Todistettavasti? Kas siinäpä taas malliesimerkki kuinka hankkia syyte kunnianloukkauksesta..Juuri sellainen viesti sisältönsä puolesta mistä nämä tämän palstan "nettikytät" suuresti iloitsee?

Sinä ja sun näkemyksesi,,, pyh.

kaersea kirjoitti:

Sinä ja sun näkemyksesi,,, pyh.

kalahtiko"?

onkohan kysymyksessä viharikos Aimoa kohtaan

Kukapa nyt aimuva vihhais?

Mitähän se Vennamo sanoisi oppipojastaan.

No mikset sinä ryöminyt?

Ei mahtunut kun sinä oli jo siellä.

Saviselän erämiesten nettisivujen pääotsikon alla lukiessa "kun vilahtaa, niin pamahtaa" olisi varmaan parempi jos saviselän hirviporukka luovuttaa pyssyt suosiolla viranomaisille ja siirtyy esim. loukkupyyntiin tai vaihtoehtoisesti kiusaa hirvet hengiltä taipumuksien viitatessa sellaiseen?

Jos tai siis kun saviselän hirviporukassa päähuomio ensi syksyn hirvijahdissa menee selän taakse vilkuilemiseen sen sijaan että katse kohdistuisi ampumasektorille yleistyksenä mitenhän kunnan huonon ja tulehtuneen ilmapiirin (313) saisi vielä jotenkin huonommaksi?

Lainaus viestiketjusta: "21.8.2016 17:50 MONTAKO LUPAA KÄRSÄMÄEN HIRVIMIEHET SAI PERSUJEN KAATAMISEEN TÄLLE SYKSYLLE?"

eipä ole persuja mitä kaataa pyhäjokiseudun nettisivujen artikkelin mukaan miettivät vasta nimeä millä jatkaa? Tämän uuden persuryhmän jäseniä en ymmärrä mikä saa jatkamaan puolueessa jonka omaan kuntaan kohdistuva toiminta puoluejohdon ja piirin puolelta oli ehdotonta pakottamista ja kun se ei purrut painostus muuttui alistamiseksi?

it ain’t over till the fat lady sings

Kylläpä lukiolla on suuri merkitys kämäkisille, me osataan vaikka kirjoittaneita on vuosittain alle 8:n.

Seuralla on säännöt, jonka mukaisesti myös Saviselän Erä ry toimii. Siitä yhdistyksestä on kuulunut säröääniä laajemmastikkin.
On muistettava, että kyseessä on vapaaehtoinen harrastus, joten kyttäyspyyntiin hirvestyksessä ei tulisi mennä.

Tervehdys Saviselästä!
Saviselän erämiehet ry ja sen hirviporukat eivät liity millään tavalla keskustelussa mainittuun oikeusjupakkaan eikä täällä ole tehty mitään toimia kyseiseen asiaan liittyen.
Keskustelussa mainittu ja tuomittu henkilö on Saviselän erämiehet ry:n johtokunnan jäsen ja nauttii jäsenistön täydellistä luottamusta. Olen soittanut 10.9.2016 kyseiselle henkilölle ja hän nimenomaan kertoi, ettei asia liity Saviselän erämiehiin. Lisäksi sovimme, että kirjoitan tämän vastineen tälle palstalle, jotta Saviselän erämiehiin ei turhaan ja syyttä liitetä perättömiä huhuja.
Miksi sitten oikeudessa on mainittu hirviporukat ja metsästysseura, tuomittu on ollut muuallakin hirviporukassa kuin Saviselässä.
Pyydän että henkilöt, jotka ovat levittäneet tällaisia perättömiä juttuja Saviselän erämiehistä ja mustamaalanneet sen mainetta pyytävät nöyrästi anteeksi ja ottavat jatkossa kunnolla selvää asioista ennekuin aloittavat huhujen levittämisen.
Henkilö joka on osannut käydä seuran kotisivuilta lainaamassa sloganin "kun vilahtaa, niin pamahtaa" olisi varmaan osannut käydä katsomassa seuran yhteystiedot välilehdeltä seuran toimihenkilöt. Olisihan tuo ihmeellistä että seuran johtokunnassa olisi jäsenistön luottamusta nauttiva henkilö ja yhtäaikaa jäsenet koittavat saada saman henkilön oikeuteen. Miksi olisimme valinneet henkilön johtokuntaan jos emme häneen luottaisi.
Kuten tästäkin oikeustapauksesta käy ilmi, perättömien juttujen levittäminen voi käydä kalliiksi!

Jäsenien valinnasta seuran säännöt sanovat seuraavaa "johtokunta ottaa ja erottaa jäsenet" Johtokunta tekee valinnat parhaan mahdollisen tiedon perusteella. Johtokunta on yleisen kokouksen valitsema ja edustaa siten jäsenistön mielipidettä.
Mikäli tällaisia valheellisia juttuja levittää kyseisen seuran jäsen, silloin hänen kannattaa tarkistaa "askel merkkinsä" pikimmiten, sillä seuran vastainen toiminta on erottamisen peruste raskaimmasta päästä.


Saviselän erämiehet Ry
Puheenjohtaja
Heikki Manninen

Kiitos asiallisesta ja ilmenneitä virheitä korjanneeseen kirjoitukseen vaikka saikin agressiivisiseksi luokiteltavia piirteitä. En puolustele perättömien juttujen levittelyä kuin sen verran että koska ao. on saviselkänen ainakin itse pidin itsestäänselvyytenä että Aimoa vastaan olisi kerätty todistusaineistoa käräjille oman kylän hirviporukan keskuudessa. Edellistä tulkintaa vain vahvisti ao:n nimi saviselän erämiesten sivuilla johtokunnan jäsenyyden kautta. Se, että hirviporukkaan voi kuulua muualla kuin oman kylän hirviporukassa oli itselle uusi asia. Tämän suhteen myönnän syyllistyneeni osaltani perättömän tiedon levittämiseen.

Nöyrästi anteeksi.

Tarkoitus ei ollut mustamaalata yhtä hirviporukkaa vaan korostaa em:lla tavalla sitä, kuinka kuntapolitikointi saavutti kärsämäessä jopa sellaisia mittasuhteita että hirvimiehet toisiaan vastaan kerää todisteita käräjille mitä pidän hyvin epäterveellisenä toimintana. Kohde piruilulle oli siis nämä edellisen kaltaiseen toimintaan syyllistyneet olivat he sitten missä tahansa hirviporukassa ei siis saviselän hirviporukka. Jos joku sai väärn mielikuvan että kohde olisi ollut saviselän hirviporukka pahoittelen. Vittuilu oli kohdistettu ilmiantajiin jotka eivät siis liity saviselän erämiehiin.

saviselänerämiehet kirjoitti:

Tervehdys Saviselästä!
Saviselän erämiehet ry ja sen hirviporukat eivät liity millään tavalla keskustelussa mainittuun oikeusjupakkaan eikä täällä ole tehty mitään toimia kyseiseen asiaan liittyen.
Keskustelussa mainittu ja tuomittu henkilö on Saviselän erämiehet ry:n johtokunnan jäsen ja nauttii jäsenistön täydellistä luottamusta. Olen soittanut 10.9.2016 kyseiselle henkilölle ja hän nimenomaan kertoi, ettei asia liity Saviselän erämiehiin. Lisäksi sovimme, että kirjoitan tämän vastineen tälle palstalle, jotta Saviselän erämiehiin ei turhaan ja syyttä liitetä perättömiä huhuja.
Miksi sitten oikeudessa on mainittu hirviporukat ja metsästysseura, tuomittu on ollut muuallakin hirviporukassa kuin Saviselässä.
Pyydän että henkilöt, jotka ovat levittäneet tällaisia perättömiä juttuja Saviselän erämiehistä ja mustamaalanneet sen mainetta pyytävät nöyrästi anteeksi ja ottavat jatkossa kunnolla selvää asioista ennekuin aloittavat huhujen levittämisen.
Henkilö joka on osannut käydä seuran kotisivuilta lainaamassa sloganin "kun vilahtaa, niin pamahtaa" olisi varmaan osannut käydä katsomassa seuran yhteystiedot välilehdeltä seuran toimihenkilöt. Olisihan tuo ihmeellistä että seuran johtokunnassa olisi jäsenistön luottamusta nauttiva henkilö ja yhtäaikaa jäsenet koittavat saada saman henkilön oikeuteen. Miksi olisimme valinneet henkilön johtokuntaan jos emme häneen luottaisi.
Kuten tästäkin oikeustapauksesta käy ilmi, perättömien juttujen levittäminen voi käydä kalliiksi!

Jäsenien valinnasta seuran säännöt sanovat seuraavaa "johtokunta ottaa ja erottaa jäsenet" Johtokunta tekee valinnat parhaan mahdollisen tiedon perusteella. Johtokunta on yleisen kokouksen valitsema ja edustaa siten jäsenistön mielipidettä.
Mikäli tällaisia valheellisia juttuja levittää kyseisen seuran jäsen, silloin hänen kannattaa tarkistaa "askel merkkinsä" pikimmiten, sillä seuran vastainen toiminta on erottamisen peruste raskaimmasta päästä.


Saviselän erämiehet Ry
Puheenjohtaja
Heikki Manninen

Lue lisää

"Olisihan tuo ihmeellistä että seuran johtokunnassa olisi jäsenistön luottamusta nauttiva henkilö ja yhtäaikaa jäsenet koittavat saada saman henkilön oikeuteen. Miksi olisimme valinneet henkilön johtokuntaan jos emme häneen luottaisi."

Mitäs ihmeellistä siinä olisi ollut jos omat puree? Ihmekkös tuo nyt olisi jos hirviporukan sisällä omat puukolla selkään lyö onhan tuota nähty kärsämäen persuissakin enemmän kuin tarpeeksi.

saviselänerämiehet kirjoitti:

Tervehdys Saviselästä!
Saviselän erämiehet ry ja sen hirviporukat eivät liity millään tavalla keskustelussa mainittuun oikeusjupakkaan eikä täällä ole tehty mitään toimia kyseiseen asiaan liittyen.
Keskustelussa mainittu ja tuomittu henkilö on Saviselän erämiehet ry:n johtokunnan jäsen ja nauttii jäsenistön täydellistä luottamusta. Olen soittanut 10.9.2016 kyseiselle henkilölle ja hän nimenomaan kertoi, ettei asia liity Saviselän erämiehiin. Lisäksi sovimme, että kirjoitan tämän vastineen tälle palstalle, jotta Saviselän erämiehiin ei turhaan ja syyttä liitetä perättömiä huhuja.
Miksi sitten oikeudessa on mainittu hirviporukat ja metsästysseura, tuomittu on ollut muuallakin hirviporukassa kuin Saviselässä.
Pyydän että henkilöt, jotka ovat levittäneet tällaisia perättömiä juttuja Saviselän erämiehistä ja mustamaalanneet sen mainetta pyytävät nöyrästi anteeksi ja ottavat jatkossa kunnolla selvää asioista ennekuin aloittavat huhujen levittämisen.
Henkilö joka on osannut käydä seuran kotisivuilta lainaamassa sloganin "kun vilahtaa, niin pamahtaa" olisi varmaan osannut käydä katsomassa seuran yhteystiedot välilehdeltä seuran toimihenkilöt. Olisihan tuo ihmeellistä että seuran johtokunnassa olisi jäsenistön luottamusta nauttiva henkilö ja yhtäaikaa jäsenet koittavat saada saman henkilön oikeuteen. Miksi olisimme valinneet henkilön johtokuntaan jos emme häneen luottaisi.
Kuten tästäkin oikeustapauksesta käy ilmi, perättömien juttujen levittäminen voi käydä kalliiksi!

Jäsenien valinnasta seuran säännöt sanovat seuraavaa "johtokunta ottaa ja erottaa jäsenet" Johtokunta tekee valinnat parhaan mahdollisen tiedon perusteella. Johtokunta on yleisen kokouksen valitsema ja edustaa siten jäsenistön mielipidettä.
Mikäli tällaisia valheellisia juttuja levittää kyseisen seuran jäsen, silloin hänen kannattaa tarkistaa "askel merkkinsä" pikimmiten, sillä seuran vastainen toiminta on erottamisen peruste raskaimmasta päästä.


Saviselän erämiehet Ry
Puheenjohtaja
Heikki Manninen

Lue lisää

Miksi se Aimo on lopettanut kirjoittelun onko reikani laittanu taas estot palstalle?

missäA kirjoitti:

Miksi se Aimo on lopettanut kirjoittelun onko reikani laittanu taas estot palstalle?

Aimo kuuluu kuntahalintoon ja samalla "enemmistön lanceeraamaan"HyysHyys-pakote sopimuksen piiriin, jossa on täysi hiljaisuus, vain Kops! ja sillä selevä, em hyys-sopimuksella on haettu sulku kansan syytteisiin.

Kuuluuko kunnanhallitukseen? Jos minä en väärin muista persujen hajottajalla korvattiin joka on kaveria kepujen ja attendon kanssa?

Olihan se kun lehdessä piti ihan asiasta tehden ilmoittaa kuinka nettisivuja valvotaan omasta mielestä epäterveet mittasuhteet saavuttaneella ahkeruudella ja matskua nettipoliisille kerätään. Sitten tuli tuo juttu jossa mm. suomi 24:lta oli kerätty matskua. Nyt sitten hirvimiehet uhkailee kun ihmiset arvuuttelee kuka käräytti kun mistään ei saa tietoa kaikki vain arvailee. Eihän täällä kohta uskalla mitään sanoa kun heikkohermot ikään kuin etsimällä etsii mistä pääsisi sanomaan. Varmaan taputtavat käsiä yhteen kun löytävät kirjoituksen minkä kaapata arkistoon? Ei ihme miksi kunta on sijalla 313 kun kaikki on vittuuntuneita ja kaikkeen. johtamistapojen seurauksena. Tuo ilmennyt kyttääminen vain pahentaa asiaa

kyttääjien.kylä kirjoitti:

Kuuluuko kunnanhallitukseen? Jos minä en väärin muista persujen hajottajalla korvattiin joka on kaveria kepujen ja attendon kanssa?

Olihan se kun lehdessä piti ihan asiasta tehden ilmoittaa kuinka nettisivuja valvotaan omasta mielestä epäterveet mittasuhteet saavuttaneella ahkeruudella ja matskua nettipoliisille kerätään. Sitten tuli tuo juttu jossa mm. suomi 24:lta oli kerätty matskua. Nyt sitten hirvimiehet uhkailee kun ihmiset arvuuttelee kuka käräytti kun mistään ei saa tietoa kaikki vain arvailee. Eihän täällä kohta uskalla mitään sanoa kun heikkohermot ikään kuin etsimällä etsii mistä pääsisi sanomaan. Varmaan taputtavat käsiä yhteen kun löytävät kirjoituksen minkä kaapata arkistoon? Ei ihme miksi kunta on sijalla 313 kun kaikki on vittuuntuneita ja kaikkeen. johtamistapojen seurauksena. Tuo ilmennyt kyttääminen vain pahentaa asiaa

Lue lisää

myös tyopaikka henki on samaa rataa, uskalla mitään sanoa mistään kun se käänetään vastaan, leviää nopeimmin kuin Elisa mainos

Joku se sai sellaisen sopimuksen allekirjoitettavaksi että tervetuloa töihin mutta sillä ehdolla että pidät sitten suusi kiinni etkä arvostele. Kunhan ei tällä kertaa väsy kj sen sijaan että alaiset kuten aikaisemmin. Tutkittiin onko työilmapiirissä ongelmia kun sairauspoissaoloja tuli liikaa ja mikä niitä aiheuttaa mutta se paperi katosi ilman korjaavia toimenpiteitä. Uunin pesään kuten täällä ilkutaan.

Jos vielä adressiin nimensä laittaneet äänestää kohta uudestaan niitä joita vastaan adressiin nimensä laittoivat niin on maailma sitten mallillaan. Viha on jo muuttunut tappiomielialaksi eikä moni näe valoa edessäpäin. Sitten vielä tuommoinen tempaus omia käräytellään käräjillä.

jäljelläkukaeipoispääse kirjoitti:

Joku se sai sellaisen sopimuksen allekirjoitettavaksi että tervetuloa töihin mutta sillä ehdolla että pidät sitten suusi kiinni etkä arvostele. Kunhan ei tällä kertaa väsy kj sen sijaan että alaiset kuten aikaisemmin. Tutkittiin onko työilmapiirissä ongelmia kun sairauspoissaoloja tuli liikaa ja mikä niitä aiheuttaa mutta se paperi katosi ilman korjaavia toimenpiteitä. Uunin pesään kuten täällä ilkutaan.

Jos vielä adressiin nimensä laittaneet äänestää kohta uudestaan niitä joita vastaan adressiin nimensä laittoivat niin on maailma sitten mallillaan. Viha on jo muuttunut tappiomielialaksi eikä moni näe valoa edessäpäin. Sitten vielä tuommoinen tempaus omia käräytellään käräjillä.

Lue lisää

Kärsämäkeenn on otettava pakolaisia asumaan tulee kansainvälisyyttä ja eukot saa ihailla kiharapäitä ja ukot ei pääse hirvimetälle kun on oltava passissa kotona

rrratkaasu kirjoitti:

Kärsämäkeenn on otettava pakolaisia asumaan tulee kansainvälisyyttä ja eukot saa ihailla kiharapäitä ja ukot ei pääse hirvimetälle kun on oltava passissa kotona

sakasalaisilla oli vain 6kanttinen näillä pakolaisilla tilastojen mukaaqn 2tuumaa pitempi kuin junnttisuomalaisilla ja sekin alaspäin kuin kunnan mukaan

valheemävalhetilasto kirjoitti:

sakasalaisilla oli vain 6kanttinen näillä pakolaisilla tilastojen mukaaqn 2tuumaa pitempi kuin junnttisuomalaisilla ja sekin alaspäin kuin kunnan mukaan

Ojalehtoko se johtaa nettimatskun keräystä Poliisille?

Avaukseen liittyvä tuomio tuli käsittääkseni VIHJAUKSESTA mitä viestisi myös edustaa. Huono sanavalinta mutta kunnianloukkauksessa on sellainen jännä puoli että syytteen voi nostaa pelkästä vihjauksesta jossa ei suoraan edes syytetä ketään jostain asiasta pelkkä vihjaus vaikka kysymyksen muodossa riittää. Näin olen ymmärtänyt asian.

voinäitä kirjoitti:

Avaukseen liittyvä tuomio tuli käsittääkseni VIHJAUKSESTA mitä viestisi myös edustaa. Huono sanavalinta mutta kunnianloukkauksessa on sellainen jännä puoli että syytteen voi nostaa pelkästä vihjauksesta jossa ei suoraan edes syytetä ketään jostain asiasta pelkkä vihjaus vaikka kysymyksen muodossa riittää. Näin olen ymmärtänyt asian.

Lue lisää

olen ko hklöltä saanut itseltään ilmaisun, että sinut (minut) on huomattu, joten kysymykseni on perusteltu koska vihjaus" tuli sieltä ensin, miksi minua ilmoitetaan seurataan on loukkaus jopa kunnian loukkaus, että semmosta

vihjaus kirjoitti:

olen ko hklöltä saanut itseltään ilmaisun, että sinut (minut) on huomattu, joten kysymykseni on perusteltu koska vihjaus" tuli sieltä ensin, miksi minua ilmoitetaan seurataan on loukkaus jopa kunnian loukkaus, että semmosta

Lue lisää

en ole suoraolla kysymykselläni viitannut "avauksen Aimon juttuun ja tuomiooon, vaan lehdessä ilmoitetusta "nettikyttäyksestä ja matskujen" keräämisestä jos ja kun edellisen kaltaista ilmoitetaan tehtävän on se jo rikos, että kerätään ja jopa ilmoitetaan yleisessä lehdessä on jo röyhkeää toimintaa ja vaatisi selvitettäväksi kuka ja kutka sitä tekee, sen tietää jokainen , että !/" klaani on asialla

Heh, et ole ainoa. Kaikkia epäillään oli aihetta tai ei niin sairaaksi homma on mennyt aikoja aikoja sitten. Nytkin koneen äärellä istuu näitä nettietsiviä jotka etsimällä etsii materiaalia nettipoliisille terveellä pohjalla sano. En ymmärrä en sitten millään miten valtavasti käyttävät aikaa moiseen jota en pidä kovinkaan terveenä?

Jos sinut on "huomattu" ja väittämän pystyvät toteen näyttämään ei se ole kunnianloukkaus kuten ei sekään että sinun nettikirjoittelua seurataan. Voihan se sinua loukata mutta kunnianloukkausmääritelmiä se ei täytä vaan se edellyttää julkisuudessa perättömän tiedon levittämistä sinusta. Ilmoitus kuinka sinutkin on tunnistettu ja että sinun kirjoittelua seurataan se on vain tämän omasta mielestä jo sairaita piirteitä saavan ilmiön seurauksia.

ettätutkintaan kirjoitti:

en ole suoraolla kysymykselläni viitannut "avauksen Aimon juttuun ja tuomiooon, vaan lehdessä ilmoitetusta "nettikyttäyksestä ja matskujen" keräämisestä jos ja kun edellisen kaltaista ilmoitetaan tehtävän on se jo rikos, että kerätään ja jopa ilmoitetaan yleisessä lehdessä on jo röyhkeää toimintaa ja vaatisi selvitettäväksi kuka ja kutka sitä tekee, sen tietää jokainen , että !/" klaani on asialla

Lue lisää

Ei sinua siitä syytettykkään että Aimon tapauksesta olisit puhunut toin vain esille yhteneväisyydet sen asian ja sinun viestin kesken. Tahtoo vain mennä kirjoittajat sekaisin kuka minkäkin viestin kirjoittaa.

Ei se ole rikos että ilmoittaa lehdessä harrastavansa nettipeikkojen jahtaamista mutta että siitä pitää lehteen kirjoittaa minäkeskeisesti se on...jotain se.

Ei näin pienessä kylässä kukaan tee tai puhu mitään ilman että sen jokainen kohta tietää. Ongelma vain edellisessä on siinä että tiedon puuttuessa juorut paisuu mitä ihmeellisimpiin mittasuhteisiin. On pitänyt monen monet kerrat oikoa pahimpia juttuja edes hiukan sinne päin mitä ne todellisuudessa ovat. Se on sillä lailla kun tieto puuttuu tai sitä ei anneta ulos siitä ne juorut aina lähtee. Yhtenä selkeimpänä esimerkkinä rakas kuntapolitiikka. Hys hys JUNTTAUS hys hys JUNTTAUS ja sitten jahdataan nettipeikkoja kun kyläläiset elää arvailujen varassa ja tiedonantojen joiden kertojia ei kukaan usko vaikka sattuisivat totta kerran puhumaankin.

234åp kirjoitti:

Ei sinua siitä syytettykkään että Aimon tapauksesta olisit puhunut toin vain esille yhteneväisyydet sen asian ja sinun viestin kesken. Tahtoo vain mennä kirjoittajat sekaisin kuka minkäkin viestin kirjoittaa.

Ei se ole rikos että ilmoittaa lehdessä harrastavansa nettipeikkojen jahtaamista mutta että siitä pitää lehteen kirjoittaa minäkeskeisesti se on...jotain se.

Ei näin pienessä kylässä kukaan tee tai puhu mitään ilman että sen jokainen kohta tietää. Ongelma vain edellisessä on siinä että tiedon puuttuessa juorut paisuu mitä ihmeellisimpiin mittasuhteisiin. On pitänyt monen monet kerrat oikoa pahimpia juttuja edes hiukan sinne päin mitä ne todellisuudessa ovat. Se on sillä lailla kun tieto puuttuu tai sitä ei anneta ulos siitä ne juorut aina lähtee. Yhtenä selkeimpänä esimerkkinä rakas kuntapolitiikka. Hys hys JUNTTAUS hys hys JUNTTAUS ja sitten jahdataan nettipeikkoja kun kyläläiset elää arvailujen varassa ja tiedonantojen joiden kertojia ei kukaan usko vaikka sattuisivat totta kerran puhumaankin.

Lue lisää

tuo, että kuntapolitikko on julkisuuden alainen henkilö josta voi kirjoittaa "asiaa, miten kukakinsen osaa on taasen jokaisen erikseen, mutta "kuntapolitiikot mielestäni ei voi kuntalaisistaan sanoa julkisesti oikeastaan mitään, kuin mitä kuntalainen kysyy, jos "klaani/jäsen syylistyy nettikyttäykseen on se mielestäni laen väärällä puolella olevaa, jos nyt sellaista "nettilakitulkintaa ilman ko lakia ja pykälää voi tehdä, suomessa netti ja lainsäädännössä on vielä jälkikäyntistä tulkinanvaraista kohtaamis ongelmaa

julkinenvsyksityinen kirjoitti:

tuo, että kuntapolitikko on julkisuuden alainen henkilö josta voi kirjoittaa "asiaa, miten kukakinsen osaa on taasen jokaisen erikseen, mutta "kuntapolitiikot mielestäni ei voi kuntalaisistaan sanoa julkisesti oikeastaan mitään, kuin mitä kuntalainen kysyy, jos "klaani/jäsen syylistyy nettikyttäykseen on se mielestäni laen väärällä puolella olevaa, jos nyt sellaista "nettilakitulkintaa ilman ko lakia ja pykälää voi tehdä, suomessa netti ja lainsäädännössä on vielä jälkikäyntistä tulkinanvaraista kohtaamis ongelmaa

Lue lisää

En nyt muista missä tapahtui ja milloin mutta muistelen sellaisesta tapauksesta lukeneeni missä kunnajohtaja sai potkut juurikin nettikirjoittelun takia? Kuntapoliitikot sen sijaan voi sanoa mitä vaan kunhan kirjoittelu pysyy asialinjalla. Tahtoo olla vain tapana että puskista huudellaan anonyymien nimimerkkien suojista mustamaalamisen kohteet nimeten mitä en kovinkaan korkealla arvosta. Itse ainakin pyrin siihen tiedä miten siinä onnistun mutta pyrin siihen etten ihmisten nimiä käytä siihen asti kun anonyyminä itse esiinnyn. Arvomaailma kysymys.

Voikait sitä nettikirjoittelua jo ongelmaksi kutsua kun sosiaalisen median käyttö lisääntyy koko ajan ihan hirveällä vauhdilla. Asiaan tullut jo itsekkin kiinnitettyä huomioa kun jokaisen lehtijutun päätteeksi on hirveä määrä kirjoituksia joita itse en jaksa edes avata kun asiasisältö jasen puuttumisen tietää jo vanhastaan. Sitten nämä keskustelupalstat varsinkin suomi 24 jossa kirjoittelu on ihan ala-arvoisinta. Niin ihmeelliseltä kuin se kuulostaakin tämä kärsämäki-palsta on siivoimmasta päästä.

Rekisteröintipakko poistaisi valtavan määrän epäasiallisia kirjoittajia somessa. Anonyyminä kirjoittamisen kun mahdollistaa kaiken maailman pskan kirjoittamisen ja moni fiksukin ihminen käyttäytyy somessa luonteenvastaisesti syyllistyen sanomisiin joita ei muualla edes miettisi suustansa päästävän. Olikohan näillä sivuila kommentti jonka asiasisältö kertoi aika paljon aiheesta asiaton kirjoittelu? Kiitteli kuinka on hienoa että löytyy tällaisia sivuja joissa voi käydä paineita purkamassa. Tarkoitti juuri sitä mitä tarkoitti. Oli hyvillään kun oli löytänyt kanavan missä purkaa omaa pahaa oloa minkä ymmärsin tarkoittavan sitä, että käy estoitta avautumassa kiinnijäämisen pelkoa tuntematta. Edellisellä esimerkillä tarkoitin sitä, että moni tavallaan nollaa aivonsa suomi 24:lla tms. palstalla tavoilla mikä yleensä tehdään viinan avulla? Viinan rohkaisemana moni "avautuu" ja päästää höyryjä ulos tämmöiset sivut mahdollistaa saman ilman päihteitä. Sitten on ne, jotka yhdistää edelliset ja jälki on sen mukaista. Baarissa mölyämisen on kaikki unohtaneet seuraavana aamuna nettiin jää kaikki. Se unohtuu lähes jokaiselta kirjoittajalta.

omallavastuullatässä kirjoitti:

En nyt muista missä tapahtui ja milloin mutta muistelen sellaisesta tapauksesta lukeneeni missä kunnajohtaja sai potkut juurikin nettikirjoittelun takia? Kuntapoliitikot sen sijaan voi sanoa mitä vaan kunhan kirjoittelu pysyy asialinjalla. Tahtoo olla vain tapana että puskista huudellaan anonyymien nimimerkkien suojista mustamaalamisen kohteet nimeten mitä en kovinkaan korkealla arvosta. Itse ainakin pyrin siihen tiedä miten siinä onnistun mutta pyrin siihen etten ihmisten nimiä käytä siihen asti kun anonyyminä itse esiinnyn. Arvomaailma kysymys.

Voikait sitä nettikirjoittelua jo ongelmaksi kutsua kun sosiaalisen median käyttö lisääntyy koko ajan ihan hirveällä vauhdilla. Asiaan tullut jo itsekkin kiinnitettyä huomioa kun jokaisen lehtijutun päätteeksi on hirveä määrä kirjoituksia joita itse en jaksa edes avata kun asiasisältö jasen puuttumisen tietää jo vanhastaan. Sitten nämä keskustelupalstat varsinkin suomi 24 jossa kirjoittelu on ihan ala-arvoisinta. Niin ihmeelliseltä kuin se kuulostaakin tämä kärsämäki-palsta on siivoimmasta päästä.

Rekisteröintipakko poistaisi valtavan määrän epäasiallisia kirjoittajia somessa. Anonyyminä kirjoittamisen kun mahdollistaa kaiken maailman pskan kirjoittamisen ja moni fiksukin ihminen käyttäytyy somessa luonteenvastaisesti syyllistyen sanomisiin joita ei muualla edes miettisi suustansa päästävän. Olikohan näillä sivuila kommentti jonka asiasisältö kertoi aika paljon aiheesta asiaton kirjoittelu? Kiitteli kuinka on hienoa että löytyy tällaisia sivuja joissa voi käydä paineita purkamassa. Tarkoitti juuri sitä mitä tarkoitti. Oli hyvillään kun oli löytänyt kanavan missä purkaa omaa pahaa oloa minkä ymmärsin tarkoittavan sitä, että käy estoitta avautumassa kiinnijäämisen pelkoa tuntematta. Edellisellä esimerkillä tarkoitin sitä, että moni tavallaan nollaa aivonsa suomi 24:lla tms. palstalla tavoilla mikä yleensä tehdään viinan avulla? Viinan rohkaisemana moni "avautuu" ja päästää höyryjä ulos tämmöiset sivut mahdollistaa saman ilman päihteitä. Sitten on ne, jotka yhdistää edelliset ja jälki on sen mukaista. Baarissa mölyämisen on kaikki unohtaneet seuraavana aamuna nettiin jää kaikki. Se unohtuu lähes jokaiselta kirjoittajalta.

Lue lisää

Kaikkien s24 pastalle kirjoittajien IP-osoite löytyy tarvittaessa, k-mäellä tietääkseni s24 kirjoittajista rekisteröityneitä on 3 hklöä, yksikään kunnan luottohenkilöistä, paitsi Remes ja Reagan, ei ole rekisteröitynyt, mutta kirjoittelevat s24le närkästyneenä kun kuntalaiset heidän päätöksiään ja tiedottamistaan paikallisissa lehdissä puoluepoliittisesti värittyneitä lausuntojaan kuntalaiset lukevat, siksipä kuntalaisilla on jatkuvasti em asioista epätietoisuutta joista on kysyttävää ja johon s24 on osoittautunut sopivaksi kanavaksi jota ennen ei ollut, kuin Tb -läheistys keskusteluissa, s24 kanava jonka tuottaman "avonaisuuden pelotteen johdosta esm kunnan sisäinen "hyyshyys-sopimus on sovittu, ettei valtuutetut lipeä "rivistä antamaan yksittäisiä pikaistuksissaan lämmenneitä julkilausumiaan, luottamus anonyymin taakse ja puskiin piilosta huutelu s24la murentaa valtuutettujen, alunperinkin kyseenalaista arvostusta.. "kuntatasolle. "Marjatalla osakkeet nousee.

saviselänerämiehet kirjoitti:

Tervehdys Saviselästä!
Saviselän erämiehet ry ja sen hirviporukat eivät liity millään tavalla keskustelussa mainittuun oikeusjupakkaan eikä täällä ole tehty mitään toimia kyseiseen asiaan liittyen.
Keskustelussa mainittu ja tuomittu henkilö on Saviselän erämiehet ry:n johtokunnan jäsen ja nauttii jäsenistön täydellistä luottamusta. Olen soittanut 10.9.2016 kyseiselle henkilölle ja hän nimenomaan kertoi, ettei asia liity Saviselän erämiehiin. Lisäksi sovimme, että kirjoitan tämän vastineen tälle palstalle, jotta Saviselän erämiehiin ei turhaan ja syyttä liitetä perättömiä huhuja.
Miksi sitten oikeudessa on mainittu hirviporukat ja metsästysseura, tuomittu on ollut muuallakin hirviporukassa kuin Saviselässä.
Pyydän että henkilöt, jotka ovat levittäneet tällaisia perättömiä juttuja Saviselän erämiehistä ja mustamaalanneet sen mainetta pyytävät nöyrästi anteeksi ja ottavat jatkossa kunnolla selvää asioista ennekuin aloittavat huhujen levittämisen.
Henkilö joka on osannut käydä seuran kotisivuilta lainaamassa sloganin "kun vilahtaa, niin pamahtaa" olisi varmaan osannut käydä katsomassa seuran yhteystiedot välilehdeltä seuran toimihenkilöt. Olisihan tuo ihmeellistä että seuran johtokunnassa olisi jäsenistön luottamusta nauttiva henkilö ja yhtäaikaa jäsenet koittavat saada saman henkilön oikeuteen. Miksi olisimme valinneet henkilön johtokuntaan jos emme häneen luottaisi.
Kuten tästäkin oikeustapauksesta käy ilmi, perättömien juttujen levittäminen voi käydä kalliiksi!

Jäsenien valinnasta seuran säännöt sanovat seuraavaa "johtokunta ottaa ja erottaa jäsenet" Johtokunta tekee valinnat parhaan mahdollisen tiedon perusteella. Johtokunta on yleisen kokouksen valitsema ja edustaa siten jäsenistön mielipidettä.
Mikäli tällaisia valheellisia juttuja levittää kyseisen seuran jäsen, silloin hänen kannattaa tarkistaa "askel merkkinsä" pikimmiten, sillä seuran vastainen toiminta on erottamisen peruste raskaimmasta päästä.


Saviselän erämiehet Ry
Puheenjohtaja
Heikki Manninen

Lue lisää

Saviselän Erämiesten pj tuo esille kuinka seura valitsee jäsenensä sääntöjen mukaisesti.
Yleiset liittymisehdot, jotka jäseneksi anovan tulee täyttää.
"sitoutuu noudattamaan Saviselän Erämiehet Ry:n sääntöjä ja määräyksiä. Mikäli olosuhteet muuttuvat anomisajankohdasta, sanoudun irti yhdistyksen jäsenyydestä, mikäli näin ei tapahdu, seura on velvollinen erottamaan minut"
Yleisiä liittymisehtoja tulee myös luottamusta nauttivan johtokunnan noudattaa, kaikkien jäseneksi anovien osalta noudattaa.

forestmani kirjoitti:

Kaikkien s24 pastalle kirjoittajien IP-osoite löytyy tarvittaessa, k-mäellä tietääkseni s24 kirjoittajista rekisteröityneitä on 3 hklöä, yksikään kunnan luottohenkilöistä, paitsi Remes ja Reagan, ei ole rekisteröitynyt, mutta kirjoittelevat s24le närkästyneenä kun kuntalaiset heidän päätöksiään ja tiedottamistaan paikallisissa lehdissä puoluepoliittisesti värittyneitä lausuntojaan kuntalaiset lukevat, siksipä kuntalaisilla on jatkuvasti em asioista epätietoisuutta joista on kysyttävää ja johon s24 on osoittautunut sopivaksi kanavaksi jota ennen ei ollut, kuin Tb -läheistys keskusteluissa, s24 kanava jonka tuottaman "avonaisuuden pelotteen johdosta esm kunnan sisäinen "hyyshyys-sopimus on sovittu, ettei valtuutetut lipeä "rivistä antamaan yksittäisiä pikaistuksissaan lämmenneitä julkilausumiaan, luottamus anonyymin taakse ja puskiin piilosta huutelu s24la murentaa valtuutettujen, alunperinkin kyseenalaista arvostusta.. "kuntatasolle. "Marjatalla osakkeet nousee.

Lue lisää

siinäpä se kun marttyyrit meitä alhaisia nettipeikkoja arvostelee totuuden ollessa se että jos koodit menee selvitykseen asia on pahempi ensimmäisenä mainitun ryhmän jäsenille koska totuus on kaikkea muuta kuin se mikä on annettu ulos tästä suomi24 kirjoittelusta ja ketkä siihen syyllistyy.

Sehän tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että anoja jäsenellä tulee olla vahva side Saviselänkylää ja sen vuokraamiin maihin ja tämän perusteella sitten johtokunta päättää anojan jäsenyydestä.
Mikäli nämä siteet anomisajankohdasta muuttuu, seura erottaa jäsenen. Ei ole ainaisjäseniä, ilman siteitä kylään

seuranjäsen kirjoitti:

Sehän tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että anoja jäsenellä tulee olla vahva side Saviselänkylää ja sen vuokraamiin maihin ja tämän perusteella sitten johtokunta päättää anojan jäsenyydestä.
Mikäli nämä siteet anomisajankohdasta muuttuu, seura erottaa jäsenen. Ei ole ainaisjäseniä, ilman siteitä kylään

Lue lisää

niin jokainen seurahan voi kirjoittaa jäsenehtonsa kuin sopien haluaa, paljon on seuroja, että ilman maanvuokraamistakin pääsee ja sellaiset jotka on kylään syntyneet mutta asuvat kiinassa pääsee syntymäkylänsä porukkaan ja tuovat riisiviinat, yleisesti ottaen "pienellä jupinalla hirviäm kaatuu ja seon h-hyvä hyöty liikenneturvaan ja taimikoille ja korvaamaton liha-apu leikatuille palkoille, samalla kylän henki "tuuleentuu..

Taisi tässä tapauksessa se kylän henki tulehtua sen sijaan että olisi tuulettunut?

vaihä kirjoitti:

Taisi tässä tapauksessa se kylän henki tulehtua sen sijaan että olisi tuulettunut?

Silloinhan edelliset vastuulliset johtokunnanat ovat tehneet seuran jäseneksi anojaa kohden suosivan hyväksymispäätöksen, joka on ollut virheellinen seuran yleisiin liittymisehtoihoihin nähden.

seuranjäsen kirjoitti:

Sehän tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että anoja jäsenellä tulee olla vahva side Saviselänkylää ja sen vuokraamiin maihin ja tämän perusteella sitten johtokunta päättää anojan jäsenyydestä.
Mikäli nämä siteet anomisajankohdasta muuttuu, seura erottaa jäsenen. Ei ole ainaisjäseniä, ilman siteitä kylään

Lue lisää

Hei
Saviselän erämiehillä on käytössä suomen metsästäjäliiton hyväksymät säännöt.
Säännöissä ei ole mainittu mitään siitä, kenet johtokunta hyväksyy tai on hyväksymättä jäseneksi, jäseneksi hyväksyminen on täysin johtokunnan harkinnassa. Itsestään selvää tietenkin on, että maanomistaja joka vuokraa metsästysoikeuden seuralle tulee anoessaan jäsennyyttä hyväksytyksi. Myöskään sellaista pykälää ei ole, että olosuhteiden muuttuessa jäsen erotetaan automaattisesti esimerkiksii jos muuttaa paikkakunnalta pois.
Säännöissä sanotaan kyllä selvästi miten jäsenen on irtisanominen tehtävä sekä milloin ja miten johtokunnalla on oikeus sanoa jäsen irti sekä miten se tulee tehdä.
Säännöissä kerrotaan myös selvästi jäsenen oikeudet ja velvollisuudet, miten eroaa koejäsen ja varsinainenjäsen jne.

Jos joku haluaa näistä asioista keskustella ja vaikkapa nähdä mitä säännöissä lukee pyydän ottamaan yhteyttä seuran puheenjohtajaan, voimme sitten yhdessä lukea säännöt ja keskustella aiheesta rakentavasti.

Tämän enempää en jäsenyys asioista suomi24 palstalla keskustele.

Saviselän erämiehet ry
Puheenjohtaja
Heikki Manninen

Eihän Suomen metsästäjäliitto hyväksy sääntöjä, vaan sen tekee Patentti ja rekisterihallitus. Metsästysliitolla on kyllä olemassa mallisäännöt, joista on etukäteen tiedossa, että niiden kaavaa noudattaen ne tullaan hyväksymään viranomaistaholta, mutta säännöt voivat myös poiketa mallisäännöistä, jos ne eivät ole vastoin yhdistyslakia. Olen sitä mieltä, että mallisäännöt eivät sovi näille porukoille. Esimerkiksi jäseniksi hyväksyminen pitäisi ehdottomasti olla yleisen kokouksen asia.

Tappisarvi kirjoitti:

Eihän Suomen metsästäjäliitto hyväksy sääntöjä, vaan sen tekee Patentti ja rekisterihallitus. Metsästysliitolla on kyllä olemassa mallisäännöt, joista on etukäteen tiedossa, että niiden kaavaa noudattaen ne tullaan hyväksymään viranomaistaholta, mutta säännöt voivat myös poiketa mallisäännöistä, jos ne eivät ole vastoin yhdistyslakia. Olen sitä mieltä, että mallisäännöt eivät sovi näille porukoille. Esimerkiksi jäseniksi hyväksyminen pitäisi ehdottomasti olla yleisen kokouksen asia.

Lue lisää

ehottomast, sillä on otettava huomijoon nimenomaan maanomistat, kylän erästäjät ja kylästä muuttaneet erästäjät, mutta joilla on vahvat perhe ja -omais siteet kylään ja asujamistoon ja ovat jäseninä paikalliseen metsästysseuraan

mottoettärisukoitariittä kirjoitti:

ehottomast, sillä on otettava huomijoon nimenomaan maanomistat, kylän erästäjät ja kylästä muuttaneet erästäjät, mutta joilla on vahvat perhe ja -omais siteet kylään ja asujamistoon ja ovat jäseninä paikalliseen metsästysseuraan

Lue lisää

kops

Ukkoutuminen vaivaa ja sherwoodin metsästä ei saisi kuin kuninkaan miehet riistaa kaataa?
Ontuva vitsi mutta jos on tarkoitus turvata tärkeän hirvimetsästyksen jatkuminen myös tulevaisuudessa ehkä niitä jäsenehtoja voisi hiukan höllätä nuorien ohjaamiseksi harrastuksen pariin joka palvelee paljon muitakin kuin itse hirvimiehiä? Edellisellä tarkoitan ensinnäkin kannanhoidollisia asioita joita en jaksa eritellä, toiseksi taloudellisten menetyksien välttäminen tai vähentäminen esim. taimikkotuhojen estämisen kautta ja varsinkin liikenneonnettomuuksien välttämistä mikä on se tärkein asia. Jokainen hirvikolarissa menehtynyt ihminen on turhaakin turhempi menetys jos se on estettävissä tai ainakin vähennettävissä kannanhoidon eli metsästämisen kautta. Itse hirvenliha, sehän taitaa olla vain pelkkää plussaa?

Sillä ei ole merkitystä kuka on ottanut yhteyttä kehenkin ja tuskin sitä on käräjillä kysyttykään. Syyllinen on käräjäoikeuden mukaan se, joka on syylliseksi todettu.

et vastannut 14,10 kysymykseen, menit aidasta matalimmasta, niin, mutta kun "tyttö ei ole, siis ei ole syyllinen oliko se ryöstöön, kuka on syyllinen, kait se uhri on todistanut tytön syyttömäksi, mutta eikö muka tiedä kuka ryöstön teki?

ja hirvelle kansss

Kärsäpersut ei tiedä mitään.

saviselekänen kirjoitti:

Kärsäpersut ei tiedä mitään.

Aika pitkälle totta. Sen leirin tieto ja taito se kun jatkaa muun kuin persujen ryhmässä. Kerrankin kirjoitti asiaa nimimerkki saviselkänen. Ensimmäisen ja viimeisen kerran.

70 000 euron sakot

"Juttua korjattu 25.8.2016 klo 22.03: Markkinaoikeuden tuomio kohdistui Justimuksen levy-yhtiöön, ei siis Justimus-ryhmän jäseniin. "

Teillä Kärsämäellähän näkyy asiat menevän oikiaan suuntaan.

Liittyyko kj Riitta mitenkään tähän juttuun. Alkavat hevosmiesten huhut näin kertoa, kerroppa?