Näkökulma: Berner osti raadollisesti kolme professoria hiljaiseksi
"Perustuslakivaliokunta maksaa palkkiota vakioasiantuntijoilleen. Palkkio on muutama satanen lausunnolta.
Hallituksen ministerit ovat valittaneet, että moni lakiesitys tulee valiokunnasta bumerangina takaisin, koska ne eivät läpäise asiantuntijoiden sihtiä. Yksi ministeri valitti äskettäin, että asiantuntijat eivät suostu antamaan ennakkolausuntoja hallitukselle.
Tämä johtuu siitä, että valtioneuvoston kanslia ei perinteisesti ole maksanut lausunnoista.
Liikenneministeriö sai kuitenkin kolmelta perustuslakivaliokunnan vakioasiantuntijalta ennakkolausunnot. Professorit osoittivat lausunnoissaan, kuinka tieverkkoyhtiötä koskevat lait pitää kirjoittaa, jotta ne eivät jämähtäisi perustuslakitarkastuksessa.
Kukin professori sai 8.600- 20.000 euron korvauksen työstään.
Ostiko Berner professoreilta sopivia mielipiteitä? Heille maksettiin sentään iso korvaus.
Tästä ei ollut kysymys. Selitys on paljon raadollisempi.
///
Professorit ovat tehneet ministeriön kanssa sopimuksen, joissa on tärkeä ehto. Professoreita sitoo yksityisoikeudellinen vaitiolovelvollisuus. He ovat lupautuneet siihen, että ministeriö päättää, mitä he voivat sanoa käsiteltävästä asiasta.
Miksi tällä on merkitystä? Siksi, että he sopimuksen tehdessään ja rahaa ottaessaan ovat samalla sulkeneet itsensä pois perustuslakivaliokunnasta, kun tieyhtiötä käsitellään.
Perustuslakivaliokunta ei voi käyttää näitä kriittisiä asiantuntijoita, jos Bernerin idea joskus valmistuisi lakiesitykseksi.
Valiokunta joutuu käyttämään asiantuntijoina sellaisia lainoppineita, jotka suhtautuvat väljemmin perustuslaillisuuteen. Sanottakoon heitä vaikka lampaiksi.
Berner toisin sanoen osti kolme ansioitunutta professoria hiljaiseksi.
Tämä sopii bisnesetiikkaan, mutta sopiiko se yhteiskuntaetiikkaan?
Yleistyessään tällä on mullistavat vaikutukset politiikkaan. Keiden muiden suita liikenneministeriö on tukkinut? Ovatko sote- ja maakuntauudistuksen valmistelijat blokanneet rahalla ulos asiantuntijoita?"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701262200060678_uu.shtml
.
"Perustuslakivaliokunta maksaa palkkiota vakioasiantuntijoilleen. Palkkio on muutama satanen lausunnolta.
Hallituksen ministerit ovat valittaneet, että moni lakiesitys tulee valiokunnasta bumerangina takaisin, koska ne eivät läpäise asiantuntijoiden sihtiä. Yksi ministeri valitti äskettäin, että asiantuntijat eivät suostu antamaan ennakkolausuntoja hallitukselle.
Tämä johtuu siitä, että valtioneuvoston kanslia ei perinteisesti ole maksanut lausunnoista.
Liikenneministeriö sai kuitenkin kolmelta perustuslakivaliokunnan vakioasiantuntijalta ennakkolausunnot. Professorit osoittivat lausunnoissaan, kuinka tieverkkoyhtiötä koskevat lait pitää kirjoittaa, jotta ne eivät jämähtäisi perustuslakitarkastuksessa.
Kukin professori sai 8.600- 20.000 euron korvauksen työstään.
Ostiko Berner professoreilta sopivia mielipiteitä? Heille maksettiin sentään iso korvaus.
Tästä ei ollut kysymys. Selitys on paljon raadollisempi.
///
Professorit ovat tehneet ministeriön kanssa sopimuksen, joissa on tärkeä ehto. Professoreita sitoo yksityisoikeudellinen vaitiolovelvollisuus. He ovat lupautuneet siihen, että ministeriö päättää, mitä he voivat sanoa käsiteltävästä asiasta.
Miksi tällä on merkitystä? Siksi, että he sopimuksen tehdessään ja rahaa ottaessaan ovat samalla sulkeneet itsensä pois perustuslakivaliokunnasta, kun tieyhtiötä käsitellään.
Perustuslakivaliokunta ei voi käyttää näitä kriittisiä asiantuntijoita, jos Bernerin idea joskus valmistuisi lakiesitykseksi.
Valiokunta joutuu käyttämään asiantuntijoina sellaisia lainoppineita, jotka suhtautuvat väljemmin perustuslaillisuuteen. Sanottakoon heitä vaikka lampaiksi.
Berner toisin sanoen osti kolme ansioitunutta professoria hiljaiseksi.
Tämä sopii bisnesetiikkaan, mutta sopiiko se yhteiskuntaetiikkaan?
Yleistyessään tällä on mullistavat vaikutukset politiikkaan. Keiden muiden suita liikenneministeriö on tukkinut? Ovatko sote- ja maakuntauudistuksen valmistelijat blokanneet rahalla ulos asiantuntijoita?"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701262200060678_uu.shtml
.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pietarin "miehet" rynnivät.
Likaista ruots säätiörahaa täytyy taas jonkun muistaa palvoa
Tuomas Enbuske kolumnissaan: Berner on talvisodan sankari - ja Suomen kansa on Neuvostoliitto
"Bernerin suku oli alun perin maahanmuuttajia. Siis juuri näitä Fazereita, Sinebrychoffeja, Finlaysoneita, Stockmanneja ja muita Suomen teollisuuden perustaneita sukuja, jotka tulivat tänne, opettivat meidät asumaan kalustetuissa kodeissa, käymään sisävessassa ja naimaan muitakin kuin siskojamme.
Ilman heitä olisimme nyt jossakin Valko-Venäjän tasolla, ja liikennekaari tarkoittaisi hevoskärrypolkujen kuoppien paikkaamista."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701272200061170_uu.shtml
.
Sopimukseen tarvitaan aina kaksi. Aika halvalla proffat myyvät itsensä.
Aivan Sipilä ja 2 ihmettä, tosin teslan paska hyytyi, mikä lie vikana?
Ne olikin vasuri proffia, joille aina yhteiskunnan korruptioraha kelpaa, vaikka asia olisi kuinka muuten niiden aatemaailmaa vastaan
Aivan milloin maataloustuki tuo voittoa?
Bersner on bersneri, vaikka voissa paistaisi.
Kepu pettää aina.
Nyt enemmän kuin koskaan.
Kansa maksaa,
Valtiovarainministeriön virkamies oli vain muodollisesti läsnä. Teki kuitenkin esityksiä ja laskelmia. Heillä on ongelma: lähtivät valehtelmaan, mutta kaikista toimista on pöytkäkirjat, joista asiat voidaan tarkistaa. Mistä Heteessäolevalle ja Orpolle puhtaat kalsarit?