Koti, uskonto ja isänmaa olivat vielä 1900-luvun puolella kokoomuksen ydinsanoma.
Kun Jyrki Katainen nousi asiakirjoja väärentämällä kokoomuksen puoluekokousedustajaksi ja myöhemmin puolueen puheenjohtajaksi, muuttui isänmaallisena pidetyn puolueen linja täydellisesti. Monikulttuurisuudesta tuli puolueelle merkittävä teema. Kataisen suusta kuultiin usein todistus monikulttuurisuuden erinomaisuudesta. Esimerkiksi MTV:n Seitsemän uutisissa 3.6.2009 Katainen totesi "...me haluamme, että Suomi on monikulttuurinen" ja "...luovuuden Suomi tarvitsee monikulttuurisuutta."
Kataista puheenjohtajana seurannut Alexander Stubb jatkoi Kataisen internationalismia tukevalla linjalla mainostaen useaan otteeseen ”monikulttuurisuuden olevan rikkaus” .
Stubbin jälkeen puheenjohtajaksi noussut Petteri Orpo ei vain sanonut vaan myös edisti konkreettisesti Ruotsista tutun monikulttuurisen yhteiskunnan luomista sallimalla yli 30 000 laittomasti Suomeen pyrkivän henkilön tulla rajan yli. Suurin osa tulijoista oli nuoria tai nuorehkoja muslimimiehiä Irakista. Suomella olisi ollut kansainvälisten sopimusten mukaan oikeus käännyttää kaikki turvallisesta Ruotsista tulleet, mutta käännytyksen sijaan Orpo valehteli suomalaisille kansainvälisten sopimusten edellyttävän kutsumattomien vieraiden vastaanottoa. Sittemmin kokoomusväki palkitsi Orpon puheenjohtajuudella. Orpon kausi sisäministerinä jää Suomen historiaan synkempänä kuin kommunisti Yrjö Leinon sisäministerikausi vaaran vuosina jatkosodan jälkeen.
Monikultturismi kuuluu ideologiana samaan aatelokeroon internationalismin kanssa. Internationalismi tähtää rajattomaan maailmaan. Monikultturismin edistäminen on osa prosessia, jolla kansakunnat sekoitetaan pyrittäessä kohti päämäärää.
Internationalismi on vasemmistolainen ideologia, jota edistämään sosialidemokraatit perustivat Sosialistisen internationaalin. Internationaalin jäseninä on noin 90 puoluetta kaikkialta maailmasta. Suomalaisia aktiiveja ovat olleet mm. Eero Heinäluoma ja Kalevi Sorsa.
Neuvostoliitosta loikanneet vakoojat nimesivät Sorsan yhdeksi KGB:n syväkurkuista. KGB:n arkistonhoitaja Vasili Mitrohinin arkistosta esiin nousseessa ohjekirjeessä todetaan:
"Jatketaan näkyvän keskustalaisen, Suomen Pankin pääjohtaja (Ahti) Karjalaisen ja Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen puoluejohtajan, pääministeri (Kalevi) Sorsan poliittista ja moraalista tukemista toimijoina, joilla on huomattava vaikutus Neuvostoliiton ja Suomen välisiin suhteisiin, ja Koiviston mahdollisina vastaehdokkaina seuraavissa presidentinvaaleissa, mutta estetään kuitenkin, ettei Karjalainen tule liian itsevarmaksi ja itsenäiseksi meidän suhteemme".
KGB-papereista selviää, että Neuvostoliiton Suomen suurlähetystö toteaa tukevansa "SDP:n nykyistä puoluejohtaja Sorsaa, joka aktiivisesti ajaa meidän etuamme Suomen sosiaalidemokraattien ulkopolitiikassa ja edistää etujemme vaikutuksen vahvistumista Sosialistisessa Internationaalissa.”
Kokoomuksen puheenjohtaja (1979 – 91) Ilkka Suominen nousee myös esiin kommunistien luotettavana ystävänä:
"Jatketaan Kokoomuksen puolueen sisäisten prosessien valvomista tukemalla puoluejohtaja (Ilkka) Suomista ja hänen edustamaansa maltillista suuntausta, edistetään puolueen todellista uudelleensuuntautumista Suomen ja Venäjän välisten hyvien naapurisuhteiden kehittämiseksi ja heikennetään puolueen sisäisten länsimyönteisten toimijoiden vaikutusta. Koska on mahdollista, että Kokoomuksesta tulee hallituspuolue, ja jos se ei joudu oppositioon, pyritään siihen, että sitä edustaisi hallituksessa sen maltillinen ja Neuvostoliiton toimijoille uskollinen siipi",
http://beta.oikeamedia.com/o1-5216
Koti, uskonto ja isänmaa karkuteillä
42
307
Vastaukset
Älä puhu paskaa. Jo 70-luvulla kokoomuksen vaaliohjelmissa oli ydinsanomana moniarvoisuus ja he tahtoivat siten tuoda esiin demokratian kirjoa vastapainoksi taistolaisuuden yksiarvoisuudelle.
On toki selvää että fasistit eivät ole koskaan hyväksyneet moniarvoisuutta joten kirjoituksessasi ei ole siinä mielessä mitään uutta ajatellen sitä tuuttia josta ammennat."....fasistit eivät ole koskaan hyväksyneet moniarvoisuutta..."
Pääsääntöisesti on näin. He tavoittelevat homogeenistä yhteiskuntaa.- jurristi
Nuoruudessani Suomen fiktiivinen sankari oli Antti Rokka. Nykyisin se on Tom of Finland.
Kyllä. Moniarvoisuus on – ainakin puheissa – ollut kokoomuksen linjaus jo kauan, ja muistosi vastapainosta taistolaisuudelle voi olla hyvinkin oikea.
70-luvun alussa kokkareilla oli nouseva nuorisotähti nimeltä Ilkka Ikonen. Hän oli esillä aina kun nuorta kokoomuslaista tarvittiin. Ei revoluutiota vaan evoluutio, kuului Ilkan mielisanonta. Aikansa tuota kesti, kunnes Ikonen loikkasi – taistolaisiin. Pian hän vaipui unohduksen yöhön, varmaan siksi kun kilpailu taistolaisten paljon kokoomuslaisia runsaammassa nuorisoporukassa oli niin kovaa ja Ilkka siihen liian pehmeä. Ei olisi kannattanut loikata.jurristi kirjoitti:
Nuoruudessani Suomen fiktiivinen sankari oli Antti Rokka. Nykyisin se on Tom of Finland.
Paitsi että Touko-Tomppa ei ole fiktiivinen sotasankari vaan ihan oikea jatkosodan ilmatorjuntaupseeri.
jurristi kirjoitti:
Nuoruudessani Suomen fiktiivinen sankari oli Antti Rokka. Nykyisin se on Tom of Finland.
Niin, sankareita on aina aikansa mukaan. Rokka oli aikansa ”kapinallinen”, joka ei alistunut sotilaskuriin noin vain.
Touko Laaksonen yleni puolestaan luutnantiksi sotien aikana ja sai i 4. luokan vapaudenristin ansioistaan tulenjohtoupseerina.
- noosto
Hyvä aloitus.
Kai kokoomuksessakin käsitettiin, että koska leetään EU:ssa ja työvoimalla on vapaa liikkuvuus, niin sulkeutuneen Suomen aika on ohi.
Monikulttuurisuus on utopia, koska kulttuurit muuttuu ja muokkautuu keskenään ajan kanssa. Kuten Suomesta Ruotsiin muuttaneet suomalaiset ja heidän perillisensä, yhteensä 720'000 ihmistä, ovat muuttuneet ruotsalaisiksi jo ajat sitten.
Ihan sama tapahtuu Venäjältä, Virosta ja muualta tänne muuttaneille.piti olla: "koska eletään EU:ssa"
>> Koti, uskonto ja isänmaa karkuteillä <<
Tuohan on kristillisdemokraattien tunnuslause eli eihän se mitään karkuteillä ole.qwertyilija kirjoitti:
piti olla: "koska eletään EU:ssa"
>> Koti, uskonto ja isänmaa karkuteillä <<
Tuohan on kristillisdemokraattien tunnuslause eli eihän se mitään karkuteillä ole.On se vielä kokoomuksellakin. OIkeastaan kannattaisi purkaa tuo termien sisältö - mitä silla kukin tarkoittaa?
Oikealle Medialle vinkiksi, että miksi te estätte kaiken keskustelun palstoillanne. Nyt noita beetta-uutisia kopioidaan pitkin keskustelupalstoja ja niihin törmää, missä sattuu.
Onko kyseessä harkittu sensurointi vai jokin uusi "hajauta_ja_hallitse"-viestintästrategia?:D Jotain tällaista arvelin. Samalla he yrittävät saada "lukijoita" eli klikkauksia lisää.
mummomuori kirjoitti:
:D Jotain tällaista arvelin. Samalla he yrittävät saada "lukijoita" eli klikkauksia lisää.
Mutta keskusteluhan se vasta saisikin porukan oikein kokoontumaan beetta-uutisten ääreen.
Ehkä vetovoimaisin matsku olisikin kohta juuri nuo "keskustelut"?
Toiseksi, minusta se, että patmoksen tai beetta-uutisten fanien täytyy kopsata niitäjuttuja muille palstoille on merkki siitä, että omat sivut ei vedä. Kuvittele joku bloggari joka kopio omia bloggauksiaan muualle, ja vielä torppamaisesti linkittää ne omille sivuilleen. Kun lukijoita pitää noin epätoivoisesti kalastella, niin seuraavaksi ne varmaankin sulkee sivut.qwertyilija kirjoitti:
Mutta keskusteluhan se vasta saisikin porukan oikein kokoontumaan beetta-uutisten ääreen.
Ehkä vetovoimaisin matsku olisikin kohta juuri nuo "keskustelut"?
Toiseksi, minusta se, että patmoksen tai beetta-uutisten fanien täytyy kopsata niitäjuttuja muille palstoille on merkki siitä, että omat sivut ei vedä. Kuvittele joku bloggari joka kopio omia bloggauksiaan muualle, ja vielä torppamaisesti linkittää ne omille sivuilleen. Kun lukijoita pitää noin epätoivoisesti kalastella, niin seuraavaksi ne varmaankin sulkee sivut.ps Terhi kortsu Kiemunki sai potkut persuista
Taisi olla jopa persuille liian koti-uskonto-isänmaa-henkinen.
pps Ehkä Halla-aho ottaa sen kohta takaisin vaikka puoluesihteeriksi
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702262200076870_pi.shtmlqwertyilija kirjoitti:
Mutta keskusteluhan se vasta saisikin porukan oikein kokoontumaan beetta-uutisten ääreen.
Ehkä vetovoimaisin matsku olisikin kohta juuri nuo "keskustelut"?
Toiseksi, minusta se, että patmoksen tai beetta-uutisten fanien täytyy kopsata niitäjuttuja muille palstoille on merkki siitä, että omat sivut ei vedä. Kuvittele joku bloggari joka kopio omia bloggauksiaan muualle, ja vielä torppamaisesti linkittää ne omille sivuilleen. Kun lukijoita pitää noin epätoivoisesti kalastella, niin seuraavaksi ne varmaankin sulkee sivut.”…täytyy kopsata niitäjuttuja muille palstoille on merkki siitä, että omat sivut ei vedä.”
Toki noinkin, se oma lukijakunta ainakin vielä taitaa olla vähäinen?
Keskustelun tukahduttaminen on keino, jolla estetään kyseenalaistavien tietojen saanti. Näin sivusto pysyy ”oikeaoppisina”. Ei siis laiteta joko lainkaan mahdollisuutta keskusteluun, tai siitä tehdään todella hankalaa. Tai aloittaja ei lainkaan osallistu ja mm. vastaa asetettuihin kysymyksiin.
Ei näemmä tämäkään aloittaja!
Ihmettelen vain tätä tapaa, kun KOKO teksti kopioidaan ilman mitään omia kommentteja. Mikä tavoite tuolla oikeastaan on?mummomuori kirjoitti:
”…täytyy kopsata niitäjuttuja muille palstoille on merkki siitä, että omat sivut ei vedä.”
Toki noinkin, se oma lukijakunta ainakin vielä taitaa olla vähäinen?
Keskustelun tukahduttaminen on keino, jolla estetään kyseenalaistavien tietojen saanti. Näin sivusto pysyy ”oikeaoppisina”. Ei siis laiteta joko lainkaan mahdollisuutta keskusteluun, tai siitä tehdään todella hankalaa. Tai aloittaja ei lainkaan osallistu ja mm. vastaa asetettuihin kysymyksiin.
Ei näemmä tämäkään aloittaja!
Ihmettelen vain tätä tapaa, kun KOKO teksti kopioidaan ilman mitään omia kommentteja. Mikä tavoite tuolla oikeastaan on?Niin, sananvapauden kiivaat puolustajat eivät salli ensimmäistäkään kommentia, edes positiivista.
Aika sekava tuo om-sivusto muuten, lähinnä tylsiä blogeja laidasta laitaan ilman mitään selkeää linjaa ja Porkan vääntämiä "uutisia".qwertyilija kirjoitti:
Niin, sananvapauden kiivaat puolustajat eivät salli ensimmäistäkään kommentia, edes positiivista.
Aika sekava tuo om-sivusto muuten, lähinnä tylsiä blogeja laidasta laitaan ilman mitään selkeää linjaa ja Porkan vääntämiä "uutisia".Ehkä heille vapaus on vain sitä, että saavat käytää mielivaltaa toisiin?
mummomuori kirjoitti:
Ehkä heille vapaus on vain sitä, että saavat käytää mielivaltaa toisiin?
Lähinnä saavat aukoa päätänsä.
qwertyilija kirjoitti:
Lähinnä saavat aukoa päätänsä.
Niin noh, sitäkin. Eivät halua että heitä moititaan huonosta käytöksestä, koska se rajoittaa heidän "sananvapauttaan" mutta samaan aikaan kieltävät muita tekemästä niin...
mummomuori kirjoitti:
Niin noh, sitäkin. Eivät halua että heitä moititaan huonosta käytöksestä, koska se rajoittaa heidän "sananvapauttaan" mutta samaan aikaan kieltävät muita tekemästä niin...
Niin, he polkevat kiukkuisesti jalkaa somessa, he kertovat miten Massashussetissa heitä on ihan varmasti vainottu, todisteena on ihan videokin ja kohta vainotaan täälläkin.
Muut ei tiedä pitäisikö sääliä vai suuttua, kun fundikset pyörii itsesäälissä ja huutaa kurkku suorana, että Taas meitä Sensuroidaan!
Mutta mitä he ovat saaneet aikaan, paitsi munaamaan itsensä?
Minusta eivät mitään.mummomuori kirjoitti:
”…täytyy kopsata niitäjuttuja muille palstoille on merkki siitä, että omat sivut ei vedä.”
Toki noinkin, se oma lukijakunta ainakin vielä taitaa olla vähäinen?
Keskustelun tukahduttaminen on keino, jolla estetään kyseenalaistavien tietojen saanti. Näin sivusto pysyy ”oikeaoppisina”. Ei siis laiteta joko lainkaan mahdollisuutta keskusteluun, tai siitä tehdään todella hankalaa. Tai aloittaja ei lainkaan osallistu ja mm. vastaa asetettuihin kysymyksiin.
Ei näemmä tämäkään aloittaja!
Ihmettelen vain tätä tapaa, kun KOKO teksti kopioidaan ilman mitään omia kommentteja. Mikä tavoite tuolla oikeastaan on?>Ihmettelen vain tätä tapaa, kun KOKO teksti kopioidaan ilman mitään omia kommentteja. Mikä tavoite tuolla oikeastaan on?
Osoittaa että kopsaaja on täsmälleen samaa mieltä, mutta ilman vähimpiäkään kirjallisia lahjoja.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ihmettelen vain tätä tapaa, kun KOKO teksti kopioidaan ilman mitään omia kommentteja. Mikä tavoite tuolla oikeastaan on?
Osoittaa että kopsaaja on täsmälleen samaa mieltä, mutta ilman vähimpiäkään kirjallisia lahjoja.Noinkin, tai sitten kopsaaja olettaa olevansa kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä, vaikka ei itse tekstiä ymmärtäisikään.
(esim ne Ahvion tekstien kopsut)qwertyilija kirjoitti:
Mutta keskusteluhan se vasta saisikin porukan oikein kokoontumaan beetta-uutisten ääreen.
Ehkä vetovoimaisin matsku olisikin kohta juuri nuo "keskustelut"?
Toiseksi, minusta se, että patmoksen tai beetta-uutisten fanien täytyy kopsata niitäjuttuja muille palstoille on merkki siitä, että omat sivut ei vedä. Kuvittele joku bloggari joka kopio omia bloggauksiaan muualle, ja vielä torppamaisesti linkittää ne omille sivuilleen. Kun lukijoita pitää noin epätoivoisesti kalastella, niin seuraavaksi ne varmaankin sulkee sivut.>Ehkä vetovoimaisin matsku olisikin kohta juuri nuo "keskustelut"?
Varmasti, ja vetovoima suuntautuisi myös täysin väärien mielipiteitten esittäjiin, joita noissa keskusteluissa olisi runsaasti.
Sivusto halutaan selvästi säilyttää puhdasoppisena. Ilman keskustelua juttujen todelliset ja vaihtoehtoiset faktatkaan eivät suotta erotu liikaa toisistaan.qwertyilija kirjoitti:
Noinkin, tai sitten kopsaaja olettaa olevansa kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä, vaikka ei itse tekstiä ymmärtäisikään.
(esim ne Ahvion tekstien kopsut)Totta. Usein samanmielisyyteen riittää pelkkä kirjoittajan nimi tai jopa vain julkaisun nimi.
mummomuori kirjoitti:
”…täytyy kopsata niitäjuttuja muille palstoille on merkki siitä, että omat sivut ei vedä.”
Toki noinkin, se oma lukijakunta ainakin vielä taitaa olla vähäinen?
Keskustelun tukahduttaminen on keino, jolla estetään kyseenalaistavien tietojen saanti. Näin sivusto pysyy ”oikeaoppisina”. Ei siis laiteta joko lainkaan mahdollisuutta keskusteluun, tai siitä tehdään todella hankalaa. Tai aloittaja ei lainkaan osallistu ja mm. vastaa asetettuihin kysymyksiin.
Ei näemmä tämäkään aloittaja!
Ihmettelen vain tätä tapaa, kun KOKO teksti kopioidaan ilman mitään omia kommentteja. Mikä tavoite tuolla oikeastaan on?>> se oma lukijakunta ainakin vielä taitaa olla vähäinen <<
En tiedä, mutta en yllättyisi, jos liberaalit ja ateistit muodostaisivat Oikean Meedian lukijakunnan enemmistön.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ehkä vetovoimaisin matsku olisikin kohta juuri nuo "keskustelut"?
Varmasti, ja vetovoima suuntautuisi myös täysin väärien mielipiteitten esittäjiin, joita noissa keskusteluissa olisi runsaasti.
Sivusto halutaan selvästi säilyttää puhdasoppisena. Ilman keskustelua juttujen todelliset ja vaihtoehtoiset faktatkaan eivät suotta erotu liikaa toisistaan.>> Ilman keskustelua juttujen todelliset ja vaihtoehtoiset faktatkaan eivät suotta erotu liikaa toisistaan. <<
On se noinkin, mutta kun ei edes se aukene, että mikä se palstan idean oikein on. Kaikkea mahdollista Hesarista Askolaan ja kirkosta EU:hun toki vastustetaan ja haukutaan ihan kunnolla.
Välillä Marko Hamilo haukkuu ateistisen poliittisesti, välillä Pasi Turunen fundamentalistisen uskontoneutraalisti ja lopuksi Juha Ahvio vielä Raamatun jakeisiin vedoten.
Mutta WTF, mikä on Oikean Meedian oma viesti?
Sekö, että he ovat muiden kanssa eri mieltä?RepeRuutikallo kirjoitti:
Totta. Usein samanmielisyyteen riittää pelkkä kirjoittajan nimi tai jopa vain julkaisun nimi.
>> Usein samanmielisyyteen riittää pelkkä... julkaisun nimi. <<
Niin tai korvasyyhy, kuten pertsalle kävi sen Punaisen meren kanssa.
Eli parodiakin uppoaa.qwertyilija kirjoitti:
>> Ilman keskustelua juttujen todelliset ja vaihtoehtoiset faktatkaan eivät suotta erotu liikaa toisistaan. <<
On se noinkin, mutta kun ei edes se aukene, että mikä se palstan idean oikein on. Kaikkea mahdollista Hesarista Askolaan ja kirkosta EU:hun toki vastustetaan ja haukutaan ihan kunnolla.
Välillä Marko Hamilo haukkuu ateistisen poliittisesti, välillä Pasi Turunen fundamentalistisen uskontoneutraalisti ja lopuksi Juha Ahvio vielä Raamatun jakeisiin vedoten.
Mutta WTF, mikä on Oikean Meedian oma viesti?
Sekö, että he ovat muiden kanssa eri mieltä?Kai siellä Trumppia sentään kehutaan?
Koetin hakea mikä ydin tässä poliittisessa pamfletissa oikeastaan on.
Senkö mielipiteen lanseeraaminen, ettei kokoomus ole oikeistopuolue?
Kun liikemiehet valtasivat kokoomuksen 1920 luvulla, jo tuolloin talousliberalismi, sosiaalireformismi ja arvokonservatismi olivat keskeiset arvot. 50 luvulla kokoomus oli sosiaalisen markkinatalouden, pienomistukseen ja yksityisyrittäjyyteen perustuvan "kansankapitalismin" sekä yksilökeskeisyyden ja moniarvoisuuden kannattaja.
Sitä mukaa kun kapitalismi on kehittynyt, se on saanut yhä vapaampia muotoja. On haluttu poistaa esteitä kaupankäynnin ja muun rahaliikenteen tieltä. Siten, ettei valtioiden rajat olisi olleet liian suuret, ja näin kauppa olisi sujunut yritysten säätelemän toiminnan mukaan.
Samaan aikaan maailman on uuden tiedonvälityksen avulla päässyt elämään globaalisti reaaliaikaa. Me saamme tietoja eri maista nopeasti ja meillä on paljon yhteistyötä eri valtioiden kesken, yritysten kesken sekä ihan yksityisellä tasolla työn, opintojen ja turismin kautta.
Kun yritin hakea tälle jälleen ”uusitulle” historiankirjoitukselle sekä termien sekoittamiselle, en löytänty kuin Susanna Kaukisen sekavia mielipiteitä.
”Monikultturismi kuuluu ideologiana samaan aatelokeroon internationalismin kanssa.”
Ensinnäkin monikulttuurillisuus on epämääräinen termi. Sillä voidaan tarkoittaa hyvin monia asioita. Toisekseen internationalismi on kansainvälisyyttä.
”Internationalismi tähtää rajattomaan maailmaan.”
Ei vaan riippuen siitä, mistä viiteryhmästä on kyse, niin kansainvälisen yhteistyöhön. Tätä tekee niin äärioikeisto nykyään kuin uusnatsitkin. Sosialismissa se tarkoitti eri maiden työläisten yhteistyötä.
Kuten hyvin eräässä blogissa tulee esiin:
”Kommunisti on patriootti ja internationalisti saman aikaisesti. Ihmiskunnan elämä perustuu kansallisvaltioiden itsenäiseen olemassaoloon ja ihmisten tasa-arvoon kansallisvaltioiden sisällä.”
”Internationalismin vastakohtana ei ole isänmaallisuus, vaan kosmopoliittisuus. Porvarillinen eliitti on nimenomaan juurettomia kosmopoliitteja.”
”Proletaarinen internationalismi on solidaarisuutta kaikkien maiden proletaareille saman luokka-aseman vuoksi. Työvänluokka ei halua, eikä voikaan, kayttää toisen maan työväenluokkaa hyväkseen.”
http://punavihreakeskustelu.blogspot.fi/2011/11/proletaarinen-internationalismi-ja.html
Toinen viiteryhmä, kristityt ovat myös sekä monikulttuurisia että kansainvälisiä.
”Kristinusko on alkuperäiseltä luonteeltaan ylikansallinen tai nykyisin termein globaali. Roomalaiskatolinen kirkko on meidän päiviimme saakka ollut tästä selvimpänä osoituksena.”
”Sitä vastoin monet muut kirkkokunnat - vaikkapa Pohjoismaissa toimineet luterilaiset kirkot - ovat olleet kansalliskirkkoja, jotka ovat monin eri tavoin olleet mukana kansakuntien vaiheissa.”
https://www.teologia.fi/artikkelit/1421-paeaekirjoitus-koti-uskonto-ja-isaenmaa
Ja protestanttisissa kirkoissa kansainvälisyys eli internationalismi näkyy mm. lähetystyössä.
”Koti, uskonto ja isänmaa olivat vielä 1900-luvun puolella kokoomuksen ydinsanoma.”
Eiköhän se ole sitä edelleen, tosin nyt uusi äärikoiesto on luonut näille aivan uusia merkityksiä ja tehnyt niihin vastenmielisiä sisältöjä.
Samaan aikaan se hyökkää kristinuskon perustehtävää vastaan kuin globaalia kapitalismia vastaan. Mutta jättää kertomatta sen, mitä se tarjoaa tilalle.- äärikoiestolle
Postaaja mummo taas vauhdissa vasemmistolippua heiluttaen ;)
Mikä muuten on äärikoiesto? Onko se teidän uskovina ja Patmos vihaajien lahko? äärikoiestolle kirjoitti:
Postaaja mummo taas vauhdissa vasemmistolippua heiluttaen ;)
Mikä muuten on äärikoiesto? Onko se teidän uskovina ja Patmos vihaajien lahko?Onko sinulle oikeasti epäselvää, mistä tässä keskustellaan? Vai ovatko termit sinulle outoja? Tai koko aihe?
- kertookyllä
''Eiköhän se ole sitä edelleen, tosin nyt uusi äärikoiesto on luonut näille aivan uusia merkityksiä ja tehnyt niihin vastenmielisiä sisältöjä.
Samaan aikaan se hyökkää kristinuskon perustehtävää vastaan kuin globaalia kapitalismia vastaan. Mutta jättää kertomatta sen, mitä se tarjoaa tilalle''
Eikö ne muka kerro.Heidän selkeä viestinsä on ollut jo vuosia ''suomi suomalaisille'' kertookyllä kirjoitti:
''Eiköhän se ole sitä edelleen, tosin nyt uusi äärikoiesto on luonut näille aivan uusia merkityksiä ja tehnyt niihin vastenmielisiä sisältöjä.
Samaan aikaan se hyökkää kristinuskon perustehtävää vastaan kuin globaalia kapitalismia vastaan. Mutta jättää kertomatta sen, mitä se tarjoaa tilalle''
Eikö ne muka kerro.Heidän selkeä viestinsä on ollut jo vuosia ''suomi suomalaisille''Ja mitä se käytönnössä tarkoittaa? Jos päätämme lopettaa globaalin kapitalismin, mitä sijalle? Mitä jos päätämme poistaa kaikki ulkomaalaiset pois suomesta, miten se tapahtuu ja mitä siitä seuraa?
mummomuori kirjoitti:
Onko sinulle oikeasti epäselvää, mistä tässä keskustellaan? Vai ovatko termit sinulle outoja? Tai koko aihe?
Räyhiksellä jos kellä ei luulisi olevan kanttia tarttua kirjoitusvirheisiin, kun hän tekee niitä itse eniten.
- koiesto
mummomuori kirjoitti:
Onko sinulle oikeasti epäselvää, mistä tässä keskustellaan? Vai ovatko termit sinulle outoja? Tai koko aihe?
äärikoiesto on minullekin vieras sana. onko se jotakin vassuslangia...
mummomuori kirjoitti:
Ja mitä se käytönnössä tarkoittaa? Jos päätämme lopettaa globaalin kapitalismin, mitä sijalle? Mitä jos päätämme poistaa kaikki ulkomaalaiset pois suomesta, miten se tapahtuu ja mitä siitä seuraa?
Sepä se. "Suomi suomalaisille" ei tarkoita itsessään mitään niin kauan kuin sen sisältöä ei määritellä konkreettisesti.
koiesto kirjoitti:
äärikoiesto on minullekin vieras sana. onko se jotakin vassuslangia...
Virke aloitetaan isolla kirjaimella ja kysymyslauseen perään tulee kysymysmerkki. Näitä kun opettelet hartaasti, ehkä pääset jokus vassuslangiin saakka.
- asiaan.nyt
RepeRuutikallo kirjoitti:
Virke aloitetaan isolla kirjaimella ja kysymyslauseen perään tulee kysymysmerkki. Näitä kun opettelet hartaasti, ehkä pääset jokus vassuslangiin saakka.
Mikä se äärikoiesto on, Räyhis?
- bertilperversson
asiaan.nyt kirjoitti:
Mikä se äärikoiesto on, Räyhis?
niin,mikähän se sellainen äärikoneisto tdellisuudessa on¤
koiesto kirjoitti:
äärikoiesto on minullekin vieras sana. onko se jotakin vassuslangia...
Sori, tuohon tuli kirjoitusvirhe. Kiiressä sattuu. Mutta asian varmaan ymmärsit? Koska teet itsekin kirjoitusvirheitä.
- hjkdflhkd
Kokoomuslaiset ovat sivistysporvaristoa... edelleen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231635
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha161499Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka661398Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.341363Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?491314Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne151238Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se81136Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641116Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351104Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61092