Edellytykset uskovaisten vainojen aloittamiselle

Ristiretket ja 30-vuotinen sota tulee ainakin mieleen.

Argeologian perusteella ristiretket Suomeen on vain kansantaru, todellisuudessa Suomi kristillistyi vauhdilla jo 800-luvulla ja erikoista kyllä, rauhanomaisesti. Vanhat uskomukset ja perinteetkin sai Suomessa elää pitkään kristinuskon rinnalla 1600-luvulle jolloin uskonpuhdistuksen jälkipyykkinä alkoi pakanuuden ja taikauskon kitkeminen sivistyksen tieltä. Varsinkin kihlakunnan tuomarit kunnostautuivat tuolloin noitavainoissa. 1700-lukua sanotaankin sivistyksen vuosisadaksi. Tämä 30 vuotinen sota taas johon Ruotsin kuningaskunta otti osaa uskonpuhdistuksen puitteissa, tarjosi suomalaisille talonpojille mahdollisuuden verovapauteen ja näin muodostettiin hakkapeliitat. Ei täällä silloin ajateltu että sota johtui uskonnosta, vaan ajateltiin kyseessä olleen vain joku isompi valtioiden välinen valtakahakka. Tämä ajattelutapa näkyi vielä 2000-luvun alun oppikirjoissa, joten sodan uskonnolliseen puoleen en osaa sanoa kantaa puolesta enkä vastaan. Toistaiseksi kristittyjen ei todeta historian kirjoissa vainonneen muita kuin juutalaisia ja toisia kristittyjä.

PeruskouluHistoriaa kirjoitti:

Argeologian perusteella ristiretket Suomeen on vain kansantaru, todellisuudessa Suomi kristillistyi vauhdilla jo 800-luvulla ja erikoista kyllä, rauhanomaisesti. Vanhat uskomukset ja perinteetkin sai Suomessa elää pitkään kristinuskon rinnalla 1600-luvulle jolloin uskonpuhdistuksen jälkipyykkinä alkoi pakanuuden ja taikauskon kitkeminen sivistyksen tieltä. Varsinkin kihlakunnan tuomarit kunnostautuivat tuolloin noitavainoissa. 1700-lukua sanotaankin sivistyksen vuosisadaksi. Tämä 30 vuotinen sota taas johon Ruotsin kuningaskunta otti osaa uskonpuhdistuksen puitteissa, tarjosi suomalaisille talonpojille mahdollisuuden verovapauteen ja näin muodostettiin hakkapeliitat. Ei täällä silloin ajateltu että sota johtui uskonnosta, vaan ajateltiin kyseessä olleen vain joku isompi valtioiden välinen valtakahakka. Tämä ajattelutapa näkyi vielä 2000-luvun alun oppikirjoissa, joten sodan uskonnolliseen puoleen en osaa sanoa kantaa puolesta enkä vastaan. Toistaiseksi kristittyjen ei todeta historian kirjoissa vainonneen muita kuin juutalaisia ja toisia kristittyjä.

Lue lisää

kristillistyi... siis kristittyjen toimesta
mutta
Jeesusta seurannet KRISTILLISET saivat tietoa aikaisemmin josta kristityt eivät tiedä tänäänkään.......

http://www.fkf.net/Kadonneet/Missionary_Journeys.pdf

Jos lyhyesti etsit tietoa niin sivulta 39 ja eteenpäin voit saada valoa....

Onneksi sinäkin maailman kansalainen tuhouduttava kuten suuriosa maapallon asukkaista. Voihan se kuitenkin olla , että jotenkuten säilyt hengissä ja joudut orjan asemaan l. alamaisiksi kastin hännille.
Maailman eliittiin tuskin kuulut. Lapsesikin kuuluvat siihen alimpaan kastiin ja eivät koskaan pääse siitä ylenemäänkään.
Onneksi on Jumala ja Jeesus, he pelastavat omansa.

PeruskouluHistoriaa kirjoitti:

Argeologian perusteella ristiretket Suomeen on vain kansantaru, todellisuudessa Suomi kristillistyi vauhdilla jo 800-luvulla ja erikoista kyllä, rauhanomaisesti. Vanhat uskomukset ja perinteetkin sai Suomessa elää pitkään kristinuskon rinnalla 1600-luvulle jolloin uskonpuhdistuksen jälkipyykkinä alkoi pakanuuden ja taikauskon kitkeminen sivistyksen tieltä. Varsinkin kihlakunnan tuomarit kunnostautuivat tuolloin noitavainoissa. 1700-lukua sanotaankin sivistyksen vuosisadaksi. Tämä 30 vuotinen sota taas johon Ruotsin kuningaskunta otti osaa uskonpuhdistuksen puitteissa, tarjosi suomalaisille talonpojille mahdollisuuden verovapauteen ja näin muodostettiin hakkapeliitat. Ei täällä silloin ajateltu että sota johtui uskonnosta, vaan ajateltiin kyseessä olleen vain joku isompi valtioiden välinen valtakahakka. Tämä ajattelutapa näkyi vielä 2000-luvun alun oppikirjoissa, joten sodan uskonnolliseen puoleen en osaa sanoa kantaa puolesta enkä vastaan. Toistaiseksi kristittyjen ei todeta historian kirjoissa vainonneen muita kuin juutalaisia ja toisia kristittyjä.

Lue lisää

Kristityt eivät vainoa ketään. Kun roomalaiskatolinen kirkko vainosi kristittyjä, sitä ei pidä nähdä kristittyjen suorittamana vainona. Kristityt vastustavat pahaa mutta eivät todellakaan vainoa ketään.

FalseFlagPersecution kirjoitti:

Kristityt eivät vainoa ketään. Kun roomalaiskatolinen kirkko vainosi kristittyjä, sitä ei pidä nähdä kristittyjen suorittamana vainona. Kristityt vastustavat pahaa mutta eivät todellakaan vainoa ketään.

Lue lisää

Katsotaanko sitten niin, että roomalaiskatolilaisen kirkon johtoporras oli ei- kristittyjä?

torre12 kirjoitti:

Katsotaanko sitten niin, että roomalaiskatolilaisen kirkon johtoporras oli ei- kristittyjä?

"Katsotaanko sitten niin, että roomalaiskatolilaisen kirkon johtoporras oli ei- kristittyjä?#

kyllä juuri nimenomaan

juuri.niin kirjoitti:

"Katsotaanko sitten niin, että roomalaiskatolilaisen kirkon johtoporras oli ei- kristittyjä?#

kyllä juuri nimenomaan

Lähinnä tulee sitten mieleen, että olivat muslimeja. Ateistit tuskin vainoavat kristittyjä vääräuskoisuuden takia, kuten tiettyjä kristittyjä vaanittiin.

tosi.on kirjoitti:

Ristiretket ja 30-vuotinen sota tulee ainakin mieleen.

ristiretkistä se pavalalais-luterilaisuus alkoi ja jatkuu edelleen noitarovio lähetystyö rikollisuutena kehitysmaissa.

tosi.on kirjoitti:

Ristiretket ja 30-vuotinen sota tulee ainakin mieleen.

Entäs Amerikan valtaus, toteutuiko siinä uskonnonvapaus ja tasa-arvo?

Vihloo hampaita, kun lukee ArtoTTT: n historiavertausia. Millainen tulevaisuus ihmisiä Suomessa odottaa kun asiat on hiukan niin ja näin, linkunlankun.

taastätäsamaa kirjoitti:

Vihloo hampaita, kun lukee ArtoTTT: n historiavertausia. Millainen tulevaisuus ihmisiä Suomessa odottaa kun asiat on hiukan niin ja näin, linkunlankun.

Voimme vakuuttaa ArtoTTT:lle, ettei hän tule koskaan kokemaan vainoa uskonsa takia.

torre12 kirjoitti:

Voimme vakuuttaa ArtoTTT:lle, ettei hän tule koskaan kokemaan vainoa uskonsa takia.

Pitäisikö tuohon lisätä, että valitettavasti? ;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Pitäisikö tuohon lisätä, että valitettavasti? ;)

ArtoTTT kuuluu siihen hupenevaan uskovaisten joukkoon jotka vielä jaksavat julistaa teille Sanaa tähän sikolättiin jossa kaikki hyvä tallataan
heti jalkoihin ja sitä pidetään arvostettavana käyttäytymisenä.

Ettekö ole jo huomanneet mitenkä raitishenkisten julistajien joukko on
alkanut harventua tässä valheelle "haiskahtavassa" ympäristössä.
Siinä sitten "keskustelette" keskenänne.

pertsa2012 kirjoitti:

ArtoTTT kuuluu siihen hupenevaan uskovaisten joukkoon jotka vielä jaksavat julistaa teille Sanaa tähän sikolättiin jossa kaikki hyvä tallataan
heti jalkoihin ja sitä pidetään arvostettavana käyttäytymisenä.

Ettekö ole jo huomanneet mitenkä raitishenkisten julistajien joukko on
alkanut harventua tässä valheelle "haiskahtavassa" ympäristössä.
Siinä sitten "keskustelette" keskenänne.

Lue lisää

Ai, että sinä elät sikolätissä? Minä en!

Herran.tertut kirjoitti:

Ai, että sinä elät sikolätissä? Minä en!

Helmiähän ei saanut sioille tarjota, ne taallatan vain sorkkiin.

Historia voi kertoa kristittyjen suorittamista vainoista:

Kirkkoisät aloittivat juutalaisten vainon pohjustamisen haukkumalla ja melipiteen muokkauksella ,
kun siitä tuli Rooman valtionuskonto, niin juutalaiset asetettiin kristittyjen vaatimuksesta muita huonompaan asemaan.

Kun kristinusko levisi se hävitti väkivalloin tieltään muut uskonnot.
Jonkun verran juutalaiset saivat paikka paikoin olla rauhassa Euroopassa
mutta ristiretkeläiset tuhosivat valtavan määrän seurakuntia Euroopassa lähtiessään ristiretkelleen,
juutalaiset pakotettiin gettoihin ja kirkot yllyttivät hyökäyksiin niihin
...ja muistanet Lutherin verenpunaiset tekstit ..ja Natsi-Saksan

....nykyhetken kristittyjen vihasta puhumatta.

Valitettavasti olet oikeassa, mutta rehellisyyttäsi tulee kunnioittaa.
Kun tutkii asioita tarkoin, niin yksi kummallisuus mietityttä minua josta olis kiva tietää enemmän....
Siis Paavali, pakonojen apostolina (kristyt) oli goottilainen.
Luder/luther (ei ole hänen oma nimi vaan nimimerkki) oli gootti.
ja
Luder/lutheri oppien käytännössä toteuttajana Hitlerikin oli gootti.

En ymmärrä syytä siihen miksi nimen omaan juuri goottilaisuus on kristittyjen sarjaan selvyydellä kytketty?!!!
Joskus leikin ajatuksella, että goottilaisilla tai ainakin heidän "johtajillaan" on jonkin asteinen geeni johtajuuteen ja itse itsensä toisten jumalaksi asettamiseen.

jk

Paavalin aikaiset kristityt ALOITTI vainot ja surullisen kuuluiset rikollisuuden ristiretket.
Yhtään ristiretkeä ei ole Jeesuskaan määrännyt eikä käskenyt saarnata ja opettaa paavalilais-luterilaisuuden raamatun sontaa vaan Jeesus käski saarnata ja opettaa KAIKKEA SITÄ MITÄ HÄN OLI OPETUSLAPSILLEEN OPETTANUT JA VAATIMUKSEKSI ASETTI NIIDEN OPPIEN PITÄMISET.
Joten tutki historianne faktaa ja tule sitten totuuksien kera väittämään, että olette JUMALAN JA JEESUKSEN OMIA "rikolluudenne herrajumalien lampaina."

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 "Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta."

Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

#kaikki# tarkoittaa Jeesuksen antamia väärentämättömiä oppeja ja Lakia!

Jeesus tietsi ennakkoon, mitä tulee tapahtumaan ja sen vuoksi lähetti omilleen Pyhän Hengen tueksi. Siitä, uskontunnustuksen antaneet ovat luopuneet....

Kolminaisuus oppia ei Jeesus ja Jumalakaan ole asettanut....
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
Luopumalla HEISTÄ yhdestä, luopuu HEISTÄ!

HUOM!
Pilkkaamalla HEISTÄ yhtä, PILKKAA HEITÄ:
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaa;
3:29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
24:11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.

Vai tapatti Paavali Pietarin. :)

Marko_K kirjoitti:

Vai tapatti Paavali Pietarin. :)

Ei Paavali ole tunnustanut yhtään tappaneensa joten hänen aivopesemät apulaiset tekivät likaiset työt. Viisastelemalla et rikollisen kristinuskon alkuhistoriaa toisiksi voi ilkkumalla muuttaa edes uskomalla.

Näin on totuus käsikirjassanne....
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.

Ja
mieti tarkkaan, kenen "seurakuntalaisena" kristillisiä kristitty Paavalinne vainos!

ja
jos ei totuus selviä niin lue uudestaan ja uudestaan tämäkin niin ehkä opit ymmärtämään:

2 Korinttolaiskirje 12:
7 "Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta."

Ei Paavali voinut eroa Jumalasta rukoilla kun ei ollut Jumalaa palveleva!!!!
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.

Ikävä kyllä havaintosi perustuu tositapahtumiin.

Mitä tarkoitat? Poistettiinko viestisi?

Mieti hyvin tarkkaan: Ovatko nuo ainoat vaihtoehdot? Siis joko vihaat tai olet asialla?

No?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mieti hyvin tarkkaan: Ovatko nuo ainoat vaihtoehdot? Siis joko vihaat tai olet asialla?

No?

Minulla on näyttyä ollut poitettuihin totuuksiin joten sananvapautta koskevaa Lakia et kunnioita!
Tee se selväksi itselles.

bgvfxdszaA kirjoitti:

Minulla on näyttyä ollut poitettuihin totuuksiin joten sananvapautta koskevaa Lakia et kunnioita!
Tee se selväksi itselles.

Hienosti selvensit!

Saat aivan vapaasti uskoa mihin haluat, sitä ei estetä.

Kaikkia pilkataan; myös muslimeja ja heidän Mohamediaan. Älä ota niin henkilökohtaisesti.

>> Täällä on henkilöitä jotka suoranaisesti jo uhkailevat. Se siitä suvaitsevaisuudesta. <<
Kerro ketkä uhkailee. Vai etkö "viitsi" kertoa vai eikö sinua olekaan uhkailtu?

>> Ennustukset toteutuvat. <<
Ahaa eli todellisuus toteuttaa teidän ennustuksia.

>> Nyt eletään todella Nooan aikoja. <<
No perkele, spn-laki ja maailmanloppu, mikäs sen selvempää, siis teille.

>> Pilkkaajat eivät ymmärrä ketä vastaan ovat nousseet. <<
No sinun Jumalaasi vastaan tietenkin ,ketäs muuta. Kas kun ei ole muita jumalalia (paitsi raamatussa)jne.

>> Heillekin olisi Jumalan armo kaikesta huolimatta tarjolla, mutta ei kelpaa . <<
Pitkät sun armollesi, koska jos yksi kapinen koirakin joutuisi sinun helvettiisi, niin vetäisin Jeesustasi turpaan. Tappaisin hänet jos pystyisin.
Ihan rehellisesti.

Loppuun ateistin sarkastinen iltarukous:

Kiitos Jeesus, että et ole olemassa.
Amen!

#Nyt eletään todella Nooan aikoja#

Niin, toivoimme ja rukoilimme että tämä kansa olisi saanut vielä lisää armon aikaa, emmekä tätä tilannetta olisi joutuneet näkemään, mutta tähän rukoukseemme emme saaneet enää vastausta, sillä tämä kansa on nyt kääntänyt selkänsä Jumalalle ja olemme menossa kohti tuomion aikaa, valitettavasti.

ArtoTTT kirjoitti:

#Nyt eletään todella Nooan aikoja#

Niin, toivoimme ja rukoilimme että tämä kansa olisi saanut vielä lisää armon aikaa, emmekä tätä tilannetta olisi joutuneet näkemään, mutta tähän rukoukseemme emme saaneet enää vastausta, sillä tämä kansa on nyt kääntänyt selkänsä Jumalalle ja olemme menossa kohti tuomion aikaa, valitettavasti.

Lue lisää

Eli olette koko ajan ilman Jumalaa kuten me muutkin. Kukaan ei kuule ja olemme ihmisinä yksin maailmassa.

torre12 kirjoitti:

Eli olette koko ajan ilman Jumalaa kuten me muutkin. Kukaan ei kuule ja olemme ihmisinä yksin maailmassa.

Kuka niin sanoi, pelastihan Jumala Nooankin perheen ja tulevaisuudessa myös ne jotka Jeesukseen uskovat.

2 Piet. 2:
"5 Eikä hän säästänyt muinaisajan maailmaa, vaan antoi vedenpaisumuksen hyökyä yli jumalattoman ihmiskunnan. Kuitenkin hän pelasti Nooan, vanhurskauden julistajan, ja seitsemän muuta. 6 Jumala tuomitsi Sodoman ja Gomorran kaupungit polttamalla ne poroksi ja antoi näin varoittavan esimerkin vastaisten aikojen jumalattomille. 7 Sen sijaan hän pelasti hurskaan Lootin, jonka mieltä jumalattomien riettaus painoi. 8 Päivästä päivään tuo hurskas mies sydämessään kärsi, kun hän joutui elämään heidän keskellään ja katselemaan ja kuuntelemaan heidän jumalattomuuttaan."

ArtoTTT kirjoitti:

Kuka niin sanoi, pelastihan Jumala Nooankin perheen ja tulevaisuudessa myös ne jotka Jeesukseen uskovat.

2 Piet. 2:
"5 Eikä hän säästänyt muinaisajan maailmaa, vaan antoi vedenpaisumuksen hyökyä yli jumalattoman ihmiskunnan. Kuitenkin hän pelasti Nooan, vanhurskauden julistajan, ja seitsemän muuta. 6 Jumala tuomitsi Sodoman ja Gomorran kaupungit polttamalla ne poroksi ja antoi näin varoittavan esimerkin vastaisten aikojen jumalattomille. 7 Sen sijaan hän pelasti hurskaan Lootin, jonka mieltä jumalattomien riettaus painoi. 8 Päivästä päivään tuo hurskas mies sydämessään kärsi, kun hän joutui elämään heidän keskellään ja katselemaan ja kuuntelemaan heidän jumalattomuuttaan."

Lue lisää

>Kuka niin sanoi, pelastihan Jumala Nooankin perheen ja tulevaisuudessa myös ne jotka Jeesukseen uskovat.

Käytännössä kaikkien luonnontieteilijöiden mukaan mitään raamatullista vedenpaisumusta ei ole koskaan ollut, joten tuskin oli myöskään pelastettua Nooan perhettä. Nämä höpöjutut voit jättää herätyskokouksiin, joissa niitä isotaan ja janotaan.

ArtoTTT kirjoitti:

Kuka niin sanoi, pelastihan Jumala Nooankin perheen ja tulevaisuudessa myös ne jotka Jeesukseen uskovat.

2 Piet. 2:
"5 Eikä hän säästänyt muinaisajan maailmaa, vaan antoi vedenpaisumuksen hyökyä yli jumalattoman ihmiskunnan. Kuitenkin hän pelasti Nooan, vanhurskauden julistajan, ja seitsemän muuta. 6 Jumala tuomitsi Sodoman ja Gomorran kaupungit polttamalla ne poroksi ja antoi näin varoittavan esimerkin vastaisten aikojen jumalattomille. 7 Sen sijaan hän pelasti hurskaan Lootin, jonka mieltä jumalattomien riettaus painoi. 8 Päivästä päivään tuo hurskas mies sydämessään kärsi, kun hän joutui elämään heidän keskellään ja katselemaan ja kuuntelemaan heidän jumalattomuuttaan."

Lue lisää

Raamatun mukaan Sodomassa tapahtui asioita, joita ei voida kuvitella tapahtuvan nykyajan Suomessa tai muussa länsimaassa tai edes Afrikassa.

On siis aika kaukaa haettua etsiä omaa pelastusta sieltä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kuka niin sanoi, pelastihan Jumala Nooankin perheen ja tulevaisuudessa myös ne jotka Jeesukseen uskovat.

Käytännössä kaikkien luonnontieteilijöiden mukaan mitään raamatullista vedenpaisumusta ei ole koskaan ollut, joten tuskin oli myöskään pelastettua Nooan perhettä. Nämä höpöjutut voit jättää herätyskokouksiin, joissa niitä isotaan ja janotaan.

Lue lisää

Käytännlllisesti katsoen nuo kaikki luonnontieteilijät ovat väärässä.

Vedenpaisumuksesta on löydetty todisteita.

Esiäitejä on ollut kolme tai neljä.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Käytännlllisesti katsoen nuo kaikki luonnontieteilijät ovat väärässä.

Vedenpaisumuksesta on löydetty todisteita.

Esiäitejä on ollut kolme tai neljä.

Lue lisää

>Käytännlllisesti katsoen nuo kaikki luonnontieteilijät ovat väärässä.

Niin varmaan juu. :D

Vedenpaisumuksesta ei ole löydetty ainuttakaan sellaista "todistetta", jota vastaan ei olisi vähintään kymmentä sen täysin kumoavaa todistetta. Näin se tiede menee – ei sillä lailla kuin vaikkapa Reinikaisen Pekka ja sinä haluaisitte.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Käytännlllisesti katsoen nuo kaikki luonnontieteilijät ovat väärässä.

Vedenpaisumuksesta on löydetty todisteita.

Esiäitejä on ollut kolme tai neljä.

Lue lisää

Vain on esiäitejä ollut kolme tai neljä!
Missähän ne todisteet ja näytöt ovat kun uskomukset eivät riitä?

Sodomaa ja Gomorra mielissä kangastelee, kurinpalautus tulossa.

Luin jokin aika sitten kirjan jossa kerrottiin miten vaikeaa oli natsisaksan ihmisten alistua vihaamiensa slaavien vallan alle. Voi vain kuvitella miten naiset ikään katsomatta raiskattiin mennen tullen ja väliillä sidottiin sänkyy uutta kierrosta odottamaan. Siitä oli seurauksena itsemurha-aalto.

Nyt kun luen joidenkin hurskaiden uskovaisten tekstejä, niissäkin on sama pelokas pohjavire. Tähän päivään soviteltuna "homot ja muut pervesssit lyhyine hiuksineen varastavat heteroiden kotoa heidän lapsensa ja laittavat vanhemmat vankilaan. Lapset joutuvat tietysti kasvauslaitoksiin. Monia heistä homot käyttää iljettäviin menoihinsa..."


Ystävät, koettakaa elää tämä hetki mahdollisimman hyvin, koska tulevaisuus on hurja teille.

miekka sivistyksen tuella, kuten tiedät mutta jätit kertomatta koko totuuden.

>Toisekseen on kyllä ihan aiheellista tutkiskella lastenasemaa ja oikeuksia herätysliikkeissäkin, kyllä niistä valitettavasti on melkoisia juttuja tullut ilmi.

Jep:
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005116295.html

Joo, minäkin puolustan Arto tarvittaessa, heikkojen, vaivaisten ja vähälahjaisten puolustaminen on minulle sydämenasia riippumatta mitä väriä he tunnustavat.

#Etkö usko, minua joka en edes osaa valehdella?#

Sinä et vainojen alkamista edes huomaisi ja vaikka huomaisitkin pitäisit tehtyjä toimenpiteitä oikeina ja lain mukaisina.

ArtoTTT kirjoitti:

#Etkö usko, minua joka en edes osaa valehdella?#

Sinä et vainojen alkamista edes huomaisi ja vaikka huomaisitkin pitäisit tehtyjä toimenpiteitä oikeina ja lain mukaisina.

Lue lisää

Ja sinä pidät vainona jo sitä, että joku on kanssasi ei mieltä.

ArtoTTT kirjoitti:

#Etkö usko, minua joka en edes osaa valehdella?#

Sinä et vainojen alkamista edes huomaisi ja vaikka huomaisitkin pitäisit tehtyjä toimenpiteitä oikeina ja lain mukaisina.

Lue lisää

>Sinä et vainojen alkamista edes huomaisi ja vaikka huomaisitkin pitäisit tehtyjä toimenpiteitä oikeina ja lain mukaisina.

Nehän mainioita vainoja on, joita suurin osa ihmisistä ei vapaassa demokratiassa edes huomaa! :D

Se on muuten oikeusistuin, joka tarvittaessa ratkaisee toiminnan lainmukaisuuden eikä yksikään suomi24-kirjoittaja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sinä et vainojen alkamista edes huomaisi ja vaikka huomaisitkin pitäisit tehtyjä toimenpiteitä oikeina ja lain mukaisina.

Nehän mainioita vainoja on, joita suurin osa ihmisistä ei vapaassa demokratiassa edes huomaa! :D

Se on muuten oikeusistuin, joka tarvittaessa ratkaisee toiminnan lainmukaisuuden eikä yksikään suomi24-kirjoittaja.

Lue lisää

#Se on muuten oikeusistuin, joka tarvittaessa ratkaisee toiminnan lainmukaisuuden eikä yksikään suomi24-kirjoittaja.#

Myöskö siinä tapauksessa kun tuomioistuin on vainon välikappale, tavallisella ihmisellä ei monestikaan ole mahdollisuutta maksaa kymmenien jopa satojen tuhansien oikeudenkäyntikuluja.

"Monet heistä, jotka ovat sinnikkäästi ilmaisseet vastalauseita, ovat joutuneet ihmisoikeuskomitean tutkimaksi ja (joissakin tapauksissa) joutuneet myös ihmisoikeustuomioistuimen eteen. He, jotka ovat köyhiä, huonosti koulutettuja ja ilman minkään virallisen tahon tukea, ovat olleet erityisen helppoja maalitauluja; yhdenvertaisuuslait eivät aina toimi samalla tavalla. Joillekin on määrätty sakko, käsketty pyytämään anteeksi ja lupaamaan, etteivät enää julkisesti puhu kyseisistä asioista.(4) Kohteena ovat olleet henkilöitä, jotka ovat kirjoittaneet paikallisen lehden toimittajille,(5) ja pienten, kristillisten seurakuntien papit.6 Erääseen katolilaiseen piispaan kohdistettiin kaksi valitusta seurauksena kommenteista, joita hän kirjoituksis- saan antoi koskien avioliittoa; molemmat lopulta tosin peruttiin. (7)"

"Mutta taloudelliset kustannukset taistelussa ihmisoikeuskoneiston kanssa ovat edelleenkin valtavat. Maclean käytti satoja tuhansia dollareita oikeudenkäyntikuluihin,(8) joista ei saa yhtään takaisin komissiolta, tuomioistuimelta tai syytteen kantajalta.Tällaisten tapausten ratkaiseminen voi myös kestää jopa vuosikymmenen. Tavallisella henkilöllä, jolla ei ole paljon varoja, mutta on kiinnittänyt ihmisoikeuskomission huomion, ei ole toivoa vedota oikeusistuimen apuun. Sellainen henkilö voi vain hyväksyä komission nuhtelun, maksaa (verrattain) pienen sakon, ja sitten pitää kiinni määräyksestä olla hiljaa loppuelämänsä. Niin kauan kuin nämä työkalut ovat komissioiden käytettävissä, joille uusi ajattelutapa ei anna mitään teoreettista syytä sietää eri mielipiteitä, julkiseen keskusteluun osallistuminen samaa sukupuolta olevista avioliitoista tarkoittaa oman kuopan kaivamista."

http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/samaa-sukupuolta-olevien-avioliitot
-kymmenen-vuoden-jalkeen
-oppitunteja-kanadasta/

ArtoTTT kirjoitti:

#Se on muuten oikeusistuin, joka tarvittaessa ratkaisee toiminnan lainmukaisuuden eikä yksikään suomi24-kirjoittaja.#

Myöskö siinä tapauksessa kun tuomioistuin on vainon välikappale, tavallisella ihmisellä ei monestikaan ole mahdollisuutta maksaa kymmenien jopa satojen tuhansien oikeudenkäyntikuluja.

"Monet heistä, jotka ovat sinnikkäästi ilmaisseet vastalauseita, ovat joutuneet ihmisoikeuskomitean tutkimaksi ja (joissakin tapauksissa) joutuneet myös ihmisoikeustuomioistuimen eteen. He, jotka ovat köyhiä, huonosti koulutettuja ja ilman minkään virallisen tahon tukea, ovat olleet erityisen helppoja maalitauluja; yhdenvertaisuuslait eivät aina toimi samalla tavalla. Joillekin on määrätty sakko, käsketty pyytämään anteeksi ja lupaamaan, etteivät enää julkisesti puhu kyseisistä asioista.(4) Kohteena ovat olleet henkilöitä, jotka ovat kirjoittaneet paikallisen lehden toimittajille,(5) ja pienten, kristillisten seurakuntien papit.6 Erääseen katolilaiseen piispaan kohdistettiin kaksi valitusta seurauksena kommenteista, joita hän kirjoituksis- saan antoi koskien avioliittoa; molemmat lopulta tosin peruttiin. (7)"

"Mutta taloudelliset kustannukset taistelussa ihmisoikeuskoneiston kanssa ovat edelleenkin valtavat. Maclean käytti satoja tuhansia dollareita oikeudenkäyntikuluihin,(8) joista ei saa yhtään takaisin komissiolta, tuomioistuimelta tai syytteen kantajalta.Tällaisten tapausten ratkaiseminen voi myös kestää jopa vuosikymmenen. Tavallisella henkilöllä, jolla ei ole paljon varoja, mutta on kiinnittänyt ihmisoikeuskomission huomion, ei ole toivoa vedota oikeusistuimen apuun. Sellainen henkilö voi vain hyväksyä komission nuhtelun, maksaa (verrattain) pienen sakon, ja sitten pitää kiinni määräyksestä olla hiljaa loppuelämänsä. Niin kauan kuin nämä työkalut ovat komissioiden käytettävissä, joille uusi ajattelutapa ei anna mitään teoreettista syytä sietää eri mielipiteitä, julkiseen keskusteluun osallistuminen samaa sukupuolta olevista avioliitoista tarkoittaa oman kuopan kaivamista."

http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/samaa-sukupuolta-olevien-avioliitot
-kymmenen-vuoden-jalkeen
-oppitunteja-kanadasta/

Lue lisää

>Myöskö siinä tapauksessa kun tuomioistuin on vainon välikappale, tavallisella ihmisellä ei monestikaan ole mahdollisuutta maksaa kymmenien jopa satojen tuhansien oikeudenkäyntikuluja.

Kerro nyt lyhyesti vähän esimerkkiä mitä ihmettä tarkoitat, sillä eihän tuota linkittämääsi jaksa lukea erkkikään.

ArtoTTT kirjoitti:

#Se on muuten oikeusistuin, joka tarvittaessa ratkaisee toiminnan lainmukaisuuden eikä yksikään suomi24-kirjoittaja.#

Myöskö siinä tapauksessa kun tuomioistuin on vainon välikappale, tavallisella ihmisellä ei monestikaan ole mahdollisuutta maksaa kymmenien jopa satojen tuhansien oikeudenkäyntikuluja.

"Monet heistä, jotka ovat sinnikkäästi ilmaisseet vastalauseita, ovat joutuneet ihmisoikeuskomitean tutkimaksi ja (joissakin tapauksissa) joutuneet myös ihmisoikeustuomioistuimen eteen. He, jotka ovat köyhiä, huonosti koulutettuja ja ilman minkään virallisen tahon tukea, ovat olleet erityisen helppoja maalitauluja; yhdenvertaisuuslait eivät aina toimi samalla tavalla. Joillekin on määrätty sakko, käsketty pyytämään anteeksi ja lupaamaan, etteivät enää julkisesti puhu kyseisistä asioista.(4) Kohteena ovat olleet henkilöitä, jotka ovat kirjoittaneet paikallisen lehden toimittajille,(5) ja pienten, kristillisten seurakuntien papit.6 Erääseen katolilaiseen piispaan kohdistettiin kaksi valitusta seurauksena kommenteista, joita hän kirjoituksis- saan antoi koskien avioliittoa; molemmat lopulta tosin peruttiin. (7)"

"Mutta taloudelliset kustannukset taistelussa ihmisoikeuskoneiston kanssa ovat edelleenkin valtavat. Maclean käytti satoja tuhansia dollareita oikeudenkäyntikuluihin,(8) joista ei saa yhtään takaisin komissiolta, tuomioistuimelta tai syytteen kantajalta.Tällaisten tapausten ratkaiseminen voi myös kestää jopa vuosikymmenen. Tavallisella henkilöllä, jolla ei ole paljon varoja, mutta on kiinnittänyt ihmisoikeuskomission huomion, ei ole toivoa vedota oikeusistuimen apuun. Sellainen henkilö voi vain hyväksyä komission nuhtelun, maksaa (verrattain) pienen sakon, ja sitten pitää kiinni määräyksestä olla hiljaa loppuelämänsä. Niin kauan kuin nämä työkalut ovat komissioiden käytettävissä, joille uusi ajattelutapa ei anna mitään teoreettista syytä sietää eri mielipiteitä, julkiseen keskusteluun osallistuminen samaa sukupuolta olevista avioliitoista tarkoittaa oman kuopan kaivamista."

http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/samaa-sukupuolta-olevien-avioliitot
-kymmenen-vuoden-jalkeen
-oppitunteja-kanadasta/

Lue lisää

Eikä tuosta lainaamastasikaan selviä oikein mitään.

>julkiseen keskusteluun osallistuminen samaa sukupuolta olevista avioliitoista tarkoittaa oman kuopan kaivamista.

Mihin keskusteluun? Keskustelu on Suomessa hyvin vapaata myös uskovaisille, ja kysymys homoavioliitoistahan on kirkkoa lukuun ottamatta taputeltu lopullisesti, joten kaikki keskustelun aihe on enää siinä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eikä tuosta lainaamastasikaan selviä oikein mitään.

>julkiseen keskusteluun osallistuminen samaa sukupuolta olevista avioliitoista tarkoittaa oman kuopan kaivamista.

Mihin keskusteluun? Keskustelu on Suomessa hyvin vapaata myös uskovaisille, ja kysymys homoavioliitoistahan on kirkkoa lukuun ottamatta taputeltu lopullisesti, joten kaikki keskustelun aihe on enää siinä.

Lue lisää

Eli Kanadassa homoavioliittoolain tultua voimaan keskustelu ei enää ollutkaan vapaata ja esim. pastori joka julkisesti puolusti miehen ja naisen avioliittokäsitystä, saatettiin haastaa oikeuteen, koska kaikkia puheita homoavioliittoa vastaan tulkittiin ihmisoikeuskomissiossa vihanlietsonnaksi jne.

ArtoTTT kirjoitti:

Eli Kanadassa homoavioliittoolain tultua voimaan keskustelu ei enää ollutkaan vapaata ja esim. pastori joka julkisesti puolusti miehen ja naisen avioliittokäsitystä, saatettiin haastaa oikeuteen, koska kaikkia puheita homoavioliittoa vastaan tulkittiin ihmisoikeuskomissiossa vihanlietsonnaksi jne.

Lue lisää

Kuten sanoin, meillä keskustelua homoavioliitosta käydään enää vain kirkon piirissä, ja mitä olen huomannut niin homoliittojen vastainen sana on siinä niin vapaata ettei mitään rajaa. Jos sinä olet huomannut muuta, et varmaan ole Suomessa juuri nyt.

Meuhkaaminen laillisia maistraattiliittoja vastaan lähentelee minustakin vihapuhetta. On ihan järkevää ja normaalia yleensäkin että ihminen ei sano ulos ihan kaikkea mitä ajattelee. En minäkään sano, usko pois.

ArtoTTT kirjoitti:

Eli Kanadassa homoavioliittoolain tultua voimaan keskustelu ei enää ollutkaan vapaata ja esim. pastori joka julkisesti puolusti miehen ja naisen avioliittokäsitystä, saatettiin haastaa oikeuteen, koska kaikkia puheita homoavioliittoa vastaan tulkittiin ihmisoikeuskomissiossa vihanlietsonnaksi jne.

Lue lisää

Vaikea uskoa kenenkään Suomessa haastavan yhtään uskovaa oikeuteen, ellei uskova sitten ole rikkonut lakeja tosi rankasti.

Pelkkä naisen ja miehen avioliitosta puhuminen ei ole rikos.

Joko olet lopettanut siskontyttösi raiskaamisen?

Qwitut kirjoitti:

Joko olet lopettanut siskontyttösi raiskaamisen?

Se oli tosin sinun siskontyttösi ja antoi kyllä ihan suosilla. Jopa tarjoutui.

Juuri noin, allekirjoitan!

>Four Cats'kin laulaa: "Kaikki muuttuu, kaikki muuttuu, ei entiselleen mikään jää."

Alun perin EP-levyllä "Four Cats, Laila Kinnunen ja Olavi Virta" vuodelta 1961. :)

"Sitä ollaan nyt niiiin marttyyriä niiiin marttyyriä että!"

Ja näin se ilkunta sittan aina alkaa ja siitä sitten kehittyy täyteen raivoon.

hyvätodiste kirjoitti:

"Sitä ollaan nyt niiiin marttyyriä niiiin marttyyriä että!"

Ja näin se ilkunta sittan aina alkaa ja siitä sitten kehittyy täyteen raivoon.

Olet hyvä todiste siitä, että oikein odotat pääsyä marttyyriksi.

"täyteen raivoon". Odotat aivan turhaan. Täällä olen ollut 2009 lähtien ja samanlaista ollut tähän asti.

Sinä et muuta tee kuin nimittelet uskovia. Sinun "ärhäkkäät kirjoittelisi" ovat pelkkää papukaijamaista jankutusta ja uskovia. solvausta.

hömpsönpömpsön kirjoitti:

Sinä et muuta tee kuin nimittelet uskovia. Sinun "ärhäkkäät kirjoittelisi" ovat pelkkää papukaijamaista jankutusta ja uskovia. solvausta.

Miten minä edellä olevassakaan nimittelin uskovia? Sinä räyhiksenä ja multinikkinä sen kuitenkin teit entiseen malliin hyvin vastenmielisellä tavallasi. Et kehtaa edes kirjoitella samalla nikillä kun olet pelkuri-raukkis.

hömpsönpömpsön kirjoitti:

Sinä et muuta tee kuin nimittelet uskovia. Sinun "ärhäkkäät kirjoittelisi" ovat pelkkää papukaijamaista jankutusta ja uskovia. solvausta.

Nooh Räyhis, jos sinusta tuntuu että sinua solvataan, olet kyllä itse tilannut joka ikisen sanan. Kestotilauksena. ;)

Lopeta palstoilla räyhääminen vaikka aluksi viikoksi ja kirjoita kohteliaasti (jos suinkin osaat), niin huomaat että saamasi solvaukset ovat vähentyneet aivan ihmeellisellä tavalla.

Suomen valtion kirkko on suolaisia, pikku lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne luder/lutherilaisuuden rikollisuutta, mm omia uskovaisia pikku lapsiakin noitarovioilla tappeena saatanan sanan saattaja.

>Kun lähtötilanne vielä muutamia vuosikymmeniä sitten oli se että kristityillä oli Suomessa lähes täydellinen hegemonia, ja julkista kirkko- ja uskontokritiikkiä hyvin vähän, niin toki silloin syntyy helposti sellainen harhakäsitys ja harhatuntemus kristityille, että ovatkin nyt jyrän alla ja ateistit niskan päällä.

Joo-o. Kun omaakin kouluaikaa muistelee, niin... eipä tuota lähimennyttä voi mitenkään muuten kuvata, jos meinaa tottuuvvessa pysyä.

Virstanpylväänä kohti muutosta muistan Hymy-lehden Pusu-Leenan jostain vuodelta 1976. Leenahan kävi jollain torilla pussaamassa arkkihiippa Simojokea, joka sitten velmun lupsakkaan tapaansa lausahti: "Minä säälin teitä".

"Sen enempää eivät ateistitkaan vaadi kuin että vakaumusten välillä on todellinen tasa-arvo, että uskonnollista vakaumusta ei nosteta erikoisasemaan, niin kuin edelleen Suomessakin tehdään."

Kristinusko ei todellakaan ole eikä voi itseään nähdä 'muiden uskomusten kanssa tasa-arvoisena vakaumuksena'. Se olisi lähetystyön loppu, kristinuskon loppu. Kristinuskosta tulisi pelkkä harrastekerho, jota kirkko monelle nytkin on, jos edes sitä.

Juuri tuolla tavalla näennäisesti tasa-arvoisuutta vaatien kristinuskoa kai tullaan vainoamaan yhä suuremmalla kiihkolla. Voin hyvin kuvitella, että pian kristitty haastetaan oikeuteen 'vihapuheesta' muita 'tasa-arvoisten uskomusten' kannattajia kohtaan. Siihen olemme menossa Suomessakin. Monessa muussa totalitäristisessa maassa se on arkipäivää jo nyt.

Jumala, anna meille voimasi, jotta emme sorru vainon edessä. Suojele meitä vainolta, jos niin on tahtosi, ja vahvista meitä kestämään vainot Sinun nimeäsi kiittäen. Anna meidän vihata pahuutta ja rakastaa pahantekijöitä. Anna meidän aina turvata sinuun kaikessa.

"Kristinusko ei todellakaan ole eikä voi itseään nähdä 'muiden uskomusten kanssa tasa-arvoisena vakaumuksena'. Se olisi lähetystyön loppu, kristinuskon loppu. "

Tietysti on. Se on vain yksi uskonto muiden joukossa.

Jos kristinuskon loppy on se että se hyväksyy yhdenvertaisuuden niin sitten se on sen loppu.

"Juuri tuolla tavalla näennäisesti "

Mitä näennäistä siinä on että yhteiskunta kohtelee kaikkien uskontojen edustajia ja uskonnottmia yhdenvertaisesti?

"Voin hyvin kuvitella, että pian kristitty haastetaan oikeuteen 'vihapuheesta' muita 'tasa-arvoisten uskomusten' kannattajia kohtaan. "

Ainoastaan jos kyse on vihapuheesta ja jos ei suotu ymmärtämään että muiden uskontojen edustajat ja uskonnottomat ovat yhdenvertaisia.

JesusIsTheLord kirjoitti:

"Sen enempää eivät ateistitkaan vaadi kuin että vakaumusten välillä on todellinen tasa-arvo, että uskonnollista vakaumusta ei nosteta erikoisasemaan, niin kuin edelleen Suomessakin tehdään."

Kristinusko ei todellakaan ole eikä voi itseään nähdä 'muiden uskomusten kanssa tasa-arvoisena vakaumuksena'. Se olisi lähetystyön loppu, kristinuskon loppu. Kristinuskosta tulisi pelkkä harrastekerho, jota kirkko monelle nytkin on, jos edes sitä.

Juuri tuolla tavalla näennäisesti tasa-arvoisuutta vaatien kristinuskoa kai tullaan vainoamaan yhä suuremmalla kiihkolla. Voin hyvin kuvitella, että pian kristitty haastetaan oikeuteen 'vihapuheesta' muita 'tasa-arvoisten uskomusten' kannattajia kohtaan. Siihen olemme menossa Suomessakin. Monessa muussa totalitäristisessa maassa se on arkipäivää jo nyt.

Jumala, anna meille voimasi, jotta emme sorru vainon edessä. Suojele meitä vainolta, jos niin on tahtosi, ja vahvista meitä kestämään vainot Sinun nimeäsi kiittäen. Anna meidän vihata pahuutta ja rakastaa pahantekijöitä. Anna meidän aina turvata sinuun kaikessa.

Lue lisää

"Jumala, anna meille voimasi, jotta emme sorru vainon edessä. Suojele meitä vainolta, jos niin on tahtosi, ja vahvista meitä kestämään vainot Sinun nimeäsi kiittäen. Anna meidän vihata pahuutta ja rakastaa pahantekijöitä. Anna meidän aina turvata sinuun kaikessa. "

Yhdenvertaisuus muiden kanssa ei ole vainoa.

JesusIsTheLord kirjoitti:

"Sen enempää eivät ateistitkaan vaadi kuin että vakaumusten välillä on todellinen tasa-arvo, että uskonnollista vakaumusta ei nosteta erikoisasemaan, niin kuin edelleen Suomessakin tehdään."

Kristinusko ei todellakaan ole eikä voi itseään nähdä 'muiden uskomusten kanssa tasa-arvoisena vakaumuksena'. Se olisi lähetystyön loppu, kristinuskon loppu. Kristinuskosta tulisi pelkkä harrastekerho, jota kirkko monelle nytkin on, jos edes sitä.

Juuri tuolla tavalla näennäisesti tasa-arvoisuutta vaatien kristinuskoa kai tullaan vainoamaan yhä suuremmalla kiihkolla. Voin hyvin kuvitella, että pian kristitty haastetaan oikeuteen 'vihapuheesta' muita 'tasa-arvoisten uskomusten' kannattajia kohtaan. Siihen olemme menossa Suomessakin. Monessa muussa totalitäristisessa maassa se on arkipäivää jo nyt.

Jumala, anna meille voimasi, jotta emme sorru vainon edessä. Suojele meitä vainolta, jos niin on tahtosi, ja vahvista meitä kestämään vainot Sinun nimeäsi kiittäen. Anna meidän vihata pahuutta ja rakastaa pahantekijöitä. Anna meidän aina turvata sinuun kaikessa.

Lue lisää

Totta puhut. Mutta maailma ei sitä ymmärrä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.
Sittemmin (1800-luvun lopulla) herra-sanan merkitys on laajentunut tarkoittamaan mitä tahansa arvostettua tai vaikutusvaltaista miespuolista henkilöä, tai yksinkertaisesti aikuista miespuolista henkilöä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.

Ei teitä kukaan vainoa, mutta moni teille vähän naureskelee. Tämä on tilanne ja jatkuu varmaan edelleen.

torre12 kirjoitti:

Ei teitä kukaan vainoa, mutta moni teille vähän naureskelee. Tämä on tilanne ja jatkuu varmaan edelleen.

Jos vainoa ei muuten oikein löydy, se rakennetaan omassa mielikuvituksessa. Muutoin raamattu raukeaa tyhjiin eikä Lopun aikoja tulekaan – uskovalle rakkaine, vainoajiin ja muihin epäuskoisiin kohdistuvine hirvittävine verilöylyineen.

torre12 kirjoitti:

Ei teitä kukaan vainoa, mutta moni teille vähän naureskelee. Tämä on tilanne ja jatkuu varmaan edelleen.

Minäpä vähän olen huomaavinani, että se nauru käy koko ajan katkerammaksi, ja teennäisemmäksi.

Mikko.A kirjoitti:

Minäpä vähän olen huomaavinani, että se nauru käy koko ajan katkerammaksi, ja teennäisemmäksi.

Voi että! Kun minä ja moni muu on nyt avioliitossa 1.3. lähtien, niin onhan se aika lailla naurettavaa, että sinäkin vaahtoat asiasta, jolle et enää mahda mitään.

Minä näen katkeruutta teillä päin.

Niin valitettavasti ei ole tällä kansalla enää turvaa Jumalassa kun se Jumalan on hylännyt.

Mieleeni nousi tämä laulu. Oliko Hilja Aaltosen rukoukset asiassa turhia.

https://www.youtube.com/watch?v=USM1cFne-p0

"Kuten tiedämme, meitä Suomalaisia Kristittyjä vainos silloin ateistinen kommunisti-ideologinen Neuvostoliitto,"

Neuvostoliitto vainosi tuolloin myös Suomen juutalaisia, islaminuskoisia, ateisteja, homoseksuaaleja jne.

Älä omi tuota vainoa yhdelle osalle kansaa.

Tunsin nuorempana lukuisia sodat käyneitä miehiä, lähes kaikki papathan olivat sellaisia, eikä yksikään viitannut puolella sanallakaan Jeesukseen rohkeuden antajana omalla kohdallaan.

Urho Kähönen oli syvästi uskovainen mies ja kirjoitti tietysti senvärisiä kertomuksia.

evita- kirjoitti:

Mieleeni nousi tämä laulu. Oliko Hilja Aaltosen rukoukset asiassa turhia.

https://www.youtube.com/watch?v=USM1cFne-p0

Lue lisää

Kiitos Evita hienosta linkistä, niin vain tuntuu tulleen tämä kansa niin ylpeäksi ettei enää Jumalan apua tarvitse, nyt kun sodan kokenut sukupolvi on painumassa unholaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Kuten tiedämme, meitä Suomalaisia Kristittyjä vainos silloin ateistinen kommunisti-ideologinen Neuvostoliitto,"

Neuvostoliitto vainosi tuolloin myös Suomen juutalaisia, islaminuskoisia, ateisteja, homoseksuaaleja jne.

Älä omi tuota vainoa yhdelle osalle kansaa.

Lue lisää

"Neuvostoliitto vainosi tuolloin myös Suomen juutalaisia, islaminuskoisia, ateisteja, homoseksuaaleja jne."

.... ja siis myös uskovaisia, kuten kaikki muutkin kansakunnat.

vaonvaino kirjoitti:

"Neuvostoliitto vainosi tuolloin myös Suomen juutalaisia, islaminuskoisia, ateisteja, homoseksuaaleja jne."

.... ja siis myös uskovaisia, kuten kaikki muutkin kansakunnat.

Lue lisää

Ketkä kaikki muut kansakunnat vainosivat uskovia ja miten?

evita- kirjoitti:

Mieleeni nousi tämä laulu. Oliko Hilja Aaltosen rukoukset asiassa turhia.

https://www.youtube.com/watch?v=USM1cFne-p0

Lue lisää

Iskikö uskontuksen herra jumalalle antaneelle uskomisen tahto kun Jeesus on uskomisen kieltänyt Matteuksen mukaan 24:23-26

Aikamme talloo pyhiä arvoja, eikä anna uskovien äänelle oikeen mitään arvo, mutta odotappas, kun joku tyhjänpuhuja saa idean, niin media käy kuumana.

Ja Mikko puhuu pelkkää asiaa? Aika hyvä, eikö Mikko uskovaisen tulisi myös tarkastaa faktat ennen niiden torveamista. Pistäppä vähän faktaa kehiin tästä jumalastasi.

Tietysti haluaa yhä kuten ennenkin. Köyhille riittää hyväntekeväisyys, jolla parempiosaiset taas saavat taivaspisteitä, jos ovat uudestisyntyneitä Kristuksessa.

Ei kuule ole profeettani, ja sinunkin kannattaa seurata sitä oman kelkkasi suunta myös.

kristitty ei ole kristillinen joten ero se on ihmisyydestä luopuneiden ja ihmisten väilläkin!

juhygtf kirjoitti:

kristitty ei ole kristillinen joten ero se on ihmisyydestä luopuneiden ja ihmisten väilläkin!

Mitä eroa on noilla sanamuodoilla. Kristittyjen lapsetkin käyvät kristillsiä kouluja eikä kristittyjä kouluja - no mikä muuttui kun vaihtaa sanamuotoa????????????

Ja minkähänlaiseen kristillisten yhteisöön Sinä sitten kuulut????????

Eipä siitä vainosta Suomessa yhtään esimerkkiä kukaan uskovista olekaan pystynyt antamaan.

"Omille lapsillenne te valitettavasti aiheutatte haittaa, mutta heistäkin valtaosa todennäköisesti integroituu aikuistuessaan normaaliin yhteiskuntaan."

Ensin vakuutat että ei vainota ja heti perään se vaino sitten alkoikin. Onko tuosta muuten todisteita, että lapsille haittaa uskovat aiheuttaa?

hetisealkoi kirjoitti:

"Omille lapsillenne te valitettavasti aiheutatte haittaa, mutta heistäkin valtaosa todennäköisesti integroituu aikuistuessaan normaaliin yhteiskuntaan."

Ensin vakuutat että ei vainota ja heti perään se vaino sitten alkoikin. Onko tuosta muuten todisteita, että lapsille haittaa uskovat aiheuttaa?

Lue lisää

On ainakin sen verran tiedossa, että on perheitä, joissa vanhemmat asettavat lapsilleen tarkat uskonnolliset raamit. Lasta rangaistaan, jos ei tehdä kuten sanotaan.

Mutta ei siitä välttämättä mitään haittaa ole. Riippuu lapsesta.

Näköjään iltasanomat ehti jo, jälleen suora hyökkäys uskontoja vastaan, ei puolueettomuutta, ei mahdollisuutta uskonnoille kertoa omaa näkemystään syytöksistä, vain pelkkiä yksittäisen ihmisen rajua syytöksiä ja leimaamista ja media tuomio jälleen suoritettu. Vaikka itsekkään en pidä mormoneja ja Jehovan todistajia minään kristillisenä kirkkokuntana, aloitus vastaa kovasti juuri sitä mitä aloituksessa puhuin median roolista.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005118177.html

ArtoTTT kirjoitti:

Näköjään iltasanomat ehti jo, jälleen suora hyökkäys uskontoja vastaan, ei puolueettomuutta, ei mahdollisuutta uskonnoille kertoa omaa näkemystään syytöksistä, vain pelkkiä yksittäisen ihmisen rajua syytöksiä ja leimaamista ja media tuomio jälleen suoritettu. Vaikka itsekkään en pidä mormoneja ja Jehovan todistajia minään kristillisenä kirkkokuntana, aloitus vastaa kovasti juuri sitä mitä aloituksessa puhuin median roolista.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005118177.html

Lue lisää

Miksi haluat vaientaa median? Etkö kannata ikävistäkin asioista kertomista? Uskonnot ovat iso möhkäle, ihmiset niiden sisällä kokevat joskus kaameita. Italiassa on katolinen kirkko syyllistynyt jopa lapsikauppaan.

Minua peloteltiin lapsena sillä, että Jumala taivaassa rankaisee, jos teen tuhmuuksia. Rippikoulussa uhattiin helvetin lieskoilla, jos ei usko Jeesukseen.

ArtoTTT kirjoitti:

Näköjään iltasanomat ehti jo, jälleen suora hyökkäys uskontoja vastaan, ei puolueettomuutta, ei mahdollisuutta uskonnoille kertoa omaa näkemystään syytöksistä, vain pelkkiä yksittäisen ihmisen rajua syytöksiä ja leimaamista ja media tuomio jälleen suoritettu. Vaikka itsekkään en pidä mormoneja ja Jehovan todistajia minään kristillisenä kirkkokuntana, aloitus vastaa kovasti juuri sitä mitä aloituksessa puhuin median roolista.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005118177.html

Lue lisää

Aila Ruoho on teologi ja käsittääkseni itsekin uskova, ja kirjoittanut useita upeita kirjoja hengellisestä väkivallasta ja ihmisten kokemuksista uskonyhteisöissä. Miksi haluat haluat ettei asioista keskustella tai niistä keskustellaan vain uskovien haluamalla tavalla?

#Miksi haluat vaientaa median? Etkö kannata ikävistäkin asioista kertomista?#

Siis kysymyshän on journalismin toteuttamisesta esim. nyt Ilta-Sanomissa valikoidaan vain raflaavimmat syytökset ja vielä nimimerkillä, toisin sanoen julkaistaan pelkästään ihmisen kokemukseen perustuvat syytökset nimimerkillä, ilman että niitä taustoitettaisiin, ilman että niitä käsiteltäisiin puolueettomasti, ilman että edes kysytään tai annetaan syytetylle osapuolelle mahdollisuutta sanoa mitään, siis vain pelkkä yksittäisen ihmisen syytös joka muodostaa uutisen ja media totuuden ja media tuomion ja leimaaminen on valmis.

hetisealkoi kirjoitti:

"Omille lapsillenne te valitettavasti aiheutatte haittaa, mutta heistäkin valtaosa todennäköisesti integroituu aikuistuessaan normaaliin yhteiskuntaan."

Ensin vakuutat että ei vainota ja heti perään se vaino sitten alkoikin. Onko tuosta muuten todisteita, että lapsille haittaa uskovat aiheuttaa?

Lue lisää

Millä epälogiikalla mielipiteiden, tai tässä tapauksessa pikemminkin tosiasioiden, toteaminen on vainoa? En minä ole vaatinut teidän vapauksienne ja oikeuksienne kaventamista. En ole ehdottanut tai kannattanut minkäänlaisia toimia teitä vastaan.

turhaa.vaivaa.vaino kirjoitti:

Millä epälogiikalla mielipiteiden, tai tässä tapauksessa pikemminkin tosiasioiden, toteaminen on vainoa? En minä ole vaatinut teidän vapauksienne ja oikeuksienne kaventamista. En ole ehdottanut tai kannattanut minkäänlaisia toimia teitä vastaan.

Lue lisää

#En ole ehdottanut tai kannattanut minkäänlaisia toimia teitä vastaan.#

Minä Puhuin tässä median toiminnasta, kuitenkin samanlaisen sisällön esittäminen sekä televisiossa että lehdistössä ennustaa juuri herätysliikkeiden toimintaan puuttumista, mikä on linjassa myös lapsiasiainvaltuutetun lausuntojen kanssa.

ArtoTTT kirjoitti:

#En ole ehdottanut tai kannattanut minkäänlaisia toimia teitä vastaan.#

Minä Puhuin tässä median toiminnasta, kuitenkin samanlaisen sisällön esittäminen sekä televisiossa että lehdistössä ennustaa juuri herätysliikkeiden toimintaan puuttumista, mikä on linjassa myös lapsiasiainvaltuutetun lausuntojen kanssa.

Lue lisää

Eikö uskonnollisissa yhteisöissä tapahtuviin väärinkäytöksiin saisi puuttua?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eikö uskonnollisissa yhteisöissä tapahtuviin väärinkäytöksiin saisi puuttua?

Siihen antaa jo nykyinenkin lastensuojelulaki mahdollisuuden jos lakia on rikottu?

Oletko kuullut että muslimiyhteisöissä olisi tällaisia väärinkäyttötapauksia?

ArtoTTT kirjoitti:

Siihen antaa jo nykyinenkin lastensuojelulaki mahdollisuuden jos lakia on rikottu?

Oletko kuullut että muslimiyhteisöissä olisi tällaisia väärinkäyttötapauksia?

Lue lisää

Ilmeisesti ei anna jos Lapsiasianvaltuutettu on asian ottanut esille.

Laki koskee kaikkia samalla lailla uskonnosta riippumatta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ilmeisesti ei anna jos Lapsiasianvaltuutettu on asian ottanut esille.

Laki koskee kaikkia samalla lailla uskonnosta riippumatta.

Kyllä antaa, mutta lapsiasiainvaltuutettu haluaa lisää valvontaoikeuksia, mielenkiintoista kuitenkin jos mainitaan kohteeksi vain esim. kirkon herästysliikkeet, joku on puhunut joskus jostakin yksinvertais.. tai yhdenvertaisuus laista, mutta se ilmeisesti liittyi vain siihen tapaukseen jossa seksuaalivähemmistöjen edustajat vaativat itselleen lisäoikeuksia toisinpäin se ei tietenkään päde. Siis todella mielenkiintoista jos tehdään uusi laki jolla puututaan nimenomaisesti esim. kirkon herätysliikkeiden toimintaan, mutta laki ei aiheuta mitään valvontatoimenpiteitä esim. muslimiperheiden/yhteisöjen tai homoperheiden/yhteisöjen toiminnalle.

ArtoTTT kirjoitti:

Kyllä antaa, mutta lapsiasiainvaltuutettu haluaa lisää valvontaoikeuksia, mielenkiintoista kuitenkin jos mainitaan kohteeksi vain esim. kirkon herästysliikkeet, joku on puhunut joskus jostakin yksinvertais.. tai yhdenvertaisuus laista, mutta se ilmeisesti liittyi vain siihen tapaukseen jossa seksuaalivähemmistöjen edustajat vaativat itselleen lisäoikeuksia toisinpäin se ei tietenkään päde. Siis todella mielenkiintoista jos tehdään uusi laki jolla puututaan nimenomaisesti esim. kirkon herätysliikkeiden toimintaan, mutta laki ei aiheuta mitään valvontatoimenpiteitä esim. muslimiperheiden/yhteisöjen tai homoperheiden/yhteisöjen toiminnalle.

Lue lisää

Miksei myöskään tutkita mitä pervouksia lapsille opetetaan vihervasurien kotona ja tapahtumissa?

ihmettelen.myös kirjoitti:

Miksei myöskään tutkita mitä pervouksia lapsille opetetaan vihervasurien kotona ja tapahtumissa?

Aivan. Jos ei ole edes sukupuolia niin mitä muuta on tilalla?

ArtoTTT kirjoitti:

Kyllä antaa, mutta lapsiasiainvaltuutettu haluaa lisää valvontaoikeuksia, mielenkiintoista kuitenkin jos mainitaan kohteeksi vain esim. kirkon herästysliikkeet, joku on puhunut joskus jostakin yksinvertais.. tai yhdenvertaisuus laista, mutta se ilmeisesti liittyi vain siihen tapaukseen jossa seksuaalivähemmistöjen edustajat vaativat itselleen lisäoikeuksia toisinpäin se ei tietenkään päde. Siis todella mielenkiintoista jos tehdään uusi laki jolla puututaan nimenomaisesti esim. kirkon herätysliikkeiden toimintaan, mutta laki ei aiheuta mitään valvontatoimenpiteitä esim. muslimiperheiden/yhteisöjen tai homoperheiden/yhteisöjen toiminnalle.

Lue lisää

Mainittiin vain esimerikkinä muistaakseni.

:-)

nille.viinistö kirjoitti:

Aivan. Jos ei ole edes sukupuolia niin mitä muuta on tilalla?

Jokunen vuosi sitten taisi tulla joku dokumentti jossa homopari opetti lapselleen vastakkaisen sukupuolen anatomiaa pyytämällä tutun vastakkaisen sukupuolen edustajan kylään ja käymään alasti suihkussa ovi auki.

ArtoTTT kirjoitti:

Jokunen vuosi sitten taisi tulla joku dokumentti jossa homopari opetti lapselleen vastakkaisen sukupuolen anatomiaa pyytämällä tutun vastakkaisen sukupuolen edustajan kylään ja käymään alasti suihkussa ovi auki.

Lue lisää

Ennenvanhaan maalla kävi yhtäaikaa saunassa koko talonväki, mutta uskovaiset pitää sitä moraalittomana.

Ateistiksi itsensä tuntevista monet eivät todellisuudessa ole ateistaja sillä "minä olen herra sinun jumalasi" kieltäjät eivät välttämättä kiellä Jumalaa!
Ja silloin tilanne on se, että uskontunnustuksessaan Jumalasta luopneet ovat todellisia ateisteja.

nbybvytfvrtdc kirjoitti:

Ateistiksi itsensä tuntevista monet eivät todellisuudessa ole ateistaja sillä "minä olen herra sinun jumalasi" kieltäjät eivät välttämättä kiellä Jumalaa!
Ja silloin tilanne on se, että uskontunnustuksessaan Jumalasta luopneet ovat todellisia ateisteja.

Lue lisää

Keksit ihan omiasi nyt. Ateismi tarkoittaa yksinkertaisesti sitä ettei uskota jumaliin riippumatta siitä mikä jumaliin uskomattomuuden syy (esim. todisteiden puute ja muu epäuskottavuus) on tai onko sitä edes (esim. ettei olla koskaan jumalista kuultukaan). Se ei siis mitenkään edellytä sellaista, että johonkin tiettyyn jumalaan olisi täytynyt ensin uskoa ja sitten "kieltää" tuo kyseinen usko. Kerrohan miksi sinun pitää keksiä tuollaista hevonpaskaa, kun tuosta ateismin termistäkin jo näkee mitä se tarkoittaa? Se siis ei ole jotain post-teismiä tms. vaan ihan vain ei-teismiä.

Asiaa_tähän_väliin kirjoitti:

Keksit ihan omiasi nyt. Ateismi tarkoittaa yksinkertaisesti sitä ettei uskota jumaliin riippumatta siitä mikä jumaliin uskomattomuuden syy (esim. todisteiden puute ja muu epäuskottavuus) on tai onko sitä edes (esim. ettei olla koskaan jumalista kuultukaan). Se ei siis mitenkään edellytä sellaista, että johonkin tiettyyn jumalaan olisi täytynyt ensin uskoa ja sitten "kieltää" tuo kyseinen usko. Kerrohan miksi sinun pitää keksiä tuollaista hevonpaskaa, kun tuosta ateismin termistäkin jo näkee mitä se tarkoittaa? Se siis ei ole jotain post-teismiä tms. vaan ihan vain ei-teismiä.

Lue lisää

Ainakin joillakin uskovilla on syvään juurtunut usko siihen, että jokaisella ihmisellä, jopa sylivauvoilla on tietoisuus Jumalan olemassaolosta ja joka ei Jumalaan usko "uskoo kuitenkin mutta kieltää Jumalan. Vaipaidensuuntie vauhkoomista, kenties ehkä joidenkin muidenkin.

Eikä tätä uskomusta mikään horjuta.Se vain menee yli ymmärryksen, että on ihmisiä joille Jumala on ei yhtään mitään.

Olen joskus myös miettinyt miksei nämä vainoa kielipitkällä odottavat lähde rohkeasti "toteuttamaan unelmaansa" Voi käydä aika pitkäveteiseksi täällä suomessa niitä odotella, että todellakin omia panoksiaanhan nostaisi kovasti juurikin muutto sinne missä vainoa on.

nähty.on kirjoitti:

Olen joskus myös miettinyt miksei nämä vainoa kielipitkällä odottavat lähde rohkeasti "toteuttamaan unelmaansa" Voi käydä aika pitkäveteiseksi täällä suomessa niitä odotella, että todellakin omia panoksiaanhan nostaisi kovasti juurikin muutto sinne missä vainoa on.

Lue lisää

Kristittyjen vainoojia haalitaan ympäri maailmaa Suomeen juuri näistä kristittyjen vainoojamaista, joten turha huoli pois. Näiden tulijoiden omissa maissaan heitellään myös homoja rakennusten katoilta, joten homotkin tullevat saamaan osansa tulevaisuudessa tästä ihanuudesta. Tulijat eivät muuten tuomitse homojen katoilta heittämisiä, jos olette sattuneet huomaamaaan vaan vielä tässä vaiheessa mielummin vaikenevat näistä asioista.

IloitenKohtiUusiaSuruja kirjoitti:

Kristittyjen vainoojia haalitaan ympäri maailmaa Suomeen juuri näistä kristittyjen vainoojamaista, joten turha huoli pois. Näiden tulijoiden omissa maissaan heitellään myös homoja rakennusten katoilta, joten homotkin tullevat saamaan osansa tulevaisuudessa tästä ihanuudesta. Tulijat eivät muuten tuomitse homojen katoilta heittämisiä, jos olette sattuneet huomaamaaan vaan vielä tässä vaiheessa mielummin vaikenevat näistä asioista.

Lue lisää

tarkoitatko etto "kosto elää" vai mitä tarkoitat?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannibalismi
"Historiallista kannibalismia
Kannibalismia on tiedetty harjoitetun ensimmäisen ristiretken aikana. Joidenkin ristiretkeläisten tiedetään syöneen kuolleiden vihollistensa ruumiita Ma'aratin valloituksen jälkeen. Sitä harjoitettiin myös marssilla Jerusalemiin. Kyseessä oli luultavasti nälän ja kuumeisuuden yhdistelmä, mahdollisesti myös halu terrorisoida vihollista. Jotkut kieltäytyivät syömästä kristittyjen toveriensa lihaa, mutta söivät tapettujen muslimien ruumiita"

Olen ihmetellyt sitä, että moni uskova haluaa elettävän Raamatun mukaan, mutta sharia-lain mukaista elämää kauhistelee.

Kyseessä on kuitenkin samanlainen elämä suunnilleen. Paitsi että Raamatun mukaan ei ole pakko rukoilla, mutta Koraani käskee rukoilemaan viisi kertaa päivässä. Kuolemantuomio on käytössä Saudi-Arabiassa ja Yhdysvalloissa. Suomesta ne poistetiin vuonna 1932.

Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Pyhää Raamattua ei ole koskaan ollutkaan kirjoitetussa muodossa. Sen vuoksi Jeesus lähetti omilleen Pyhän Hengen tueksi!

raamattu on edelleen saatanaa jumalanaan palvelevan rikollisuuden käsikirja.

VT - on historiaa jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa.

JEESUKSEN EVANKELIUMEISTA väärentämättöminä ei ole paljoa jäljellä ja sitä vähääkään ei pappislupauksen antaneet saa opettaa ja saarnata. Noin 18 Jeesuksen evankeliumeista on vain neljä Paavali ja sen oppikunta ottanut raamattuun, osittain voimakkaasti väärennettynä.

UT - on paavalilais-luterilaisuuden eksytys tulkintoja Jeesuksen evankeliumeista ja mm Jumalan ja Jeesuksen Lain väärennyksellistä tekstiä sisältävä.

Siis todellisuudessa JEESUKSEN EVANKELIUMIT eivät edes kuulu rikollisen kristinuskon raamattuun. Niistä, arviolta 18:sta evankeliumeista neljä osittain rajusti väärentämällä luvatta anastettiin rikollisuuden käyttöön. Sen väärennös työn aloitti Paavali oppikuntineen. Ja ehkä törkein on suomenkielisenä 1992 vuoden saatanallisuuden käsikirja jossa Jumalan ja Jeesuksen Lakiakin väärensivät tosi pahan eksytyksen aikaan saamiseksi.

Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "

Onko se ihmisten päätettävissä mitä hän on miehiään?

Harvojen herkkua tunnistaa Ilmestyskirjan peto 666, siinä tarvitaan viisautta ja ymmärrystä.

Kristittyjen kristilliset merkitykset loppuu siihen selvyyteen, ettei kristitty ole kristillinen.

Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina. Kristitty on ikuisesti Jumalasta ja ihmisyydestä luopunut järjetön, ymmärtämätön syntinen perisyntinen apostoleineen.

Kristilliset = Jeesuksen ja Hänen opetuslapseten perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppien järkeviä ja ymmärtäviä ihmisiä; seurakuntalaisia opetuslapsineen.
Näistä, Jeesuksen, opetuslapsineen perustamista seurakunnista ei ole yhtään rikollisten kristinuskon kristittyjen seurakuntia vaan ne ovat kristillisten ihmisten seurakuntia:
Ilm. 2:1-29
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
----------
HUOM!
Amerikkalainen "Filadelfia" seurakunta ei ole Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustama. Sen perustivat 1850 luvulla verovapaan rahan keinottelijat.
----------

Kannattee pysyä asiallisesti rehellisinä ettei riko älä anna väärää todistusta Lakia.

Kannattaa huomioida myös median uskonnon vastainen kampanja, kielteisiä juttuja uskonnollisista liikkeistä on viljelty sekä televisiossa että lehdistössä, monesti riittää esim. yhden ex jäsenen lausunto jolla päästään tuomitsemaan ja mustamaalaamaan.

Se, kristittyjen mustamaalaminen on enemmänkin heidän omaa... Tutki historiaa tarkemmin ja olkaa rehellisiä itsellenne ja toisillenne niin ymmärrätte, miksi täälläkään ei saa rehellistä faktaa laittaa esiin.
Mustamaalaaminen on todellisuuksia väärentäminen suurimmiksi ja monissa kristittyjen rikollisuuksissa ei riitä sanat edes ilmaisemaan totuutta, puhumattakaan sen julmuutta. Sellaisia rikoksia ovat mm ristiretki, noitarovio, lastenkin raiskaamiset jne rikokset.

ArtoTTT kirjoitti:

Kannattaa huomioida myös median uskonnon vastainen kampanja, kielteisiä juttuja uskonnollisista liikkeistä on viljelty sekä televisiossa että lehdistössä, monesti riittää esim. yhden ex jäsenen lausunto jolla päästään tuomitsemaan ja mustamaalaamaan.

Lue lisää

Ei kyllä pidä ihan paikkansa. Ei taatusti jotain ajankohtaisohjelmaa lähdetä tekemään yhden pettyneen jäsenen näkökulmasta.

Toisekseen uskonnolliset liikkeet eivät ole mitenkään yhteiskunnan ulkopuollella ja niin olleen niitäkin koskee ihan se maallinen laki ja ovat kuitenkin vähintään julkisia toimioita joten myös niiden tekemisiä voi arvostella julkisesti. Tuo kuuluu ihan sananvapauteen. Suoranaisia valheita ei tietenkään saa levittää, eli väitteille pitää löytyä faktaa ettei raastuvassa tarvitse tapailla.

nähty.on kirjoitti:

Ei kyllä pidä ihan paikkansa. Ei taatusti jotain ajankohtaisohjelmaa lähdetä tekemään yhden pettyneen jäsenen näkökulmasta.

Toisekseen uskonnolliset liikkeet eivät ole mitenkään yhteiskunnan ulkopuollella ja niin olleen niitäkin koskee ihan se maallinen laki ja ovat kuitenkin vähintään julkisia toimioita joten myös niiden tekemisiä voi arvostella julkisesti. Tuo kuuluu ihan sananvapauteen. Suoranaisia valheita ei tietenkään saa levittää, eli väitteille pitää löytyä faktaa ettei raastuvassa tarvitse tapailla.

Lue lisää

#Ei taatusti jotain ajankohtaisohjelmaa lähdetä tekemään yhden pettyneen jäsenen näkökulmasta. #

Kun vain löytyy yksikin vihainen ex-jäsen, niin se on medialle kuin kultakimpale, ei omat taustat haittaa mitään, mediassa pääsee sitten syyttelemään vapaasti ja asiaan tietysti kuuluu ettei vastapuolelle tietenkään anneta puheenvuoroa, vain syytösten esittäjälle.

Huiveista puheen ollen kysymys mahdollisesta huivin käytöstä työpaikoilla ei välttämättä ole kyse ainoastaan uskoon liittyvästä ongelmasta, joten järkiintykää edes ennen kuin kirjoitatte sontaanne tänne.

Huivin käyttö esimerkiksi metalli alalla on TYÖTURVALLISUUS asia, samalla tavalla kuin pitkä tukkaisten suhteen sukupuoleen katsomatta.
Jos esimerkiksi sorvilla on töissä pitkä tukkainen mies, tai nainen, niin ON ITSESTÄÄN SELVYYS, että silloin pitää turvallisuuden vuoksi käyttää joko huivia tai huisverkkoa ja silloin ei ole kyseessä joku uskoon liittyvä perustelu.
Ja on muitakin töitä, kuten siivous työt joissa on päähineen käyttö hiusten suojaamiseksi ihan hyvä asia sen käyttäjälle sillä kaikkien ihmisten päivittäinen hiusten pesemiset ei ole terveellistä, hiuksillekkaan.

#On yleisesti tiedossa, että joissakin lahkoissa ja kulteissa on velvoite eristää omat sukulaiset ja ystävät jos nämä lähtevät lahkosta.#

Painottaisin kovasti sanaa joissakin, mikä sekin johtuu virheellisestä raamatun tulkinnasta. Hyvin suurella osalla uskovaisia on paljon uskomattomia omaisia, sukulaisia ystäviä jne. ja silti on toimeen tultava vaikka erilainen näkemys olisikin.

ArtoTTT kirjoitti:

#On yleisesti tiedossa, että joissakin lahkoissa ja kulteissa on velvoite eristää omat sukulaiset ja ystävät jos nämä lähtevät lahkosta.#

Painottaisin kovasti sanaa joissakin, mikä sekin johtuu virheellisestä raamatun tulkinnasta. Hyvin suurella osalla uskovaisia on paljon uskomattomia omaisia, sukulaisia ystäviä jne. ja silti on toimeen tultava vaikka erilainen näkemys olisikin.

Lue lisää

Ja lisäisin vielä että jehovan todistajia ei pidetä kristillisenä kirkkokuntana.

ArtoTTT kirjoitti:

Ja lisäisin vielä että jehovan todistajia ei pidetä kristillisenä kirkkokuntana.

Kyllä ainakin omasta mielestään ovat juuri niitä "Oikeita kristittyjä", kuten ovat monet näilläkin palstoilla kirjoittavat. Jos se kerran täällä toimii oman ilmoituksen perusteella, niin miksei jehovan todistajilla?

Jehovan todistajat eivät hyväksy kolminaisuusoppia, mutta eivät hyväksy vanhauskoiset ortodoksitkaan. Joten mihin se raja vedetään? Minulle se asia tosin on aivan yhdentekevä.

vikipedian muk. esim seuraavasti eroaa kristinuskosta.

"Jehovan todistajien uskonto eroaa kristinuskosta monin tavoin, kuten hylkäämällä kolminaisuusopin[9], pitämällä Jeesusta arkkienkeli Mikaelina,[10] sekä kieltämällä raamatun ilmoittaman iankaikkisen kadotuksen olemassaolon, rajoittamalla taivaaseen pääsyn vain 144 000 voidellulle ihmiselle[11], sekä uskoessaan Jeesuksen palanneen maanpäälle vuonna 1914.[12]"

#mitä mieltä on antaa oikeus vastineen antamiseen, jos se vastine on pelkkää bullshittiä ja valheellista mainospuhetta?#

Onhan se toki vanhanaikaista antaa molemmille osapuolille puheenvuoro, haittaa kovasti tuomitsemisilmapiiriä, mullistava tapa antaa myös syytetylle puheenvuoro periytynee jostakin antiikin kreikan maailmasta. Tämäkin esimerkki hienosti osoittaa että kaikki puheet suvaitsevaisuudesta, yhdenvertaisuudesta ja sananvapaudesta ym. ovat pelkkiä työkaluja joita käytetään vaatimaan itselle/omalle ryhmälle jotain oikeuksia yms. Nuo puheet loppuvat kuitenkin tarkasti siihen pisteeseen kun niilllä ei enää itselle voi vaatia mitään lisää. Muille ja erityisesti uskovaisille tuollaiset oikeudet eivät tietenkään kuulu.

#niin voin silti luvata, pelkästään mielenterveytesi takia, että osallistun teidän sortoonne.#

Niin, sinähän olet ahkerasti jo osallistunut uskovaisten leimaamiseen ja mitätöintiin ja muokannut maaperää sopivaksi jotta uskovaisten elämään ja toimintaan tultaisiin puuttumaan.

#Kun uskovaiseksi ilmoittautuva henkilö ryhtyy keräämään rahaa valheellisin perustein#

Kyllä minun käsittääkseni monet uskonnolliset yhteisöt ovat huomioineet rahankeräyslakien muutokset ja esim. muuttaneet tarvittaessa rahankeräys toimintaa tai ainakin varmistaneet sen ettei oma toiminta riko ko. lakia.

#Kun mediassa otetaan esiin yksittäisiä piinaamisjuttuja, joiden käsittelyssä kohde kuvaa tätä piinaamista, mutta vastapuoli ei suostu asiaa kommentoimaan, vaan siirtää selitystehtävän lahkon johdolle, niin mitä se auttaa?#

Onko edes kysytty, monet eivät edes halua kysyä, koska vastaus voisi viedä mediakohulta pohjaa pois eikä palvelisi huomion saamista. Toisekseen monet syytökset saattavat olla jo kymmenien vuosien takaisista tapahtumista, joihin osalliset saattavat olla jo kuolleita ja mielikuvatkin tapahtumista saattavat olla jo värittyneet.

#Vai antaa kritiikitön tilaisuus vapaaseen puheenvuoroon?#

Onhan se kirvelevää antaa syytetyllekkin puheenvuoro, kun olisi niin mukava että saa kuulla vain katkeria ja vihaisia syytöksiä ja sitten pääsee tuomitsemaan ja lyömään oikein olan takaa ja mikä parasta samalla kertaa voidaan tuomita kaikki uskovaiset, kun se niin sopivasti tukee omaa maailmankatsomustani ja taas saa uuden tekosyyn sille että ei ainakaan minun mitään parannusta tarvitse tehdä, kun minä olen parempi ihminen jo nyt.

Niin kyllä länsimaisen kristinuskon rappio ja taantumus siihen viittaa että aika on käymässä vähiin.

Room. 11:
25 Veljet, jotta ette olisi oman viisautenne varassa, teidän tulee tuntea tämä salaisuus: paatumus, joka on kohdannut osaa Israelin kansasta, kestää siihen asti kun muista kansoista koottava määrä on tullut täyteen.

NIin kuinka paljon näitä "uskovia" siis oikeasti on?

Onko heitä Suomessa enemmä vain vähemmän kun esim. Islaminuskoisia?

Tähän(kään) kukaan "uskova" ei ole vastannut.

Joo sanoisin, että palstan valossa ainakin tässä on sellainen ongelma, että nämä tosi uskovaiset ovat onnistuneet vetämään itsensä niin marginaaliin, että jo noiden löytäminen on työlästä. Puhumattakaan, että sen päälle jaksaisi alkaa järjestelmällisesti vainomaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

NIin kuinka paljon näitä "uskovia" siis oikeasti on?

Onko heitä Suomessa enemmä vain vähemmän kun esim. Islaminuskoisia?

Tähän(kään) kukaan "uskova" ei ole vastannut.

Lue lisää

Yksi tapa arvioida sitä on katsoa esim. kuinka paljon ihmisiä käy säännöllisissä Jumalanpalveluksissa siis muulloinkin kuin häissä tai joulukirkossa perinteen vuoksi joululauluja laulamassa. Tällaiseen aktiivinen Jumalanpalveluksiin osallistuminen vähintään kerran kuussa kriteeri kertoisi että ns. aktiivi kristittyjä Suomessa olisi ehkä 5% luokkaa, tämä on karkea arvio jonka eri lähteistä arvioin, voi tarkentaa jos tietää paremmin. Jos kristityiden vainot alkaisivat, niin on hyvä kysymys kuinka suuri joukko säilyttäisi uskonsa. Otetaan tähän pieni lainaus mitä Japanin kristityille aikoinaan tapahtui.

"Seuraavan kahdensadan vuoden aikana Japanin kristityt saivat kokea ankaraa vainoa ja joutuivat välttelemään viranomaisten keinoja saada kiinni kristinuskoa salassa harjoittaneet. Hallitus jopa perusti perheryhmittymiä (goningumi), joiden tarkoituksena oli valvoa ryhmittymien jäseniä kristinuskon varalta. Jos ryhmän joukosta löytyi yksikin kristitty, oli koko ryhmä tuomittu rangaistukseen. Rankaisemalla myös ryhmään kuuluvia kristinuskoa harjoittamattomia henkilöitä, oli viranomaisten tarkoitus saada kristityt tuntemaan sillä syyllisyydentunnetta teoistaan. Goningumin lisäksi keinoja olivat muun muassa kirjalliset todistukset uskosta luopumisesta (korobi kakimono) sekä kirjoittautuminen buddhalaisten temppeleiden jäsenlistoihin. Kiinni jääneet kristityt saivat mahdollisuuden säilyttää henkensä, jos suostuivat luopumaan uskostaan. Tämä heidän oli tehtävä samalla kun he polkivat maahan asetettua pyhää kuvaa joko Jeesus Kristuksesta tai Mariasta. Tätä keinoa käytettiin myös uskovaisten paljastamiseksi; kieltäytyminen ja muuten epäilyttävästi käyttäytyminen johtivat kristityksi tuomitsemiseen ja rangaistukseen. Kiinni jääneiden mutta uskonsa kieltäneiden kristittyjen tuli toistaa tämä rituaali kerran vuodessa. Tämän lisäksi sekä heitä että heidän sukulaisiaan ja tuttaviaan valvottiin ankarasti heidän loppuelämänsä ajan."
http://www.oulu.fi/Harukaze/Marttio_2011.html

ArtoTTT kirjoitti:

Yksi tapa arvioida sitä on katsoa esim. kuinka paljon ihmisiä käy säännöllisissä Jumalanpalveluksissa siis muulloinkin kuin häissä tai joulukirkossa perinteen vuoksi joululauluja laulamassa. Tällaiseen aktiivinen Jumalanpalveluksiin osallistuminen vähintään kerran kuussa kriteeri kertoisi että ns. aktiivi kristittyjä Suomessa olisi ehkä 5% luokkaa, tämä on karkea arvio jonka eri lähteistä arvioin, voi tarkentaa jos tietää paremmin. Jos kristityiden vainot alkaisivat, niin on hyvä kysymys kuinka suuri joukko säilyttäisi uskonsa. Otetaan tähän pieni lainaus mitä Japanin kristityille aikoinaan tapahtui.

"Seuraavan kahdensadan vuoden aikana Japanin kristityt saivat kokea ankaraa vainoa ja joutuivat välttelemään viranomaisten keinoja saada kiinni kristinuskoa salassa harjoittaneet. Hallitus jopa perusti perheryhmittymiä (goningumi), joiden tarkoituksena oli valvoa ryhmittymien jäseniä kristinuskon varalta. Jos ryhmän joukosta löytyi yksikin kristitty, oli koko ryhmä tuomittu rangaistukseen. Rankaisemalla myös ryhmään kuuluvia kristinuskoa harjoittamattomia henkilöitä, oli viranomaisten tarkoitus saada kristityt tuntemaan sillä syyllisyydentunnetta teoistaan. Goningumin lisäksi keinoja olivat muun muassa kirjalliset todistukset uskosta luopumisesta (korobi kakimono) sekä kirjoittautuminen buddhalaisten temppeleiden jäsenlistoihin. Kiinni jääneet kristityt saivat mahdollisuuden säilyttää henkensä, jos suostuivat luopumaan uskostaan. Tämä heidän oli tehtävä samalla kun he polkivat maahan asetettua pyhää kuvaa joko Jeesus Kristuksesta tai Mariasta. Tätä keinoa käytettiin myös uskovaisten paljastamiseksi; kieltäytyminen ja muuten epäilyttävästi käyttäytyminen johtivat kristityksi tuomitsemiseen ja rangaistukseen. Kiinni jääneiden mutta uskonsa kieltäneiden kristittyjen tuli toistaa tämä rituaali kerran vuodessa. Tämän lisäksi sekä heitä että heidän sukulaisiaan ja tuttaviaan valvottiin ankarasti heidän loppuelämänsä ajan."
http://www.oulu.fi/Harukaze/Marttio_2011.html

Lue lisää

Entä maailmanlaajuisesti? Paljon teitä krisitittyjä siis on?

nähty.on kirjoitti:

Joo sanoisin, että palstan valossa ainakin tässä on sellainen ongelma, että nämä tosi uskovaiset ovat onnistuneet vetämään itsensä niin marginaaliin, että jo noiden löytäminen on työlästä. Puhumattakaan, että sen päälle jaksaisi alkaa järjestelmällisesti vainomaan.

Lue lisää

Niin. no kristityillä on jo sen parustamisesta lähtien kokemusta kristillisten vainoamisista. Siitähän Paavali pakanoilleen raamatussa kirjoittaa.

ArtoTTT kirjoitti:

Yksi tapa arvioida sitä on katsoa esim. kuinka paljon ihmisiä käy säännöllisissä Jumalanpalveluksissa siis muulloinkin kuin häissä tai joulukirkossa perinteen vuoksi joululauluja laulamassa. Tällaiseen aktiivinen Jumalanpalveluksiin osallistuminen vähintään kerran kuussa kriteeri kertoisi että ns. aktiivi kristittyjä Suomessa olisi ehkä 5% luokkaa, tämä on karkea arvio jonka eri lähteistä arvioin, voi tarkentaa jos tietää paremmin. Jos kristityiden vainot alkaisivat, niin on hyvä kysymys kuinka suuri joukko säilyttäisi uskonsa. Otetaan tähän pieni lainaus mitä Japanin kristityille aikoinaan tapahtui.

"Seuraavan kahdensadan vuoden aikana Japanin kristityt saivat kokea ankaraa vainoa ja joutuivat välttelemään viranomaisten keinoja saada kiinni kristinuskoa salassa harjoittaneet. Hallitus jopa perusti perheryhmittymiä (goningumi), joiden tarkoituksena oli valvoa ryhmittymien jäseniä kristinuskon varalta. Jos ryhmän joukosta löytyi yksikin kristitty, oli koko ryhmä tuomittu rangaistukseen. Rankaisemalla myös ryhmään kuuluvia kristinuskoa harjoittamattomia henkilöitä, oli viranomaisten tarkoitus saada kristityt tuntemaan sillä syyllisyydentunnetta teoistaan. Goningumin lisäksi keinoja olivat muun muassa kirjalliset todistukset uskosta luopumisesta (korobi kakimono) sekä kirjoittautuminen buddhalaisten temppeleiden jäsenlistoihin. Kiinni jääneet kristityt saivat mahdollisuuden säilyttää henkensä, jos suostuivat luopumaan uskostaan. Tämä heidän oli tehtävä samalla kun he polkivat maahan asetettua pyhää kuvaa joko Jeesus Kristuksesta tai Mariasta. Tätä keinoa käytettiin myös uskovaisten paljastamiseksi; kieltäytyminen ja muuten epäilyttävästi käyttäytyminen johtivat kristityksi tuomitsemiseen ja rangaistukseen. Kiinni jääneiden mutta uskonsa kieltäneiden kristittyjen tuli toistaa tämä rituaali kerran vuodessa. Tämän lisäksi sekä heitä että heidän sukulaisiaan ja tuttaviaan valvottiin ankarasti heidän loppuelämänsä ajan."
http://www.oulu.fi/Harukaze/Marttio_2011.html

Lue lisää

”Jos kristityiden vainot alkaisivat, niin on hyvä kysymys kuinka suuri joukko säilyttäisi uskonsa.”

Kysymyksesi on mielenkiintoinen. Tavallaan tuomasi esimerkki valottaa asiaa.

Olemme saaneet elää maassa, jossa kristityt ovat olleet suuri vallitseva enemmistö. Nyt, kun uskonnon merkitykset muuttuvat, ja etenkin vanha konservatiivinen ja etenkin mielikuvituksellinen fundamentalismi ovat käsitteiltään vieraita nykyihmisille.
Kun käsitteet että termit ovat vahvasti mennyttä aikaa, eivät ne enää puhuttele nykyihmisiä. Näin ihmiset alkavat etsiä hengellisyyttä, jonka he voivat yhdistää kokemuksiinsa paremmin, valtaa alaa.
Toinen puoli on ettei ihmisiä enää kiinnosta uskonnot, vaan sen kaltaiset ilmiöt.

On pitkälti kiinni siitä, mitä uskontoa valtaa pitävät luokka vahvistaa. Ei kristinusko olisi levinnyt niin nopeaa ilman tätä. Japanissakin kyse oli valtaa pitävien käsityksistä, he hyväksyivät kristittyjen vainon.
Seuraatpa melkein minkä vain maan historiaa, niin hallitsijat määrittelevät hyvin pitkälle mikä uskonto on sallittu ja mitkä kiellettyjä.

mummomuori kirjoitti:

”Jos kristityiden vainot alkaisivat, niin on hyvä kysymys kuinka suuri joukko säilyttäisi uskonsa.”

Kysymyksesi on mielenkiintoinen. Tavallaan tuomasi esimerkki valottaa asiaa.

Olemme saaneet elää maassa, jossa kristityt ovat olleet suuri vallitseva enemmistö. Nyt, kun uskonnon merkitykset muuttuvat, ja etenkin vanha konservatiivinen ja etenkin mielikuvituksellinen fundamentalismi ovat käsitteiltään vieraita nykyihmisille.
Kun käsitteet että termit ovat vahvasti mennyttä aikaa, eivät ne enää puhuttele nykyihmisiä. Näin ihmiset alkavat etsiä hengellisyyttä, jonka he voivat yhdistää kokemuksiinsa paremmin, valtaa alaa.
Toinen puoli on ettei ihmisiä enää kiinnosta uskonnot, vaan sen kaltaiset ilmiöt.

On pitkälti kiinni siitä, mitä uskontoa valtaa pitävät luokka vahvistaa. Ei kristinusko olisi levinnyt niin nopeaa ilman tätä. Japanissakin kyse oli valtaa pitävien käsityksistä, he hyväksyivät kristittyjen vainon.
Seuraatpa melkein minkä vain maan historiaa, niin hallitsijat määrittelevät hyvin pitkälle mikä uskonto on sallittu ja mitkä kiellettyjä.

Lue lisää

#etenkin vanha konservatiivinen ja etenkin mielikuvituksellinen fundamentalismi ovat käsitteiltään vieraita nykyihmisille.#

Tähän raamatun sana alkaa meille selkeän ja edelleen paikkansa pitävän ohjeen Jeesuksen omin sanoin.

John. 3:
3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa.

ArtoTTT kirjoitti:

#etenkin vanha konservatiivinen ja etenkin mielikuvituksellinen fundamentalismi ovat käsitteiltään vieraita nykyihmisille.#

Tähän raamatun sana alkaa meille selkeän ja edelleen paikkansa pitävän ohjeen Jeesuksen omin sanoin.

John. 3:
3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa.

Lue lisää

Tuo taas ei liity fundamentalismiin. Eivät he uskovina olen sen kummenpia kuin muutkaan.

mummomuori kirjoitti:

Tuo taas ei liity fundamentalismiin. Eivät he uskovina olen sen kummenpia kuin muutkaan.

Uskovaisena esiintyvän mummonmuorin mielestä siis ei tarvitse uudestisyntyä uudesti ylhäältä, kaikki ilmeisesti mummon mielestä kunnossa jo ilmankin uudestisyntymistä ja Jeesus siis ilmeisesti oli väärässä, mutta mummo tietää totuuden. Älkää ihmiset ainakaan tällaisen opetuksen varaan jättäkö elämäänne.

Paholaista ei ole, eikä puhuvia käärmeitä, ei myöskään vainaja- ja tietäjähenkiä, ei noitia, ei velhoja eikä metsänpeikkojakaan vaikka kaikista niistä Raamatussakin puhutaan. Taikauskoisen ajan uskomuksia kaikki. Samoja kuin kreikkalaisten mytologioiden satuolennot.

Homouskin on todettu synnynnäiseksi ominaisuudeksi eikä siinä ole mitään ihmettelemistä eikä erikoista.

sage8 kirjoitti:

Paholaista ei ole, eikä puhuvia käärmeitä, ei myöskään vainaja- ja tietäjähenkiä, ei noitia, ei velhoja eikä metsänpeikkojakaan vaikka kaikista niistä Raamatussakin puhutaan. Taikauskoisen ajan uskomuksia kaikki. Samoja kuin kreikkalaisten mytologioiden satuolennot.

Homouskin on todettu synnynnäiseksi ominaisuudeksi eikä siinä ole mitään ihmettelemistä eikä erikoista.

Lue lisää

Lisäksi vielä, vainoa ei ole olemassakaan palstalla muita kuin homoja kohtaan ja sekin on henkistä laatua.

Vainoista sen verran että homot vainovat heteroja, jopa homopapit lapsia!
Noin kaksi vuotta sitten suljettiin muistaakseni hollannissa kristittyjen poikakoulu joka toimi papiston "ilotalona."
En iljennyt tutkia jos papistosta ketään edes tuomittiin...

Mutta olis näissäkin tapauksissa kritityillä miettimistä, HIV tartuttajankin ilmeisesti pappina pääsee "taivaaseen" rikoksista huolimatta...
Tämäkään totuudet ei tarkoita että kaikki papit olisivat homoja mutta eihän kaikko homotkaan ole pappeja.... "suvaitsevaisuuden" rajat ilmeisesti annetaan rikollisuuden itse asettaa!!!

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005076566.html

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001228479.html

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ainakin-30-tyttoa-raiskannut-hiv-pappi-selviaa-ilman-rangaistusta-meksikossa/6077338

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/afganistanilainen-poikien-raiskausperinne-jarkyttaa-usa-vaatii-sotilasjoukoilta-toimia/6054236

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vatikaanissa-ensimmainen-pedofiliaoikeudenkaynti/5221274

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/spotlight-elokuvasta-tuttu-pedofiilipappi-pidatettiin-jalleen-hyvaksikaytosta-teki-itsemurhan-sellissaan/6020890

https://www.google.fi/search?q=african christianity and witchcraft&hl=fi&biw=1920&bih=1066&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj0nsmXuvrLAhXkIJoKHWgHDToQ_AUIBigB#hl=fi&tbm=isch&q=african christianity witchcraft&imgrc=ObUArIJAIGOaOM:

lapset_uhrina kirjoitti:

Vainoista sen verran että homot vainovat heteroja, jopa homopapit lapsia!
Noin kaksi vuotta sitten suljettiin muistaakseni hollannissa kristittyjen poikakoulu joka toimi papiston "ilotalona."
En iljennyt tutkia jos papistosta ketään edes tuomittiin...

Mutta olis näissäkin tapauksissa kritityillä miettimistä, HIV tartuttajankin ilmeisesti pappina pääsee "taivaaseen" rikoksista huolimatta...
Tämäkään totuudet ei tarkoita että kaikki papit olisivat homoja mutta eihän kaikko homotkaan ole pappeja.... "suvaitsevaisuuden" rajat ilmeisesti annetaan rikollisuuden itse asettaa!!!

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005076566.html

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001228479.html

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ainakin-30-tyttoa-raiskannut-hiv-pappi-selviaa-ilman-rangaistusta-meksikossa/6077338

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/afganistanilainen-poikien-raiskausperinne-jarkyttaa-usa-vaatii-sotilasjoukoilta-toimia/6054236

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vatikaanissa-ensimmainen-pedofiliaoikeudenkaynti/5221274

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/spotlight-elokuvasta-tuttu-pedofiilipappi-pidatettiin-jalleen-hyvaksikaytosta-teki-itsemurhan-sellissaan/6020890

https://www.google.fi/search?q=african christianity and witchcraft&hl=fi&biw=1920&bih=1066&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj0nsmXuvrLAhXkIJoKHWgHDToQ_AUIBigB#hl=fi&tbm=isch&q=african christianity witchcraft&imgrc=ObUArIJAIGOaOM:

Lue lisää

Mitä tekemistä homopappi-termillä ja näillä linkeillä on keskenään? Onko sinulla vaikea-asteinen hahmotushäiriö?

Herran.tertut kirjoitti:

Mitä tekemistä homopappi-termillä ja näillä linkeillä on keskenään? Onko sinulla vaikea-asteinen hahmotushäiriö?

Tutkihan asiaa tarkemmin, ehkä siten järkiinnyt löytämään tiettyä yhteen kuuluvaisuutta...

mjnhyg6 kirjoitti:

Tutkihan asiaa tarkemmin, ehkä siten järkiinnyt löytämään tiettyä yhteen kuuluvaisuutta...

Minä olen niin järki-ihminen, että sinä et edes mahdollisesti järkiinnyttyäsi pääse samalle tasolle!

Sinä yrität joko älyllistä epärehellisyyttäsi, ymmärtämättömyyttäsi tai silkkaa pahantahtoisuuttasi tunkea homoseksuaaleja ja pedofiileja samaan klikkiin.

Itse asiassa pedofiilit suhtautuvat homoseksuaaleihin, kuten näiden palstojen homokammoiset. Näille molemmille on painajainen, että "kaksi hikistä miestä touhuaa keskenään" tai "mies kokee houkutusta johonkin karvaperseäijään". Nuo ovat suoria lainauksia näiltä palstoilta.

Pedofiileille lapset ovat "kolmas sukupuoli". Monet lasten hyväksikäytöstä kiinni jääneet ovat käyttäneet hyväkseen sekä tyttöjä että poikia (kuten aiempien linkkien katoliset papit), mutta jotkut hyväksikäyttävät vain tyttöjä ja toiset poikia. Yksi vaatimus kuitenkin on: kohteen pitää olla selvästi lapsi, sukukypsyyden lähestymiseen viittaavat merkit, kuten äänenmurros ja genitaalialueen karvoitus, johtavat pedofiilin kiinnostuksen lopahtamiseen.

Riippumatta pedofiilin uhrin sukupuolesta, hyväksikäyttäjä on lähes aina heteroseksuaalinen mies. Useimmiten uhrin oma isä, toiseksi yleisimmin isäpuoli tai äidin miesystävä/petikaveri, kolmanneksi yleisin ryhmä on uhrin miespuoliset sukulaiset, kuten enot, sedät, serkut, vaarit, veljet jne. Seuraavaksi tulevat koulun, harrastusten ja esim. kirkon mukanaan tuoma sekalainen sakki opettajista ja valmentajista nuoriso-ohjaajiin.

Vaikka pedofiili-nimitys tuokin yleensä mieliin kuvan puistoissa ja leikkikenttien laidoilla kyttäävistä namusedistä, nämä jäävät tosielämässä ihan marginaalisiksi tapauksiksi.

Johtopäätöksesi, jonka mukaan poikalapsia hyväksikäyttävän pedofiilin täytyy olla homoseksuaali. on yhtä "nerokas" kuin johtopäätös, että masturboivan ihmisen on ihan pakko olla homoseksuaali!

Olet uskontunnustuksen herra jumalalle antanut tekopyhä omavahurskas kaltaistesi kera.

nt5rfed kirjoitti:

Olet uskontunnustuksen herra jumalalle antanut tekopyhä omavahurskas kaltaistesi kera.

Mitä mambo zambo -höpinää tuo oli?

mitä_kuka_häh kirjoitti:

Mitä mambo zambo -höpinää tuo oli?

Tekopyhien aikaan saanoksista vaan...

http://www.apokryfikirjat.com/massacres.htm

Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)

Onkohan noitarovio uhreista, lapsistakin kortteja?
Muistellaanhan muitakin historiallisia tapahtumia ja asioita kuvilla niin voistas kunnioittaa edes menneitä noitiakin lähimmäisen rakkautta osoittaen...

kristittyjen omavanhurskaus ei siihe riitä. Esimerkiksi rippi on sellainen omavanhurskaus oppi jossa mm rikollisille rippi-isä jakaa syntejä anteeksi vaikka hänelläkään ei ole Jumalan Valtakunnan oikeuksia.
Tässä lisää oppeja joista osa on omavanhurskaus ja perisynti oppeja sekä vääriä todistuksia... faktaa jotka ovat jokaisen takisrtettavissa:

-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, Jeesuskaan ei sitä asettanut vaikka oli Kaanan häissä. Siihen hää tilaisuuteen ei tarvittu Jumalan, Jeesuksen, fariseuksien, papiston tai edes luterilaisuuden edustajaa.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan.
-"kastekäsky" on väärennetyn raamatun tekstiä. Kreikan kielen "kaste" merkitsee peseytimistä kuten Jeesuskin teki itselleen ja opetuslapsilleen mm pesemällä heidän jaltat.
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne on rikollisen lisäys.
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne.
-"hätälapsikaste" valheellinen oppi.
-"ehtoollinen" Jeesuksesta ulostusta tekevien pilkkaus rituaali.
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne vielä mutta ehkä jo seuraavassa raamatun väärennöksessä sekin on.
-"rakkauden kaksoiskäsky" ei ole Jumalan ja Jeesuksen oppia.
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet. SIIS KYSEESSÄ ON RIKOLLINEN OMAVANHURSKAUS OPPI.
-armon jakamisen oikeutta ei ole ihmisille annettu eikä rikollisuuden herra jumalille joten siihen selvyyteen se on uskovaistenkin tyydyttävä:
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki (risti) Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
-sakramentit ei ole Jumalan ja Jeesuksen asettamia. Törkeää valetta.
-"tuomiosunnuntai" ei ole raamatullinen eikä evankeliumin oppia niinkuin ei "tuomiokirkotkaan" joita omistavat seurakunnat jotka eivät ole Jeesuksen perustamia.
-uskontunnustus lutherille ei ole edes väärennetyn raamatun oppia ja uskontunnustuksen kaltaisuus on Jumalasta ja ihmisyydestä luopumisen aivopesu oppi!
-Jumala, loi ihmisen kaltaisekseen, Jumala on hetero; Jeesuksen Isä. Kuka loi homot ja kenen kaltaisiksi?

Tuossa olet kyllä ihan oikeassa. Valitettavasti meillä suomessakin näkyy se, että mitä suljetumpi yhteisö niin sen helpompi näiden sairaiden tyyppien on siellä hommiansa jatkaa jopa lähes tulkoon muun yhteisön sanattomalla siunauksella. Eli kyllä, myös uskonnollisia yhteisöjä pitää valvoa vähintään lasten kannalta ihan kuten yritetään valvoa muutakin.

Jolla ei ole salattavaa, ei ole pelättävää ja voi myös näyttää kaiken.

Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on Suomessa rikos vielä edelleenkin(vaikka joku pedofiili ehkä haluaisi senkin lain kohdan muuttaa) samoin kuin vastoin raamatun opetusta, rikolliseen toimintaan puuttuminen ei edellytä mitään lisävaltuuksia, siihen on täydet mahdollisuudet jo tälläkin hetkellä sekä poliisin että lasten suojelu viranomaisten toimesta

"Oikeasti lapsista huolissaan olevaa vain tällainen tieto valvonnasta huojentaisi, kun tietäisi että lapsia suojellaan. "

Eiköhän suurin osa tee juuri näin. Sitten on se osa, jolle kysymys onkin uskonnonvapaudesta - ja tätä rajanvetoa pitää käydä nyt entistä enemmän. Mikä voidaan sallia uskonnonvapauden nimissä ja mitä ei.

mummomuori kirjoitti:

"Oikeasti lapsista huolissaan olevaa vain tällainen tieto valvonnasta huojentaisi, kun tietäisi että lapsia suojellaan. "

Eiköhän suurin osa tee juuri näin. Sitten on se osa, jolle kysymys onkin uskonnonvapaudesta - ja tätä rajanvetoa pitää käydä nyt entistä enemmän. Mikä voidaan sallia uskonnonvapauden nimissä ja mitä ei.

Lue lisää

Lapsiakin tappaneen rikollisuuden lasten suojelu rajoittuu herrojen tarpeisiin...

Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ainakin-30-tyttoa-raiskannut-hiv-pappi-selviaa-ilman-rangaistusta-meksikossa/6077338

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vatikaanissa-ensimmainen-pedofiliaoikeudenkaynti/5221274

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/spotlight-elokuvasta-tuttu-pedofiilipappi-pidatettiin-jalleen-hyvaksikaytosta-teki-itsemurhan-sellissaan/6020890

mmnäin kirjoitti:

Lapsiakin tappaneen rikollisuuden lasten suojelu rajoittuu herrojen tarpeisiin...

Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ainakin-30-tyttoa-raiskannut-hiv-pappi-selviaa-ilman-rangaistusta-meksikossa/6077338

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vatikaanissa-ensimmainen-pedofiliaoikeudenkaynti/5221274

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/spotlight-elokuvasta-tuttu-pedofiilipappi-pidatettiin-jalleen-hyvaksikaytosta-teki-itsemurhan-sellissaan/6020890

Lue lisää

Jahas, Voi kun sinäkin opettelisit ilmaisemaan itseäsi vähän selkeämmin. Näihin on aivan mahdoton mitään järkevää vastailla.

mummomuori kirjoitti:

Jahas, Voi kun sinäkin opettelisit ilmaisemaan itseäsi vähän selkeämmin. Näihin on aivan mahdoton mitään järkevää vastailla.

Etkö ymmärrä yllä olevaa? Jos et niin mieti syytä.

mummomuori kirjoitti:

"Oikeasti lapsista huolissaan olevaa vain tällainen tieto valvonnasta huojentaisi, kun tietäisi että lapsia suojellaan. "

Eiköhän suurin osa tee juuri näin. Sitten on se osa, jolle kysymys onkin uskonnonvapaudesta - ja tätä rajanvetoa pitää käydä nyt entistä enemmän. Mikä voidaan sallia uskonnonvapauden nimissä ja mitä ei.

Lue lisää

Rikollisuuden puolustaminen sananvapauden rajoittamisella on moraalitonta ja rikollista toimintaa.
Eikä kristityt, luterilaisetkaan ole ainoat rikolliset, nyt YK on listalla kun yrittää suojella ranskalaisia YK sotilaitaan jotka ovat sodassa ja hädässä olevia lapsia raiskanneeet, tai niinkuin rikollisuus ilmaisee "lapsia seksuaalisesti hyväksi käyttäneet."
Mutta eihän omavenhurskaat ymmärrä rikoksien olevan rikoksia!

Suomen perustuslain sananvapauden valossa. Ilmeisesti kovaqa faktaa.

Ei ole noissa kirjoituksissa järkee eikä tolkun häivää! Suomen kielikin on jäänyt opettelematta.