LePeniä kauhistellaan Ylellä, MUTTA

On populismia olla eri mieltä toimittajien kanssa.

oksentaa ja senkin tekee veronmaksajien varoilla. miksi kansa ei reakoi ?

yle ei kasita, eu on euroopan tuhokone,matapesa ja vain ökyjen pakkopaita kansoja kohtaan. yle myöskaan ymmarra,joka ainoassa poliittisessa suuntauksessa on populismia min 30%..jopa 50% naamioituna sisaisiin tavoitteisiin. siis, mm. ökytys on lahes 100% populismia.

EU on Euroopan kansojen ja kulttuurien tuhoaja. EU on näyttänyt selvästi, että kansallisvaltiot eivät kuulu sen ideologiaan.

Se haluaa nämä pois "monikulttuurin" (monokulttuurin ja väestönvaihdon) alta, joka tarkoittaa Afrikkalaistamista (ja mulatisaatiota) ja Lähi-itäläistämistä=kehitysmaalaistamista=vastakkainasettelua, sekasortoa, väkivaltaa !

Tämä kehitys on selvää, kun rajat ovat auki. Jotkut sairaat toteuttavat tuota "humanismin" nimissä, joita voi suorastaan saatananpalvojiksi kustua, sillä he itsekin tietävät kyllä hyvin, mikä on kehitys-suunta.

Tietysti on pieni mahdollisuus, että tuo idioottipolitiikkaa toteuttava eliitti elää pilvilinnoissaan, turvamiehet mukanaan, eivät jalkaudu Rinkebyyn kaltaisiin rikastuslähiöihin jne.

Keitä tämä kaikki palvelee ? Ei ainakaan tavallista eurooppalaista, vaikka läheskään jokainen ei sitä tajuakaan.

Sano ei fasismille

Hamed Abdel-Samad, Le fascisme islamique. Une analyse. Grasset 2017, 299 s.

Taannoin tuli jo mainittua Abdel-Samadin kiinnostava kirja, jota kannattaa pohtia enemmänkin. Islamismin vertaaminen fasismiin ei ole mitään uutta, vaikka monille sekin tuntuu olevan kynnyksen takana siitä kaikesta huolimatta, mitä tiedotusvälineet päivästä toiseen tuovat eteemme.
Kirjoittaja, entinen kiihkeä muslimi ja yhä ilmeisesti muhamettilaisena itseään pitävä intellektuelli, menee kuitenkin pitemmälle ja puhuu nimenomaan fasismista, islamilaisesta fasismista, jota islamismi on eikä ainoastaan muistuta. Veljesaatteittensa tavoin se syntyi ensimmäisen maailmansodan jälkeisessä tilanteessa, imperiumin jälkeisessä suuressa murroksessa.
Islamismin ja fasismin yhteiset piirteet ovat niin ilmeisiä, että niiden luetteleminenkin tuntuu tylsältä aapiskirjan kertaukselta. Myöhästyneiden maiden suuri turhautuminen ja reaktio modernisaatioon, tradition palvonta, yhteisöllisyyden kaipuu Gesellschaftin sijaan, salaliittoteoriat ja jopa veren ja maan symboliikka.
Jerusalemin suurmuftin ja Hitlerin yhteistyö perustui ainakin edellisen taholta vilpittömään ihailuun ja Hitlerin kultti islamilaisessa maailmassa synnytti jopa huhuja siitä, että johtaja (jollaiseksi myös suurmufti asettautui) oli itse asiassa salaa kääntynyt muslimiksi ja tehnyt pyhiinvaelluksen Mekkaan ja omaksunut nimen Hajd Muhamed Hitler.
Kuten natsismin, myös islamismin tavoitteena oli ja on ehdoton, totalitaarinen valtio, joka ei tunnusta ihmisille yksityiselämää ideologian ulkopuolella. Myös ajatus ali-ihmisten eli ei-muslimien alistamisesta ja/tai tuhoamisesta on samanlainen molemmilla suuntauksilla. Täydellinen kunnioituksen puute yksilöä ja hänen oikeuksiaan kohtaan ja soturin hahmon ihailu ja naisen halveksunta ovat myös yhteisiä.
Jos kohta natsismi, fasismi ja kommunismi kuin myös Japanin jälkijättöinen bushido-kultti tuhoutuivatkin ennen pitkää omaan tolkuttomuuteensa, jatkaa islamilainen fasismi yhä olemassaoloaan, mitä on syytä prima facie pitää aika kummallisena.
Asiaa selittänee parhaiten se, ettei beduiineja sitten Napoleonin aikojen koskaan katsottu tarpeelliseksi varsinaisesti kukistaa sekä sotilaallisesti että poliittisesti. Kaiketi läntisen kulttuurin ylivoimaisuuden katsottiin sellaisenaan riittävän häivyttämään keskiaikaiset houreet, ennemmin tai myöhemmin.
Muhamettilaisen maailman suuri onnettomuus on, että sen on sallittu jämähtää primitiivisiin uskomuksiinsa. Itse asiassa länsimaiset valtiot ja jopa intellektuellit vain pahentavat tilannetta hyväksymällä keskiaikaiset normit ja jopa osoittamalla niille kunnioitusta.
Erilaiset suurmoskeijat ovat käytännössä Saudi-Arabian rahoittaman salafismin kasvualusta. Salafismi on saanut vapaasti rehottaa ainakin Saksassa, koska sen todellista merkitystä jihadismille ei ole helppo todistaa. Kuitenkin yhteys on olennainen.
Islamismi ei ole samaa kuin islam, sanotaan. Kirjoittajan mielestä tämä tietenkin on totta, mutta juuri islam tekee islamismin mahdolliseksi ja ilman islamin muuttumista on lähinnä mahdotonta erottaa noita kahta toisistaan. Mikäli islamista tulisi virallinen uskonto jossakin länsimaassa, olisi välttämätöntä alistaa sen opetus tavanomaisten yliopistollisten normien alaisuuteen. Tätä ei tapahdu missään.
Länsimaat, jotka kumartelevat keskiaikaiselle raakuudelle, saavat suuren osan syystä niskoilleen. Sitä paitsi juuri ne ovat itse vaaravyöhykkeessä. Simppeli yhtälö kertoo, miksi työttömistä lännessä asuvista nuorista tulee islamistiterroristeja ja taistelijoita. Sitä on turha kerrata: avainsanat ovat ressentimentti ja voimaannuttaminen.
Miksi islamilla ei ole Lutheria? Kysymys voi olla liian vaikea, vaikka yhtälö näyttää helpolta: siksi, ettei islam anna mitään tilaa älylliselle pohdinnalle. Mutta mikä sitten voisi olla edes askel pois keskiajasta?
Abdel-Samad esittää kiinnostavan ajatuksen: Kristinusko pääsi joskus ulos ummehtuneesta irrationalismistaan satiirin kautta. Ensin oli Erasmus Rotterdamilainen ja muut hänen kaltaisensa. Viimein päädyttiin Voltaireen.
Muslimit eivät tunnetusti siedä minkäänlaista huumoria profeettansa suhteen. Juuri se voisi kuitenkin olla se alku, josta uskonnon uudistuminen voisi lähteä käyntiin.
Sen sijaan, että lännessä vaadittaisiin valistuksen normien noudattamista, siellä on sallittu fasistisen obskurantismin määrätä valtioiden omaa käytöstä ja suhtautumista islamilaisiin enklaaveihin. Sharia-poliisit käyttävät tänä päivänä valtaa monien Euroopan kaupunkien alueella.
Länsi on kumarrellut islamin vaatimuksille sen sijaan, että olisi pitänyt kiinni valistuksen perinnöstä. Muhamettilaisen fasismin peruselementtejä on loukkaantuminen, ressentimentti, joka viime kädessä juontaa juurensa oman täysin todellisen kyvyttömyyden ja mitättömyyden tajuamisesta ja heijastetaan sitten toiseen.

Jep, paljon uutisia seuraavat ja lukevat ihmiset tietävät tämän. Jos valtamediat olisivatkin kunnolla tutkivia, niin Afrikan ja Lähi-idän kulttuureista tulisi koko ajan karmivia tapahtumia.

Mutta eiväthän nämä pääse kuin Afrikassa joillekin kehitysapuleireille, Lähi-idässäkin hyvin rajoitetuille alueille.

Itseasiassa on hyvin hankalaa mennä tutkimaan Afrikan ja Lähi-idän miesten maailmaa. oletko huomannut, että Afrikan uutiskuvissa ei juuri koskaan näytetä, mitä se mies siellä tekee ? Aina on nainen valtavan kokoisen lapsikatraan kanssa kuvissa, nainen opettaa tms.

Muslimit puolestaan sulkevat maailmansa kokonaan länsimaisilta. Tutkijoilla etenkin on mahdoton tehtävä tutkia. Siksi tuollaiset henkilöt, kuten tuo kirjan kirjoittaja taikka Isä Zakarius ovat tärkeitä linkkejä siitä maailmasta, jossa elivät ja joka on yhä olemassa siellä.

Ja tuohon loppuun: suomesta ei takuulla löydy kustantajaa, joka tuollaista suomentaa.

Yle-vero nousee taas.

Toivottavasti unelmamatut tekisivät seuraavan iskunsa Ylen tiloihin ja mielellään viellä kunnon pommilla.

Rasismikortilla äärioikeiston PetosjytkyKokoomusKeput, ovat MONINKERTAISTAMASSA ulkomaisen halpatyövoiman tuonnin, ilmaisen suomalaisen orjatyövoiman tavoitteella.


http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3710267-hallintarekisteri-nousee-haudasta-voimme-vain-arvailla-mika-pehmitti-soinin-ja-turusen


Poliisin ja Supon äärioikeistolaisuus, estää isojen talous- ja ympäristörikosten tutkintoja Suomessa. - Niitä ei siis ole, vaikka Suomesta on tuhansien miljardien eurojen veroparatiisivuodot.

Vihervasuritko muka vastustaa, voi helvetti kun naurattaa,,,,