Paavalin saastaiset liemet...

Emme voi tulkita Paavalia kirjaimellisesti, jos lihakaupassa myydään vaikkapa uhanalaisia tai myrkyllisiä eläimiä, emme tietenkään voi syödä niitä. Konteksti on tärkeä, ja Kor 10 konteksti on epäjumalille uhratun lihan syöminen. Tässä suhteessa Paavali antaa seurakuntalaisille vapauksia. Siitä ei keskusteltu, mitä lajeja saa syödä ja mitä ei. Paavali itse todistaa ettei hän missään kohtaa ole rikkonut Mooseksen lakia. Olisi tekopyhää Paavalilta itse noudattaa lakia mutta sallia sen rikkominen muille. Jeesuksen selvän opetuksen mukaan laista ei katoa pieninkään piirto, joten myös ruokasäädökset koskevat edelleen meitä.

Kristitty.net kirjoitti:

Emme voi tulkita Paavalia kirjaimellisesti, jos lihakaupassa myydään vaikkapa uhanalaisia tai myrkyllisiä eläimiä, emme tietenkään voi syödä niitä. Konteksti on tärkeä, ja Kor 10 konteksti on epäjumalille uhratun lihan syöminen. Tässä suhteessa Paavali antaa seurakuntalaisille vapauksia. Siitä ei keskusteltu, mitä lajeja saa syödä ja mitä ei. Paavali itse todistaa ettei hän missään kohtaa ole rikkonut Mooseksen lakia. Olisi tekopyhää Paavalilta itse noudattaa lakia mutta sallia sen rikkominen muille. Jeesuksen selvän opetuksen mukaan laista ei katoa pieninkään piirto, joten myös ruokasäädökset koskevat edelleen meitä.

Lue lisää

"Emme voi tulkita Paavalia kirjaimellisesti, jos lihakaupassa myydään vaikkapa uhanalaisia tai myrkyllisiä eläimiä, emme tietenkään voi syödä niitä."

Yleensä lihakaupassa ei tietoisesti myydä myrkyllisiä eläimiä. Jos tietäisin että se myy, en ostaisi ja luotto menisi kauppaan.

"Konteksti on tärkeä, ja Kor 10 konteksti on epäjumalille uhratun lihan syöminen. Tässä suhteessa Paavali antaa seurakuntalaisille vapauksia. Siitä ei keskusteltu, mitä lajeja saa syödä ja mitä ei. "

Kyllä siellä puhutaan epäjumalille uhratusta. Siinä puhutaan selvästi lihakaupasta ja että saa syödä mitä tahansa se myy. Todennäköisesti myös siis epäpuhtaita eläimiä.

"Paavali itse todistaa ettei hän missään kohtaa ole rikkonut Mooseksen lakia. Olisi tekopyhää Paavalilta itse noudattaa lakia mutta sallia sen rikkominen muille."

Missä Paavali sanoo ettei ole rikkonut missään kohtaa Mooseksen lakia? Mielestäni se on tekopyhyyttä jos vaatii toista noudattamaan lakia mutta itse ei noudata, ei se että itse noudattaa ja sallii toisten olla noudattamatta. Varsinkin kun on kyse niin harmittomasta asiasta kuin siitä mitä itse syö.

"Jeesuksen selvän opetuksen mukaan laista ei katoa pieninkään piirto, joten myös ruokasäädökset koskevat edelleen meitä."

Se on sinun tulkintasi ja ole siunattu siinä. Oma tulkintani on että tämä raamatunopetus sallii minun syödä epäpuhtaita eläimiä. Laista ei katoa pieninkään piirto, on eri asia sitten onko Jeesus sapatin herra vain onko sapatti Jeesuksen herra. Vähän sama asia uudessa testamentissa sapatinkin kanssa josta Paavali kirjoittaa että jotkut pitävät toista päivää toista parempana ja joku kaikkia yhtä hyvinä.

18. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. -Matt. 5:18

Laki ei häviä mihinkään vaikka meitä ei käsketä noudattamaan sitä. Jotkut lainnoudattamisen seuraukset on selvempiä kuin toisten. Esim. varkaus vs. sapatin pitäminen, toisessa aiheutetaan vahinkoa toisille, toisessa ei välittömästi, ainoastaan loukataan toisen omaatuntoa jos toisessa vahvistuu halu rikkoa sapattia.

Olennaisen tärkeää tämä on vaikutusvaltaisilla ihmisillä jotka ovat kaikkien esimerkkinä, esim. seurakunnan paimenelle on paljon suotu ja häneltä paljon vaaditaan. Mitä enemmän vaikutusvaltaa, sitä suurempi vastuu lain edessä koska potentiaalisia loukattavia on enemmän.

21. Ette voi juoda Herran maljasta ja riivaajien maljasta, ette voi olla osalliset Herran pöydästä ja riivaajien pöydästä.
22. Vai tahdommeko herättää Herran kiivauden? Emme kaiketi me ole häntä väkevämmät?
23. "Kaikki on luvallista", mutta ei kaikki ole hyödyksi; "kaikki on luvallista", mutta ei kaikki rakenna.
24. Älköön kukaan katsoko omaa parastaan, vaan toisen parasta.
25. Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
26. sillä: "Herran on maa ja kaikki, mitä siinä on".
27. Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.
28. Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on epäjumalille uhrattua", niin jättäkää se syömättä hänen tähtensä, joka sen ilmaisi, ja omantunnon tähden;
29. en tarkoita sinun omaatuntoasi, vaan tuon toisen; sillä miksi minun vapauteni joutuisi toisen omantunnon tuomittavaksi?
30. Jos minä sen kiittäen nautin, miksi minua herjataan siitä, mistä kiitän?
31. Söittepä siis tai joitte tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi.
32. Älkää olko pahennukseksi juutalaisille, älkää kreikkalaisille älkääkä Jumalan seurakunnalle,
33. niinkuin minäkin koetan kelvata kaikille kaikessa enkä katso omaa hyötyäni, vaan monien hyötyä, että he pelastuisivat. -1. Kor. 10:21-33

obh123 kirjoitti:

"Emme voi tulkita Paavalia kirjaimellisesti, jos lihakaupassa myydään vaikkapa uhanalaisia tai myrkyllisiä eläimiä, emme tietenkään voi syödä niitä."

Yleensä lihakaupassa ei tietoisesti myydä myrkyllisiä eläimiä. Jos tietäisin että se myy, en ostaisi ja luotto menisi kauppaan.

"Konteksti on tärkeä, ja Kor 10 konteksti on epäjumalille uhratun lihan syöminen. Tässä suhteessa Paavali antaa seurakuntalaisille vapauksia. Siitä ei keskusteltu, mitä lajeja saa syödä ja mitä ei. "

Kyllä siellä puhutaan epäjumalille uhratusta. Siinä puhutaan selvästi lihakaupasta ja että saa syödä mitä tahansa se myy. Todennäköisesti myös siis epäpuhtaita eläimiä.

"Paavali itse todistaa ettei hän missään kohtaa ole rikkonut Mooseksen lakia. Olisi tekopyhää Paavalilta itse noudattaa lakia mutta sallia sen rikkominen muille."

Missä Paavali sanoo ettei ole rikkonut missään kohtaa Mooseksen lakia? Mielestäni se on tekopyhyyttä jos vaatii toista noudattamaan lakia mutta itse ei noudata, ei se että itse noudattaa ja sallii toisten olla noudattamatta. Varsinkin kun on kyse niin harmittomasta asiasta kuin siitä mitä itse syö.

"Jeesuksen selvän opetuksen mukaan laista ei katoa pieninkään piirto, joten myös ruokasäädökset koskevat edelleen meitä."

Se on sinun tulkintasi ja ole siunattu siinä. Oma tulkintani on että tämä raamatunopetus sallii minun syödä epäpuhtaita eläimiä. Laista ei katoa pieninkään piirto, on eri asia sitten onko Jeesus sapatin herra vain onko sapatti Jeesuksen herra. Vähän sama asia uudessa testamentissa sapatinkin kanssa josta Paavali kirjoittaa että jotkut pitävät toista päivää toista parempana ja joku kaikkia yhtä hyvinä.

18. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. -Matt. 5:18

Laki ei häviä mihinkään vaikka meitä ei käsketä noudattamaan sitä. Jotkut lainnoudattamisen seuraukset on selvempiä kuin toisten. Esim. varkaus vs. sapatin pitäminen, toisessa aiheutetaan vahinkoa toisille, toisessa ei välittömästi, ainoastaan loukataan toisen omaatuntoa jos toisessa vahvistuu halu rikkoa sapattia.

Olennaisen tärkeää tämä on vaikutusvaltaisilla ihmisillä jotka ovat kaikkien esimerkkinä, esim. seurakunnan paimenelle on paljon suotu ja häneltä paljon vaaditaan. Mitä enemmän vaikutusvaltaa, sitä suurempi vastuu lain edessä koska potentiaalisia loukattavia on enemmän.

21. Ette voi juoda Herran maljasta ja riivaajien maljasta, ette voi olla osalliset Herran pöydästä ja riivaajien pöydästä.
22. Vai tahdommeko herättää Herran kiivauden? Emme kaiketi me ole häntä väkevämmät?
23. "Kaikki on luvallista", mutta ei kaikki ole hyödyksi; "kaikki on luvallista", mutta ei kaikki rakenna.
24. Älköön kukaan katsoko omaa parastaan, vaan toisen parasta.
25. Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
26. sillä: "Herran on maa ja kaikki, mitä siinä on".
27. Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.
28. Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on epäjumalille uhrattua", niin jättäkää se syömättä hänen tähtensä, joka sen ilmaisi, ja omantunnon tähden;
29. en tarkoita sinun omaatuntoasi, vaan tuon toisen; sillä miksi minun vapauteni joutuisi toisen omantunnon tuomittavaksi?
30. Jos minä sen kiittäen nautin, miksi minua herjataan siitä, mistä kiitän?
31. Söittepä siis tai joitte tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi.
32. Älkää olko pahennukseksi juutalaisille, älkää kreikkalaisille älkääkä Jumalan seurakunnalle,
33. niinkuin minäkin koetan kelvata kaikille kaikessa enkä katso omaa hyötyäni, vaan monien hyötyä, että he pelastuisivat. -1. Kor. 10:21-33

Lue lisää

>> Missä Paavali sanoo ettei ole rikkonut missään kohtaa Mooseksen lakia? <<

”Ota ne luoksesi ja puhdista itsesi heidän kanssansa ja maksa kulut heidän puolestaan, että he saisivat leikkauttaa tukkansa; siitä kaikki huomaavat, ettei ole mitään perää siinä, mitä heille on kerrottu sinusta, vaan että sinäkin vaellat lain mukaan ja noudatat sitä.” (Apt. 21:24)

”Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa, ” (Apt. 24:14)

”Minä en ole mitään rikkonut juutalaisten lakia enkä pyhäkköä enkä keisaria vastaan” (Apt. 25:8)

”Miehet, veljet! Vaikka en ole mitään tehnyt kansaamme tai isiemme tapoja vastaan, annettiin minut kuitenkin Jerusalemista vankina roomalaisten käsiin” (Apt. 28:17)

Kyllä olisi kyseenalaista ja tekopyhää toimintaa Paavalilta sallia lain rikkomisen muille mutta itse noudattaa lakia viimeiseen asti.

>> Vähän sama asia uudessa testamentissa sapatinkin kanssa josta Paavali kirjoittaa että jotkut pitävät toista päivää toista parempana ja joku kaikkia yhtä hyvinä. <<

Menee vähän sivuraiteille ja sapatista on täällä jo monta ketjua, mutta menköön. Konteksti on aina tärkeä kun tulkitsee Raamattua. Room. 14 konteksti on "Hyväksykää uskossaan heikko joukoonne rupeamatta väittelemään mielipiteistä". Sapatin rikkomisesta määrätty rangaistus oli kuolema, tuskin siis mikään mielipidekysymys. Missään kohtaa Room 14 ei puhuta sapatista sanaakaan. Heti seuraavassa jakeessa 6 puhutaan syömisestä, joten todennäköisesti jakeessa 5 mainituilla päivillä tarkoitetaan paastopäiviä.

Ja vastaavasti 1. Kor. 10 konteksti on epäjumalille uhrattu liha. Korinttolaiset eivät painineet kysymyksen kanssa, saako saastaisia eläimiä syödä, vaan heidän kysymyksensä koski epäjumalille uhratun lihan syömistä.

Minun Raamatun tulkinnassani Jeesuksen selvä ja ymmärrettävä opetus menee aina edelle Paavalin kirjoitusten, joista Pietari sanoo että niissä on yhtä jos toista vaikeaselkoista. Jeesuksen opetus "laista ei katoa pieninkään piirto" siis valaisee tässäkin Paavalin opetusta - emme voi tulkita "syökää kaikkea mitä lihatorilla myydään" kirjaimellisesti.

Miksi Jumala antoi ruokasäädökset Israelille? Tämä on tietysti spekulaatiota, mutta uskon että Raamatussa luetellut saastaiset eläimet ovat meille epäterveellisiä. Nooa otti arkkiin puhtaita eläimiä seitsemän paria, saastaisia vain yhden parin. Siksi Raamatun mukaan puhtaat eläimet ovat todellakin geneettisesti puhtaampia kuin saastaiset, sillä ne ovat vähemmän rappeutuneita laajemman geenipoolin ansiosta.

obh123 kirjoitti:

"Emme voi tulkita Paavalia kirjaimellisesti, jos lihakaupassa myydään vaikkapa uhanalaisia tai myrkyllisiä eläimiä, emme tietenkään voi syödä niitä."

Yleensä lihakaupassa ei tietoisesti myydä myrkyllisiä eläimiä. Jos tietäisin että se myy, en ostaisi ja luotto menisi kauppaan.

"Konteksti on tärkeä, ja Kor 10 konteksti on epäjumalille uhratun lihan syöminen. Tässä suhteessa Paavali antaa seurakuntalaisille vapauksia. Siitä ei keskusteltu, mitä lajeja saa syödä ja mitä ei. "

Kyllä siellä puhutaan epäjumalille uhratusta. Siinä puhutaan selvästi lihakaupasta ja että saa syödä mitä tahansa se myy. Todennäköisesti myös siis epäpuhtaita eläimiä.

"Paavali itse todistaa ettei hän missään kohtaa ole rikkonut Mooseksen lakia. Olisi tekopyhää Paavalilta itse noudattaa lakia mutta sallia sen rikkominen muille."

Missä Paavali sanoo ettei ole rikkonut missään kohtaa Mooseksen lakia? Mielestäni se on tekopyhyyttä jos vaatii toista noudattamaan lakia mutta itse ei noudata, ei se että itse noudattaa ja sallii toisten olla noudattamatta. Varsinkin kun on kyse niin harmittomasta asiasta kuin siitä mitä itse syö.

"Jeesuksen selvän opetuksen mukaan laista ei katoa pieninkään piirto, joten myös ruokasäädökset koskevat edelleen meitä."

Se on sinun tulkintasi ja ole siunattu siinä. Oma tulkintani on että tämä raamatunopetus sallii minun syödä epäpuhtaita eläimiä. Laista ei katoa pieninkään piirto, on eri asia sitten onko Jeesus sapatin herra vain onko sapatti Jeesuksen herra. Vähän sama asia uudessa testamentissa sapatinkin kanssa josta Paavali kirjoittaa että jotkut pitävät toista päivää toista parempana ja joku kaikkia yhtä hyvinä.

18. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. -Matt. 5:18

Laki ei häviä mihinkään vaikka meitä ei käsketä noudattamaan sitä. Jotkut lainnoudattamisen seuraukset on selvempiä kuin toisten. Esim. varkaus vs. sapatin pitäminen, toisessa aiheutetaan vahinkoa toisille, toisessa ei välittömästi, ainoastaan loukataan toisen omaatuntoa jos toisessa vahvistuu halu rikkoa sapattia.

Olennaisen tärkeää tämä on vaikutusvaltaisilla ihmisillä jotka ovat kaikkien esimerkkinä, esim. seurakunnan paimenelle on paljon suotu ja häneltä paljon vaaditaan. Mitä enemmän vaikutusvaltaa, sitä suurempi vastuu lain edessä koska potentiaalisia loukattavia on enemmän.

21. Ette voi juoda Herran maljasta ja riivaajien maljasta, ette voi olla osalliset Herran pöydästä ja riivaajien pöydästä.
22. Vai tahdommeko herättää Herran kiivauden? Emme kaiketi me ole häntä väkevämmät?
23. "Kaikki on luvallista", mutta ei kaikki ole hyödyksi; "kaikki on luvallista", mutta ei kaikki rakenna.
24. Älköön kukaan katsoko omaa parastaan, vaan toisen parasta.
25. Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
26. sillä: "Herran on maa ja kaikki, mitä siinä on".
27. Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.
28. Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on epäjumalille uhrattua", niin jättäkää se syömättä hänen tähtensä, joka sen ilmaisi, ja omantunnon tähden;
29. en tarkoita sinun omaatuntoasi, vaan tuon toisen; sillä miksi minun vapauteni joutuisi toisen omantunnon tuomittavaksi?
30. Jos minä sen kiittäen nautin, miksi minua herjataan siitä, mistä kiitän?
31. Söittepä siis tai joitte tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi.
32. Älkää olko pahennukseksi juutalaisille, älkää kreikkalaisille älkääkä Jumalan seurakunnalle,
33. niinkuin minäkin koetan kelvata kaikille kaikessa enkä katso omaa hyötyäni, vaan monien hyötyä, että he pelastuisivat. -1. Kor. 10:21-33

Lue lisää

Huomatkaa; sana Laki (Toora) on suomennettuna Opetus! Eli, Opetuksista ei katoa pieninkään piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut!!!

Kristitty.net kirjoitti:

>> Missä Paavali sanoo ettei ole rikkonut missään kohtaa Mooseksen lakia? <<

”Ota ne luoksesi ja puhdista itsesi heidän kanssansa ja maksa kulut heidän puolestaan, että he saisivat leikkauttaa tukkansa; siitä kaikki huomaavat, ettei ole mitään perää siinä, mitä heille on kerrottu sinusta, vaan että sinäkin vaellat lain mukaan ja noudatat sitä.” (Apt. 21:24)

”Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa, ” (Apt. 24:14)

”Minä en ole mitään rikkonut juutalaisten lakia enkä pyhäkköä enkä keisaria vastaan” (Apt. 25:8)

”Miehet, veljet! Vaikka en ole mitään tehnyt kansaamme tai isiemme tapoja vastaan, annettiin minut kuitenkin Jerusalemista vankina roomalaisten käsiin” (Apt. 28:17)

Kyllä olisi kyseenalaista ja tekopyhää toimintaa Paavalilta sallia lain rikkomisen muille mutta itse noudattaa lakia viimeiseen asti.

>> Vähän sama asia uudessa testamentissa sapatinkin kanssa josta Paavali kirjoittaa että jotkut pitävät toista päivää toista parempana ja joku kaikkia yhtä hyvinä. <<

Menee vähän sivuraiteille ja sapatista on täällä jo monta ketjua, mutta menköön. Konteksti on aina tärkeä kun tulkitsee Raamattua. Room. 14 konteksti on "Hyväksykää uskossaan heikko joukoonne rupeamatta väittelemään mielipiteistä". Sapatin rikkomisesta määrätty rangaistus oli kuolema, tuskin siis mikään mielipidekysymys. Missään kohtaa Room 14 ei puhuta sapatista sanaakaan. Heti seuraavassa jakeessa 6 puhutaan syömisestä, joten todennäköisesti jakeessa 5 mainituilla päivillä tarkoitetaan paastopäiviä.

Ja vastaavasti 1. Kor. 10 konteksti on epäjumalille uhrattu liha. Korinttolaiset eivät painineet kysymyksen kanssa, saako saastaisia eläimiä syödä, vaan heidän kysymyksensä koski epäjumalille uhratun lihan syömistä.

Minun Raamatun tulkinnassani Jeesuksen selvä ja ymmärrettävä opetus menee aina edelle Paavalin kirjoitusten, joista Pietari sanoo että niissä on yhtä jos toista vaikeaselkoista. Jeesuksen opetus "laista ei katoa pieninkään piirto" siis valaisee tässäkin Paavalin opetusta - emme voi tulkita "syökää kaikkea mitä lihatorilla myydään" kirjaimellisesti.

Miksi Jumala antoi ruokasäädökset Israelille? Tämä on tietysti spekulaatiota, mutta uskon että Raamatussa luetellut saastaiset eläimet ovat meille epäterveellisiä. Nooa otti arkkiin puhtaita eläimiä seitsemän paria, saastaisia vain yhden parin. Siksi Raamatun mukaan puhtaat eläimet ovat todellakin geneettisesti puhtaampia kuin saastaiset, sillä ne ovat vähemmän rappeutuneita laajemman geenipoolin ansiosta.

Lue lisää

Kristitty.net, olet eksyttäjä. Pyhä Raamattu on kokonaisuudessaan Jumalan Sanaa. Alat jo halventamaan Jumalan Sanaakin väittämällä että Paavalin kirjeet eivät olisi yhtälailla Jumalan Sanaa!

Jeesus sanoi ruoat puhtaaksi ollessaan maan päällä. Tämä vahvistetaan myöhemmin.

Sapatti on lepo omista töistä.

Nyt Jeesus ei ole Herrasi, vaan sinä itse omavanhurskaudessasi.

Eksyttäjiä kirjoitti:

Kristitty.net, olet eksyttäjä. Pyhä Raamattu on kokonaisuudessaan Jumalan Sanaa. Alat jo halventamaan Jumalan Sanaakin väittämällä että Paavalin kirjeet eivät olisi yhtälailla Jumalan Sanaa!

Jeesus sanoi ruoat puhtaaksi ollessaan maan päällä. Tämä vahvistetaan myöhemmin.

Sapatti on lepo omista töistä.

Nyt Jeesus ei ole Herrasi, vaan sinä itse omavanhurskaudessasi.

Lue lisää

En ole väittänyt että Paavalin kirjeet eivät olisi Jumalan sanaa. Koko Raamattu on Jumalan sanaa. Mutta Jeesuksen selvä ja ymmärrettävä opetus menee aina edelle. Raamatun mukaan Paavalin kirjeissä on yhtä jos toista vaikeaselkoista, siksi mikäli tulkinnassa on ristiriita, selkeä Raamatun kohta valaisee vaikeampaa. Näin tiedämme Jeesuksen opetuksesta että laista ei katoa ainoakaan piirto, sellainen tulkinta Paavalin kirjeistä että saisimme muka syödä saastaisia eläimiä, on väärä.

Ja Jeesus ei sanonut kaikkia ruokia puhtaiksi. Lausetta "näin hän julisti kaikki ruuat puhtaiksi" ei löydy alkutekstistä Mk 7:19.

Sapatti on viikon seitsemäs päivä, lauantai, joka tulee pyhittää.

Jeesus on minun Herrani ja minä turvaan pelastuksen suhteen yksin armoon.

Kristitty.net kirjoitti:

>> Missä Paavali sanoo ettei ole rikkonut missään kohtaa Mooseksen lakia? <<

”Ota ne luoksesi ja puhdista itsesi heidän kanssansa ja maksa kulut heidän puolestaan, että he saisivat leikkauttaa tukkansa; siitä kaikki huomaavat, ettei ole mitään perää siinä, mitä heille on kerrottu sinusta, vaan että sinäkin vaellat lain mukaan ja noudatat sitä.” (Apt. 21:24)

”Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa, ” (Apt. 24:14)

”Minä en ole mitään rikkonut juutalaisten lakia enkä pyhäkköä enkä keisaria vastaan” (Apt. 25:8)

”Miehet, veljet! Vaikka en ole mitään tehnyt kansaamme tai isiemme tapoja vastaan, annettiin minut kuitenkin Jerusalemista vankina roomalaisten käsiin” (Apt. 28:17)

Kyllä olisi kyseenalaista ja tekopyhää toimintaa Paavalilta sallia lain rikkomisen muille mutta itse noudattaa lakia viimeiseen asti.

>> Vähän sama asia uudessa testamentissa sapatinkin kanssa josta Paavali kirjoittaa että jotkut pitävät toista päivää toista parempana ja joku kaikkia yhtä hyvinä. <<

Menee vähän sivuraiteille ja sapatista on täällä jo monta ketjua, mutta menköön. Konteksti on aina tärkeä kun tulkitsee Raamattua. Room. 14 konteksti on "Hyväksykää uskossaan heikko joukoonne rupeamatta väittelemään mielipiteistä". Sapatin rikkomisesta määrätty rangaistus oli kuolema, tuskin siis mikään mielipidekysymys. Missään kohtaa Room 14 ei puhuta sapatista sanaakaan. Heti seuraavassa jakeessa 6 puhutaan syömisestä, joten todennäköisesti jakeessa 5 mainituilla päivillä tarkoitetaan paastopäiviä.

Ja vastaavasti 1. Kor. 10 konteksti on epäjumalille uhrattu liha. Korinttolaiset eivät painineet kysymyksen kanssa, saako saastaisia eläimiä syödä, vaan heidän kysymyksensä koski epäjumalille uhratun lihan syömistä.

Minun Raamatun tulkinnassani Jeesuksen selvä ja ymmärrettävä opetus menee aina edelle Paavalin kirjoitusten, joista Pietari sanoo että niissä on yhtä jos toista vaikeaselkoista. Jeesuksen opetus "laista ei katoa pieninkään piirto" siis valaisee tässäkin Paavalin opetusta - emme voi tulkita "syökää kaikkea mitä lihatorilla myydään" kirjaimellisesti.

Miksi Jumala antoi ruokasäädökset Israelille? Tämä on tietysti spekulaatiota, mutta uskon että Raamatussa luetellut saastaiset eläimet ovat meille epäterveellisiä. Nooa otti arkkiin puhtaita eläimiä seitsemän paria, saastaisia vain yhden parin. Siksi Raamatun mukaan puhtaat eläimet ovat todellakin geneettisesti puhtaampia kuin saastaiset, sillä ne ovat vähemmän rappeutuneita laajemman geenipoolin ansiosta.

Lue lisää

Ei paavali ole lakia täyttänyt eikä hän ole voinut Jumalan vanhurskaan lain Jälkeen elää, ja siis silleen autuutta ansaita!

Kirje Roomalaisille 7: 18-25
18. Sillä minä tiedän, ettei minussa (se on: minun lihassani) mitään hyvää asu*. Sillä tahto minulla on, vaan täyttää hyvää, en minä sitä löydä.
19. Sillä hyvää, jota minä tahdon, en minä tee, vaan pahaa, jota en minä tahdo, teen minä.
20. Mutta jos minä teen, jota en minä tahdo, niin en minä sitä enää tee, vaan synti, joka minussa asuu.
21. Niin minä löydän itsessäni lain, joka tahtoo hyvää tehdä, että minussa pahuus riippuu kiinni.
22. Sillä minulla on halu Jumalan lakiin*, sisällisen ihmisen puolesta;
23. Mutta minä näen toisen lain minun jäsenissäni, joka sotii minun mieleni lakia vastaan* ja ottaa minun vangiksi synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
24. Minä viheliäinen ihminen: kuka päästää minun tästä kuoleman ruumiista?
25. Minä kiitän Jumalaa Jesuksen Kristuksen meidän Herramme kautta. Niin minä itse palvelen nyt mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.

"vaan että sinäkin vaellat lain mukaan ja noudatat sitä." Tässä on toisten todistus Paavalista että hän vaeltaa lain mukaan ja noudattaa sitä.

>> ”Minä en ole mitään rikkonut juutalaisten lakia enkä pyhäkköä enkä keisaria vastaan” (Apt. 25:8)
- Kyse sen hetkisestä tapauksesta vangittuna, ei koko elämästä. <<

Meillä on Raamatussa selviä todisteita siitä, että Paavali ei missään kohtaa rikkonut Mooseksen lakia. Jos Paavali olisi jossain kohtaa rikkonut lakia, fariseukset olisivat vuoren varmasti syyttäneet häntä siitä. Kyllä tuossa on kyse koko elämästä, juutalaiset olisivat kaivaneet esiin vanhojakin syntejä. Fakta on, että missään kohtaa Raamattua Paavalin ei kerrota millään tavoin rikkoneen lakia vastaan, kuten ei kenenkään muunkaan apostolin. Pietarin todistus Apt. 10 on että hän ei ole koskaan syönyt mitään saastaista. Missään kohtaa Raamattua meille ei kerrota että kukaan apostoleista olisi syönyt mitään saastaista.

Kristitty.net kirjoitti:

"vaan että sinäkin vaellat lain mukaan ja noudatat sitä." Tässä on toisten todistus Paavalista että hän vaeltaa lain mukaan ja noudattaa sitä.

>> ”Minä en ole mitään rikkonut juutalaisten lakia enkä pyhäkköä enkä keisaria vastaan” (Apt. 25:8)
- Kyse sen hetkisestä tapauksesta vangittuna, ei koko elämästä. <<

Meillä on Raamatussa selviä todisteita siitä, että Paavali ei missään kohtaa rikkonut Mooseksen lakia. Jos Paavali olisi jossain kohtaa rikkonut lakia, fariseukset olisivat vuoren varmasti syyttäneet häntä siitä. Kyllä tuossa on kyse koko elämästä, juutalaiset olisivat kaivaneet esiin vanhojakin syntejä. Fakta on, että missään kohtaa Raamattua Paavalin ei kerrota millään tavoin rikkoneen lakia vastaan, kuten ei kenenkään muunkaan apostolin. Pietarin todistus Apt. 10 on että hän ei ole koskaan syönyt mitään saastaista. Missään kohtaa Raamattua meille ei kerrota että kukaan apostoleista olisi syönyt mitään saastaista.

Lue lisää

Kristitty.net, uskontosi pysyy kuolleena vaikka kuinka kirjoitat tänne samoja kuolleita juttujasi. Valehtelet, ja keitähän tarkoitat meillä-sanalla? Kyseessä ovat ihan sinun omat juttusi ja valheesi.

Biblepost kirjoitti:

Kristitty.net, uskontosi pysyy kuolleena vaikka kuinka kirjoitat tänne samoja kuolleita juttujasi. Valehtelet, ja keitähän tarkoitat meillä-sanalla? Kyseessä ovat ihan sinun omat juttusi ja valheesi.

Lue lisää

Tämän takia on ihmisillä omia seurakuntia kun kiistakysymykset tulevat ylitsepääsemättömiksi eikä voida sanoa kaiken päätteeksi, hyvää päivänjatkoa veli. Sen sijaan haukutaan. EI hyvä, ei hyvä.

Eikö ole tullut sinulle selväksi että se joka opettaa pitämään lakia on suurempi taivasten valtakunnassa kuin se joka ei?

obh123 kirjoitti:

Tämän takia on ihmisillä omia seurakuntia kun kiistakysymykset tulevat ylitsepääsemättömiksi eikä voida sanoa kaiken päätteeksi, hyvää päivänjatkoa veli. Sen sijaan haukutaan. EI hyvä, ei hyvä.

Eikö ole tullut sinulle selväksi että se joka opettaa pitämään lakia on suurempi taivasten valtakunnassa kuin se joka ei?

Lue lisää

Joka pitää lain, se pitää sen pienintäkin piirtoa myöten, poikkeamatta yhdenkään pykälän kohdalla hivenen vertaa. Jos rikkoo yhdessäkään kohdassa lakia, ON RIKKONUT KOKO LAIN.
JA ON NÄIN OLLEN KIROTTU!

Kovia poikia olette te, jotka lain alla elätte.
Turhaan on Herramme Jeesus Kristus kuollut teidän edestänne.
Voi teitä!

saviseutulainen kirjoitti:

Joka pitää lain, se pitää sen pienintäkin piirtoa myöten, poikkeamatta yhdenkään pykälän kohdalla hivenen vertaa. Jos rikkoo yhdessäkään kohdassa lakia, ON RIKKONUT KOKO LAIN.
JA ON NÄIN OLLEN KIROTTU!

Kovia poikia olette te, jotka lain alla elätte.
Turhaan on Herramme Jeesus Kristus kuollut teidän edestänne.
Voi teitä!

Lue lisää

Onko ihminen lain alla jos noudattaa 10/10 käskyä mutta armon alla jos noudattaa 9/10 käskyä? Saammeko tehdä syntiä nyt kun olemme armon alla? Saammeko rikkoa lakia mielin määrin, koska jos rikkoo yhdessä kohtaa on rikkonut koko lain?

Kristitty.net kirjoitti:

Onko ihminen lain alla jos noudattaa 10/10 käskyä mutta armon alla jos noudattaa 9/10 käskyä? Saammeko tehdä syntiä nyt kun olemme armon alla? Saammeko rikkoa lakia mielin määrin, koska jos rikkoo yhdessä kohtaa on rikkonut koko lain?

Lue lisää

Opiskele Paavalin Roomalaiskirjettä, opiskelemasta päästyäsi!
Jos ehkä Jumalan armosta saisivat suomukset tippua sinunkin silmiltäsi.

Äläkä kirjoittele Paavalista totuuden vastaisia horinoita, niin kuin teet vaikkapa tuolla alempana vastauksessasi Inhottavalle Realistille!

saviseutulainen kirjoitti:

Opiskele Paavalin Roomalaiskirjettä, opiskelemasta päästyäsi!
Jos ehkä Jumalan armosta saisivat suomukset tippua sinunkin silmiltäsi.

Äläkä kirjoittele Paavalista totuuden vastaisia horinoita, niin kuin teet vaikkapa tuolla alempana vastauksessasi Inhottavalle Realistille!

Lue lisää

"Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi? Pois se!" (Room. 6:1,2)

"Niin, laki on kuitenkin pyhä ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä." (Room. 7:12)

Toistan sinulle, onko ihminen lain alla jos noudattaa 10/10 käskyä? Missä vaiheessa hän on lain alla?

Kristitty.net kirjoitti:

"Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi? Pois se!" (Room. 6:1,2)

"Niin, laki on kuitenkin pyhä ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä." (Room. 7:12)

Toistan sinulle, onko ihminen lain alla jos noudattaa 10/10 käskyä? Missä vaiheessa hän on lain alla?

Lue lisää

Roomalaiskirjettä pidetään Paavalin ehkä tärkeimpänä kirjeenä.
PÄÄKIRJEENÄ.
Se lienee myös vaikeimmin ymmärrettävissä/sisäistettävissä hänen kirjeistään.
Puhutaan myös Paavalin mestariteoksesta.
Harvat ja valitut lienevät ne, joille Roomalaiskirje on täydelleen avautunut.
Saviseutulainen on pikku kisälli, mieluummin oppipoika, tuon äärettömän tärkeän, Herramme Jeesuksen Kristuksen evankeliumia julistavan ja opettavan, kirjeen ymmärtämisessä.
Silti uskallan sanoa, ettei tämä kristallin kirkkaana Armon evankeliumia julistava ja Jeesusta Kristusta koroittava kirje näytä auenneen sinulle, nm. "Kristitty.net", sitäkään vertaa kuin itselleni.

>>Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi? Pois se!" (Room. 6:1,2)<<

Ja taas jälleen kerran: EI TIETENKÄÄN OLE. Ei alkuunkaan ole siitä kyse.
Ei sitten sinne päinkään.

Minkä tähden sinulle täytyy tätäkin aina uudelleen ja uudelleen vakuuttaa?
Täysin mustavalkoisena näet koko jutun.
SYNTI EI OLE SALLITTUA!

>>Toistan sinulle, onko ihminen lain alla jos noudattaa 10/10 käskyä? Missä vaiheessa hän on lain alla?<<

Ja minä toistan sinulle, ettet sinä, niinkuin ei kukaan muukaan ihminen, kykene noudattamaan YHTÄKÄÄN kymmenestä käskystä - NIIN KUIN PYHÄN JUMALAN EDESSÄ TULEE. Ei yhden yhtä.

Ole itsellesi rehellinen - mikä kymmenestä käskystä on se yksi, jota kykenet noudattamaan sataprosenttisen täydellisesti niin kuin niitä noudattaa tulee.
Siis täydellisesti - ei sinnepäin, ei melko hyvin, ei hyvin eikä edes oikein hyvin - vaan absoluuttisen täydellisesti.
Puhumattakaan useammasta käskystä - SAATI KAIKISTA KYMMENESTÄ.

saviseutulainen kirjoitti:

Roomalaiskirjettä pidetään Paavalin ehkä tärkeimpänä kirjeenä.
PÄÄKIRJEENÄ.
Se lienee myös vaikeimmin ymmärrettävissä/sisäistettävissä hänen kirjeistään.
Puhutaan myös Paavalin mestariteoksesta.
Harvat ja valitut lienevät ne, joille Roomalaiskirje on täydelleen avautunut.
Saviseutulainen on pikku kisälli, mieluummin oppipoika, tuon äärettömän tärkeän, Herramme Jeesuksen Kristuksen evankeliumia julistavan ja opettavan, kirjeen ymmärtämisessä.
Silti uskallan sanoa, ettei tämä kristallin kirkkaana Armon evankeliumia julistava ja Jeesusta Kristusta koroittava kirje näytä auenneen sinulle, nm. "Kristitty.net", sitäkään vertaa kuin itselleni.

>>Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi? Pois se!" (Room. 6:1,2)<<

Ja taas jälleen kerran: EI TIETENKÄÄN OLE. Ei alkuunkaan ole siitä kyse.
Ei sitten sinne päinkään.

Minkä tähden sinulle täytyy tätäkin aina uudelleen ja uudelleen vakuuttaa?
Täysin mustavalkoisena näet koko jutun.
SYNTI EI OLE SALLITTUA!

>>Toistan sinulle, onko ihminen lain alla jos noudattaa 10/10 käskyä? Missä vaiheessa hän on lain alla?<<

Ja minä toistan sinulle, ettet sinä, niinkuin ei kukaan muukaan ihminen, kykene noudattamaan YHTÄKÄÄN kymmenestä käskystä - NIIN KUIN PYHÄN JUMALAN EDESSÄ TULEE. Ei yhden yhtä.

Ole itsellesi rehellinen - mikä kymmenestä käskystä on se yksi, jota kykenet noudattamaan sataprosenttisen täydellisesti niin kuin niitä noudattaa tulee.
Siis täydellisesti - ei sinnepäin, ei melko hyvin, ei hyvin eikä edes oikein hyvin - vaan absoluuttisen täydellisesti.
Puhumattakaan useammasta käskystä - SAATI KAIKISTA KYMMENESTÄ.

Lue lisää

Älä siinä tenttaa ihmisiä. Minä ainakin pidän kaikki kymmenen käskyä saatana! Ei pitäisi illan kenellekään liian vaikeaa!!

saviseutulainen kirjoitti:

Roomalaiskirjettä pidetään Paavalin ehkä tärkeimpänä kirjeenä.
PÄÄKIRJEENÄ.
Se lienee myös vaikeimmin ymmärrettävissä/sisäistettävissä hänen kirjeistään.
Puhutaan myös Paavalin mestariteoksesta.
Harvat ja valitut lienevät ne, joille Roomalaiskirje on täydelleen avautunut.
Saviseutulainen on pikku kisälli, mieluummin oppipoika, tuon äärettömän tärkeän, Herramme Jeesuksen Kristuksen evankeliumia julistavan ja opettavan, kirjeen ymmärtämisessä.
Silti uskallan sanoa, ettei tämä kristallin kirkkaana Armon evankeliumia julistava ja Jeesusta Kristusta koroittava kirje näytä auenneen sinulle, nm. "Kristitty.net", sitäkään vertaa kuin itselleni.

>>Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi? Pois se!" (Room. 6:1,2)<<

Ja taas jälleen kerran: EI TIETENKÄÄN OLE. Ei alkuunkaan ole siitä kyse.
Ei sitten sinne päinkään.

Minkä tähden sinulle täytyy tätäkin aina uudelleen ja uudelleen vakuuttaa?
Täysin mustavalkoisena näet koko jutun.
SYNTI EI OLE SALLITTUA!

>>Toistan sinulle, onko ihminen lain alla jos noudattaa 10/10 käskyä? Missä vaiheessa hän on lain alla?<<

Ja minä toistan sinulle, ettet sinä, niinkuin ei kukaan muukaan ihminen, kykene noudattamaan YHTÄKÄÄN kymmenestä käskystä - NIIN KUIN PYHÄN JUMALAN EDESSÄ TULEE. Ei yhden yhtä.

Ole itsellesi rehellinen - mikä kymmenestä käskystä on se yksi, jota kykenet noudattamaan sataprosenttisen täydellisesti niin kuin niitä noudattaa tulee.
Siis täydellisesti - ei sinnepäin, ei melko hyvin, ei hyvin eikä edes oikein hyvin - vaan absoluuttisen täydellisesti.
Puhumattakaan useammasta käskystä - SAATI KAIKISTA KYMMENESTÄ.

Lue lisää

Myönnät että ei saa tehdä syntiä, meidän on siis pidettävä sapattikäsky ja ruokasäädökset muun muassa. Korostat että kukaan ei kykene pitämään käskyjä, mihin pyrit tällä argumentilla? Että laki on kumottu koska ei kuitenkaan pysty pitämään lakia?

Lain-alla kirjoitti:

Älä siinä tenttaa ihmisiä. Minä ainakin pidän kaikki kymmenen käskyä saatana! Ei pitäisi illan kenellekään liian vaikeaa!!

2. Moos. 20:13 "Älä tapa."
3. Moos. 24:17 "Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla."

Ei jumalakaan noudata kaikkia kymmentä käskyä.

Kristitty.net kirjoitti:

"Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi? Pois se!" (Room. 6:1,2)

"Niin, laki on kuitenkin pyhä ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä." (Room. 7:12)

Toistan sinulle, onko ihminen lain alla jos noudattaa 10/10 käskyä? Missä vaiheessa hän on lain alla?

Lue lisää

Hän on lain alla niin kauan, kuin hän yrittää lakia noudattamalla päästä taivaaseen. Siis omilla töillänsä ja rukouksillaan. Niin kauan kun hän kuvittelee pystyvänsä elämään niin, kuin laki vaatii.

Ja Se on sama kuin tehdä kristuksen lunastustyötä tyhjäksi.

Pelastus on ainoastaan armo Jumalalta. Kaikki se kristityn elämä, ja halu noudattaa Jumalan tahtoa tulee uskon hedelmänä.
Mutta ei kukaan ihminen voi täyttää lakia. Jo yksi himoitseva katse toista kohtaan ansaitsee helvetin. Ihmisen sydän on paha, ja laki on Hengellinen.
Ihminen voi ohjata jäseniään ja olla tekemättä syntiä käsillään jaloillaan ja suullaan. Mutta omaa mieltänsä ja luontoansa, ja sydäntänsä ihminen ei voi ohjata.
Jo pienikin närkästyminen tai epäkunnioittava ajatus on lainrikkomista, ja ansaitsee helvetin.

KaidanTienKuIkija kirjoitti:

Hän on lain alla niin kauan, kuin hän yrittää lakia noudattamalla päästä taivaaseen. Siis omilla töillänsä ja rukouksillaan. Niin kauan kun hän kuvittelee pystyvänsä elämään niin, kuin laki vaatii.

Ja Se on sama kuin tehdä kristuksen lunastustyötä tyhjäksi.

Pelastus on ainoastaan armo Jumalalta. Kaikki se kristityn elämä, ja halu noudattaa Jumalan tahtoa tulee uskon hedelmänä.
Mutta ei kukaan ihminen voi täyttää lakia. Jo yksi himoitseva katse toista kohtaan ansaitsee helvetin. Ihmisen sydän on paha, ja laki on Hengellinen.
Ihminen voi ohjata jäseniään ja olla tekemättä syntiä käsillään jaloillaan ja suullaan. Mutta omaa mieltänsä ja luontoansa, ja sydäntänsä ihminen ei voi ohjata.
Jo pienikin närkästyminen tai epäkunnioittava ajatus on lainrikkomista, ja ansaitsee helvetin.

Lue lisää

Miten siis on, saammeko tehdä syntiä ja rikkoa lakia, kun olemme armon alla?

Syömisestä puhutaan paljon, sapatista ei sanaakaan. Siksi päivät tuossa jakeessa 5 viittaavat todennäköisesti paastopäiviin.

Tiedämme Raamatun mukaan että hän oli juutalainen joka noudatti Mooseksen lakia läpi koko elämänsä. Hän ei ollut kristitty, eikä hän luopunut juutalaisuudestaan, toisin kuin väitetään.

Hän on Jeesuksen elinaikana Raamatun mukaan saanut Jeesukselta mandaatin. Jeesus on luottanut siihen, että hän osaa säilyttää hänen sanomansa. Onko osannut, en tiedä, jos kerrat paavit ovat jatkaneet Paavalin linjaa tai jopa joidenkin mielestä ihan ovatkin uusia Paavaleita jossain mielessä.

Itse olen kuullut, että jos jokin on "Paavalin" kirjoittamaa, se tarkoittaisikin, että se olisi hänen tai jonkun hänen koulukuntaansa kuuluneen kirjoittamaa, jo Raamatussa siis.

Miten te ymmärrätte tuon lauseen lopun "-ennenkuin kaikki on tapahtunut"? Siinähän asetetaan ehto lain voimassaoloajalle, tai näin käsitän. Mikä mielestänne on tuo "kaikki", mikä on tapahtuva?

Kristitty.net kirjoitti:

Tiedämme Raamatun mukaan että hän oli juutalainen joka noudatti Mooseksen lakia läpi koko elämänsä. Hän ei ollut kristitty, eikä hän luopunut juutalaisuudestaan, toisin kuin väitetään.

Lue lisää

Kristitty.net, jatkaa valheitaan. Kristitty.net haluaa valheillaan ennen kaikkea vakuuttaa itsensä oppinsa oikeellisuudestaan. Nämä jo terveen käytöksen rajat ylittävät pakonomaiset kirjoittelut todistavat, että hän itsekin epäilee oppejaan. Jatkuvalla toistoilla hän luulee vaientavansa epäilyksen. Lisäksi hän toivoo, että jos edes joku uskoisi hänen sepustuksiaan, niin käännynnäisen saaminen todistaa hänen valheensa oikeiksi.
Fariseukset käyttäytyivät samoin kuin Kristitty.net: Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!

Biblepost kirjoitti:

Kristitty.net, jatkaa valheitaan. Kristitty.net haluaa valheillaan ennen kaikkea vakuuttaa itsensä oppinsa oikeellisuudestaan. Nämä jo terveen käytöksen rajat ylittävät pakonomaiset kirjoittelut todistavat, että hän itsekin epäilee oppejaan. Jatkuvalla toistoilla hän luulee vaientavansa epäilyksen. Lisäksi hän toivoo, että jos edes joku uskoisi hänen sepustuksiaan, niin käännynnäisen saaminen todistaa hänen valheensa oikeiksi.
Fariseukset käyttäytyivät samoin kuin Kristitty.net: Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!

Lue lisää

Oliko Paavali ihminen vaiko ei?

Jos hän oli ihminen, MIKSI hänen väitteensä on nostettu kristittyjä sitovaksi ohjeistukseksi? Oliko hän erehtymätön?

Paavali (ent. Saulus Tarsolainen) oli Jeesuksen opetuslapsi, joka sai kutsumuksessaan armolahjan opettaa. Ennen uudestisyntymistään hän oli Jeesukseen messiaanaan uskovien (kristittyjen) vainoaja.

Paavali sanoi niinkin, että olisitte niinkuin hänkin, ettekä menisi enää naimisiin.

Paavalissa oli Jumalan Henki, ei henki.
Torontolaiskäännynnäisissä usein on vaan henki...

Uskon että raamattu on erehtymätöntä Jumalan sanaa ja sinne on laitettu tasan tarkalleen se mitä tarvitaan pelastumiseen ja Jumalan tahdon toteutumiseen.

Jeesukselle annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Uskon että Jeesuksen opetuslapset tiesivät että Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi. Muuten sitä ei olisi kirjoitettu evankeliumeihin.

Jeesuskin sanoessaan kaiken ruuan puhtaaksi oli Jumalalle alamainen ja näin vähäisempi taivasten valtakunnassa kuin Jumala. Jeesus, ihmiseksi tullut Jumalan poika joka vähäksi aikaa tehtiin enkeleitäkin halvemmaksi. Jumala on suurin taivasten valtakunnassa ja opettaa pitämään lain. Uskova voi syödä vaikka myrkyllistä eikä se häntä vahingoita kun se on tehty uskossa.

Se että saa syödä myös laissa saastaiseksi määriteltyjä eläimiä Jeesuksen ja apostolien mukaan, merkitsee huojennusta, armoa, ei sen enempää. Lakia opetetaan lapsille, se on kasvattajana kristukseen. Jos olet Kristuksessa, olet siirretty lain orjuudesta Jumalan Pojan vapauteen.

50. Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta. 1. Kor. 15:50

obh123 kirjoitti:

Uskon että raamattu on erehtymätöntä Jumalan sanaa ja sinne on laitettu tasan tarkalleen se mitä tarvitaan pelastumiseen ja Jumalan tahdon toteutumiseen.

Jeesukselle annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Uskon että Jeesuksen opetuslapset tiesivät että Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi. Muuten sitä ei olisi kirjoitettu evankeliumeihin.

Jeesuskin sanoessaan kaiken ruuan puhtaaksi oli Jumalalle alamainen ja näin vähäisempi taivasten valtakunnassa kuin Jumala. Jeesus, ihmiseksi tullut Jumalan poika joka vähäksi aikaa tehtiin enkeleitäkin halvemmaksi. Jumala on suurin taivasten valtakunnassa ja opettaa pitämään lain. Uskova voi syödä vaikka myrkyllistä eikä se häntä vahingoita kun se on tehty uskossa.

Se että saa syödä myös laissa saastaiseksi määriteltyjä eläimiä Jeesuksen ja apostolien mukaan, merkitsee huojennusta, armoa, ei sen enempää. Lakia opetetaan lapsille, se on kasvattajana kristukseen. Jos olet Kristuksessa, olet siirretty lain orjuudesta Jumalan Pojan vapauteen.

50. Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta. 1. Kor. 15:50

Lue lisää

Oliko Paavali ihminen vaiko ei?

Jos hän oli ihminen, MIKSI hänen väitteensä on nostettu kristittyjä sitovaksi ohjeistukseksi? Oliko hän erehtymätön?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Oliko Paavali ihminen vaiko ei?

Jos hän oli ihminen, MIKSI hänen väitteensä on nostettu kristittyjä sitovaksi ohjeistukseksi? Oliko hän erehtymätön?

Paavali oli ihminen.

Paavalilla oli Jumalan Pyhä Henki joka inspiroi tätä kirjoittamaan kirjeet, jotka on sitten Jumalan Pyhän Hengen ohjauksessa saatu raamattuun.

obh123 kirjoitti:

Paavali oli ihminen.

Paavalilla oli Jumalan Pyhä Henki joka inspiroi tätä kirjoittamaan kirjeet, jotka on sitten Jumalan Pyhän Hengen ohjauksessa saatu raamattuun.

Lue lisää

Millaisia todisteita Sinulla on esittää siitä, että "Pyhä Henki" inspiroi Paavalia? Missä kohti Raamattua niin tarkalleen ottaen lukee?

JOS se "Pyhä Henki" ohjasi Paavalia, tekeekö se hänen jutuistaan absoluuttista totta? Onko niin, että hänen omien, inhimillisten mielipiteidensä vaikutus katoaa? Hänen henkilöhistoriallaan ei ole merkitystä?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Millaisia todisteita Sinulla on esittää siitä, että "Pyhä Henki" inspiroi Paavalia? Missä kohti Raamattua niin tarkalleen ottaen lukee?

JOS se "Pyhä Henki" ohjasi Paavalia, tekeekö se hänen jutuistaan absoluuttista totta? Onko niin, että hänen omien, inhimillisten mielipiteidensä vaikutus katoaa? Hänen henkilöhistoriallaan ei ole merkitystä?

Lue lisää

Pyhä Henki on luvattu puolustajaksi.

26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut. -Joh. 14:26

Pyhä Henki vuodatettiin kaikkien uskovien päälle.
4. Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi. -Apt. 2:4

13. Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti, -Ef. 1:13

Paavali oli Jumalan valitsema.

15. Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene; sillä hän on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen. -Ap. t. 9:15

Paavali epäilee että hänelläkin on Jumalan Henki.

40. Mutta hän on onnellisempi, jos pysyy entisellään; se on minun mielipiteeni, ja minä luulen, että minullakin on Jumalan Henki. -1. Kor. 7:40

obh123 kirjoitti:

Pyhä Henki on luvattu puolustajaksi.

26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut. -Joh. 14:26

Pyhä Henki vuodatettiin kaikkien uskovien päälle.
4. Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi. -Apt. 2:4

13. Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti, -Ef. 1:13

Paavali oli Jumalan valitsema.

15. Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene; sillä hän on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen. -Ap. t. 9:15

Paavali epäilee että hänelläkin on Jumalan Henki.

40. Mutta hän on onnellisempi, jos pysyy entisellään; se on minun mielipiteeni, ja minä luulen, että minullakin on Jumalan Henki. -1. Kor. 7:40

Lue lisää

Paavali "luulee"? "Epäilee"?

Sitten esiin todisteet. Kiitos.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Millaisia todisteita Sinulla on esittää siitä, että "Pyhä Henki" inspiroi Paavalia? Missä kohti Raamattua niin tarkalleen ottaen lukee?

JOS se "Pyhä Henki" ohjasi Paavalia, tekeekö se hänen jutuistaan absoluuttista totta? Onko niin, että hänen omien, inhimillisten mielipiteidensä vaikutus katoaa? Hänen henkilöhistoriallaan ei ole merkitystä?

Lue lisää

"JOS se "Pyhä Henki" ohjasi Paavalia, tekeekö se hänen jutuistaan absoluuttista totta? Onko niin, että hänen omien, inhimillisten mielipiteidensä vaikutus katoaa? Hänen henkilöhistoriallaan ei ole merkitystä?"

23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla -Room. 3:23

InhottavaRealisti kirjoitti:

Oliko Paavali ihminen vaiko ei?

Jos hän oli ihminen, MIKSI hänen väitteensä on nostettu kristittyjä sitovaksi ohjeistukseksi? Oliko hän erehtymätön?

Paavali sanoi niinkin, ettette menisi enää naimisiin.

>> Uskon että Jeesuksen opetuslapset tiesivät että Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi. <<

Ainakaan Pietari ei ymmärtänyt Jeesuksen opetusta asiasta, sillä hän sanoo apt 10 "en ole koskaan syönyt mitän saastaista". Luulisi Jeesuksen opetuslapsen ymmärtäneen Jeesuksen opetuksen tästä asiasta.

Kristitty.net on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja.
Kristitty.netin astioissa ovat ne saastaiset liemet. Kristitty. netistä on kirjoitettu varoitukseksi: saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen.

Kristitty.net kirjoitti:

>> Uskon että Jeesuksen opetuslapset tiesivät että Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi. <<

Ainakaan Pietari ei ymmärtänyt Jeesuksen opetusta asiasta, sillä hän sanoo apt 10 "en ole koskaan syönyt mitän saastaista". Luulisi Jeesuksen opetuslapsen ymmärtäneen Jeesuksen opetuksen tästä asiasta.

Lue lisää

40. Mutta hän on onnellisempi, jos pysyy entisellään; se on minun mielipiteeni, ja minä luulen, että minullakin on Jumalan Henki. -1. Kor. 7:40

Biblepost kirjoitti:

Kristitty.net on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja.
Kristitty.netin astioissa ovat ne saastaiset liemet. Kristitty. netistä on kirjoitettu varoitukseksi: saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen.

Lue lisää

Meillä ei ole taistelu lihaa ja verta vastaan... ts. nimimerkkejä.

7. Niin Herra sanoi minulle: "Älä sano: 'Minä olen nuori', vaan mene, kunne ikinä minä sinut lähetän, ja puhu kaikki, mitä minä käsken sinun puhua. -Jer. 1:7

obh123 kirjoitti:

Paavali oli ihminen.

Paavalilla oli Jumalan Pyhä Henki joka inspiroi tätä kirjoittamaan kirjeet, jotka on sitten Jumalan Pyhän Hengen ohjauksessa saatu raamattuun.

Lue lisää

Paavali kirjoitti sen mukaan oliko seurakunta pakanallinen vai juutalainen.

obh123 kirjoitti:

Uskon että raamattu on erehtymätöntä Jumalan sanaa ja sinne on laitettu tasan tarkalleen se mitä tarvitaan pelastumiseen ja Jumalan tahdon toteutumiseen.

Jeesukselle annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Uskon että Jeesuksen opetuslapset tiesivät että Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi. Muuten sitä ei olisi kirjoitettu evankeliumeihin.

Jeesuskin sanoessaan kaiken ruuan puhtaaksi oli Jumalalle alamainen ja näin vähäisempi taivasten valtakunnassa kuin Jumala. Jeesus, ihmiseksi tullut Jumalan poika joka vähäksi aikaa tehtiin enkeleitäkin halvemmaksi. Jumala on suurin taivasten valtakunnassa ja opettaa pitämään lain. Uskova voi syödä vaikka myrkyllistä eikä se häntä vahingoita kun se on tehty uskossa.

Se että saa syödä myös laissa saastaiseksi määriteltyjä eläimiä Jeesuksen ja apostolien mukaan, merkitsee huojennusta, armoa, ei sen enempää. Lakia opetetaan lapsille, se on kasvattajana kristukseen. Jos olet Kristuksessa, olet siirretty lain orjuudesta Jumalan Pojan vapauteen.

50. Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta. 1. Kor. 15:50

Lue lisää

>> Jos olet Kristuksessa, olet siirretty lain orjuudesta Jumalan Pojan vapauteen. <<

Missään kohtaa Raamattua meille ei anneta lupaa rikkoa Jumalan lakia. Missään kohtaa Raamattua ei lain noudattamista kuvata orjuuden ikeeksi. ”Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat” (1. Joh. 5:3)

obh123 kirjoitti:

"JOS se "Pyhä Henki" ohjasi Paavalia, tekeekö se hänen jutuistaan absoluuttista totta? Onko niin, että hänen omien, inhimillisten mielipiteidensä vaikutus katoaa? Hänen henkilöhistoriallaan ei ole merkitystä?"

23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla -Room. 3:23

Lue lisää

Eli OLIKO Paavali erehtymätön vaiko ei?

Kristitty.net kirjoitti:

>> Jos olet Kristuksessa, olet siirretty lain orjuudesta Jumalan Pojan vapauteen. <<

Missään kohtaa Raamattua meille ei anneta lupaa rikkoa Jumalan lakia. Missään kohtaa Raamattua ei lain noudattamista kuvata orjuuden ikeeksi. ”Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat” (1. Joh. 5:3)

Lue lisää

Ole siunattu lain pitämisessäsi. Olet siitä elävä. Uskotko muuten että Jeesus on kuollut sinun syntiesi tähden? Oletko uskossa Jeesukseen? Onko hän henkilökohtainen vapahtajasi?

Kun keskustelu on ruuasta jonka Jumala on luonut....

Jeesus rakastaa sinuakin ja haluaa että noudatat sitä mikä tekee sinut onnelliseksi eikä siis ole lakien vastaista. Minulle Jeesus on luvannut ravinnoksi kaikki ruuat. En kuitenkaan syö verta koska apostolit sen kieltävät.

Itse olen henkilökohtaisesti uskossa ja tiedän että jos en vaella hengessä vaan lihan mukaan, teen helposti syntiä.

5. Minä jätin sinut Kreettaan sitä varten, että järjestäisit, mitä vielä jäi järjestämättä, ja että asettaisit, niinkuin minä sinulle määräsin, joka kaupunkiin vanhimmat, -Tiit. 1:5

InhottavaRealisti kirjoitti:

Eli OLIKO Paavali erehtymätön vaiko ei?

Paavalin henkilökohtainen elämä oli samaa mitä kenellä tahansa. Sanoohän jossain paikassa raamattua olevansa syntisistä suurin.

Pyhän Hengen työ ei ole sitä että meistä tulisi täydellisiä. Pyhän Hengen työ on kirkastaa Jeesusta. Jos paavalin elämä oli kirkastaa Jeesusta, hän on omien sanojensa mukaan kilvoitellut hyvän kilvoittelun.

Usko että Pyhä Henki ei erehdy. Ja uskon että Paavalin kirjeet on kirjoitettu Pyhän Hengen ohjauksessa joten ne kirkastavat kristusta. Se että sallitaan syödä epäpuhtaita eläimiä kirkastaa kristusta pakanoille. Juutalaisille jotka eivät ole kasvatetut syömään epäpuhtaita, se olisi pahennusta.

obh123 kirjoitti:

Ole siunattu lain pitämisessäsi. Olet siitä elävä. Uskotko muuten että Jeesus on kuollut sinun syntiesi tähden? Oletko uskossa Jeesukseen? Onko hän henkilökohtainen vapahtajasi?

Kun keskustelu on ruuasta jonka Jumala on luonut....

Jeesus rakastaa sinuakin ja haluaa että noudatat sitä mikä tekee sinut onnelliseksi eikä siis ole lakien vastaista. Minulle Jeesus on luvannut ravinnoksi kaikki ruuat. En kuitenkaan syö verta koska apostolit sen kieltävät.

Itse olen henkilökohtaisesti uskossa ja tiedän että jos en vaella hengessä vaan lihan mukaan, teen helposti syntiä.

5. Minä jätin sinut Kreettaan sitä varten, että järjestäisit, mitä vielä jäi järjestämättä, ja että asettaisit, niinkuin minä sinulle määräsin, joka kaupunkiin vanhimmat, -Tiit. 1:5

Lue lisää

Miksi aina oletetaan, että jos noudattaa lakia, ei ole turvannut Jeesuksen armoon? Jos rakastamme Jeesusta, pidämme hänen käskyt: "Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni." (Joh. 14:15)

Tietysti uskon että Jeesus on kuollut syntieni tähden. Mutta meillä ei ole mitään lupaa tehdä syntiä rikkomalla lakia, vain koska olemme armon alla. "Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi? Pois se!" Room. 6:1

Kristitty.net kirjoitti:

Miksi aina oletetaan, että jos noudattaa lakia, ei ole turvannut Jeesuksen armoon? Jos rakastamme Jeesusta, pidämme hänen käskyt: "Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni." (Joh. 14:15)

Tietysti uskon että Jeesus on kuollut syntieni tähden. Mutta meillä ei ole mitään lupaa tehdä syntiä rikkomalla lakia, vain koska olemme armon alla. "Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi? Pois se!" Room. 6:1

Lue lisää

"Miksi aina oletetaan, että jos noudattaa lakia, ei ole turvannut Jeesuksen armoon? Jos rakastamme Jeesusta, pidämme hänen käskyt: "Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni." (Joh. 14:15)"

Mitkä ovat Jeesuksen käskyt?

"Tietysti uskon että Jeesus on kuollut syntieni tähden. Mutta meillä ei ole mitään lupaa tehdä syntiä rikkomalla lakia, vain koska olemme armon alla. "Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi? Pois se!" Room. 6:1"

16. Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä. -Gal. 5:16

obh123 kirjoitti:

"Miksi aina oletetaan, että jos noudattaa lakia, ei ole turvannut Jeesuksen armoon? Jos rakastamme Jeesusta, pidämme hänen käskyt: "Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni." (Joh. 14:15)"

Mitkä ovat Jeesuksen käskyt?

"Tietysti uskon että Jeesus on kuollut syntieni tähden. Mutta meillä ei ole mitään lupaa tehdä syntiä rikkomalla lakia, vain koska olemme armon alla. "Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi? Pois se!" Room. 6:1"

16. Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä. -Gal. 5:16

Lue lisää

Jeesuksen käskyt ovat tismalleen samat kuin taivaallisen Isän käskyt, eli koko Mooseksen laki. Jeesushan sanoo että laista ei katoa pieninkään piirto.

obh123 kirjoitti:

Paavalin henkilökohtainen elämä oli samaa mitä kenellä tahansa. Sanoohän jossain paikassa raamattua olevansa syntisistä suurin.

Pyhän Hengen työ ei ole sitä että meistä tulisi täydellisiä. Pyhän Hengen työ on kirkastaa Jeesusta. Jos paavalin elämä oli kirkastaa Jeesusta, hän on omien sanojensa mukaan kilvoitellut hyvän kilvoittelun.

Usko että Pyhä Henki ei erehdy. Ja uskon että Paavalin kirjeet on kirjoitettu Pyhän Hengen ohjauksessa joten ne kirkastavat kristusta. Se että sallitaan syödä epäpuhtaita eläimiä kirkastaa kristusta pakanoille. Juutalaisille jotka eivät ole kasvatetut syömään epäpuhtaita, se olisi pahennusta.

Lue lisää

Mihin PERUSTUU se oletuksesi, että Paavalia ohjasivat jotkut muut motiivit kuin hänen omat kokemuksensa ja mielipityeensä?

Jos joku vastaantuleva väittää Sinulle olevansa Pyhän Hengen ohjauksssa, uskotko sen?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Eli OLIKO Paavali erehtymätön vaiko ei?

Paavali oli itsessään, omassa inhimillisessä voimassaan, erehtyvä ja heikko kuten kaikki muutkin ihmiset ovat. Mutta sen mitä hän evankeliumin työssä teki ja kirjoitti hän toimi väkevässä Pyhän Hengen johdatuksessa ja voimassa. Paavali oli Herran Jeesuksen Kristuksen erityisesti valitsema ASE evankeliumin julstustyössä.
Apt.9: 15 - 16
Mutta Herra sanoi hänelle ( Ananiakselle ): "Mene; sillä hän ( Paavali ) on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.
Sillä minä tahdon näyttää hänelle, kuinka paljon hänen pitää kärsimän minun nimeni tähden."

InhottavaRealisti kirjoitti:

Eli OLIKO Paavali erehtymätön vaiko ei?

Paavali sanoi olevansa syntisistä suurin. Jeesus oli synnitön. Jeesus sanoi: Isäni käskyt minä olen pitänyt.

saviseutulainen kirjoitti:

Paavali oli itsessään, omassa inhimillisessä voimassaan, erehtyvä ja heikko kuten kaikki muutkin ihmiset ovat. Mutta sen mitä hän evankeliumin työssä teki ja kirjoitti hän toimi väkevässä Pyhän Hengen johdatuksessa ja voimassa. Paavali oli Herran Jeesuksen Kristuksen erityisesti valitsema ASE evankeliumin julstustyössä.
Apt.9: 15 - 16
Mutta Herra sanoi hänelle ( Ananiakselle ): "Mene; sillä hän ( Paavali ) on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.
Sillä minä tahdon näyttää hänelle, kuinka paljon hänen pitää kärsimän minun nimeni tähden."

Lue lisää

KUKA sen on ollut näkemässä, että noin on varmasti sanottu? Ottanet huomioon, että tämäkin teksti on nkirjoitettu VUOSIKYMMENIÄ tapahtumien jälkeen?

KAIKKIAKO se "Pyhä Henki" aina vain ohjasi?

Onko se siis absoluuttisen varmaa, että joka sana oli ja on noissa teksteissä ensiksikin ALUNPERIN totta ja sitä vielä kaikkien käännösten ym. jälkeenkin?

JOS kyseessä EI olisi Raamattu, uskoisitko yhtä sokeasti?

1234567--- kirjoitti:

Paavali sanoi olevansa syntisistä suurin. Jeesus oli synnitön. Jeesus sanoi: Isäni käskyt minä olen pitänyt.

Kyse EI ole synnittömyydestä.

Kyse on siitä, oliko Paavali täysin irti reaalimaailmasta, eli niin sen "Pyhän Hengen" ohjauksessa, että hänen juttunsa absoluuttisen varmasti ovat jotakin muuta kuin hänen omaa näkemystään.

Vastaapa rehellisesti: eikö olekin niin, että kristinuskon kannalta on välttämätöntä määritellä Paavali lähes erehtymättömäksi? Jos hänen myönnettäisiin esittäneen vain omia näkemyksiään, ongelmia seuraisi, koska niin moni asia kristinuskossa perustuu Paavalin näkemyksiin?
'
Periaatteessa siis Paavalikin on lähes Jumalan arvoinen!

InhottavaRealisti kirjoitti:

Mihin PERUSTUU se oletuksesi, että Paavalia ohjasivat jotkut muut motiivit kuin hänen omat kokemuksensa ja mielipityeensä?

Jos joku vastaantuleva väittää Sinulle olevansa Pyhän Hengen ohjauksssa, uskotko sen?

Lue lisää

Uskon raamatun auktoriteettiin ja siihen että siellä on pelastus-sanoma minullekkin syntiselle. Meitä kehoitetaan tarkastelemaan kriittisesti jokaista opetusta ja profetiaa jonka kohtaamme. Itse perustan sen siihen onko opetus raamatun mukaista siltä osin kuin olen tullut tuntemaan raamattua. Uskon että olen saanut Pyhän Hengen joka puolustaa minun pelastusvarmuuttani ja ohjaa uskoani. Sen tiedän pelastusvarmuuteni pohjalta että olen uskossa ja että minullekkin on luvattu Pyhä Henki.

obh123 kirjoitti:

Uskon raamatun auktoriteettiin ja siihen että siellä on pelastus-sanoma minullekkin syntiselle. Meitä kehoitetaan tarkastelemaan kriittisesti jokaista opetusta ja profetiaa jonka kohtaamme. Itse perustan sen siihen onko opetus raamatun mukaista siltä osin kuin olen tullut tuntemaan raamattua. Uskon että olen saanut Pyhän Hengen joka puolustaa minun pelastusvarmuuttani ja ohjaa uskoani. Sen tiedän pelastusvarmuuteni pohjalta että olen uskossa ja että minullekkin on luvattu Pyhä Henki.

Lue lisää

Mutta mihin perustuu uskosi Raamatun auktoriteettiin? Siihenkö, että olet tutustunut kaikkiin tosiasioihin liittyen aiheeseen vaiko vain siihen, että et suostu niitä edes ajattelemaan?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Mutta mihin perustuu uskosi Raamatun auktoriteettiin? Siihenkö, että olet tutustunut kaikkiin tosiasioihin liittyen aiheeseen vaiko vain siihen, että et suostu niitä edes ajattelemaan?

Lue lisää

Siihen että uskoontultuani raamattuun on kirjattu uskoni kannalta tärkeää informaatiota. Minulle on kerrottu Jeesuksesta ja siitä että olen syntinen ja Jeesus voi pelastaa minut jos haluan antaa elämäni hänelle. SIitä kerrotaan raamatussa ja kun olen oppinut lukemaan olen jossain vaiheessa uskoni siihen vaiheeseen tullessa siirtynyt lukemaan raamattua.

obh123 kirjoitti:

Siihen että uskoontultuani raamattuun on kirjattu uskoni kannalta tärkeää informaatiota. Minulle on kerrottu Jeesuksesta ja siitä että olen syntinen ja Jeesus voi pelastaa minut jos haluan antaa elämäni hänelle. SIitä kerrotaan raamatussa ja kun olen oppinut lukemaan olen jossain vaiheessa uskoni siihen vaiheeseen tullessa siirtynyt lukemaan raamattua.

Lue lisää

Eli suomeksi sanottuna olet jo lähtökohtaisesti päättänyt ettet ole kiinnostunut kuin sellaisesta informaatiosta, joka sopii uskoosi. Onnittelut.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Eli suomeksi sanottuna olet jo lähtökohtaisesti päättänyt ettet ole kiinnostunut kuin sellaisesta informaatiosta, joka sopii uskoosi. Onnittelut.

23. Tällä kaikella tosin on viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen ja nöyryyden vuoksi ja sentähden, ettei se ruumista säästä; mutta se on ilman mitään arvoa, ja se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi. -Kol. 2:23

obh123 kirjoitti:

23. Tällä kaikella tosin on viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen ja nöyryyden vuoksi ja sentähden, ettei se ruumista säästä; mutta se on ilman mitään arvoa, ja se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi. -Kol. 2:23

Lue lisää

Jep. Kun Raamatun kohtia luettelee, niin siihenhän onkin oiva keskustelu lopettaa. Ei tarvitse turhaan ajatella?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Jep. Kun Raamatun kohtia luettelee, niin siihenhän onkin oiva keskustelu lopettaa. Ei tarvitse turhaan ajatella?

Haluatko ajatella puolestani?

obh123 kirjoitti:

Haluatko ajatella puolestani?

Haluaisin, että Sinä oikeasti ajattelisit. Toisaalta, eihän vakaumuksellinen uskovainen sitä HALUA tehdä, joten turha asiasta on puhua. Kaikkeen löytyy aina jokin kohta Raamatusta. Mitä vain, ettei mikään vaaranna sitä omaa uskoa, eikö niin?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Haluaisin, että Sinä oikeasti ajattelisit. Toisaalta, eihän vakaumuksellinen uskovainen sitä HALUA tehdä, joten turha asiasta on puhua. Kaikkeen löytyy aina jokin kohta Raamatusta. Mitä vain, ettei mikään vaaranna sitä omaa uskoa, eikö niin?

Lue lisää

Näinhän se tuppaa olemaan. Sellainen se puolustaja Pyhä Henki on kun on raamatun inspiroinut.

Minä vaan käytän välillä peukaloa(tällä kertaa en edes lukenut mitä laitoin ennenkuin pistin jakeen foorumille. )

Oliko siinä jakeessa mitään pointtia?

obh123 kirjoitti:

Näinhän se tuppaa olemaan. Sellainen se puolustaja Pyhä Henki on kun on raamatun inspiroinut.

Minä vaan käytän välillä peukaloa(tällä kertaa en edes lukenut mitä laitoin ennenkuin pistin jakeen foorumille. )

Oliko siinä jakeessa mitään pointtia?

Lue lisää

Pääsääntöisesti varsinkin irrallisten Raamatun jakeiden pointti on suhteellinen. Kyse on siitä, miltä sen saa näyttämään, jos haluaa. Kuten tunnettua, mitä vain on aina voinut Raamatulla perustella.

Pohdinta siitä, koskevatko antiikin paimentolaisten ruokasäännöt ihmisiä nykypäivän länsimaisssa on lähinnä koomista. Juuri tämän tyyppisissä asioissa pitäisi pohtia sitä, onko jokainen Raamatun kohta VARMASTI Jumalan inspiroima vaiko ei.

saviseutulainen kirjoitti:

Paavali oli itsessään, omassa inhimillisessä voimassaan, erehtyvä ja heikko kuten kaikki muutkin ihmiset ovat. Mutta sen mitä hän evankeliumin työssä teki ja kirjoitti hän toimi väkevässä Pyhän Hengen johdatuksessa ja voimassa. Paavali oli Herran Jeesuksen Kristuksen erityisesti valitsema ASE evankeliumin julstustyössä.
Apt.9: 15 - 16
Mutta Herra sanoi hänelle ( Ananiakselle ): "Mene; sillä hän ( Paavali ) on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.
Sillä minä tahdon näyttää hänelle, kuinka paljon hänen pitää kärsimän minun nimeni tähden."

Lue lisää

..siis Jeesuksen Nimen tähden! Koska JEESUSnimessä piilee Pelastus, ja stana vainoaa sen nimen todistajia kaikella valheenwihan voimalla!

JeesusNimessä on VOIMA, tulee rukoilla ja anoa siinä nimessä -----Pyhää Henkeä ei voi rukoilla, PH kirkastaa vain JEESUSTA, JOKA ON JUMALA ja yksi ainut jolla kaikki valta maailman tappiin asti.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Pääsääntöisesti varsinkin irrallisten Raamatun jakeiden pointti on suhteellinen. Kyse on siitä, miltä sen saa näyttämään, jos haluaa. Kuten tunnettua, mitä vain on aina voinut Raamatulla perustella.

Pohdinta siitä, koskevatko antiikin paimentolaisten ruokasäännöt ihmisiä nykypäivän länsimaisssa on lähinnä koomista. Juuri tämän tyyppisissä asioissa pitäisi pohtia sitä, onko jokainen Raamatun kohta VARMASTI Jumalan inspiroima vaiko ei.

Lue lisää

>> Juuri tämän tyyppisissä asioissa pitäisi pohtia sitä, onko jokainen Raamatun kohta VARMASTI Jumalan inspiroima vaiko ei. <<

Raamattua ei ole mitään järkeä lukea jos ei voi luottaa siihen että se on kokonaan Jumalan inspiroimaa sanaa ja täysin totta. Jos yksi kohta ei ole Jumalan inspiroima, mistä voimme tietää onko seuraavakaan kohta? Tällaisen satukirjan tutkimisessa ei olisi mitään järkeä.

Kristitty.net kirjoitti:

>> Juuri tämän tyyppisissä asioissa pitäisi pohtia sitä, onko jokainen Raamatun kohta VARMASTI Jumalan inspiroima vaiko ei. <<

Raamattua ei ole mitään järkeä lukea jos ei voi luottaa siihen että se on kokonaan Jumalan inspiroimaa sanaa ja täysin totta. Jos yksi kohta ei ole Jumalan inspiroima, mistä voimme tietää onko seuraavakaan kohta? Tällaisen satukirjan tutkimisessa ei olisi mitään järkeä.

Lue lisää

Jos Raamattu ON Jumalan inspiroima, MIKSI siitä on niin monenlaista tulkintaa?

Lähdetäänpä Sinunkin kanssasi liikkeelle ihan alusta: ONKO Luomiskertomus millilleen totta? Olivatko Aatami ja Eeva olemassa?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Jos Raamattu ON Jumalan inspiroima, MIKSI siitä on niin monenlaista tulkintaa?

Lähdetäänpä Sinunkin kanssasi liikkeelle ihan alusta: ONKO Luomiskertomus millilleen totta? Olivatko Aatami ja Eeva olemassa?

Lue lisää

Tietysti on niin monta tulkintaa, koska meitä on monta. Tietysti luomiskertomus on millilleen totta ja Aatami ja Eeva olivat olemassa. Ilman Aatamia ja Eeva ei olisi ihmiskuntaa, ei syntiinlankeemusta eikä pelastusta.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Jos Raamattu ON Jumalan inspiroima, MIKSI siitä on niin monenlaista tulkintaa?

Lähdetäänpä Sinunkin kanssasi liikkeelle ihan alusta: ONKO Luomiskertomus millilleen totta? Olivatko Aatami ja Eeva olemassa?

Lue lisää

Jos Raamattu ei ole Jumalan inspiroima, on se vain satukirja jonka lukeminen ja tutkiminen on täysin turhaa.

Kristitty.net kirjoitti:

Tietysti on niin monta tulkintaa, koska meitä on monta. Tietysti luomiskertomus on millilleen totta ja Aatami ja Eeva olivat olemassa. Ilman Aatamia ja Eeva ei olisi ihmiskuntaa, ei syntiinlankeemusta eikä pelastusta.

Lue lisää

No sitten palaammekin asiaan oikein isolla A:lla!

Millaisia konkreettisia TODISTEITA Sinulla on Aatamin ja Eevan olemassaolosta? Tällä tarkoitan Raamatun ulkopuolisia todisteita?

Missä kohtaa Raamattua annetaan muka ns. Noan lait pakanakristityille? Millä perusteilla päätät mitkä lait koskevat kristittyjä ja mitkä eivät?

Missä kohtaa Paavalin kirjeet ovat keskenään ristiriitaisia?

Kristitty.net, jutut ovat valhetta ja käärmeen suulla puhuttuja.

Kristitty.net kirjoitti:

Missä kohtaa Raamattua annetaan muka ns. Noan lait pakanakristityille? Millä perusteilla päätät mitkä lait koskevat kristittyjä ja mitkä eivät?

Noan lait ovat annettu kaikille ihmisille ja myöhemmin ne on vahvistettu kun Jerusalemin alkuseurakunta antoi ohjeet pakanakristityille(apostolien teot)Ruokasäännöksissä oli vielä kehoitus välttää myös epäjumalille uhrattua ja haureutta. Paavali sanokoon mitä lystää.
10 käskyä on aivan hyvä laintiivistelmä myös pakanoille.

Kristitty.net kirjoitti:

Missä kohtaa Paavalin kirjeet ovat keskenään ristiriitaisia?

Välillä hän oli suuri syntinen ja välillä taasen pyhä opettaja jolla oli ehkä henki päällä.
Paavalin mukaan Jeesus oli vain opettaja ja ihminen ja toisaalta taas väkevä Jumala??

deeeeeeeeee kirjoitti:

Noan lait ovat annettu kaikille ihmisille ja myöhemmin ne on vahvistettu kun Jerusalemin alkuseurakunta antoi ohjeet pakanakristityille(apostolien teot)Ruokasäännöksissä oli vielä kehoitus välttää myös epäjumalille uhrattua ja haureutta. Paavali sanokoon mitä lystää.
10 käskyä on aivan hyvä laintiivistelmä myös pakanoille.

Lue lisää

Missä kohtaa Raamattua annetaan Noan lait kaikille ihmisille? Tämä Noan lait juttu on täysi myytti, niitä lakeja ei löydy Raamatusta. Ja Jerusalemin kokouksessa annetut neljä käskyä eivät liity Noan lakeihin millään tavalla. Nooan lait määritellään Talmudissa, joka ei ole meidän pyhä kirjamme. Ethän halua seurata fariseusten opetusta?

okkkij kirjoitti:

Välillä hän oli suuri syntinen ja välillä taasen pyhä opettaja jolla oli ehkä henki päällä.
Paavalin mukaan Jeesus oli vain opettaja ja ihminen ja toisaalta taas väkevä Jumala??

Lue lisää

Missä kohtaa Raamattua Paavali sanoo että Jeesus oli vain opettaja?

deeeeeeeeee kirjoitti:

Noan lait ovat annettu kaikille ihmisille ja myöhemmin ne on vahvistettu kun Jerusalemin alkuseurakunta antoi ohjeet pakanakristityille(apostolien teot)Ruokasäännöksissä oli vielä kehoitus välttää myös epäjumalille uhrattua ja haureutta. Paavali sanokoon mitä lystää.
10 käskyä on aivan hyvä laintiivistelmä myös pakanoille.

Lue lisää

>> 10 käskyä on aivan hyvä laintiivistelmä myös pakanoille. <<

Jos kymmenen käskyä on aivan hyvä laintiivistelmä myös pakanoille, silloin sinun tulee pyhittää sapatti, sillä neljäs käsky kuuluu "Muista pyhittää sapatinpäivä". Ole siis tarkka sanoissasi.

Kristitty.net kirjoitti:

>> 10 käskyä on aivan hyvä laintiivistelmä myös pakanoille. <<

Jos kymmenen käskyä on aivan hyvä laintiivistelmä myös pakanoille, silloin sinun tulee pyhittää sapatti, sillä neljäs käsky kuuluu "Muista pyhittää sapatinpäivä". Ole siis tarkka sanoissasi.

Lue lisää

Se nyt vain on ongelmana sinulla, että et yhäkään tajua vanhan liiton olleen vain "kuva ja varjo" eikä itse asiain olemus !

Siis vanhan liiton "kuva ja varjo" sapatin lepo, avataan uudessa liitossa tässä:

1 Varokaamme siis, koska lupaus päästä hänen lepoonsa vielä pysyy varmana, ettei vain havaittaisi kenenkään teistä jääneen taipaleelle.
2 Sillä hyvä sanoma on julistettu meille niinkuin heillekin; mutta heidän kuulemansa sana ei heitä hyödyttänyt, koska se ei uskossa sulautunut niihin, jotka sen kuulivat.
3 Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon, niinkuin hän on sanonut: "Ja niin minä vihassani vannoin: 'He eivät pääse minun lepooni'", vaikka hänen tekonsa olivat valmiina maailman perustamisesta asti.
4 Sillä hän on jossakin sanonut seitsemännestä päivästä näin: "Ja Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikista teoistansa";
5 ja tässä taas: "He eivät pääse minun lepooni".
6 Koska siis varmana pysyy, että muutamat pääsevät siihen, ja ne, joille hyvä sanoma ensin julistettiin, eivät päässeet siihen tottelemattomuuden tähden,
7 niin hän taas määrää päivän, "tämän päivän", sanomalla Daavidin kautta niin pitkän ajan jälkeen, niinkuin ennen on sanottu: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne".
8 Sillä jos Joosua olisi saattanut heidät lepoon, niin hän ei puhuisi toisesta, senjälkeisestä päivästä.
9 Niin on Jumalan kansalle sapatinlepo varmasti tuleva.
10 Sillä joka on päässyt hänen lepoonsa, on saanut levon teoistaan, hänkin, niinkuin Jumala omista teoistansa.
11 Ahkeroikaamme siis päästä siihen lepoon, ettei kukaan lankeaisi seuraamaan samaa tottelemattomuuden esimerkkiä.

Siis vanhan liiton ULKOINEN "kuva ja varjo" on todellakin vain kuva siitä HENGELLISESTÄ eli SISÄISESTÄ Totuudesta, jossa uskova elää uudessa liitossa !!!

Siis uskovan on tarkoitus alkaa levätä omista teoistaan, ja se on siis mahdollista vasta uuden liiton aikana, kun Kristuksen tulisi elää ja vaikuttaa meissä ja tehdä Hänen tekonsa meissä.

Mutta kun sinä et näistä ymmärrä yhtään mitään, niin en sinulle näitä kerro, vaan muille uuden liiton uskoville, joita sinä yrität eksyttää pakittamaan vanhaan eli LAKKAUTETTUUN liittoon lain alle lain orjaksi tekemään omia tekoja ja pystyttämään omaa vanhurskautta !

judaistille kirjoitti:

Se nyt vain on ongelmana sinulla, että et yhäkään tajua vanhan liiton olleen vain "kuva ja varjo" eikä itse asiain olemus !

Siis vanhan liiton "kuva ja varjo" sapatin lepo, avataan uudessa liitossa tässä:

1 Varokaamme siis, koska lupaus päästä hänen lepoonsa vielä pysyy varmana, ettei vain havaittaisi kenenkään teistä jääneen taipaleelle.
2 Sillä hyvä sanoma on julistettu meille niinkuin heillekin; mutta heidän kuulemansa sana ei heitä hyödyttänyt, koska se ei uskossa sulautunut niihin, jotka sen kuulivat.
3 Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon, niinkuin hän on sanonut: "Ja niin minä vihassani vannoin: 'He eivät pääse minun lepooni'", vaikka hänen tekonsa olivat valmiina maailman perustamisesta asti.
4 Sillä hän on jossakin sanonut seitsemännestä päivästä näin: "Ja Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikista teoistansa";
5 ja tässä taas: "He eivät pääse minun lepooni".
6 Koska siis varmana pysyy, että muutamat pääsevät siihen, ja ne, joille hyvä sanoma ensin julistettiin, eivät päässeet siihen tottelemattomuuden tähden,
7 niin hän taas määrää päivän, "tämän päivän", sanomalla Daavidin kautta niin pitkän ajan jälkeen, niinkuin ennen on sanottu: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne".
8 Sillä jos Joosua olisi saattanut heidät lepoon, niin hän ei puhuisi toisesta, senjälkeisestä päivästä.
9 Niin on Jumalan kansalle sapatinlepo varmasti tuleva.
10 Sillä joka on päässyt hänen lepoonsa, on saanut levon teoistaan, hänkin, niinkuin Jumala omista teoistansa.
11 Ahkeroikaamme siis päästä siihen lepoon, ettei kukaan lankeaisi seuraamaan samaa tottelemattomuuden esimerkkiä.

Siis vanhan liiton ULKOINEN "kuva ja varjo" on todellakin vain kuva siitä HENGELLISESTÄ eli SISÄISESTÄ Totuudesta, jossa uskova elää uudessa liitossa !!!

Siis uskovan on tarkoitus alkaa levätä omista teoistaan, ja se on siis mahdollista vasta uuden liiton aikana, kun Kristuksen tulisi elää ja vaikuttaa meissä ja tehdä Hänen tekonsa meissä.

Mutta kun sinä et näistä ymmärrä yhtään mitään, niin en sinulle näitä kerro, vaan muille uuden liiton uskoville, joita sinä yrität eksyttää pakittamaan vanhaan eli LAKKAUTETTUUN liittoon lain alle lain orjaksi tekemään omia tekoja ja pystyttämään omaa vanhurskautta !

Lue lisää

>> Mutta kun sinä et näistä ymmärrä yhtään mitään, niin en sinulle näitä kerro, vaan muille uuden liiton uskoville, joita sinä yrität eksyttää pakittamaan vanhaan eli LAKKAUTETTUUN liittoon lain alle lain orjaksi tekemään omia tekoja ja pystyttämään omaa vanhurskautta ! <<

En ole pakittamassa ketään vanhan liiton alle. En ole käskenyt kenenkään esim. ympärileikkauttamaan itseään. Lain noudattaminen ei ole lain orjuudessa elämistä. Sanoisitko että ihminen joka noudattaa kymmentä käskyä elää lain orjuudessa? Missään kohtaa Raamattua ei lain noudattamista kuvata orjuuden ikeeksi. Raamatun mukaan laki on kevyt taakka:

”Sillä tämä käsky, jonka minä tänä päivänä sinulle annan, ei ole sinulle vaikea täyttää eikä liian kaukana. Se ei ole taivaassa, eikä sinun tarvitse sanoa: ‘Kuka nousisi meidän puolestamme taivaaseen noutamaan sen meille ja julistaisi sen meille, että me sen täyttäisimme?’ Se ei ole meren takana, eikä sinun tarvitse sanoa: ‘Kuka menisi meidän puolestamme meren taakse noutamaan sen meille ja julistaisi sen meille, että me sen täyttäisimme?’” (5. Moos. 30:11-13)

”Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat” (1. Joh. 5:3)

Missään kohtaa en ole pystyttämässä omaa vanhurskautta. Olen lukuisia kertoja tällä foorumilla tuonut esille että ihminen pelastuu yksin armosta uskomalla Jeesukseen. Mutta uudessa liitossa meillä ei ole lupa tehdä syntiä, emme saa rikkoa Jumalan käskyjä koska olemme armon alla:

"Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!" (Room. 6:15)

Nyt kun meidät on pelastettu yksin armosta, jos me rakastamme Jeesusta, pidämme käskyt:

"Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni." (Joh. 14:15)

Uudessa liitossa lakia ei ole mitätöity, vaan se on edelleen voimassa. Laitan uudestaan jo lainaamani kohdan Jeremiasta:

”Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini (Tooran) heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.” (Jer. 31:33)

”Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen, niin että he vaeltavat minun lakieni mukaan ja noudattavat minun säädöksiäni ja toimivat niiden mukaan ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.” (Hes. 11:19-20)

Mooseksen lain mukaan emme saa lisätä emmekä poistaa laista yhtään mitään:

”Älkää lisätkö mitään siihen, mitä minä teille määrään, älkääkä ottako siitä mitään pois, vaan noudattakaa Herran, teidän Jumalanne, käskyjä, jotka minä teille annan.” (5. Moos. 4:2)

Vanhan testamentin viimeinen sivu ennen Uutta testamenttia muistuttaa meitä:

”Muistakaa minun palvelijani Mooseksen laki, säädökset ja oikeudet, jotka annoin hänen kauttaan Hoorebilla koko Israelille” (Mal. 3:22)

Jeesuksen selvän opetuksen mukaan laista ei katoa pieninkään piirto:

”Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.” (Mt. 5:17-19)

Toivottavasti toin tämän tarpeeksi selvästi esille. Missään kohtaa Raamattua ei sanota että laki olisi uudessa liitossa kumottu. Se ei tarkoita että lain kautta pelastuisi. Laki on Jumalan hyvä tahto meitä kohtaan. Jos rakastamme Jeesusta, me armosta pelastetut noudatamme lakia, koska emme tahdo tehdä syntiä, sillä lain rikkominen on syntiä. "Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus." (1. Joh. 3:4)

Kristitty.net kirjoitti:

Missä kohtaa Raamattua annetaan Noan lait kaikille ihmisille? Tämä Noan lait juttu on täysi myytti, niitä lakeja ei löydy Raamatusta. Ja Jerusalemin kokouksessa annetut neljä käskyä eivät liity Noan lakeihin millään tavalla. Nooan lait määritellään Talmudissa, joka ei ole meidän pyhä kirjamme. Ethän halua seurata fariseusten opetusta?

Lue lisää

Vedenpaisumuksen jälkeen tietenkin, ota selvää! kaikki on myyttiä jos ei usko kirjoituksia.

tgggggggggggg kirjoitti:

Vedenpaisumuksen jälkeen tietenkin, ota selvää! kaikki on myyttiä jos ei usko kirjoituksia.

Sitten niitä Raamatun jakeita kiitos. Raamatussa ei ole mitään Nooan lakeja lueteltu.

Kristitty.net kirjoitti:

Sitten niitä Raamatun jakeita kiitos. Raamatussa ei ole mitään Nooan lakeja lueteltu.

Kristitty.net, miksi komentelet uskovaa? Sana uskoville: Mutta te-teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niin kuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niin kuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.

Kristitty.net kirjoitti:

>> Mutta kun sinä et näistä ymmärrä yhtään mitään, niin en sinulle näitä kerro, vaan muille uuden liiton uskoville, joita sinä yrität eksyttää pakittamaan vanhaan eli LAKKAUTETTUUN liittoon lain alle lain orjaksi tekemään omia tekoja ja pystyttämään omaa vanhurskautta ! <<

En ole pakittamassa ketään vanhan liiton alle. En ole käskenyt kenenkään esim. ympärileikkauttamaan itseään. Lain noudattaminen ei ole lain orjuudessa elämistä. Sanoisitko että ihminen joka noudattaa kymmentä käskyä elää lain orjuudessa? Missään kohtaa Raamattua ei lain noudattamista kuvata orjuuden ikeeksi. Raamatun mukaan laki on kevyt taakka:

”Sillä tämä käsky, jonka minä tänä päivänä sinulle annan, ei ole sinulle vaikea täyttää eikä liian kaukana. Se ei ole taivaassa, eikä sinun tarvitse sanoa: ‘Kuka nousisi meidän puolestamme taivaaseen noutamaan sen meille ja julistaisi sen meille, että me sen täyttäisimme?’ Se ei ole meren takana, eikä sinun tarvitse sanoa: ‘Kuka menisi meidän puolestamme meren taakse noutamaan sen meille ja julistaisi sen meille, että me sen täyttäisimme?’” (5. Moos. 30:11-13)

”Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat” (1. Joh. 5:3)

Missään kohtaa en ole pystyttämässä omaa vanhurskautta. Olen lukuisia kertoja tällä foorumilla tuonut esille että ihminen pelastuu yksin armosta uskomalla Jeesukseen. Mutta uudessa liitossa meillä ei ole lupa tehdä syntiä, emme saa rikkoa Jumalan käskyjä koska olemme armon alla:

"Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!" (Room. 6:15)

Nyt kun meidät on pelastettu yksin armosta, jos me rakastamme Jeesusta, pidämme käskyt:

"Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni." (Joh. 14:15)

Uudessa liitossa lakia ei ole mitätöity, vaan se on edelleen voimassa. Laitan uudestaan jo lainaamani kohdan Jeremiasta:

”Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini (Tooran) heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.” (Jer. 31:33)

”Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen, niin että he vaeltavat minun lakieni mukaan ja noudattavat minun säädöksiäni ja toimivat niiden mukaan ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.” (Hes. 11:19-20)

Mooseksen lain mukaan emme saa lisätä emmekä poistaa laista yhtään mitään:

”Älkää lisätkö mitään siihen, mitä minä teille määrään, älkääkä ottako siitä mitään pois, vaan noudattakaa Herran, teidän Jumalanne, käskyjä, jotka minä teille annan.” (5. Moos. 4:2)

Vanhan testamentin viimeinen sivu ennen Uutta testamenttia muistuttaa meitä:

”Muistakaa minun palvelijani Mooseksen laki, säädökset ja oikeudet, jotka annoin hänen kauttaan Hoorebilla koko Israelille” (Mal. 3:22)

Jeesuksen selvän opetuksen mukaan laista ei katoa pieninkään piirto:

”Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.” (Mt. 5:17-19)

Toivottavasti toin tämän tarpeeksi selvästi esille. Missään kohtaa Raamattua ei sanota että laki olisi uudessa liitossa kumottu. Se ei tarkoita että lain kautta pelastuisi. Laki on Jumalan hyvä tahto meitä kohtaan. Jos rakastamme Jeesusta, me armosta pelastetut noudatamme lakia, koska emme tahdo tehdä syntiä, sillä lain rikkominen on syntiä. "Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus." (1. Joh. 3:4)

Lue lisää

Olethan sinä pakittamassa vanhaan liittoon ja lain alle, olet JO pakittanut !

Raamattu sanoo selvääkin selvemmin, sen, että vanha liitto on lakkautettu ja siten ns. seremonialaki !

Hepr. 8:13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi

8 Näin Pyhä Henki osoittaa, että tie kaikkeinpyhimpään vielä on ilmoittamatta, niin kauan kuin etumainen maja vielä seisoo.
9 Tämä on nykyistä aikaa tarkoittava vertauskuva, ja sen mukaisesti uhrataan lahjoja ja uhreja, jotka eivät kykene tekemään täydelliseksi omassatunnossaan sitä, joka jumalanpalvelusta toimittaa,
10 vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, ovat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.

Etummainen maja ei enää seiso, joten olemme uuden järjestyksen eli uuden liiton ajassa !!!

Joten tuossakin sanotaan selvästi, että ne vanhan liiton ruoka ja juoma säädökset ja erilaiset pesot ja uhraamiset on lakkautettu Jumalan taholta !

Olen tämän asian jo kohta varmaan kymmenisen kertaa sinulle tiedoksi tuonut, mutta sinulle ei vain Totuus kelpaa, koska olet mielistynyt valheeseen !

judaistille kirjoitti:

Olethan sinä pakittamassa vanhaan liittoon ja lain alle, olet JO pakittanut !

Raamattu sanoo selvääkin selvemmin, sen, että vanha liitto on lakkautettu ja siten ns. seremonialaki !

Hepr. 8:13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi

8 Näin Pyhä Henki osoittaa, että tie kaikkeinpyhimpään vielä on ilmoittamatta, niin kauan kuin etumainen maja vielä seisoo.
9 Tämä on nykyistä aikaa tarkoittava vertauskuva, ja sen mukaisesti uhrataan lahjoja ja uhreja, jotka eivät kykene tekemään täydelliseksi omassatunnossaan sitä, joka jumalanpalvelusta toimittaa,
10 vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, ovat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.

Etummainen maja ei enää seiso, joten olemme uuden järjestyksen eli uuden liiton ajassa !!!

Joten tuossakin sanotaan selvästi, että ne vanhan liiton ruoka ja juoma säädökset ja erilaiset pesot ja uhraamiset on lakkautettu Jumalan taholta !

Olen tämän asian jo kohta varmaan kymmenisen kertaa sinulle tiedoksi tuonut, mutta sinulle ei vain Totuus kelpaa, koska olet mielistynyt valheeseen !

Lue lisää

Mitä kumottiin ristillä ? Kaikki ne käskyt ja lait säädöksineen, jotka varjona esikuvallisesti viittasivat Kristukseen, kuten uhrilait. Ne kumoutuivat ristillä. Enää ei tarvitse uhrata karitsoita.

Katso Jumalan Karitsa, joka pois ottaa maailman synnin. . .Jeesus ei tullut kumoamaan lakia ja profeettoja, joten profeetta Jesajan kirjoitukset ovat voimassa: Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo Herra. Jumalan jaotusta puhtaista ja saastaisista eläimistä ei ole kumottu. Nykyään saastutetaan puhtaitakin eläimiä ihmisen toimesta.

Myöskin Jumalan antama sapatti tulee pitää pyhänäpäivänä Uudessaliitossa.

1234567--- kirjoitti:

Mitä kumottiin ristillä ? Kaikki ne käskyt ja lait säädöksineen, jotka varjona esikuvallisesti viittasivat Kristukseen, kuten uhrilait. Ne kumoutuivat ristillä. Enää ei tarvitse uhrata karitsoita.

Katso Jumalan Karitsa, joka pois ottaa maailman synnin. . .Jeesus ei tullut kumoamaan lakia ja profeettoja, joten profeetta Jesajan kirjoitukset ovat voimassa: Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo Herra. Jumalan jaotusta puhtaista ja saastaisista eläimistä ei ole kumottu. Nykyään saastutetaan puhtaitakin eläimiä ihmisen toimesta.

Myöskin Jumalan antama sapatti tulee pitää pyhänäpäivänä Uudessaliitossa.

Lue lisää

Tit. 1:15 Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen.

Jumala ITSE antoi KAIKEN LIHAN ravinnoksi !!!

1. Moos. 9:3 Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken.

Vanhassa liitossa olleet ruokasäädökset on JO Jumala ITSE kumonnut Sanansa kautta eli Kristuksen kautta !!!

Hepr. 9:10 vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, olivat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.

Hepr. 8:13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi;

Siis kaikki ruoka ja juoma säädökset sekä kaikki uhraamiset, kuin erilaiset pesot eli pesemiset ne ihan kaikki on Jumala kumonnut ja se touhu oli vain "kuvaa ja varjoa" tulevista uuden liiton Hengellisistä eli sisäisistä asioista !!!

judaistille kirjoitti:

Tit. 1:15 Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen.

Jumala ITSE antoi KAIKEN LIHAN ravinnoksi !!!

1. Moos. 9:3 Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken.

Vanhassa liitossa olleet ruokasäädökset on JO Jumala ITSE kumonnut Sanansa kautta eli Kristuksen kautta !!!

Hepr. 9:10 vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, olivat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.

Hepr. 8:13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi;

Siis kaikki ruoka ja juoma säädökset sekä kaikki uhraamiset, kuin erilaiset pesot eli pesemiset ne ihan kaikki on Jumala kumonnut ja se touhu oli vain "kuvaa ja varjoa" tulevista uuden liiton Hengellisistä eli sisäisistä asioista !!!

Lue lisää

Näin oli alussa kaikki oli puhdasta. Myöhemmin Jumala jaotteli puhtaat ja saastaiset eläimet. Syntiinlankeemuksen jälkeen eläimiinkin tuli muutoksia, mikään ei ollut enää ennallaan.

Jumala ei ole kumonnut säädöksiään, mitä tulee puhtaisiin ja saastaisiin eläimiin.

Jeesus ei koskaan mennyt niin alhaiselle tasolle, että olisi saastaisia eläimiä syönyt kuten sikaa.

judaistille kirjoitti:

Tit. 1:15 Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen.

Jumala ITSE antoi KAIKEN LIHAN ravinnoksi !!!

1. Moos. 9:3 Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken.

Vanhassa liitossa olleet ruokasäädökset on JO Jumala ITSE kumonnut Sanansa kautta eli Kristuksen kautta !!!

Hepr. 9:10 vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, olivat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.

Hepr. 8:13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi;

Siis kaikki ruoka ja juoma säädökset sekä kaikki uhraamiset, kuin erilaiset pesot eli pesemiset ne ihan kaikki on Jumala kumonnut ja se touhu oli vain "kuvaa ja varjoa" tulevista uuden liiton Hengellisistä eli sisäisistä asioista !!!

Lue lisää

>> Raamattu sanoo selvääkin selvemmin, sen, että vanha liitto on lakkautettu ja siten ns. seremonialaki ! <<

Jeremia sanoo selvääkin selvemmin, että uudessa liitossa laki on edelleen voimassa:

”Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.” (Jer. 31:33)

Jeesuksen mukaan laista ei katoa ainoakaan piirto:

”Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.” (Mt. 5:17-19)

Et ole kyennyt näihin jakeisiin sanomaan yhtään mitään.

1. Moos. 9:3 alussa kaikki oli puhdasta, mutta myöhemmin saastaiset lajit, joita otettiin arkkiin vain yksi pari, versus seitsemän paria puhtaita, rappeutuivat geneettisesti ja tulivat syömäkelvottomiksi. Siksi Jumala antoi 3. Moos. 11 lain puhtaista ja saastaisista eläimistä.

Miksi Pietari sanoo vuosia Kristuksen ylösnousemuksen jälkeen, että hän ei ole koskaan syönyt mitään saastaista? Siksi koska ruokasäädökset olivat edelleen voimassa.

Kristitty.net kirjoitti:

>> Raamattu sanoo selvääkin selvemmin, sen, että vanha liitto on lakkautettu ja siten ns. seremonialaki ! <<

Jeremia sanoo selvääkin selvemmin, että uudessa liitossa laki on edelleen voimassa:

”Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.” (Jer. 31:33)

Jeesuksen mukaan laista ei katoa ainoakaan piirto:

”Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.” (Mt. 5:17-19)

Et ole kyennyt näihin jakeisiin sanomaan yhtään mitään.

1. Moos. 9:3 alussa kaikki oli puhdasta, mutta myöhemmin saastaiset lajit, joita otettiin arkkiin vain yksi pari, versus seitsemän paria puhtaita, rappeutuivat geneettisesti ja tulivat syömäkelvottomiksi. Siksi Jumala antoi 3. Moos. 11 lain puhtaista ja saastaisista eläimistä.

Miksi Pietari sanoo vuosia Kristuksen ylösnousemuksen jälkeen, että hän ei ole koskaan syönyt mitään saastaista? Siksi koska ruokasäädökset olivat edelleen voimassa.

Lue lisää

Kristitty.netin, satanalliset valheet jatkuvat. Olen jo vastannut sinun kieroihin kysymyksiisi, mutta kun olet sokea etkä ole viitsinyt lukea. Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi, mutta kun et usko, niin pysy pimeydessä. Et tosiaankaan ole uudesti syntynyt, vaan olet jumalaton pilkkaaja. Pietarikin soi yhdessä pakanain kansaa, mutta et sitäkään viitsi lukea. Eikä Paavalikaan noudattanut Mooseksen lakia, mikä aivan selvästi lukee Jumalan Sanassa ja minkä kuka tahansa lukutaitoinen ja edes vähän tolkuissaan oleva voi lukea Apostolien Teoista.
Kudot taas sitä samaan valheen verkkoa.
Ja minä löysin sen, mikä on kuolemaa katkerampi: Kristittynetin, joka on verkko, jonka sydän on paula ja jonka kädet ovat kahleet. Se, joka on otollinen Jumalan edessä, pelastuu hänestä, mutta 1234567--- häneen takertuu.

Biblepost kirjoitti:

Kristitty.netin, satanalliset valheet jatkuvat. Olen jo vastannut sinun kieroihin kysymyksiisi, mutta kun olet sokea etkä ole viitsinyt lukea. Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi, mutta kun et usko, niin pysy pimeydessä. Et tosiaankaan ole uudesti syntynyt, vaan olet jumalaton pilkkaaja. Pietarikin soi yhdessä pakanain kansaa, mutta et sitäkään viitsi lukea. Eikä Paavalikaan noudattanut Mooseksen lakia, mikä aivan selvästi lukee Jumalan Sanassa ja minkä kuka tahansa lukutaitoinen ja edes vähän tolkuissaan oleva voi lukea Apostolien Teoista.
Kudot taas sitä samaan valheen verkkoa.
Ja minä löysin sen, mikä on kuolemaa katkerampi: Kristittynetin, joka on verkko, jonka sydän on paula ja jonka kädet ovat kahleet. Se, joka on otollinen Jumalan edessä, pelastuu hänestä, mutta 1234567--- häneen takertuu.

Lue lisää

Jeesus ei sanonut kaikkia ruokia puhtaiksi. Lausetta "Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi." ei löydy alkutekstistä Mk. 7:19. Kyse on törkeästä lisäyksestä Raamattuun. Se että Pietari söi yhdessä pakanoiden kanssa ei tarkoita että hän olisi syönyt saastaisia eläimiä. Apt 10 Pietari toteaa ettei ole milloinkaan syönyt mitään saastaista. Missä kohtaa Raamattua lukee että Paavali ei noudattanut Mooseksen lakia? Paavalin oma todistus Raamatussa on että hän ei mitään rikkonut Mooseksen lakia vastaan:

”Minä en ole mitään rikkonut juutalaisten lakia enkä pyhäkköä enkä keisaria vastaan” (Apt. 25:8)

Kristitty.net, olet typerä ja naurettava. Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä ulkoapäin menee ihmiseen, voi häntä saastuttaa. Jos ruoka ei saastuta, niin ruoka on puhdasta. Eikä mikään ruoka saastuta, siis kaikki ruoka on puhdasta. Olet todella lapsellinen.
Voitko olla nin tietämätön, että kysyt, Missä kohtaa Raamattua lukee että Paavali ei noudattanut Mooseksen lakia? Olet naurettava!!!

Biblepost kirjoitti:

Kristitty.net, olet typerä ja naurettava. Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä ulkoapäin menee ihmiseen, voi häntä saastuttaa. Jos ruoka ei saastuta, niin ruoka on puhdasta. Eikä mikään ruoka saastuta, siis kaikki ruoka on puhdasta. Olet todella lapsellinen.
Voitko olla nin tietämätön, että kysyt, Missä kohtaa Raamattua lukee että Paavali ei noudattanut Mooseksen lakia? Olet naurettava!!!

Lue lisää

Huomaa, että esim. sika ei kuulu ruokiin.

Biblepost kirjoitti:

Kristitty.net, olet typerä ja naurettava. Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä ulkoapäin menee ihmiseen, voi häntä saastuttaa. Jos ruoka ei saastuta, niin ruoka on puhdasta. Eikä mikään ruoka saastuta, siis kaikki ruoka on puhdasta. Olet todella lapsellinen.
Voitko olla nin tietämätön, että kysyt, Missä kohtaa Raamattua lukee että Paavali ei noudattanut Mooseksen lakia? Olet naurettava!!!

Lue lisää

Voisit kenties viisaudessasi valaista minua ja kertoa missä kohtaa Raamattua sanotaan että Paavali ei noudattanut Mooseksen lakia. Vaan kun niin ei sanota missään kohtaa. Ja konteksti on tärkeä kun lukee Raamattua. Fariseukset eivät syyttäneet opetuslapsia saastaisten eläinten syömisestä, vaan epäpuhtain käsin ruokailusta. Jeesuksen opetus on että pesämättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä.

Kristitty.net kirjoitti:

Voisit kenties viisaudessasi valaista minua ja kertoa missä kohtaa Raamattua sanotaan että Paavali ei noudattanut Mooseksen lakia. Vaan kun niin ei sanota missään kohtaa. Ja konteksti on tärkeä kun lukee Raamattua. Fariseukset eivät syyttäneet opetuslapsia saastaisten eläinten syömisestä, vaan epäpuhtain käsin ruokailusta. Jeesuksen opetus on että pesämättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä.

Lue lisää

Kristitty.net, nyt taas valehtele. Voisitko käydä ostamassa itsellesi Raamatun tai niin kuin markku.lievonen neuvoi lainaamassa kirjastosta? Lapsellista tuo kerjääminen. Voisit jo lukea ihan omin aivoin Raamattua.
Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat (Kristitty.net)luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty...ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan.
Lain vouhottamisessa on kyse ennen kaikkea ulkokultaisuudesta ja siitä että päässä on pissaa ja siitä että halutaan olla parempia kuin muut. Nämä kaikki edellä mainitut koskevat ja ovat Kristitty.netin elämässä läsnä.
ei mikään, mikä ihmisen ulkopuolelta menee hänen sisäänsä, voi häntä saastuttaa, Ei mikään tarkoittaa, että ei mikään mitä ihminen voi suusta laittaa normaalisti sisään saastuta ihmistä. Ymmärätkö edes suomen kieltä??? Kehtaatkin valehdella törkeästi.

Biblepost kirjoitti:

Kristitty.net, nyt taas valehtele. Voisitko käydä ostamassa itsellesi Raamatun tai niin kuin markku.lievonen neuvoi lainaamassa kirjastosta? Lapsellista tuo kerjääminen. Voisit jo lukea ihan omin aivoin Raamattua.
Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat (Kristitty.net)luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty...ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan.
Lain vouhottamisessa on kyse ennen kaikkea ulkokultaisuudesta ja siitä että päässä on pissaa ja siitä että halutaan olla parempia kuin muut. Nämä kaikki edellä mainitut koskevat ja ovat Kristitty.netin elämässä läsnä.
ei mikään, mikä ihmisen ulkopuolelta menee hänen sisäänsä, voi häntä saastuttaa, Ei mikään tarkoittaa, että ei mikään mitä ihminen voi suusta laittaa normaalisti sisään saastuta ihmistä. Ymmärätkö edes suomen kieltä??? Kehtaatkin valehdella törkeästi.

Lue lisää

"Henki sanoo selvästi... nämä kieltävät nauttimasta ruokia, jotka Jumala on luonut sitä varten, että ne, jotka uskovat ja ovat oppineet tuntemaan totuuden nauttisivat niitä kiittäen."

Huomaa ruokia, jotka Jumala on luonut nautittavaksi. Jumala ei luonut kaikkia maassa matelevia otuksia meille ravinnoksi.

Et voi irroittaa Jeesuksen sanoja irti asiayhteydestä. Fariseukset eivät syyttäneet opetuslapsia saastaisten eläinten syömisestä, vaan epäpuhtain käsin ruokailusta. Jeesuksen opetus on että pesämättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä.

Joko löysit Raamatustasi kohdan jossa sanotaan että Paavali ei noudattanut Mooseksen lakia?

Kristitty.net kirjoitti:

"Henki sanoo selvästi... nämä kieltävät nauttimasta ruokia, jotka Jumala on luonut sitä varten, että ne, jotka uskovat ja ovat oppineet tuntemaan totuuden nauttisivat niitä kiittäen."

Huomaa ruokia, jotka Jumala on luonut nautittavaksi. Jumala ei luonut kaikkia maassa matelevia otuksia meille ravinnoksi.

Et voi irroittaa Jeesuksen sanoja irti asiayhteydestä. Fariseukset eivät syyttäneet opetuslapsia saastaisten eläinten syömisestä, vaan epäpuhtain käsin ruokailusta. Jeesuksen opetus on että pesämättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä.

Joko löysit Raamatustasi kohdan jossa sanotaan että Paavali ei noudattanut Mooseksen lakia?

Lue lisää

Älä väitä vastoin selvää Raamatun sanaa:

1. Moos. 9:3 KAIKKI, MIKÄ LIIKKUU JA ELÄÄ olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken.

Paavali itse sanoo että on vapaa, mutta että noudatti vanhan liiton lakkautettuja säädöksiä vain siksi, että voisi julistaa evankeliumia juutalaisille, sillä jos Paavali olisi käyttänyt vapauttaan hyväkseen olisivat synagoogien ovet sulkeutuneet häneltä !!!

18 Mikä siis on minun palkkani? Se, että kun julistan evankeliumia, teen sen ilmaiseksi, niin etten käytä oikeutta, jonka evankeliumi minulle myöntää.
19 Sillä vaikka minä olen riippumaton kaikista, olen tehnyt itseni kaikkien palvelijaksi, voittaakseni niin monta kuin suinkin,
!!!
20 ja olen ollut juutalaisille IKÄÄNKUIN juutalainen, voittaakseni juutalaisia; lain alaisille ikäänkuin lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset;
!!!
21 ilman lakia oleville ikäänkuin olisin ilman lakia-vaikka en ole ilman Jumalan lakia, vaan olen Kristuksen laissa-voittaakseni ne, jotka ovat ilman lakia;
22 heikoille minä olen ollut heikko, voittaakseni heikot; kaikille minä olen ollut kaikkea, pelastaakseni edes muutamia.
23 Mutta kaiken minä teen evankeliumin tähden, että minäkin tulisin siitä osalliseksi.

Siis silloin jo kaltaisenne "judaistit" vastustivat Paavalia, ja etsivät syitä estää hänen toimintansa, eli Paavalin oli käytännössä pakko noudattaa ulkoisia menoja kyetäkseen toimittamaan tehtävänsä jonka Herra oli hänelle uskonut !!!

Siis Paavali oli juutalaisille IKÄÄNKUIN juutalainen, vaikka hän olisi ollut vapaa vanhan liiton ulkoisista menoista ja pesoista ja ruoka ja juoma säädöksistä sekä uhraamisista !!!

Kristitty net valehtelit väänsit Jumalan Sanaa. Pietari sanoi: "En suinkaan, Herra; sillä en minä ole ikinä syönyt mitään epäpyhää enkä saastaista" Pietarinkin käytti nimenomaan epäpyhää ja saastaista nimitystä ruuasta, ei pesemättömin käsin syömisestä.
Jos viitsisit edes kerran lukea vaikka Apostolien Teot, niin ehkä saisit jotain valoa.

judaistille kirjoitti:

Älä väitä vastoin selvää Raamatun sanaa:

1. Moos. 9:3 KAIKKI, MIKÄ LIIKKUU JA ELÄÄ olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken.

Paavali itse sanoo että on vapaa, mutta että noudatti vanhan liiton lakkautettuja säädöksiä vain siksi, että voisi julistaa evankeliumia juutalaisille, sillä jos Paavali olisi käyttänyt vapauttaan hyväkseen olisivat synagoogien ovet sulkeutuneet häneltä !!!

18 Mikä siis on minun palkkani? Se, että kun julistan evankeliumia, teen sen ilmaiseksi, niin etten käytä oikeutta, jonka evankeliumi minulle myöntää.
19 Sillä vaikka minä olen riippumaton kaikista, olen tehnyt itseni kaikkien palvelijaksi, voittaakseni niin monta kuin suinkin,
!!!
20 ja olen ollut juutalaisille IKÄÄNKUIN juutalainen, voittaakseni juutalaisia; lain alaisille ikäänkuin lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset;
!!!
21 ilman lakia oleville ikäänkuin olisin ilman lakia-vaikka en ole ilman Jumalan lakia, vaan olen Kristuksen laissa-voittaakseni ne, jotka ovat ilman lakia;
22 heikoille minä olen ollut heikko, voittaakseni heikot; kaikille minä olen ollut kaikkea, pelastaakseni edes muutamia.
23 Mutta kaiken minä teen evankeliumin tähden, että minäkin tulisin siitä osalliseksi.

Siis silloin jo kaltaisenne "judaistit" vastustivat Paavalia, ja etsivät syitä estää hänen toimintansa, eli Paavalin oli käytännössä pakko noudattaa ulkoisia menoja kyetäkseen toimittamaan tehtävänsä jonka Herra oli hänelle uskonut !!!

Siis Paavali oli juutalaisille IKÄÄNKUIN juutalainen, vaikka hän olisi ollut vapaa vanhan liiton ulkoisista menoista ja pesoista ja ruoka ja juoma säädöksistä sekä uhraamisista !!!

Lue lisää

Biblepostille, jos Jeesus opetti että kaikki ruoka on puhdasta, ainakaan Pietari ei ymmärtänyt sitä opetusta, sillä hän sanoo ettei ole koskaan syönyt mitään saastaista.

>> Paavali itse sanoo että on vapaa, mutta että noudatti vanhan liiton lakkautettuja säädöksiä vain siksi, että voisi julistaa evankeliumia juutalaisille, sillä jos Paavali olisi käyttänyt vapauttaan hyväkseen olisivat synagoogien ovet sulkeutuneet häneltä !!! <<

Missään kohtaa Raamattua Paavali ei sano noudattaneensa lakia vain julistaakseen evankeliumia juutalaisille.

1. Moos. 9:3 Jumala antaa kaiken mikä liikkuu ravinnoksi, mutta myöhemmin antaa 3. Moos. 11 lain puhtaista ja saastaisista eläimistä, koska tuohon mennessä saastaiset lajit, joita oli arkissa vain yksi pari, olivat geneettisesti rappeutuneet. Raamatun mukaan puhtaat eläimet ovat geneettisesti puhtaampia kuin saastaiset, koska niitä otettiin arkkiin seitsemän paria.

Raamatussa Paavali todistaa ettei hän ole missään kohtaa rikkonut Mooseksen lakia. Pakanoiden keskuudessa Paavalilla ei olisi ollut mitään estettä rikkoa Mooseksen lakia, mutta hän noudatti sitä silti. Miksi ihmeessä, jos hän kerta noudatti lakia vain juutalaisten takia.

Eikö ole erikoista, että missään kohtaa Raamattua ei kerrota yhdenkään apostolin rikkoneen Mooseksen lakia? Miksi ihmeessä, jos he kerta olivat vapaat laista. Jos Pietari oli vapaa laista, miksi hän sanoo ettei ole koskaan syönyt mitään saastaista?

Kristitty.net kirjoitti:

Biblepostille, jos Jeesus opetti että kaikki ruoka on puhdasta, ainakaan Pietari ei ymmärtänyt sitä opetusta, sillä hän sanoo ettei ole koskaan syönyt mitään saastaista.

>> Paavali itse sanoo että on vapaa, mutta että noudatti vanhan liiton lakkautettuja säädöksiä vain siksi, että voisi julistaa evankeliumia juutalaisille, sillä jos Paavali olisi käyttänyt vapauttaan hyväkseen olisivat synagoogien ovet sulkeutuneet häneltä !!! <<

Missään kohtaa Raamattua Paavali ei sano noudattaneensa lakia vain julistaakseen evankeliumia juutalaisille.

1. Moos. 9:3 Jumala antaa kaiken mikä liikkuu ravinnoksi, mutta myöhemmin antaa 3. Moos. 11 lain puhtaista ja saastaisista eläimistä, koska tuohon mennessä saastaiset lajit, joita oli arkissa vain yksi pari, olivat geneettisesti rappeutuneet. Raamatun mukaan puhtaat eläimet ovat geneettisesti puhtaampia kuin saastaiset, koska niitä otettiin arkkiin seitsemän paria.

Raamatussa Paavali todistaa ettei hän ole missään kohtaa rikkonut Mooseksen lakia. Pakanoiden keskuudessa Paavalilla ei olisi ollut mitään estettä rikkoa Mooseksen lakia, mutta hän noudatti sitä silti. Miksi ihmeessä, jos hän kerta noudatti lakia vain juutalaisten takia.

Eikö ole erikoista, että missään kohtaa Raamattua ei kerrota yhdenkään apostolin rikkoneen Mooseksen lakia? Miksi ihmeessä, jos he kerta olivat vapaat laista. Jos Pietari oli vapaa laista, miksi hän sanoo ettei ole koskaan syönyt mitään saastaista?

Lue lisää

Olet melkoinen Totuuden vääntelijä !

Kuvitteletko oikeasti niin, että Paavali ei olisi jäänyt kiinni juutalaisille, jos olisi rikkonut lakkautettuja säädöksiä pakanoiden keskuudessa ???

Sitten lueppa Pietarista eli Keefaasta tämä Paavalin todistus !!!

11 Mutta kun Keefas tuli Antiokiaan, vastustin minä häntä vasten kasvoja, koska hän oli herättänyt suurta paheksumista.
12 Sillä ennenkuin Jaakobin luota oli tullut muutamia miehiä, oli hän syönyt yhdessä pakanain kanssa; mutta heidän tultuaan hän vetäytyi pois ja pysytteli erillään peläten ympärileikattuja,
13 ja hänen kanssaan lankesivat ulkokultaisuuteen muutkin juutalaiset, niin että heidän ulkokultaisuutensa tempasi mukaansa Barnabaankin.
14 Mutta kun minä näin, etteivät he vaeltaneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin minä Keefaalle kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, noudatat pakanain tapoja etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja?"
15 Me olemme luonnostamme juutalaisia, emmekä pakanasyntisiä;
16 mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista.
17 Mutta jos meidät itsemmekin, pyrkiessämme vanhurskautumaan Kristuksessa, on havaittu syntisiksi, onko sitten Kristus synnin palvelija? Pois se!
18 Sillä jos minä uudestaan rakennan sen, minkä olen hajottanut maahan, osoitan minä olevani lain rikkoja.
19 Sillä minä olen lain kautta kuollut pois laista, elääkseni Jumalalle. Minä olen Kristuksen kanssa ristiinnaulittu,
20 ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni.
21 En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta, silloinhan Kristus on turhaan kuollut.

LUE KUNNOLLA TÄMÄ KOKO RAAMATUN KOHTA, ja OTA OPIKSESI VIHDOIN !!!

judaistille kirjoitti:

Olet melkoinen Totuuden vääntelijä !

Kuvitteletko oikeasti niin, että Paavali ei olisi jäänyt kiinni juutalaisille, jos olisi rikkonut lakkautettuja säädöksiä pakanoiden keskuudessa ???

Sitten lueppa Pietarista eli Keefaasta tämä Paavalin todistus !!!

11 Mutta kun Keefas tuli Antiokiaan, vastustin minä häntä vasten kasvoja, koska hän oli herättänyt suurta paheksumista.
12 Sillä ennenkuin Jaakobin luota oli tullut muutamia miehiä, oli hän syönyt yhdessä pakanain kanssa; mutta heidän tultuaan hän vetäytyi pois ja pysytteli erillään peläten ympärileikattuja,
13 ja hänen kanssaan lankesivat ulkokultaisuuteen muutkin juutalaiset, niin että heidän ulkokultaisuutensa tempasi mukaansa Barnabaankin.
14 Mutta kun minä näin, etteivät he vaeltaneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin minä Keefaalle kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, noudatat pakanain tapoja etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja?"
15 Me olemme luonnostamme juutalaisia, emmekä pakanasyntisiä;
16 mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista.
17 Mutta jos meidät itsemmekin, pyrkiessämme vanhurskautumaan Kristuksessa, on havaittu syntisiksi, onko sitten Kristus synnin palvelija? Pois se!
18 Sillä jos minä uudestaan rakennan sen, minkä olen hajottanut maahan, osoitan minä olevani lain rikkoja.
19 Sillä minä olen lain kautta kuollut pois laista, elääkseni Jumalalle. Minä olen Kristuksen kanssa ristiinnaulittu,
20 ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni.
21 En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta, silloinhan Kristus on turhaan kuollut.

LUE KUNNOLLA TÄMÄ KOKO RAAMATUN KOHTA, ja OTA OPIKSESI VIHDOIN !!!

Lue lisää

Edelleen meillä ei ole ainoatakaan todistusta Raamatusta että kukaan apostoleista olisi rikkonut lakia, he kaikki noudattivat sitä. Pietarin "synti" oli pakanoiden kanssa aterioiminen, ei muuta. Juutalaisten tapa johon tässä viitataan, on perinnäissääntö jonka mukaan pakanoiden kanssa ei tule aterioida.

Jeesuksen selvän opetuksen mukaan laista ei katoa pieninkään piirto:

”Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.” (Mt. 5:17-19)

"Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää." (Lk. 16:17)

Lue kunnolla nämä Jeesuksen sanat ja ota opiksesi.

Kristitty.net kirjoitti:

Edelleen meillä ei ole ainoatakaan todistusta Raamatusta että kukaan apostoleista olisi rikkonut lakia, he kaikki noudattivat sitä. Pietarin "synti" oli pakanoiden kanssa aterioiminen, ei muuta. Juutalaisten tapa johon tässä viitataan, on perinnäissääntö jonka mukaan pakanoiden kanssa ei tule aterioida.

Jeesuksen selvän opetuksen mukaan laista ei katoa pieninkään piirto:

”Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.” (Mt. 5:17-19)

"Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää." (Lk. 16:17)

Lue kunnolla nämä Jeesuksen sanat ja ota opiksesi.

Lue lisää

Turhaa on näköjään sokealle sanoa, että katso, kun ei näe niin ei näe !

1. Kor. 2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.

1. Kor. 3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";

Et itse sitä tajua, mutta olet tiellä joka vie sinut kadotukseen.

1. Kor. 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

Tämä enää varoituksena, eli yritä nyt sen verran käsittää, että Jeesus sanoi selvästi, että joka ei synny uudesti ylhäältä, sillä ei ole asiaa taivaaseen !

judaistille kirjoitti:

Turhaa on näköjään sokealle sanoa, että katso, kun ei näe niin ei näe !

1. Kor. 2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.

1. Kor. 3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";

Et itse sitä tajua, mutta olet tiellä joka vie sinut kadotukseen.

1. Kor. 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

Tämä enää varoituksena, eli yritä nyt sen verran käsittää, että Jeesus sanoi selvästi, että joka ei synny uudesti ylhäältä, sillä ei ole asiaa taivaaseen !

Lue lisää

Mikä sinä olet tuomitsemaan toisia kadotukseen? Miksi pysyt tiukasti ad hominem linjalla?

Kristitty.net kirjoitti:

Mikä sinä olet tuomitsemaan toisia kadotukseen? Miksi pysyt tiukasti ad hominem linjalla?

Evankeliumin sanoma sisältää niin pelastuksen kuin kadotuksen sanoman !!!

Ihan samoin kuin aikoinaan juutalaisille luettiin "siunaukset" ja "kiroukset" !

Evankeliumin puhdas sanoma siis sisältää varoituksen kadotuksesta, eli "jokaisen ihmisen on tehtävä parannus" !!!

Ap. t. 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,

Sinun luottamuksesi ei ole OIKEASTI Kristuksessa, vaan luotat lakiin, ja jopa lakkkautettuun lakiin, ja siksi varoituksen Sana on paikallaan.

Herää, ennenkuin on liian myöhä !

judaistille kirjoitti:

Evankeliumin sanoma sisältää niin pelastuksen kuin kadotuksen sanoman !!!

Ihan samoin kuin aikoinaan juutalaisille luettiin "siunaukset" ja "kiroukset" !

Evankeliumin puhdas sanoma siis sisältää varoituksen kadotuksesta, eli "jokaisen ihmisen on tehtävä parannus" !!!

Ap. t. 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,

Sinun luottamuksesi ei ole OIKEASTI Kristuksessa, vaan luotat lakiin, ja jopa lakkkautettuun lakiin, ja siksi varoituksen Sana on paikallaan.

Herää, ennenkuin on liian myöhä !

Lue lisää

Kymmenkäskyn laki on voimassa Uudessaliitossakin. Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano ei heillä aamun koittoa ole.
Ei ole aamun koittoa vaan itku ja hammasten kiristys edessä.

judaistille kirjoitti:

Turhaa on näköjään sokealle sanoa, että katso, kun ei näe niin ei näe !

1. Kor. 2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.

1. Kor. 3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";

Et itse sitä tajua, mutta olet tiellä joka vie sinut kadotukseen.

1. Kor. 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

Tämä enää varoituksena, eli yritä nyt sen verran käsittää, että Jeesus sanoi selvästi, että joka ei synny uudesti ylhäältä, sillä ei ole asiaa taivaaseen !

Lue lisää

Uudesti syntynyt ihminen ymmärtää, että kymmenenkäskyn laki hänelle on kasvattaja Kristukseen.
Pedostakin tulee saada voitto, että pääsee 1000-vuodeksi taivaaseen kun Jeesus tulee toisen kerran, ja vie omansa taivaaseen.

judaistille kirjoitti:

Evankeliumin sanoma sisältää niin pelastuksen kuin kadotuksen sanoman !!!

Ihan samoin kuin aikoinaan juutalaisille luettiin "siunaukset" ja "kiroukset" !

Evankeliumin puhdas sanoma siis sisältää varoituksen kadotuksesta, eli "jokaisen ihmisen on tehtävä parannus" !!!

Ap. t. 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,

Sinun luottamuksesi ei ole OIKEASTI Kristuksessa, vaan luotat lakiin, ja jopa lakkkautettuun lakiin, ja siksi varoituksen Sana on paikallaan.

Herää, ennenkuin on liian myöhä !

Lue lisää

Voi voi sinua. Et osaa asiallisesti keskustella aiheesta vaan suistut jatkuvasti henkilökohtaisuuksiin. Minä en turvaa pelastuksen suhteen lakiin vaan Jeesukseen. Mutta jos me armahdetut syntiset rakastamme Jeesusta, me noudatamme hänen käskyjään. Armo ei anna meille lupaa tehdä syntiä:

"Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!" (Room. 6:15)

Kristitty.net kirjoitti:

Sitten niitä Raamatun jakeita kiitos. Raamatussa ei ole mitään Nooan lakeja lueteltu.

Noa sai käskyt suoraan Jumalalta välttää esim verta, tappamista jne.Silloin ei ollut juutalaisuutta vaan käskyt koskivat kaikkea lihaa. Apostolien kokouksessa asiat otettiin uudestaan esille ja toistettiin kielto esim. lihan syömisestä josta veri ei ole laskettu.
Yrität hämätä asioiden koskevan Talmudia jne. Talmud on vain kerännyt käskyt Toorasta.
Sapatinpäivä on edelleenkin viikon viimeinen päivä ja kristityt viettävät sitä sunnuntaina.

Kuinka ette tajua ,että juutalaisia koskee eri lait kun kristittyjä? Myös Jumalan lupaukset ja armo koskee edelleenkin juutalaisia ja Israelin maata.lakia ja lupauksia ei ole kumottu.
Kristityt ovat vain ottopoikia Jumalan valtakuntaan ja se perustuu hengen saamiseen.

kooooooooo kirjoitti:

Noa sai käskyt suoraan Jumalalta välttää esim verta, tappamista jne.Silloin ei ollut juutalaisuutta vaan käskyt koskivat kaikkea lihaa. Apostolien kokouksessa asiat otettiin uudestaan esille ja toistettiin kielto esim. lihan syömisestä josta veri ei ole laskettu.
Yrität hämätä asioiden koskevan Talmudia jne. Talmud on vain kerännyt käskyt Toorasta.
Sapatinpäivä on edelleenkin viikon viimeinen päivä ja kristityt viettävät sitä sunnuntaina.

Kuinka ette tajua ,että juutalaisia koskee eri lait kun kristittyjä? Myös Jumalan lupaukset ja armo koskee edelleenkin juutalaisia ja Israelin maata.lakia ja lupauksia ei ole kumottu.
Kristityt ovat vain ottopoikia Jumalan valtakuntaan ja se perustuu hengen saamiseen.

Lue lisää

Millä kriteereillä päätät mikä käsky koskee juutalaisia ja mikä kristittyjä? Jos meidät on oksastettu Israeliin niin kuin Raamattu sanoo, eikä silloin Israelille annetut käskyt koske myös meitä? Miksi kristityt viettävät sapattia sunnuntaina? Missä kohtaa Raamattua käsketään pyhittää sunnuntai, viikon ensimmäinen päivä?

Kristitty.net kirjoitti:

Millä kriteereillä päätät mikä käsky koskee juutalaisia ja mikä kristittyjä? Jos meidät on oksastettu Israeliin niin kuin Raamattu sanoo, eikä silloin Israelille annetut käskyt koske myös meitä? Miksi kristityt viettävät sapattia sunnuntaina? Missä kohtaa Raamattua käsketään pyhittää sunnuntai, viikon ensimmäinen päivä?

Lue lisää

Taas näitä judaistien oppeja !

" Jos meidät on oksastettu Israeliin niin kuin Raamattu sanoo "

Niin juuri Raamattu EI sano !!!

Pakanat on oksastettu Kristukseen, EI Israeliin !!!

1 "Minä olen totinen viinipuu, ja minun Isäni on viinitarhuri.
2 Jokaisen oksan minussa, joka ei kanna hedelmää, hän karsii pois; ja jokaisen, joka kantaa hedelmää, hän puhdistaa, että se kantaisi runsaamman hedelmän.
3 Te olette jo puhtaat sen sanan tähden, jonka minä olen teille puhunut.
4 Pysykää minussa, niin minä pysyn teissä. Niinkuin oksa ei voi kantaa hedelmää itsestään, ellei se pysy viinipuussa, niin ette tekään, ellette pysy minussa.
5 Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä.
6 Jos joku ei pysy minussa, niin hänet heitetään pois niinkuin oksa, ja hän kuivettuu; ja ne kootaan yhteen ja heitetään tuleen, ja ne palavat.

judaistille kirjoitti:

Taas näitä judaistien oppeja !

" Jos meidät on oksastettu Israeliin niin kuin Raamattu sanoo "

Niin juuri Raamattu EI sano !!!

Pakanat on oksastettu Kristukseen, EI Israeliin !!!

1 "Minä olen totinen viinipuu, ja minun Isäni on viinitarhuri.
2 Jokaisen oksan minussa, joka ei kanna hedelmää, hän karsii pois; ja jokaisen, joka kantaa hedelmää, hän puhdistaa, että se kantaisi runsaamman hedelmän.
3 Te olette jo puhtaat sen sanan tähden, jonka minä olen teille puhunut.
4 Pysykää minussa, niin minä pysyn teissä. Niinkuin oksa ei voi kantaa hedelmää itsestään, ellei se pysy viinipuussa, niin ette tekään, ellette pysy minussa.
5 Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä.
6 Jos joku ei pysy minussa, niin hänet heitetään pois niinkuin oksa, ja hän kuivettuu; ja ne kootaan yhteen ja heitetään tuleen, ja ne palavat.

Lue lisää

No tuossa kohdassa puhutaan Jeesuksesta viinipuuna ja meistä Jeesuksesta riippuvina oksina. Mutta roomalaiskirjeen mukaan meidät pakanat on oksastettu jaloon öljypuuhun, Israeliin:

"Mutta jos muutamat oksista ovat taitetut pois ja sinä, joka olet metsäöljypuu, olet oksastettu oikeiden oksien joukkoon ja olet päässyt niiden kanssa osalliseksi öljypuun mehevästä juuresta, niin älä ylpeile oksien rinnalla; Sillä jos sinä olet leikattu luonnollisesta metsäöljypuusta ja vasten luontoa oksastettu jaloon öljypuuhun, kuinka paljoa ennemmin nämä luonnolliset oksat tulevat oksastettaviksi omaan öljypuuhunsa!" (Room. 11:17,18,24)

Tämä ei ole mikään judaistien oppi vaan kylmä fakta, että meidät pakanat on oksastettu Israeliin. Efesolaiskirjeen mukaan olemme samaa perhettä juutalaisten kanssa:

"Muistakaa sentähden, että te ennen, te lihanne puolesta pakanat, jotka olette saaneet ympärileikkaamattomien nimen niiltä, joita, lihaan käsillä tehdyn ympärileikkauksen mukaisesti, sanotaan ympärileikatuiksi- että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa; mutta nyt, kun olette Kristuksessa Jeesuksessa, olette te, jotka ennen olitte kaukana, päässeet lähelle Kristuksen veressä. Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä," (Ef. 2:11-13,19)

Paavali nautti monet kerrat yhteisen ateria pakanain kanssa. Eikä Paavali huutanut pakanoille: "Teillä on saastaiset liemet astioissa." Vaan kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan; sillä se pyhitetään Jumalan sanalla ja rukouksella.

Biblepost kirjoitti:

Paavali nautti monet kerrat yhteisen ateria pakanain kanssa. Eikä Paavali huutanut pakanoille: "Teillä on saastaiset liemet astioissa." Vaan kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan; sillä se pyhitetään Jumalan sanalla ja rukouksella.

Lue lisää

Raamatussa ei missään kohtaa sanota että Paavali olisi syönyt mitään saastaista. Paavalin oma todistus Raamatussa on että hän ei missään kohtaa rikkonut Mooseksen lakia.

Biblepost kirjoitti:

Paavali nautti monet kerrat yhteisen ateria pakanain kanssa. Eikä Paavali huutanut pakanoille: "Teillä on saastaiset liemet astioissa." Vaan kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan; sillä se pyhitetään Jumalan sanalla ja rukouksella.

Lue lisää

Kaikki minkä Jumala on luonut ravinnoksi on hyvää, mutta Jumala ei luonut kaikkia maassa matelevia ötököitä meille ravinnoksi.

Kristitty.net kirjoitti:

Kaikki minkä Jumala on luonut ravinnoksi on hyvää, mutta Jumala ei luonut kaikkia maassa matelevia ötököitä meille ravinnoksi.

TAAS VALEHTELET !!!

1. Moos. 9:3 Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken.

judaistille kirjoitti:

TAAS VALEHTELET !!!

1. Moos. 9:3 Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken.

Lue lisää

Lue niitä Mooseksen kirjoja vähän edemmäs, niin 3. Moos. 11 Jumala antaa lain puhtaista ja saastaisista eläimistä.

Kristitty.net, ei edes tiedä, että nyt eletään Uuden Liiton aikakautta. Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen (Jeesus, Jumalan Poika), jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.

Kristitty.net kirjoitti:

Lue niitä Mooseksen kirjoja vähän edemmäs, niin 3. Moos. 11 Jumala antaa lain puhtaista ja saastaisista eläimistä.

"Kristitty.net" eli oikeammin judaisti.net on inttänyt kaiken aikaa seuraavan Sanan kautta:

Matt. 5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.

Sen kautta hän väittää, että meidän tulisi uuden liiton uskovina noudattaa vanhan liiton aikuisia ulkoisia muotomenoja kuten ruoka säädöksiä !

Jos kerran kaikki pitää noudattaa, niin silloin judaistin pitäisi myös uhrata eläin ja ruoka uhreja !!!

Siis kuten olet itse painottanut, niin "laista ei katoa pieninkään piirto" !!!

Ja tämä on ISO piirto, tämä uhraamis asiakokonaisuus !!!

Tästä näemme sen, kuinka ymmärtämätön on "Kristitty.net", ja kuinka hän opettaa itse itseään vastaan, ja lisäksi on laajamittainen lain rikkoja, siis kun KAIKKI pitää pitää ja noudattaa !!!

Yksinkertainen asiakaan ei siis mene perille, eli

1) Vanha liitto - vanhan liiton sanat ja järjestys.

2 Uusi liitto - uuden liiton Sanat ja järjestys !

Mutta vaikka siis "Kristitty.net" suu vaahdossa kehoittaa muita jopa lakkautettuihin vanhan liiton ulkoisin tekoihin, jotka Jumala on selvästi lakkkauttanut, niin hän ei itsekkään niitä noudata, vaan on pahemman laadun lain rikkoja ITSE !

Joten LUE ITSE niitä Mooseksenkirjoja ja noudata ITSE KAIKKEA SIELLÄ !!!!

Sinä lainrikkoja !

judaistille kirjoitti:

"Kristitty.net" eli oikeammin judaisti.net on inttänyt kaiken aikaa seuraavan Sanan kautta:

Matt. 5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.

Sen kautta hän väittää, että meidän tulisi uuden liiton uskovina noudattaa vanhan liiton aikuisia ulkoisia muotomenoja kuten ruoka säädöksiä !

Jos kerran kaikki pitää noudattaa, niin silloin judaistin pitäisi myös uhrata eläin ja ruoka uhreja !!!

Siis kuten olet itse painottanut, niin "laista ei katoa pieninkään piirto" !!!

Ja tämä on ISO piirto, tämä uhraamis asiakokonaisuus !!!

Tästä näemme sen, kuinka ymmärtämätön on "Kristitty.net", ja kuinka hän opettaa itse itseään vastaan, ja lisäksi on laajamittainen lain rikkoja, siis kun KAIKKI pitää pitää ja noudattaa !!!

Yksinkertainen asiakaan ei siis mene perille, eli

1) Vanha liitto - vanhan liiton sanat ja järjestys.

2 Uusi liitto - uuden liiton Sanat ja järjestys !

Mutta vaikka siis "Kristitty.net" suu vaahdossa kehoittaa muita jopa lakkautettuihin vanhan liiton ulkoisin tekoihin, jotka Jumala on selvästi lakkkauttanut, niin hän ei itsekkään niitä noudata, vaan on pahemman laadun lain rikkoja ITSE !

Joten LUE ITSE niitä Mooseksenkirjoja ja noudata ITSE KAIKKEA SIELLÄ !!!!

Sinä lainrikkoja !

Lue lisää

Jeesus ei tullut kumoamaan lakia ja profeettoja. Nämäkin profeetta Jesajan sanat ovat voimassa tänäänkin: Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo Herra. Minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa. TULEE AIKA, ETTÄ MINÄ KOKOAN KAIKKI KANSAT JA KIELET JA HE TULEVAT JA NÄKEVÄT MINUN KUNNIANI.

Siis kaikki kansat. Tämä teksti siis koskee kaikkia kansoja.

1234567--- kirjoitti:

Jeesus ei tullut kumoamaan lakia ja profeettoja. Nämäkin profeetta Jesajan sanat ovat voimassa tänäänkin: Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo Herra. Minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa. TULEE AIKA, ETTÄ MINÄ KOKOAN KAIKKI KANSAT JA KIELET JA HE TULEVAT JA NÄKEVÄT MINUN KUNNIANI.

Siis kaikki kansat. Tämä teksti siis koskee kaikkia kansoja.

Lue lisää

Eli sinä siis uhraat eläin ja ruokauhreja yhä ???

Kun mitään laista kerran ei saa jättää pois, vaan KAIKKI pitää pitää !

judaistille kirjoitti:

Eli sinä siis uhraat eläin ja ruokauhreja yhä ???

Kun mitään laista kerran ei saa jättää pois, vaan KAIKKI pitää pitää !

Mitä kumoutui ristillä ? Kaikki ne käskyt ja lait säädöksineen, jotka varjona, esikuvallisesti viittasivat Kristukseen, kuten uhrilait ne kumoutuivat ristillä. Enää ei tarvitse uhrata karitsoita. . Katso Jumalan Karitsa, joka pois ottaa maailman synnin.

Jeesus ei tullut kumoamaan kymmenenkäskyn lakia, eikä profeettoja.

judaistille kirjoitti:

"Kristitty.net" eli oikeammin judaisti.net on inttänyt kaiken aikaa seuraavan Sanan kautta:

Matt. 5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.

Sen kautta hän väittää, että meidän tulisi uuden liiton uskovina noudattaa vanhan liiton aikuisia ulkoisia muotomenoja kuten ruoka säädöksiä !

Jos kerran kaikki pitää noudattaa, niin silloin judaistin pitäisi myös uhrata eläin ja ruoka uhreja !!!

Siis kuten olet itse painottanut, niin "laista ei katoa pieninkään piirto" !!!

Ja tämä on ISO piirto, tämä uhraamis asiakokonaisuus !!!

Tästä näemme sen, kuinka ymmärtämätön on "Kristitty.net", ja kuinka hän opettaa itse itseään vastaan, ja lisäksi on laajamittainen lain rikkoja, siis kun KAIKKI pitää pitää ja noudattaa !!!

Yksinkertainen asiakaan ei siis mene perille, eli

1) Vanha liitto - vanhan liiton sanat ja järjestys.

2 Uusi liitto - uuden liiton Sanat ja järjestys !

Mutta vaikka siis "Kristitty.net" suu vaahdossa kehoittaa muita jopa lakkautettuihin vanhan liiton ulkoisin tekoihin, jotka Jumala on selvästi lakkkauttanut, niin hän ei itsekkään niitä noudata, vaan on pahemman laadun lain rikkoja ITSE !

Joten LUE ITSE niitä Mooseksenkirjoja ja noudata ITSE KAIKKEA SIELLÄ !!!!

Sinä lainrikkoja !

Lue lisää

Miksi nimittelet minua lainrikkojaksi? Asialliseen keskusteluun ei kuulu solvata ja panetella muita. Missä kohtaa Raamattua käsketään pilkkaamaan ja nimittelemään toisia? Se että minä rikkoisin lakia on säälittävä ad hominem argumentti. Viljelet jatkuvasti ad hominimeita koska et osaa keskustella asiallisesti itse aiheesta.

Eläin uhreja ei voi uhrata ilman temppeliä. Se että emme voi toteuttaa osaa laista ei tarkoita että saamme tahallisesti rikkoa kaikkia niitä käskyjä, joita voimme noudattaa. Et pysty sanomaan mitään siihen että Jeremian mukaan uudessa liitossa Toora eli Mooseksen laki on edelleen voimassa. Etkä pysty selittämään Jeesuksen selvää opetusta että laista ei katoa ainutkaan piirto.

Kristitty.net kirjoitti:

Miksi nimittelet minua lainrikkojaksi? Asialliseen keskusteluun ei kuulu solvata ja panetella muita. Missä kohtaa Raamattua käsketään pilkkaamaan ja nimittelemään toisia? Se että minä rikkoisin lakia on säälittävä ad hominem argumentti. Viljelet jatkuvasti ad hominimeita koska et osaa keskustella asiallisesti itse aiheesta.

Eläin uhreja ei voi uhrata ilman temppeliä. Se että emme voi toteuttaa osaa laista ei tarkoita että saamme tahallisesti rikkoa kaikkia niitä käskyjä, joita voimme noudattaa. Et pysty sanomaan mitään siihen että Jeremian mukaan uudessa liitossa Toora eli Mooseksen laki on edelleen voimassa. Etkä pysty selittämään Jeesuksen selvää opetusta että laista ei katoa ainutkaan piirto.

Lue lisää

Hienoa ! :)

Eli mitä enemmän sinua jututtaa, sitä enemmän paljastut, kun paljastat vihdoin kunnolla itsesi, ja sen että elät yhä vain vanhan liiton aikaa, eli vanhassa liitossa !

Olet heti valmis jopa uhraamaan eläin ja ruokauhreja, kunhan se olisi vain mahdollista !!!

Tuo asia kertoo sen, että olet niiden juutalaisten kaltainen, jotka eivät ottaneet Herraa Jeesusta vastaan vapahtajanaan !

Eli paljastit olevasi juuri se, jonka olen sinun jo monesti sanonut olevan, eli näyttelijä ja tekeytyjä ja kristittyä, eli uudestisyntynyttä uskovaa ESITTÄVÄ eksyttäjä !

13 Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.

Sinä kyllä taitavasti selittelet asioita Raamatusta, ikäänkuin olisit muka uskossa, mutta kaikki siis oli ja on vain hämäystä, jotta voisit eksyttää muitakin pakittamaan vanhaan liittoon, jonka Jumala ITSE on selvästi lakkkauttanut !

Hepr. 8:13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi

Hepr. 9:10 vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, olivat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.

Kun väität yhä näitä Jumalan Sanoja vastaan, niin et riitele minun kanssani, vaan Jumalan kanssa !!!

Siis sinä teet Jumalasta valehtelijan ollaksesi itse oikeassa, eli olet näin korottanut itse itsesi oikein "ukko yli jumalaksi", eli Jumalaa korkeammaksi siis, tietämään paremmin kuin Jumala itse !

Näin pitkälle voi ihminen eksyä, eikä silti tajua eksyneensä noin pahasti !

PS. Tyhmempikin tajuaisi jo siitä, että Jumala hävitytti temppelin viimeistä kiveä myöten, että vanha liitto on loppu ja kuopattu, siis Jumala teki lopulta TÄYSIN mahdottomaksi noudattaa vanhaa liittoa !!!

judaistille kirjoitti:

Hienoa ! :)

Eli mitä enemmän sinua jututtaa, sitä enemmän paljastut, kun paljastat vihdoin kunnolla itsesi, ja sen että elät yhä vain vanhan liiton aikaa, eli vanhassa liitossa !

Olet heti valmis jopa uhraamaan eläin ja ruokauhreja, kunhan se olisi vain mahdollista !!!

Tuo asia kertoo sen, että olet niiden juutalaisten kaltainen, jotka eivät ottaneet Herraa Jeesusta vastaan vapahtajanaan !

Eli paljastit olevasi juuri se, jonka olen sinun jo monesti sanonut olevan, eli näyttelijä ja tekeytyjä ja kristittyä, eli uudestisyntynyttä uskovaa ESITTÄVÄ eksyttäjä !

13 Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.

Sinä kyllä taitavasti selittelet asioita Raamatusta, ikäänkuin olisit muka uskossa, mutta kaikki siis oli ja on vain hämäystä, jotta voisit eksyttää muitakin pakittamaan vanhaan liittoon, jonka Jumala ITSE on selvästi lakkkauttanut !

Hepr. 8:13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi

Hepr. 9:10 vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, olivat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.

Kun väität yhä näitä Jumalan Sanoja vastaan, niin et riitele minun kanssani, vaan Jumalan kanssa !!!

Siis sinä teet Jumalasta valehtelijan ollaksesi itse oikeassa, eli olet näin korottanut itse itsesi oikein "ukko yli jumalaksi", eli Jumalaa korkeammaksi siis, tietämään paremmin kuin Jumala itse !

Näin pitkälle voi ihminen eksyä, eikä silti tajua eksyneensä noin pahasti !

PS. Tyhmempikin tajuaisi jo siitä, että Jumala hävitytti temppelin viimeistä kiveä myöten, että vanha liitto on loppu ja kuopattu, siis Jumala teki lopulta TÄYSIN mahdottomaksi noudattaa vanhaa liittoa !!!

Lue lisää

>> Sinä kyllä taitavasti selittelet asioita Raamatusta <<

Kiitos.

Miksi jauhat vanhasta liitosta? Olen jo monesti sanonut että me uudestisyntyneet kuulumme uuteen liittoon. Uudessa liitossa laki on edelleen voimassa, kuten Jeremia todistaa.

Ja minä turvaan pelastuksen suhteen yksin Jeesuksen armoon, en mihinkään lain tekoihin. Se että olemme armon alla, ei anna meille lupaa tehdä syntiä rikkomalla lakia:

"Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!" (Room. 6:15)

"Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää." (Lk. 16:17)

Miten selität nämä Jeesuksen sanat?

>> Kun väität yhä näitä Jumalan Sanoja vastaan, niin et riitele minun kanssani, vaan Jumalan kanssa !!! <<

Väität siis olevasi yhtä Jumalan kanssa? Mielenkiintoista.

Kristitty.net kirjoitti:

>> Sinä kyllä taitavasti selittelet asioita Raamatusta <<

Kiitos.

Miksi jauhat vanhasta liitosta? Olen jo monesti sanonut että me uudestisyntyneet kuulumme uuteen liittoon. Uudessa liitossa laki on edelleen voimassa, kuten Jeremia todistaa.

Ja minä turvaan pelastuksen suhteen yksin Jeesuksen armoon, en mihinkään lain tekoihin. Se että olemme armon alla, ei anna meille lupaa tehdä syntiä rikkomalla lakia:

"Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!" (Room. 6:15)

"Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää." (Lk. 16:17)

Miten selität nämä Jeesuksen sanat?

>> Kun väität yhä näitä Jumalan Sanoja vastaan, niin et riitele minun kanssani, vaan Jumalan kanssa !!! <<

Väität siis olevasi yhtä Jumalan kanssa? Mielenkiintoista.

Lue lisää

Yhäkö yrität väittää olevasi uudestisyntynyt ???

Kerro uudestisyntymisesi ja mitä siinä tapahtui !

Eli anna omakohtainen todistus, joka ennen jokaisessa seurakunnassa vaadittiin, mutta josta on väärin luovuttu nykyään.

En todellakaan pidä sinua uudestisyntyneenä, sillä sinä ITSE sanoit nimittäin, että väitteeni jonka mukaan olen tullut Jumalan opettamaksi on naurettava !

Vaikka se juuri on uuden liiton tarkoitus !

Joh. 6:45 Profeetoissa on kirjoitettuna: 'Ja he tulevat kaikki Jumalan opettamiksi'. Jokainen, joka on Isältä kuullut ja oppinut, tulee minun tyköni.

Hepr. 8:11 Ja silloin ei enää kukaan opeta kansalaistaan eikä veli veljeään sanoen: 'Tunne Herra'; sillä he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut.

Joh. 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.

Älä vääristele sanojani !!!

Minä selvästi laitoin sinulle parikin Raamatunpaikkaa, jotka siis ovat Jumalan Sanaa, ja sinä siis väität niitä vastaan, eli taistelet Jumalaa vastaan oikeasti, et minua !

Ap. t. 26:14 ja me kaaduimme kaikki maahan, ja minä kuulin äänen sanovan minulle hebreankielellä: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua? Työläs on sinun potkia tutkainta vastaan.'

Kristitty.net kirjoitti:

>> Sinä kyllä taitavasti selittelet asioita Raamatusta <<

Kiitos.

Miksi jauhat vanhasta liitosta? Olen jo monesti sanonut että me uudestisyntyneet kuulumme uuteen liittoon. Uudessa liitossa laki on edelleen voimassa, kuten Jeremia todistaa.

Ja minä turvaan pelastuksen suhteen yksin Jeesuksen armoon, en mihinkään lain tekoihin. Se että olemme armon alla, ei anna meille lupaa tehdä syntiä rikkomalla lakia:

"Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!" (Room. 6:15)

"Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää." (Lk. 16:17)

Miten selität nämä Jeesuksen sanat?

>> Kun väität yhä näitä Jumalan Sanoja vastaan, niin et riitele minun kanssani, vaan Jumalan kanssa !!! <<

Väität siis olevasi yhtä Jumalan kanssa? Mielenkiintoista.

Lue lisää

Olen monen monta kertaa JO kirjoittanut sinulle aiheista:

"Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!" (Room. 6:15)

"Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää." (Lk. 16:17) "

Mutta sinä et ole Hengettömänä ymmärtänyt niistä selityksistäni yhtään mitään !

Syynä on se, että sinä jumitat siinä omassa keksinnössäsi, että toora on laki ja toora pitää pitää !

Sinä olet vaihtanut siihen Jesajan kohtaan sanan toora ja siitä et luovu, vaikka sinulle kuinka raamatusta näytettäisiin, että vanhan liiton ruoka ja juoma ja uhraamis säädökset kuuluivat vain vanhan liiton aikaan, ei enää uuteen liittoon !!!

Siis sinä et hyväksy näitä Raamatunkohtia, vaan taistelet siis Totuutta eli Jumalaa vastaan:

Hepr. 8:13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi

Hepr. 9:10 vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, olivat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.

Siis laista, eli itse sanon sitä Jumalan Hyväksi Tahdoksi, koska se on rakkautta, ei katoa pineinkään piirto, mutta vanhaan eli lakiliittoon kuuluneet ulkoiset säädökset lakkautettiin samalla kun lakiliitto lakkautettiin Jumalan toimesta !!!

Siis lakiliiton säädökset ja ulkoiset touhut lakkautuivat samalla kertaa kun lakkautui koko sen vanha lakiliitto !

Lakiliiton VÄLIAIKAINEN tehtävä kerrotaan tässä:

Room. 5:20 Mutta laki(liitto) tuli VÄLIIN, että rikkomus suureksi tulisi; mutta missä synti on suureksi tullut, siinä armo on tullut ylenpalttiseksi,

Eli koko lakiliiton tehtävänä oli olla niin se "kuva ja varjo" !

Kuin myös näyttää ihmiselle hänen oma kyvyttömyytensä itse pyhittää ja pelastaa itseään, eli synneistä ei pääse muuten, kuin Kristuksen ristintyön vuoksi ja avulla, omavanhurskaus ei riitä eli omat lain noudattamis yritykset, eikä siten siis eläinuhrit sun muut muotomenot kuten ruoka ja juoma säädökset ja erilaiset vesi pesot !!!

Sinä siis yhä jumitat vanhan liiton järjestyksessä, eli sinä yrität vanhurskautua omilla teoillasi !

Huippuna oli nyt tuo kun sanoit selvästi alkavasi uhraamaan eläin ja ruokauhreja, jos ja kun temppeli taas pystytetään ja sehän Raamatun mukaan pystytetään tässä lopun ajassa.

Silloin sillä uhraamisellasi, sinä poljet maahan ja lokaan Kristuksen kalliin sovintoveren !!!

Tätäkään vakavaa asiaa et sinä raukka tajua !

Kristus ja Kristuksen sovintoveri KORVASI KAIKKI NUO UHRAAMISET !!!

Mutta sinä siis julistat nyt, että näin ei ole tapahtunut, vaan vanha ja lakkautettu lakiliitto on mukamas yhä voimassa !

Sinä otat Kristuksen ikäänkuin pieneksi lisämausteeksi vanhaan liittoon, ja se ja moni muu asia kertoo sen, että et todellakaan ole uudestisyntynyt, sillä jos olisit, niin et todellakaan tälläisiä aivan sekavia opettaisi !

judaistille kirjoitti:

Olen monen monta kertaa JO kirjoittanut sinulle aiheista:

"Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!" (Room. 6:15)

"Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää." (Lk. 16:17) "

Mutta sinä et ole Hengettömänä ymmärtänyt niistä selityksistäni yhtään mitään !

Syynä on se, että sinä jumitat siinä omassa keksinnössäsi, että toora on laki ja toora pitää pitää !

Sinä olet vaihtanut siihen Jesajan kohtaan sanan toora ja siitä et luovu, vaikka sinulle kuinka raamatusta näytettäisiin, että vanhan liiton ruoka ja juoma ja uhraamis säädökset kuuluivat vain vanhan liiton aikaan, ei enää uuteen liittoon !!!

Siis sinä et hyväksy näitä Raamatunkohtia, vaan taistelet siis Totuutta eli Jumalaa vastaan:

Hepr. 8:13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi

Hepr. 9:10 vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, olivat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.

Siis laista, eli itse sanon sitä Jumalan Hyväksi Tahdoksi, koska se on rakkautta, ei katoa pineinkään piirto, mutta vanhaan eli lakiliittoon kuuluneet ulkoiset säädökset lakkautettiin samalla kun lakiliitto lakkautettiin Jumalan toimesta !!!

Siis lakiliiton säädökset ja ulkoiset touhut lakkautuivat samalla kertaa kun lakkautui koko sen vanha lakiliitto !

Lakiliiton VÄLIAIKAINEN tehtävä kerrotaan tässä:

Room. 5:20 Mutta laki(liitto) tuli VÄLIIN, että rikkomus suureksi tulisi; mutta missä synti on suureksi tullut, siinä armo on tullut ylenpalttiseksi,

Eli koko lakiliiton tehtävänä oli olla niin se "kuva ja varjo" !

Kuin myös näyttää ihmiselle hänen oma kyvyttömyytensä itse pyhittää ja pelastaa itseään, eli synneistä ei pääse muuten, kuin Kristuksen ristintyön vuoksi ja avulla, omavanhurskaus ei riitä eli omat lain noudattamis yritykset, eikä siten siis eläinuhrit sun muut muotomenot kuten ruoka ja juoma säädökset ja erilaiset vesi pesot !!!

Sinä siis yhä jumitat vanhan liiton järjestyksessä, eli sinä yrität vanhurskautua omilla teoillasi !

Huippuna oli nyt tuo kun sanoit selvästi alkavasi uhraamaan eläin ja ruokauhreja, jos ja kun temppeli taas pystytetään ja sehän Raamatun mukaan pystytetään tässä lopun ajassa.

Silloin sillä uhraamisellasi, sinä poljet maahan ja lokaan Kristuksen kalliin sovintoveren !!!

Tätäkään vakavaa asiaa et sinä raukka tajua !

Kristus ja Kristuksen sovintoveri KORVASI KAIKKI NUO UHRAAMISET !!!

Mutta sinä siis julistat nyt, että näin ei ole tapahtunut, vaan vanha ja lakkautettu lakiliitto on mukamas yhä voimassa !

Sinä otat Kristuksen ikäänkuin pieneksi lisämausteeksi vanhaan liittoon, ja se ja moni muu asia kertoo sen, että et todellakaan ole uudestisyntynyt, sillä jos olisit, niin et todellakaan tälläisiä aivan sekavia opettaisi !

Lue lisää

Miksi postaat saman asia kahteen eri kertaan?

>> Yhäkö yrität väittää olevasi uudestisyntynyt ???

Kerro uudestisyntymisesi ja mitä siinä tapahtui ! <<

Olen jo antanut todistuksen uskoontulostani tällä foorumilla. Mutta mitä se liittyy tähän aiheeseen? Mitä sen on yhtään mitään väliä mitä minä olen? Asiat tappelevat, ei ihmiset.

>> En todellakaan pidä sinua uudestisyntyneenä, sillä sinä ITSE sanoit nimittäin, että väitteeni jonka mukaan olen tullut Jumalan opettamaksi on naurettava ! <<

Väitit saaneesi opetuksesi suoraan Herralta, mikä ei ole mahdollista koska opetuksesi on täysin raamatunvastaista.

>> Siis laista, eli itse sanon sitä Jumalan Hyväksi Tahdoksi, koska se on rakkautta, ei katoa pineinkään piirto, mutta vanhaan eli lakiliittoon kuuluneet ulkoiset säädökset lakkautettiin samalla kun lakiliitto lakkautettiin Jumalan toimesta !!! <<

Ei katoa pieninkään piirto mutta silti säädökset lakkautettiin? Tajuatko kuinka ristiriitaista tuo on?

>> Sinä olet vaihtanut siihen Jesajan kohtaan sanan toora ja siitä et luovu <<

Alkukielessä on tuossa kohtaa sana Toora. Siitä et pääse yli etkä ympäri. Voit tarkistaa itse asian tästä: http://biblehub.com/interlinear/jeremiah/31-33.htm

>> Room. 5:20 Mutta laki(liitto) tuli VÄLIIN, että rikkomus suureksi tulisi; mutta missä synti on suureksi tullut, siinä armo on tullut ylenpalttiseksi, <<

Nyt sinä itse lisäät Raamattuun jotain mitä siellä ei todellakaan lue.

>> Kuin myös näyttää ihmiselle hänen oma kyvyttömyytensä itse pyhittää ja pelastaa itseään, eli synneistä ei pääse muuten, kuin Kristuksen ristintyön vuoksi ja avulla, omavanhurskaus ei riitä eli omat lain noudattamis yritykset, eikä siten siis eläinuhrit sun muut muotomenot kuten ruoka ja juoma säädökset ja erilaiset vesi pesot !!! Sinä siis yhä jumitat vanhan liiton järjestyksessä, eli sinä yrität vanhurskautua omilla teoillasi !<<

Olen monta miljoonaa kertaa tällä foorumilla sanonut, että laki ei pelasta ketään, yksin armo. Mutta se että olemme armon alla ei anna meille oikeutta tehdä syntiä rikkomalla lakia:

"Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!" (Room. 6:15)

Jos rakastamme Jeesusta, noudatamme hänen käskyjään. Ja Jeesuksen mukaan laista ei katoa pieninkään piirto.

Kristitty.net kirjoitti:

Miksi postaat saman asia kahteen eri kertaan?

>> Yhäkö yrität väittää olevasi uudestisyntynyt ???

Kerro uudestisyntymisesi ja mitä siinä tapahtui ! <<

Olen jo antanut todistuksen uskoontulostani tällä foorumilla. Mutta mitä se liittyy tähän aiheeseen? Mitä sen on yhtään mitään väliä mitä minä olen? Asiat tappelevat, ei ihmiset.

>> En todellakaan pidä sinua uudestisyntyneenä, sillä sinä ITSE sanoit nimittäin, että väitteeni jonka mukaan olen tullut Jumalan opettamaksi on naurettava ! <<

Väitit saaneesi opetuksesi suoraan Herralta, mikä ei ole mahdollista koska opetuksesi on täysin raamatunvastaista.

>> Siis laista, eli itse sanon sitä Jumalan Hyväksi Tahdoksi, koska se on rakkautta, ei katoa pineinkään piirto, mutta vanhaan eli lakiliittoon kuuluneet ulkoiset säädökset lakkautettiin samalla kun lakiliitto lakkautettiin Jumalan toimesta !!! <<

Ei katoa pieninkään piirto mutta silti säädökset lakkautettiin? Tajuatko kuinka ristiriitaista tuo on?

>> Sinä olet vaihtanut siihen Jesajan kohtaan sanan toora ja siitä et luovu <<

Alkukielessä on tuossa kohtaa sana Toora. Siitä et pääse yli etkä ympäri. Voit tarkistaa itse asian tästä: http://biblehub.com/interlinear/jeremiah/31-33.htm

>> Room. 5:20 Mutta laki(liitto) tuli VÄLIIN, että rikkomus suureksi tulisi; mutta missä synti on suureksi tullut, siinä armo on tullut ylenpalttiseksi, <<

Nyt sinä itse lisäät Raamattuun jotain mitä siellä ei todellakaan lue.

>> Kuin myös näyttää ihmiselle hänen oma kyvyttömyytensä itse pyhittää ja pelastaa itseään, eli synneistä ei pääse muuten, kuin Kristuksen ristintyön vuoksi ja avulla, omavanhurskaus ei riitä eli omat lain noudattamis yritykset, eikä siten siis eläinuhrit sun muut muotomenot kuten ruoka ja juoma säädökset ja erilaiset vesi pesot !!! Sinä siis yhä jumitat vanhan liiton järjestyksessä, eli sinä yrität vanhurskautua omilla teoillasi !<<

Olen monta miljoonaa kertaa tällä foorumilla sanonut, että laki ei pelasta ketään, yksin armo. Mutta se että olemme armon alla ei anna meille oikeutta tehdä syntiä rikkomalla lakia:

"Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!" (Room. 6:15)

Jos rakastamme Jeesusta, noudatamme hänen käskyjään. Ja Jeesuksen mukaan laista ei katoa pieninkään piirto.

Lue lisää

En ole lukenut todistustasi uudestisyntymästäsi, voitko toistaa sen, kiitos !

Kirjoitukseni ei ole Raamatun vastaista, koska olen sen selvästi Raamatun sanalla perustellut !

Sinulle itsellesi kirjoittamani ei ole Raamatun mukaista vain siksi, että et oikeasti usko uuteen liittoon ja Vapahtajaan !

Siis oli:

1) Vanhan liitton ja sen ohjeet ulkoiseen suorittamisen ja tekoihin !

Nyt on:

2) Uusi liitto, jossa kaikki tapahtuu SISÄISESTI eli Hengellisesti !

Mutta sitä sinä et tajua ollenkaan, vaan väität yhä lakkautetun vanhan liiton ja sen järejstyksen eli niiden ulkoisten omien tekojen olevan yhä voimassa !

Vanha liitto eli laki liitto ja sen järjestys ON LAKKAUTETTU !!!

Sokeutesi syvyys näkyy siinä juuri, että olet heti valmis jopa eläinuhreja uhraamaan, jos siihen vain tulee mahdollisuus !!!

Kristuksessa kaikki vanhan eli lakiliiton uhraamiset ja erilaiset peso ja ruoka ja juoma säädökset on lakkauttettu !

Sinulle EI OLE ARMOA, jos ja kun yhä tukeudut vanhan liiton järjestykseen !!!

ARMO koskee vain niitä jotka eivät luota omiin ulkoisiin tekemisiinsä, vaan Kristuksen TÄYTETTYYN ja TÄYDELLISEEN TYÖHÖN !!

Siis Kristus on meidän tosi uskovien VANHURSKAUS, meillä ei ole eikä voi olla omaa vanhurskautta !!!!

Jer. 23:6 Hänen päivinänsä pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Ja tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra on meidän vanhurskautemme'.

Gal. 2:21 En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta, silloinhan Kristus on turhaan kuollut.

Mutta sinä siis luotat lakiin, ja omiin tekoihisi, vaikka et sitä itse tajua !!!

Room. 10:3 sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle

judaistille kirjoitti:

En ole lukenut todistustasi uudestisyntymästäsi, voitko toistaa sen, kiitos !

Kirjoitukseni ei ole Raamatun vastaista, koska olen sen selvästi Raamatun sanalla perustellut !

Sinulle itsellesi kirjoittamani ei ole Raamatun mukaista vain siksi, että et oikeasti usko uuteen liittoon ja Vapahtajaan !

Siis oli:

1) Vanhan liitton ja sen ohjeet ulkoiseen suorittamisen ja tekoihin !

Nyt on:

2) Uusi liitto, jossa kaikki tapahtuu SISÄISESTI eli Hengellisesti !

Mutta sitä sinä et tajua ollenkaan, vaan väität yhä lakkautetun vanhan liiton ja sen järejstyksen eli niiden ulkoisten omien tekojen olevan yhä voimassa !

Vanha liitto eli laki liitto ja sen järjestys ON LAKKAUTETTU !!!

Sokeutesi syvyys näkyy siinä juuri, että olet heti valmis jopa eläinuhreja uhraamaan, jos siihen vain tulee mahdollisuus !!!

Kristuksessa kaikki vanhan eli lakiliiton uhraamiset ja erilaiset peso ja ruoka ja juoma säädökset on lakkauttettu !

Sinulle EI OLE ARMOA, jos ja kun yhä tukeudut vanhan liiton järjestykseen !!!

ARMO koskee vain niitä jotka eivät luota omiin ulkoisiin tekemisiinsä, vaan Kristuksen TÄYTETTYYN ja TÄYDELLISEEN TYÖHÖN !!

Siis Kristus on meidän tosi uskovien VANHURSKAUS, meillä ei ole eikä voi olla omaa vanhurskautta !!!!

Jer. 23:6 Hänen päivinänsä pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Ja tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra on meidän vanhurskautemme'.

Gal. 2:21 En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta, silloinhan Kristus on turhaan kuollut.

Mutta sinä siis luotat lakiin, ja omiin tekoihisi, vaikka et sitä itse tajua !!!

Room. 10:3 sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle

Lue lisää

>> En ole lukenut todistustasi uudestisyntymästäsi, voitko toistaa sen, kiitos ! <<

En ole täällä hyppimässä sinun pillisi mukaan.

>> Vanha liitto eli laki liitto ja sen järjestys ON LAKKAUTETTU !!! <<

Tämän minä tiedän oikein hyvin. Olen jo monesti sinulle kirjoittanut, että kyse onkin vain siitä, että uudessa liitossa laki on edelleen voimassa.

>> Sinulle EI OLE ARMOA, jos ja kun yhä tukeudut vanhan liiton järjestykseen !!! <<

En minä tukeudu vanhaan liittoon. Olen selittänyt tämän asian jo monta kertaa.

>> ARMO koskee vain niitä jotka eivät luota omiin ulkoisiin tekemisiinsä, vaan Kristuksen TÄYTETTYYN ja TÄYDELLISEEN TYÖHÖN !! <<

Olen tämänkin selittänyt jo monta kertaa, että minä luotan pelastuksen suhteen yksin Kristukseen.

>> Mutta sinä siis luotat lakiin, ja omiin tekoihisi, vaikka et sitä itse tajua !!! <<

En luota lakiin ja omiin tekoihin. Kyse on vain siitä, saammeko tehdä syntiä lakia rikkomalla kun olemme armon alla? "Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!" (Room. 6:15) Lain noudattaminen ei pelasta ketään. Mutta meillä ei uudessa liitossa ole mitään lupaa rikkoa lakia vastaan. Oletan että sinäkin noudatat vähintään kymmentä käskyä. Onko se lain orjuudessa elämistä, omiin tekoihin luottamista? Jos rakastamme Jeesusta, noudatamme käskyjä, koska emme halua tehdä syntiä:

”Ja siitä me tiedämme hänet tuntevamme, että pidämme hänen käskynsä. Joka sanoo: “Minä tunnen hänet”, eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä. Mutta joka pitää hänen sanansa, hänessä on Jumalan rakkaus totisesti täydelliseksi tullut. Siitä me tiedämme, että me hänessä olemme. Joka sanoo hänessä pysyvänsä, on velvollinen vaeltamaan, niinkuin hän vaelsi.” (1. Joh. 2:3-6)

"Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni." (Joh. 14:15)

Kristitty.net kirjoitti:

>> En ole lukenut todistustasi uudestisyntymästäsi, voitko toistaa sen, kiitos ! <<

En ole täällä hyppimässä sinun pillisi mukaan.

>> Vanha liitto eli laki liitto ja sen järjestys ON LAKKAUTETTU !!! <<

Tämän minä tiedän oikein hyvin. Olen jo monesti sinulle kirjoittanut, että kyse onkin vain siitä, että uudessa liitossa laki on edelleen voimassa.

>> Sinulle EI OLE ARMOA, jos ja kun yhä tukeudut vanhan liiton järjestykseen !!! <<

En minä tukeudu vanhaan liittoon. Olen selittänyt tämän asian jo monta kertaa.

>> ARMO koskee vain niitä jotka eivät luota omiin ulkoisiin tekemisiinsä, vaan Kristuksen TÄYTETTYYN ja TÄYDELLISEEN TYÖHÖN !! <<

Olen tämänkin selittänyt jo monta kertaa, että minä luotan pelastuksen suhteen yksin Kristukseen.

>> Mutta sinä siis luotat lakiin, ja omiin tekoihisi, vaikka et sitä itse tajua !!! <<

En luota lakiin ja omiin tekoihin. Kyse on vain siitä, saammeko tehdä syntiä lakia rikkomalla kun olemme armon alla? "Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!" (Room. 6:15) Lain noudattaminen ei pelasta ketään. Mutta meillä ei uudessa liitossa ole mitään lupaa rikkoa lakia vastaan. Oletan että sinäkin noudatat vähintään kymmentä käskyä. Onko se lain orjuudessa elämistä, omiin tekoihin luottamista? Jos rakastamme Jeesusta, noudatamme käskyjä, koska emme halua tehdä syntiä:

”Ja siitä me tiedämme hänet tuntevamme, että pidämme hänen käskynsä. Joka sanoo: “Minä tunnen hänet”, eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä. Mutta joka pitää hänen sanansa, hänessä on Jumalan rakkaus totisesti täydelliseksi tullut. Siitä me tiedämme, että me hänessä olemme. Joka sanoo hänessä pysyvänsä, on velvollinen vaeltamaan, niinkuin hän vaelsi.” (1. Joh. 2:3-6)

"Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni." (Joh. 14:15)

Lue lisää

Turhaan yrität enää vetää "uuden liiton uskova naamaria" kasvoillesi !

Paljastuit jo !!!

Siis jos ainoa este sinulle on eläin ja ruokauhrien uhraamiselle se, että ei ole temppeliä jossa niitä voisit uhrata, niin asia on minulle siinä kohtaa hyvin selvä.

Sinä yrität vain paikata rikkinäistä kangasta eli vanhaa liittoa "Kristus tilkulla" ja se ei kuule onnistu, se on joko tai !!!

Ja täysin naurettava ja lapsellinen oli perusteesi sille, että et nyt uhraa eläinuhreja, eli et pidä lakia, josta muille paasaat, että se pitää KAIKKI pitää ! :)

Jos Jumalan tahto olisi yhä vanhan liiton järjestys, niin ei todellakaan kukaan olisi voinut missään olosuihteissa temppeliä hävittämään, kyllä Jumala olisi kyennyt sen suojelemaan !!!

Eikä kuule Jumalan tahdon täyttäminen koskaan, siis EI KOSKAAN ole olosuhteista kiinni, siis Jumala ei vaadi mahdottomia, eli Jumala ei millään voisi vaatia laissa uhraamisia, jos se ei olisi mahdollista !

Ja se siis OLI mahdollista vain siihen asti, kun Jumala lakkautti vanhan liiton järjestyksen !

Ja turhaan taas kieroilet, jos uskoisit oikeasti vanhan liiton lakkautetun, niin silloin uskoisit myös sen säädösten lakkkautetun, eli ruoka ja juoma säädösten sekä erilaisten pesojen ja monenlaisten uhraamisien !

Mutta nyt siis vänkäät selvää Raamatun Sanaa vastaan:

Hepr. 9:8 Näin Pyhä Henki osoittaa, että tie kaikkeinpyhimpään vielä on ilmoittamatta, niin kauan kuin etumainen maja vielä seisoo.
9 Tämä on nykyistä aikaa tarkoittava vertauskuva, ja sen mukaisesti uhrataan lahjoja ja uhreja, jotka eivät kykene tekemään täydelliseksi omassatunnossaan sitä, joka jumalanpalvelusta toimittaa,10 vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, ovat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.

Siis etummainen maja EI ENÄÄ SEISO, vaikka se seisoi silloin kun Paavali tätä kirjoitti !

Joten kaikki tuo edellä lueteltu on lakkautettu !!!

Milloin alkaa Totuus maistua ???

judaistille kirjoitti:

Turhaan yrität enää vetää "uuden liiton uskova naamaria" kasvoillesi !

Paljastuit jo !!!

Siis jos ainoa este sinulle on eläin ja ruokauhrien uhraamiselle se, että ei ole temppeliä jossa niitä voisit uhrata, niin asia on minulle siinä kohtaa hyvin selvä.

Sinä yrität vain paikata rikkinäistä kangasta eli vanhaa liittoa "Kristus tilkulla" ja se ei kuule onnistu, se on joko tai !!!

Ja täysin naurettava ja lapsellinen oli perusteesi sille, että et nyt uhraa eläinuhreja, eli et pidä lakia, josta muille paasaat, että se pitää KAIKKI pitää ! :)

Jos Jumalan tahto olisi yhä vanhan liiton järjestys, niin ei todellakaan kukaan olisi voinut missään olosuihteissa temppeliä hävittämään, kyllä Jumala olisi kyennyt sen suojelemaan !!!

Eikä kuule Jumalan tahdon täyttäminen koskaan, siis EI KOSKAAN ole olosuhteista kiinni, siis Jumala ei vaadi mahdottomia, eli Jumala ei millään voisi vaatia laissa uhraamisia, jos se ei olisi mahdollista !

Ja se siis OLI mahdollista vain siihen asti, kun Jumala lakkautti vanhan liiton järjestyksen !

Ja turhaan taas kieroilet, jos uskoisit oikeasti vanhan liiton lakkautetun, niin silloin uskoisit myös sen säädösten lakkkautetun, eli ruoka ja juoma säädösten sekä erilaisten pesojen ja monenlaisten uhraamisien !

Mutta nyt siis vänkäät selvää Raamatun Sanaa vastaan:

Hepr. 9:8 Näin Pyhä Henki osoittaa, että tie kaikkeinpyhimpään vielä on ilmoittamatta, niin kauan kuin etumainen maja vielä seisoo.
9 Tämä on nykyistä aikaa tarkoittava vertauskuva, ja sen mukaisesti uhrataan lahjoja ja uhreja, jotka eivät kykene tekemään täydelliseksi omassatunnossaan sitä, joka jumalanpalvelusta toimittaa,10 vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, ovat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.

Siis etummainen maja EI ENÄÄ SEISO, vaikka se seisoi silloin kun Paavali tätä kirjoitti !

Joten kaikki tuo edellä lueteltu on lakkautettu !!!

Milloin alkaa Totuus maistua ???

Lue lisää

Uudessa liitossa Toora on kirjoitettu meidän sydämiimme, se on siis edelleen voimassa. Jeesuksen selvän opetuksen mukaan laista ei katoa pieninkään piirto. Se että emme voi noudattaa kaikkia lain kohtia, ei tarkoita että saamme mielin määrin rikkoa kaikkia muitakin käskyjä vastaan. Missään kohtaa Raamattua ei sanota, että laki on kumottu. Missään kohtaa Raamattua ei sanota että uudessa liitossa saa tehdä syntiä.

Kristitty.net kirjoitti:

Uudessa liitossa Toora on kirjoitettu meidän sydämiimme, se on siis edelleen voimassa. Jeesuksen selvän opetuksen mukaan laista ei katoa pieninkään piirto. Se että emme voi noudattaa kaikkia lain kohtia, ei tarkoita että saamme mielin määrin rikkoa kaikkia muitakin käskyjä vastaan. Missään kohtaa Raamattua ei sanota, että laki on kumottu. Missään kohtaa Raamattua ei sanota että uudessa liitossa saa tehdä syntiä.

Lue lisää

Kristitty.netin samat saatanalliset valheet jatkuvat. Juu, pitää jonkun tooraharhaoppisen käskyjä, hyi!

Biblepost kirjoitti:

Kristitty.netin samat saatanalliset valheet jatkuvat. Juu, pitää jonkun tooraharhaoppisen käskyjä, hyi!

Biblepostin syvälliset ajatukset jatkuvat.

Ei ole läheskään kaikista näkyjen ymmärtäjiksi. Ei tämä näky tarkoittanut, että tässä nyt kaikkinaisia matelijoita ruvettaisiin syömään.
Koeta nyt selvittää tämäkin näky itsellesi, mitä näky tarkoittaa.

On huomattava että Pietari sanoo tässä vuosia ylösnousemuksen jälkeen että hän ei ole koskaan syönyt mitään saastaista. Jos Jeesus opetti että kaikki ruoka on puhdasta, Pietari ei saanut sitä memoa.

Näky toistuu kolme kertaa ja Pietari ei ymmärrä sitä. Pietarin mielessä siis näyn kirjaimellinen tulkinta, että kaikki ruoka olisi puhdasta, on mahdoton. Korneliuksen ovella Pietari ymmärtää näyn vertauskuvallisen merkityksen, että ketään ihmistä ei saa sanoa epäpyhäksi tai saastaiseksi, siksi evankeliumi on saarnattava myös pakanoille. Näky tarkoitti siis pakanoita, se ei tarkoita että kaikki ruoka on puhdasta. Pietari ei ryhtynyt näyn jälkeen syömään saastaisia eläimiä. Missään kohtaa Raamattua kukaan apostoleista ei riko ruokasäädöksiä. Paavalin todistus on että hän ei ole mitään rikkonut juutalaisten lakia vastaan. Missään kohtaa Raamattua ei ruokasäädöksiä kumota.

Minä en kylläkään tässä ole kirjoitellut Ellenistä mitään.

Lutheri samoin kuin Ellenikään eivät ole täydellisiä, mutta kummaltakin löytyy varteen otettavia kirjoituksia. Lutheri ymmärsi kuka on Ilmestyskirjan peto antikristus paavi, josta vanhat 1700-luvun Luterilaiset virret kertovat. Elleni sai tietääkseni paljon oppia Lutherilta pedosta antikristuksesta.

Entisenä Luterilaisena tiedän Lutherin opetuksien mukaan kuka on Ilmestyskirjan peto, antikristus.

Elleniä kunnioitan siitä, että Elleni ymmärsi, että Jumalan antama sapatti kuuluu myöskin Uudenliiton kristityille. Elleni kuului alkujaan Metodisteihin. Uskoon tultuaan Metodistit sunnuntaipyhineen saivat jäädä.

Kuka Ellen? ;)

"Siunatkaa vainoojianne, siunatkaa, älkääkä kirotko." Room. 12:14

Eipäs haukuta suurta ja armoitettua oppi-isäämme, kunnioitettua tohtoria ja mahtavaa uskonpuhdistajaamme.

Luther on suuri eksyttäjä. Luther ei merkitse minulle mitään suurta. Miksi käytä ylipäätään sanaa meidän? Jumalan Sana on minun valkeuteni teilläni, eivät Lutherin harhaopit.

Biblepost kirjoitti:

Luther on suuri eksyttäjä. Luther ei merkitse minulle mitään suurta. Miksi käytä ylipäätään sanaa meidän? Jumalan Sana on minun valkeuteni teilläni, eivät Lutherin harhaopit.

Lue lisää

Kaikki eivät ymmärrä sarkasmia.

Ketkä muut? Sinä olet ainoa vastustajani täällä, eivätkä sinun ad hominem kirjoituksesi täällä näytä olevan kovinkaan suuressa suosiossa.

Kristitty.net kirjoitti:

Ketkä muut? Sinä olet ainoa vastustajani täällä, eivätkä sinun ad hominem kirjoituksesi täällä näytä olevan kovinkaan suuressa suosiossa.

Herää jo haroistasi !

Olen kirjoitellut nyt yhdellä nikillä kaiken aikaa !

Joten pyydätäkö nyt rehdisti anteeksi erehdyksästisi ???

Eivät kaikki ole kuitenkaan sokeita tälle eksytyksellesi !!!

Paavalin todistus Raamatussa on että hän on juutalainen, eikä ole mitään rikkonut Mooseksen lakia vastaan. Voitit toki osoittaa Raamatusta minun olevan väärässä.

Kristitty.net kirjoitti:

Paavalin todistus Raamatussa on että hän on juutalainen, eikä ole mitään rikkonut Mooseksen lakia vastaan. Voitit toki osoittaa Raamatusta minun olevan väärässä.

Lue edes VÄHÄN Raamattua:

1. Kor. 9:20 ja olen ollut juutalaisille IKÄÄNKJUIN juutalainen, voittaakseni juutalaisia; lain alaisille IKÄÄNKUIN lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset;

Ymmärrätkö sanan IKÄÄNKUIN merkityksen ????

http://www.suomisanakirja.fi/ikään kuin

Siis AITO eli ole IKÄÄNKUIN !

Se tarkoittaa sitä, että näyttää siltä, vaikka ei sitäö kuitenkaan ole !!!!

Kristitty.net kirjoitti:

Paavalin todistus Raamatussa on että hän on juutalainen, eikä ole mitään rikkonut Mooseksen lakia vastaan. Voitit toki osoittaa Raamatusta minun olevan väärässä.

Kristitty.net, turha osoittaa sinulle, saatanan palvelija, mitään Jumalan Sanasta. Uskot vain saatanan syngoogan oppeja. Meinaat sitten että roomalaiset sotilaat tarjosivat vanki Paavalille gourmein aterioita?
Etkä huomaa edes tiedä mitä Paavali jätti tekemättä. Paavali kokosi kasan risuja, ja kun hän pani ne nuotioon, tuli kyykäärme kuumuuden tähden esiin ja kävi kiinni hänen käteensä...Mutta hän pudisti elukan tuleen, eikä hänelle tullut mitään vahinkoa.

judaistille kirjoitti:

Lue edes VÄHÄN Raamattua:

1. Kor. 9:20 ja olen ollut juutalaisille IKÄÄNKJUIN juutalainen, voittaakseni juutalaisia; lain alaisille IKÄÄNKUIN lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset;

Ymmärrätkö sanan IKÄÄNKUIN merkityksen ????

http://www.suomisanakirja.fi/ikään kuin

Siis AITO eli ole IKÄÄNKUIN !

Se tarkoittaa sitä, että näyttää siltä, vaikka ei sitäö kuitenkaan ole !!!!

Lue lisää

Paavalin mukaan ”Niin, laki on kuitenkin pyhä ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä.” (Room. 7:12) Roomalaiskirjeen kolmannessa luvussa Paavali kirjoittaa, että ”Me vahvistamme lain.” (Room. 3:31)
Paavali noudatti lakia koko elämänsä:

”Ota ne luoksesi ja puhdista itsesi heidän kanssansa ja maksa kulut heidän puolestaan, että he saisivat leikkauttaa tukkansa; siitä kaikki huomaavat, ettei ole mitään perää siinä, mitä heille on kerrottu sinusta, vaan että sinäkin vaellat lain mukaan ja noudatat sitä.” (Apt. 21:24)

”Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa, ” (Apt. 24:14)

”Minä en ole mitään rikkonut juutalaisten lakia enkä pyhäkköä enkä keisaria vastaan” (Apt. 25:8)

”Miehet, veljet! Vaikka en ole mitään tehnyt kansaamme tai isiemme tapoja vastaan, annettiin minut kuitenkin Jerusalemista vankina roomalaisten käsiin” (Apt. 28:17)

Jumalan sanaa: Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo Herra.
Ei kukaan järkevä ihminen lähimmäiselleen sikaa syötä.

Jeesuksen esimerkki: Jeesus ei syönyt sikaa ja muita saastaisia eläimiä.

Kaikista ei ole näkyjen ymmärtäjiksi. Tätäkään näkyä ei suuri osa ymmärrä. Tällä näyllä ei tarkoitettu, että tässä nyt kaikki matelijat ovat syötäviä.

Koeta oppia ymmärtämään mitä näky tarkoittaa. Tutki niin kauan ,että ymmärrät.

Huomaa että näky toistuu kolme kertaa, eikä Pietari ymmärrä sitä. Näyn kirjaimellinen tulkinta, että kaikki ruoka on puhdasta, on siis Pietarin mielessä mahdoton. Vasta Korneliuksen ovella Pietari ymmärtää näyn vertauskuvallisen merkityksen, että ketään ihmistä ei saa kutsua epäpyhäksi tai saastaiseksi. Tämä näky ei siis tarkoita että saa syödä kaikkea mikä maassa matelee.

Kristitty.net, jatkaa taas valheitaan. Meinaatko, että Jumala sanoi jo tuolloin Korneliusta puhtaaksi? Jos näin oli niin, turhaan Pietari lähti julistamaan pakanoille Jumalan Sanaa, kaikki pakanathan olivat puhtaita.
Tuo Sananpaikka kertoo, että kaikki eläimet ovat puhtaita ja kun kaikki eläimet ovat puhtaita, niin pakanat ovat ulkonaisesti puhtaita, koska he eivät saastu epäpuhtaista eläimistä, eikä Pietari saastu vaikka menee tapaamaan pakanoita. Kun Pietari julisti pakanoille Jumalan Sanaa niin pakanat tulivat uskoon: eikä tehnyt mitään erotusta meidän ja heidän kesken, sillä hän puhdisti heidän sydämensä uskolla. Kornelius puhdistui vasta tullessaan uskoon.
Kristitty.net ole koskaan tullut uskoon eikä hänen sydämensä ole puhdistunut. Kristitty.net todistaa itse oman sydämensä saastaisuudesta välttämällä joitain ruokia, joita hän pitää saastaisia. Se mikä on sydämessä, näkyy myös ulkoisessa käytöksessä.
Raamattu sanoo: Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskottomille (Kristitty.net) mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen.

Raamatun mukaiseen ruokaan ei kuulu saastaiset eläimet.
Jumalalla ei ole kahta kansaa, vaan yksi kansa.
Joka niin väittää, että sika on ruokaa on pakanakristitty, ei kristitty.

1Piet. 4:3 Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa

selväää, onko sianlihan syöminen jotenkin irstasta tai juopottelua tai epäjumalanpalvelusta? Palvoivatko israelilaiset erämaassa kultaista sikaa? Onkohan siellä vallan ja rahan kadulla Wall Sreetilla sikapatsasta? Eiköhän kaikki ei- juutalaiset Jeesukseen uskovat ole pakanakristittyjä.
Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpyhäksi.

Biblepost kirjoitti:

selväää, onko sianlihan syöminen jotenkin irstasta tai juopottelua tai epäjumalanpalvelusta? Palvoivatko israelilaiset erämaassa kultaista sikaa? Onkohan siellä vallan ja rahan kadulla Wall Sreetilla sikapatsasta? Eiköhän kaikki ei- juutalaiset Jeesukseen uskovat ole pakanakristittyjä.
Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpyhäksi.

Lue lisää

Ei muutosta ole pakanuuden ajoista monenkaan kohalla tapahtunut. Grillausjuhlia sikamakkaroineen pakanakristityt pitävät edeleen ja toisilla on siinä lientä vielä mukana.
Herra Sanasta ei välitetä. Ihminen poimii raamatusta ne paikat itselleen, jotka hänelle parhaiten soppii. Tuttavani/ystäväni sanoi; että hänelle sopii parhaiten pyhäksi sunnuntai ja tietysti sika ruuaksi.

Jumala ei ole sikaa puhdistanut syötäväksi. Ihmiset ovat sitä yrittäneet puhdistaa ja tutkia esim. miten trikiinimadot pidettäisiin loitolla ja miten läskimäärää saataisiin pienemäksi? Siat popsivat hiiriä. Esim. villisikalassa olen nähnyt ja kuralammikossa peuhaavat. Käypä aikaisin keväällä katsomassa villisikoja aitauksessaan. Mukava niitä sikoja on katsella, mutta ruokaan ne eivät kuulu.

Pitää välttää VERTA ja lihaa josta ei ole VERTA laskettu.
Jeesus itse tuomitsi Galilean sikojenkasvatuksen ajamalla sikoihin pahoja henkiä.... Kasvattajat olivat pakanoita tietenkin.

Sika ja muut saastaisiksi luokitellut eläimet eivät ruokiin kuuluneetkaan. Yksinkertaista ja selvää.

1234567--- kirjoitti:

Sika ja muut saastaisiksi luokitellut eläimet eivät ruokiin kuuluneetkaan. Yksinkertaista ja selvää.

1234567--- on yksinkertaista ja selvää, että valehtelet. Adventismi perustuu saatanam valheisiin ja samoin käyttäytyvät adventistit, valehtelevat. Tuossa Sana sinun valhettasi vastaan.
Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken.

Biblepost kirjoitti:

1234567--- on yksinkertaista ja selvää, että valehtelet. Adventismi perustuu saatanam valheisiin ja samoin käyttäytyvät adventistit, valehtelevat. Tuossa Sana sinun valhettasi vastaan.
Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken.

Lue lisää

Konteksti on erittäin tärkeä kun siteeraa Raamattua. Kaikki mikä liikkuu annettiin ravinnoksi Nooan aikana, myöhemmin Mooseksen aikana annettiin laki puhtaista ja saastaisista eläimistä. Nuo Mooseksen käskyt velvoittavat meitä edelleen. Nooa otti puhtaita eläimiä arkkiin seitsemän paria, saastaisia vain yhden parin. Tästä syystä saastaiset eläimet ovat rappeutuneet puhtaita nopeammin ja Raamatun mukaan puhtaat eläimet ovat nykyään geneettisesti puhtaampia kuin saastaiset.

Kristitty.net kirjoitti:

Konteksti on erittäin tärkeä kun siteeraa Raamattua. Kaikki mikä liikkuu annettiin ravinnoksi Nooan aikana, myöhemmin Mooseksen aikana annettiin laki puhtaista ja saastaisista eläimistä. Nuo Mooseksen käskyt velvoittavat meitä edelleen. Nooa otti puhtaita eläimiä arkkiin seitsemän paria, saastaisia vain yhden parin. Tästä syystä saastaiset eläimet ovat rappeutuneet puhtaita nopeammin ja Raamatun mukaan puhtaat eläimet ovat nykyään geneettisesti puhtaampia kuin saastaiset.

Lue lisää

Tässä sinulle kontekstia !!!

Hepr. 8:13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi

Heprealaiskirje 9
8 Näin Pyhä Henki osoittaa, että tie kaikkeinpyhimpään vielä on ilmoittamatta, niin kauan kuin etumainen maja vielä seisoo.
9 Tämä on nykyistä aikaa tarkoittava vertauskuva, ja sen mukaisesti uhrataan lahjoja ja uhreja, jotka eivät kykene tekemään täydelliseksi omassatunnossaan sitä, joka jumalanpalvelusta toimittaa,
10 vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, ovat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.
11 Mutta kun Kristus tuli tulevaisen hyvän ylimmäiseksi papiksi, niin hän suuremman ja täydellisemmän majan kautta, joka ei ole käsillä tehty, se on: joka ei ole tätä luomakuntaa,
12 meni, ei kauristen ja vasikkain veren kautta, vaan oman verensä kautta kerta kaikkiaan kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen.

Hepr. 7:12 Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos.

Pappeuden muuttuessa tapahtui siis välttämättä lain muutos !!!

1 Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna?
2 Tämän vain tahdon saada teiltä tietää: lain teoistako saitte Hengen vai uskossa kuulemisesta?
3 Niinkö älyttömiä olette? Te alotitte Hengessä, lihassako nyt lopetatte?
4 Niin paljonko olette turhaan kärsineet? -jos se on turhaa ollut.
5 Joka siis antaa teille Hengen ja tekee voimallisia tekoja teidän keskuudessanne, saako hän sen aikaan lain tekojen vai uskossa kuulemisen kautta,
6 samalla tavalla kuin "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi"?
7 Tietäkää siis, että ne, jotka uskoon perustautuvat, ovat Aabrahamin lapsia.
8 Ja koska Raamattu edeltäpäin näki, että Jumala vanhurskauttaa pakanat uskosta, julisti se Aabrahamille edeltäpäin tämän hyvän sanoman: "Sinussa kaikki kansat tulevat siunatuiksi".
9 Niinmuodoin ne, jotka perustautuvat uskoon, siunataan uskovan Aabrahamin kanssa.
10 Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee".
11 Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta, koska "vanhurskas on elävä uskosta".
12 Mutta laki ei perustaudu uskoon, vaan: "Joka ne täyttää, on niistä elävä".

Jaak. 2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.

Eli sinun olisi aika alkaa lukea kunnolla Galatalais ja Hebrealais kirjeitä, niin löytäisit itsekin nämä selvät Totuudet !!!

11 Jos siis täydellisyys olisi saavutettu leeviläisen pappeuden kautta, sillä tähän on kansa laissa sidottu, miksi sitten oli tarpeen, että nousi toinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan eikä tullut nimitetyksi Aaronin järjestyksen mukaan?
12 Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos.
13 Sillä se, josta tämä sanotaan, oli toista sukukuntaa, josta ei kukaan ole alttaritointa hoitanut.
14 Onhan tunnettua, että meidän Herramme on noussut Juudasta, jonka sukukunnan pappeudesta Mooses ei ole mitään puhunut.
15 Ja tämä käy vielä paljoa selvemmäksi, kun nousee toinen pappi, Melkisedekin kaltainen,
16 joka ei ole siksi tullut lihallisen käskyn lain mukaan, vaan katoamattoman elämän voimasta.
17 Sillä hänestä todistetaan: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan".
!!!
18 Täten kyllä entinen säädös kumotaan, koska se oli voimaton ja hyödytön
19 -sillä laki ei tehnyt mitään täydelliseksi-mutta sijaan tulee parempi toivo, jonka kautta me lähestymme Jumalaa.
!!!

Entinen säädös kumottiin !!!

Mutta sinulle ei tämä Totuus vaan kelpaa, vaikka se siis monessa kohtaa ja monella eri tapaa selvästi kerrotaan !!!

Miksi ???

Koska olet mielistynyt enemmän valheisiin !!!

judaistille kirjoitti:

Tässä sinulle kontekstia !!!

Hepr. 8:13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi

Heprealaiskirje 9
8 Näin Pyhä Henki osoittaa, että tie kaikkeinpyhimpään vielä on ilmoittamatta, niin kauan kuin etumainen maja vielä seisoo.
9 Tämä on nykyistä aikaa tarkoittava vertauskuva, ja sen mukaisesti uhrataan lahjoja ja uhreja, jotka eivät kykene tekemään täydelliseksi omassatunnossaan sitä, joka jumalanpalvelusta toimittaa,
10 vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, ovat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.
11 Mutta kun Kristus tuli tulevaisen hyvän ylimmäiseksi papiksi, niin hän suuremman ja täydellisemmän majan kautta, joka ei ole käsillä tehty, se on: joka ei ole tätä luomakuntaa,
12 meni, ei kauristen ja vasikkain veren kautta, vaan oman verensä kautta kerta kaikkiaan kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen.

Hepr. 7:12 Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos.

Pappeuden muuttuessa tapahtui siis välttämättä lain muutos !!!

1 Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna?
2 Tämän vain tahdon saada teiltä tietää: lain teoistako saitte Hengen vai uskossa kuulemisesta?
3 Niinkö älyttömiä olette? Te alotitte Hengessä, lihassako nyt lopetatte?
4 Niin paljonko olette turhaan kärsineet? -jos se on turhaa ollut.
5 Joka siis antaa teille Hengen ja tekee voimallisia tekoja teidän keskuudessanne, saako hän sen aikaan lain tekojen vai uskossa kuulemisen kautta,
6 samalla tavalla kuin "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi"?
7 Tietäkää siis, että ne, jotka uskoon perustautuvat, ovat Aabrahamin lapsia.
8 Ja koska Raamattu edeltäpäin näki, että Jumala vanhurskauttaa pakanat uskosta, julisti se Aabrahamille edeltäpäin tämän hyvän sanoman: "Sinussa kaikki kansat tulevat siunatuiksi".
9 Niinmuodoin ne, jotka perustautuvat uskoon, siunataan uskovan Aabrahamin kanssa.
10 Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee".
11 Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta, koska "vanhurskas on elävä uskosta".
12 Mutta laki ei perustaudu uskoon, vaan: "Joka ne täyttää, on niistä elävä".

Jaak. 2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.

Eli sinun olisi aika alkaa lukea kunnolla Galatalais ja Hebrealais kirjeitä, niin löytäisit itsekin nämä selvät Totuudet !!!

11 Jos siis täydellisyys olisi saavutettu leeviläisen pappeuden kautta, sillä tähän on kansa laissa sidottu, miksi sitten oli tarpeen, että nousi toinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan eikä tullut nimitetyksi Aaronin järjestyksen mukaan?
12 Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos.
13 Sillä se, josta tämä sanotaan, oli toista sukukuntaa, josta ei kukaan ole alttaritointa hoitanut.
14 Onhan tunnettua, että meidän Herramme on noussut Juudasta, jonka sukukunnan pappeudesta Mooses ei ole mitään puhunut.
15 Ja tämä käy vielä paljoa selvemmäksi, kun nousee toinen pappi, Melkisedekin kaltainen,
16 joka ei ole siksi tullut lihallisen käskyn lain mukaan, vaan katoamattoman elämän voimasta.
17 Sillä hänestä todistetaan: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan".
!!!
18 Täten kyllä entinen säädös kumotaan, koska se oli voimaton ja hyödytön
19 -sillä laki ei tehnyt mitään täydelliseksi-mutta sijaan tulee parempi toivo, jonka kautta me lähestymme Jumalaa.
!!!

Entinen säädös kumottiin !!!

Mutta sinulle ei tämä Totuus vaan kelpaa, vaikka se siis monessa kohtaa ja monella eri tapaa selvästi kerrotaan !!!

Miksi ???

Koska olet mielistynyt enemmän valheisiin !!!

Lue lisää

Olen jo monta kertaa tuonut esiin, että ihminen vanhurskautetaan yksin armosta ilman lain tekoja. Mutta se että olemme armon alla, ei anna meille oikeutta rikkoa lakia ja tehdä syntiä:

"Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!" (Room. 6:15)

Jeremian mukaan laki eli Toora kirjoitetaan uudessa liitossa meidän sydämiimme, laki on siis edelleen uudessa liitossa voimassa. Jeesuksen mukaan laista ei katoa pieninkään piirto. Näihin sinä et ole osannut vastata yhtään mitään.

Kristitty.net kirjoitti:

Olen jo monta kertaa tuonut esiin, että ihminen vanhurskautetaan yksin armosta ilman lain tekoja. Mutta se että olemme armon alla, ei anna meille oikeutta rikkoa lakia ja tehdä syntiä:

"Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!" (Room. 6:15)

Jeremian mukaan laki eli Toora kirjoitetaan uudessa liitossa meidän sydämiimme, laki on siis edelleen uudessa liitossa voimassa. Jeesuksen mukaan laista ei katoa pieninkään piirto. Näihin sinä et ole osannut vastata yhtään mitään.

Lue lisää

Olen monen monta kertaa jo näyttänyt sinulle sen, että ruoka ja juoma säädökset sekä kaikki uhraamiset on JO yli 2000v sitten lakkautettu !!!

Mutta sinä ohitat Totuuden systemaattisesti, kun se ei sinulle maistu !

Hepr. 8:13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi

Heprealaiskirje 9
8 Näin Pyhä Henki osoittaa, että tie kaikkeinpyhimpään vielä on ilmoittamatta, niin kauan kuin etumainen maja vielä seisoo.
9 Tämä on nykyistä aikaa tarkoittava vertauskuva, ja sen mukaisesti uhrataan lahjoja ja uhreja, jotka eivät kykene tekemään täydelliseksi omassatunnossaan sitä, joka jumalanpalvelusta toimittaa,
10 vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, ovat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.
11 Mutta kun Kristus tuli tulevaisen hyvän ylimmäiseksi papiksi, niin hän suuremman ja täydellisemmän majan kautta, joka ei ole käsillä tehty, se on: joka ei ole tätä luomakuntaa,
12 meni, ei kauristen ja vasikkain veren kautta, vaan oman verensä kautta kerta kaikkiaan kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen.

Etummainen maja ei enää seiso, joten nyt on uuden liiton eli uuden järjestyksen aika, ja tässä selvääkin selvemmin sanotaan se, että nuo säädökset on kumottu !!!

Mutta sinulle vain ei Totuus maistu, vaikka se kuinka selvästi sinulle näytetään !

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

judaistille kirjoitti:

Olen monen monta kertaa jo näyttänyt sinulle sen, että ruoka ja juoma säädökset sekä kaikki uhraamiset on JO yli 2000v sitten lakkautettu !!!

Mutta sinä ohitat Totuuden systemaattisesti, kun se ei sinulle maistu !

Hepr. 8:13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi

Heprealaiskirje 9
8 Näin Pyhä Henki osoittaa, että tie kaikkeinpyhimpään vielä on ilmoittamatta, niin kauan kuin etumainen maja vielä seisoo.
9 Tämä on nykyistä aikaa tarkoittava vertauskuva, ja sen mukaisesti uhrataan lahjoja ja uhreja, jotka eivät kykene tekemään täydelliseksi omassatunnossaan sitä, joka jumalanpalvelusta toimittaa,
10 vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, ovat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.
11 Mutta kun Kristus tuli tulevaisen hyvän ylimmäiseksi papiksi, niin hän suuremman ja täydellisemmän majan kautta, joka ei ole käsillä tehty, se on: joka ei ole tätä luomakuntaa,
12 meni, ei kauristen ja vasikkain veren kautta, vaan oman verensä kautta kerta kaikkiaan kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen.

Etummainen maja ei enää seiso, joten nyt on uuden liiton eli uuden järjestyksen aika, ja tässä selvääkin selvemmin sanotaan se, että nuo säädökset on kumottu !!!

Mutta sinulle vain ei Totuus maistu, vaikka se kuinka selvästi sinulle näytetään !

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Lue lisää

Montako kertaa sama asia pitää selittää sinulle? Jeremian profetian mukaan uudessa liitossa Toora eli Mooseksen laki kirjoitetaan meidän sydämiimme. Uudessa liitossa siis laki on edelleen voimassa. Kyse ei ole vanhan liiton alle palaamisesta, vaan uudesta liitosta.

Kristitty.net kirjoitti:

Montako kertaa sama asia pitää selittää sinulle? Jeremian profetian mukaan uudessa liitossa Toora eli Mooseksen laki kirjoitetaan meidän sydämiimme. Uudessa liitossa siis laki on edelleen voimassa. Kyse ei ole vanhan liiton alle palaamisesta, vaan uudesta liitosta.

Lue lisää

Montako kertaa sama asia pitää selittää sinulle?

Olen monen monta kertaa jo näyttänyt sinulle sen, että ruoka ja juoma säädökset sekä kaikki uhraamiset on JO yli 2000v sitten lakkautettu !!!

Mutta sinä ohitat Totuuden systemaattisesti, kun se ei sinulle maistu !

Hepr. 8:13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi

Heprealaiskirje 9
8 Näin Pyhä Henki osoittaa, että tie kaikkeinpyhimpään vielä on ilmoittamatta, niin kauan kuin etumainen maja vielä seisoo.
9 Tämä on nykyistä aikaa tarkoittava vertauskuva, ja sen mukaisesti uhrataan lahjoja ja uhreja, jotka eivät kykene tekemään täydelliseksi omassatunnossaan sitä, joka jumalanpalvelusta toimittaa,
10 vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, ovat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.
11 Mutta kun Kristus tuli tulevaisen hyvän ylimmäiseksi papiksi, niin hän suuremman ja täydellisemmän majan kautta, joka ei ole käsillä tehty, se on: joka ei ole tätä luomakuntaa,
12 meni, ei kauristen ja vasikkain veren kautta, vaan oman verensä kautta kerta kaikkiaan kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen.

Etummainen maja ei enää seiso, joten nyt on uuden liiton eli uuden järjestyksen aika, ja tässä selvääkin selvemmin sanotaan se, että nuo säädökset on kumottu !!!

Mutta sinulle vain ei Totuus maistu, vaikka se kuinka selvästi sinulle näytetään !

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

judaistille kirjoitti:

Montako kertaa sama asia pitää selittää sinulle?

Olen monen monta kertaa jo näyttänyt sinulle sen, että ruoka ja juoma säädökset sekä kaikki uhraamiset on JO yli 2000v sitten lakkautettu !!!

Mutta sinä ohitat Totuuden systemaattisesti, kun se ei sinulle maistu !

Hepr. 8:13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi

Heprealaiskirje 9
8 Näin Pyhä Henki osoittaa, että tie kaikkeinpyhimpään vielä on ilmoittamatta, niin kauan kuin etumainen maja vielä seisoo.
9 Tämä on nykyistä aikaa tarkoittava vertauskuva, ja sen mukaisesti uhrataan lahjoja ja uhreja, jotka eivät kykene tekemään täydelliseksi omassatunnossaan sitä, joka jumalanpalvelusta toimittaa,
10 vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, ovat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.
11 Mutta kun Kristus tuli tulevaisen hyvän ylimmäiseksi papiksi, niin hän suuremman ja täydellisemmän majan kautta, joka ei ole käsillä tehty, se on: joka ei ole tätä luomakuntaa,
12 meni, ei kauristen ja vasikkain veren kautta, vaan oman verensä kautta kerta kaikkiaan kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen.

Etummainen maja ei enää seiso, joten nyt on uuden liiton eli uuden järjestyksen aika, ja tässä selvääkin selvemmin sanotaan se, että nuo säädökset on kumottu !!!

Mutta sinulle vain ei Totuus maistu, vaikka se kuinka selvästi sinulle näytetään !

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Lue lisää

Sinä itsepäisesti ohitat Jeremian profetian ja Jeesuksen sanat vuorisaarnassa, koska et voi niitä mitenkään selittää. Olet jo useampaan kertaan postannut tuon heprealaiskirjeen kohdan, olen jo lukenut sen joten sinun ei tarvitse sitä enää postata.

Tuossa heprealaiskirjeen kohdassa ei sanota että Mooseksen laki on kumottu. Sehän olisi mahdotonta, sillä Jeesuksen selvän ja ymmärrettävän opetuksen mukaan laista ei katoa pieninkään piirto. Tuossa mainitut "ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin" viittaavat temppelin uhrikäytäntöihin, ei Mooseksen lain ruokasäädöksiin. Hoet jatkuvasti että nyt on uuden liiton aika, mutta että ymmärrä Jeremian profetiaa uudesta liitosta, että uudessa liitossa vaellamme Toora sydämissämme.

Kristitty.net kirjoitti:

Sinä itsepäisesti ohitat Jeremian profetian ja Jeesuksen sanat vuorisaarnassa, koska et voi niitä mitenkään selittää. Olet jo useampaan kertaan postannut tuon heprealaiskirjeen kohdan, olen jo lukenut sen joten sinun ei tarvitse sitä enää postata.

Tuossa heprealaiskirjeen kohdassa ei sanota että Mooseksen laki on kumottu. Sehän olisi mahdotonta, sillä Jeesuksen selvän ja ymmärrettävän opetuksen mukaan laista ei katoa pieninkään piirto. Tuossa mainitut "ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin" viittaavat temppelin uhrikäytäntöihin, ei Mooseksen lain ruokasäädöksiin. Hoet jatkuvasti että nyt on uuden liiton aika, mutta että ymmärrä Jeremian profetiaa uudesta liitosta, että uudessa liitossa vaellamme Toora sydämissämme.

Lue lisää

Älä jatka enää, sinä itse väitit jopa uhraamisten, eli eläinuhrien ja ruokauhrien siten olevan yhä voimassa !

Jos siis laista ei katoa pieninkään piirto, niin sinun tulisi uhrata niitä eläin uhreja yhä !!!

Näin sekavia sinä opetat,ja näin vähän sinä ymmärrät siitä, että kun yli 2000v sitten vahna eli lakiliitto lakkautettiin, niin kaikki sen säädökset ruoka ja juoma ja uhraamis säädökset lakkautuivat myös !

Sinä et tajua raukka edes sitä, että Jumalan laki joka on uuden liiton uskovan sydämessä on siellä vain ja ainoastaan Pyhän Hengen uskovassa asumisen kautta ja vuoksi, eli Pyhä Henki on se laki, eli Jumalan hyvä tahto, jota kannamme mukanamme !

Ja laki tulee uuden liiton uskovan kohdalla täytetyksi vain sitä kautta, että Pyhä Henki opettaa ja johdattaa ja kehoittaa uskovaa toimimaan elämässään oikein, eli Jumalan tahdossa !

Mutta sinulla siis on ulkoinen toora, josta yhä vouhotat, eli et tajua koko mekanismia ja eroa JO LAKKAUTETUN vanhan liiton ja SEN SIJAAN TULLEEN uuden liiton kesken.

Sinä raukka elät yhä vanhan liiton aikaa ja järestyksen mukaan, lain alla lain orjana !

21 Sanokaa minulle te, jotka tahdotte lain alaisia olla, ettekö kuule, mitä laki sanoo?
22 Onhan kirjoitettu, että Aabrahamilla oli kaksi poikaa, toinen orjattaresta, toinen vapaasta.
23 Mutta orjattaren poika oli syntynyt lihan mukaan, vapaan taas lupauksen voimasta.
!!!
24 Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar;
25 sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen.
!!!
26 Mutta se Jerusalem, joka ylhäällä on, on vapaa, ja se on meidän äitimme.
27 Sillä kirjoitettu on: "Iloitse, sinä hedelmätön, joka et synnytä, riemahda ja huuda sinä, jolla ei ole synnytyskipuja. Sillä yksinäisellä on paljon lapsia, enemmän kuin sillä, jolla on mies."
28 Ja te, veljet, olette lupauksen lapsia, niinkuin Iisak oli.
29 Mutta niinkuin lihan mukaan syntynyt silloin vainosi Hengen mukaan syntynyttä, niin nytkin.
30 Mutta mitä sanoo Raamattu? "Aja pois orjatar poikinensa; sillä orjattaren poika ei saa periä vapaan vaimon pojan kanssa."
31 Niin me siis, veljet, emme ole orjattaren lapsia, vaan vapaan.

»Mitä minulta vielä puuttuu?» Matt. 19:20.

Moni ori uskonnollinen olematta herännyt ja olematta kristitty. Moni on herännyt ja tavallaan kääntynytkin, nim. kääntynyt maailman jumalattomasta elämästä vakavaan, jumalisuuden harjoitukseen, mutta ei sittenkään ole oikea kristitty s.o. Kristuksessa vapaaksi tehty ja armoitettu ihminen.

Moni uskoo ja tunnustaa Kristuksen meidän vanhurskaudeksemme, viisaudeksemme, pyhitykseksemme ja lunastukseksemme, koska hän tietää, että Kristuksen tulee olla kaikkea tätä, sekä että hänen tulee niin uskoa ja tunnustaa ollakseen oikea kristitty.

Mutta uskostaan ja tunnustuksestaan huolimatta sydän kaikessa salaisuudessa lohdutuksensa ja uskalluksena johonkin muuhun esim. parannuksenteon Vakavuuteen, katumukseen, rukoukseen ja kilvoitukseen.

Ja jos kaikki nämä toimivat säännöllisesti, on hän Kristuksessa lohdutettu ja uskovainen, mutta jos nämä puuttuvat, ei hän saakaan lohdutusta yksinomaan Kristuksesta, Kristus ei silloin siis merkitse mitään. Silloin onkin tässä esillä luikerteleva oman vanhurskauden käärme, vanhurskauden käärme, väärä usko, koska ei sen ainoana lohdutuksena olekaan Kristus.

Ihanan, sattuvan kuvauksen näistä totuuksista luemme 1 Kun. 19:11-13. »Ja katso, Herra kulki ohi, ja suuri ja väkevä tuuli, joka halkoi vuoria ja särki kallioita, kävi Herran, edellä. Mutta Herra ei ollut tuulessa. Ja tuulen perästä maanjäristys. Mutta Herra ei ollut maanjäristyksessä.

Maanjäristyksen perästä tuli tulta. Mutta ei Herra ei ollut tulessa. Tulen perästä tuli hiljainen tuulen humina. Kun Elia sen kuuli, peitti hän kasvonsa viitallansa ja meni ulos ja soi luolan suulla.» Tässä majesteetillisessa ihmekuvassa profeetta näki paitsi oman johdatuksensa kuvausta ja selitystä myöskin sen, miten Jumala yleensä armovaltakuntaansa maan päällä hoitaa.

Myrsky, maanjäristys ja tuli olivat kuva laista, sen ajasta ja sen vaikutuksista. jota vastoin hiljainen tuulen hyminä erittäin ihanasti kuvaa evankeliumin aikaa. Suurin piirtein ulkonaisessa suhteessa kuvailee se Vanhan ja Uuden testamentin eri aikoja ja hallitusmuotoja ja ahtaammassa merkityksessä se kuvaa tätä aikaa jokaisen yksilön sisäisessä ihmisessä.

Jokaisella kristityllä on jonkinlainen Vanhan testamentin aika lakineen, pakkoineen, moniuhrisine palveluksineen ja odotuksineen ennen Kristuksen tulemista ja armollista ilmestymistä. Tämä Vanhan testamentin aika on toisella ihmisellä pitempi, toisella lyhempi.

Monessa sydämessä nim. syntyy eräänlainen hengellisten ilmoitusten, huomioiden, päätösten ja yritysten myrskyilma, jolloin hän alkaa Herran nimessä riehua muita vastaan, »halkaisee vuoria ja särkee mäkiä Herran edellä». Hänellä on suuret tarkoitukset, mutta hyvin vähän järkeä ja malttia, perin vähän omaa kokemusta. Ei hän ole edes itse oikein herännyt, sillä hänellä on suuri lohdutus itsessään ja suuret toiveet parannuksensa edistymisestä. Siinä on vain tuulta, suuri ja väkevä tuuli, mutta Herra ei ollut tuulessa.

jatkuu ... ( C.O.ROSENIUS )

saviseutulainen kirjoitti:

»Mitä minulta vielä puuttuu?» Matt. 19:20.

Moni ori uskonnollinen olematta herännyt ja olematta kristitty. Moni on herännyt ja tavallaan kääntynytkin, nim. kääntynyt maailman jumalattomasta elämästä vakavaan, jumalisuuden harjoitukseen, mutta ei sittenkään ole oikea kristitty s.o. Kristuksessa vapaaksi tehty ja armoitettu ihminen.

Moni uskoo ja tunnustaa Kristuksen meidän vanhurskaudeksemme, viisaudeksemme, pyhitykseksemme ja lunastukseksemme, koska hän tietää, että Kristuksen tulee olla kaikkea tätä, sekä että hänen tulee niin uskoa ja tunnustaa ollakseen oikea kristitty.

Mutta uskostaan ja tunnustuksestaan huolimatta sydän kaikessa salaisuudessa lohdutuksensa ja uskalluksena johonkin muuhun esim. parannuksenteon Vakavuuteen, katumukseen, rukoukseen ja kilvoitukseen.

Ja jos kaikki nämä toimivat säännöllisesti, on hän Kristuksessa lohdutettu ja uskovainen, mutta jos nämä puuttuvat, ei hän saakaan lohdutusta yksinomaan Kristuksesta, Kristus ei silloin siis merkitse mitään. Silloin onkin tässä esillä luikerteleva oman vanhurskauden käärme, vanhurskauden käärme, väärä usko, koska ei sen ainoana lohdutuksena olekaan Kristus.

Ihanan, sattuvan kuvauksen näistä totuuksista luemme 1 Kun. 19:11-13. »Ja katso, Herra kulki ohi, ja suuri ja väkevä tuuli, joka halkoi vuoria ja särki kallioita, kävi Herran, edellä. Mutta Herra ei ollut tuulessa. Ja tuulen perästä maanjäristys. Mutta Herra ei ollut maanjäristyksessä.

Maanjäristyksen perästä tuli tulta. Mutta ei Herra ei ollut tulessa. Tulen perästä tuli hiljainen tuulen humina. Kun Elia sen kuuli, peitti hän kasvonsa viitallansa ja meni ulos ja soi luolan suulla.» Tässä majesteetillisessa ihmekuvassa profeetta näki paitsi oman johdatuksensa kuvausta ja selitystä myöskin sen, miten Jumala yleensä armovaltakuntaansa maan päällä hoitaa.

Myrsky, maanjäristys ja tuli olivat kuva laista, sen ajasta ja sen vaikutuksista. jota vastoin hiljainen tuulen hyminä erittäin ihanasti kuvaa evankeliumin aikaa. Suurin piirtein ulkonaisessa suhteessa kuvailee se Vanhan ja Uuden testamentin eri aikoja ja hallitusmuotoja ja ahtaammassa merkityksessä se kuvaa tätä aikaa jokaisen yksilön sisäisessä ihmisessä.

Jokaisella kristityllä on jonkinlainen Vanhan testamentin aika lakineen, pakkoineen, moniuhrisine palveluksineen ja odotuksineen ennen Kristuksen tulemista ja armollista ilmestymistä. Tämä Vanhan testamentin aika on toisella ihmisellä pitempi, toisella lyhempi.

Monessa sydämessä nim. syntyy eräänlainen hengellisten ilmoitusten, huomioiden, päätösten ja yritysten myrskyilma, jolloin hän alkaa Herran nimessä riehua muita vastaan, »halkaisee vuoria ja särkee mäkiä Herran edellä». Hänellä on suuret tarkoitukset, mutta hyvin vähän järkeä ja malttia, perin vähän omaa kokemusta. Ei hän ole edes itse oikein herännyt, sillä hänellä on suuri lohdutus itsessään ja suuret toiveet parannuksensa edistymisestä. Siinä on vain tuulta, suuri ja väkevä tuuli, mutta Herra ei ollut tuulessa.

jatkuu ... ( C.O.ROSENIUS )

Lue lisää

...

Hän edistyy. Hänestä tulee tosiherännyt, hänen sisäisessä ihmisessään tapahtuu maanjäristys, sydämen järistys. Hän saa kokea, ettei hän kaikella myrskyämisellään itsekään ole ja tee, mitä sana vaatii. Hän kauhistuu. Hän ryhtyy vakavaan työhön tullaksensa siksi ja tehdäksensä, mitä sana vaatii. Mutta siitä ei tule mitään, hänessä ei ole voimaa, hänessä on vain maanjäristyksen hävitys, sillä ei Herra ollut maanjäristyksessä.

Hänen tilansa tulee päinvastoin pahemmaksi, sillä »synti ottaa käskysanasta aiheen ja herättää hänessä kaikkinaisia himoja», jotka tulevat entistä voimallisemmiksi. Nyt syntyy hänessä tuli, polttava ahdistuksen tuli ja tuskallinen kilvoituksen tuli, vaan kaikki on turhaa. Sillä »ei Herra ollut tulessa».

Hän masentuu, kaikki hänen riehumisensa ja ponnistelunsa on ollut turhaa, toiveet ovat pettäneet. Hän on hukassa. Ja nyt alkaa tuo palava aine, tuo itsevanhurskas minä kulua. Minun täytyy, minun tulee, minun pitää rupeaa häviämään. Ja minä kuolin, sanoo Paavali. Ja katso, nyt tulee hiljainen tuulen humina, evankeliumin lohduttava, rauhoittava, autuaaksi tekevä voima. Sydän on nyt valmis vastaanottamaan evankeliumin.

Nyt on tuo kadotettu, verissään makaava ihmislapsi valmis kuulemaan julistusta ansaitsemattomasta armosta. Se tuntuu suloiselta nyt, kun kaikki muu lohdutus on lopussa. Nyt, jos koskaan, saa oikea lohdutus tilaa sydämessä. nyt rauhoittuvat myrskyävät ajatukset, tuskat ja himot. Uusi elämä alkaa, ilo, rauha, rakkaus, yksinkertaisuus, luottamus Herraan, lempeät silmät, iloiset sanat, uudet hengelliset voimat virtaavat sydämeen. Siinä on Herra!

Häveten peitämme kasvomme niin odottamattoman avun, niin ansaitsemattoman armon tähden ja sanomme: Tätä en koskaan olisi luullut. Minä en ymmärtänyt, että sen tätä tietä piti mennä, että ollessani mitä kelvottomin sulasta armosta saisin armon. Me jäämme mykiksi autuaallisesta häpeästä niin suuren armon edessä. Hes. 16 luvussa luemme: »Että muistaisit ja häpeäisit niin ettet häpeän tähden voisi suutasi avata, kun minä annan sinulle anteeksi kaikki, mitä olet tehnyt, kuuluu Herran, Herran sana.»

Kun Elia tuulen huminassa tunsi Herran läsnäolon, niin »peitti hän kasvonsa viitallansa ja meni ulos ja seisoi luolan suulla», ikään kuin sanoakseen: »puhu Herra, palvelijasi kuulee!» Silloin vasta olemme oikeita kristityitä. Silloin pääsevät kielen siteet valloilleen ja me veisaamme ylistystä Kristukselle.


C.O.ROSENIUS

judaistille kirjoitti:

Älä jatka enää, sinä itse väitit jopa uhraamisten, eli eläinuhrien ja ruokauhrien siten olevan yhä voimassa !

Jos siis laista ei katoa pieninkään piirto, niin sinun tulisi uhrata niitä eläin uhreja yhä !!!

Näin sekavia sinä opetat,ja näin vähän sinä ymmärrät siitä, että kun yli 2000v sitten vahna eli lakiliitto lakkautettiin, niin kaikki sen säädökset ruoka ja juoma ja uhraamis säädökset lakkautuivat myös !

Sinä et tajua raukka edes sitä, että Jumalan laki joka on uuden liiton uskovan sydämessä on siellä vain ja ainoastaan Pyhän Hengen uskovassa asumisen kautta ja vuoksi, eli Pyhä Henki on se laki, eli Jumalan hyvä tahto, jota kannamme mukanamme !

Ja laki tulee uuden liiton uskovan kohdalla täytetyksi vain sitä kautta, että Pyhä Henki opettaa ja johdattaa ja kehoittaa uskovaa toimimaan elämässään oikein, eli Jumalan tahdossa !

Mutta sinulla siis on ulkoinen toora, josta yhä vouhotat, eli et tajua koko mekanismia ja eroa JO LAKKAUTETUN vanhan liiton ja SEN SIJAAN TULLEEN uuden liiton kesken.

Sinä raukka elät yhä vanhan liiton aikaa ja järestyksen mukaan, lain alla lain orjana !

21 Sanokaa minulle te, jotka tahdotte lain alaisia olla, ettekö kuule, mitä laki sanoo?
22 Onhan kirjoitettu, että Aabrahamilla oli kaksi poikaa, toinen orjattaresta, toinen vapaasta.
23 Mutta orjattaren poika oli syntynyt lihan mukaan, vapaan taas lupauksen voimasta.
!!!
24 Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar;
25 sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen.
!!!
26 Mutta se Jerusalem, joka ylhäällä on, on vapaa, ja se on meidän äitimme.
27 Sillä kirjoitettu on: "Iloitse, sinä hedelmätön, joka et synnytä, riemahda ja huuda sinä, jolla ei ole synnytyskipuja. Sillä yksinäisellä on paljon lapsia, enemmän kuin sillä, jolla on mies."
28 Ja te, veljet, olette lupauksen lapsia, niinkuin Iisak oli.
29 Mutta niinkuin lihan mukaan syntynyt silloin vainosi Hengen mukaan syntynyttä, niin nytkin.
30 Mutta mitä sanoo Raamattu? "Aja pois orjatar poikinensa; sillä orjattaren poika ei saa periä vapaan vaimon pojan kanssa."
31 Niin me siis, veljet, emme ole orjattaren lapsia, vaan vapaan.

Lue lisää

>> Sinä raukka elät yhä vanhan liiton aikaa ja järestyksen mukaan, lain alla lain orjana ! <<

Missä kohtaa Raamattua lain noudattamista kutsutaan orjuudeksi?

”Sillä tämä käsky, jonka minä tänä päivänä sinulle annan, ei ole sinulle vaikea täyttää eikä liian kaukana. Se ei ole taivaassa, eikä sinun tarvitse sanoa: ‘Kuka nousisi meidän puolestamme taivaaseen noutamaan sen meille ja julistaisi sen meille, että me sen täyttäisimme?’ Se ei ole meren takana, eikä sinun tarvitse sanoa: ‘Kuka menisi meidän puolestamme meren taakse noutamaan sen meille ja julistaisi sen meille, että me sen täyttäisimme?’” (5. Moos. 30:11-13)

”Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat” (1. Joh. 5:3)

Lain noudattaminen on kaukana orjuudesta.

Lainaamassasi galatalaiskirjeen vertauksessa juutalaiseen statukseensa luottavaa ihmistä verrataan "Haagar suunnitelmaan", jossa Aabram ja Sara luottivat lihaan saadakseen itselleen jälkeläisen. Heidän suunnitelmastaan syntyi Ismael, joka syntyi orjuuteen. Iisak sitä vastoin ei syntynyt lihasta, vaan lupauksesta, Jumalan yliluonnollisella interventiolla. Paavalin opetus on, että "Niin me siis, veljet, emme ole orjattaren lapsia, vaan vapaan." 4:31.

Huomaan, että Biblepostille ei Jumalan Sana aukene? Ihmettelen miksei, mikä on esteenä, ettei Sana aukene. Toivotaan, että Sana aukenee.
Haluaako ihminen, että Sana aukenee? Ihminen on aikamoinen jääräpää, hän jää vaikka asemalle, eikä määränpäähän...