Arkkipiispalle ei kelpaa muu kuin bisnesluokka matkustamiseen.
Kukas ne matkat maksaa - veronmaksajatpa tietysti.Röyhkimys herra! Sinne menevät mummojen pienet eläkkeet. Kirkko on erotettava valtiosta, niin sitten kukin matkustelkoon omillaan.
Kukas ne matkat maksaa - veronmaksajatpa tietysti.Röyhkimys herra! Sinne menevät mummojen pienet eläkkeet. Kirkko on erotettava valtiosta, niin sitten kukin matkustelkoon omillaan.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Kirkosta voi erota ihan vapaasti ja siten välttyä maksamasta arkkihiipan matkoja sekä mitään muuutakaan. Kirkon jäsen voi myös yrittää vaikuttaa papiston etuihin; esim. matkojen teko halvimmalla julkisella kulkuneuvolla, Dacia-taksilla, olisi hyvä tavoite.
Mummojen eläkkeet eivät kummallakaan ratkaisulla kasva senttiäkään.
Kyllä käteen jäävä eläke voi kasvaa, jos vältytään kirkollisveron nostoilta.
Kirkollisveron maksaminen on täysin vapaahetoista.
Jos et halua että verorahojasi käytetään tuolla tavalla niin eroa kirkosta.
Jos taas et ole kirkon jäsen niin asia ei sinulle kuulu.
Ei kirkollisveron maksaminen ole vapaaehtoista. Kaikkien jotka kuuluvat kirkkoon on pakko maksaa!
Onko kirkkoon kuuluminen pakollista? Ei.
On se alle 18 vuotiaille ja vajaa valtaisille, jotka on liitetty kirkkoon ilman omaa tahtoa lapsikasteella ja joille holhooja ei anna lupaa erota kirkosta.
Ei ole pakollista. Lapsen asioista tässäkin asiassa päättävät huoltajat. EIkä kukaan eikä mikään laki pakota huoltajaa siihen että lapsi olisi kirkon jäsen.
Vajaavaltaisellekaan ei kirkon jäsenyys ole pakollista. Sellaista lakia ei ole joka vajaavaltaisen pakottaisi kirkon jäseneksi.
Sinulla on omituinen käsitys siitä mikä on pakollista.
Alle 18 v ei voi erota kirkosta ilman vanhempien lupaa eli kirkon jäsenyys alle 18 v on pakollista ja jos alle 18 v on jo ansiotöissä, niin silloin myös kirkollisveron maksu on pakollista eikä vapaaehtoista.
EI ole pakollista. Mikään laki ei pakota alle 18v kuulumaan kirkkoon. Toki huoltajat päättävät alaikäisen asioista mutta pakkoa ei ole.
Kirkollisveronkaan maksu ei siis ole pakollista koska huoltajat voivat päättää että alle 18v ei kuulu kirkkoon.
Alle 18 vuotiaalle se on pakollista jos vanhemmat niin päättävät joten älä taas saivartele.
Mutta ei pakollista jos vanhemmaet eivät niin päätä.
Vanhemmat muuten päättävät muistakin lasten asioista, joten tuossa ei ole mitään sellaista mikä ei koskisi lähes kaikkea muutakin.
Olet näköjään tänään iltavuorossa vaikka on pyhäpäivä.
Kuten kerroit toissapäivänä tämä tänne kirjoittelu on sinulle työtä:
"Minä olen töissä. Mulle ei makseta siitä mitä en tee vaan siitä mitä teen :D"
Ja se mitä teet nytkin on se että kirjoittellet tänne.
Mitä sinulle tästä kommentista maksettiin?
Oletko tuntipalkalla vai urkakkapalkalla?
Saitko euron tästä kommentista? Vai 10 senttiä?
Kyllä se vaan pakollista on jos vanhemmat ovat lapsensa kirkkoon liittäneet eikä lapsi voi erota ilman vanhempiensa suostunusta joten älä jankuta taas 😛
Mutta vanhemmilla taas ei ole mitään pakkoa liittää lastaan kirkkoon.
Eli pakkoa ei ole, sen on vain huoltajien päätös. Ei pakko.
Olet näköjään tänään iltavuorossa vaikka on pyhäpäivä.
Kuten kerroit toissapäivänä tämä tänne kirjoittelu on sinulle työtä:
"Minä olen töissä. Mulle ei makseta siitä mitä en tee vaan siitä mitä teen :D"
Ja se mitä teet nytkin on se että kirjoittellet tänne.
Mitä sinulle tästä kommentista maksettiin?
Onko joku väittänyt, että vanhempien on pakko liittää lapsensa kirkkoon?
No nyt itsekin myönsit että pakkoa ei siis ole. Lastenkaan kohdalla.
Uskomatonta ! Palkasta puolet pois ja heti.
Näiltä työajalla mitävitulle uutisoiviltako?
Arkkipiispa matkustaa Euroopassa turistiluokassa. Namibiaan matkaaminen vie reilusti kellon ympäri, ja tässä poikkeustapauksessa annetaan mukavampi matkustusmuoto. Näin on kirkko tiedottanut.
Ymmärrettävästi näin, aloittaja ja kumppanit vaan yrittävät nostaa profiiliaan kun eivät tiedä asiaoiden faktoja.
Kolmella välilaskulla on aikaa jaloitella Mäkisenkin.
Aloittaja sanoi kylläkin, että "arkkipiispalle ei kelpaa muu kuin bisnesluokka matkustamiseen". Pysytääs nyt siinä väitteessä eikä siirrellä maalia.
Kyseessä oli terveydelliset syyt. Mäkinen on allerginen köyhille.
Juuri näin bisnesluokassa saa myös ilmaiset konjakit tuohon vaivaan.
Onko Mäkinen alkoholisti?
Ei ole muuten vain aloittaa päivänsä Vodka- tai konjakkipaukulla.
Ei, mutta sinä olet. Tunnusta niin helpottaa.
Ei alkoholismissa ole hävettävää, se on sairaus. Jos sitä häpeää ei kykene hakemaan apua. Mitä tulee Mäkisen alkoholismiin niin sen tietää vain Mäkinen itse, ainakaan herra ei lasiin sylje.
En edes usko että Mäkinen pelkän ilmaisen viinan perässä bisnesluokkaan meni, kyllä se taitaa olla niin että kun kerran "keskituloinen" on niin ei sitä rahvaan seassa tahdo matkustaa.
Mäkisellä keskiluokkaan kuuluminen on aika venyvä käsite. Vuositulot Mäkisellä kun on 133 000 eroa. Aika harva suomalainen keskiluokkaan kuuluva omistaa diplomaattipassia niinkuin Mäkinen. Tai asuu luksusluokan lukaalissa työnantajan piikkiin. Harvempi keskiluokkaan kuuluva saa myöskään joka vuosi linnaan kutsun juhlimaan itsenäisyyttä, mutta Mäkinenpä saa. Toisaalta aika harva todellisuudessa keskiluokkaan kuuluva puhuu yhtä paljon paskaa kuin Mäkinen. Mäkinen on melkoinen vastakohtien mies. Esittää niin yhtä ja on niin toista. Mäkinen luo itsestään niin nöyrää, vaatimatonta ja mitä lie kuvaa, mutta taitaa kaikki mitä Mäkisestä tiedetään ollakin juuri toisinpäin.
Totta, mutta oikeasti emme tiedä mitä ne terveydelliset syyt ovat. Mika hupaisinta, kristiikkiä esittivät henkilöt, joilla itsellaan on paljjon enemmän etuja "työssään"- :D
Onko krapula hyväksyttävä syy?
Mäkinen on siis alkoholisti. Uutta tietos minulle, kiitos selvennyksestä!
Sinun juttujesi mukaan puolet palstasta on ja lisäksi pari piispaa, Räyhis. Miksi kysyt kysymyksiä joihin olet itse aiemmin monesti vastannut?
Mitkä ovat todisteet mäkisen alkoholismista?
MInkä ihmeen takia täällä on noin paljon ilkeilyä kunnioitettua arkkipiispaamme kohtaan?
mitä kunnioitetavaa hänessä on?
Ihmisiä tulisi kunnioittaa riippumatta siitä uskooko Saatanaan vai Jehovaan tai eikö usko kumpaankaan. Sen sijaan ihmisten tekoja ei tarvi kunnioittaa.
On oikein että Mäkistä kritisoidaan siitä, että hän vierastaa pienituloisia. Sen sijaan ei ole oikein kritisoida Mäkisen oletettuja alkoholiongelmia.
Mäkisen tekemisissä ei ole mitään kunnioitetavaa.
Eikä idoleittesi Mellerin, Ahvion ja muiden patmosnilkkien touhuissa ole senkään vertaa. Lähimainkaan.
Sinussa varsinkaan ei ole kunnioitettavaa, Räyhis. Olet työtävieroksuva alkoholisti, Räyhis.
Mäkinen varoitti kirkolliskouksessa kirkolla olevan niukuuden ajat edessä. Taisi Mäkinen tarkoittaa, että kaikkien muiden on vedettävä vyötä tiukemmalle, jotta rahaa riittää hän matkustaa bisnes-luokassa.
Mitä se bisness on mitä Mäkinen ja kirkko pyörittää?
Ihmisten kadotuksen johtamista.
Mellerin vuositulot on isommat, kuin Mäkisen. Pirkko Jalovaarakin , sai ainakin saman kuin Mäkinen.
Niin pitää ollakin!
Mäkinen on noista ainoa, joka ei ole saanut tuomiota raastuvasta. Niin pitää ollakin!
Mäkinen saa aikanaan tuomionsa taivaallisessa raastuvassa.
Paskasakkia kaikki hengenmiehet ja -naiset. Tuomioita satelee.
Mutta kuka tietää mitä Mäkisen kontolla on?
Seurakunnat ovat melkoisessa yt-myllytyksessä ja väkeä potkitaa kadulle kiihtyvää tahtia, mutta arkkipiispa Mäkinen pitää viimeiseen asti kiinni saavutetuista eduista. Näyttää varsin rumalta.
Onko joku kirkon työntekijä tinkinyt eduistaan ja jos niin kuka?
Arkkipiispa on mm. ehdottanut suurituloisten (ja siis myös omansa) verotuksen kiristämistä, vaan eipä mene läpi porvarihallituksessa semmoinen.
Arkkipiispan sanaan ei usko enää kukaan. Korvaasyyhyyn äijä änkyttää pitäen ihmiset kirkon jäseninä. Elää toista ja puhuu toista. Ei uskottava alkuunkaan.
Mikä on Mäkisen viina-annosten määrä näillä lennoilla?
Se on valtava. Mäkinen pitää aina kantaa koneesta ulos, kun räkäkännisenä ei pysy pystyssä.
Tästä valtamediatkin kertovat.
Mutta nyt siis jatkossa minäkin tulen nopeammin känniin, koska olen laihtunut 10 kiloa. No, eipä siinä mitään.
Sinäkin olet siis alkoholisti. Hyvä tietää tämäkin fakta sinusta.
Olen huono kaljan juoja. Enemmän menee punaviiniä ruuan kanssa.
Mutta että alkoholisti. Tiedän alkoholisteja, eikä minulla ja heillä ole mitään yhteistä.
Eikö punaisen nenän lisäksi mitään?
No ei todellakaan. Punainen nenä voi olla auringon polttamaa.
Viime aikoina olemme ottaneet yhdet oluet, pienet tölkit helteen takia. Ruuan kanssa punaviiniä. Kerran viikossa likööriä tai giniä. Siinähän se menee ja painokin on laskenut. Tervettä elämää ja kuntoilua; kävelemme aina kaupungille 5 km asioille.
Räyhikselle jokainen, joka ei ole absolutisti, on alkoholisti. Semmosta se nyt vain on, että dualismi ulottuu elämän kaikille alueille, kun sen kerran ohjenuorakseen omaksuu.
Olet sitten muuten isonenäinen ja turpea.
Kaikki edellä mainitut, Mäkinen, Meller, Jalovaara ym. kumppanit, täytyy todeta, uskonto on hyvä bisnes.
USA:ssa kaikki on suurempaa.
Ihmiset ovat antaneet talonsakin saarnaajille, monella on omat helikopterit ja stadionit. Raha menee liukkaasti uskovalta saarnaajan taskuun. Ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Uskon että kirkon jäsenistön valtaenemmistö ymmärtää jos iäkäs arkkipiispa matkustaa hyvin pitkät matkat bisnesluokassa 1-2 kertaa toimikautenaan.
Nämä nälvijät eivät uskalla sanallakaan arvostella omien lahkojensa ahnettakin ahneempaa johtoa, joten sitten käydään kirkon kimppuun.