Täti-ihminen, kutsutaan häntä vaikka Lyyliksi, oli saanut vanhemmiltaan perintönä metsäpalstan, jonne oli mahdollista rakentaa mökki. Vanhempien testamentissa oli määräys, että Lyylin aviopuolisolla ei ollut avio-oikeutta kyseiseen perintöön. Toissijaismääräyksiä ei ollut.
Lyyli oli naimisissa Eeron kanssa.
Lyylillä oli aiemmasta suhteesta tytär Eila.
Lyyli kuoli.
Lyyli oli omassa testamentissaan testamentannut kyseisen metsäpalstan aviomiehelleen Eerolle.
En tiedä tarkkoja euromääriä enkä kaikkea pariskunnan omaisuutta, mutta tiedän, että muutakin omaisuutta oli. Tiedän myös, että Eero oli köyhempi osapuoli. Pariskunnan asuttama osakehuoneisto oli Lyylin nimissä.
Näillä varsin vajavaisilla tiedoilla, voitteko spekuloida erilaisia vaihtoehtoja erilaisissa tilanteissa ja vastausta kysymykseen:
Saako Eero metsäpalstan Lyylin tahdon mukaisesti?
Millaisissa tapauksissa saa ja millaisissa ei?
Avio-oikeudesta vapaa perintö ja testamentti
8
238
Vastaukset
- Yhrääjä
Kyllä Eero saa metsäpalstan, koska kyseessä ei ole avio-oikeuden nojalla hänelle tuleva omaisuus, vaan testamentattu perintö.
Lisäksi Eero voi saada tasinkoa Lyylin omaisuudesta, riippuen mm. metsäpalstan arvosta. Hallintaoikeuden hän saa myös yhteisenä kotina käytettyyn asuntoon.
Lyylin tytär saa tässä vaiheessa vähintään lakiosansa, jos sen haluaa, riippuen tämäkin sekä metsäpalstan että asunnon arvoista. Vähän riippuu myös siitä mitä muuta testamentissa mahdollisesti lukee; Eerolle metsäpalsta ja tyttärelle kaikki muu?- 00530
"Kyllä Eero saa metsäpalstan, koska kyseessä ei ole avio-oikeuden nojalla hänelle tuleva omaisuus, vaan testamentattu perintö. Lisäksi Eero voi saada tasinkoa Lyylin omaisuudesta, riippuen mm. metsäpalstan arvosta. "
Yhrääjä on nyt aika lailla väärillä jäljillä.
Ensiksi Eero saa tasinkoa varakkaammalta Lyyliltä. "Lisäksi" Eero sitten voi saada metsäpalstan, jos Lyylin testamentti ei loukkaa Eilan lakiosaa. Eikä tasingon määrä riipu lainkaan metsäpalstan arvosta, koska metsäpalsta on avio-oikeudesta vapaata (VO-) omaisuutta.
- Lyyliämuistaen
Onko sinulla Yhrääjä (tai jollain muulla) laittaa tähän joitakin oikeustapauksia?
- Lyyliämuistaen
Niin ja vielä; miten kyseisen metsäpalstan arvo otetaan huomioon omaisuuden osituksessa/erottelussa?
- 00530
Otetaanpa jälleen avuksi esimerkki:
Lyylin nettovarat:
- VO-omaisuus: Metsäpalsta, arvo 100.000
- AO-omaisuus: Asunto, arvo 300.000
Eeron nettovarat: 0
A. OSITUS
Lyylin kuolinpesä pitää:
- Metsäpalstan 100.000
- ½ asunnosta 150.000
Eero saa:
- Tasinko Lyylin kp:ltä ½ asunnosta 150.000
Eero ei voi vaatia, että hän saisi tasinkona metsäpalstan, joka ei ole AO-omaisuutta. Sitä paitsi tasinkoa antava osapuoli päättää, antaako tasingon omaisuutena vai rahana. Eila varmaankin antaa tasingoksi puolet asunnosta.
Entä loukkaako Lyylin testamentti Eilan lakiosaa?
Lakiosa on 250.000 :2 = 125.000. Kun Eila saa ½ asunnosta eli 150.000, testamentti ei näyttäisi loukkaavan hänen lakiosaansa. Tosiasiallisesti se kuitenkin loukkaa lakiosaa. Asunnon puolikasta nimittäin rasittaa Eeron elinaikainen hallintaoikeus. Eilan tulee halutessaan saada lakiosa heti paitsi omistukseensa, myös hallintaansa, mitä hän ei saa, kun asunto on Eeron hallinnassa. Testamenttia esimerkkitapauksessa ei siten voida panna täytäntöön, vaan metsäpalsta lankeaa perintönä Eilalle.- Lyyliämuistaen
Millaisissa tapauksissa Eero voisi saada metsäpalstan?
Siis esim. jos pesässä olisi niin paljon muuta omaisuutta, että lakiosaa ei tulisi loukattua?
Entä voisiko Eero esittämässäsi esimerkkitapauksessa saada metsäpalstan tuomalla pesään ulkopuolista rahaa?
Mietin vaan, että kaipa Lyyli olisi voinut testamentata palstansa kelle vaan, mikäli pesässä riittää rahaa rintaperilliselle vähintään sen lakiosan verran, vai mitä?
Eikö jaoissa pitäisi noudattaa sitä, mikä oli vainajan tahto? Eli jos omaisuuden määrän puolesta olisi mahdollista testamentata metsäpalsta jollekin, niin miten Lyylin tytär sitä oikein voisi vastustaa? - Lyyliämuistaen
Eikö kukaan osaa kommentoida tähän`
- sörselssön
Niin tai mitä jos Lyyli olisi testamentannut koko omaisuutensa Eerolle?
Ja entä jos Lyylillä oli omaisuutta esimerkkilaskelmaa enemmän?
Eikö silloin tehtäisi ositus ja sitten tarkasteltaisiin perimistä eli jos Lyyli oli määrännyt kaiken miehelleen, metsäpalsta(kin) voisi tulla Eerolle, mikäli muuta omaisuutta olisi niin paljon, että lakiosuus tulisi silti Eilalle hoidettua. Metsäpalstahan olisi tässä sitten testamenttisaantoa, ei tasinkoa?!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3173616En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831669- 431500
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan561425En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o271290Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej481260Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(551232Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka1891187Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61180- 261157