Tohtorien kadotustie?

pitkään aikaan ole muistanutkaan esitellä täällä Sepon, MIkon ja Alpon munia. Mikä mättää? Ja mihin jätit sen mukavana pitämäsi kirkkoherran raadon`?

Johannes on tavallaan yksittäistapaus. Eniten ihmettelen sitä että.puhutte siitä kuin Jeesuksesta tai antisellaisesta.

Liikkeen toiminta on tiedossa, siitä on tehty dokumentteja pilvin pimein. Eivät katsojat tyhmiä ole, sillä he osaavat erottaa fiktion ja faktan. Johanneksen retoriikka uppoaa vain niihin ihmisiin joihin uppoaa mikä tahansa yleistäminen. Henkilökohtainen henkinen pahointivointi johtaa aina syyllisen etsimiseen. Ahdistukselle täytyy löytää aiheuttaja.. Siitä on kysymys ja viime kädessä järkevä ihminen tekee aina itse johtopäätöksen. Kaikkinainen kirjoittelu puolesta ja vastaan on täysin turhaa.. Valtaosa ihmisistä ei ole tyhmiä.

Johannes Alaranta on tutkinut vl-liikeen rippioppia. Hän kertoo kuten asiat ovat vl-liikkeessä, että rippioppi suojelee pedofiilejä.
Tämä asia halutaan peittää vl-liikkeessä, synti peitetään armon alle, sitä ei viedä viranomaisille, koska se on anteeksi annettu taivaassa.

Vacklaw kirjoitti:

Johannes on tavallaan yksittäistapaus. Eniten ihmettelen sitä että.puhutte siitä kuin Jeesuksesta tai antisellaisesta.

Liikkeen toiminta on tiedossa, siitä on tehty dokumentteja pilvin pimein. Eivät katsojat tyhmiä ole, sillä he osaavat erottaa fiktion ja faktan. Johanneksen retoriikka uppoaa vain niihin ihmisiin joihin uppoaa mikä tahansa yleistäminen. Henkilökohtainen henkinen pahointivointi johtaa aina syyllisen etsimiseen. Ahdistukselle täytyy löytää aiheuttaja.. Siitä on kysymys ja viime kädessä järkevä ihminen tekee aina itse johtopäätöksen. Kaikkinainen kirjoittelu puolesta ja vastaan on täysin turhaa.. Valtaosa ihmisistä ei ole tyhmiä.

Lue lisää

Merkillepantavaa tässä on myös se, ettei tähän keskusteluun osallistu lainkaan vaikutusvaltaisia henkilöitä, viranomaisista puhumattakaan. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä etteikö he olisi perehtyneet asiaan. Varmasti ovat.

Todellisuudessa sama roskaporukka pyörittää rulettia vuodesta toiseen, niin netissä kuin julkisuudessakin. Roskaporukalla on intressi ja heillä on vapaassa käytössä narsistin saatanallisimmat ammukset. Heillä on paha olla, he ovat aivopestyjä, he elävät vaiheessa eivätkä pääse irti. Ahdistus ja narsismi ovat avainsanat. He yrittävät kovasti, mutta mitään hyvää ei kuitenkaan tapahdu, Päin vastoin. Ahdistus vain pahenee vaikka käyvät tasaisin väliajoin todistelemassa että "irti on päästy".

Ammukset ovat kovimpia mitä ihmisen aivovarastosta llöytyy ja ne ovat rikoksista rumimpia. Tässä ei ole sinällään mitään uutta. Samaa keinoa käytetään terveempienkin yksilöiden toimesta. Pedofilialla kiristetään niin lasten huoltajuuskiistoissa kuin tavoiteltaessa poliitiikassa korkeita virkoja.

Lestadiolaisten kohdalla on se poikkeus, että huhuja annetaan elää vuosikymmeniä ja niitä ruokitaan myös mediassa. Toinen poikkeus on siinä että huhujen kohteena on ryhmä, jota on maailman historian aikana tutkittu pedofilian osalla enemmän, kuin mitään muuta ihmisryhmää Mikään ei silti muutu, vaan olemassaolollaan liike edelleen ja huomattavasti vähentää kaikkea rikollisuutta. Tilastot tukevat tätä ja silmät todistavat että näin on. Tämä on 100% faktaa.

Huvittavin narsistin oire on keppihevonen nimeltä "rippisalaisuus". Se on käsite jota hoitokokoustollot syöttävät viimeisenä toivonaan.
Rippisalaisuus ei kosketa yhtään ihmistä. Täysin sama tilanne jos ateisti pyytää anteeksi kun varasti naapurilta tai tönäisi ruuhkassa vastaantulijaa.
Kysymys on anteeksipyynnöstä. Jos anteeksipyyntöä täydentää mielikuvitusolennolla, niin se "lisä' ei sisällä sen kummempaa tramatiikkaa. Ihminen joko luottaa tai ei. Rippisalaisuuteen vetoaminen kertoo vain siitä, että hoitokokoustollot uskovat satuihin ja satuolentoihin. Ei mitään muuta.

Myös puukkoa, perkelettä ja koskenkorvaaa käytetään eri tilanteissa anteeksipyyntövälineenä. Eniten pedofiilian saralla.


Ihmiset käyttäytyvät pääsääntöisesti järkevästi elämässään, mutta on ihmisiä jotka vaipuvat tietynlaiseen hypnoosiin, kun kuulevat huhun. Elämä jotenkin pysähtyy, tulee ähäkutti vahingon ilo, että hei "on muutkin". - huomataan elämää olevan muuallakin kuin oman navan ympärillä. Itsetunto kasvaa, pelko helpottaa hetkeksi jne.

syntipeitetään kirjoitti:

Johannes Alaranta on tutkinut vl-liikeen rippioppia. Hän kertoo kuten asiat ovat vl-liikkeessä, että rippioppi suojelee pedofiilejä.
Tämä asia halutaan peittää vl-liikkeessä, synti peitetään armon alle, sitä ei viedä viranomaisille, koska se on anteeksi annettu taivaassa.

Lue lisää

Väärin.
Kun nimenomaan aina on rippisalaisuudesta puhumisen yhteydessä korostettu sitä, että asia on selvitettävä myös viranomaisen kanssa, jos henkilö ripittäytyy jostakin rikoksesta.

Eli tuo Alarannan väite ei pidä paikkaansa, että anteeksiantamisen jälkeen rikosta ei tarvitsisi selvittää viranomaisen kanssa vanhoillislestadiolaisuudessa.

Synnit anteeksi, vaikka jättääkin vl-lahkon.
Tuskin noista vl-liikkeestä eronneista kaikki haluavat jättää Jumalan valtakuntaa, vaikka eroavatkin SRK:sta, joka on irvikuva Jumalan valtakunnasta. Todellista nöyryyttä siellä ei juuri ole.

eiihmetytä kirjoitti:

Synnit anteeksi, vaikka jättääkin vl-lahkon.
Tuskin noista vl-liikkeestä eronneista kaikki haluavat jättää Jumalan valtakuntaa, vaikka eroavatkin SRK:sta, joka on irvikuva Jumalan valtakunnasta. Todellista nöyryyttä siellä ei juuri ole.

Lue lisää

luomisessa asettanut ihnmiseen omaantuntoon iankaikkisuuden tajun. Ei voi päästä taivaan kotiin, jos ei kulje Jumalan joukon mukana, vaikka kaikki siellä ei aina miellyttäisikään. Luepa tämä vaikka Heprealaiskirjeestä.

Jumala_on_jo kirjoitti:

luomisessa asettanut ihnmiseen omaantuntoon iankaikkisuuden tajun. Ei voi päästä taivaan kotiin, jos ei kulje Jumalan joukon mukana, vaikka kaikki siellä ei aina miellyttäisikään. Luepa tämä vaikka Heprealaiskirjeestä.

Lue lisää

Eikö yhtään ihmetyttää että missään maailmassa ei olla tullut samaan oppiin kun vanhoillislestadiolaiset, vaikka samaa raamattua luetaan kaikkialla?

Joko koko kristikunta on väärässä, ja vanhoillislestadiolaiset, tämä pieni lahko suomessa, ovat oikeassa, tai sitten vanhoillislestadiolaiset ovat väärässä ja kristikunta oikeassa.

Mikä on todennäköisin?

HehkuvaRauta kirjoitti:

Eikö yhtään ihmetyttää että missään maailmassa ei olla tullut samaan oppiin kun vanhoillislestadiolaiset, vaikka samaa raamattua luetaan kaikkialla?

Joko koko kristikunta on väärässä, ja vanhoillislestadiolaiset, tämä pieni lahko suomessa, ovat oikeassa, tai sitten vanhoillislestadiolaiset ovat väärässä ja kristikunta oikeassa.

Mikä on todennäköisin?

Lue lisää

Asia ei minulle kuulu, et minulta kysynytkään, mutta minusta on mukava vastailla, omalla tavallani suoraan ja aavistuksen provosoidenkin.

>>>Eikö yhtään ihmetyttää että missään maailmassa ei olla tullut samaan oppiin kun vanhoillislestadiolaiset, vaikka samaa raamattua luetaan kaikkialla?>>>

Ei, ei ihmetytä yhtään. Ei vähimmässäkään määrin. Sinun näkemystä ihmettelen enempi, siis ihmettelyäsi, mutta ymmärrän sitäkin.


>>>Joko koko kristikunta on väärässä, ja vanhoillislestadiolaiset, tämä pieni lahko suomessa, ovat oikeassa, tai sitten vanhoillislestadiolaiset ovat väärässä ja kristikunta oikeassa. >>

Niin, lestadiolaisten mielestä ovat muut väärässä. Sinun mielestä päin vastoin.
Kaksi mielipidettä jotka ovat keskenään päinvastaisia.
Millä perusteella tai todisteella väität että sinun mielipide on vedenpitävän oikea?


>>Mikä on todennäköisin? >>

Uskonnoissa ei ole todennäköisyyksillä sijaa.
Uskonnot eivät kuulu luonnonlain piireihin millään mittarilla.
Joko uskot tai et. Tavallasi tai toisellasi, mutta henkilökohtaisesti ja sydämellä, ei aivoilla.
vain sydämellä tuntee.

" miltä minusta tuntuu"

lyhytmysymys kirjoitti:

Asia ei minulle kuulu, et minulta kysynytkään, mutta minusta on mukava vastailla, omalla tavallani suoraan ja aavistuksen provosoidenkin.

>>>Eikö yhtään ihmetyttää että missään maailmassa ei olla tullut samaan oppiin kun vanhoillislestadiolaiset, vaikka samaa raamattua luetaan kaikkialla?>>>

Ei, ei ihmetytä yhtään. Ei vähimmässäkään määrin. Sinun näkemystä ihmettelen enempi, siis ihmettelyäsi, mutta ymmärrän sitäkin.


>>>Joko koko kristikunta on väärässä, ja vanhoillislestadiolaiset, tämä pieni lahko suomessa, ovat oikeassa, tai sitten vanhoillislestadiolaiset ovat väärässä ja kristikunta oikeassa. >>

Niin, lestadiolaisten mielestä ovat muut väärässä. Sinun mielestä päin vastoin.
Kaksi mielipidettä jotka ovat keskenään päinvastaisia.
Millä perusteella tai todisteella väität että sinun mielipide on vedenpitävän oikea?


>>Mikä on todennäköisin? >>

Uskonnoissa ei ole todennäköisyyksillä sijaa.
Uskonnot eivät kuulu luonnonlain piireihin millään mittarilla.
Joko uskot tai et. Tavallasi tai toisellasi, mutta henkilökohtaisesti ja sydämellä, ei aivoilla.
vain sydämellä tuntee.

" miltä minusta tuntuu"

Lue lisää

Jos maailmassa on yli kaksi miljardia kristittyä, joka kaikki lukevat raamattua, ja vain pieni lahko SUOMESSA väitättää löytyneensä ainoan oikean totuuden Raamatussa, niin täytyy olla mielipuoli että uskoo siihen.

HehkuvaRauta kirjoitti:

Jos maailmassa on yli kaksi miljardia kristittyä, joka kaikki lukevat raamattua, ja vain pieni lahko SUOMESSA väitättää löytyneensä ainoan oikean totuuden Raamatussa, niin täytyy olla mielipuoli että uskoo siihen.

Lue lisää

Määrittele vielä lisäksi mielipuoli jollakin muullakin tavalla tai vertauksella, joka tukisi väitettäsi. Tuo oli vasta yksi väite ilman perustetta joka sun mukaan todistaisi mielipuolisuuden.

Tuolla logiikallasi väität että enemmistö voittaa vähemmistön ja siksi vähemmistö on mielipuoli. Vähän kuin huutoäänestys puna-armeijassa 100 - 0

Miten todistat väitteesi että matemaattinen yhtälö määrittelisi kuka on mielipuoli?

Keikari.2 kirjoitti:

Määrittele vielä lisäksi mielipuoli jollakin muullakin tavalla tai vertauksella, joka tukisi väitettäsi. Tuo oli vasta yksi väite ilman perustetta joka sun mukaan todistaisi mielipuolisuuden.

Tuolla logiikallasi väität että enemmistö voittaa vähemmistön ja siksi vähemmistö on mielipuoli. Vähän kuin huutoäänestys puna-armeijassa 100 - 0

Miten todistat väitteesi että matemaattinen yhtälö määrittelisi kuka on mielipuoli?

Lue lisää

Jos kolme ihmistä väittelevät jostakin asiasta ja kaksi on samaa mieltä, on todennäköisempää että nuo kaksi ovat oikeassa kun että tuo yksi on. Nyt suhde on 200000000 vastoin 80000. Uskotteko todella että olette ainoat joka ovat onnistuneet löytämään totuuden Raamatusta?

HehkuvaRauta kirjoitti:

Jos kolme ihmistä väittelevät jostakin asiasta ja kaksi on samaa mieltä, on todennäköisempää että nuo kaksi ovat oikeassa kun että tuo yksi on. Nyt suhde on 200000000 vastoin 80000. Uskotteko todella että olette ainoat joka ovat onnistuneet löytämään totuuden Raamatusta?

Lue lisää

Todennäköisyyden mukaan lotosta voittaa helpommin mitä enemmän on kuponkeja. Mutta yleensä vain yksi arvaa oikein. Eli huikaiseva enemmistö on väärässä, vaikka kaikki uskoivat olevansa oikeassa. Kyse on uskosta.
Tätäkö ajat takaa?

Sinun esimerkissä mahdollisuudet ovat kertaluokkaa paremmat.

Punaarmeijjassa kaikki olivat väärässä.

Mitä sä ajat takaa? Edelleenkö sitä.että enemmistö on aina oikeassa siitä syystä että se on todennäköistä?

Jos uskoo olevansa oikeassa, ei tarkoita että se on totta. Tietenkin sitä voit kokeilla sitä mitä enemmistö, mutta se ei ole omaa vaan enemmistön uskoa.

Itse en usko lainkaan. En perusta valintaani enemmistön valintaan vaan omaan valintaan.

KylläjaRi kirjoitti:

Todennäköisyyden mukaan lotosta voittaa helpommin mitä enemmän on kuponkeja. Mutta yleensä vain yksi arvaa oikein. Eli huikaiseva enemmistö on väärässä, vaikka kaikki uskoivat olevansa oikeassa. Kyse on uskosta.
Tätäkö ajat takaa?

Sinun esimerkissä mahdollisuudet ovat kertaluokkaa paremmat.

Punaarmeijjassa kaikki olivat väärässä.

Mitä sä ajat takaa? Edelleenkö sitä.että enemmistö on aina oikeassa siitä syystä että se on todennäköistä?

Jos uskoo olevansa oikeassa, ei tarkoita että se on totta. Tietenkin sitä voit kokeilla sitä mitä enemmistö, mutta se ei ole omaa vaan enemmistön uskoa.

Itse en usko lainkaan. En perusta valintaani enemmistön valintaan vaan omaan valintaan.

Lue lisää

Et voi verrata tätä kysymystä lottoon. Kysymys on siitä voiko pieni lahko suomessa olla oikeassa Raamatun sanomasta kun koko kristikunta on päätynyt eri johtopäätökseen. Toisella puolella on miljardia kristittyä ja toisella puolella muutaman kymmentä vanhoillislestadiolaista YHDESTÄ maasta. Mikä on todennäköisyys että vanhoillislestadiolaiset olisivat oikeassa? Että kaikki muut joka lukevat Raamattua olisivat ymmärtäneet sitä väärin.

Ei puna-armeija ollut väärässä mistään asiasta, he vain taistelivat väärän aatteen puolesta.

piteensä voi kuitenkin sanoa. Nuo kuuluisat tohtorit ynnä muut ovat vuosia olleet Jumalan valtakunnassa saarnamiehinä, ja sitten alkavat sekoilla omiin juttuihinsa.

ja Keino Nissilä ovat uskomassa. Vaikka siis lukisikin tohtoriksi, voi säilyä uskomassa, jos Jumala antaa tohtorille uskon lahjan ja jos asianomainen itse jaksaa panna syntinsä pois.


Tuossa aloituksessa oli vain mainittu nuo kolme muuta tohhtoria, jotka olivat katsoneet elämässään paremmaksi turvata miihin juttuihin kuin Jumalan armoon, esimerkiksi omaan jöärkeensä, ja myös heistä oli asiallista alkaa herkutella toisten synneillä kun omaa synnintuntoa ei kai enöää ollut.