https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perintovero-65-prosenttiin-nain-heikki-hiilamo-perustelee-ehdotustaan/6500112#gs.5QBRCyE
Ei taida Hiilamolle olla tulossa isompaa perintöä, kun näin hassuja ehdottelee. Ei mene ikinä läpi tuollainen idea. Toiset vaan saa vähemmän kuin toiset, se on ok.
Perintövero 65 prosenttiin
perintövero_nollaan
56
841
Vastaukset
- verotus.lopetettava
Kateusvero tulisi poistaa. Tai paras olisi jos kaikki verotus lopetettaisiin.
- f3f34f3
Ruotsissa perintövero poistettiinkin jo kauan sitten riistona ja laillistettuna ryöväyksenä.
- suomalaiset_koiria
f3f34f3 kirjoitti:
Ruotsissa perintövero poistettiinkin jo kauan sitten riistona ja laillistettuna ryöväyksenä.
Ruotsissa on osaamista pääomien hallitsemiseen.
Suomessa hallitukseen päässyt rakkikoira antaa vaikka koirankoppinsa pienestä almusta ulkomaiselle herralle.
Suomalaista ei ole luotu omistamaan yhtään mitään, vaan kuokkimaan suota nöyränä esivallalle.
- turha.luulla
Saataisiin lisää rahaa matutukseen tai vaikkapa ulkomaalaisten yritysten tukemiseen, turha kuvitella että niitä rahoja suomalaisten hyvinvointiin käytettäisiin.
- eiriitävielä
Hyvä suunta, mutta riittämätön. Perinnöt pitäisi verottaa sataprosenttisesti valtiolle. Perinnöt nimittäin ruokkivat elitismiä ja tyhmentävät ihmisiä tekemällä heistä kokoomuslaisia, kun elämänsä aikana ei tarvitse tehdä yhtään mitään muuta kuin öykkäröidä.
- ei.tuholaisille
Paitsi että kokoomuslaiset osakkeenomistajat ja yrittäjät sekä keskustalaiset isontalon isännät pitävät tätä maata pystyssä. Omaisuus kuuluu omille lapsille eikä jaettavaksi kaikenmaailman lorvijoille ja makaaville pummeille jotka tuottavat vain paskaa ja juovat kaljaa.
- hajoa-spede
niinkö, sano se kaikille sukutilan jatkajille tai pienyrityksien sukupolven vaihtoa miettiville.
Lyödään vaan alas kaikki "peritty", maatilat ja firmat suoraan valtiolle
Samoin mökit ja asunnot, metsät ja pellot - hohoijaa
Onhan se järkyttävää, jos lapsenlapsi aikamiespoika perii mummonsa kämpän eikä sitten sossu suostukaan enään asumistukea ja viinoja maksamaan!
- lisääverojarikkaille
ei.tuholaisille kirjoitti:
Paitsi että kokoomuslaiset osakkeenomistajat ja yrittäjät sekä keskustalaiset isontalon isännät pitävät tätä maata pystyssä. Omaisuus kuuluu omille lapsille eikä jaettavaksi kaikenmaailman lorvijoille ja makaaville pummeille jotka tuottavat vain paskaa ja juovat kaljaa.
Miksi omaisuutta ei saada muilutettua kakaroille vielä kun on hengissä? Jos jälkikasvun asenne on tyyppiä "perintöä odotellessa", niin silloin ei pennut ole pudonneet kauas puusta.
Perintö on saajalleen ansiotonta tuloa. Siksi sitä pitää verottaa ankarimman mukaan. Realisoimalla perinnöt yhteiskunnalle ne tulevat jälleen hyötykäyttöön piristämään kansantaloutta. - tarvitaan.muutos
hajoa-spede kirjoitti:
niinkö, sano se kaikille sukutilan jatkajille tai pienyrityksien sukupolven vaihtoa miettiville.
Lyödään vaan alas kaikki "peritty", maatilat ja firmat suoraan valtiolle
Samoin mökit ja asunnot, metsät ja pellotFirmat, metsät ja maatilat tulisi olla muutenkin yhteiskunnan omistuksessa. Kansalaisten tehtävä on tehdä töitä, eikä leikkiä mitään jumalaa olemalla mielestään muiden yläpuolella.
- hullu.komukka
tarvitaan.muutos kirjoitti:
Firmat, metsät ja maatilat tulisi olla muutenkin yhteiskunnan omistuksessa. Kansalaisten tehtävä on tehdä töitä, eikä leikkiä mitään jumalaa olemalla mielestään muiden yläpuolella.
Painu komukka siperiaan. Toisten OMISTAMAA maata ei sosialisoida tai jaeta kaikenmaailman pummeille !
- suksi.siperiaan
lisääverojarikkaille kirjoitti:
Miksi omaisuutta ei saada muilutettua kakaroille vielä kun on hengissä? Jos jälkikasvun asenne on tyyppiä "perintöä odotellessa", niin silloin ei pennut ole pudonneet kauas puusta.
Perintö on saajalleen ansiotonta tuloa. Siksi sitä pitää verottaa ankarimman mukaan. Realisoimalla perinnöt yhteiskunnalle ne tulevat jälleen hyötykäyttöön piristämään kansantaloutta.Hullu komukka jo täällä jakamassa toisten OMISTAMIA maita ja omaisuutta. Ei varmana jaeta !
- hajoa-spede
tarvitaan.muutos kirjoitti:
Firmat, metsät ja maatilat tulisi olla muutenkin yhteiskunnan omistuksessa. Kansalaisten tehtävä on tehdä töitä, eikä leikkiä mitään jumalaa olemalla mielestään muiden yläpuolella.
kato joku neuvostoliiton perään haikailija sekoilee täällä,
pesunkestävä kommari!
P-korea on sinun paikkasi - ecoimmeinen
hullu.komukka kirjoitti:
Painu komukka siperiaan. Toisten OMISTAMAA maata ei sosialisoida tai jaeta kaikenmaailman pummeille !
Mikä on tämä "toinen" taho joka mielestäsi jotain omistaa?
Ainoa tapa pitää yhteiskunta kasassa on kiinteän omaisuuden yhteinen omistaminen.
Ajattele asiaa historian kautta; Maailman ensimmäinen ihminen omisti maapallon kokonaan. Kun maapallolle saapui toinen ihminen, niin he joutuivat jakamaan maapallon puoliksi.
On vain yksi maapallo. Tästä syystä jokainen uusi ihminen kutistaa hieman käytettävää pinta-alaa per telluksen tallaaja. Mikäli väkimäärä taas vähenee käy päin vastoin.
Pinta-ala per asukas on vakio, oli heidän oman napansa sitten kuinka etäällä selkärangasta hyvänsä, tai lompakko kuinka paksu tahansa.
Kun ihminen kuolee, niin hänen hallussaan olevia resursseja vapauu takaisin kaikille muille. Tämä on ihan normaali luonnonlaki, joka koskee myös ihmislajia.
- höpönpöppöä
Hilamon ratkaisu kaikkeen on lisää verotusta ja tasapäistämistä.
Äijä on pesunkestävä sosialisti- kriuhnari
VIHREÄT = PUNAISIA...-yksinkertaisin yhtälö .
- lisäbudjetit
"me emme pysty satsaamaan riittävästi koulutukseen"
Mutta matumiehille riittää rahaa tuosta vain. Olisiko asioilla joku yhteys?? - keinoja.piisaa
Eläkeläisille pitäisi myöntää reilu alennus alv:sta koskien kaikkea turhaa kulutusta ja palveluita, ravintoloita jne, niin saataisiin kansantaloutta kuntoon. Jäisi perillisille vähemmän riideltävää.
- HoldingYhtiöön
Koko perintöverotus tulisi poistaa kokonaan. Varakkaimmat eivät tosin sitä maksa nytkään, kun sumplivat kaupoilla yms. keinoilla itsensä tuosta verosta ulos. Aika huvittavaa, että kaikkien verojen ja maksujen luvatussa maassa, jo moneen kertaa verotetut perinnöt kaluttaisiin verojen muodossa pois kokonaan.
Hiilamo on itse ollut koko ikänsä yhteiskunnan elätti pentukatraineen ja veronmaksajat ovat palkan tuolle maksaneet. Maastakarkoitus tuollaisille keskosille.- skr11k
Sanopa muuta. Ja kun muistetaan tuota Ruotsi-naapurin mallia: minkähän takia sosiaalidemokraattinen hallitus POISTI perintöveron v. 2004 tjsp?
Halusiko pottuilla omille kannattajilleen...vai jotain järkevää, kun tilalle tuli luovutusvero -maksat vasta sitten, kun myyt perinnöstä ulos jotain.
- nostan_hattua
Björn Wahlroos oli niin fiksu, että siirsi kirjansa ruotsiin. lapset saa nyt enemmän, hieno ele.
- tyhmä.idea
Aivan varmaa olisi, että keneltäkään ei jäisi mitään omaisuutta perittäväksi, jos perintövero olisi vaikka se 65%. Valtava ongelma tulisi jo siitä, jos ei ole rahaa eikä sitä jäisi perinnöksi vaan kiinteää omaisuutta joka sitten pitäisi myydä. Se myytäisi pilkkahintaan ja rikkaat ostaisivat kaiken. Ja heillä olisi varmaan kaikenlaisia "kuoria" joihin laittaa omaisuutta niin ettei verottaja pääsisi niihin käsiksi heidän kuollessaan.
Tuollaiset ajatukset ovat vain persaukisten typerysten toiveunia, niiden joilla ei ole mitään käsitystä syyn ja seurauksen laista.- Oligarkit
>>Aivan varmaa olisi, että keneltäkään ei jäisi mitään omaisuutta perittäväksi, jos perintövero olisi vaikka se 65%.
Prof. Hiilamo tietenkin tarkoitti 65% veroa isoissa, miljoonaluokan perinnöissä. Alle 100keur perinnöissä vero voisi olla vaikka 0%.
- Verotuksen.muk
Ihmiset voivat siirtää omaisuutta lapsille ja muille vähitellen jo nyt, siis ennen perintöajankohtaa. Ehkä 4000 euroa/vuosi, mutta niitä ei saa olla kolmea vuotta enempää peräkkäin. Aloita siis heti.
- outohemmo
Ja kukahan tätä kontrolloi ettei mene yli 4000 €?
- Taloudenpidon_aapinen
Kun homman hoitaa käteisellä niin kasakat jää ilman saalista.
- Muitakeinoja
Ruotsissa ei ole perintöveroa lainkaan. Sehän onkin ryöstöveroa !
En kuulu rikkaaseen sukuun, perintöä ei käytännössä tule, mutta vastustan perintöveroa samoin kuin esim. lahjaveroa jos vaikkapa haluaa veljilleen lahjoittaa lottopotista rahaa, niin ei sellaisia tule verottaa.
Tuo perintö/lahjavero on kateellisten vasemmiistolaiskommunistien aikaansaamaa ryöstöä ostovoimaa syömässä. En siltikään pidä äärikapitalismista enkä maan rikkauksien myymisestä ulkomaalaisille firmoille (=en ole Kokoomushenkinen), kannatan sitä, että jokainen saa perustarpeet, jos ei itse sitten mokaa asioitaan.
On hienoa, että monilla on varaa enemmän kuin esim. minulla laittaa erillaisia hienoja taloja ja kaikenlaista uutta investoida, koska se luo kehitystä ja uuden kehittämistä. Jos kellään ei ole varaa ostaa huippulaatua, sitten kaikki on äkkiä samaa halpaa massaa eikä mitään uuta luoda. Vasemmistolaisuudella jäädään siihen ja maailmassa on esimerkkejä seisahtuneista vasemmistovaltioista.
Itse olen tällainen lottovoitosta haaveileva tavis vain, joka tekee vuorotyötä.
Säästöjä ei paljon tulee, mutta pärjäileehän tässä ilman kadehtimista aivan hyvin.
Tärkeintä on, että palkasta jää jotain käteen laskujenkin jälkeen, jotta pystyy rahoittamaan remontteja yms.
Minimipalkkoja tulee hiukan nostaa, mutta se tulee ratkoa muilla keinoin kuin perintöveroin.
Työn palkkauksen tulee olla kannustavampaa kuin oleilun.
Oleilulla ei sielua ravita pidemmän päälle.- makoilun.loputtava
Makaaminen on saatava loppumaan. Makoilu ja lorvimis rahat helkkarin kuuseen ja kaikki töihin.
- puolinjatoisinnn
Ei Ruotsin ja Suomen ero ole niin suuri kuin luulet, perinnönsaajista vähintäänkin puolet myy perintönsä ja maksaa siitä veron. Toisaalta Ruotsissa joutuu myös oman asunnon myynnistä maksamaan 22% veron, Suomessa ei mitään jos on asunut vakituisesti vähintäänkin 2 vuotta.
Ruotsin mallissa verrattuna nykyiseen toiset voittaisivat, toiset häviäisivät, häviäjiä olisivat perinnön myyjät.
Nykyinen perintövero on ok, eihän vanhempien varat ja omaisuus ole lasten (täysi-ikäisten), muuten niitä kysyttäisiin etuisuuksia haettaessa ja vanhemmat olisivat elatusvelvollisia hautaan saakka. Jäisi monelta asumistuki ja toimeentulotuki saamatta jos vanhemmat olisivat elossa. - puolinjatoisinnn
puolinjatoisinnn kirjoitti:
Ei Ruotsin ja Suomen ero ole niin suuri kuin luulet, perinnönsaajista vähintäänkin puolet myy perintönsä ja maksaa siitä veron. Toisaalta Ruotsissa joutuu myös oman asunnon myynnistä maksamaan 22% veron, Suomessa ei mitään jos on asunut vakituisesti vähintäänkin 2 vuotta.
Ruotsin mallissa verrattuna nykyiseen toiset voittaisivat, toiset häviäisivät, häviäjiä olisivat perinnön myyjät.
Nykyinen perintövero on ok, eihän vanhempien varat ja omaisuus ole lasten (täysi-ikäisten), muuten niitä kysyttäisiin etuisuuksia haettaessa ja vanhemmat olisivat elatusvelvollisia hautaan saakka. Jäisi monelta asumistuki ja toimeentulotuki saamatta jos vanhemmat olisivat elossa...vielä esimerkki (omakohtainen kokemus), perintö 1/3 vanhempien talosta 20 000, veroa ei centtiäkään (perintöveroa ei mene 20 000 tai sen alle olevasta perinnöstä). Ruotsissa olisi joutunut myynnin jälkeen maksamaan 30% myyntivoittoveron, noin 7 tonnia.
Häviäjiä siis olisivat varsinkin pienten (alle 20000) perintöjen saajat. - porvaari
puolinjatoisinnn kirjoitti:
Ei Ruotsin ja Suomen ero ole niin suuri kuin luulet, perinnönsaajista vähintäänkin puolet myy perintönsä ja maksaa siitä veron. Toisaalta Ruotsissa joutuu myös oman asunnon myynnistä maksamaan 22% veron, Suomessa ei mitään jos on asunut vakituisesti vähintäänkin 2 vuotta.
Ruotsin mallissa verrattuna nykyiseen toiset voittaisivat, toiset häviäisivät, häviäjiä olisivat perinnön myyjät.
Nykyinen perintövero on ok, eihän vanhempien varat ja omaisuus ole lasten (täysi-ikäisten), muuten niitä kysyttäisiin etuisuuksia haettaessa ja vanhemmat olisivat elatusvelvollisia hautaan saakka. Jäisi monelta asumistuki ja toimeentulotuki saamatta jos vanhemmat olisivat elossa."Nykyinen perintövero on ok, eihän vanhempien varat ja omaisuus ole lasten (täysi-ikäisten)"
mitä ihmeen hörinää tuo on - TOTTAKAI ne kuuluvat lapsille, nimenomaan. Jo on melkoinen sosialisti joka tuollaista vääntää.
Vanhemmat tekevät työnsä nimenomaan lastensa eteen, itsensä ohella! - puolinjatoisinnn
porvaari kirjoitti:
"Nykyinen perintövero on ok, eihän vanhempien varat ja omaisuus ole lasten (täysi-ikäisten)"
mitä ihmeen hörinää tuo on - TOTTAKAI ne kuuluvat lapsille, nimenomaan. Jo on melkoinen sosialisti joka tuollaista vääntää.
Vanhemmat tekevät työnsä nimenomaan lastensa eteen, itsensä ohella!Et nahkapää ymmärtänyt pointtia, täysiikäinen on itsellinen henkilö, joten sellaisena häntä kohdellaan myös tulonsaannissa kuin etuuksien saannissakin. Jos vanhempien varat kuuluvat lapsille, niin silloin ne on huomioitava etuuksia jaettaessa. Nyt niin ei tehdä aiemmin mainitsemistani syistä.
Olet lapsen asteella, joten sinua vanhemmat hoitakoot hautaansa saakka.
- Hiilamovankilaan
Voisiko joku kiltti Hiilamon naapuri käydä antamassa selkään tuolle läskiaivolle?
- Tanssivarälssi
Kepulitkin joutuisivat maksamaan veroa, Ruotsin kuninkaan aikana perinnöt meni kruunulle. Suomen valtio rikastuisi metsäomaisuudella.
- tyytykää_osaanne
Rikkaat tätä maailma pyörittää.
- sääliksi_käy
Tuo tutkija lienee pienituloisten lapsi. Sääliksi käy, kun nykyinen palkkakin tuolla alle 5000 euroa kk
- suvakismi.on.paskaa
Punikkiaatelaisuu tuossa tai missä tahansa muussakaan muodossa ei ole tainnut koskaan saada missään aikaan pidemmän päälle kuin kasan paskaa pysähtyneisyyden tilaan. Tämä aloittajan esille tuoma ääliöidiootti kuuluu tuohon hengenheimolaisuuteen. Tämä matupaskasonta touhu edustaa myös näiden järjen jättiläisten" - what a joke - ajatusmaailmaa.
Maahan lapetaan moniongelmaisia näitä yhteiskuntaan täysin sopeutumiskyvyttömiä hiekkakulttilaisia raiskaamaan, pahoinpitelemään, varastelemaan, kaupustelemaan huumeita ynnä kaikkea muuta mahdollista paskaa tekemään mukamas hädänalaisina pakolaisina - ei oikeasti hädänalaiset ihmiset tee mitään tuollaisia asioita. Nämä samaiset punikkiaatelaisuus henkiset vaan ovat mukana julistamassa tuon ääliötouhun puolesta joka paikassa, henkisesti sairaita ihmisiä. - hyvä.suunnitelma
Kyllä Hiilamo on oikeilla jäljillä, pitkässä juoksussa tuosta voisi olla jotain hyötyäkin.
- perintöä_odottava
Terveisiä sinne Kontulan vuokrakasarmille. Perintövero on syytä poistaa.
- prosenttien_lasku
Perintövero 65%! Seuraa lisää verosuunnittelua. Kyllä rikas keinot keksii moisen ahneuden edessä. Voi käydä niin, että valtion osuus jättiperinnöstä kuihtuu alle prosenttiin.
- pakko_nauraa
Kajahtaneen idea
- Hiipppooo
Miksei yksin tein 99% ?
Sehän kuulostas enemmän hallituksen linjaukselta. - äitykkä
Otetaan ennen näiltä proffilta palkasta 50% veroa jos siitä alkaisi talouden nousu,miksi niistä perinnöistä enää verotetaan kun on jo valtio veron ottanut niistä rahoista, joita on säästelty ja jotain mökkiä perillisille jätetty. läheisltä eli omilta lapsilta perintövero tyystin pois!!
- mitenvaanniin
Jaa? No silloin yli puolella perinnön saajilta verotus nousee, koska myyntivoittovero on suurempi kuin perintövero. Jos on useampi sisarus, perintömökit menevät useimmin myyntiin joko ulkopuolisille, tai joku sisaruksista lunastaa mökin itselleen.
- äitykkä
Jäi vielä sanomatta,ihme aivopieruja se Hiilamo, kirjanoppinut mies laittaa ilmoille.
- hiirulaisen_oloinen
Sillä on jotenkin pervo ilme. Nauttii, kun saa ihmiset hermostumaan aivopieruistaan.
- veikkaan_siis
Idean tarkoitus saada rahaa muslimi raiskaajien ylläpitoon.
- nostetaan-panoksia
Sopivampi taso olisi 130 prosenttia. Ylimääräisen 30 prosenttia joutuisivat maksamaan perijät rangaistukseksi sukanvarteen säästämisestä. Tämä tehostaisi varallisuuden kierrättämistä, ja toisaalta perinnön jättäjä voisi osoittaa tällä tavalla mieltään kehnoille perillisille.
- loiselle
Voit nostaa panoksia. Perinnöt kiertävät tyhmyyttä, joten sinun kohdalle sellaista satu.
- loisijat_pois
Ei perintöä, vero täydet 100%.
Kaikille 40h/vko työvelvoite saldosta riippumatta. - täysivero
Perintöveron tulisi olla täysi 100%:a yhteiskunnan yhteiseksi hyväksi. Omaisuus kuuluu kuoleman jälkeen kansalle eikä "perikunnalle".
- yftgjhuftyjuty
Edes omaisuuttaan ei saa suomessa omistaa..
- realismi____
Ei täällä rehellinen työ kannata veroparatiiseihin vaan kaikki omaisuus piiloon?
- Nilssonssononson
Pitäisikö hautauskulut maksaa kuntien toimesta vai vainajan perinnöstä
Kristillinen kirkko veloittaa kaikesta eikä kaatopaikoille oteta ongelmajätettä
Pitääkö tässä yhteiskunnassa aina maksaa tyhjästä ja kehua kokoomusta - Niiiimppä
Verosuunnittelu menisi aivan uusiin ulottuvuuksiin ja valtiolle jäisi vielä vähemmän kuin nyt:) itse ottaisin tarvittaessa ison osan vaikka käteisenä pojalleni jos sille päälle satun...valtio ei tule saamaan perinnöstäni muutenkaan euroakaan sillä kaikki on hoidettu jo nyt kuntoon melkoisen mielenkiintoisella tavall. Kaiken voi tehdä hyvin jos haluaa:)
- porvari.on.pasgaaa
Nyt vero 200%. Jos olisi jotain tulossa joudutkin maksamaan sen valtiolle tyhmä porvari.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan firma haastettiin käräjille
Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.3002215Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken
ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi2192116Miksi haluat satuttaa
Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano511337- 871251
- 1011203
- 821201
Millainen ihminen linda brandt-ahde on
Hän on nyt julkisuudessa varsin eriskummallisen asian tiimoilta431185Martina makkarankuori päällä
Voi hyvää päivää minkä asun oli valinnut Emma gaalaan, ei jäänyt kenellekään epäselväksi, minkälaiset rinnat on naikkose1621137- 1171060
- 61972