"
Lehdistötiedotteet
2005-02-15
Ydinvoimasta saa ”halpaa”, kun kiireellä tehdään ja julkisin varoin tuetaan
- Greenpeacen avoin kirje hallitukselle: ei rakennuslupaa Olkiluoto 3:lle
Greenpeace on lähettänyt tänään Suomen hallitukselle avoimen kirjeen koskien Olkiluoto 3 – hankkeen rakennuslupapäätöstä. Asian on määrä tulla valtioneuvoston käsittelyyn torstaina 17.2. Greenpeace vetoaa hallitukseen, jotta rakennuslupaa ei myönnettäisi. Järjestö perustelee näkemystään mm. seuraavasti:
Säteilyturvakeskuksen turvallisuusarvio (21.1.2005) osoittaa, että Olkiluoto 3 -laitoksen suunnittelu on vielä monilta osin kesken. Syy, miksi hakemus tulee valtioneuvoston yleisistuntoon nyt, eikä vasta sitten, kun laitoksen yksityiskohtainen suunnittelu valmis ja kaikki turvallisuusanalyysit tehty, on hankkeen äärimmäisen tiukka aikataulu ja sillä tavoiteltavat kustannussäästöt.
Greenpeacen mielestä on pöyristyttävää, että taloudelliset syyt ajavat turvallisuuden edelle. Näin ei saa käydä.
Ei ole mitään takeita sille, että ydinenergialain(YeL, 990/1987) 18§:n 9. kohdassa säädetty ehto rakennusluvan myöntämiselle toteutuu.
Laki edellyttää, että ”hakijalla on riittävät taloudelliset mahdollisuudet hankkeen toteuttamiseen ja toiminnan harjoittamiseen”.
Euroopan komissio tutkii parhaillaan Olkiluoto 3 –hankkeen rahoitusjärjestelyitä. Komissiolle 14.13.2004 jätetyn tutkintapyynnön mukaan hankkeelle myönnetyt julkiset tuet Ranskasta, Saksasta ja Ruotsista rikkovat EU:n kilpailulainsäädäntöä ja muuta sääntelyä. Mikäli valitus menee komissiossa läpi, voi se tietää merkittäviä uudelleenjärjestelyitä Olkiluoto 3 –hankkeen rahoitukselle ja epävarmuutta koko hankkeelle.
Lupahakemuksen käsittelyssä on poljettu räikeästi kansalaisten mahdollisuuksia tulla kuulluksi hankkeesta ja puuttua itse hankkeessa tai lupaprosessissa havaitsemiinsa puutteisiin. Greenpeace ja SLL vaativat lausunnossaan 26.4.2004 uutta lausuntokierrosta. Tätä ei kuitenkaan järjestetty.
Greenpeacen avoin kirje hallitukselle ja muuta lisätietoa löytyy järjestön kotisivuilta www.greenpeace.fi
"
http://www.greenpeace.se/np/s/NP_onepr.asp?g=nuc&number=3630&lang=F
Kirje yksityiskohtaisena:
http://www.greenpeace.se/files/3000-3099/file_3011.pdf
Joiltakin osin 'hiukset nostattavaa' juttua. Mielipiteeni STUKin lausunnosta oli liian varovainen, kun kuvasin sen sanoin "ei se turvallinen ole mutta eiköhän siitä sellainen saada".
GP:n avoin kirje hallitukselle (Olkiluoto3)
11
653
Vastaukset
- Trukari
Näitä kirjeitähän sinkoilee aina silloin, kun vuosi on aluillaan ja budjettiin pitäisi päästä. Luultavasti tämä vedetään pois palstoilta viimeistään siinä vaiheessa kun kasvihuoneeseen on saatu pari uutta lämpölamppua ja kekkeroihin on sponssattu jotain mukavaa naposteltavaa.
Ei mitään uutta, GP on kuin tuuliviiri (ilman energian talteenottoa). Välillä raivotaan ydinvoiman puolesta, seuraavaksi hingutaan tuulivoimaa ja lopuksi pidetään kivaa yhdessä.- masa
Rahat lopussa tai viimeisiä mahdollisuuksia hyödyntää tapahtumia, jotta julkisuuden kipeät teininuoret saavat mahdollisuuden paistatella julkisuudessa.
Seuraava tilaisuus lienee sitten käyttöluvan ympärillä, mutta siirtyy harmillisen kauas. Sille välille täytyy keksiä jotain muuta, vaikkapa seikkailua öisessä metsässä kettutarhojen ympärillä.
Asiaahan GP:n kirjeessä ei ole. Hakemalla haettuja keinotekoisia olettamuksia. Luonnollisesti kiusallista vatvomista ja menee taas lisää veronmaksajien rahoja, kun joutavanpäiväisyyksiä selvitellään. Nekin rahat voisi aikuisenoikeasti käyttää ydinvoimateknologian kehittämiseen.
- sivusta seuraten
Hyvin on aikataulussa, kuten TVO:n lehdistötiedotteesta voi lukea, katso erityisesti viimeinen virke:
TVO luovutti Olkiluoto 3:n työmaan laitostoimittajalle aikataulun mukaisesti
Teollisuuden Voima Oy on tänään luovuttanut Olkiluoto 3:n työmaan aikataulun mukaisesti laitostoimittajalle, Framatome ANP:n ja Siemensin muodostamalle konsortiolle.
- Olkiluoto 3 -projekti on edennyt suunnitelmien mukaisesti, ja tänään siinä on jälleen saavutettu eräs tärkeä välitavoite, toteaa projektin johtaja Martin Landtman.
- Olemme TVO:ssa tyytyväisiä siihen, että myös luvitusasiat ovat sujuneet joutuisasti. Eurajoen kunta myönsi Olkiluoto 3:lle rakennusluvan 14. tammikuuta, ja Säteilyturvakeskuksen lausunto rakentamislupahakemuksestamme valmistui 21. tammikuuta. Lausunnon mukaan rakentamisluvan myöntämiselle ei ole turvallisuuteen liittyviä esteitä. Greenpeacen kirjeessä hallitukselle STUKkia lainataan:
"
” Rakentamislupaa harkittaessa laitosyksikön automaatiosuunnittelu ei ole vielä niin pitkällä,
että kaikkien turvallisuuden kannalta merkittävien järjestelmien rakenne olisi tiedossa YVLohjeen 5.5 mukaisessa laajuudessa.” (s.69)
"
Toisin sanoen: STUKille esitetään suunnitelmia, joissa "kaikkien turvallisuuden kannalta merkittävien järjestelmien rakenne ei ole tiedossa YVLohjeen 5.5 mukaisessa laajuudessa."
Ja uskokaa tai älkää: STUK sanoo, että ei turvallisuuteen liittyviä esteitä!- sivusta seuraten
Eipä todella sinua ja GP:tä uskota. Samajuttu kuin aiemmin, jokaisella on oikeus tuoda mielipiteensä esille. Sinun mielipiteillä ei ole painoarvoa.
Hanketta valmistelee ja valvoo resurssit, jotka ovat toetuttaneet Euroopassa ydinvoimahankkeita kauan ja monta. Kaikki ne tuottavat energiaa turvallisesti, osana sitä kokonaistuotantoa, mikä on maapalolla kokonaisuudesaan noin 16 % sähkön kokonaistuotannosta. Oikein hyvä.
Eilen Helsingissä juhlittiin Kioton sopimusta. Vihreät juhlivat, kuitenkin taustalla tieto, mitä Kioto merkitseee. Se merkitsee ydinvoimalla tuotetun sähköenergian uutta tulemista. Sitä ei voi estää mitkään vääräoppiset kiihkoilevat luonnonsuojelijat. Maailma tarvitsee enrgiaa ja vieläpä sellaista, joka ei lisää kasvihuonekaasuja. Eli ydinvoimaa. sivusta seuraten kirjoitti:
Eipä todella sinua ja GP:tä uskota. Samajuttu kuin aiemmin, jokaisella on oikeus tuoda mielipiteensä esille. Sinun mielipiteillä ei ole painoarvoa.
Hanketta valmistelee ja valvoo resurssit, jotka ovat toetuttaneet Euroopassa ydinvoimahankkeita kauan ja monta. Kaikki ne tuottavat energiaa turvallisesti, osana sitä kokonaistuotantoa, mikä on maapalolla kokonaisuudesaan noin 16 % sähkön kokonaistuotannosta. Oikein hyvä.
Eilen Helsingissä juhlittiin Kioton sopimusta. Vihreät juhlivat, kuitenkin taustalla tieto, mitä Kioto merkitseee. Se merkitsee ydinvoimalla tuotetun sähköenergian uutta tulemista. Sitä ei voi estää mitkään vääräoppiset kiihkoilevat luonnonsuojelijat. Maailma tarvitsee enrgiaa ja vieläpä sellaista, joka ei lisää kasvihuonekaasuja. Eli ydinvoimaa.Eli ei se ole turvallinen, mutta tarkoitus on saada siitä semmonen. Niinpä tietenki. Mutta laki on vähän toinen: rakennuslupa pitää antaa laitokselle, jonka tiedetään olevan turvallinen.
ihan kahjuu:
STUKille esitetään suunnitelmia, joissa "kaikkien turvallisuuden kannalta merkittävien järjestelmien rakenne ei ole tiedossa YVLohjeen 5.5 mukaisessa laajuudessa."
Ja STUK sanoo, että ei turvallisuuteen liittyviä esteitä!
STUK on alkanut uskomaan :D- Trukari
Vastaaja kirjoitti:
Eli ei se ole turvallinen, mutta tarkoitus on saada siitä semmonen. Niinpä tietenki. Mutta laki on vähän toinen: rakennuslupa pitää antaa laitokselle, jonka tiedetään olevan turvallinen.
ihan kahjuu:
STUKille esitetään suunnitelmia, joissa "kaikkien turvallisuuden kannalta merkittävien järjestelmien rakenne ei ole tiedossa YVLohjeen 5.5 mukaisessa laajuudessa."
Ja STUK sanoo, että ei turvallisuuteen liittyviä esteitä!
STUK on alkanut uskomaan :DJohtuen STUKin roolista, ei heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin pysyä totuudessa.
Tämähän ei rajoita sinua ja käytätkin oikeuttasi valehdella lähes jokaisessa viestissäsi.
STUK taipuu TVOn kiireen vuoksi erittäin kummallisiin ratkaisuihin turvallisuuden arvioinnissaan:
"
Teollisuuden Voiman rakennuslupahakemusta tarkastellut Säteilyturvakeskus (STUK) on
huomauttanut prosessin kiireellisestä aikataulusta ja sen turvallisuusarvioinnille aiheuttamista paineista useassa yhteydessä. Kiire näkyykin myös STUK:n omassa lausunnossa:
”Mekaanisten laitteiden valmistus on tärkeimpien päälaitteiden osalta aloitettu laitosyksikön
kireän rakentamisaikataulun ja laitteiden pitkien toimitusaikojen vuoksi jo ennen
rakentamisluvan myöntämistä erittäin lyhyellä valmistautumisjaksolla.” (STUK:n
turvallisuusarvio, s. 12)
”Korkean tason ydin- ja turvallisuusteknisen suunnitteluosaamisen suhteen TVO:n tekninen
organisaatio on edelleen ohut ja projektin tiiviin aikataulun vuoksi kovin kuormitettu.”
(STUK:n turvallisuusarvio, s. 88) ..sekä mm. Vihreän Langan haastattelusta:
”Kyllähän rakentamisaikataulu on hyvin kunnianhimoinen.”
”Tietysti jos toivoa saisi, olisi voinut käyttää enemmänkin aikaa. Tätä kyllä tehtiin lopussa jo
aika kiireellä.”
”Turha sitä on kiistääkään, kyllä joustamista on tapahtunut”
(STUK:n toimistopäällikkö Juhani Hyvärinen, Vihreän Langan uutisessa ’Turvallisuuden
arvioinnissa tuli kiire’, 4.2.2005, s.4)
Koska TVO:n määrittämässä aikataulussa halutaan kuitenkin pysyä, ehdotetaan
rakennuslupaa myönnettäväksi, vaikka samalla avoimesti todetaan, että laitoksen suunnittelu
on vielä monilta osin kesken. STUK:n lausunnosta huokuukin ristiriitaa sen välillä,
nähdäänkö laitoksen täyttävän suomalaiset turvallisuuskriteerit vai onko luvan käsittelyn
yhteydessä olemassa vain oletus siitä, että kriteerit täyttyvät tulevaisuudessa. Yhteenvedossa
laitoksen esimerkiksi todetaan kestävän matkustajalentokoneen törmäys ilman merkittäviä päästöjä ympäristöön, mutta itse turvallisuusarviosta käy ilmi, että monet asiaan liittyvät tutkimukset ovat vielä kesken.
"
Eli STUK jopa hosuu itsekin:
"Tietysti jos toivoa saisi, olisi voinut käyttää enemmänkin aikaa. Tätä kyllä tehtiin lopussa jo
aika kiireellä.”
”Turha sitä on kiistääkään, kyllä joustamista on tapahtunut”
(STUK:n toimistopäällikkö Juhani Hyvärinen, Vihreän Langan uutisessa ’Turvallisuuden
arvioinnissa tuli kiire’, 4.2.2005, s.4)
Mitä tästä seuraa? Katastrofi?"
Uudelle ydinvoimalalle rakennuslupa
IKK, 17.2.2005
Valtioneuvosto myönsi torstaina rakentamisluvan Teollisuuden Voiman (TVO) Olkiluoto 3 -ydinvoimalaitoshankkeelle. Erillisen käyttöluvan myöntämisen jälkeen laitos käynnistynee yhtiön suunnittelemalla tavalla vuonna 2009.
Valtioneuvosto nojasi päätöksessään erityisesti Säteilyturvakeskuksen antamaan lausuntoon ja siihen liittyvään turvallisuusarvioon. Lausunnon mukaan ydinvoimalan rakentamisluvan myöntämiselle ei ollut turvallisuuteen liittyviä esteitä.
Edellinen hallitus teki runsas kolme vuotta sitten TVO:n hankkeesta myönteisen periaatepäätöksen, joka sai eduskunnan hyväksynnän toukokuussa 2002.
Lupa koskee hakemuksen mukaista painevesityyppistä EPR-laitosta, jolle TVO teki soveltuvuusselvityksen jo periaatepäätösvaiheessa. Reaktorin lämpöteho on 4300 megawattia. Laitosyksikön sähköteho on noin 1 600 megawattia. TVO tähtää 60 vuoden tekniseen käyttöikään. Laitosyksikön toimittaa ranskalais-saksalainen konsortio Framatome ANP ja Siemens.
TVO jätti rakentamislupahakemuksensa valtioneuvostolle runsas vuosi sitten. Lupapäätöksen valmistelemiseksi kauppa- ja teollisuusministeriö pyysi lausuntoja useilta eri ministeriöiltä sekä eräiltä muilta viranomaisilta ja yhteisöiltä. KTM sai vastauksen noin 30:ltä eri viranomaiselta ja 40 yksityiseltä henkilöltä tai järjestöltä.
Laitosalueella on jo tehty valmistavia töitä ja hankkeelle on noin kuukausi sitten myönnetty maankäyttö- ja rakennuslain mukainen Eurajoen kunnan rakennuslupa. Itse laitoksen rakentaminen kestänee noin neljä vuotta.
Rakentamisen loppuvaiheessa TVO:n on jätettävä vielä lainmukainen käyttölupahakemus valtioneuvostolle. Myös tämän lupahakemuksen käsittely kestänee noin vuoden. Käyttöluvan myöntämisen jälkeen laitoksen käynnistys voisi tapahtua yhtiön suunnittelemalla tavalla vuonna 2009.
"
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=67544
"Valtioneuvosto nojasi päätöksessään erityisesti Säteilyturvakeskuksen antamaan lausuntoon ja siihen liittyvään turvallisuusarvioon. Lausunnon mukaan ydinvoimalan rakentamisluvan myöntämiselle ei ollut turvallisuuteen liittyviä esteitä."
Onneksi tuo tiedetään jo isoksi, katastroofiin johtavaksi vitsiksi!- aaaa
Vastaaja olet todellinen lahja tälle palstalle, varsinkin lähdekritiikkisi loistaa tässä ketjussa.
Olet aivan oikeassa, että GP on paras mahdollinen asiantuntija tässä aiheessa. Lisäksi se arvioi aina asioita puolueettomasta näkökulmasta. aaaa kirjoitti:
Vastaaja olet todellinen lahja tälle palstalle, varsinkin lähdekritiikkisi loistaa tässä ketjussa.
Olet aivan oikeassa, että GP on paras mahdollinen asiantuntija tässä aiheessa. Lisäksi se arvioi aina asioita puolueettomasta näkökulmasta."Olet aivan oikeassa, että GP on paras mahdollinen asiantuntija tässä aiheessa. Lisäksi se arvioi aina asioita puolueettomasta näkökulmasta."
Nähtävästi sinulla ei ole lainkaan itsekritiikkiä. En tajua mistä moisia ajatuksia revit - syvältä uraanikaivoksesta?
hohhoijakkaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1205487
- 715188
- 924218
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.753660Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv603288- 432871
- 152327
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️582049- 451907
Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.381723