Eilen minulle sattui taas vahinko.
Olin nimittäin lähdössä pois marketin parkkipaikan ruudusta, jonne olin takaperin ajanut tullessa. On näes helppo lähteä pois, kun ei tarvi pelätä, että peruuttaa jonkun kylkeen.
Siinä ajatuksissani sitten lähdin ajamaan, enkä huomannut, että samalla hetkellä peruutti edessäni oleva auto suoraan minun keulaani. Molemmat oltiin tasan tarkkaan keskikohdalla ajokaistaa.
Autosta nousi vihainen nainen ja alkoi paasata, että kuinka sitä noin ajetaan.
Sanoin, että tämä taitaa olla nyt meijän kummankin vika, kun ei väistetty kumpikaan.
Soitan poliisille, tiuskaisi nainen, vaikka sanoin, ettei se kannata, syyllisiä kumpiki ollaan.
Poliisia odotellessa nainen kiihtyi entistä enemmän huitoen käsilaukullaan uhkaavasti ja syytä olikin, sillä hänen peräpäänsä lamput rikkoontuivat, kun taas minun maasturiini ei tullut muuta, kuin etupuskuriin kromiin naarmuja. Kannattiko soittaa poliisia, sillä nyt tästä voi tulla sakot kummallekkin varomattomuudesta.
Minä vien tämän asian vaikka kärjäjille, sillä sinun olisi pitänyt väistää minua, kun näit hyvin eteenpäin ajaessasi ja minulla oli huonompi nähdä, kun tulin peruttamalla.
Poliisikaan ei osannut lukea syyllistä, sillä lähdettäessä parkkiruudusta, kummatkin ovat toisiinsa nähden väistämisvelvollisia.
Jos taas toinen on ehtinyt ajokaistalle tulla enemmän, on väistämisvelvollinen se osapuoli, joka ei ole niin paljoa autoaan ehtinyt peruuttaa ruudusta. Haluatteko viedä asian käräjille asti. Nainen oli kovana ja halusi, vaikka minä ja poliisi neuvottiin, ettei se ole viisasta.
Saa nähdä, miten tuomioistuin asian ratkaisee.
Ovatko lukijamme yhtään viisaampia sanomaan, miten tässä vois käydä.
Olin nimittäin lähdössä pois marketin parkkipaikan ruudusta, jonne olin takaperin ajanut tullessa. On näes helppo lähteä pois, kun ei tarvi pelätä, että peruuttaa jonkun kylkeen.
Siinä ajatuksissani sitten lähdin ajamaan, enkä huomannut, että samalla hetkellä peruutti edessäni oleva auto suoraan minun keulaani. Molemmat oltiin tasan tarkkaan keskikohdalla ajokaistaa.
Autosta nousi vihainen nainen ja alkoi paasata, että kuinka sitä noin ajetaan.
Sanoin, että tämä taitaa olla nyt meijän kummankin vika, kun ei väistetty kumpikaan.
Soitan poliisille, tiuskaisi nainen, vaikka sanoin, ettei se kannata, syyllisiä kumpiki ollaan.
Poliisia odotellessa nainen kiihtyi entistä enemmän huitoen käsilaukullaan uhkaavasti ja syytä olikin, sillä hänen peräpäänsä lamput rikkoontuivat, kun taas minun maasturiini ei tullut muuta, kuin etupuskuriin kromiin naarmuja. Kannattiko soittaa poliisia, sillä nyt tästä voi tulla sakot kummallekkin varomattomuudesta.
Minä vien tämän asian vaikka kärjäjille, sillä sinun olisi pitänyt väistää minua, kun näit hyvin eteenpäin ajaessasi ja minulla oli huonompi nähdä, kun tulin peruttamalla.
Poliisikaan ei osannut lukea syyllistä, sillä lähdettäessä parkkiruudusta, kummatkin ovat toisiinsa nähden väistämisvelvollisia.
Jos taas toinen on ehtinyt ajokaistalle tulla enemmän, on väistämisvelvollinen se osapuoli, joka ei ole niin paljoa autoaan ehtinyt peruuttaa ruudusta. Haluatteko viedä asian käräjille asti. Nainen oli kovana ja halusi, vaikka minä ja poliisi neuvottiin, ettei se ole viisasta.
Saa nähdä, miten tuomioistuin asian ratkaisee.
Ovatko lukijamme yhtään viisaampia sanomaan, miten tässä vois käydä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Koska tuomioistuin muistuttaa monilta osin pajatsoa, veikkaan, että voitat: ajoit toisen auton perään >peräänajajan vika.
Peräänajan vika on jos, ajaa toisen perään normaalissa liikenteessä, mutta pysäköintialueella lienee hieman toisin.
Tavallisestihan parkkiruutuun ajetaan keula edellä ja lähdetään sitten peruuttamalla pois, mikäli edessä on auto. Minua jäi vähän vaivaamaan, kun en tullut pois peruuttamalla, vaan keula edellä, jolloin tavallaan ajoin toisen perään.
Miten lakia luetaan, kun toinen on perä edellä ja toinen keula edellä. Onko sillä merkitystä, kumpi pää edellä parkkiruudusta poistutaan.
Hitto vie, pitääkö sitten maksaa typerä oikeudenkäynti puoleksi, jos kumpikin on syyllinen vai se haastajako maksaa kokonaan.
Jos ajat auton perään kun se on pysähtynyt tai kulkee eteenpäin, olet syyllinen lähes varmasti.
Kuitenkin, jos se toinen peruuttaa ja sinä ajat eteenpäin, ei tilanne ole niin selvä.
Epäselvissä tilanteissa pääsyyllinen on usein se, jolla olisi ollut viimeinen tilaisuus välttää kolari.
Jos molemmat on syyllisiä oikeudessa niin kumpikin nielee haavansa itse.
Molemmat maksatte omat autonne. Tämä on selvä asia.
Parkkipaikalla kolaroidessa jos ei selvästi syyllistä pystytä näyttämään molemmat maksaa omansa.
Eli siis jos toinen nyt ei ihan tahallaan aja päin toista niin kumpikin maksaa omansa.
Etkös vasta kertonut kännissä törttöilleesi? Aika äkkiä tuo ajolupa palasi.
Hieman uskottavampaa linjaa näihin provoiluihin.
Onkohan lääkityksesi ihan kunnossa? Muutama päivä sitten kerroit ihmeellisen tarinan siitä, kuinka ajelit 1,7 promillen kännissä alastomana ja jäit kiinni. Jos se pitää paikkansa, ajelet siis nyt ilman korttia. Ja taas olivat muka poliisit paikalla. Eivätkö he pyytäneet nähdä korttiasi?
Yritä nyt keksiä vähän uskottavampia juttuja tai pistäydy sen valkotakkisen sedän luona uusimassa lääkkeet.
No nythän repes, ensin menee vuosikymmeniä ilman havereita ja sitten alkaa tapahtua. Ne on semmoisia, nuo naiskuskit ja naispoliisit. Eivät anna meidän miesten olla rauhassa... Fantasiamaailma sekoittuu joskus reaalimaailman kanssa.
Totta! Josin tota en usko että vakuutusyhtiö voisi KOKONAAN evätä korvaukset tollaisessa tilanteessa
Onko sulla tämän viikon teemana taas vanhojen viestiketjujen nostelu? Ja on muuten turhaa alkaa väittämään että ylläpito niitä nostelee. Yksikään vanha vieatiketju ei ilman palstan lukijan kommentointia nouse ylös. Kyllä aiihen kaltaisiasi idiootteja tarvitaan.
Oletko ollut kaverisi 1516-nimimerkin kanssa nuoria poikia metsästämässä kun kumpikaan ei ole kirjoittanut pariin vuorokauteen yhtään mitään?
Onko sulla viikon teemana valittaminen ylläpidon tymhistä uudistuksista??? Yhtenä niistä uudistus muutaman vuoden takaa jossa viestien EI anneta olla aloitusjärjestyksessä
Ja ei, en ole ollut metsästämässä nuoria poikia ja/tai tyttöjä. Olen RYYPÄNNYT alkoholia ja tietokone ei kuulu yhteen (nyt menossa vasta toinen tölkki) ja älypuhelinta en omista
Mitä helvtin järkeä olisi vastata ikivanhoihin kirjoituksiin jos ne vastaukset jäisivät viestipuun historian alkupäähän? Eihän niitä uusia kommentteja kukaan voisi edea nähdä ellei ne nousisi viestiketjun kärkeen. Et taida itsekään ymmrätää mitä kirjoitat.
Se idea mikä idea niihin oli vastatat vuodet 1999-2014... Silloin ne oli nätisti aloitusjärjestyksessä