vaimokin olisi voinut murhata miehensä ja haavoittaa itse itseään
Samaan tapaan kuin NG Bodomin murhissa
Miksei vaimoa epäillä
Ulvilan murhasta
27
3885
Vastaukset
- epäilty
yli 40 vuoteen
- andiamo
Jep! Tuo on aivan totta.
Ei muuta kuin konstaapeli Tuominen jutun kimppuun, niin saa taas yhteiskunta maksella jättikorvauksia rouvalle myöhemmin.
Menisivät varmaan tarpeeseen, eli siinä mielessä konstaapeli Tuominen on hyväntekijä. Onkos jossakin uutisessa kerrottu, että vaimoa EI epäillä? Poliisilla ei tietääkseni ole tapana pahemmin tutkintalinjoistaan huudella julkisuudessa.
- poika sitten hoitaa
Ensin pitää antaa 45 kulua. Vasta sitten on kaikki itsestään selvä todistusaineisto vanhentunut ja todistajat kuolleet. Sitten astuu esiin Tuominen jr, ja pistää kaiken päälaelleen. Varmaan vaimoa ei edes puukotettu, ja jos ei muista tikkiensä määrää oikein, niin "eihän siinä keksityssä tarinassa pidä oikein mikään".
Mutta miten on tämän murhatun yksityiselämä muuten? Onko salarakkaita? Onko mustasukkaisia aisankannattajia?- mätämuna
Näyttää kansalta neuvoja satelevan. Onkohan Suomessa mitään muuta ammattia, jota näin runsaasti neuvotaan. Miten on, j.ellroy siellä mielisairaalassa ?
mätämuna kirjoitti:
Näyttää kansalta neuvoja satelevan. Onkohan Suomessa mitään muuta ammattia, jota näin runsaasti neuvotaan. Miten on, j.ellroy siellä mielisairaalassa ?
En nyt tiedä neuvotaanko meitä niin kovasti. Kyllähän niitä maallikkoasiantuntijoita taitaa olla joka alalla jonkin verran.
Mutta totta on, että jos näihin puheisiin on uskomista, niin maa on täynnä päteviä maallikkopoliiseja, jotka ratkaisisivat vaikka Kennedyn murhan vasemman käden sivutyönä...- opetti
mätämuna kirjoitti:
Näyttää kansalta neuvoja satelevan. Onkohan Suomessa mitään muuta ammattia, jota näin runsaasti neuvotaan. Miten on, j.ellroy siellä mielisairaalassa ?
Aika monen kansalaisen usko suomalaisen poliisityön laatuun romahti sadasta nollaan, kun Bodomin jutun esitutkintapaketti tuli julkisuuteen.
opetti kirjoitti:
Aika monen kansalaisen usko suomalaisen poliisityön laatuun romahti sadasta nollaan, kun Bodomin jutun esitutkintapaketti tuli julkisuuteen.
ja lopullisesti vielä siinä vaiheessa kun itse kokee jotain vastaavaa, varsinkin kun ei sitä tekoa tehnyt ja luulee että näin ei tarvitse murehtia mistään.
Toivottavasti vaimo ja lapset eivät joudu enempää kärsimään eli tosi kiva, jos epäillyn puuttuessa sitten aletaan masentunutta vaimoa jallittaa....siinä on varmaan sellainen tilanne ettei kukaan usko vaimoa oikeaksi syylliseksi, vaikka tuomittaisiinkin. Samalla saa toivoa ettei muitakaan ns. helppoja nakkeja aleta syylliseksi lavastamaan, mikä taitaa olla mentaliteetti, kun kerran on siitä vaan ihmisiä kiinniotettu ja sitten vapautettu.
Poliisi kerää taas itselleen lisää vihollisia ja helpottaa näin järjestäytyneen rikollisuuden kasvua. Varsin viisasta, satamakaupungissa.- neuvotaan?
mätämuna kirjoitti:
Näyttää kansalta neuvoja satelevan. Onkohan Suomessa mitään muuta ammattia, jota näin runsaasti neuvotaan. Miten on, j.ellroy siellä mielisairaalassa ?
Miksikähän poliisi tarvitsee neuvoja? Mieti sitä.
- pyytää
neuvotaan? kirjoitti:
Miksikähän poliisi tarvitsee neuvoja? Mieti sitä.
kuitenkin
- itse tuikannut
itseään keuhkoon asti sillä puukolla vain näyttääkseen itsekin loukkaantuneelta?
Ja lapset ovat todistaneet tilannetta...luuletko että hekin olivat mukana juonessa ja halusivat isän hengiltä ja valehtelivat sitten joukolla poliisille? Näin ollen äiti siis olisi pitänyt lasten kanssa pienen palaverin siitä mitä tapahtui kun poliisi kyselee että kaikkien tarinat ovat varmasti yhtenäiset ja käynyt sitten isän surmattuaan paukauttamassa terassin lasin säpäleiksi...
Mihin se vaimo olisi sitten piilottanut murha-aseen ja omat kamppensa joissa olisi varmasti näin ollen runsaasti myös miehen verta...
En oikein usko tuohon...toisaalta voihan olla että joko miehellä tai naisella oli rakastaja...
Naisen mustasukkainen rakastaja suivaantui ja tappoi miehen...tai miehen rakastajan aviomies kyllästyi vaimonsa ja uhrin pelehtimiseen! Nuo ovat kuitenkin vain ja ainoastaan arvauksia...- Etsiväksikö?
Olen aivan samaa mieltä. Kyllä virkavalta olisi huomannu, jos vaimo olisi tekijä.
Nämä asiat on helppo tutkia. - tilasi
rakastajansa tai jonkun kolmannen tappamaan ja haavoittamaan. Ei kai se edes keuhkoon asti mennyt, kylkeen vaan.
- oli että...
tilasi kirjoitti:
rakastajansa tai jonkun kolmannen tappamaan ja haavoittamaan. Ei kai se edes keuhkoon asti mennyt, kylkeen vaan.
keuhkoon asti ja toisessa että lievästi haavoittunut vaimo pääsi jo pois sairaalasta...jos se olisi keuhkoon tuikannt niin luulisi ettei sellaisesta käytetä sanaa lievästi loukkaantunut...mutta totta että jossakin lehdessä niin luki!!
En usko että kukaan tilaa palkkamurhaajaa haavoittamaan myös itseä...ja toisekseen täytyy viirata äitin päässä melko pahasti jos tilaa palkkamurhaajan silpomaan lasten isän hengiltä lasten todistaessa kauhunäytelmää vieressä...
Se jättää kammottavat jäljet lasten sieluihin ja muistoihin loppuelämäksi...eli jos äiti olisi tilannut palkkamurhaajan luulen että teko olisi tapahtunut jossain aivan muualla...jo siksikin että nainen ja lapset tuskin haluaa enää asua kyseisessä talossa pelon ja synkkien muistojen kanssa... - ennenkin
oli että... kirjoitti:
keuhkoon asti ja toisessa että lievästi haavoittunut vaimo pääsi jo pois sairaalasta...jos se olisi keuhkoon tuikannt niin luulisi ettei sellaisesta käytetä sanaa lievästi loukkaantunut...mutta totta että jossakin lehdessä niin luki!!
En usko että kukaan tilaa palkkamurhaajaa haavoittamaan myös itseä...ja toisekseen täytyy viirata äitin päässä melko pahasti jos tilaa palkkamurhaajan silpomaan lasten isän hengiltä lasten todistaessa kauhunäytelmää vieressä...
Se jättää kammottavat jäljet lasten sieluihin ja muistoihin loppuelämäksi...eli jos äiti olisi tilannut palkkamurhaajan luulen että teko olisi tapahtunut jossain aivan muualla...jo siksikin että nainen ja lapset tuskin haluaa enää asua kyseisessä talossa pelon ja synkkien muistojen kanssa...ja ehkä tarkoitus oli tappaa vaikka olohuoneessa, mutta oli tapettava missä onnistui.
- äksäksä
onkohan ko. pariskunnalla x-vaimoja tai x-miehiä tai lapsia edellisistä avioliitoista? Jos on niin kosto on voinut tulla siltäkin taholta.
- Mitäs minä sanoin
Nyt on vaimo syytteessä ja kohta tuomitaan.
- kiitos etukäteen jo
Sinäkö olet koko tämän Valkaman mainostaman spekulaation takana?! Nerokasta.
Pistätkö, kuule, oheen ystävällisesti osoitteesi, niin saadaan laittaa sulle lasku tästä miljoonilla euroilla vedetystä sirkuksesta - plus päälle vielä ne korvaukset, jotka tulee AA:lle maksettaviksi veronmaksajien varoilla.
Kiitän etukäteen.- Eipä kestä
Kyllä ne poliisitkin syyllisen tajusi, vaikka joutenlahti yrittikin estää tutkimusten kohdentamista auerskaan.
- vcui
Eipä kestä kirjoitti:
Kyllä ne poliisitkin syyllisen tajusi, vaikka joutenlahti yrittikin estää tutkimusten kohdentamista auerskaan.
joutenlahti sanos heti, jotta 'monimutkanen' tapaus ja 3kk päästä ehdotti jutun siirtoa krp:lle, ei suostuttu.
mikäs on poliisin sellanen 'monimutkanen' tapaus? - monimutkaista on
vcui kirjoitti:
joutenlahti sanos heti, jotta 'monimutkanen' tapaus ja 3kk päästä ehdotti jutun siirtoa krp:lle, ei suostuttu.
mikäs on poliisin sellanen 'monimutkanen' tapaus?Se on sellainen missä vaihdetaan yli 3 kertaa tutkinnanjohtajaa aina vaan parempaan, kuten Madeleine McCannin katoamistutkimuksissa, josta käydään juuri nyt oikeutta samaan aikaan tämän meidän Ulvila-farssin kanssa Portugalissa.
Suomen poliisillahan on kunnia ollut olla mukana ko. tutkimuksissa ohjaamalla koiralausunnoilla tutkimuksia vituralleen jo alku metreiltä.
Siellä on nyt oikeudessa vastaamassa ex-tutkinnanjohtaja Amaral. Tuo farssi käydään tunnussanalla "kunnianloukkaussyyte".
Amaral oli ennen viraltapanoaan Algarven alueen humeiden salakuljetuksen ja järjestäytyneen rikollisuuden päätutkijapomo. - showmaailma
monimutkaista on kirjoitti:
Se on sellainen missä vaihdetaan yli 3 kertaa tutkinnanjohtajaa aina vaan parempaan, kuten Madeleine McCannin katoamistutkimuksissa, josta käydään juuri nyt oikeutta samaan aikaan tämän meidän Ulvila-farssin kanssa Portugalissa.
Suomen poliisillahan on kunnia ollut olla mukana ko. tutkimuksissa ohjaamalla koiralausunnoilla tutkimuksia vituralleen jo alku metreiltä.
Siellä on nyt oikeudessa vastaamassa ex-tutkinnanjohtaja Amaral. Tuo farssi käydään tunnussanalla "kunnianloukkaussyyte".
Amaral oli ennen viraltapanoaan Algarven alueen humeiden salakuljetuksen ja järjestäytyneen rikollisuuden päätutkijapomo.Sen verran lisäystä: Amaral on ollut aikaisemmin oikeudessa vastaamassa todistusaineiston manipuloinnista, väärästä todistajalausunnosta ja pahoinpitelystä kuulusteluissa - kaikkineen pitkä prosessi liittyen toisenkin kadonneen tytön tapaukseen, jonka lillukanvarsia ja mediashowta olemme saaneet seurata monta vuotta kuin konsanaan arviointeja Anneli Auerin naamanilmeistä.
- Pelkkää rahastusta
monimutkaista on kirjoitti:
Se on sellainen missä vaihdetaan yli 3 kertaa tutkinnanjohtajaa aina vaan parempaan, kuten Madeleine McCannin katoamistutkimuksissa, josta käydään juuri nyt oikeutta samaan aikaan tämän meidän Ulvila-farssin kanssa Portugalissa.
Suomen poliisillahan on kunnia ollut olla mukana ko. tutkimuksissa ohjaamalla koiralausunnoilla tutkimuksia vituralleen jo alku metreiltä.
Siellä on nyt oikeudessa vastaamassa ex-tutkinnanjohtaja Amaral. Tuo farssi käydään tunnussanalla "kunnianloukkaussyyte".
Amaral oli ennen viraltapanoaan Algarven alueen humeiden salakuljetuksen ja järjestäytyneen rikollisuuden päätutkijapomo.Madeleinen vanhemmilla ei ole muuta mielessä kuin tehdä mahdollisimman paljon rahaa koko jutulla, ei lapsen muisto paina tippakaan. Noita tapauksia on muitakin, että tappavat oman lapsensa ja sitten keräävät rahaa muka etsintään, myyvät tarinan eniten tarjoavalle... Tuo kuuluu kuitenkin toiseen ketjuun.
- etteitotuusunohtuisi
Virkistävää!!! Jo joulukuussa 2006 tiedettiin.
Katsokaa tuo aloitus.
Siihen lisään Rauman mlkn Uotilassa tapahtuneen ns Huppumurhan.
Siinäkin äiti Marita Vuorio raapaisi omaa päätään kivellä, tappoi lapsensa päähän kohdistuneella iskulla (kivi oli muistaakseni yli 3 kiloinen), piilotti silmälasinsa kiven alle (Katjan vieressä olevan),veti beesväriset päälishousunsa kinttuihin ja meni n 10 metrin päähän kanervikkoon makaamaan. Väitti häntä yritetyn raiskata. Oli sekin aika näytelmä.
Eka aikuiset huomasivat heti naisen valehtelevan. Ei se mitään, paikkakunnan linssiluteet kertoivat, tuolta se tuli ja tuonne meni, se huppumies ja poseerasivat kivien välissä, mistä lapsi löytyi elottomana.
Ilta-Sanomatkin tuotti uudet kannet sen päiväiseen lehteen. Ei ollutkaan huppumies, vaan huppunainen.
Näitä riittää näköjään.
Joku on laittanut tuon jutun Minfoonkin, josta sen voi tarkistaa, miten siinä sitten kävikään?
Auer oli silloin jo 12 vuotias, kuten vanhin (1/2 v nuorempi) sisarusten ja serkun porukasta, joka löysi Katjan.
Hänelläkin oli sen verran jo älliä päässä, ettei laskenut toisia lapsia tapettua lasta näkemään.
Osasi suojella pienempiä.
Tässä AA jutussa yli nelikymppinen äiti ei ole oppinut edes sitäkään, että pienempiä täytyy suojella maailman pahuudelta. - aina on totuus
Tässä on nyt käynyt niinkuin tuossa Uotilan Varasvuoren huppumurhassav 1977.
Silloin esitin kysymyksen toimittaja Aake Jermolle, eikö äiti voi tappaa lastaan?
Kuinka sitten äitejä on tuomittu lapsiensa murhista?
Kukas nuo ukot sitten on tappanut, joitten partnerit istuvat lusimassa, niiden ukkojensa kylmäämisestä?
Aake Jermo otti puheluni jälkeen heti yhteyttä KRP:hen ja juttu alkoi purkautua. (Kävi itse kertomassa)
On tää porukka tosi tyhmää uskoessaan AA:n keksineen tunnustuksensa.
Niin hullua ei ole syntynytkään, jos haluaa olla je elää lastensa kanssa, että antaa tuommoista skeidaa ulos lehdistölle.
Hänellä on koko ajan vain oma etu mielessä.
Ei olisi tarvinnut niitä niinabergin blogissa kertomiaan papereitakaan, jos olisi koko ajan puhunut TOTTA.
Ei hän niin vanha vielä ole, ettei muisti pelaisi.
Kun minä puhun totta ja kerron koko ajan asiat niinkuin ne ovat tapahtuneet, ei siihen papereita tarvita.
Valheitten kertomiseen tarvitaan papereita, ettei poikkea aiemmasta lausunnosta. - ei yksin usko riitä
Kun niillä on nyt tapana ollut kaikki esitutkinnat sössiä, ja tilailla haluamiaan lausuntoja, niin pitäisiköhän tämänkin esitutkinta - ja ylipäätään tutkinta - tarkistaa uudelleen - ihan vain varmuuden vuoksi. Tämän ja monen muun.
- heikutikeikuti
Niin, millä perusteella te muuten tuon uskon valitsette: jos ex-tutkinnanjohtaja ja silloinen päätutkija vakuuttavat olevansa täysin varmoja murhan jälkeen AA:n syyttömyydestä - se on tutkinnan sössimistä, mutta kun kolme vuotta murhan jälkeen tehdäänkin uusi "esitutkinta" vain valokuvia tutkimalla, niin se onkin ihan presiis hienon fakta juttu. Olisikohan tulkinnan kohdalla korvien välissä jotakin vikaa?! Vai menisikö psyykkeen puolelle?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)836004Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242546- 282043
- 621805
- 121621
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51418- 91327
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141321"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71259- 141213