KIRJEITÄ TEUVOLLE

Voitto Ramu

Tässä lupaamani kirjeeni Teuvo Sunille:

kirjeet katkeaa aina noin 15 vivun jälkeen ja jatkuvat seuraavassa osassa.
:

Teuvo Sunille Voitto Ramun kirjoittamia kirjeitä:

Hyvä veli!

Muutama kuukausi sitten sain sinulta kirjeen, joka uhkui katkeruutta ja murhaa seurakuntia, uskontosuuntia, järjestöjä ja uskovia kohtaan.
Laitoit mukaan myöskin kopion johon oli merkitty alastomia, lehdettömiä puita ja jokaisessa puussa oli jonkin uskontosuunnan tai hengellisen järjestön nimi. Siinä oli varmaan kaikki ne yhteisöt merkittynä joita tunnet tässä maassa olevan. Ovatko ne todella kaikki täysin alastomia, hedelmättömiä puita? Ilman minkäänlaista hedelmää, ei pienen pientäkään hedelmää? Kuinka voit tuntea ne kaikki, jotta pystyt ne tuomitsemaan?
Näitä tahoja vastaan sitten voimalla raivoat ja revit niitä maahan. Olet kuin armeijan korpraali, joka tarkkaa nähdäkseen aukinaisen napin ja alat simputtaa ja haukut asianomaisen pataluhaksi ja jopa riisut nuon nappi -auki olleet asepuvusta ja tuomitset heidät vihollisen kätyreiksi, et ole oikeutettu kantamaan sotilaspukua- tyyliin. Riehut ja jätät jälkeesi maahan repimiäsi raunioita.
Ensinnäkin herää kysymys; ”mikä sinä olet tuomitsemaan toisen omaa. Oman Herransa edessä kukin nousee taikka kaatuu”. Olet ymmärtänyt asemasi väärin jos luulet, että Jumala on asettanut sinut tuollaiseksi
”räksyttäväksi armeijan korplaaliksi”. Olet mennyt vieläkin pitemmälle kuin tuo ”armeijan korpraali”. Valvot ja vahdit myöskin esimiehiä aina kenraaliin asti. Unohdat että ei ole esivaltaa ( myöskään hengellistä) kuin Jumalan asettamaa. ”Ole alamainen sille esivallalle, jonka alla olet”. Sanot ja ymmärrät tietysti, että tuo koskee kakkia muita, muta ei Teuvo Sunia.
Miksi olet asettanut itsesi taivastenvaltakunnan ”ovenvartijaksi”. Olet aivankuin se joka ei itse mene sisälle, eikä salli meneväöisten sisälle mennä?
Miksi pidät taivaanporttia niin kireällä, ettei siitä mahdu menemään sisälle. Jos noin kireällä sitä pidät niin sinähän et itsekään mahdu siitä sisälle menemään. Lienee taivaassa autiota, jos sinun hyväksymäsi vain sinne pääsevät. Entä jos et itsekään täytä noita asettamisia pääsyvaatimuksia?
Olet jäänyt lain orjuuteen. Et ole kokenut armoa. Sellainen käsity jää vihastasi.
Unohdat, että joka tahtoo lain kautta vanhurskaaksi tulla, sen on täytettävä koko laki. Raamattu taas antaa ymmärtää, että lain täyttäminen on ihmiselle mahdotonta. Jos se olisi mahdollista, niin Jeesuksen ei olisi tarvinnut maailmaan tulla ollenkaan syntejä sovittamaan, jos vanhurskaus olisi saavutettavissa lain kautta.

Mitä on minun sinusta sanominen. Ei ole minun sinua kehuminen. Oletko koskaan katsonut miten paljon olet repinyt kristillisiä tahoja maahan ( huom. Ihmisiähän ne ovat. Ei vain tyhjiä kaavioita). Kun löydät ihmisestä tai hegellisestä organisaatiosta jonkin asian joka ei ole sinun mielesi mukaista, niin heti pysähdyt siihen ja sanon ”perkeleestä koko toiminta”. Kun luet jonkin kirjan ja löydät jossain vaiheessa ilmaisun joka ei ole sinun mielesi mukainen, toteat jälleen ”perkeleestä koko kirja ja kirjoittaja”. Et tunne ilmeisesti tässä maassa yhtään kristillistä seurakuntaa taikka järjestöä joka olisi mielesi mukainen, eli joka olisi Jumalasta. Tällainen käsitys jäi kun katselin monistetta johon olit luetellut kaikki hengelliset tahot ja olit tuominnut ne täysin paljaiksi ja hedelmättömäksi.
Voisitko katsella omaa puutasi? Millaista hedelmää Teuvo Sunin puu kasvaa? Hedelmähän on Hengen hedelmä, eli Pyhän Hengen tuottama hedelmä. Tuon hedelmänhän löydät Gal.5:22 ”Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.”
Minkä verran löydät omasta vihaa ja katkeruutta uhkuvasta puustasi, rakkautta veljiä ja sisaria kohtaan ja Herran seurakuntaa kohtaan. Miten paljon iloa, miten rauhaa? Miten paljon ystävällisyyttä ja hyvyyttä kristillisiä tahoja kohtaan? Miten paljon uskollisuutta? Miten paljon sävyisyyttä ja itsensähillitsemistä toisia uskovia ja seurakuntia kohtaan?
Katselepa sitä omaa puutasi ja lisää se tuohon monisteeseen jota jaat ihmisille kuvaamaan kristillisten tahojen hedelmätöntä toimintaa.
Piirrä tuohon monisteeseen oma puusi. Ripustele sen oksille sitten noita Gal 5:22 mainittuja hedelmiä joita itsestäsi näet.
Kirjeestäsi lukemalla jää se käsitys, että Teuvo Sunin puu on työnnä noita hedelmiä, oikein oksat repeilevät hedelmän painosta. Olen tosissani, liitä välittömästi tuohon puurivistöön oma puusi hedelmineen ja nimeä nuo hedelmät myöskin ja jaa sitten tuota monistetta kaikille niille joille olet tähän mennessä tuota monisteta jakanut. Olet sen velvollinen todella tekemään. Esimerkinkin vuoksi.
Muista, hedelmäksi ei riitä oleminen monien raamattupiirien ja diakonipiirin vetäjänä tai kirkkovaltuutettuna, vaikka varapuheenjohtajaksi pääsisikin, ei myöskään toiseksi suurin äänimäärä valtuustovaaleissa. Mutta piirräppä oma puusi ja laita monisteesi kaikille meille joiden puut olet hedelmättömäksi tuominnut. Miksi muuten tuomitsen monet puut hedelmättömäksi, edes niiden toimintaa millään tavalla tuntematta?

Meidänkin puumme oli päässyt sinun alastomien, hedelmättömien puittesi joukkoon. Ei se toki loukannut, sääliksi vain kävi ”tuomaria” joka on itsensä tuomariksi ylentänyt. Tuomarinvaltaa ei meille ole tosiaankaan annettu. ”Millä tuomiolla tuomitset, sillä tuomiolla sinuta tuomitaan”.
Miten sinä viet evankeliumia eteenpäin kohdallasi? Kenelle kerrot rakastavasta ja armahtavasta Jeesuksesta? Onko sinulla rakkautta nähdä vaivaa toisten pelastumisen eteen, että he tulisivat tuntemaan Jeesuksen?
Minä en tahdo itsestäni tuota rakkautta löytää.
Kuitenkin haluan kertoa sinulle hieman Exodus Haminan yhdistys ry:n toiminnasta.
Yhdistyksemme varsinaiset toimiva jäsen on allekirjoittanut. Johtokuntaan kuuluu lisäksi eräs veli, entinen alkoholisti, sekä vaimoni. Lisäksi meillä on jäseninä kaksi veljeä, toinen Lahdesta ja toinen Vantaalta.
Varsinaisen evankeliointityön allekirjoittanut joutuu tekemään pääosin yksin. Kierrän ympäri Suomea, lähinnä markkinoilla ja jaan evanelioivaa kirjallisuutta ilmaiseksi ihmisille. Kirjoja olemme saaneet ostettua yli 20.000 kpl ja vihkosia muutama kymmenen tuhatta kpl, sekä muutama sata Raamattua. Osa materiaalista on venäjänkielistä, joita Venäjälle toimitamme.
Parin viime vuoden aikana olen kiertänyt maat lähes 300 päivää. Haminasta Rovaniemille ja Vaasasta Ilomantsiin ja sillä välillä.
Rahaahan tuo kaikki vaatii. Rahoitan toiminnan itse. Elkäkeläisenä tienaan toreilla ja myyntipaikoilla rahaa yhdistykselle. Parina viime vuotena tienasin yhdistykselle vähän vaille 500- tuhatta mk. Tuolla rahalla yhdistyksemme maksoi kaikki toiminnasta aiheutuvat kulut. (Olisihan tuon rahallisen tuloksen voinut tietysti oikeutetusti itselläkin pitää).
Joutoaikoina olen reilun vuoden aikana kirjoitellut, sekä myöskin monistanut monistuskoneella noin 100- tuhatta sivua ihmisille jaettavaksi. Kirjapainossa olemme painattaneet noin 12-tuhatta vihkosta ilmaisjakeluun.
Olen Jumalan armosta saanut viedä evankeliumin kirjallisesti kymmenilletuhansille ihmisille ympäri maata muutamassa vuodessa.
Todellinen ”apaja” on Hartolan markkinat, jossa meillä on keskeinen vakiopaikka. Vaunun seinällä on julisteet, hengellinen musiikki soi ja jaamme evankeliumia kirjallisesti ihmisillä. Parikymmentä- tuhatta ihmistä saa evankeliumin sanan, julisteiden, musiikin tai kirjan ja vihkosen muodossa yhdessä päivässä.

Ihmetellyt olen sitä, että tuota vihkosta; ”älkää jokaista henkeä uskoko” (oheisena, jos edellisen hävitit) ihmiset ovat tilanneet tuhansittain. Mistä he saavat osoitteen ja tiedon vihkosesta? Vihkosessa osoite on, emme ole vihkosta mainostaneet.

Kun henki sinullekin tuntuu puhuvan, niin kysyppä seuraavan kerran siltä hengeltä ”tunnustatko sinä nyt minulle puhuva henki Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi”. Jos et saa vastausta kysymykseesi, niin kyse on silloin Raamatun mukaan antikristuksen hengestä, joka sinulle puhuu. Koettele henki aina, tuolla Raamatun opettamalla tavalla. Vain silloin voi tietää mistä hengestä on kyse. Kirjeessäsi et ainakaan kertonut, että sinulle puhunut henki olisi tunnustanut Jeesuksen Kristukseksi. Jollei tuota tunnusta hengen puheeseen sisältynyt, niin sinulle on puhunut antikristuksen henki. Ei voi mitään, mutta näin Raamattu ilmoittaa.

Niin, että semmoinen alaston puu tuo Exodus- puumme on. Kuitenkin ”vaikka on millä kerskata lihassakin”, niin helvettiin menen että paukkuu, jollei Jeeus asetu minua puolustamaan ja sano: ”minä kannoin tuon Voitto Ramun synnit ristillä”. Vain tuo Jeesuksen uhrikuoleman ansioista tähyän taivaaseen. Omat ansioni eivät yllä mihinkään. Ei niillä taivaspaikaa lunasteta :”Jos minä ehkä pääsen kuolleitten ylösnousemukseen”.

Mitä sinä teet taivaspaikkasi eteen? Haukut veljiä ja sisaria ja heitä tuomitset ja yhteisöjä joissa he palvelevat! Luuletko toisia tuomitessasia taivaspaikan ansainneesi?

Kai sentään muistat Raamatunkohdan, ja kai niiden noudattaminen kuuluu sinullekin: ”älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi”. ”Millä tuomiolla sinä tuomitset, sillä sinut tuomitaan”. Kai voidaan ajatella, että laki ei tuomaria koske. Mutta jos kuitenkin koskee? Se millä sinua arvioin perustuu kirjeeseesi. Yhdistystämme saatoit myöskin arvioida vain lukemastasi vihkosesta. Lausuit lukemastasi: ”perkeleestä”. Siis tuomitsit, koska lukemasi ei vastannut mielikuvaasi ja mielipiteitäsi. Vertaa, millä perusteella minä lausuin arvioni sinulle puhuvasta hengestä. Sinulle puhuva henki ei täyttänyt sitä edellytystä, jonka Raamattu antaa, jotta hengen puhe voitaisiin arvioida olevan Pyhän Hengen puhetta.

Hämmästynyt olen myöskin siitä että tuomitsen vanhan Raamatunkäännöksen puolustajat saatanan agenteiksi tai vastaaviksi ????
Puolustat uutta sanomalla, että tavallistenkin ihmiset sitä ymmärtävät ilman pappien selitystä.
Ohessa sinulle moniste, jossa keskeisimpiä eroavuuksia uuden ja vanhan käännöksen välillä. Vertaapa vähän. Kun lain noudattamista vaadit, niin miksi hyväksyt nuo leivennykset lakiin. No tokihan niitä lievennettynä on helpompi noudattaa, mutta onko noihin levennyksiin saatu Jumalalta lupa? Vertaa vaikka 6. Käsky. Sinä joka pidät taivastenvaltakunnan ovea kireällä, niin miten olet hyväksynyt (uuden käännöksen myötä) huorintekijöiden taivaaseenpääsyn?
Huomaa tuo 1 Tim 5:17. Nousit kovasti muistaakseni Rauhanyhdistyksen avustusta vatsaan kirkkovaltuustossa ja sait tuon määrärahan evättyä. Miksi toimit tuossa uuden Raamatunkäännöksen vastaisesti, siinähän sanotaan: että ovat ”ansainneet kunnioituksen, että taloudellisen tuen”. Toimit täysin päinvastoin. Et osoittanut kunnioitusta, etkä taloudellista tukea. !!??

Eiköhän sovita veli, että katsellaan ensin tänne oman pusakan sisälle, ennenkuin alamme muita tuomitsemaan tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
Eiköhän sitä hedelmää alkaisi Teuvonkin puu orastamaan kun lopettaisit tuon toisten haukkumisen, etkä vaatisi toisilta yhtään enempää kuin mitä itseltäsi. Lopeta tuo hengellisten tahojen repiminen. Revit alas Jumalan istuttamaan kasvua. Millä oikeudella sitä teet? Kuka sinut on asettanut toisten tuomariksi?
Ala Teuvo kiertämään eläkeläisenä toreja ja viemään siellä evankeliumia uskosta osattomille. Ota sinä hoitaaksesi ne pohjoisen markkinat, niin minun ei tarvi kiertää kun täällä etelämpänä. Nimittäin tämä alkaa käydä raskaaksi yhdelle ilmaiselle.
Vuosi sitten ajoin Oulun markkinoille täältä asti. Muutamalle sain annettua evankeliumin sanan kirjallisesti. Täältäkö asti piti sinne mennä? Pitikö ajaa 1200 km? Mutta ei siellä ketään muutakaan ollut tehtävää tekemässä. Ei edes Teuvo Sunia. Ei Raumalla, ei Kokkolassa, ei Kemissä ym.
Muista, sinua ei ole kutsuttu repimän alas toisten kylvöä. Miksi muuten teet sitä kuitenkin? Ryhdy itse kylvämään evankeliumin Sanaa. Älä kylvä yksinomaan vihaa ja katkeruutta, niiden kylvön voisit lopettaa tyystin.
Jos tänä asti luit, niin minulle jäi kirjeestäsi se kuva, että olet joskus tullut osalliseksi hengellisestä tunnetilasta, mutta olet jäänyt tuohon ”käännynäistilaan”, lain alle, etkä ole kohdannut Jumalan armoa ja enteeksiantamusta. Olet jäänyt armosta osattomaksi, olet jäänyt lain alle.
Muista; ”Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo”.
”Vanhurskas on elävä uskosta”, ei laista.
Muista Jaak.3:10-12
10. samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla, veljeni.
11. Uhkuuko lähde samasta silmästä makeaa ja karvasta vettä?
12. Eihän, veljeni, viikunapuu voi tuottaa öljymarjoja eikä viinipuu viikunoita? Eikä myöskään suolainen lähde voi antaa makeata vettä.

Lähde voi pulputa vain yhdenlaista vettä. Miksi sinä uhkut vihaa ja pursuat karvasta vettä ympäristöösi? Ja hämmästyttävää, veljien ja sisarten keskuuteen??!! Miksi tuomitset Herran omia? Hehän vastaavat tekemisistään ja tekemättä jättämisistä omalle Herralleen, eivät sinulle.
Mitä minun on sanominen. Tässä minun ei ole sinua kiittäminen.

Jumalan armon osallisuutta suositellen.
Toivottaa; lain rikkoja ja syntisistä toiseksi suurin. ( Paavali ehti ilmoittautui suurimmaksi, siksi se paikka on jo varattu.)

Voitto Ramu



2


Hyvä veli!

Kiitos kirjeestäsi. Ehdinkin jo ajatella, että jokohan olet alkanut vähän ajatella noiden kollektiivituomioittesi oikeutta, mutta ei.
Kysyin millä oikeudella tuomitset kaiken hengellisen toiminnan saatanasta lähteväksi, paitsi omasi? Annat ymmärtää, että sinulla on henkien erottamisen armolahja. Tunnen muutaman henkilön joilla tuokin lahja on, eräs hyvinkin lähellä. Eivät he kuitenkaan käytä lahjaansa toisten kollektiiviseen tuomitsemiseen. Ei Jeesuskaan tuominnut kaikkia synäkoogalaitoksen pappeja, vaan hän lausui totuuden niistä henkilöistä, jotka olivat paikalla.
Vaikka annatkin ymmärtää, että sinun pohjoiseen sijoittumisesi on Raamatussa ilmoitettu, niin epäilen tokkopa sinulle on annettu oikeutta sellaiseen kollektiiviseen tuomitsemiseen ihmisiä ja heidän toimintaansa näkemättä. Sinulle tuntuu riittävän., että saat tiedon, että joku henkilö tai taho tekee hengellistä työtä, niin lausut siitä heti tuomiosi; saatanasta ja saatanan käskystä suoritettua työtä. Melkoinen kyky. Ei Jeesuksella sellaista kykyä ollut ja jos oli niin ei hän sitä käyttänyt.

Nimeät kaikki kirkot ja hengellisten järjestöjen paimenet saatanallisiksi ja antikristuksiksi. Nimeät; ” nämä saatanan piispat papit, lehtorit ja kanttorit” ym. Ovatko ne todella kaikki saatanasta? Etkö tunne ketään joka olisi taivastiellä? Eikö todella kenestäkään jumaluusoppineesta ole paimeneksi? Eikö yhdestäkään? Opinnotko ovat se pahe jotka tekevät heistä saatanan kätyreitä?
”On suorastaan raamatunvastaista, että jumaluusoppineiden joukossa olisi joku Pyhästä Hengestä uudestisyntynyt.”
Kuinka voit näin sanoa? Olisi hyvä tietää missä Raamatussa sanotaan noin. Mistä tiedät että näin on? Jälleen varmaan vetoat henkien erottamisen lahjaasi. Toimiiko tuo lahja tosissaan niin, että sinun ei tarvi muuta kuin tietää, että jossain on hengellisellä alueella toimiva henkilö, ja suoralta kädeltä voi sanoa, että ne kaikki ovat saatanasta?

”Voi teitä jumaluusoppineet ja maallikkosaarnaajat! Te teeskentelijät...!
Miten voit tuomita kaikki heidät teeskentelijöiksi?
”Jos tässä maassa olisi yksikin Pyhän Hengen saanut jumaluusoppinut...”

Miten voit päätellä, että kenelläkään koulutusta saaneella ei ole Pyhää Henkeä?

”Todella paksun peitteen on saatana näiden piispojen, pappien, lehtorien ja lahkojohtajien silmille vetänyt, kun eivät eripuraisuudessaan pysty huomaamaan, että saatanan synägoogan kasvatteja he kaikki ovat,” Ovatko todella kaikki sinun mielestäsi saatanan kasvatteja, ihanko kaikki?
”Nyt ei totuutta vastassa ole yksi anrikristus, vaan tuhatpäinen antikristuksen lauma - puettuina piispoiksi ja papeiksi”.

Ovatko todella kaikki papit antikristuksia? Eikö joukossa ole yhtään Jumalan omaa? Jos kuitenkin löytyy vaikka yksi, jolla on Pyhä Henki niin miksi hänetkin tuomitset antikrisatukseksi? Siis miksi tuomitset tuossa yhdessä olevan Pyhän Hengen antikristuksen hengeksi? Muistat mitä Raamattu sanoo tällaisesta tuomitsemisesta.

”Ken tämän Hengen on sydämeensä saanut, ei hänen tarvitse keneltäkään kysellä Raamatun totuuksia...”

Onko todella Raamatun mukaan näin.? Silloinhan sinunkaan ei tarvi noita kirjeitäsi lähetellä. Vai eikö lausumasi koskekaan siunua itseäsi? Siis, onko niin, että kenenkään ei tarvitse ketään opettaa, paitsi Teuvo Sunin, jota Pyhä Henki opettaa? Tiedän kyllä millä Raamatunlauseella tähän vastaat, mutta eikö Raamatun mukaan kenenkään muun tarvi ketään opettaa.? Mitä varten sitten on jotkut asetettu opettajiksi Raamatun mukaan?

”Voiko tämän rikollisempia järjestöjä ollakaan, kuin nämä kirkkokunnat ja hengelliset lahkot, joissa Kristuksen nimen varjossa viedään ihmisiä saatanan eksytyksen kautta suoraan helvettiin?”

Mistä tiedät että kaikki järjestöt ja hengellistä työtä tekevät ovat niin rikollisia, että rikollisempia ei voi ollakaan? Siis onko kaikki hengellinen toiminta Teuvo Sunin toimintaa lukuunottamatta rikollista? Eikö todella ole yhtään yhteisöä joka toimisi Pyhässä Hengessä ? Jos kuitenkin kaikesta huolimatta on, niin silloinhan tuomitset Jumalan Pyhän Hengen toiminnan rikolliseksi. Muistanet mitä Jeesus sanoi tästä jos Pyhän Hengen toiminta tuomitaan saatanan työksi? Onko henki ilmoittanut sinulla, että kaikkien hengellisten yhteisöjen toiminta on rikollista? Teuvo, olisi korkea aika sinun ryhtyä koettelemaan ne henget jotka sinulle puhuvat. Voisitko kaikesta huolimatta lukea tuon vihkosen ”älkää jokaista henkeä uskoko”. Liekö siinä kirjoitettu ihmisten mielen mukaan? Jos totuutta julistat, ja valitat etteivät ihmiset totuutta kestä, niin sinun olisi hyvä itse kestää totuutta.

Kerrot, että Kristus ilmestyi sinulle jälleen kerran v- 88. Kerrot saaneesi Häneltä tehtävän kertoa Kristuksen totuutta niille, jotka sitä haluavat kuulla. Onko nämä kirjeesi juuri tuota Kristuksen totuutta? Eli onko tuo julistuksesi ja kirjoittelusi Kristuksen totuutta, että leimaat kaiken hengellisen toiminnan saatanasta lähteväksi ja kaikki hengellistä toimintaa harjoittavat hengelliset yhteisöt suurimmaksi rikolliseksi toiminnaksi tässä maassa. Tuoko on se Kristuksen totuus jonka sait tehtäväksesi julistaa? Olikohan tehtävän antaja todella Kristus? Eihän Jeesus ilmoittanut tulleensa tuomitsemaan. Olisiko Hän antanut tuon tehtävän sinulle?
Tuntuu oudosta, että Kristus antaisi tehtäväksi lausua omistaan tuollatavalla ja tuollaista ”totuutta”. Toki saatana leimaa hengellisen toiminnan tässä maassa mielellään saatanasta lähteväksi. Veljeni, kyse on niin vakavasta asiasta, että luepa ajatuksella asiayhteys mukaanlukien, millaisen toiminnan Jeesus ilmoitti olevan Pyhän Hengen pilkkaa.
Jälleen kysyn; millä oikeudella tuomitset toisen omaa? Millä oikeudella tuomitset Jumalan omia? Sehän on Raamatussa kiellettyä. Ei edes Jeesus tuota tehtävää ottanut.
Nuhtelemaan ja varoittamaan Raamattu kehottaa, mutta nuhtelu ja varoitus tulee kohdistaa yksilöön ja lisäksi yksilöidystä asiasta. Missä Raamattu neuvoo suorittamaan tuollaisia kollektiivirankaisuja ja kollektiivituomioita? Ei Jeesus tosiaankaan tuominnut koko synäkoogalaitosta, eivätkä appostolit lausuneet kyseistä tahoa kohtaan mitään tuomiota. Olisiko tuo tuomitsemisen tehtävä nyt annettu sitten sinulle?
Olisiko sinulle Kristus antanut tuon tehtävän ilmestyessään sinulle? Vai olikohan se jokin muu jaka tuollaisa tehtävi antoi sinulle.
Selitys menettelyysi on heikossa itsetunnossasi. Et päässyt papiksi, etkä maallikkosaarnaajaksi, etkä Raamttuopiston edustajaksi. Et saanut pysyvää paikka seurakunnnan hallinnossa. Ainut mahdollisuus saada hyvitys heilolle itsetunnolle on ryhtyä leimaamaan kaikki noilla paikoilla olevat saatanan palvelijoiksi. ”Enhän minä toki sellaiseen mene mukaan”, ja itsetuntosi sai hyvityksen ja kestit tappoin.

Minulla on Raamatusta selainen käsitys, että luste pitää antaa kasvaa nisun rinnalla. Sitä kielletään kitkemästä pois ja perustellaankin: ”jotta ette lustetta kitkiessänne tallaisi nisuakin”. Muistat varmaan Jeesuksen ohjeen. Miksi et sitä noudata?
( 38 Matt.13:27-30 )
28. Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?'
29. Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin.
30. Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'»
Älä siis ryhdy hoitamaan tehtävää, joka annetaan enkeleille. Jumala on nähnyt ettei ihmisistä siihen ole.

Teuvo, minulle on jäänyt sellainen selvä käsitys toiminnastasi, että olet tallannut koko venhäpellon matalaksi lustetta kitkiessäsi. Onko tuo Jumalan tarkoitus, että panet koko vehnäpellon matalaksi? Miksi olet tallannut Jumalan kylvön maahan.? Miksi olet tuhonnut Jumalan viljapellon ja kylvön lustetta jahdatessasi? Voisitko antaa tähän Raamatullisen vastauksen. Edelleen kysyn; millä oikeudella olet tuon Jumalan kylvön tallaamisen ja tuhoamisen tehnyt? Toki yksilöidysti pitää nuhdella ja varoittaa, mutta tuollainen kollektiivituomio, ja kaiken tallaaminen? En löydä sellaiseen Raamatusta perusteita. Tuomio kuuluu yksistään Jumalalle, ei Jeesuskaan tullut tuomitsemaan. Miksi olet kuitenkin ottanut itsellesi tuon tehtävän?
Veli, muistat armeijastakin, että koko joukkuetta ei saanut höykyttää ja rangaista ja tuomita kelvottomaksi, jos jollakin oli huono punkka. Toki sellaista kuitenkin teimme ainakin sotilasuramme alussa, joukkokuriin vedoten. Menetelmä ei sovi hengelliselle alueella, eikä ole Raamatun mukainen. Unohdetaan nuo armeijan menetelmät, nykyäänhän ne sielläkin jo tuomitaan.

Ihmetyttää, että puhut miljoonakavalluksia tehneistä lestadiolaisista, joiden toiminnan piispa ”valkaisi”. Teet melkoisen syytöksen. Miksi et tee rikosilmoitusta? Velvollisuutesi on se tehdä. Oikeuden tehtävä on sitten tutkia asia ja vasta sitten on tuomion aika. Miksi otat oikeuden omiin käsiisi?

Olen iloinen, että lopultakin erosit kirkosta. Nyt voi nisukin nousta varrelle ja kasvaa ja tuotta hedelmää, kun ei ole kukaan sitä tallaamassa maahan lustejahdissa ollessaan.
Voisitko kaikesta huolimatta katsoa ja arvioida toimintaasi ja tuloksia. Se on Raamatullista, ”tarkkaa itseäsi ja opetustasi”. Olisi hyvä aina välillä tarkata sitä omaa hedelmää mitä tuottaa.
Jäin Teuvo todellakin kaipaamaan sitä mikä on oma hedelmäsi.
Muistat varmaan armeijan käytännön; arvostella toimintaa sai, mutta samalla piti pystyä esittämään itse parempi suoritus. Piti jopa esimiehenä itse antaa mallisuoritus. Tuota mallisuoritusta hengellisella alueella jään sinulta kaipaamaan. Kun kaikki hengellinen toiminta mielestäsi on saatanasta ( et ainakaan ole maininnut yhtään oikeaa hengellistä tahoa), niin mitä annat tilalle ja mitä olet antanut tilalle? Nuo lukuisat kirjeesikö? Nekö on sitä oikeaa hengellisyyttä ja oikeaa yhteyttä? Mitä todella Teuvo olet valmis tuomaan Suomen hengelliseen kenttään tilalle kun kaiken haluat repiä maahan? Mitä pystyt itse korvaamaan? Onko sinulla kannattajajoukkoja jotka pystyvät korvaamaan koko Suomen hengellisen toiminnan? Eikö kirkossa ole hyvää edes pyhäkoulutoiminta tai rippikoulu? Jos kaikki nykyinen hengellinen toiminta tallataan nurin, niin aikaamyöten kukaan ei tiedä Jumalasta ja Jeesuksesta mitään. Ei edes Heidän olemassaolosta.
Teuvo, kun kaadat ja revit maahan kaikki, niin olet velvollinen tuomaan parempaa tilalle.



Minulle osoittamastasi kirjeestäsi.

”Lihasta nämä kaikki maan lohkot- niin suuret kuin pienetkin ovat syntyneet ja liha on liitossa saatanan kanssa.”

Väität, että Raamattu sanoo näin. Ei muuten Raamattu sano niin, että kaikki tämän maan hengellinen toiminta on lihasta syntyneet. Onko todella jokainen hengellinen yhteisö ”lahko” vain siitä syystä, että se on yhteisö, jonka puitteissa tehdään hengellistä työtä? Perustettiinhan alussakin seurakuntia.

Onko sinun pakko lausua tuomiosi kaikesdta toiminnasta, vaikka et heidän toimintaansa tunne? Täytyykö minun kertoa toiminnastani, koska henti ja henkienertottamisen lahjasi tuntuu erehtyvän.
Autan siis.
Itse tein tuota ihmisten parissa suoritettavaa evankelioimistyötä aluksi toiminimen puitteissa (verotuksen vuoksi sellainen oli oltava- en voinut pimeesti rahaa toiminnalle tienata). Olisiko se sellaisena olut sinun mielestäsi ”ei lahkotoimintaa”?
Sittemmin aloin toimia tämän pienen yhdistyksen puitteissa. Muuttuiko toiminta silloin lahkoksi vai oliko se jo alkujaankin sellaista? Tiedätkö että rahan tienaamista ei voi suorittaa (olematta toisen palveluksessa) ellei ole toiminimeä taikka yhteisöä jonka puitteissa toimitaan, Suomen laki vaatii sen, jotta yhteiskunnan asettamat vero ym velvoitteet tulisi suoritetuksi.
Toki olisi mahdollisuus toimia ”pimeästi”, ilman mitään ”lahkoa”, mutta sellainen olisi yhteiskunnan asettamien lakien rikoksista. Eikä hyväksytyksi sitä tee sekään, että rahaa jäisi siten enemmän evankelioimistyöhön, kun ei maksaisi veroja.
Miten tätä pitäisi mielestäsi hoitaa olematta ”lahko”? Kun tämän tuomitset, niin kerro toki miten pitäisi toimia, jotta se olisi sinun mielesi mukaista. Annat ymmärtää, että ei pitäisi lähteä tuonne ihmisten pariin viemään evankeliumia. Miten ihmeessä sitten Jeesuksen lähetyskäsky toteutuu jos kukaan ei lähde evankeliumia viemään? Kenen asialla olet kun kiellät evankeliumin viemisen?
Mielestäsi kirkot yhteisöt ja ”lahkot” eivät ole oikeutettuja evankeliumia viemään. Kenen se pitäisi tehdä ja millä tavalla? Neuvo Teuvo hyvä. Anna mallisuoritus ja esimerkki meille lahkolaisille miten Jeesuksen todistajana ollaan? Sinun ”kirjesotaasi” en miellä evankelioimistyöksi.
Itse en Raamatusta löydä Sanaa jossa kaikki organisaatiot ja seurakunnat ja yhteisöt olisivat lahkoja, eli lihan tekoja. Perustivathan apostolitkin seurakuntia ja nimesivät niihin vanhimmat.

”Saatana, kirkkauden enkelin asussa on jokaisen lahkojohtajan - sinunkin - korvaan kuiskuttanut salaisuutensa: ”Juuri sinä olet Kristuksen asialla. Älä vain koskaan anna periksi”.
Jälleenkö henkien erottamisen lahja on sinulle ilmoittanut että kaikkien? Eikö todellakaan missään yhteisössä Pyhä Henki ole vaikuttamassa? Siis suoraan toteat minua ja toimintaani tuntematta, että minussa asuu saatana. Siis sinä lausut, että Voitto Ramussa asuu saatana, ja kaikissa muissakin lahkojohtajissa.
Kun arvelin sinun jääneen lain alle vastaat; ”miten rohkenet tehdä sen”. Itse kuitenkin tuomitset toisen minut helvetin omaksi, etkä näe tuomiossasi siinä mitään pahaa.
Miten minun on siis toimittava tämän yhteisöni kanssa? Käytännössähän tämä yhteisö on minä ja vaimoni. Muut kolme jäsentä ovat jäseniä, jotka eivät ota toimintaan osaa. Viime vuonna yhdistyksessämme oli kaksi jääsenmaksun maksavaa jäsentä. Pitäisikö minun erottaa vaimoni tästä ja vain yksin olisin jäsenenä? Eikö se sitten olisi lahkojärjestö? Neuvo minua miten pitäisi tehdä, että tämä ei olisi lahkotoimintaa. Ei minulla ole sen suurempi lahko johdettavana kuin sinullakaan. Jos minun perheeni on lahko, niin mikä sinun perheesi sitten on? Eihän sinulla tunnu olevan yhteyttä mihinkään tahoon. Eihän toteudu sinun kohdalla Sana; ”että he yhtä olisivat”. Kenen kanssa olet yhtä, jotta toteutuisi, ”yksi usko”. Sinulla on yksi usko, mutta onko tuo usko kenelläkään toisella? Vai onko käynyt niin, että vain sinulla on Raamatun mukainen usko ja kaikki muut ovat väärässä? Eikö tässä kohdallasi ole käynyt juuri niinkuin muita ”lahjoja” syytät. Onko saatana korvaasi kuiskuttanut: ”Vain sinä olet oikeassa. Älä vain anna periksi”?
Rahaa tämä toiminta vaatii, en voi pimeästä tuota rahaa tienata tähän, jokin tai yhteisö on oltava, verot siitä on maksettava. Vai suositteletko tämän yhteisön purkamista ja toiminnan jatkamista verottajalta salassa?

Kierrän ympäri maata menemällä sinne missä maailman ihmiset kokoontuu ja jossa paikan maksettuaan saa viedä maailmanihmisille evankeliumia. Ilmoitat, että Jeesus tuomitsi tällaisen markkinoilla tapahtuvan evankeliomisen? Eikö Hän juuri mennyt ihmisten pariin? Ja Paavali, hänhän meni jopa näytemäpaikkaan, eli teatteriin, sanotko ”Hyi”?
Missä sitten evankeliumia saa viedä? Tuomitsen sen hengellisissä kokouksissa suoritettuna. Tuomitsen minun maailmanihmisten parissa suorittamani evankelioimisen.
Kerro Teuvo hyvä, neuvo minua. Kielsikö Jeesus todella viemästä sanomaa Hänestä ihmisten pariin? En ole todella sinua tavannut tuolla ihmisten parissa evankeliumia viemässä.

Kirjoitat; ”Itse ihmettelen sitä, kun sinä et käsitä, mitä tämä tällainen toiminta Raamatun totuuden valossa oikein on? ”
Jos mennen tuonne ihmisten pariin niin miksi tuomitset sen ja tunnut tietävän, että teen sitä sen tähden, että ihmiset huomaisivat minut ja tervehtisivät minua toreilla ja kutsuisivat minua nimellä rabbi. Luuletko, että siellä saa kiitoksia ja taputuksia ja niitä kaivaten siellä olen ;” saadakseni edes yhden ystävän” .
Teuvo, ei minulla ole ystävät noin tiukassa. Ehkä sinulla on. Kyllä ystäviä saisin paljon helpommalla. Lopettaisin evankelioimisen ja pitäisin nuo sadattuhannet markat itselläni. Niillä kyllä saisi kyllä mahtavasti ystävi.
Nyt tuosta evankeliomistyöstä saan pääasiassa vihamiehiä kun toimintani tuntuu niin monia ärsyttävän, - sinuakin- , niitä jotka kärsivät alemmuuskomplekseja, kun joku tekee enemmän.
Jos ystäviä haluaisin ostaa, niin en käyttäisi markkaakaan tienaamistani rahoista Raamattujen ja evankeliumien ostamiseen vaan ajaisin aina uudella mersulla ja antaisin näyttävästi kolehteihin. Olisi varma paikka monissa hengellisissä luottamustoimissa kun niin toimisin.
En toimi niin, vaan menen tuonne ihmisten pariin. Ei niitä ihmisiä muualla tavoita. Vai tavoittaisiko jossakin paremmin? Kerro?
Olen tuolla ihmisten parissa yksinkertaisesti siksi, että evankelioitavat ihmiset ovat siellä, ei ne hengellisiin tilaisuuksiin tule. Etenkään kun siellä näkevät tuollaisia repijöitä ja tuomareita.
Ja minulla on todella suuri halu viedä evankeliumia nimenomaan uskosta osattomille ihmisille. Missä olisi foorumi jossa ihmisiä paremmin tapaisi?
Voisitko suositella jotakin muuta parempaa paikkaa toimia, neuvo nyt kun kysytään, kun tuo toimintaympäristöni on mielestäsi väärä. Toki kai sinulla on parempi vaihtoehto esittää?

”Voi teitä lahkojohtajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te kierrätte kaikki maan markkinapaikat hankkiaksenne edes yhden uuden ystävän, ja kun siinä onnistutte, teette hänestä helvetin oman, kanta vertaa pahemman kuin itse olette”.

Kiitos Teuvo sinulle henkilöarvostelusta. Armeijassahan niitä sinäkin varmaan sait. Henki varmaan on sen sinulle ilmoittanut, kun olet toimintaani näkemättä pystynyt noin lausumaan. Ja minua näkemättä pystyn sanomaan että minussa on saatana.
”Lahkojohtaja”. Minulla on vaimoni ”johdettavana” tässä lahkossa. Pitäisikö hänestä päästä jotenkin eroon, jotta en olisi lahkojohtaja? Neuvo minua, näytä mallisuoritus.
En muista olenko yhdenkään tapaamani ihmisen nimeä pannut mieleen vuosien varrella tuolla toreilla, jaa olen sentään yhden, ehkä useampienkin. Tuhansia ihmisiä olen tuolla tavannut, en monenkaan ole jälkeenpäin olut yhteydessä. Miten olen pystynyt tekemään niitä helvetin oman, niinkuin väität? Olen vain antanut heille esim. Johanneksen evankeliumin, ja lähtenyt pois paikkakunnalta. Tuliko niistä helvetin lapsi tuon evankeliumin antamisen vuoksi? Olisiko pitänyt jättää mielestäsi antamatta? Vai miten olisi pitänyt menetellä?
Silloinko olisin oikea Herran oma kun pysyisin kotona ja viettäisin toimettomia eläkepäiviä ja kirjoittelisin haukkumakirjeitä seurakunnille ja hengellistä työtä tekeville? En olisi tekemässä kenestäkään helvetin lapsia? Onko niin, että jos jotakin hengellistä työtä teet, niin olet saatanan palvelija?

Kysyin todella sinulta hedelmää, etkä tuohon vastannut. Miksi kiersit kysymykseni?
On todella aivan Raamatullista, että teoista nähdään ja näytetään usko. Ei uskoa mistään muusta voi nähdä. --( Jaak.2:17-20) (ihmisessä oleva henki tunnistetaan sitävastoin hedelmästä.)
17. Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut.
18. Joku ehkä sanoo: »Sinulla on usko, ja minulla on teot»; näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, niin minä teoistani näytän sinulle uskon.
19. Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.
20. Mutta tahdotko tietää, sinä turha ihminen, että usko ilman tekoja on voimaton?”
Ei toki tekojen kautta pelastuta, niinkuin kirkoitinkin, että tekoineni menne helvettiin että paukkuu, jollen turvaa Jeesuksen sovitustyöhön.
Siis todellakin vain teoista voidaan uskosi nähdä. Hengen hedelmä on Pyhän Hengen aikaansaamaa hedelmää ihmisessä. Teot ovat lähtöisin uskosta ja uskon aikaansaaannoksia. No, tämänhän voi halutesaan ymmärtää väärinkin.
Juuri sentähden kerroin sinulle hieman toiminnastani. Olethan itse kertonut laajasti haukkumakirjeilläsi teoistasi. Ihmettelen vain, että kuinka joku uskosta osaton voi pelastua sinun hengelliset tahot saatanasta lähteväksi tuomitsemiesi kirjeiden kautta?

”.. vaunu täynnä hengellistä kamaa...”
Ei suinkaan 1200 ilmaista vihkosta painatettu vaan todellakin 12.000 kpl. Mainitset, että kyse on hengellisestä kamasta , siis roskasta jota jaan.

..”Taustalla soi hengellinen iskelmä. Kyllä siinä on miellyttämisen evankeliumia yllin kyllin.”

Niin, halusit nähdä uskoni ja kerroin siitä kertomalla osan teoistani. Mistä uskoni muualta pystyisin sinulle näyttämään kuin teoista? Teoistahan usko Raamatun mukaan nähdään. Teinkö väärin kun toimin Raamatun mukaan?
Mistä tiedät, että kyse on ”kamasta”, eli roskasta, jota jaan?
Mistä tiedät, että soitan ” hengellisiä iskelmiä”.
Varmaan sanot että tunnistat saatanan eksyttävät henget, että sinulla on henkien erottamisen armolahja.
Mutta mikä henki sinulle ilmoittaa, että Voitto Ramu jakaa ”hengellistä kamaa” ja soittaa hengellistä iskelmää”?
Kysyn suoraan ja haluan että todella myöskin vastaat minulle ja vastaat myöskin Jumalalle. Millä oikeudella väität, että Johanneksen evankeliumit ovat ”hengellistä kamaa” ja että vanhat virret ja hengelliset laulut ovat iskelmämusiikkia? Onko Jumalan Sanaa ”Kamaa” sinun mielestäsi?
Onko se Jumalan Pyhä Henki joka niin sinulle ilmoittaa? Koska Jumalan Sanasta on tullut sinulle roskaa? Koska virsistä ja vanhoista hengellisistä lauluista on tullut sinulle asia joita nimität iskelmäksi?
Koska olet alkanut pitämään Jumalan Sanan jakamista ja virsien ja hengellisten laulujen soittamista ”miellyttämisen evankeliumiksi, jonka toiminnan tämän maailman ruhtinas hyvin palkitsee”.
Onko saatana tullut uskoon, kun se laittaa minut jakamaa ihmisille Johanneksen evankeliumia ja kortteja joihin on kirjoitettuna Joh 3:16 ?
Noista 12.000 vihkosesta on nimittäin 5000 kpl Johanneksen evankeliumeja ja 1000 kpl vanhaa katekismusta.
Mitä vikaa katekismuksessa sitten on? Itsehän siteeraat Lutheria kirjeissäsi ja suosittelit jollekin kirkkoherralle katekismuksen lukemista.
Nuo ”satatuhatta sivua monisteita” taasen ovat valtaosaltaan Raamatun hakusanavihkosia, joihin on kerätty kaikki ne Raamatunjakeet joissa kyseinen hakusana esiintyy. Vain pelkkiä Raamtunjakeita, ei mitään kommentteja. Koska olet alkanut nimittämään Raamatunjakeita ”kamaksi”, eli roskaksi ja miellyttämisen evankeliumiksi, jonka levittämisen ”saatana runsaasti palkitsee”?
Ohessa sinulle malli tuollaisesta Raamatun hakusanavihkosesta, sekä moniste siitä, mitä painatamme ja monistamme. Ohessa myöskin malliksi sinulle ne kasetit joita soitan ihmisille. Jos ne ovat iskelmämusiikkia joilla ihmisiä miellytetään, niin kerro minulle millaista musiikkia siellä pitäisi ihmisille soittaa. Mitä suosittelisit? Kun nuo tyrmäät ja ”Jumalan hengessä”
sanot: ” Varmin tapa hankkia Jumalan kirous toimintansa yle on lähteä markkinoimaan toisten kirjoja ja kasetteja Jumalan sanana, vaikkei Jumala ole niissä mitään sanonut”.

Eikö Jumala ole tosiaankaan Johanneksen evankeliumissa ja Raamatussa mitään sanonut? Olenhan noita Raamattujakin jakanut noin 500 kpl. Eikö katekismuksessa, eikä vanhoissa virsissä ja hengellisissä lauluissa? Logiikkasi pettää Teuvo. Olet umpikujassa. Armeijassa saisit tuollaisesta taktiikan opetuksesta arvosanan hylätty.

Voisitko tehdä itse sellaista musiikkia joka olisi Jumalan mielen mukaista.
Muista armeijassa opittu; jos tyrmäät jonkun asian vääränä pitää sinulla olla esittää parempaa ja pystyä itse parempaan. Näytä Teuvo mallisuoritus, jotta voin tehdä oikein evankelioimistyötä. Noita sinun kirjeitäsi en kuitenkaan viitsi ruveta Jumalan Sanana levittämään. Eipä niiden sanoman mukaan kukaan taitaisi Jeesusta löytää. Mieluummin jaan Johanneksen evankeliumeja ja tarvitseville kokonaisia Raamattuja.

Onko muuten tuo ”älkää jokaista henkeä uskoko”, ”miellyttämisen evankeliumia.” Monet sitä kuulemma raivoissaan repivät. Eipä miellyttänyt sinuakaan, koska et rohkene katso totuutta silmiin ja koetella sinulle puhuvia henkiä. Raamatun mukaan kaikki ne sinulle puhuvat henget ovat olleet antikristuksen henkiä, jolleivat ne ole tunnustaneet Jeesusta Kristukseksi.
Oliko se todella Jumalan Pyhä Henki ,joka ilmoitti sinulle, että Voitto Ramu jakaa hengellistä kamaa ihmisille? Jumalan Henkikö leimasi oman sanansa ”kamaksi”, eli roskaksi. Ei. Roskaa sensijaan on henki joka moista sinulle ilmoittaa. Pyhä Henki kirkastaa Kristusta, eli siis myöskin Hänen Sanaansa, eikä nimitä niitä kamaksi.
Jos henki tuon tekee niin ymmärrät itsekin kyseessä olevan antikristuksen henki. Millaisen hengen kanssa oletkaan liitossa kun se tuollaisia sinulle syöttää?
Sanot kai puolusteluksi, että Pyhä Henki ei tiennyt mitä Voitto Ramu ihmisille jakaa.
Vai eikö henki tiennyt mitä siellä jaetaan? Eikö Pyhä Henki tiennyt? Onko sinulla sellainen henki joka ei aina tiedä totuutta? Mitä sitten lienee se ”totuus” jota tuo henki on sinut laittanut julistamaan.
Etkö kärsi katsoa Totuutta silmiin?
Valitat etteivät ihmiset kärsi kuulla totuutta. Näytä itse ensin mallisuoritus.

Muuten sanoit: ”puolenmiljoonan vuositulot”. Älä Teuvo ole katkera ja kateellinen. Eihän ne minulle jää. Kyse on kahden vuoden aikana käytetystä rahamäärästä, jonka olen yhdistyksellemme tienannut. Olisihan minulla tietysti olut kiistämätön oikeus pitää tuo tienaamani raha itselläni ja elää mukavasti mersulla ajaen ja hankkia niitä peräämiäsi ystäviä.
Siinä niitä tervehtijöitä ja kunniaa olisi kyllä saanut ylenmäärin. Mutta ei. Halusin laittaa ne evankelioimistyöhön. Mitä pahaa siinä mielestäsi on jos joku sydämestään haluaan levittää Jumalan Sanaa ja rahoittaa sen itse? Eihän siinä kenenkään rahoja käytetä vääriin. Miksi leimaat minut helvetin omaksi, kun teen noin? Voisitko perustella ja voisitko neuvoa miten minun olisi pitänyt toimia? Olisiko pitänyt pitää rahat itselläni ja elää mukavasti ja pysytellä poissa evankeliumin levittämisestä? Pyydän todella neuvoa mikä olisi sinun mielestäsi ollut Jumalan tahto?

” ..pitävät uskontoa tulolähteenä”.
Voisitko tarkentaa miten minä olen pitänyt tulolähteenä sitä, että olen nuo sadattuhannet käyttänyt Jumalan Sanan levittämiseen? Mitä tuloa minä olen siitä saanut? Minähän olen menettänyt satoja tuhansia markkoja, olen siis luopunut tuollaisesta rahasummasta. En ymmärrä, voisitko tarkentaa matematiikkaasi?
Jos istuisin vaimon kanssa kotona enkä tekisi mitään evankelioimistyötä ja en tienaisi hengelliseen työhön markkaakaan, niin silloinko olisin aito Jumalan palvelija, ja sinunkin hyväksymäsi? Varmaan, koska en olisi sinulle silloin mikään uhka kenellekään, en sinullekaan.
On totta, että toimintani on lukuisia hengellisiä tahoja ärsyttänyt ja työn laajuus rasittaa monia. Toimintani todella loukkaa monia. Niin kai sinuakin. Olet saanut tietää mitä joku tekee ja varmaan katselet mitä itse vastaavasti teet, kai se loukkaa. Mutta eikö olisi reilumpaa pistää itse paremmaksi, jos haluaa olla paras?

”Varmin tapa hankkia Jumalan kirous toimintansa ylle on lähteä markkinoimaan toisten kirjoja ja kasetteja Jumalan sanana, vaikka Jumala ei ole niistä mitään sanonut”.
Tästähän jo mainitsin. Niin, toisten kirjoittamahan se Johanneksen evankeliumikin on, mutta miten se ei olisi Jumalan sanaa? Ja miten sen levittämisestä saisi Jumalan kirouksen ylleen? En ymmärrä miten Jumala kiroaisi Sanansa levittämisen? Selvennä ja kerro tarkemmin teologiasi.

Itsestäsi sanot: ”Minut Kristus on kutsunut ja lähettänyt julistamaan totuutta. Toki sinun pitäisi tietää että totuuden evankeliumi ei ketään miellytä. Kaikkein vähiten erilaisia lahkojohtajia, niin kuin sain kohdallasi havaita”.
Niinpä niin, pienestäpä lahkojohtajan arvonimen saa. Samansuuruinen lahkohan sinullakin on johdettavana kun minulla. Meinaan jos vaimosikin kuuluu sinun lahkoosi. Lahkohan se sinunkin kohdallasi sitten on. Vai onko sinun vaimosi erilaisessa asemassa sinuun nähden kuin mitä vaimoni on minuun nähden? Jos me vaimoni kanssa
Muuten m ikä on se ”totuus”, jota julistat, en ole vielä sitä totuutta kirjeistäsi löytänyt?

”Itsehän olet markkinahenkisen yrityksesi perustanut. Kristus ei ole sinua sellaiselle matkalle johdattanut”.
Jälleen, mistä voit olla siitä niin varma? Henkikö tuon sinulle ilmoitti?Vai muutoinko vain tunnistit?
Eikö Jeesuksen kirjallinen käsky riitä matkallelähtöön? Pitääkö saada suullinen käsky taikka jopa ilmestys vielä erikseen, jotta kirjallinen käsky pätisi?.
Armeijassakin todella riitti kirjallinen käsky, niinkuin muistat.
Niin, jälleen sanot ja vetoat, että henki sinulle niin ilmoitti. Onko todella niin? Että jos joku sydämen halusta haluaa jakaa evankeliumia, eikö se liene puhtaimmassa mahdollisemmassa muodossa kun sitä kirjoitettuna Juhannuksen evankeliumina jaetaan?
Eikö todellakaan Kristus halua, että Hänen Sanaansa jaettaisiin? Eikä Kristus sellaiseen lähetä? Vetääkö siinä Jumalan kirouksen ylleen jos lähtee? Niinhän väitit.
Miten sitä lähetyskäskyä sitten pitäisi toteuttaa? Haukkumalla toisia hengellisiä tahoja?
Onko sinun ”evankelioimistapasi” sitten varmasti ainut oikea ja edes oikea? Miksi et voi suvaita kenenkään toisen suorittamaa evankelioimistyötä? Raamattuhan sanoo että: ”Kunhan vain evankeliumia tavalla tai toisella julistetaan”. Ei siis ole olemassa vain yksi hyväksyttävä evankelioimistapa, siis sellainen jota sinä teet. Miksi leimaat ne kaikenlaisen muun toiminnan saatanasta lähteeksi?

Tunnetko muuten yhtään ihmistä joka Jumalan Hengessä tekisi evankelioimistyötä.? Taikka tunnetko edes yhtään ihmistä joka olisi uskossa ja taivastiellä ja pääsisi taivaaseen? Siis aivan nimeltä mainiten?
Meinaan itsesi lisäksi. Voisitko ilmoittaa minulle missä sellainen uskovainen on jonka sinäkin hyväksyt? Aikaisemmasta kirjeestäsi päättelin ettei ole yhtään hengellistä yhteisöä tai seurakuntaa joka ei olisi saatanan vallassa. Mutta jos nyt on ilmaantunut jokin aito seurakunta tai yhteisö, niin kertoisitko, voisin suositella sitä sitten ihmisille. Muutoinhan uskotontullut ihminen jää yksin ja tuuliajolle kun ei ole mitään tahoa jonka kokouksissa voisi käydä sanan kuulossa. Sanan kuulossa käyminenhän lienee ihan Raamatullista. Missä muuten itse käyt sanankuulossa ja ehtoollisella?

JATKUU

70

2060

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Voitto Ramu

      JATKOA

      Kirjoitin: ”Millä oikeudella lähettelet noita kirjeestäsi”
      Vastaat: ”Tämän oikeuden antaa Kristus omilleen”. ” .... olette minun todistajiani...”.
      Noilla kirjeilläsikö olet Jeesuksen todistaja? Todella kummalinen tapa todistaa Jeesuksesta?. Onko Jeesuksen todistajana oleminen sitä että leimaa kaikki hengelliset tahot saatanasta lähteviksi? En Raamatusta löydä sellaista evankeliumia, enkä sellaista tapaa olla Jeesuksen todistajana. Voisitko jälleen valistaa?

      Mainitset: ”Ymmärtämättömyyttäsi on myös se, kun tulkitset minut lain alle jääneeksi. Miten rohkenet tämän tehdä, kun et alkuunkaan tiedä minkälaiseen vapauteen Kristus on minut, niinkuin muutkin omansa vapauttanut”. (Siis niitä kuitenkin on muitakin. Kerro missä?)
      Suo anteeksi, mutta muunlaiseen äsityksen ei kerjeistäsi tosiaankaan voi tulla, kuin, että olet jäänyt lain alle. Kirjeistäsi niin todella päättelin.
      Tunnetko siis niitä muita uskovia?. Et kuitenkaan tunnu hyväksyvän toisille ihmisille tuota vapautta jonka Kristus antaa. Koskeeko tuo vapaus siis vain sinua? Eikö minulla ole vapautta jakaa evankeliumia ihmisille, kun sydämen halusta sitä haluan tehdä? Miksi haluat sen estää.
      Taidat muuten olla aika ”härkäpäinen” itseäsi koskevassa arvioinnissa: ”miten rohkenet tämän tehdä” , mutta toisen leimaat kevyesti saatanan ja helvetin omaksi. Miten muuten voit sanoa, että joku on helvetin oma? Helvettihän on vasta joskus tulevaisuudessa. Siis jo nyt tuomitset jonkun helvettiin.
      Arvostelu ja nuhtelu ei ole tuomitsemista, mutta helvettituomion lukeminen on: --( Luuk.6:37 ) ” Älkääkä tuomiko, niin ei teitäkään tuomita
      älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.”
      Kirjoitithan minusta: ” teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman kuin itse olette”.
      Millä perustelet tuomiosi? Olet tuominnut minut ”helvetin omaksi”, minua näkemättä, hedelmääni tuntematta, tosin teidät, että jaan evankeliumia suurille ihmismäärille. Tuoko on peruste tuomioosi?
      ”Valvo itseäsi, ja opetustasi”, ei siis se ole pahaksi jos tekee niinkuin syyttäen sanot minun tekevän: ” tirkistelet, joko auran vaossa on näkyvissä uutta kasvua”.
      Tarkkaamalla omaa toimintaansa näkee omat virheensä, mutta tarkkaamalla toisten toimintaa näkee hiedän virheensä mutta ei omia. Kumpikohan on parempi ja raamatullisempi tapa? Kuinka voi toisten virheistä tehdä parannusta?

      Täytätkö muuten itse kaikki ne Raamatunkohdat joilla toisia tuomitset?
      Perheesi varmaan voisi tähän vastata parhaiten. Mutta Raamattu kyllä kehottaa: --( 1Tim.4:16) ”Valvo itseäsi ja opetustasi, ole siinä kestävä; sillä jos sen teet, olet pelastava sekä itsesi että ne, jotka sinua kuulevat.”

      Eiköhän olisi syytä hieman Teuvon valvoa itseäänkin. Vai onko sinulle todella annettu tehtäväksi valvoa toisia? Armeijassahan sitä tehtiin. Varusmiesten valvomistahan se paljolta oli. Valvomista ja tarkkaamista noudattavatko sisäpalvelusohjetta tarkasta. Aina piti löytää virheitä ja niistä ojentaa, niinkuin muistat. Noita menettelytapoja ei voi tuoda hengelliselle alueelle. Täällä emme ole toistemme virheiden tarkkaajia. Eiköhän ravistella nuo armeijan systeemit pois yltämme ja nöyrrytään Jumalan käden alle, hänen tarkkailtavaksi.
      ”Miten rohkenet sen tehdä” ( siis arvostella sinua)
      Tietysti voisi kysyä sinulta, millä oikeudella tuomitset (et siis arvostele, vaan tuomitset helvetin omaksi) minut saatanan vallassa olevaksi, kun et tunne minua millään lailla? Jos tulkitset evankeliumivihkosia jakavat saatanan vallassa oleviksi, niin minkä vallassa sinä sitten olet lausuntoinesi ja tuomion-kirjeinesi? Saatana on syyttäjä. Seisotko syyttäjän joukossa?

      Vastaisitko suoraan; missä tein virheen kun nyt vappuna olin Oulun Rotuaalilla jakamassa Johanneksen evankeliumeja ja kortteja joihin oli kirjoitettu Joh 3:16? Olinko siellä saatanan lähettämänä kun suurin määrin noita jaoin, hetkittäin niin paljon kun jakaa ehdin. Lukuisat kädet ojentuivat ruuhkan keskeltä saadakseen Jumalan Sanaa. Jaoin myöskin Katekismuksia. Mitä siinä oli kun leimasit sellaisen toiminnan saatanasta lähteväksi toiminnaksi.
      Kirjoitithan: ”Voi teitä lahkojohtajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te kierrätte kaikki maan markkinapaikat hankkiaksenne edesyhden uuden ystävän, ja kun siinä onnistutte, teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman kuin itse olette”
      Olenko todella helvetin oma kun tuollaista työtä teen? Miten pystyn tekemään noista evankeliumin vastaanottajista kahta pahemman helvetin oman? Enhän tapaa heitä ehkä koskaan. Näin heidät vain muutaman hetken ajan ja annoin heille evankeliumivihkon? Onko minulla niin mahtava voima, että tuon muutaman sekunnin kohtaamisen vaikutuksesta tein heistä helvetin oman? Vai tuo Johanneksen evankeliumiko heistä teki helvetin oman? Olinko todella turmiollista noille ihmisille kun joku antoi heille Jumalan Sanaa?
      Tarkentaisitko teologiaasi, en ymmärrä sitä? Tosin kirjoititkin toiminnastani: ”ihmettelen sitä, kun sinä et käsitä ,mitä tällainen toiminta Raamatun totuuden valossa oikein on”.
      En todella ymmärrä mitä pahaa siinä on jos jaan Jumalan Sanaa ihmisille, siis voisitko selventää?
      En todellakaan halua tehdä noista ihmisistä helvetin omia. Olisiko minun siis parempi pysyä kotoa ja lopettaa Jumalan Sanan levittäminen?
      Mitä teen kun sydämessä palaa halu mennä sinne ihmisten pariin evankeliumia levittämään? Onko tuo halu saatanasta, niinkuin annat ymmärtää?
      Henkikö sinulle ilmoittaa, että evankeliumin levittäminen on saatanasta, vai miksi haluat sen tuomita saatana työksi?.
      Jos kaikista evankeliumin vastaanottajista on tullut helvetin lapsia, niin millä voisin tekoni hyvittää? Riittääkö etten enää koskaan jaa evankeliumia kenellekään? Voisitko antaa jälleen neuvon miten toimia?
      Voiko Jumala antaa minulle anteeksi kun olen levittänyt hänen sanaansa? Olenko tehnyt sitä ilman Hänen lupaansa saatanan kehoituksesta?
      Pitäisikö evankeliumin levittämiseen saada kunkin henkilön kohdalla erillinen lupa Kristukselta? Olen luullut, että Jeesuksen kirjallinen käsky asiasta riittää.
      Riittihän armeijassakin kirjallinen PMK- käsky. Ei tarvittu erikseen suullista käskyä asian noudattamiseen. Tosin jonkun aselajin PMK- kirjelmien alla oli joskus maininta ”tätä käskyä on ehdottomasti noudatettava”. Oli kai sellaisia kirjallisia käskyjä sitten joita ei tarvinnut noudattaa.
      Siis tarvitaanko Raamatussa olevan lähetyskäskyn lisäksi vielä suullinen käsky Kristukselta? Minä en sellaista suullista käskyä ole saanut, olen vain saanut tavattoman rakkauden tuota ihmisten parissa suoritettavaa avankelioimistyötä kohtaa. Tosin kun aloitin, niin sain kyllä mahtavan ”vihkimyksen” tehtävään, mutta noista ei liene tarpeellista kertoilla.

      Hämmästynyt olen tologiastasi: ”Ns. Uskoon tuleminen ei ole kenenkään kohdalla uudestisyntyminen, vaan vasta lähtökohta ihmiselle lähteä etsimään Jumalan valtakuntaa, koska hän nyt uskoo, että tällainen valtakunta on todella olemassa”.
      Tosi hämmästyttävä väite. Onko jossakin muitakin ihmisiä jotka näin otettavat?

      ”..Saatanan valttikortti on eriseuraisuus” .
      Oletko sinä ”samaseurainen ” minkään tahon kanssa? Jollet, niin sinäkin olet ”eriseurainen”, eli saatanan valttikortti.
      ” Saatana ... on jokaisen lahkojohtajan - sinunkin- korvaan kuiskuttanut salaisuutensa: ”Juuri sinä olet Kristuksen asialla. Älä koskaan anna periksi”.
      Sinä juuri annat ymmärtää olevasi ainut oikeassa oleva. Kuka lie sen sinulle kuiskuttanut. Onko se sinun kohdalla Pyhä Henki ? Miksi et ole samaa mieltä kenenkään kanssa? Näin ainakin jää käsitys kirjeistäsi. Onko ketään joka on kanssasi samaa mieltä? Kerro ihmeessä reilusti, nimeä joku.

      ”Eivätkö kuitenkin kaikki nämä kirkkokunnat ja lahkot ole niitä kaikkein pahimpia saatanan palvelijoita, kun pystyvät näin suuret joukot viemään eksyksiin”.
      Onko jälleen henki sinulle ilmoittanut´; että kaikki nuo ovat tahot ovat pahimpia saatanan palvelijoita. Eikö todellakaan löydy yhtään hengellistä tahoa joka olisi työssä Pyhän Hengen voimassa? Eikö yhden yhtäkään? Miten voit tuntea kaikkien niiden hedelmän, joista puu tunnetaan? Eikö ole ketään joka tekee taivaallisen Isän tahdon? Siis Teuvo Sunin lisäksi?

      Kirjoitit: Miksi sinä et ymmärtänyt kirjettäni? Siihen Jeesus antaa vastauksen: ... ” Te olette lähtöisin saatanasta. Hän on teidän isänne ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää”.
      Sanot siis, että Jeesus antaa minulle, Voitto Ramulle vastauksen: ”olet lähtöisin saatanasta, hän on sinin isäsi”.
      Kun tulkitsin tilaasi edellisen kirjeesi perusteella, että olet jäänyt lain alle, niin kirjoitit, että `miten rohkenet tehdä niin
      Mistä sinä olet saanut rohkeuden ja ennenkaikkea oikeuden sanoa minulle, tuntemattomalle henkilöstä, että hän on lähtöisin saatanasta ja saatana on hänen isänsä. Kyllähän sinulla rohkeutta on, mutta missä on oikeutesi? Voisitko vastata millä oikeudella lausut toisesta ihmisestä tuollaisen tuomion.?

      Niin tuo Raamatunkäännös asia on todella mielenkiintoinen. Ohessa sinulle nauha jossa siitä kerrotaan.
      Ilmoitat että saatan raivoaa uutta raamatunkäännöstä kohtaan.
      Väität, ”Jumala ei ole jättänyt ihmisen pelastumista kuolleitten kirjainten varaan” , siis Raamatun Sanan varaan.. Onko siis Raamatun kirjoitukset kuolleita kirjaimia? Hämmästyttävä väite.

      Ihailet uutta raamatunkäännöstä ja sanot, että saatana raivoaa sitä vastaan. Eli vanha käännös oli saatanasta mielestäsi parempi.

      Aikaisemmissa kirjoituksissasi tuomitsit jumaluusoppineet kaikki ilman Pyhää Henkeä oleviksi.
      Mainitsit: ”Raamatun selittäminen ilman Pyhän Hengen uudestisynnyttämää uskoa on tyhjänpäiväistä sanahelinää”....
      ”Jos maassa olisi yksikin Pyhän Hengen saanut jumaluusoppinut”....
      ”Toki jumaluusoppineet saavat Raamattua kirkkokansalle lukea. Sen selittäminen pitäisi kuitenkin kieltää”.....
      ”kun on tämän Hengen sydämeensä saanut, ei hänen tarvitse keneltäkään kysellä Raamatun totuuksia - kaikkein vähiten näiltä jumaluusoppineilta....”
      ”Jumaluusoppineista paimenista ei ole paimeniksi”..
      Mainitset että: piispat, papit ,lehtorit ja lahkojohtajat ovat kaikki saatanan synäkoogan kasvatteja.
      ”Kaikki kirkkokunnat ja lahkot ovat kaikkein pahimpia saatanan palvelijoita ja vievät suuret joukot eksyksiin”.

      Tässä muutamia lausuntojasi noista raamatunkäännöstyön tehneistä henkilöistä. Kuinka he ovat sitten onnistuneet tekemään käännöksen josta saatana ”raivoaa”, siis ovat tuoneet totuuden niin puhtaana esiin, nuo sinun parjaamasi jumaluusoppineet? Miten he ovat saatanan vallassa ollessaan pystyneet kirjoittamaan totuuden saatanan mielipahaksi?
      Miten ihailet noiden parjaamiesi ja vailla Pyhää Henkeä olevien jumaluusoppineiden työn tulosta?
      Miksi syytät noita tahoja pahimmiksi saatanan palvelijoiksi, ovathan he tehneet mielestäsi niin loistavan Raamatunkäännöksen, että saatanakin siitä raivoaa. Miksi noin loistavan työn tehneitä tuomitset helvetin lapsiksi?
      Logiikkasi pettää pahasti.

      Hieman tuosta uudesta käännöksestä.
      Käännösperiaatehan on ns. dynaaminen käännöstapa, joka tarkoittaa sitä, että ei käännetä sanatarkasti, niinkuin edellinen käännös on tehty, vaan käännetään se ajatus, mitä kullakin jakeella tarkoitetaan.
      Siis kun nuo ilman Pyhää Henkeä olevat jumaluusoppineet lukevat alkukielellä Raamatunkohtaa, he funtsaavat, että mitäköhän tällä lauseella ja jakeella tarkoitetaan? Kun ovat sitten mielestään ymmärtäneet, mitä sillä tarkoitetaan, he kirjoittavat kyseisen jakeen sellaiseen muotoon kuin miten he sen ymmärtävät. Kirjoittavan siis Raammatun oman ymmärryksensä mukaan.
      Siis nuo uskosta osattomat, ilman Pyhää Henkeä olevat oppineet selittävät kyseisen raamatunkohdan lukijalle valmiiksi. Siis tuo Raamatun selittäminen ja ”ymmärtäminen” tapahtuu ilman Pyhää Henkeä, vaikka Raamattu sanoo ettei mikään kirjoitus mikä on Pyhän Hengen vaikutuksesta syntynyt ole ihmisjärjellä ymmärrettävissä.
      Käännöskomitean puheenjohtaja lausui, että Raamattu on paimenten kertomia ”nuotiotarinoita” ,ja on verrattavissa Kalevalaan ja olisi kirkolle eduksi ettei Raamattua pidettäisi Jumalan Sanan vaan Kalevalan tapaisena eeppoksena.
      Uudesta käännöksestä Nikolainen lausui myöskin, että se on nyt ”lähes Kalevalan ” veroinen”.
      Nyt uusi käännös on kirjoitettu sellaiseksi, kuin millaiseksi nuo ilman Pyhää Henkeä olevat ovat sen ymmärtäneet. He ovat siis selittäneet Raamattua vaikka sinä sanot ettei noilla ilman Pyhää Henkeä olevilla jumaluusoppineilla ole siihen oikeutta Raamattua selitää.
      Uusi käännös on siis syntynyt noiden sinun vihaamiesi jumaluusoppineiden selityksenä ja sinä ihailet heidän aikaansaannostaan. Aikaansaannosta joka on todella kiistatta syntynyt ilman Pyhän Hengen vaikutusta. Meillä on nyt Raamattu joka on ihmisymmärryksen tuote. Ja tuota ihmisymmärryksen, jumaluusoppineiden aikaansaannosta sinä ihailet. Missä on logiikkasi? Mistä moinen epäjohdonmukaisuutesi? Miksi voit syyttää ihmisiä jotka ovat tehneet mielestäsi niin erinomaisen työn, että saatana siitä raivoaa?

      Tuosta oheisesta kasetista voit kuulla, että Jesajan kirjassa, sen 1-14 luvuissa on yli sata käännösvirhettä. Siis kääntäjät eivät ole ymmärtäneet mitä alkukielessä on tarkoitettu ja kirjoittaneet kohdat sen ymmärryksensä mukaan mikä heillä on ilman Pyhää Henkeä. Joko ymmärrät mistä on kyse?

      Pelkistetty tapa tunnistaa missä hengessä ihminen on kysymällä mitä käännöstä hän lukee. Lukeeko hän ilman Pyhä Henki käännettyä, oppineiden oman ymmärryksen mukaista käännöstä, vaiko alkukielen mukaista sanatarkkaa käännöstä, ja jättää Sanan avautumisen Pyhän Hengen tehtäväksi.
      Toki vanhassa käännöksessä on muutama virhe, mutta ne on hallittavissa. Mutta kun uudessa on tuhansia virheitä ja jopa eksyttäviä kohtia.
      Mikäköhän henki se uutta käännöstä ihailee? Saatana on saanut siihen ujutettua lukemattomia virheitä. Miksi juoda likavettä kun puhdastakin on saatavilla. Ei noita virheitä moniakaan lukiessa huomaa, kun kielikin on niin muuttunut ”nykyaikaiseksi”.
      Todella ihmettelen suuresti, että miten sinä joka lähes joka asiaan esität erillisen Raamatunjakeen, ja tuomitset uskovia ja seurakunnat totuudesta poikkeavaksi, hyväksyt kuitenkin itse tuollaisen valheen?
      Jos sinulle on annettu tehtäväksi julistaa totuutta, niin miksi hyväksyt alkuteksitistä poikkeavan Raamatunkäännöksen, joka on kirjoitettu jumaluusoppineiden mielen mukaiseksi ja totuudesta poikkevasti?
      Toki uuden käännöksen mukaan on helpompi elää ja olla. Siinä on todella monia helpotuksia suotu.
      Lueppa tuota monistetta uuden ja vanhan käännöksen eroista.
      Puolustat siis vääryyttä. Sinä totuuden julistaja? Missä on todella sinun johdonmukaisuutesi? Olen todella hämmästynyt. Jossakin aivan perusteissa on nyt jotakin pahasti pielessä koko uskonelämässäsi?
      Tuomitset jumaluusoppineet ensiksi pahimmiksi saatanan palvelijoiksi, mutta ihailet heidän kirjallista tuotettaan. En todellakaan ymmärrä asennettasi?

      Asiassahan kävi kohdallasi näin hassusti siitä syystä, että sinun vihaamasi ja tuomitsemasi tahot; mm Oulun piispa ja heränneet tuoimitsivat uuden käännöksen. Ethän voinut olla hedän kanssaan samaa mieltä. Tulkitsin ilman muuta, että nuo tahot ovat väärässä ja suosivat ”vääryyttä”, eli vanhaa käännöstä. Sinun oli helppo valita miten suhtautua uuteen käänökseen.
      Toivottavasti olet nyt nähnyt millaiseen umpikujaan jouduit.
      Pelkään pahoin, että et kuitenkin teet niinkuin syyttäen sanot toisista: ” saatana on korvaasi kuiskuttanut... sinä olet oikeasssa: Älä vain anna periksi”.

      On totta että et kestä totuutta, jollaisesta toisia syytät. ”Mistä toisia syytät siinä itsesi vikapääksi havainneet”.
      Miksi julistat totuutta valikoiden? Miksi julistat totuutta sellaiselta alueelta mikä sinulle sopii? Onko se mitä julistat ollenkaan totuutta? Totuushan on Raamatun mukaan Jumalan Sana.
      Miksi et alistu siihen, että:”Jumalan sana on kokonansa totuus”.
      Julistat omia tunnekuohujasi ja omia ajatuksiasi ja käsityksiäsi toisista ihmisistä totuutena.

      Lopuksi, vieläkin kaipaan todella tietää, mikä on sinun hedelmäsi, eihän ne nuo kaikkitahot saatanan omiksi tuomitsevat kirjeesi voi sitä olla? Vai onko? Jään mielenkiinnolla odotamaan miten keirrät kysymykseni?
      Mitä teet viedäksesi sanomaa Jeesuksesta Kristuksesta, syntiemme sovittajasta eteenpäin? Ei tuo sanoma noilla kirjeilläsi ainakaan etene, päinvastoin, revit alas Jumalan antamaa kasvua. Tallaat koko nisupellon matalaksi lustetta jahdatessasi. Lopeta moinen pöpöjahti.
      Tosiasiassa et toki kitke lustetta, vaan kärsit siitä, että et ole pystynyt antamaan anteeksi, jolloika alitajuisesti syytät kaikkia ja näet kaikissa ihmisissä vihollisen.
      Yritä antaa anteeksi niille jotka ovat sinua kaltoin kohdelleet. Älä etsi hyvitystä lapsesta asti kärsimistäsi vääryyksistä. Joudut etsimään hyvitystä tahoilta jotka eivät ole sinulle mitään pahaa tehneet, eivätkä ole mitenkään syyllisiä lapsuutesi ja myöhemipie aikojenkaan vääryyksiin, joita olet kohdannut.
      Olet paljon kärsinyt, älä kosta kärsimyksiäsi toisille tekemällä heistä syyllisiä kaikkeen. Kristuskin oppi siitä mitä kärsi, nimittäin kuuliaisuuden.

      Armeijassa toimiupseerit eivät saaneet ääntään kuuluviin. Siellä jouduttiin olemaan alistetussa asemassa. Et päässyt toteuttamaan tahtoasia hengelliselläkään alueella. Totta siellä hierarkia on vieläkin ankarampaa ja valta vieläkin keskittyneempää kuin armeijassa.
      Olet varmaan aluksi armeijassa ollut huimassa ylenemiskierteessä. Sitten yleneminen ehtyi. Tuli varmaan katkeruutta. Tuli näyttämisen halu.
      Luulit pystyvästi seurakunnassa ”ylenemään” kohisten, mutta niin ei käynytkään. Ainoaksi mahdollisuudeksi jäi syyttää kaikkia tahoja saatanasta lähteväksi.
      Saatana ymmärsi tilasi ja antoi ilmestyksiä ja sanomia joista sait rohkeutta jatkaa repimistäsi uusin voimin. Saatana sai sinut valkeuden enkeliksi pukeutuneena uskomaan, että olet Kristuksen erityisvalittu totuuden julistaja, jolle Jumala puhuu suoraan, eikä enää Raamatun sanan kautta.
      Halusit olla edelleen johtaja, mutta et saanut siihen mahdollisuutta. Tai sait, mutta käytit tilaisuutesi väärin. Luulit pääseväsi pappien rinnalla.
      Muista Teuvo, kirkossa on maallikon yhtä mahdotonta saada sanavaltaa ja asemaa, kuin mitä armeijassa on mahdollista reserviläisen saada mahdollisuus tulla neuvomaan miten koulutus pitäisi hoitaa. Muista tämä. Eihän armeijassakaan reserviläiset tulleet neuvomaan henkilökuntaa, eivätkä tupannet toimintaan mukaan. Yhtä mahdotonta maallikon on saada jotakin asemaa pappien rinnalla. Itse havaitsin tämän jo vuosia sitten. Kyllähän se rankaa oli kun oli halu vaikuttaa ja olisi kieltämättä jotakin olut antaakin. Mutta ei sinne millään päässyt mukaan. Mitä enemmän yritit, sitä enemmän tulit torjutuksi.

      Arvovalta ja sen suojeleminen on seurakunnissa paljon ankarampaa kuin armeijassa. Ei sille voi mitään. Ei Jumalan valtakunnan asia mene yhtään paremmin eteenpäin vaikka kirkot ja seurakunnat lakkautettaisiin. Kyllä seurakuntien toimesta jotakin raitistakin Sanan kylvöä tapahtuu. Pyhäkoulutyö ja rippikoulut. Ei kai asia parane vaikka ne lakkautettaisiin. Ei löytyisi taatusti mitään tahoa mikä pystyisi tuon työ ottamaan hoitaakseen.
      Annetaan vai kirkon olla rauhassa. Ei Jeesus eikä apostolit millään lailla ryhtyneet synägoogaa kaatamaan, vaikka yksittäisistä henkilöistä Jeesus toki lausui kovia sanoja, mutta kollektiivista tuomiota Hän ei ylipapeille antanut. Heissä oli Raamatun mukaan monia hurskaita miehiä.

      Itse siis ratkaisin haluni ja rakkauteni toimia ja viedä evankeliumia eteenpäin, lähtemällä täysin omatoimisesti ja omarahotteisesti viemään sanomaan Jeesuksesta Kristuksesta, syntiemme sovittajasta ihmisten pariin. Tajusin lopultakin, että kirkot ja seurakunnat eivät vie sanomaa ihmisten pariin. Puhuvat jotakin jos temppeleihein jotkut tulevat, mutta valtaosa ihmisistä ei sinne tule. Siksi koin voimakkaasti, että on mentävä sinne ihmisten pariin.
      Aluksi halusin toista. Halusin toimia alttareilla ja palvella vaimoni kanssa niillä armolahjoilla joita meille oli annettu, meidän niitä edes pyytämättä. Kaikkein eniten kai hämmästyimme itse miten nuo lahjat toimivat. Nyt ymmärrän, että Jumala rakkaudessaan varjeli minua saamasta seurakunnassa mitään asemaa. Mitä hyötyä olisi ollut olla siellä tietyllä tavalla ”viihdyttämässä uskovia” ja kääntämässä heidän huomionsa pois Jeesuksesta, ihmeisiin ja merkkeihin.
      Sain upean kentän toimia. Pääsin paikkaan jossa ei oltu sanaa kylvetty. Pääsin peltosaralle joka kasvoi koskematonta rikkaruohoa.
      Siellä on satoja kauppiaita, hyviä ja reiluja kavereita. Tosi hienoja ihmisiä. En monia niin hienoja ihmisiä seurakunnassa tavannut.
      Tuolla kentällä ei kilpailla arvovallasta. Jokainen saa vapaasti vuokraamallaan toripaikalla tehdä mitä vain. Vaikka kertoa Jeesuksesta sanoin, julistein, musiikin välityksellä ja evankeliumivihkosten kautta.
      En olisi koskaan voinut kuvitellakaan miten rakas kenttä tuo on. Miten sydämeni palaakaan sinne aina uudelleen. Viikon kierrokselta juuri palasin. Tällä viikolla olin vain Lahdessa. Lukuisia keskusteluja. Tietyltä hengelliseltä ”uudenaallon taholta” tuli vihaa, niinkuin Lapuallakin edellisellä viikolla. Murheellista, että taistelu on sinnekin nyt tullut.
      Koetan pysytellä sanakiistoista erossa. Vastaisuudessa aion kehottaa häiritsijät tontiltani pois. Ostakoon kukin oman tonttinsa ja toimikoon miten tahtoo. Itse haluan keskittyä pelastussanoman viemiseen ihmisille. Niille ihmisille, jotka eivät Jeesusta tunne.
      Tuolla Oulun vapussa evankeliumia vastaanottamaan ojentuneet lukuisat kädet ovat mielessäni.
      Ajattele mitä on laittaa hieman rapalassa olevan miehen olalle käsi ja vakuuttaa, että Jeesus rakastaa sinua enemmän kuin mitä kukaan ihminen on sinua koskaan rakastanut. Kyyneleet vierivät miehen silmistä hänen jatkaessaan matkaansa. Paljon tulee kylvettyä Raamatunkin mukaan tienoheen ja orjantappuroihin, Jospa joskus Sana lankeaisi hyvään maahankin. Eihän Jumalan Sana tyhjänä palaja. Monet ottavat evankeliumivihkosen ”pahanpäivän varalle”. En jää odottamaan oraallenousua. Herra on se joka kasvun antaa. Ei ihminen ole kuin kylväjä.

      No niin. Ymmärrän sinua, jota on paljon ”päähänpotkittu” jo lapsuudessasi. Olet vai tehnyt sen virheet että olet jäänyt kostamaan. Muista kuitenkin, kosto on Herran. Tuomio on Herran. Yksin Hänen. Ei Hän tuomiovaltaa anna kenellekään. Ei sinullekaan.
      Nuhtele, varoita, kehoita. Siinä rajat ja puitteet joissa toimia. Nuhtelussakin on muistettava, vain kerran tai kahdesti, ei enempää. Jolleivat kuule niin olkoon kuulematta. Et sinä ole vastuussa toisista ihmisistä, en minä eikä kukaan muukaan ihminen. Kukin seurakunta ja ”lahko” rakentaa sellaisen rakennuksen kun rakentaa. Jumala on se joka koettelee sitten aikanaan kenenkä rakennus kestää. Ei tuo koettelu ole meidän tehtävä. Monta harakanpesää näkee rakennettavan. Moni rakennus on hiekalle rakennettu. Mutta muista mitä Raamattu sanoo ” tulen läpi pelastumisesta” vaikka rakennus palaakin.
      Ja; ”Täytyyhän teidän keskuudessanne olla puolueitakin, että kävisi ilmi, ketkä teistä kestävät koetuksen.”Se on Jumalan sana. Anna siis niiden puolueiden olla, niillä on oma tärkeä, Jumalan säätämä merkitys. Toimit Jumalan tahdon vastaisesti kun revit niitä maahan.

      On ihan hyvä, että jätit seurakunnan. En kenellekään sitä suosittele, sanon korkeintaan; ”ole niin kauan mukana kun pystyt”. Kenellä maallikolla on evankelioimisasia rakas, niin silloin kirkon piirissä tuon työn suorittaminen on varsin mahdotonta. Mutta mitäpä tuosta, jokaisella on mahdollisuus mennä tuonne ihmisten pariin, sinne minne seurakunnat eivät tule.

      Jumalan siunausta sinulla. Koeta vähän helpottaa ja päästä noista vainoharhoistasi. Ne käyvät hyvin kovasti muutoin psyykeen päälle. Niinkuin on jo sinulla käynyt.
      Itse kävin tietyn prässin läpi ja olin sortua, mutta viimehetkellä sain sydämelläni mennä tuonne torinreunalla aamuisin aikaisin ja rukoilla, ”Herra päästä minut tänne torille viemään evankeliumia”. Ikinä en olisi sinne mennyt jos olisin saanut paikan seurakunnassa, mutta kiitos Jumalalle, että omat pyynnöt eivät toteutuneet seurakunnan suhteen. Sain kentän joka on tosi upea. On mahtavaa saada olla Jeesuksen todistajana tuolla ihmisten parissa. Olen vapaa ja iloinen. Saan tehdä sitä mitä sydämeni halajaa.


      Vielä lopuksi. Miksi Teuvo seisot syyttäjänä? Miksi seisot syyttäjän joukossa? Tiedäthän Raamatusta, että syyttäjän tehtävä on annettu saatanalle. Saatana on syyttäjä joka syyttää. Seisot siis saatanan joukossa syyttämässä Jumalan seurakuntaa ja Jumalan omia. Eihän sellaiseen Jumala ole ketään ihmistä asettanut. Sanot saaneesi tuon tehtävän Kristukselta. Raamatun mukaan syyttäjän tehtävää ei ihmiselle anneta.
      Tiedät myöskin Raamatusta, että Pyhä Henki on PUOLUSTAJA, Pyhä Henki on Toinen Puolustaja, jonka Jeesus lupasi lähettää meille puolustamaan meitä. Jeesus on ensimmäinen PUOLUSTAJA, Pyhä Henki on TOINEN puolustaja.
      Olet kertonut, että Pyhä Henki ohjaa sinua ja Pyhä Henki näyttää ja ilmoittaa sinulle. Onko näin? Se on mahdotonta koska toimit syyttäjänä ja saatana on syyttäjä. Ei Pyhä Henki ole syyttäjä, Pyhä Henki on Puolustaja. Ei Jeesuskaan ole syyttäjä, hän on puolustaja ja syntiemme sovittaja.
      Ei ihmisiltä vaadita lain täyttämistä ja täydellisyyttä. Jeesus tuli täyttämään lain. Hän teki sen meidän puolestamme. Hän täytti meidän vaillinaisuutemme. Hän sovitti meidän syntimme. Vaadit lain täyttämistä ja sovitusta väärältä taholta, uskovilta ihmisiltä. Kaikki ne tahot joita olet syyttäjän joukossa seisoessasi syyttänyt osoittavat Jeesuksen suuntaan ja pyytävät Jeesusta lähettämään Pyhän Hengen puolustamaan heitä Teuvon ja saatanan syytöksiä vastaan.
      Toki monet joita syytät tietävät ja tuntevatkin olevansa syyllisiä, mutta heillä on Jeesus joka kantoi heidän syyllisyytensä.
      Minunkin syyllisyyden Jeesus kantoi. Eikö minulla ole oikeutta ottaa vastaan tuota Jeesuksen suorittamaan sovitustyötä?
      Miksi mainitsen minun olevan helvetin lapsen ja miksi syytät minua, että teen niistä ihmisistä helvetin lapsi joille jaan Johanneksen evankeliumeja?
      Miksi sinä Teuvo syytät minua kun tiedät Raamatusta, että Jeesus puolustaa minua ja on antanut vielä Pyhän Hengen toiseksi Puolustajaksi.
      Tiedäthän toki mitä Raamattu sanoo syyttäjästä, se tehtävä on annettu saatanalle, ei sitä tehtävää ole annettu Teuvo Sunille.
      Jos olet kuitenkin hengeltä saanut tuon syyttäjän tehtävän niin se ei missään tapauksessa ole ollut Jumalan Pyhä Henki, vaan saatanan henki.

      Sak.3:1- 5
      1. Ja hän näytti minulle ylimmäisen papin Joosuan seisomassa Herran enkelin edessä ja saatanan seisomassa hänen oikealla puolellaan, häntä syyttämässä.
      2. Ja Herra sanoi saatanalle: »Herra nuhdelkoon sinua, saatana. Nuhdelkoon sinua Herra, joka on valinnut Jerusalemin. Eikö tämä ole kekäle, joka
      on tulesta temmattu?»
      3. Ja Joosua oli puettu saastaisiin vaatteisiin, ja hän seisoi enkelin edessä.
      4. Niin tämä lausui ja sanoi näin niille, jotka seisoivat hänen edessänsä: »Riisukaa pois saastaiset vaatteet hänen yltänsä». Ja hän sanoi
      hänelle: »Katso, minä olen ottanut sinulta pois pahat tekosi, ja minä puetan sinut juhlavaatteisiin».
      5. Minä sanoin: »Pantakoon puhdas käärelakki hänen päähänsä». Niin he panivat puhtaan käärelakin hänen päähänsä ja pukivat hänet vaatteisiin. Ja Herran enkeli seisoi siinä.

      Todellakin, Joosuakin, tuo Herran suuri palvelija oli saastainen ja saastaisiin vaatteisiin puettu. Ei Jumala häntä siitä syyttänyt, syyttäjänä seisoi saatana.
      Älä sinäkään syytä pienempiäkään Herran palvelijoita. Toki heidän vaatteensa ovat moniverroin saastaisempia kuin Joosuan. Miksi vaadit, että noiden pienten Herran palvelijoiden tulisi olla puhtaampia kuin Joosua.
      Muista, että Jeesus on se joka puettaa rähjäisemmänkin palvelijansa, siis minutkin, puhtaisiin vaatteisiin. Tämän Hän tekee Golgatan sovitustyönsä tähden. Anna Jeesuksen tehdä se niiden kaikkien kohdalla jotka olet tuominnut helvetin lapsiksi. Eikö Jeesus ole voimallinen tekemään tuon minunkin, Voitto Ramun kohdalla? Kyllä se ihmeelliseltä tuntuu, että näinkin saastaiset vaatteen Jeesus pystyy puhdistamaan, peräti antamaan uudet. Itse ainakin ymmärrän, että Jeesukselle ei mikään ole mahdotonta.

      Unohda todella ne Lappeenrannan opetukset, joissa opetettiin, että olet huono esimies jos et löydä alaisessa virheitä ja niistä ojenna.
      Nuo menetelmät soveltuvat armeijaan, mutta eivät Jumalan seurakuntaan. Jumalan seurakunnassa ei todellakaan ole kenellekään, ei edes sinulle annettu syyttäjän tehtävää. Tuo syyttäjän tehtävä on todella annettu VAIN saatanalle, älä omi sitä itsellesi. Ethän kai halua seistä syyttäjän joukoissa?

      En kirjoittaisi tätä kirjettä jollet olisi saanut sotilaskoulutusta. Ei armeijaan oteta ketä tahansa, eikä siellä ketä tahansa pidetä. Armeijassa olleella pitää olla ymmärrystä. Tuon tietäen kirjoitan sinulle, sillä uskon sinulla olevan ymmärrystä.
      Olet vain katkerana ymmärtänyt asemasi väärin. Olet langennut kuuntelemaan henkeä, jonka olet luullut olevan Pyhä Henki. Olet uskonut näkyjä, joiden olet luullut aina olevan Jumalasta.
      Ohessa sinulle moniste, josta käy ilmi miten valtavan paljon Raamattu varoittaa valhenäyistä ja valheprofetioista. Saatana pystyy näyissä esiintymään Jeesuksena, ja näyttämään valhehaavat käsissäänkin. Ne eivät ole merkki siitä, että kyseessä olisi todellinen Jeesus.
      Tiedäthän, että noita naulanjälkiä, stikmoja, on monilla ihmisillä tänäkin päivänä. Ne ilmestyvät vain joidenkin käsiin ja vuotavat jopa verta, ja sitten taas haihtuvat. Eiväthän nuokaan ihmiset ole Jeesuksia vaikka heille ilmestyy nuo haavat. Toki saatanalle on pikku temppu omiin käsiinsä nuo naulanjäljet loihtia.
      Mutta muista yksi asia. Saatana kyllä sanoo itse olevansa Kristus, mutta yhtä se ei koskaan tee. Saatana ei koskaan tunnusta suullaan, että Jeesus on Kristus, joka tuli lihaksi. Tuosta voit tunnistaa aina mistä hengestä on kyse.
      Kysy yksinkertaisesti sinulle puhuvalta tai ilmestyvältä hengeltä: ”Tunnustatko sinä Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi”. Muista tässä, että vastaukseksi ei riitä; ”Kyllä, kyllä, tai Joo joo”. Vaan tuon hengen tulee omalla suullaan sanoa tuo: ”Jeesus on Kristus, joka tuli lihaksi” ollakseen Jumalan Pyhä Henki. Henki joka ei vastaa ja vaikenee tuohon kysymykseen, on Raamatun mukaan antikristuksen henki.

      Vielä kerran, kun muistelet sinulle puhunutta tai ilmestynyttä henkeä,; jos tuo henki ei ole koskaan suullaan sanonut, että Jeesus on Kristus, joka tuli lihaksi, niin kyseessä on ollut valkeuden enkeliksi tekeytynyt saatana, oli se siten puhunut mitä muuta tahansa., vaikka kuinka Raamatun mukaisesti. Näin yksinkertaista on tunnistaa henget. Lapsenomaisesti on tavallaan kysyttävä, ”anteeksi kenen kanssa saan keskustella”. Älä tyydy siihen että se puhuu kauniisti, siis sen on oltava Pyhä Henki. Älä usko, vaikka tuo henki lupaisi sinulle tuollaisen ”totuudenjulistajan” tehtävän, joka on jo Raamatussa ilmoitettu pohjoiseen lähetetävän. Pyhä Henki ei koskaan kiehdo ihmistä, lupaamalla tälle suuria tehtäviä, ja erityisasemia. Siltä ylpistymiseltä Jeesus pikemminkin haluaa omansa varjella.


      Tiivistän siis tässä lopuksi muutamia esilletulleita asioita. (Tosin laajasti).

      Miten koettelet henget jotka sinulle puhuvat? Raamattu käskee niin tekemään ja kieltää jokaisat henkeä uskomasta. Sivuutit täysin tämän kirjeeni pääkysymyksen. Vastaisit nyt.
      Sinulle puhuva ja ilmestynyt henki on käskenyt julistamaan sinua totuutta. Teet sen tuomitsemalla kaikki hengelliset tahot saatanan synäkoogaksi ja niissä toimivat henkilöt helvetin omiksi ja heidän opetuksensa vastaanottaneet kahtavertaa pahemmiksi.
      Ymmärrät siis ”totuuden julistamisen” tuomitsemiseksi ja syyttämiseksi. Onko Pyhä Henki syyttäjä ja tuomitsija? Raamatun mukaan Pyhä Henki on Puolustaja. Pyhällä Hengellä täyttynyt ei voi siis olla syyttäjä.
      Syyttäjä taasen on saatana. Miten on mahdollista, että sinua hengellisiä tahoja tuomitsemaan ja syyttämään kehottava henki siis voi olla Pyhä Henki? Pyhällä Hengellä kun ei ole tuollaista tehtävää.
      Jää siis Raamatun mukaan vain yksi vaihtoehto, koska kaiken lisäksi tuo sinulle puhuva henki ei ole tunnustanut Jeesusta Kristukseksi sinulle puhuessaan. Raamatun mukaan tuollainen henki on antikristuksen henki. Meidän mielipiteemme ei tuota Raamatun totuutta miksikään muuta.
      Sanoudu Jeesuksen nimessä irti sellaisesta hengestä joka kehottaa sinua ”totuuden” nimessä syyttämään Jumalan omia.
      Älä ryhdy enää hoitamaan saatanan tehtävää, ei se ihmisille kuulu, eikä sitä ole ihmiselle ole annettu. Anna saatanan pitää oma tehtävänsä.
      Älä liioin ota Jumalan tehtävää hoitaaksesi. Jumala on Tuomari ja; ”Katso Tuomari seisoo ovella”, Jumala on se joka tuomitsee.
      Ja todellakin muista, Pyhä Henki on se joka Puolustaa, Herran omia syyttäjää vastaan.
      Nyt sinä olet ollut tuo syyttäjä. Mutta kiitos Herralle, että Herran omilla on Pyhä Henki Puolustajana sinun syytöksiäsi vastaan. Teet siis täysin turhaa työtä Herran omien suhteen, et pärjää Jumalan asettamalle Puolustajalle. Tosin kyllä saat tallattua paljon Jumalan antamaa kasvua maahan, ja menee pitkä aika ennenkuin Jumalan antama nisunkasvu pääsee nousemaan.
      Jumalan säätämä tuomioistuin on olemassa seuraavanlaisena:
      - syyttäjä on saatana
      - puolustaja on Pyhä Henki
      - syytetty olemme me
      - sijaiskärsijä ja syntiemme sovittaja on Jeesus
      - ja kaiken tuomari on Jumala
      Teuvosta ei mainita mitään, eikä kenellekään muullekaan ihmiselle ole tuossa tuomioistuimessa annettu vakanssia. Tosin viimeisellä tuomiolla lienee Jumalan pyhillä oma tehtävänsä, mutta jätetään tuo vaihe Jumalan huoleksi.
      Muista siis; meillä ei ole tuossa Jumalan säätämässä tuomioistuimessa muuta kuin syyllisen osa. Ei sinullakaan. Jos luulet, että sinulla on syyttäjän vakanssi niin olet sen saanut saatanalta. Sellaisia se uskottelee antavansa ihmisella.
      Jos taasen kuvittelet olevasi tuomarin paikalla, niin se on saatanan sinulla syöttämä vaihe. Jumala ei tuomarin vakanssiaan toisille anna.

      Kuten huomasit niistä minuunkin kohdistuvista tuomioistasi, niin peräti vääriä tuomioita todellakin tuomitset. Ei meillä kenelläkään kyky riitä tuomarin tehtävään, ei aluksikaan niinkuin kohdaltasi varmaan pakosta havaitsit.
      Ei yritetäkään ottaa itse tehtävää itsellemme. Ei saatanan tehtävää eikä Jumalan tehtävää.
      Eiköhän pysytellä vain visusti omalla paikallamme, syntisen, mutta armahdetun syntisen paikalla. Parempaa meistä ei tule, eikä parempaa meistä edellytetäkään.
      Toki taistella pitää, mutta tuo taistelu tulee olla omassa lihassamme asuvaa syntiä vastaa, eikä toisia uskovia vastaan.
      Muista, uskovia vastaan sotii yksinomaan saatana, ei Pyhä Henki, eikä kukaan Pyhällä Hengellä täyttynyt ihminen.
      Kai sitä sinullakin tuota taistelemista omia syntejäsi vastaan riittää, ettei tarvitse toisten syntien kanssa taistella. Toimettomana ei tarvi olla.
      Kilvoitellaan omaa kilvoittelumme. Ei lähdetä kilvoittelemaan toisten kilvoittelua.
      Ei tuomita, katso tuomari seisoo ovella. Hän joka tuomitsee kunkin tekojensa mukaan. Niin sinut kuin minutkin.
      Vaihda ihmeessä puoluetta. Tule pois syyttäjän joukoista, Puolustajan joukkoon. Ryhdy puolustamaan ja tukemaan Jumalan lapsia.

      Vielä kuinka monennen kerran. Kerro ihmeessä niistä omista hedelmistäsi. En löytänyt Pyhän Hengen tuottamaa hedelmää kirjeistäsi. Näytä teoistasi uskosi. Niin Paavalikin teki. Ei siinä mitäään pahaa ole.Ei sitä uskoa muusta voi osoittaa. Ei ainakaan näin toisiaan näkemättä. Armahda perhettäsi ja koeta ryhtyä näkemään toisissa ihmisissä edes jotakin hyvääkin. Eihän ne kaikki tosiaankaan voi antikristuksia ja helvetinlapsia olla.

      Ja vielä kerran; neuvo mitä minun olisi tehtävä jotta en olisi mielestäsi ”lahkojohtaja”? Onko minun purettava tämä yhdistyksemme, jossa viime vuonna oli kaksi jäsenmaksunsa maksanutta jäsentä?
      Miten on suhtauduttava vaimooni, ”lahkon jäsenenä”? Onko hänet suljettava pois toiminnasta ja onko minun toimittava täysin yksin, jotta en olisi ”lahkojohtaja”?
      Vai onko minun lopetettava tyystin Jumalan Sanan levittäminen, jotta en olisi lahkojohtaja, niinkuin sanot ?
      Pyydän todella neuvoasia tässä asiassa. En todella halua mennä helvettiin enkä viedä sinne ketään toistakaan. Enkö saa siis kuulua mihinkään hengelliseen yhteisöön, koska kirjoitit:
      ”Jos olet oksastettu vaikkapa Exodus- puuhun, et voi olla samanaikaisesti oksastettuna Kristuksen Totuuden puussa. Kysy vaikka joltakin puutarhurilta, joka oksastuksia tuntee, kun et näytä Raamattua ja minua uskovan.” Sanooko Raamattu missään noin? Älä sotke omia ajatuksiasi Raamatun Sanaan.
      Enkö saa olla vaimoni kanssa kahdestaan tekemässä evankelioimistyötä, olematta lahko? Jos teen jonkun kanssa hengellistä työtä niin olenko silloin erossa Kristuksesta? Siis pitäisikö minun ottaa vaimostani ero?
      Onko sinun vaimosi mukana millään tavalla siinä mitä nyt teen ”totuuden julistajana”? Jos on niin silloinhan sinullakin on lahko ja olet siihen oksastettuna, etkä Kristuksen Totuuden puuhun. Vai onko sinulla erivapaus?
      Miten omalta kohdaltasi tilanne todella on?
      Olet ollut oksastettuna kirkkoon tähän kevääseen asti. Tuletko vasta nyt oksastettua Kristuksen Totuuden puuhun kun erisit kirkosta? Ethän voi olla oksastettu kahteen puuhun samanaikaisesti oppisi mukaisesti.

      Lopuksi mainitset Raamatunjakeen Gal 1:10-12. Jossa Paavali kertoo ettei hänen evankeliuminsa ei ole ihmisten mukainen, vaan hän sai sen kun Kristus ilmestyi hänelle. Näin oli Paavalin kohdalla, ja hän kirjoitti saamansa evankeliumin meille Raamatusta luettavaksi.
      Tässä viittaat siihen että Kristus on sinulle ilmestynyt ja antanut sinulle sen evankeliumin jota nyt julistat. Miksi et turvautunut Raamatussa olevaan evankeliumiin?
      Ymmärrät varmaan, että Paavalilla ei ollut Uuttatestamenttia josta hän olisi tuon evankeliumin saanut, eikä sitä evankeliumia ollut kenelläkään muullakaan tuossa vaiheessa. Siis Kristus ilmestyi hänelle ja ilmoitti sen evankeliumin jota Paavalin tuli julistaa. Tiedäthän, että nyt tuo evankeliumi on kirjoitettuna meille nyt Raamatussa.

      Samainen Raamattu sanoo: Gal.1:6-9
      ”Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
      7. joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
      8. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
      9. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.”

      Sinä et siis saanut evankeliumiasi Raamatusta, vaan suoraan ”Kristukselta.”, hengeltä joka sinulle ilmestyi. Ymmärsit varmaan edelliset jakeet; ”vaikka enkeli taivaasta.... julistaisi .. vastoin (Raamattua), hän olkoon kirottu”.
      Todella paljon evankeliumisi, eli ”totuutesi” ( se on tuomiosi) todella poikkeaa Paavalille ilmoitetusta ja Raamatussa kirjoitetusta.
      Onko siis tarkoitus, että saamasi evankeliumi tullaan kirjoittamaan uudeksi ohjeeksi, ( vai toimiiko kirjeesi sellaisina) jossa on se ”oikea totuus” lopultakin esilletuotu?
      Olet täysin varma, että jos jollekin ”Kristus” ilmestyy ja ilmoittaa ”evankeliumin” hänelle näyssä ja antaa tehtäväksi sitä julistaa, niin tehtävän antaja on itse antikristus. Evankeliumihan on Raamatussa kirjoitettuna ja sieltä löydettävissä. Meillä on ”PMK- kirjelmissä” asia käsketty, ei odoteta kirjeen allekirjoitajalta suullista käskyä. Raamattu on Kristuksen sotilaan ”PMK”. Toimitaan sen, eikä ilmestysten mukaan.
      Miksi et ottanut Raamatusta tuota sinne kirjoitettua evankeliumia, vaan ryhdyit julistamaan (eli kirjoittamaan kirjeistäsi) näyissä saamaasi sanomaa?
      Teuvo, olisi paikallaan hälytyskellojen soida. Ethän armeijassakaan voinut opettaa toista mitä ohjesäännöt opettavat. Vai opetitko omaa taktiikkaasi?
      Ainakin nyt opetat omaa ”totuuttasi”, jonka ilmoitit saaneesi suoraan Kristukselta. Kun sitkeästi opetat ja käytät uutta raamatunkäännöstä ja jos opetuksesi on tuon käännöksen mukaista, niin silloinhan opetat tosiasiassa noiden vihaamiesi ja noiden antikristuksiksi leimaamiesi jumaluusoppineiden aivoituksen tuotetta. Näinollen oppisi juuret johtavat sylttytehtaalle. Eli antikristuksen oppiin, koska julistat noiden antikristuksiksi nimeämiesi ymmärrykseen perustuvaa raamatunselitystä. ”Mistä toisia tuomitset siihen itsesi syypääksi havaitset”. Siis perustaudet noiden ”antikristusten” opetukseen oppisi. Olet siis tosiasiassa oksastettu noihin ”jumaluusoppineisiin”.
      Teuvo, olet auttamattomasti nyt ”motissa”. Tuosta motista kyllä Jeesus voi sinut vapauttaa, ei oma järkeilysi.
      Mitä minun on sinusta sanominen. Opetuksestasi ja toiminnastasi minun ei ole sinua kehuminen.
      Vertaan jälleen armeijaan., jos siellä olisit pitänyt niin paljon ohjesäännöistä poikkeavan oppitunnin ja toiminut niin ohjesääntöjen vastaisesti, niin olisit saanut arvosanan hylätty. Kursseilla ollessasi olisit saanut suorituksestasi maininnan ”tarkkailuun”.

      Muista kuitenkin, Jeesuksen veri riittää. Niin sinulle kuin minullekin puhdistamaan meidät synnistä ja vapauttamaan lain kirouksesta. Silloinkin vaikka olisimme saaneet arvosanan ”hylätty”. Toivotaan, että Kaikkivaltias Jumala asettaisi meidät todellakin ”tarkkailuun”. Kenenkään vaellusta Hän ei kuitenkaan keskeytä toivottomana tapauksena. Ei meidänkään vaellusta, vaikka sotilasyhteisössä kiistatta niin kohdallamme tehtäisiinkin.





      Vieläkin pohdiskelen, kun en ymmärrä.

      Siis kaikki hengelliset yhteisöt, tuleeko ne kaikki purkaa ja hajottaa, niin ettei kukaan kuulu mihinkään seurakuntaa? Silloinko olisi ”sydänten seurakunta”.?
      Miten tietoa Jeesuksesta silloin levitettäisiin. Kukin sillatavalla kuin hyväksi näkee. Levittää tai ei.
      Mitenköhän maailmanihmiset ajattelisivat kun kaikki hengelliset yhteisöt lopetettaisiin? Varmaan ne ajattelisivat, että ovat itsekin havainneen Kristinuskon humpuukiksi ja lopettavat toimintansa.
      Siellä Ruukissa ei kirjeistäsi päätellen ole sinun lisäksesi ketään muuta uskovaista. Miten olet ajatellut evankeliumin levittämisen siellä yksin hoitaa? Kai sinulla on varoja siihen. Pyhäkoulut, rippikoulut, julistamisen, kastamiset, vihkimiset, hautaamiset, sielunhoidon, uskontielle opastamisen.
      Sotilaana pystyt varmaan tekemään ainakin jonkinlaisen ”LKP- suunnitelman”. Valta tosin olisi kuitenkin entistäkin keskittyneempää, kun sinä ainoana uskovana hoitaisit kaikki toiminnot.
      Onko muuten sinulla ketään joka on samaa mieltä kanssasi? Voisitko kerto siitäkin? Mitään yhteisöähän et tietysti ole voinut, etkä voi perustaa, koska sehän olisi lahko lahkojen joukossa, ja silloin taas jäsenet tulisivat oksastetua tuohon yhteisö-puuhun.

      JATKUU

      • Voitto Ramu

        jatkuu


        Vihonviimeiseksi lopuksi:
        Muistat varmaan miten armeijassa oli ankara kilpailu ylenemisistä. Oli jopa kilpailua esimiesten suosiosta, jotta ylenisi. Muistat varmaan millaista katkeruutta aiheutti se jos joku kaikesta huolimatta meni ylennyksissä ohi. Joku teki enemmän, oli tärkeämmällä paikalla tai oli saanut enemmän koulutusta. Jouduit itsekin varmaan joskus kokemaan, että joku meni ohi. Syystä tai toisesta. Tuttua.
        Itse hämmästyin monia asioita hengellisella alueella ja erityisesti tuota samaa kilpailua hämmästyin. Hämmästyi sitä katkeruutta jota monet tunsivat jos joku teki enemmän, pääsi etenemään hengellisellä alueella. Todella tyrmistyneenä seurasin ja ihmettelin tuota kilpailua ”Jumalan suosiosta”. Kaikkein eniten ihmettelin sitä, että veljiä ja sisaria suorastaan estettiin, jotta he eivät pääsisi toimimaan ja tekemään enemmän kuin itse.
        Tämän olen havainnut tämän oman evankelioimis-toimintanikin kohdalla. Monet jotka ovat pitäneet itseään suurina ovat katkeroituneet siitä, että joku yksityinen palvelija tekee evankelioimistyötä siinä laajuudessa kuin minä.
        Saan Jumalan armosta viedä evankeliumia uskosta osattomille laajemmin kuin lukuisat seurakunnan kymmenien miljoonien budjettinsa voimalla. Saan Jumalan armosta viedä evankeliumin joskus jopa yhdessä päivässä suuremmalle uskosta osattoman joukolle kuin mitä noilla kymmenillä miljoonilla monet seurakunnat koko vuoden aikana.
        Erityisesti tuo asia tuntuu katkeroittavan monia. Et ole todella ainut, joka asiasta kärsii, ”joku tekee enemmän kuin minä” ja katkeroituneena leimaan toiminnan saatanasta lähteväksi.
        Ihminen on tuollaisilla lihallisilla ominaisuuksilla varustettu, että jokainen haluaa olla suurin. Ja jos joku tekeekin enemmän, niin joku selitys pitää keksiä, jotta ”säilyttäisi asemansa”.
        Teuvo, etkö voisi vilpittömästi iloita siitä, että joku vie evankeliumia laajemmalle kun sinä itse. Ei Paavalikaan asiasta katkeroitunut vaan mainitsee iloitsevansa siitä ,että evankeliumia tavalla tai toisella julistetaan. Etkö sinäkin voisi toimia Raamatun opettamalla tavalla. Ei meidän tarvitse pyrkiä olemaan Jumalan ykkössuosikkeja.
        Jos estämme toisten suorittamaa evankelioimistyötä, niinkuin sinä nyt, niin silloin olemme Jumalan vihollisia. Jumalahan haluaa, että kaikki pelastuvat. Emme saa haluta, että vai meidän kauttamme ihmiset pelastuvat.
        Jos tuomitsemme toisten suorittaman evankelioimistyön, niin emme todellakaan rakasta kuin itseämme.
        Sinun kirjeistäsi jäi todella se käsitys, että hyväksyt ja rakastat vain omaa toiminnaksi.
        Mainitset, että suurinta rakkautta on kun sanoo ihmiselle totuuden. Siin sinun kirjeesikö on suren rakkauden osoituksia kirjeittesi vastaanottajia kohtaan? Ilmeellisen monenlaisia asioita voidaan rakkaudeksi sanoa.
        Jos luit tämän läpi niin et voinut tulla omasta toiminastasi muuhun tulokseen kuin, että olet toiminut vain ja yksinomaan itsesi hyväksi.
        Jos tämän läpi luit, niin itsekin varmasti tajuat istuvasi toimintasi raunioilla. Ja jollet näe sitä mitä nähdä tulee, niin kerron, että istut maahan tallaamasi elopellon reunalla ja katselet maahan tallaamaasi Jumalan elopeltoa.
        Lähdit jahtaamaan muutamia ohdakkeita ja lusteita. Siinä meni matalaksi koko elopelto. Rohkenetko katsoa hedelmääsi ja aikaansaannostasi
        Jollet näe niin tilasi on tällä erää toivoton. Toivo sinulla on siinä vaiheessa kun työsi jälkiä rohkenet katsoa. Saatana petti sinut. Olet saatanan petoksen uhri.
        Jumalanvaltakunnan työ ei ole toisten kylvön tallaamista, ei edes silloin kun on tarkoitus kylvää itse parempaa tilalle. Sinä et edes ole kylvänyt mitään tilalle.. Onko autio, tallattu pelto parempi kuin nisupelto, jossa on muutama ohdake seassa? Sinä näit ratkaisuksi ottaa sotilaana ”tankki” ja jyrätä koko elopelto matalaksi. Miltä se nyt näyttää? Olet toiminut täysin Raamatun vastaisesti.
        On totta, että näit elopellolla nisun seassa lustetta. Sinulle ilmestyi henki, joka käski ”julistaa totuutta”, eli antoi tehtäväksi jyrätä tankilla matalaksi kaikki. Nyt istut jyräämäsi elopellon reunalla tyytyväisenä. Ja kun työ on tehty, niin lähdet pois. Ymmärrät varsin hyvin, että saatana laittoi sinut tuohon tuhoamistyöhön ”totuutta julistamaan”. Pysy Raamatun Sanassa. Siellä kielletään moinen ohdakejahti, ja Raamattu kieltää sen juuri siitä syystä, että ihmiset tallaisivat nisunkin ohdakkeita jahdatessaan..
        Juuri siksi Jumala on antava enkelielleen; sitten aikanaan koota ohdakkeet poltettavaksi ja nisun kootavaksi Jumalan vilja-aittoihin. Mutta mitä nyt enkeleille jäi kun tallasit kaiken maahan?
        Rohkene katsoa aikaansaannostasi. Paljon siellä Ruukissakin on niitä nöyriä palvelijoita, jotka ovat nyt rauhan laskeuduttua ”Jugoslavian raunioille” valmiit lähtemään näyrinä jälleenrakennustyöhön.
        Et varmaan itse aio mitenkään osallistua tuohon jälleenrakennustyöhön. Hävittämiseen olit kyllä innokas ja piti sotia kaikki matalaksi.
        Toki teit tuon hävitystyösi ”Jeesuksen nimessä”. Tosi helppoa tuo repiminen. Jälleen rakennus on tosi hidasta ja vaivalloista. ”Tehkööt toiset sen”, varmaan tykkäät ja häippäsit paikalta. Olet päättänyt olla osallistumatta jälleenrakennustyöhön, noloahan se olisikin. Olit erikoistunut vain tuhoamiseen.
        Kenenköhän sotilas olet ollut? Allekirjoituksessa mainitsen olevasi ”Kristuksen sotilas” ja muutama muu evp. Kunpa et nykyisessä ”virassasikin”, Kristuksen sotilaana olisi ”evp”. Koska leimasit minut saatanan ja helvetin omaksi, niin enkö voisi tasapuolisuuden nimissäkin tehdä edes tuon edelläolevan kysymyksen sinulle?

        Toki perustelet toimintaasi Raamatun jakeilla. Kyllä Raamatusta löytyy yksittäiset Jumalan sanat tappamiseenkin ja tuhoamiseen ja hävittämiseen. Moni asia käskettiin vihkiä tuhon omaksi. Ja jos jotain kuitenkin säästettiin niin Jumalan rangaistus tuli, kun hävitystä ei oltu suoritettu perusteellisesti.
        Ei noita kohtia kuitenkaan voine käyttää sinun tavallasi hävitystyötä puolustamaan. Ei edes ”totuuden nimessä” toimien.

        Se ei ole oikean Herran palvelijan aitouden merkki , ”että kaikki vihaavat”, ja jos eivät vihaa niin ollaan ”miellyttämisen evankeliumin” tiellä. Opetuslapset olivat kaiken kansan suosiossa, olivatko he siis saatanan palvelijoita tuon suosion vuoksi?
        Sinulla ei ole kai ketään, joka toimitasi hyväksyisi? Et ainakaan ole kertonut siitä. Tuo ei suinkaan ole merkki oikeasta hengestä.

        Miten tulet kestämään kun silmäsi aukenevat näkemään aikaansaannoksesi?
        Ehkä Jumala ei ole siitä syystä avannut silmiäsi näkemään aikaansaanoksiasi, eli hedelmääsi kerralla.
        Kun silmäsi kerran avautuvat näkemään tuottamasi hedelmän, toivon, että rinnallasi olisi silloin yksi niistä tuhansista tai ehkä kymmenistätuhansista Jumalan lapsista, jotka olet nimennyt, kuten kirjoitit:
        ” Voi teitä lahkojohtajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te kierrätte kaikki maan markkinapaikat hankkiessanne ...... teette hänestä helvetin lapsen, kahtavertaa pahemman kuin itse olette”. Eli yksi noista jotka olet tuominnut helvetin omaksi.
        Kun kauhistut aikaansaannostasi ja helvetin tuomioitasi, niin tuo Herran palvelija on valmis antamaan sinulle anteeksi. Siitä saat voimaa pyytää muiltakin anteeksi. Kyllä Herra pystyy sinulle sellaisen nöyryyden ja voiman antamaan. Pitkä kierros siitä saattaa tulla. Aloita piispasta.
        Kun olet tuominnut kaikki hengelliset vastuuhenkilöt ja heidän kauttaan uskoon tulleet helvetin lapsiksi, niin oletko tuon tuomiosi rajannut edes tämän maan rajojen sisällä oleviin? Vai kattaako tuomiosi koko maanpiirin hengellistä oppia saanet ja maallikot ja heidän opetuksensa vastaanottaneet, joista mielestäsi on tullut kahta vertaa pahempia helvetin lapsia?
        En kyllä tunne kirkkohistoriassa ketään, joka noin suuren Herran omien joukon on tuominnut helvetin lapsiksi.
        Kun väität ettei kenelläkään jumaluusoppineella ole Pyhää Henkeä, niin onhan Pyhä Henki saattanut olla heissä ennen noiden opintojen alkamista.
        Milloin siis Pyhä Henki kaikkoaa ihmisestä kun tämä alkaa opiskella hengellisiä asioita, tai menee yliopistoon? Poistuuko Pyhä Henki sinne kirjoittautuessa ja vasta tentit läpäistyään? Kun väität, että opinnoistaan valmistuneessa ei Raamatun mukaan voi olla Pyhää Henkeä.
        Nimeät heidät kaikki saatanan synägoogan kasvateiksi.

        Miten oma uskoontulosi? Sinähän koit uskoontulosi ”alun” kirkossa, siis saatanan synäkoogassa, Herra ilmestyi sinulle siellä. Toisessa ”saatanan synäkoogassa, Raamattuopistossa” siellä taas koit ilmestyksen? Kuinka on mahdollista, että nuo tapahtuivat noissa sinun tuomitsemissasi saatanan laitoksissa.
        Olet saanut ilmestyksen kirkossa ”Raamattu on totta”. Kuinka sitten saatat leimata Raamatun ”kuolleeksi kirjaimeksi, jonka varaan Jumala ei pelastumista jättänyt.” Halveksit myöskin sitä että Jumalan Henki olisi kirjoitetussa Sanassa. Tuo asenteesi Sanaan paljastaa mikä henki sinussa on. Rohkenet kai tuon mielipiteeni ottaa vastaan, tuomitsithan minutkin saatanasta lähteväksi ja saatanan omaksi.

        Mutta muista, Jumalan armosta voit nousta jälleen. Nouse, nöyrry Jumalan, mutta myöskin ihmisten edessä, silloin saat anteeksi Kaikkivaltiaalta Jumalalta. Saihan Paavalikin anteeksi, mikset sitten sinä. Nouse ja ala kyntämään ja kylvämään tuota peltoa jonka maahan tallasit. Aloita alusta, vielä voit alkaa kylvämään Jumalan Sanaa, sitä ristin evankeliumia, joka on Jumalan voima. Sanomaa rististä, sehän on uskoville Jumalan voima. Ei Jumalan voima ole toisten haukkuminen ja helvetinlapsiksi nimeäminen.

        Voinko soittaa sinulle ja pyytää tuonne markkinoille kanssani jakamaan ihmisille Jumalan evankeliumia, silloin kun tulen, jos Jumala suo, sinnepäin?
        Taikka pane muutama tonni likoon ja tilaa vaikka Myllykummusta pientä Johanneksen evankeliumia, siellä on nyt laatat valmiina. Ryhdy jakamaan niitä. Nuoriso ottaa niitä mielellään vastaan. Mene sinne missä ihmiset kokoontuvat. Markkinoilla on parhaat mahdollisuudet toimia. Maksa markkinapaikka niin saat vapaasti toimia siellä, etkä häiritse toisia kauppiaita jotka elantoaan siellä ansaitsevat.

        Niin tuo kasteasia olisi mielenkiintoinen. Miten olet voinut omaksua luterilaisen opetuksen siitä, koska leimaat kaikki kirkot saatanan synäkoogaksi ja sille palvelevat saatanan palvelijoiksi. Kuitenkin omaksut heidän oppinsa kasteesta. Eihän huono puu saata kasvaa hyvää hedelmää, ei edes yhtä pahojen joukossa. Kysy puutarhurilta, jollet usko. Minua kehoitit kuitenkin hylkäämään ja unhottamaan kaikki mitä minulle on opetettu. Onko minun siis hyljättävä saamani kasteopetuskin? Kai henki on sinulle ilmoittanut , että Voitto Ramulle sinun on sanottava tuo, että unohda kakki.
        Olen saanut luterilaisen kateopetuksen, siis pitäisikö minun se nyt hyljätä ja unohtaa? Miksi henki ei tuotakaan sinulle ilmoittanut oikein? Miksi uskoit noin puutteellisilla tiedoilla varustettua henkeä?

        Kuitenkin kasteasenteesi on varmaan perua hengen puheesta sinulla. Onko ”saatana, kirkkauden enkelin asussa jokaisen lahkojohtajan (sellainenhan sinäkin siis olet) - sinunkin- korvaasi kuiskuttanut salaisuutensa: ” Juuri sinä olet Kristuksen asialla. Älä siis anna periksi”

        Tuon vuoksi varmasti halveksit muunlaisia kastenäkemyksiä omaavia ja pilkkaat heidän tulkintojaan. Erityisesti pilkkaat upotuskastetta -pulp!, jne.
        Eiköhän Filippus nimenomaan kastanut Etiopian hoviherran paikassa jossa oli paljon vettä. Miksi ei varmasti mukana ollut juomavesiastian vesi riittänyt vaan piti astua kumpikin veteen?
        Entä Jeesus itse, kun Hänet kastettiin?
        Miksi olet muodostanut itsellesi ainoan oikean kastemenettelytavan vaikka Raamattu ei ole ilmoittanut oikeaa kastemenettelytapaa? Ei siis ole Raamatullista kastemenettelytapaa olemassakaan.
        Toki uskoontulleiden aikuisten lapsetkin todennäköisesti kastettiin, onhan niitä viisi tapausta mainittuna, joissa koko perhe tai kaikki omaiset kastettiin.
        Mutta miten seuraavan sukupolven aikana menetettiin? Toki ilmeisesti, (siis oletus, joka lienee oikea) uskovien vanhempien lapset kastettiin. Mutta miten meneteltiin niiden lasten kohdalla, joiden vanhemmat eivät olleet uskossa? Vanhemmat olivat kastettu isän ja äidin mukana näitten tullessa uskoon. Mutta varmasti nämä lapset eivät olleet kaikki aikuistuttuaan uskossa. Miten heidän lastensa kohdalla menetettiin? Kastettiinko nämä sillä perusteella että heidän uskosta osattomat vanhempansa olivat lapsena uskovien vanhempiensa mukana kastettu?
        Onko siis oikein kastaa uskosta osattomien lapsia, joilla ei ole lapsuudessa, eikä myöhempäänkään kristinopin opetusta? Ja jos onkin niin tuota opetusta antaa nuo sinun helvetin omiksi nimeämäsi opettajat, jotka tekevät opetettavistaan kahta vertaa pahempia helvetin lapsia. Onko siis nuo jumalattomien vanhempien lapset kastettava sillä perusteella ,että heitä tullaan myöhemmin opettamaan opetuksella, joka sinun mielestäsi tekee noista helvetin lapsiksi?
        Teuvo, olet taas motissa oman ainoan oikean oppisi kanssa. Nouset omaa oppiasia vastaan. Armeijassa saisit tuolaisesta taktiikan opetuksestasi arvosanan hylätty.
        Jos Jumala olisi säätänyt, että vain yksi kastemenettelytapa on oikea ja Jumalasta lähtenyt ja muut menettelytavat olisivat sinun opetuksesi mukaan saatanasta, niin varmasti Jumala Sanassaan olisi säätänyt kasteen kohdalla menettelytavankin tarkasti, eikä olisi jättänyt asiaa ihmisten muodostamien mielipiteiden ja arvailujen ja olettamusten varaan.
        Toki kaikki kastemenettelytavat löytävät Raamatusta puolustelevia Raamatunkohtia.
        Ei siis lähdetä tuomitsemaan ja halveksimaan kastementelmiä jotka poikkevat siitä menettelystä jonka me olemme omaksuneet.
        Ainoaa oikeaa kastemenetelmää ei ole olemassakaan.

        Ei myöskään ole olemassa ainoaa oikeaa uskoontulo kaavaa, uudeestisyntumiskaavaa, ahtaanportin läpikäymis taistelukaavaa.
        Ei sitäkään huolimatta, että sinulla on noista kaikista oma kokemuksesi ja käsitykseni. Et voi väittää, että sinun kokemistasi poikkeavat tavat olisivat saatanasta. Silloinhan ensimmäisen helluntain uskoontulleet olisivat väärällätavalla uskoontulleita. Hehan kuulivat vain Pietarin puolentunnin puheen ja uskoivat, että tuo Jeesus, joka oli ristiinnaulittu olikin Kristus. Ainoastaan tuon uskottuaan heidät kaikki kastetetiin. Nythän emme enää näin heppoisin perustein uskoontulleita hyväksy.

        Todella kahlitseva on se vapaus johon väität Kristuksen sinut vapauttaneet. Onko se Raamatun tarkoittamaan vapautta jos pidät omaa käsitystäni ainoana oikeana ja muiden käsityksiä ja kokemuksia saatanasta lähteviksi?
        Toki saat olla ”itse mielestäsi varma” mutta ei sinulla ole oikeutta vaatia kaikkia muita noudattamaan omaa käsitystäsi, ja tuomita toisenlaisia käsityksiä omaavia.
        Muutoin jos näin on, niin lopultakin Jumala on antanut maailmaan ihmisen jolla ainoalla on oikea käsitys ja ainoa oikea ja pelastava oppi.

        Käsitystemme kanssa olemme varmasti kaikki yhtä väärässä. Yksi yhdessä asiassa ja toinen toisessa. Täydellistä oppia ei ole kenelläkään, ( niin paitsi sanot kai, että Teuvo Sunilla).
        Näin on niin turhaa ruveta taittamaan peistä Kristuksen opin alkeista.

        Ihme että et ota kantaa kätten päällepanemiseen. Oppinahan se rinnastetaan samassa jakeessa kasteen rinnalla omaksi opiksi.
        Nyt kättenpäällepanemisen saa suorittaa kukin niinkuin hyväksi kohdallaan kokee.
        Tai sapatti tai mikä tahansa, uskoontulo, uudestisyntyminen, ”ahtaanportin taistelu”, Hengellä täyttymiskokemus ym


        ( 38 Room.14:4-
        4. Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään. (Ei siis Teuvo Sunin tehtävä tuo ole)
        5. Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma. (Anna toisille uskoville tuo vapaus)
        6. Joka valikoi päiviä, se valikoi Herran tähden; ja joka syö, se syö Herran tähden, sillä hän kiittää Jumalaa; ja joka ei syö, se on Herran tähden syömättä ja kiittää Jumalaa. (Suo tuo vapaus toisille uskoville)
        7. Sillä ei kukaan meistä elä itsellensä, eikä kukaan kuole itsellensä.
        8. Jos me elämme, niin elämme Herralle, ja jos kuolemme, niin kuolemme Herralle. Sentähden, elimmepä tai kuolimme, niin me olemme Herran
        omat.
        9. Sillä sitä varten Kristus kuoli ja heräsi eloon, että hän olisi sekä kuolleitten että elävien Herra.
        10. Mutta sinä, minkätähden sinä tuomitset veljeäsi? Taikka sinä toinen, minkätähden sinä halveksit veljeäsi? Sillä kaikki meidät asetetaan Jumalan tuomioistuimen eteen.
        11. Sillä kirjoitettu on: »Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, minun edessäni pitää jokaisen polven notkistuman ja jokaisen kielen ylistämän Jumalaa».
        12. Niin on siis meidän jokaisen tehtävä Jumalalle tili itsestämme.(ei siis Teuvolle)
        13. Älkäämme siis enää toisiamme tuomitko, vaan päättäkää pikemmin olla panematta veljenne eteen loukkauskiveä tai langetusta. (Tosi mahtava ohje sinullekin kuin minullekin)
        14. Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää. (Tosi hyvä muistaa, suotta teet monista asioista epäpyhiä)
        15. Mutta jos veljesi tulee murheelliseksi ruokasi tähden, niin sinä et enää vaella rakkauden mukaan. Älä saata ruuallasi turmioon sitä, jonka edestä Kristus on kuollut. (äläkä myöskään opillasi)
        16. Älkää siis antako sen hyvän, mikä teillä on, joutua herjattavaksi; (miksi siis herjaat)
        17. sillä ei Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista, vaan vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä.
        18. Joka tässä kohden palvelee Kristusta, se on Jumalalle otollinen ja ihmisille kelvollinen.
        19. Niin tavoitelkaamme siis sitä, mikä edistää rauhaa ja keskinäistä rakentumistamme. (Tavoite on tuossa, miksi siis revit ja tallaat)
        20. Älä ruuan tähden turmele Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta sille ihmiselle, joka syö tuntoansa loukaten, se on pahaa. (Vapaudu siis)
        21. Hyvä on olla lihaa syömättä ja viiniä juomatta ja karttaa sitä, mistä veljesi loukkaantuu tai joutuu lankeemukseen tai heikoksi tulee.
        22. Pidä sinä itselläsi Jumalan edessä se usko, mikä sinulla on. Onnellinen on se, joka ei tuomitse itseään siitä, minkä hän oikeaksi havaitsee; (älä siis tuomitse toisiakaan, anna heidän pitää se usko joka heillä on)
        23. mutta joka epäröi ja kuitenkin syö, on tuomittu, koska se ei tapahdu uskosta; sillä kaikki, mikä ei ole uskosta, on syntiä. (Älä siis tee ihmisille synniksi sitä minkä he oikeaksi ovat havainneet)

        Niin, minun ei olisi tarvinnut sinulle vastata muuta kuin noilla Raamatunkohdilla. Ilman mitään selitystä.
        Tuossa on juuri sitä vapautta johon Kristus omansa vapautti.
        Omista Teuvo tuo vapaus, niin silloin olet todella vapaa. Ja anna toistenkin olla tuossa Kristuksen antamassa vapaudessa.
        Ymmärräthän toki, että tuo vapaus koskee yhtälailla muitakin menettelytapoja kuin vain sapattia ja syömistä.


        Voitto Ramu, vaimoani johtava lahkojohtaja
        Lautatarhankatu 1, 49400 Hamina

        Tämä kirjeeni on todella vapaasti käytettävissäni, mutta anna se kokonaisena, älä vain muutamia lauseita. Niin minäkin sinun kirjeillesi teen.


        Ohessa näytekappaleet siitä ”hengellisestä kamasta” ja ”hengellisestä iskelmästä, joka taustalla soi”. Jollaiseksihan nuo leimasit. (Raamatuista en viitsinyt mallikappaletta laittaa, ne ovat mallia -33/38, valtaosattaan kaiken lisäksi venäjänkielisiä, eikä niitä ole kuin vähän yli 500 kpl jaettu)
        Nimesit tuon kaiken ”miellyttämisen evankeliumiksi” .”Kyllä siinä on miellyttämisen evankeliumia yllin kyllin. Kyllä tämän maailman ruhtinas omansa hyvin palkitsee”.
        Jaamme siis noita ilmaiseksi halukkaille. Kuitenkin tuota ”Kristallivirta” kasettia emme anna suoralta kädeltä ilmaiseksi, koska olemme maksaneet siitä 54 mk / kpl postikulut. Pidämme sitä myynnissä a 70 mk/ kpl.
        Siis teemme bisnestä, ”keinona voiton saavuttamiseen”. AVL- veron maksettuamme jää tuosta kasetista meille myyntituloa 3 mk 37 p kpl brutto. Toki maksamme hankkimistamme tuloista myöskin tuloveron ja muut kulut. Olen myynyt niitä vuosien varrella noin viisi (5) kpl. Se on siis myynnissä siitä syystä, että voimme sitä esittelynä soittaa. Ilmaiseksi olen antanut noitakin kasetteja enemmän kuin olemme myyneet, erityistilanteissa.
        Jotenka, semmoista bisnestä. Ja sillätavalla pidän ”jumalisuutta keinona voiton saamiseen”.

        Koska tuomitsit minut ”totuuden kadottaneena, uskontoa tulolähteenä” pitävänä, ja helvetin omana joka teen noista painotuotteiden vastaanottajista ” kahta vertaa pahempia helvetin lapsia”, niin toimin Raamatun kohottamalla tavalla ja halusin ”teoistani näyttä sinulle uskoni”.
        Näyttäisitkö vastavuoroisesti myöskin minulle tekosi, jotta näkisin sinun uskosi, sillä noista kirjeistäsi eräskin veli lausui sinusta arvion juuri eilen, ”eihän tuollainen voi olla uskossa”. Näytä Teuvo tekosi jotta voin pestä maineesi.

        Niin, että sellaisia; ”toisten kirjoittamia kirjoja ja kasetteja Jumalan sanan, vaikka Jumala ei ole niissä mitään sanonut”, minä jaan, niinkuin noista mainitsit. Entä jos sittenkin Jumala on niissä jotakin sanonut? Silloinhan sinä valehtelit, sinä ”totuuden” puhuja.

        Miten muuten pystyit tuon määritelmän antamaan ilman näkemättä?
        Ai niin, sinähän tunnistat saatanan hengen henkien erottamisen lahjallasi.
        Olisikohan henki nyt erehtynyt? Mutta eihän Pyhä Henki voi erehtyä?
        Sanoudu reilusti irti tuollaisesta vääriä tietoja antavasta hengestä. Tee se Jeesuksen nimessä.

        Todellakin Teuvo. Muista armeijan periaate, jos arvostelet ja tuomitsen, tulee sinun itsesi pystyä parempaan.
        Tee siis käsikirjoitus noin satasivuisesta evankeliovasta kirjasta, jolla uskosta osaton saadaan kiinnostumaan pelastuksesta ja jossa pelastuksen tie myös neuvotaan ”nykysuomeksi” ja selkeästi.

        Tarvitsemme myöskin tuollaisen 10- 15 sivuisen ”taivaantien oppaan”, jossa sanoin ja kuvin pelastuminen on selkeästi ja yksinkertaisesti esitettynä.
        Noita nykyisiä taivaantien oppaita on maailmalla painettu ja pakanamaihin toimitettu miljoonia kappaleita. Myllypainokin (taas sait yhden alastoman puun karttaasi) painoi niitä juuri valtavan määrän venäjänkielisenä. Me olemme niitä sinne toimittaneet vain muutamia tuhansia, 6-7 tuhatta. Ehkä enemmänkin. Suuri osa niistä venäjänkielisinä.

        Katekismuksesta saadaan toki vastaisuudessa uusi, koska Helsingin piispa on saanut piispainkokoukselta tehtäväksi kirjoittaa uuden. Koska vanhassa on kuulema niin ankaraa kieltä. Varmaan siitä tulee uuden raamatunkäännöksen tapaan ”miellyttävämpi”, josta sinäkin sitten tykkäät.
        Siksi painatimme vanhasta katekismuksesta oman painoksen.
        Vanhasta katekismuksesta tosin puuttu toinen käsky, kuvanteko ja -palvonta käsky. Nyt meillä on jaossa tuota kymmenenkäskyn taulua jossa käskyt ovat siinä muodossa kuin ne ovat Raamatussa.

        Noista julisteista en viitsi sinulle kopiota laittaa: Ne on tyyliin; ”Usko Herraan Jeesukseen niin pelastut”, ”Jeesus tulee oletko valmis”, ”Jeesus rakastaa sinua”, jne.
        Tekisitkö parempia tuonkin ”kaman” sijaan. Vain teksti tänne, monistamme itse. Lyhyitä ne pitää kuitenkin olla, että ne voi kävellessäkin lukea.

        Johanneksen evankeliumille en pyydä sinun tekemään mitään, jaan sitä ”kamaa” halveksumisestasi huolimatta.

        Musiikista pyytäisin sinun tekemään noita ”iskelmiä” parempia. Siis sanoitukset ja sävellykset tänne, hoidan koipioimisen täällä.

        Pidä kiirettä käsikirjoitusten kanssa. Tarvitsemme raitista jaettavaa pian.
        Painatuksen kyllä hoidan täältä käsin.

        Kuitenkin ilmoitan suoraan etten rupea kyllä noita sinun tähänastista kirjallista tuotantoasi painattamaan. Ei niitä lukemalla kukaan uskoon tule, se on varma.


        PS.
        Niin, mikä on tapaus Teuvo Suni? Näinkö siinä kävi? Sallinet kirjoittaa sen näkemyksen, joka kirjeistäsi on sinun elämänkaarestasi minulle jäänyt.
        40- kestänyt yksinäisyyden aika alkoi kun sinulle eka koulupäivänä naurettiin. Kipeä muisto jota ei koskaan unohda ja jota ei pysty antamaan anteeksi.
        Yritit hyvittää. Etsit hillittömästi hyväksytyksi tuloa.
        Unelma papinurasta romahti. Mahdollisuus tulla hyväksytyksi meni.
        Halusit ansaita hyväksynnän.
        Menit armeijaan. Luit hirveästi. Hallitsit kaiken pilkulleen. Ei ollut mitään mitä et osannut. Lopultakin sait hyväksyntää. Etenit raketin tavoin.
        Vaadit alaisiltasi täydellisyyttä. Olithan itse täydellinen. Sinua vaivasi työkavereitten ”leipäpappeus”. Varmaan puutuit toisten asioihin, esimiestenkin. Olit täydellinen sotilas. Hallitsit ohjesäännöt. Vaadit sitä kaikilta. Olit vaikea esimies. Olit vaikea alainen, joka osoitti paremuutesi esimiehiinkin päin.
        Jouduit vaikeuksiin. Niin sitä tuollainen joutuu kaikkialla. Teit enemmän kuin kukaan toinen. Näytit erinomaisuutesi.
        Sitten tapahtui se mitä olit pelännyt. Yhä enemmän kävi niin, että sinua ei hyväksytty. Esimiehet joutuivat ”toppuuttelemaan” intoasi. Halusit toimia pilkulleen ohjesääntöjen mukaan. Raivostuit kun esimiehet ottivat loivemmin. Eivät rangaissseet selvistä rikkomuksista. Toppuuttelivat haluasi olla aina kulustelupöytäkijoja kirjoittelemassa. Kollektiivirankaisut alaisia kohtaan eivät olleet harvinaisia. Ehkä sinua niistä huomautettiin. Ehkä rangaistiinkin.
        Kävit omalla ajallasi valvomassa varusmiesten toimintaa. Vaadit sotilaallisuutta viimeistä piirtoa myöten.
        Esimiehesi alkoivat kyllästyä sinun pilkkumaiseen elämääsi. Vaadithan sitä heiltäkin.
        Jälleen tulit torjutuksi, Sinua ei hyväksytty. Jouduit eristyksiin. Ylenemisesi yhtyi, sitä jopa estettiin. Sinun valtaasi rajoitettiin. Olit sotilas- elämässäsi ei ollut mitään muuta. Saatoit pitää sotilaspukua alkuaikoina ainakin, myös vapa-aikana. Loppuaikoina saatoit ruveta inhoamaan koko armeijaa. Armeijaa, joka ei hyväksynyt kaiken hallitsevaa.
        Oli asioita joita suunnattomasti häpesit. Sisälläsi jokin syytti sinua. Yritit peittää tuon syyllisyyden ainaiseen yrittämiseen. Yrityksestäsi huolimatta sinut torjuttiin.
        Sinulla oli ollut jo lapsesta alkaen heikko itsetunto. Pieninkin virhe tai aavistus sinuun kohdistuvasta arvostelusta painoi mielen matalaksi. Tulit vainoharhaiseksi.
        Heikkoa itsetuntoasi yritit paikata näyttämällä ainutlaatuisuuttasi.
        Teit kaikille selväksi pienimmätkin aikaansaannoksessi.
        Pidit huolen, että kaikki tiesivät kurssimenestyksesi.
        Jouduit kuitenkin lopulta täysin eristyksiin. Et onnistunut saamaan ketään ystävää armeijasta.
        Kaikki heijastui varmaan perhe-elämäänkin. Ehkä et saanut sieltäkään kaipaamaasi arvostusta.
        Koit hirvittäviä asioita. Arvostuksen-nälkä oli valtava. Kaipasit hyväksyntää. Sisimpäsi huusi sitä.
        Ryhdyit rakentelemaan moninaisia utopistisia ajatusmalleja. Ryhdyit ”seurustelemaan” ajatustesi kanssa. Lopulta et aina pystynyt erottamaan olitko sanonut jonkun asian vai vain ajatellut sitä asiaa voimakkaasti.
        Samaistuit utopiamaailmaasi.
        Lopulta kai aloit kuula sisäisiä ääniä. Tiesit olevasi ainoa joka tiesi kaiken. Ainoa joka oli kaikessa tunnollinen. Ainoa jolla oli totuus hallussaan.
        Psyykkesi ei ollut lopulta kestää. Rasituit ylenmäärin. Toiset ihmiset tulivat entistä rasittavammaksi. Lopulta sinulla oli vaikeuksia hyväksyä ketään. Sinulla ei olut ketään joka olisi sinua puolustanut.
        Lopullisessa umpikujassa turvauduit hengellisyyteen. Tulit herätyksentilaan, jossa olit kauan. Lopulta koit uksoontulon. Se oli voimallinen kokemus, näkyineen, taisteluineen, ja sanomineen.
        Koit ainoan oikean uskoontulotavan.
        Jäit eläkkeelle ja menit mukaan seurakuntaan. Pääsit ylenemään heti maallikkojen huipulle. Olit tähti uskovien joukossa. Kuitenkin seinä nousi eteesi. Et saanut tahtoasi läpi. Et päässyt uudistamaan, Et päässyt viemään totuutta eteenpäin.
        Oppineisuutta omaamattomana aloit vihata kouluja käyneitä.
        Hengelliset johtajat tulivat sinulle punaiseksi vaatteeksi. Hyökkäsit kaikkia vastaan.
        Aloit saada sanomia ja ilmestyksiä yhä enemmän. Aloit toimia niitten mukaan. Sinut tyrmättiin. Saamiisi sanomiin ei uskkottu. Sinulle naurettiin taas, niinkuin lapsena ekä luokalla.
        Et päässyt puhujaksi. Piispakaan ei sinua ymmärtänyt. Sinulla oli lahja, mutta päättäjät eivät sinua kuunnelleen. Olit taas umpikujassa. Sinulle puhuva henki painoi päälle, mutta asemaasi profeettana ei tunnustettu.
        Katkeroiduit. Aloit nousemaan vastustajiasi vastaan. Kaikkien muiden on oltava väärässä. Aloit syyttämään kaikkia. Et nähnyt ympärilläsi ketään uskovaa. Kaikki olivat tesskentelijöitä. Kukaan ei ottanut uskonelämää tosissaan. Sait tehtäväksesi julistaa ”tuomion totuutta”.
        Sinulle puhuvasta hengestä tuli ainoa ystäväsi. Sinulle kasvoi väärä Jumalakuva. Edelleenkin näit Jumalassa vain rankaisevan Isän joka vaatii täydellisyyttä. Tuo periytyi lapsuudestasi.
        Et päässyt papiksi- ryhdyit vihaamaan heitä, se oli hyvitystä itsetunnollesi.
        Et päässyt maallikkosarnaajaksi- aloit vihat heitä, se oli hyvitystä itsetunillesi.
        Et päässyt minnekään hengellisellä alueella- aloit vihata kaikkia, se oli hyvitystä itsetunnollesi.
        Olit umpikujassa ja jälleen yksin. Kukaan ei ymmärtänyt sinua. Olit jälleen hyljätty. Olit etsinyt sitkeästi hyväksytyksi tuloa. Tulit entistäkin hyljitymmäksi. Sinulle puhuva henki oli ainoa joka sinua ”ymmärsi”.

        Todellakin, ei kenenkään psyykke kestä tuollaista.

        Älä Teuvo häpeä kääntyä ammaatiauttajien puoleen. Lääkärit niinkuin lääkkeetkin ovat Jumalan lahja ihmiskunnalle. Tässä maassa on myöskin uskovia psyykeen erikoisasiantuntijoita. Kokenein näistä on ehdottomasti Erik Ewalds, suosittelen. Hänellä on ollut lukuisia sinunkaltaisia hyljättyjä hoidettavana. Kaikkiaankin kokenein sielunhoitaja tässä maassa, eikä hänen kokemuksensa perustu vihaamaasi ”jumaluusoppiin”. Hänellä on myöskin halua auttaa ja antaa siihen myöskin aikaansa. Kirjoita hänelle koko elämänkertasi ja pyydä audienssia.

        Ehdottoman tärkeää on jo nyt, että sanoudut Jeesuksen nimessä irti tuosta sinua ohjaavasta hengestä, ainoasta ”ystävästäsi”. Et todellakaan ole erityisvalittu. Kolme prosenttia suomalaisista kuulee noita pään sisäisiä ääniä, ovat perustaneet oman yhdistyksensäkin. Maallisia ihmisiä valtaosaltaan. Olisi varmaan hyvä keskustella noiden samanlaisia kokemuksia omaavien kanssa. Monet eivät ole noita pään sisäöisiä ääniä kestänee vaan ovat joutuneet laitoshoitoon.
        Valitse yksinomaan Jeesus. Älä ihastu ja liittoudu sinua ohjaavan hengen kanssa.

        Muista vielä, ”usko on ojentautumista sen mukaan mikä ei näy”. Usko ei ole ojentautumista sen mukaan mikä näkyy, kuuluu, tuntuu, ilmestyy. Silloinhan se ei olisikaan usko. Nyt elät näkemisessä, kuulemisessa ja tuntemisessa ja ilmestyksissä.
        Rakennu uskossasi ainoastaan uskoon. Hylkää kaikki muut elementit.

        Kuten sanon, en olisi kirjoittanut näin ellet olisi saanut sotilaskoulutusta.
        Kun kaikki tuomitset, niin sinun on hyväksyttävä myöskin itseäsi koskevat arvioinnit, jotka perustuvat omiin lausuntoihisi. Tiedän kuitenkin, että tulet ajattelemaan ja ehkä kirjoittamaankin, että ”miten uskallat sanoa minusta noin”.
        Tuomitessasi toisia tulee sinun kestää, jos joku edes arvioi tai joka nuhtelee sinuakin.
        Teuvo, sinunkin on tehtävä parannus. Niin minunkin. Ei ”tuomarilla” ole erivapautta jättää parannuksentekoa.

        Sama.

      • Voitto Ramu
        Voitto Ramu kirjoitti:

        jatkuu


        Vihonviimeiseksi lopuksi:
        Muistat varmaan miten armeijassa oli ankara kilpailu ylenemisistä. Oli jopa kilpailua esimiesten suosiosta, jotta ylenisi. Muistat varmaan millaista katkeruutta aiheutti se jos joku kaikesta huolimatta meni ylennyksissä ohi. Joku teki enemmän, oli tärkeämmällä paikalla tai oli saanut enemmän koulutusta. Jouduit itsekin varmaan joskus kokemaan, että joku meni ohi. Syystä tai toisesta. Tuttua.
        Itse hämmästyin monia asioita hengellisella alueella ja erityisesti tuota samaa kilpailua hämmästyin. Hämmästyi sitä katkeruutta jota monet tunsivat jos joku teki enemmän, pääsi etenemään hengellisellä alueella. Todella tyrmistyneenä seurasin ja ihmettelin tuota kilpailua ”Jumalan suosiosta”. Kaikkein eniten ihmettelin sitä, että veljiä ja sisaria suorastaan estettiin, jotta he eivät pääsisi toimimaan ja tekemään enemmän kuin itse.
        Tämän olen havainnut tämän oman evankelioimis-toimintanikin kohdalla. Monet jotka ovat pitäneet itseään suurina ovat katkeroituneet siitä, että joku yksityinen palvelija tekee evankelioimistyötä siinä laajuudessa kuin minä.
        Saan Jumalan armosta viedä evankeliumia uskosta osattomille laajemmin kuin lukuisat seurakunnan kymmenien miljoonien budjettinsa voimalla. Saan Jumalan armosta viedä evankeliumin joskus jopa yhdessä päivässä suuremmalle uskosta osattoman joukolle kuin mitä noilla kymmenillä miljoonilla monet seurakunnat koko vuoden aikana.
        Erityisesti tuo asia tuntuu katkeroittavan monia. Et ole todella ainut, joka asiasta kärsii, ”joku tekee enemmän kuin minä” ja katkeroituneena leimaan toiminnan saatanasta lähteväksi.
        Ihminen on tuollaisilla lihallisilla ominaisuuksilla varustettu, että jokainen haluaa olla suurin. Ja jos joku tekeekin enemmän, niin joku selitys pitää keksiä, jotta ”säilyttäisi asemansa”.
        Teuvo, etkö voisi vilpittömästi iloita siitä, että joku vie evankeliumia laajemmalle kun sinä itse. Ei Paavalikaan asiasta katkeroitunut vaan mainitsee iloitsevansa siitä ,että evankeliumia tavalla tai toisella julistetaan. Etkö sinäkin voisi toimia Raamatun opettamalla tavalla. Ei meidän tarvitse pyrkiä olemaan Jumalan ykkössuosikkeja.
        Jos estämme toisten suorittamaa evankelioimistyötä, niinkuin sinä nyt, niin silloin olemme Jumalan vihollisia. Jumalahan haluaa, että kaikki pelastuvat. Emme saa haluta, että vai meidän kauttamme ihmiset pelastuvat.
        Jos tuomitsemme toisten suorittaman evankelioimistyön, niin emme todellakaan rakasta kuin itseämme.
        Sinun kirjeistäsi jäi todella se käsitys, että hyväksyt ja rakastat vain omaa toiminnaksi.
        Mainitset, että suurinta rakkautta on kun sanoo ihmiselle totuuden. Siin sinun kirjeesikö on suren rakkauden osoituksia kirjeittesi vastaanottajia kohtaan? Ilmeellisen monenlaisia asioita voidaan rakkaudeksi sanoa.
        Jos luit tämän läpi niin et voinut tulla omasta toiminastasi muuhun tulokseen kuin, että olet toiminut vain ja yksinomaan itsesi hyväksi.
        Jos tämän läpi luit, niin itsekin varmasti tajuat istuvasi toimintasi raunioilla. Ja jollet näe sitä mitä nähdä tulee, niin kerron, että istut maahan tallaamasi elopellon reunalla ja katselet maahan tallaamaasi Jumalan elopeltoa.
        Lähdit jahtaamaan muutamia ohdakkeita ja lusteita. Siinä meni matalaksi koko elopelto. Rohkenetko katsoa hedelmääsi ja aikaansaannostasi
        Jollet näe niin tilasi on tällä erää toivoton. Toivo sinulla on siinä vaiheessa kun työsi jälkiä rohkenet katsoa. Saatana petti sinut. Olet saatanan petoksen uhri.
        Jumalanvaltakunnan työ ei ole toisten kylvön tallaamista, ei edes silloin kun on tarkoitus kylvää itse parempaa tilalle. Sinä et edes ole kylvänyt mitään tilalle.. Onko autio, tallattu pelto parempi kuin nisupelto, jossa on muutama ohdake seassa? Sinä näit ratkaisuksi ottaa sotilaana ”tankki” ja jyrätä koko elopelto matalaksi. Miltä se nyt näyttää? Olet toiminut täysin Raamatun vastaisesti.
        On totta, että näit elopellolla nisun seassa lustetta. Sinulle ilmestyi henki, joka käski ”julistaa totuutta”, eli antoi tehtäväksi jyrätä tankilla matalaksi kaikki. Nyt istut jyräämäsi elopellon reunalla tyytyväisenä. Ja kun työ on tehty, niin lähdet pois. Ymmärrät varsin hyvin, että saatana laittoi sinut tuohon tuhoamistyöhön ”totuutta julistamaan”. Pysy Raamatun Sanassa. Siellä kielletään moinen ohdakejahti, ja Raamattu kieltää sen juuri siitä syystä, että ihmiset tallaisivat nisunkin ohdakkeita jahdatessaan..
        Juuri siksi Jumala on antava enkelielleen; sitten aikanaan koota ohdakkeet poltettavaksi ja nisun kootavaksi Jumalan vilja-aittoihin. Mutta mitä nyt enkeleille jäi kun tallasit kaiken maahan?
        Rohkene katsoa aikaansaannostasi. Paljon siellä Ruukissakin on niitä nöyriä palvelijoita, jotka ovat nyt rauhan laskeuduttua ”Jugoslavian raunioille” valmiit lähtemään näyrinä jälleenrakennustyöhön.
        Et varmaan itse aio mitenkään osallistua tuohon jälleenrakennustyöhön. Hävittämiseen olit kyllä innokas ja piti sotia kaikki matalaksi.
        Toki teit tuon hävitystyösi ”Jeesuksen nimessä”. Tosi helppoa tuo repiminen. Jälleen rakennus on tosi hidasta ja vaivalloista. ”Tehkööt toiset sen”, varmaan tykkäät ja häippäsit paikalta. Olet päättänyt olla osallistumatta jälleenrakennustyöhön, noloahan se olisikin. Olit erikoistunut vain tuhoamiseen.
        Kenenköhän sotilas olet ollut? Allekirjoituksessa mainitsen olevasi ”Kristuksen sotilas” ja muutama muu evp. Kunpa et nykyisessä ”virassasikin”, Kristuksen sotilaana olisi ”evp”. Koska leimasit minut saatanan ja helvetin omaksi, niin enkö voisi tasapuolisuuden nimissäkin tehdä edes tuon edelläolevan kysymyksen sinulle?

        Toki perustelet toimintaasi Raamatun jakeilla. Kyllä Raamatusta löytyy yksittäiset Jumalan sanat tappamiseenkin ja tuhoamiseen ja hävittämiseen. Moni asia käskettiin vihkiä tuhon omaksi. Ja jos jotain kuitenkin säästettiin niin Jumalan rangaistus tuli, kun hävitystä ei oltu suoritettu perusteellisesti.
        Ei noita kohtia kuitenkaan voine käyttää sinun tavallasi hävitystyötä puolustamaan. Ei edes ”totuuden nimessä” toimien.

        Se ei ole oikean Herran palvelijan aitouden merkki , ”että kaikki vihaavat”, ja jos eivät vihaa niin ollaan ”miellyttämisen evankeliumin” tiellä. Opetuslapset olivat kaiken kansan suosiossa, olivatko he siis saatanan palvelijoita tuon suosion vuoksi?
        Sinulla ei ole kai ketään, joka toimitasi hyväksyisi? Et ainakaan ole kertonut siitä. Tuo ei suinkaan ole merkki oikeasta hengestä.

        Miten tulet kestämään kun silmäsi aukenevat näkemään aikaansaannoksesi?
        Ehkä Jumala ei ole siitä syystä avannut silmiäsi näkemään aikaansaanoksiasi, eli hedelmääsi kerralla.
        Kun silmäsi kerran avautuvat näkemään tuottamasi hedelmän, toivon, että rinnallasi olisi silloin yksi niistä tuhansista tai ehkä kymmenistätuhansista Jumalan lapsista, jotka olet nimennyt, kuten kirjoitit:
        ” Voi teitä lahkojohtajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te kierrätte kaikki maan markkinapaikat hankkiessanne ...... teette hänestä helvetin lapsen, kahtavertaa pahemman kuin itse olette”. Eli yksi noista jotka olet tuominnut helvetin omaksi.
        Kun kauhistut aikaansaannostasi ja helvetin tuomioitasi, niin tuo Herran palvelija on valmis antamaan sinulle anteeksi. Siitä saat voimaa pyytää muiltakin anteeksi. Kyllä Herra pystyy sinulle sellaisen nöyryyden ja voiman antamaan. Pitkä kierros siitä saattaa tulla. Aloita piispasta.
        Kun olet tuominnut kaikki hengelliset vastuuhenkilöt ja heidän kauttaan uskoon tulleet helvetin lapsiksi, niin oletko tuon tuomiosi rajannut edes tämän maan rajojen sisällä oleviin? Vai kattaako tuomiosi koko maanpiirin hengellistä oppia saanet ja maallikot ja heidän opetuksensa vastaanottaneet, joista mielestäsi on tullut kahta vertaa pahempia helvetin lapsia?
        En kyllä tunne kirkkohistoriassa ketään, joka noin suuren Herran omien joukon on tuominnut helvetin lapsiksi.
        Kun väität ettei kenelläkään jumaluusoppineella ole Pyhää Henkeä, niin onhan Pyhä Henki saattanut olla heissä ennen noiden opintojen alkamista.
        Milloin siis Pyhä Henki kaikkoaa ihmisestä kun tämä alkaa opiskella hengellisiä asioita, tai menee yliopistoon? Poistuuko Pyhä Henki sinne kirjoittautuessa ja vasta tentit läpäistyään? Kun väität, että opinnoistaan valmistuneessa ei Raamatun mukaan voi olla Pyhää Henkeä.
        Nimeät heidät kaikki saatanan synägoogan kasvateiksi.

        Miten oma uskoontulosi? Sinähän koit uskoontulosi ”alun” kirkossa, siis saatanan synäkoogassa, Herra ilmestyi sinulle siellä. Toisessa ”saatanan synäkoogassa, Raamattuopistossa” siellä taas koit ilmestyksen? Kuinka on mahdollista, että nuo tapahtuivat noissa sinun tuomitsemissasi saatanan laitoksissa.
        Olet saanut ilmestyksen kirkossa ”Raamattu on totta”. Kuinka sitten saatat leimata Raamatun ”kuolleeksi kirjaimeksi, jonka varaan Jumala ei pelastumista jättänyt.” Halveksit myöskin sitä että Jumalan Henki olisi kirjoitetussa Sanassa. Tuo asenteesi Sanaan paljastaa mikä henki sinussa on. Rohkenet kai tuon mielipiteeni ottaa vastaan, tuomitsithan minutkin saatanasta lähteväksi ja saatanan omaksi.

        Mutta muista, Jumalan armosta voit nousta jälleen. Nouse, nöyrry Jumalan, mutta myöskin ihmisten edessä, silloin saat anteeksi Kaikkivaltiaalta Jumalalta. Saihan Paavalikin anteeksi, mikset sitten sinä. Nouse ja ala kyntämään ja kylvämään tuota peltoa jonka maahan tallasit. Aloita alusta, vielä voit alkaa kylvämään Jumalan Sanaa, sitä ristin evankeliumia, joka on Jumalan voima. Sanomaa rististä, sehän on uskoville Jumalan voima. Ei Jumalan voima ole toisten haukkuminen ja helvetinlapsiksi nimeäminen.

        Voinko soittaa sinulle ja pyytää tuonne markkinoille kanssani jakamaan ihmisille Jumalan evankeliumia, silloin kun tulen, jos Jumala suo, sinnepäin?
        Taikka pane muutama tonni likoon ja tilaa vaikka Myllykummusta pientä Johanneksen evankeliumia, siellä on nyt laatat valmiina. Ryhdy jakamaan niitä. Nuoriso ottaa niitä mielellään vastaan. Mene sinne missä ihmiset kokoontuvat. Markkinoilla on parhaat mahdollisuudet toimia. Maksa markkinapaikka niin saat vapaasti toimia siellä, etkä häiritse toisia kauppiaita jotka elantoaan siellä ansaitsevat.

        Niin tuo kasteasia olisi mielenkiintoinen. Miten olet voinut omaksua luterilaisen opetuksen siitä, koska leimaat kaikki kirkot saatanan synäkoogaksi ja sille palvelevat saatanan palvelijoiksi. Kuitenkin omaksut heidän oppinsa kasteesta. Eihän huono puu saata kasvaa hyvää hedelmää, ei edes yhtä pahojen joukossa. Kysy puutarhurilta, jollet usko. Minua kehoitit kuitenkin hylkäämään ja unhottamaan kaikki mitä minulle on opetettu. Onko minun siis hyljättävä saamani kasteopetuskin? Kai henki on sinulle ilmoittanut , että Voitto Ramulle sinun on sanottava tuo, että unohda kakki.
        Olen saanut luterilaisen kateopetuksen, siis pitäisikö minun se nyt hyljätä ja unohtaa? Miksi henki ei tuotakaan sinulle ilmoittanut oikein? Miksi uskoit noin puutteellisilla tiedoilla varustettua henkeä?

        Kuitenkin kasteasenteesi on varmaan perua hengen puheesta sinulla. Onko ”saatana, kirkkauden enkelin asussa jokaisen lahkojohtajan (sellainenhan sinäkin siis olet) - sinunkin- korvaasi kuiskuttanut salaisuutensa: ” Juuri sinä olet Kristuksen asialla. Älä siis anna periksi”

        Tuon vuoksi varmasti halveksit muunlaisia kastenäkemyksiä omaavia ja pilkkaat heidän tulkintojaan. Erityisesti pilkkaat upotuskastetta -pulp!, jne.
        Eiköhän Filippus nimenomaan kastanut Etiopian hoviherran paikassa jossa oli paljon vettä. Miksi ei varmasti mukana ollut juomavesiastian vesi riittänyt vaan piti astua kumpikin veteen?
        Entä Jeesus itse, kun Hänet kastettiin?
        Miksi olet muodostanut itsellesi ainoan oikean kastemenettelytavan vaikka Raamattu ei ole ilmoittanut oikeaa kastemenettelytapaa? Ei siis ole Raamatullista kastemenettelytapaa olemassakaan.
        Toki uskoontulleiden aikuisten lapsetkin todennäköisesti kastettiin, onhan niitä viisi tapausta mainittuna, joissa koko perhe tai kaikki omaiset kastettiin.
        Mutta miten seuraavan sukupolven aikana menetettiin? Toki ilmeisesti, (siis oletus, joka lienee oikea) uskovien vanhempien lapset kastettiin. Mutta miten meneteltiin niiden lasten kohdalla, joiden vanhemmat eivät olleet uskossa? Vanhemmat olivat kastettu isän ja äidin mukana näitten tullessa uskoon. Mutta varmasti nämä lapset eivät olleet kaikki aikuistuttuaan uskossa. Miten heidän lastensa kohdalla menetettiin? Kastettiinko nämä sillä perusteella että heidän uskosta osattomat vanhempansa olivat lapsena uskovien vanhempiensa mukana kastettu?
        Onko siis oikein kastaa uskosta osattomien lapsia, joilla ei ole lapsuudessa, eikä myöhempäänkään kristinopin opetusta? Ja jos onkin niin tuota opetusta antaa nuo sinun helvetin omiksi nimeämäsi opettajat, jotka tekevät opetettavistaan kahta vertaa pahempia helvetin lapsia. Onko siis nuo jumalattomien vanhempien lapset kastettava sillä perusteella ,että heitä tullaan myöhemmin opettamaan opetuksella, joka sinun mielestäsi tekee noista helvetin lapsiksi?
        Teuvo, olet taas motissa oman ainoan oikean oppisi kanssa. Nouset omaa oppiasia vastaan. Armeijassa saisit tuolaisesta taktiikan opetuksestasi arvosanan hylätty.
        Jos Jumala olisi säätänyt, että vain yksi kastemenettelytapa on oikea ja Jumalasta lähtenyt ja muut menettelytavat olisivat sinun opetuksesi mukaan saatanasta, niin varmasti Jumala Sanassaan olisi säätänyt kasteen kohdalla menettelytavankin tarkasti, eikä olisi jättänyt asiaa ihmisten muodostamien mielipiteiden ja arvailujen ja olettamusten varaan.
        Toki kaikki kastemenettelytavat löytävät Raamatusta puolustelevia Raamatunkohtia.
        Ei siis lähdetä tuomitsemaan ja halveksimaan kastementelmiä jotka poikkevat siitä menettelystä jonka me olemme omaksuneet.
        Ainoaa oikeaa kastemenetelmää ei ole olemassakaan.

        Ei myöskään ole olemassa ainoaa oikeaa uskoontulo kaavaa, uudeestisyntumiskaavaa, ahtaanportin läpikäymis taistelukaavaa.
        Ei sitäkään huolimatta, että sinulla on noista kaikista oma kokemuksesi ja käsitykseni. Et voi väittää, että sinun kokemistasi poikkeavat tavat olisivat saatanasta. Silloinhan ensimmäisen helluntain uskoontulleet olisivat väärällätavalla uskoontulleita. Hehan kuulivat vain Pietarin puolentunnin puheen ja uskoivat, että tuo Jeesus, joka oli ristiinnaulittu olikin Kristus. Ainoastaan tuon uskottuaan heidät kaikki kastetetiin. Nythän emme enää näin heppoisin perustein uskoontulleita hyväksy.

        Todella kahlitseva on se vapaus johon väität Kristuksen sinut vapauttaneet. Onko se Raamatun tarkoittamaan vapautta jos pidät omaa käsitystäni ainoana oikeana ja muiden käsityksiä ja kokemuksia saatanasta lähteviksi?
        Toki saat olla ”itse mielestäsi varma” mutta ei sinulla ole oikeutta vaatia kaikkia muita noudattamaan omaa käsitystäsi, ja tuomita toisenlaisia käsityksiä omaavia.
        Muutoin jos näin on, niin lopultakin Jumala on antanut maailmaan ihmisen jolla ainoalla on oikea käsitys ja ainoa oikea ja pelastava oppi.

        Käsitystemme kanssa olemme varmasti kaikki yhtä väärässä. Yksi yhdessä asiassa ja toinen toisessa. Täydellistä oppia ei ole kenelläkään, ( niin paitsi sanot kai, että Teuvo Sunilla).
        Näin on niin turhaa ruveta taittamaan peistä Kristuksen opin alkeista.

        Ihme että et ota kantaa kätten päällepanemiseen. Oppinahan se rinnastetaan samassa jakeessa kasteen rinnalla omaksi opiksi.
        Nyt kättenpäällepanemisen saa suorittaa kukin niinkuin hyväksi kohdallaan kokee.
        Tai sapatti tai mikä tahansa, uskoontulo, uudestisyntyminen, ”ahtaanportin taistelu”, Hengellä täyttymiskokemus ym


        ( 38 Room.14:4-
        4. Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään. (Ei siis Teuvo Sunin tehtävä tuo ole)
        5. Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma. (Anna toisille uskoville tuo vapaus)
        6. Joka valikoi päiviä, se valikoi Herran tähden; ja joka syö, se syö Herran tähden, sillä hän kiittää Jumalaa; ja joka ei syö, se on Herran tähden syömättä ja kiittää Jumalaa. (Suo tuo vapaus toisille uskoville)
        7. Sillä ei kukaan meistä elä itsellensä, eikä kukaan kuole itsellensä.
        8. Jos me elämme, niin elämme Herralle, ja jos kuolemme, niin kuolemme Herralle. Sentähden, elimmepä tai kuolimme, niin me olemme Herran
        omat.
        9. Sillä sitä varten Kristus kuoli ja heräsi eloon, että hän olisi sekä kuolleitten että elävien Herra.
        10. Mutta sinä, minkätähden sinä tuomitset veljeäsi? Taikka sinä toinen, minkätähden sinä halveksit veljeäsi? Sillä kaikki meidät asetetaan Jumalan tuomioistuimen eteen.
        11. Sillä kirjoitettu on: »Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, minun edessäni pitää jokaisen polven notkistuman ja jokaisen kielen ylistämän Jumalaa».
        12. Niin on siis meidän jokaisen tehtävä Jumalalle tili itsestämme.(ei siis Teuvolle)
        13. Älkäämme siis enää toisiamme tuomitko, vaan päättäkää pikemmin olla panematta veljenne eteen loukkauskiveä tai langetusta. (Tosi mahtava ohje sinullekin kuin minullekin)
        14. Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää. (Tosi hyvä muistaa, suotta teet monista asioista epäpyhiä)
        15. Mutta jos veljesi tulee murheelliseksi ruokasi tähden, niin sinä et enää vaella rakkauden mukaan. Älä saata ruuallasi turmioon sitä, jonka edestä Kristus on kuollut. (äläkä myöskään opillasi)
        16. Älkää siis antako sen hyvän, mikä teillä on, joutua herjattavaksi; (miksi siis herjaat)
        17. sillä ei Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista, vaan vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä.
        18. Joka tässä kohden palvelee Kristusta, se on Jumalalle otollinen ja ihmisille kelvollinen.
        19. Niin tavoitelkaamme siis sitä, mikä edistää rauhaa ja keskinäistä rakentumistamme. (Tavoite on tuossa, miksi siis revit ja tallaat)
        20. Älä ruuan tähden turmele Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta sille ihmiselle, joka syö tuntoansa loukaten, se on pahaa. (Vapaudu siis)
        21. Hyvä on olla lihaa syömättä ja viiniä juomatta ja karttaa sitä, mistä veljesi loukkaantuu tai joutuu lankeemukseen tai heikoksi tulee.
        22. Pidä sinä itselläsi Jumalan edessä se usko, mikä sinulla on. Onnellinen on se, joka ei tuomitse itseään siitä, minkä hän oikeaksi havaitsee; (älä siis tuomitse toisiakaan, anna heidän pitää se usko joka heillä on)
        23. mutta joka epäröi ja kuitenkin syö, on tuomittu, koska se ei tapahdu uskosta; sillä kaikki, mikä ei ole uskosta, on syntiä. (Älä siis tee ihmisille synniksi sitä minkä he oikeaksi ovat havainneet)

        Niin, minun ei olisi tarvinnut sinulle vastata muuta kuin noilla Raamatunkohdilla. Ilman mitään selitystä.
        Tuossa on juuri sitä vapautta johon Kristus omansa vapautti.
        Omista Teuvo tuo vapaus, niin silloin olet todella vapaa. Ja anna toistenkin olla tuossa Kristuksen antamassa vapaudessa.
        Ymmärräthän toki, että tuo vapaus koskee yhtälailla muitakin menettelytapoja kuin vain sapattia ja syömistä.


        Voitto Ramu, vaimoani johtava lahkojohtaja
        Lautatarhankatu 1, 49400 Hamina

        Tämä kirjeeni on todella vapaasti käytettävissäni, mutta anna se kokonaisena, älä vain muutamia lauseita. Niin minäkin sinun kirjeillesi teen.


        Ohessa näytekappaleet siitä ”hengellisestä kamasta” ja ”hengellisestä iskelmästä, joka taustalla soi”. Jollaiseksihan nuo leimasit. (Raamatuista en viitsinyt mallikappaletta laittaa, ne ovat mallia -33/38, valtaosattaan kaiken lisäksi venäjänkielisiä, eikä niitä ole kuin vähän yli 500 kpl jaettu)
        Nimesit tuon kaiken ”miellyttämisen evankeliumiksi” .”Kyllä siinä on miellyttämisen evankeliumia yllin kyllin. Kyllä tämän maailman ruhtinas omansa hyvin palkitsee”.
        Jaamme siis noita ilmaiseksi halukkaille. Kuitenkin tuota ”Kristallivirta” kasettia emme anna suoralta kädeltä ilmaiseksi, koska olemme maksaneet siitä 54 mk / kpl postikulut. Pidämme sitä myynnissä a 70 mk/ kpl.
        Siis teemme bisnestä, ”keinona voiton saavuttamiseen”. AVL- veron maksettuamme jää tuosta kasetista meille myyntituloa 3 mk 37 p kpl brutto. Toki maksamme hankkimistamme tuloista myöskin tuloveron ja muut kulut. Olen myynyt niitä vuosien varrella noin viisi (5) kpl. Se on siis myynnissä siitä syystä, että voimme sitä esittelynä soittaa. Ilmaiseksi olen antanut noitakin kasetteja enemmän kuin olemme myyneet, erityistilanteissa.
        Jotenka, semmoista bisnestä. Ja sillätavalla pidän ”jumalisuutta keinona voiton saamiseen”.

        Koska tuomitsit minut ”totuuden kadottaneena, uskontoa tulolähteenä” pitävänä, ja helvetin omana joka teen noista painotuotteiden vastaanottajista ” kahta vertaa pahempia helvetin lapsia”, niin toimin Raamatun kohottamalla tavalla ja halusin ”teoistani näyttä sinulle uskoni”.
        Näyttäisitkö vastavuoroisesti myöskin minulle tekosi, jotta näkisin sinun uskosi, sillä noista kirjeistäsi eräskin veli lausui sinusta arvion juuri eilen, ”eihän tuollainen voi olla uskossa”. Näytä Teuvo tekosi jotta voin pestä maineesi.

        Niin, että sellaisia; ”toisten kirjoittamia kirjoja ja kasetteja Jumalan sanan, vaikka Jumala ei ole niissä mitään sanonut”, minä jaan, niinkuin noista mainitsit. Entä jos sittenkin Jumala on niissä jotakin sanonut? Silloinhan sinä valehtelit, sinä ”totuuden” puhuja.

        Miten muuten pystyit tuon määritelmän antamaan ilman näkemättä?
        Ai niin, sinähän tunnistat saatanan hengen henkien erottamisen lahjallasi.
        Olisikohan henki nyt erehtynyt? Mutta eihän Pyhä Henki voi erehtyä?
        Sanoudu reilusti irti tuollaisesta vääriä tietoja antavasta hengestä. Tee se Jeesuksen nimessä.

        Todellakin Teuvo. Muista armeijan periaate, jos arvostelet ja tuomitsen, tulee sinun itsesi pystyä parempaan.
        Tee siis käsikirjoitus noin satasivuisesta evankeliovasta kirjasta, jolla uskosta osaton saadaan kiinnostumaan pelastuksesta ja jossa pelastuksen tie myös neuvotaan ”nykysuomeksi” ja selkeästi.

        Tarvitsemme myöskin tuollaisen 10- 15 sivuisen ”taivaantien oppaan”, jossa sanoin ja kuvin pelastuminen on selkeästi ja yksinkertaisesti esitettynä.
        Noita nykyisiä taivaantien oppaita on maailmalla painettu ja pakanamaihin toimitettu miljoonia kappaleita. Myllypainokin (taas sait yhden alastoman puun karttaasi) painoi niitä juuri valtavan määrän venäjänkielisenä. Me olemme niitä sinne toimittaneet vain muutamia tuhansia, 6-7 tuhatta. Ehkä enemmänkin. Suuri osa niistä venäjänkielisinä.

        Katekismuksesta saadaan toki vastaisuudessa uusi, koska Helsingin piispa on saanut piispainkokoukselta tehtäväksi kirjoittaa uuden. Koska vanhassa on kuulema niin ankaraa kieltä. Varmaan siitä tulee uuden raamatunkäännöksen tapaan ”miellyttävämpi”, josta sinäkin sitten tykkäät.
        Siksi painatimme vanhasta katekismuksesta oman painoksen.
        Vanhasta katekismuksesta tosin puuttu toinen käsky, kuvanteko ja -palvonta käsky. Nyt meillä on jaossa tuota kymmenenkäskyn taulua jossa käskyt ovat siinä muodossa kuin ne ovat Raamatussa.

        Noista julisteista en viitsi sinulle kopiota laittaa: Ne on tyyliin; ”Usko Herraan Jeesukseen niin pelastut”, ”Jeesus tulee oletko valmis”, ”Jeesus rakastaa sinua”, jne.
        Tekisitkö parempia tuonkin ”kaman” sijaan. Vain teksti tänne, monistamme itse. Lyhyitä ne pitää kuitenkin olla, että ne voi kävellessäkin lukea.

        Johanneksen evankeliumille en pyydä sinun tekemään mitään, jaan sitä ”kamaa” halveksumisestasi huolimatta.

        Musiikista pyytäisin sinun tekemään noita ”iskelmiä” parempia. Siis sanoitukset ja sävellykset tänne, hoidan koipioimisen täällä.

        Pidä kiirettä käsikirjoitusten kanssa. Tarvitsemme raitista jaettavaa pian.
        Painatuksen kyllä hoidan täältä käsin.

        Kuitenkin ilmoitan suoraan etten rupea kyllä noita sinun tähänastista kirjallista tuotantoasi painattamaan. Ei niitä lukemalla kukaan uskoon tule, se on varma.


        PS.
        Niin, mikä on tapaus Teuvo Suni? Näinkö siinä kävi? Sallinet kirjoittaa sen näkemyksen, joka kirjeistäsi on sinun elämänkaarestasi minulle jäänyt.
        40- kestänyt yksinäisyyden aika alkoi kun sinulle eka koulupäivänä naurettiin. Kipeä muisto jota ei koskaan unohda ja jota ei pysty antamaan anteeksi.
        Yritit hyvittää. Etsit hillittömästi hyväksytyksi tuloa.
        Unelma papinurasta romahti. Mahdollisuus tulla hyväksytyksi meni.
        Halusit ansaita hyväksynnän.
        Menit armeijaan. Luit hirveästi. Hallitsit kaiken pilkulleen. Ei ollut mitään mitä et osannut. Lopultakin sait hyväksyntää. Etenit raketin tavoin.
        Vaadit alaisiltasi täydellisyyttä. Olithan itse täydellinen. Sinua vaivasi työkavereitten ”leipäpappeus”. Varmaan puutuit toisten asioihin, esimiestenkin. Olit täydellinen sotilas. Hallitsit ohjesäännöt. Vaadit sitä kaikilta. Olit vaikea esimies. Olit vaikea alainen, joka osoitti paremuutesi esimiehiinkin päin.
        Jouduit vaikeuksiin. Niin sitä tuollainen joutuu kaikkialla. Teit enemmän kuin kukaan toinen. Näytit erinomaisuutesi.
        Sitten tapahtui se mitä olit pelännyt. Yhä enemmän kävi niin, että sinua ei hyväksytty. Esimiehet joutuivat ”toppuuttelemaan” intoasi. Halusit toimia pilkulleen ohjesääntöjen mukaan. Raivostuit kun esimiehet ottivat loivemmin. Eivät rangaissseet selvistä rikkomuksista. Toppuuttelivat haluasi olla aina kulustelupöytäkijoja kirjoittelemassa. Kollektiivirankaisut alaisia kohtaan eivät olleet harvinaisia. Ehkä sinua niistä huomautettiin. Ehkä rangaistiinkin.
        Kävit omalla ajallasi valvomassa varusmiesten toimintaa. Vaadit sotilaallisuutta viimeistä piirtoa myöten.
        Esimiehesi alkoivat kyllästyä sinun pilkkumaiseen elämääsi. Vaadithan sitä heiltäkin.
        Jälleen tulit torjutuksi, Sinua ei hyväksytty. Jouduit eristyksiin. Ylenemisesi yhtyi, sitä jopa estettiin. Sinun valtaasi rajoitettiin. Olit sotilas- elämässäsi ei ollut mitään muuta. Saatoit pitää sotilaspukua alkuaikoina ainakin, myös vapa-aikana. Loppuaikoina saatoit ruveta inhoamaan koko armeijaa. Armeijaa, joka ei hyväksynyt kaiken hallitsevaa.
        Oli asioita joita suunnattomasti häpesit. Sisälläsi jokin syytti sinua. Yritit peittää tuon syyllisyyden ainaiseen yrittämiseen. Yrityksestäsi huolimatta sinut torjuttiin.
        Sinulla oli ollut jo lapsesta alkaen heikko itsetunto. Pieninkin virhe tai aavistus sinuun kohdistuvasta arvostelusta painoi mielen matalaksi. Tulit vainoharhaiseksi.
        Heikkoa itsetuntoasi yritit paikata näyttämällä ainutlaatuisuuttasi.
        Teit kaikille selväksi pienimmätkin aikaansaannoksessi.
        Pidit huolen, että kaikki tiesivät kurssimenestyksesi.
        Jouduit kuitenkin lopulta täysin eristyksiin. Et onnistunut saamaan ketään ystävää armeijasta.
        Kaikki heijastui varmaan perhe-elämäänkin. Ehkä et saanut sieltäkään kaipaamaasi arvostusta.
        Koit hirvittäviä asioita. Arvostuksen-nälkä oli valtava. Kaipasit hyväksyntää. Sisimpäsi huusi sitä.
        Ryhdyit rakentelemaan moninaisia utopistisia ajatusmalleja. Ryhdyit ”seurustelemaan” ajatustesi kanssa. Lopulta et aina pystynyt erottamaan olitko sanonut jonkun asian vai vain ajatellut sitä asiaa voimakkaasti.
        Samaistuit utopiamaailmaasi.
        Lopulta kai aloit kuula sisäisiä ääniä. Tiesit olevasi ainoa joka tiesi kaiken. Ainoa joka oli kaikessa tunnollinen. Ainoa jolla oli totuus hallussaan.
        Psyykkesi ei ollut lopulta kestää. Rasituit ylenmäärin. Toiset ihmiset tulivat entistä rasittavammaksi. Lopulta sinulla oli vaikeuksia hyväksyä ketään. Sinulla ei olut ketään joka olisi sinua puolustanut.
        Lopullisessa umpikujassa turvauduit hengellisyyteen. Tulit herätyksentilaan, jossa olit kauan. Lopulta koit uksoontulon. Se oli voimallinen kokemus, näkyineen, taisteluineen, ja sanomineen.
        Koit ainoan oikean uskoontulotavan.
        Jäit eläkkeelle ja menit mukaan seurakuntaan. Pääsit ylenemään heti maallikkojen huipulle. Olit tähti uskovien joukossa. Kuitenkin seinä nousi eteesi. Et saanut tahtoasi läpi. Et päässyt uudistamaan, Et päässyt viemään totuutta eteenpäin.
        Oppineisuutta omaamattomana aloit vihata kouluja käyneitä.
        Hengelliset johtajat tulivat sinulle punaiseksi vaatteeksi. Hyökkäsit kaikkia vastaan.
        Aloit saada sanomia ja ilmestyksiä yhä enemmän. Aloit toimia niitten mukaan. Sinut tyrmättiin. Saamiisi sanomiin ei uskkottu. Sinulle naurettiin taas, niinkuin lapsena ekä luokalla.
        Et päässyt puhujaksi. Piispakaan ei sinua ymmärtänyt. Sinulla oli lahja, mutta päättäjät eivät sinua kuunnelleen. Olit taas umpikujassa. Sinulle puhuva henki painoi päälle, mutta asemaasi profeettana ei tunnustettu.
        Katkeroiduit. Aloit nousemaan vastustajiasi vastaan. Kaikkien muiden on oltava väärässä. Aloit syyttämään kaikkia. Et nähnyt ympärilläsi ketään uskovaa. Kaikki olivat tesskentelijöitä. Kukaan ei ottanut uskonelämää tosissaan. Sait tehtäväksesi julistaa ”tuomion totuutta”.
        Sinulle puhuvasta hengestä tuli ainoa ystäväsi. Sinulle kasvoi väärä Jumalakuva. Edelleenkin näit Jumalassa vain rankaisevan Isän joka vaatii täydellisyyttä. Tuo periytyi lapsuudestasi.
        Et päässyt papiksi- ryhdyit vihaamaan heitä, se oli hyvitystä itsetunnollesi.
        Et päässyt maallikkosarnaajaksi- aloit vihat heitä, se oli hyvitystä itsetunillesi.
        Et päässyt minnekään hengellisellä alueella- aloit vihata kaikkia, se oli hyvitystä itsetunnollesi.
        Olit umpikujassa ja jälleen yksin. Kukaan ei ymmärtänyt sinua. Olit jälleen hyljätty. Olit etsinyt sitkeästi hyväksytyksi tuloa. Tulit entistäkin hyljitymmäksi. Sinulle puhuva henki oli ainoa joka sinua ”ymmärsi”.

        Todellakin, ei kenenkään psyykke kestä tuollaista.

        Älä Teuvo häpeä kääntyä ammaatiauttajien puoleen. Lääkärit niinkuin lääkkeetkin ovat Jumalan lahja ihmiskunnalle. Tässä maassa on myöskin uskovia psyykeen erikoisasiantuntijoita. Kokenein näistä on ehdottomasti Erik Ewalds, suosittelen. Hänellä on ollut lukuisia sinunkaltaisia hyljättyjä hoidettavana. Kaikkiaankin kokenein sielunhoitaja tässä maassa, eikä hänen kokemuksensa perustu vihaamaasi ”jumaluusoppiin”. Hänellä on myöskin halua auttaa ja antaa siihen myöskin aikaansa. Kirjoita hänelle koko elämänkertasi ja pyydä audienssia.

        Ehdottoman tärkeää on jo nyt, että sanoudut Jeesuksen nimessä irti tuosta sinua ohjaavasta hengestä, ainoasta ”ystävästäsi”. Et todellakaan ole erityisvalittu. Kolme prosenttia suomalaisista kuulee noita pään sisäisiä ääniä, ovat perustaneet oman yhdistyksensäkin. Maallisia ihmisiä valtaosaltaan. Olisi varmaan hyvä keskustella noiden samanlaisia kokemuksia omaavien kanssa. Monet eivät ole noita pään sisäöisiä ääniä kestänee vaan ovat joutuneet laitoshoitoon.
        Valitse yksinomaan Jeesus. Älä ihastu ja liittoudu sinua ohjaavan hengen kanssa.

        Muista vielä, ”usko on ojentautumista sen mukaan mikä ei näy”. Usko ei ole ojentautumista sen mukaan mikä näkyy, kuuluu, tuntuu, ilmestyy. Silloinhan se ei olisikaan usko. Nyt elät näkemisessä, kuulemisessa ja tuntemisessa ja ilmestyksissä.
        Rakennu uskossasi ainoastaan uskoon. Hylkää kaikki muut elementit.

        Kuten sanon, en olisi kirjoittanut näin ellet olisi saanut sotilaskoulutusta.
        Kun kaikki tuomitset, niin sinun on hyväksyttävä myöskin itseäsi koskevat arvioinnit, jotka perustuvat omiin lausuntoihisi. Tiedän kuitenkin, että tulet ajattelemaan ja ehkä kirjoittamaankin, että ”miten uskallat sanoa minusta noin”.
        Tuomitessasi toisia tulee sinun kestää, jos joku edes arvioi tai joka nuhtelee sinuakin.
        Teuvo, sinunkin on tehtävä parannus. Niin minunkin. Ei ”tuomarilla” ole erivapautta jättää parannuksentekoa.

        Sama.

        jatkoa

        3
        Ohessa mallikapaleet jakamastani ”hengellisesta kamasta”, ”hengellisistä iskelmistä ja miellyttämisen evankeliumista”, jollaisiksi ne nimesit ja mainitsit; ”varmin tapa hankkia Jumalan kirous toimintansa ylle on lähteä markkinoimaan toisten kirjoja ja kasetteja Jumalan sanana, vaikka Jumala ei ole niissä mitään sanonut.”
        Olen noihin merkinnyt nuo kappalemäätärkin jotta sinulle jäisi kuva siitä miten, monelle olen tuota turmiollista ”kamaa” jakanut ja jotta tietäisit monestako olen lausumasi mukaan tehnyt ”kahta vertaa pahemman helvetin oman kuin itse olen”.
        Tällaisen toiminnan mainitset ; ”tämän maailman ruhtinaan omansa hyvin palkitsevan”.
        Mainitset ihmetteleväsi, kun en käsitä, ”mitä tämä tällainen toiminta Raamatun totuuden valossa oikein on?”

        Tällaista ”kamaa”, ”joissa Jumala ei mielestäsi ole mitään sanonut” jaan. Minä lahkojohtaja, Teeskentelijä, joka pidän tätä toimintaa, eli; uskontoa vain tulolähteenä”.

        Mainitset, että ”Kristus ei ole sinulle tällaiselle matkalle johdattanut”.
        Onko saatana siis ryhtynyt evankelioimaan ihmisiä? Onko se peräti tullut uskoon, kun ilmoitat saatanan evankelioimis-toimintani runsaasti palkitsevan?


        4
        Hyvä veli!

        Kiitos kirjeestäsi.
        Pyydän anteeksi, että kiihdytin mielesi kirjeelläni, mutta koin, että sinulle on entisenä armeijan sotilaana kirjoitettava suoraan ja ankarastikin. Aivan niinkuin Paavali nuhteli Pietaria vasten kasvoja, julkisesti. Tosin en sinua nuhdellut julkisesti vaikkakin olen antanut kirjeesi myöskin eräälle uskovalle evp. sotilaalle joka myöskin sinut tuntee ja on sinut tavannut.

        Mainitsit, että kirjoittamani teksti syntyy vain saatanasta. Todisteeksi laitoit sotilaspassisi merkinnät.
        Valehtelinko kun kirjoitin sotilasurastasi; (s. 39-40)”Etenit raketin tavoin”... ”Ylenemisesi tyrehtyi,..”. Eikö juuri näin käynyt? Myöskin jo sivulla 20 mainitsin; ”Olet varmaan aluksi armeijassa ollut huimassa ylenemiskierteessä. Sitten yleneminen ehtyi”. Näinhän juuri kohdallasi kävi. En kirjoittanut mitään valhetta. Kuitenkin väitit, että; ” tämä ei voi pitää alkuunsakaan paikkansa.”
        Onnittelen, todella huima ylenemisputki.
        Kirjeissäsi kerroit menneesi kansakouluun v- 45, siitä päätellen jäit eläkkeelle aikaisintaan v-83. Panin aikanaan merkille, että toimiupseereita jäi eläkkeelle jo 80-luvun alussa jopa kapteeneina. Taisi olla jo 70-luvun puolellakin.

        Pyydän anteeksi, että luonnehtiessani sinun luonnekuvaasi ja elämänuraasi, otin mukaan myöskin tahdittomasti myöskin tuon vakanssi-asian. Tiedän, etä ne ovat arkoja asioita. Ja tiedän myöskin, että suinkaan kaikki toimiupseerit eivät tuolloin halunneet jatkaa eteenpäin urallaan, vaan jäivät vanhan järjestelmän mukaiselle ”huipulle”.

        Laitoit kopion sotilaspassistasi ja kirjoitit: ”Mene nyt sen kanssa sinulle tuollaisen valheen syöttäneen hengen luokse ja kysy, miksi hän sinulle valehteli, kun sanoi, että Suni tuli armeijassa torjutuksi, joutui eristyksiin ja yleneminen estettiin.. Eihän tämä pidä alkuunkaan paikkansa, kun mies jo yhdeksän palvelusvuoden jälkeen uransa huipulla. Tämä henkikö sinulle jatkuvasti hokee olevansa lihaan tullut Jeesus Kristus?”

        Ei mikään ”henki” minulle näitä asioita ole ilmoittanut. Ei minulle ”henki” puhu sisäisenä äänenä, korvin kuullen, niinkuin sinulle. En kuule noita pään sisäisiä ääniä. Tutkimuksen mukaan 3 % suomalaisista todella niitä kuulee.

        Aloittaessani luonnehtia elämänuraasi, kirjoitin: ”Niin, mikä on tapaus Teuvo Suni? Näinkö siinä kävi? ” (siis kysyin, en väittänyt niin olevan) Sitten oli kuulakynällä kirjoitettu ”(Kirjoituksistasi päätelty)”. Tein siis sinun kirjoituksiisi perustuen päätelmän ja luonnehdinnan elämänkaarestasi. Joku uskova psykologi pystyisi varmasti paremman luonne-analyysin kirjeistäsi kirjoittamaan.
        Kirjoitithan itse, että v- 45 ”alkoi 40- vuotta kestänyt yksinäisyyden aika.”
        Ilmoitit siis joutuneesi eristyksiin. Koski kai armeija-aikaasikin, koska se aika jäi tuon 40-vuoden sisälle.
        Ei siis mikään henki minulle ilmoittanut, vaan päättelin sinusta tekemäni analyysin sinun omista kirjoituksistasi. Tuonkin tein kysymällä; ”Näinkö siinä kävi”. Annoithan kirjeissäsi paljon tietoa asioistasi.
        Tein sen johtopäätöksen, että olet armeijassakin menetellyt samoin kun olet seurakunnassa menetellyt. Ethän muutoin olisi ollut 40-vuotta yksin. Tuohon aikaanhan sisältyi todella myöskin koko armeija-aikasi. Jos armeijassa toimit niinkuin seurakunnassakin, niin tiedän kyllä, että siellä mies järjestykseen laitetaan. ”Eristyksiin” siellä joutuu.
        On hyvä jos armeijassa alistuit vallitsevaan järjestykseen.


        Muutamia asioita jotka näin numeroituna sinulle eritän.

        1. Olet visusti väistänyt kysymykseni, ”Miten koettelen sinulle puhuvaa henkeä”. Raamattu käskee koetella, ja mainitsee, että vain sellainen; ” henki joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, (eli Messiaaksi) lihaan tulleeksi, on Jumalasta”, ja joka ei tuota tunnusta, on antikristuksen henki.
        Pelkäätkö koetella sinulle puhuvaa henkeä?
        Muuten, jos henkiä alat koetella, niinkuin olen esittänyt, niin sellainen henki joka sanoo itse olevansa ”lihaan tullut Jeesus Kristus”, ole suinkaan merkki siitä, että kyseessä olisi Jumalan Pyhä Henki. Juuri noin väärät henget itseään mielellään nimittävät. Mutta huomaa ero; henki joka tunnustaa, että Jeesus on Kristus, joka tuli lihaksi”, on Jumalan Pyhä Henki.
        Sinun, niinkuin monien muidenkin on vaikea ymmärtää tuota eroa, mutta luepa tarkasti vihkonen; ”älkää jokaista henkeä uskoko”, niin saatat alkaa ymmärtää eron.

        Jollei sinulle puhuva henki ole tuota tunnustusta aikaisemmin antanut, niin sinulle puhunut henki on ollut antikristuksen henki. Ei voi mitään, mutta niin Raamattu vakuuttaa. Ja Raamattu on kokonansa TOTUUS. Myös tuossakin kohdassa.

        2. Mainitsit tuntevasi muutamia, jotka Jumalan Hengessä tekevät evankeliomistyötä. Voisitko kertoa lukumäärän, ja millä paikkakunnilla sellaisia on? Eikö niitä tosiaankaan ole kuin muutama?
        Mainitsit; ”He kyllä tulevat julksuuteen, jos Jumaln tahto on. Meidän on vain odotettava hänen aikataulunsa täyttymistä”.
        Onko tosiaankin niin, että nuokin muutama odottavat kotonaan ”aikatulukon täyttymistä”? Eikö siinä odottaessa voisi viedä evankeliumia eteenpäin?
        Älä pelkää, en laittelen ihmisille kirjeitä,sinun tavallasi, elleivät he ensin ota yhteyttä. Tosin muutamalle Toronto-johtajalle kirjoitin vuosi sitten nuhtelukirjeen.
        En toidellakaan rupea haukkumaan Herran omia sillä perusteella, että tiedän heidän tekevän hengellistä työtä. Menetelmäsi ei sovi minulle.
        Toiseksi, tunnetko yhtään seurakuntaa tai hengellistä yhteisöä, joka Jumalan Hengessä tekee evankelioistyötä?

        3. Tuo ”erillinen lupa” evankeliumin levittämiseen. Väität, että Jeesus antoi ehdottoman kiellon lähteä evankelioimaan, ilman erillistä lupaa (hengen vuodatusta). Ymmärrät totaalisesti väärin, jos käsität niin, että tuo kielto on voimassa vieläkin, vaika Pyhä Henki on jo vuodatettu. Tuolloinhan piti odottaa siihen asti, että Pyhä Henki vuodatetaan maan päälle.
        Ilmanko evankeliumi ei oikein mene eteenpäin, jos kaikki vain odottavat Hengen vuodatusta, joka vasta olisi lupa lähteä liikkeelle.
        Vaadit Jumalalta, että jokaisen sukupolven on saatava Hengen vuodatus helluntain tapaan. Kyllä Pyhä Henki vuodatettiin ainutkertaisella tavalla helluntaina, sen jälkeen Pyhä Henki on ollut täällä, tullen jokaiseen uskovaan uudestisynnyttäessä. Tarviiko vielä jokin erillenen henki?
        Pyhä Henki siis vuodatettiin eka kertaa maan päälle helluntaina. Hän on jo täällä, ollut lähes 2000 vuotta. Ei tarvi enää mitään erillistä odotusta. Lupaus täyttyi eka helluntaina. Jotenka liikkeelle vain rohkeasti viemään evankeliumia eteenpäin. Ilman erillisiä suullisia lupia. Ihan siinä vain ilmestystä odotellessa.
        Jotenka, sillä luvalla evankelioimistyötä teen. Olen lähtenyt liikkeelle Jeesuksen Sanan varassa. Sen sanan löydän Raamatusta.
        Tiedän kyllä että monet istuvat kymmeniä vuosia odottaen ”erillistä ilmoitusta”, eivätkä koskaan lähde työhön. Tosi surkeaa. Ei ihme, että evankelioimistyö on niin kesken. Sinun ohjeittesi mukaan toimien se tyrehtyisi kokonaan.

        4. ”Kun kirjanoppineet luulevat, että Jumalan Henki on Jumalan Sanassa”. Väität siis ettei Kirjoitetussa Jumalan Sanassa ole Hänen Henkeään??!! Hämmästyttävää!!! Todella kerettiläistä (siis harhaoppista). Oppisi on todella jostain muualta kuin Jumalasta, jos noin opetat.

        Siis käsityksesi mukaan Jumalan on puhunut Sanansa, mutta Pyhä Henki ei ole Hänen Sanojaan ohjannut. Siis Jumalan Sanassa ei ole Jumalan Henkeä????
        Onko Pyhä Henki siis Jumalan yläpuolella? Todella hämmästyttävää teologiaa??!! Annat kai ymmärtää, että Jumalan Henki on vain siinä hengen puheessa jota sinä kuulet???
        Kuinka näin metsässä voit olla.? Kuinka voit noin leimata Jumalan Pyhän Sanan Hengettömäksi kirjaimeksi?
        Sinulla ei siis olekaan perusta Jumalan Sanassa, vaan hengen jatkuvassa ilmoituksessa. Ilmanko koko uskonkäsityksesi on todella outo kyhäelmä.
        Olen jo tästä aikaisemminkin kirjoittanut ja juuri tässä on sinun ongelmasi. Sinua johtaa ”henki”, eikä Jumalan Sana, jota Jumalan kirjoitettua Sanaa pidät ”Hengettömänä”??!!
        Tarkista Teuvo ihmeessä kantasi. Nuhtelen sinua vakavasti Jumalan Sanaa väheksyvästä asenteestasi. Halveksit Jumalan puhetta Hengettömäksi??. Jumalan kirjoitettu Sanahan on Jumalan puhetta.
        Olet nostanut sinulle ilmoituksia antavan hengen Jumalan Sanan yläpuolelle.
        Selvennän; Kun luet presidentin uudenvuoden puheen, voitko sanoa; ”Hengetöntä puhetta, ei presidentti tuossa puhu mitään, ne on vain kuolleita kirjaimia”?


        5. Et siis käy sanankuulossa missään, vaan henki opettaa sinua. ?? Ilmankos. Perustat siis oppisi sinulle puhuvan hengen opetukseen. Ja uskot kaiken koettelematta?? Jo ihmettelinkin mistä oppisi on lähtöisin?
        Et siis myöskään käy ehtoollisella, koska ”et ole enää janoissasi”. Etkö siis enää janoa tulla osalliseksi Kristuksen ruumiista ja verestä.??
        ( 1Kor.10:16 ) ”Siunauksen malja, jonka me siunaamme, eikö se ole osallisuus Kristuksen vereen? Se leipä, jonka murramme, eikö se ole osallisuus Kristuksen ruumiiseen?”
        Omalta kohdaltani toivon etten koskaan tulisi niin kylläiseksi, etten enää koskaan janoaisi tulla osalliseksi Herrani ruumiista ja verestä.
        Tässä kohden paljastuu eräs ongelmasi. Et enää janoa Kristusta, ole saanut ”kylläksesi”. Mitä sitten janoat? Vihaa Herran omia kohtaanko, saadaksesi sanoa heille ”totuuden”, eli lausuaksesi heistä tuomiosi??

        6. Käskit minua hävittämään kaikki ”kauppaamani” kirjat ym.
        Mainitsin jo aikaisemmin, että en niitä myy vaan jaan ilmaiseksi.
        Onko minun siis hävitettävä Raamatutkin ja Johanneksen evankeliumit? Perusteeksi mainitsit ”ei voi olla minun opetuslapseni, ellei hän luovu kaikesta, mitä hänellä on”.
        Siis neuvosi mukaan Raamatutkin minun on hävitettävä!!
        Kommunistit ovat riittävästi Raamattuja hävittäneet. En kyllä lähde tuohon hävitystyöhön mukaan.
        Jos kuitenkin joskus tavatessamme saat minut vakuuttuneeksi siitä, että minun on Raamatut hävitetävä, en siihen itse varmasti pysty, annan ne sinulle, saat siten itse ne hävittää. Hankalaakin niiden hävittäminen olisi. Ei ne oikein uunissakaan varmaan pala, ja kaatopaikalle olisi niitä nolo viedä.
        Enkö voisi noita venäjänkielisiä Raamattuja ”hävittää Venäjälle”? Siellä on niistä kova pula.

        7. Sitten tulee paha juttu. Tässä pitäisi silmäsi lopulta avautua.
        Neuvoit; ” ala etsiä totuutta - omasta sydämestäsi”. Ohoh. Sieltä omasta sydämestäsi se sinun ”totuutesi” on siis löytynyt. Nyt ymmärrän millä lähteellä käyt ”totuuttasi” ammentamassa.
        Minun sydämestäni ei ainakaan löydy kuin vain syntiä ja saastaa. Sieltä tulee kaikkia paha. Näin Raamattukin vakuuttaa.
        ( Matt.15:25-26 ) ”Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset. Nämä ihmisen saastuttavat;”
        ( Mark.7:21-23 ) Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
        Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen.»
        Noita moniahan, sydämesi tuotteita, kirjeesi uhkuu. Huomaa siis mistä ne ovat lähtöisin.
        Muuta ei sieltä sydämestä Raamattun mukaan löydy.
        Hyi. En todella halua sydämestäni etsiä mitään. Totuutta ei siellä ole hitustakaan.
        Kun sydämestäsi ”totuutesi” ammennat, ei ihme, että jälki on sellaista mitä kirjeistäsi saa lukea.
        Älä Teuvo hyvä perusta totuuttasi omaan sydämeesi, vaan etsi TOTUUS Jumalan Sanasta.
        Jumalan Sana on TOTUUS, niin Raamattu ilmoitta. Ei totuus ole ihmisen sydämestä löydettävissä. Sieltä sydämestä löytyy juuri nuo Raamatun mainitsemat kauheudet.
        Huomaa myöskin, että Ilmestyskirjan lopussa mainitaan (Ilm 19:11-13), että Jeesusta kutsutaan nimellä ”Jumalan Sana”- Älä siis halveksi Sanaa. Sanassa on Henki ja on elämä. Löydät sen Sanasta, et sydämestäsi.

        ( Hepr.4:12 ) Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
        Älä pelkää olla tuon Jumalan Sanan alla. Vain Kirjoitetusta Sanasta löydät TOTUUDEN. Sitä nyt todella tarvitset.
        Hylkää henki, joka sinulle opettaa Kirjoitetun Sanan halveksimista. Pyhä Henki sitävastoin kirkastaa Kristusta ja muistuttaa ”kaikesta siitä mitä Jeesus on sanonut”. Nuo Jeesuksen sanat löydät vain Raamatusta. Niitä Pyhä Henki kirkastaa ja niistä muistuttaa.

        Kun paljon ihmisten kanssa keskustelen, niin olen havainnut, että kyllä he ennenpitkää itse paljastavat jossain vaiheessa todellisen tilansa. Niin kävi nytkin kohdallasi. Ymmärrät kai nyt itsekin, että olet umpikujassa sinua ohjaavan henkesi kanssa.

        Niin, muuten samassa yhteydessä suosittelit paastoa. Paasto on todella tehokas ase taistelussa omassa sydämessä, lihassa asuvaa syntiä vastaa. ”Kurittakaa itseäni paastolla”. ”Minä kuritan ruumistani ja masennan sitä” sanoi Paavalikin. Noita suosittelemiasi lyhyitä paastoja aikanaan pidin. Sittemmin paastosin muutaman kerran yli kolmeviikkoa ja pari kertaa kuukauden. Talvella paastosin puolitoista kuukautta. Paastolla tarkoitan siis syömättä olemista. Oma tärkeä Raamatullinen merkitys niillä on, mutta synnittömäksi siinä ei tule. Helvettiin menen paastoinenikin niin että paukkuu, ellei Jeesus asetu minua puolustamaan. ”Yksin uskosta, yksin armosta”.
        Room.1:17 »Vanhurskas on elävä uskosta».
        Gal.3:11 »vanhurskas on elävä uskosta».
        Hepr.10:38 ” mutta minun vanhurskaani on elävä uskosta.”
        Näinhän Lutherkin torni-kokemuksenaan ymmärsi.
        Jeesuksen sovitustyöhön ei meidän ihmisten tarvi mitään lisätä. Vaikka olisit kastettu millä tavalla, taikka miten useasti, taikka et olisi kastettu ollenkaan. Nuo eivät vie sinua helvettiin eikä taivaaseen. Jeesuksen veri riittää. Pelastu on yksin armosta.


        8. ”Poikkeaako julistukseni todella totuudesta, kun Pyhä Henki on näyttänyt, että maa on täynnä eriseuraisia kirkkokuntia, lahkoja ja järjestöjä?”
        Eipä todellakaan. Mutta kun aikaisemmin kirjeissäsi julistit, että ne ovat kaikki saatanasta, niin se kyllä poikkeaa totuudesta.
        Kuka muuten on ”Teuvo Sunin puolella”. Ja missä voi olla jos missään ei voi olla? Onko se Raamatun mukaista jos ei ole mitään seurakuntia ja yhteisöjä minin kuulua? Mitä siis tilalle? Teuvon oppiko?

        9. Todellakin ”Jeesuksen veri riittää”. Älä lisää siihen mitään. Kyllä Jeesus teki täydellisen työn Golgatalla. Ei Hän tarvi siihen mitään meidän lisäyksiä.
        Riittäähän se minunkin syntieni sovitukseksi, miksei sitten muiden.

        10. ”Että kaikki vihaavat” . Opetuslapset olivat kaiken kansan suosiossa.
        (Apt 2:47) Eivätkö he siis olleet uskossa., jos Jumalan lapseuden merkki on, että ”kaikki vihaavat”? Eikö Henki todistakaan, että olemme Jumalan lapsia, vaan todiste on että kaikki vihaavat? Älä yleistä omaa kokemustasi. Heikoille perustat jos merkkinä Jumalan lapseudesta pidät, että kaikki vihaa.
        Ennenvanhaan sanoivat, että ”lukee kuin piru Raamattua”.
        Kokonaisuus, Jumalan Sana tulee lukea ja ymmärtää kokonaisuutena, niinkuin aikaisemmin kirjoitinkin. Muutoin syntyy todella hassuja päätelmiä.

        11. Missä muuten Raamatussa sanotaan, että ”toinen kaste on aina saatanasta”. Kastattivathan monet apostolisena aikana itseään ”kuolleitten puolesta”, eikä Paavali tuota tuominnut vaan otti sen esimerkiksi kuolleitten ylösnousemuksen todellisuudesta ja uskosta siihen.
        Älä Teuvo hyvä halveksi toisenlaisia kastemennetelmiä. Ei Raamatussa todellakaan ole ilmoitettu mikä on oikea ”kastetekniikka”, menettelytapa. (Ohessa siitäkin vihko, jossa kaikki kastetta koskevat kohdat).
        Olet kastettu luterilaisen näkemyksen mukaan, koska olet syntynyt luterilaisuuteen. Et itse ole sitä valinnut.Jos olisit syntynyt johonkin muun näkemyksen omaavassa perheeseen, olisi sinulla toinen kastemenetelmä. Ei voisi millään saada lapsikastetta jos olisit syntynyt vapaaseen suuntaan kuuluvaan perheeseen.Varmaan puolustelisit sitten sitä.
        Itsekin olen luterilaisuuteen syntynyt ja kasvanut ja sen mukaan kastettu, mutta en todella rohkene tuomita ketään toisin kastettua saatanan omaksi. Hyi, miksi Teuvo tuomitset jälleen ”toisen omaa”. ”Millä tuomiolla tuomitset, sillä sinut tuomitaan”.

        12. ”Tuo portti on jokaiselle yhtä ahdas”. Niin toki on, mutta kaikki eivät suinkaan joudu käymään sen läpi mennäkseen sellaisia taisteluja kuin sinä. Älä siis tee siitä ”armeijan sapluunaa”. Monet ”mahtuvat” siitä portista toki paljon helpommin. Toisaalla on enemmän riisuttavaa, toisella vähemmän.
        Miten Jeesus johdatti ihmisiä ”ahtaasta portista läpi”? Esim Samarialainen nainen?
        Älä nimeä ”helpomman taistelun” kokeneita ”valkoisen saatanan portista” läpi menneeksi. Jälleen tuomitsen toisenlaisen kokemuksen omaavat saatanan lapsiksi.
        Ei todella ole olemassa noita kokemiasi ”kaavoja” Raamatussa.

        13. Jälleen ilmoitat, että ”Exoduksesi ei ole Jumalasta vaan saatanasta”.
        Melkoinen tuomio. Jaan evankeliumia ihmisille. Evankelioiko siis saatana ihmisiä?
        Miten siis pitäisi yhdistyksemme toimia, jotta se olisi Jumalasta? Neuvoisitko? Pitäisikö Johanneksen evankeliumien, Raamattujen ym jakaminen lopettaa, jotta toiminta olisi Jumalasta? Onko Raamattujen ja evankeliumin jakaminen saatanasta, niinkuin väitit?
        Onko saatanasta siis tullut evankelista? Sinun mukaasi on.

        14. Nyt varmaan pahin kohta, jossa mokasit, kun halveksit ja tuomitsit Joh 3:16 jakeen, ja mainitsit sen olevan saatanan rakkain Raamatun jae, jolla se tuudittaa ihmisiä väärään rauhaan?.
        Eikö se todellakaan velvoita mihinkään? Siinähän sanotaan;
        ” Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä”.
        Tarvitaanko pelastumiseen ja iankaikkiseen elämään siis vielä jotakin muuta??? Tarvitaanko muuta kuin Jumalan antama uhri ja ihmisen usko Jeesukseen?? Eikö tuo Jumalan ilmoittama riitäkään?
        Jollet tuohon Raamatunkohtaan usko, niin mihin sitten uskot?
        Toisinsanoen väität, että Jumala valehtelee, noin sanoessaan. Hyi sinua! Mitä todella sydämestä nouseekaan, kun et Jumalakaan usko. Varmaan saatana valkeuden enkelinä on korvaasi kuiskutanut; `Onko Jumala todella sanonut niin` ?
        Oletko keksinyt, ja asettanut vielä jotakin muuta pelastuksen ehtoja?
        Muista mitä Raamattu sanoo: ”jos joku panee niihin jotakin lisää ...”
        Joutuuko todellakin tuohon uskova ihminen väärän varmuuden ja väärän rauhan valtaan?

        Juuri tuohon Jumalan rakkaudentekoon uskominen on pelastuksemme perusta. Ei siinä muuta tarvitse. ”Vanhurskas on elävä uskosta”.
        Mitä muita ”velvoitteita” olet pelastumisen tielle laittanut? Jos keksit siihen muuta niin olet todella, niinkuin Raamattu sanoo:
        ( Matt.23:13 ) Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.

        Todellakin, vastasit itse: ”sinä uskot olevasi sokeiden taluttaja ja pimeydessä olevien valo, ymmärtämättömien kasvattaja ja kokemattomien opettaja”.
        Tuollaista suhtautumista jos opetat tuohon Jh 3:16, niin on todella siunattu asia ettet pääse oppiasi laajemmin levittämään. Jos oppisi on tuo, niin en ihmettele yhtään ettet päässyt puhujaksi minnekään.

        Olisi hyvä muistaa tuota ”pienoisevankeliumia” seuraavat jakeet:
        Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
        Älä siis sinäkään tuomitse Jh 3:16 jakeeseen uskovia.
        Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.

        Kyllä tuo usko pitää riittää. Älä vaadi ihmisiltä muuta, äläkä aseta muita ehtoja.
        Eikö Jh 3:16 jakeessa ole pelastuksemme tie riittävän selkeästi sanottu.
        Muuta ei todella tarvita.
        Älä tee palastusta liian mutkikkaaksi. Niin tehdessäsi olet laatinut oman uskontosi.


        15. En todellakaan kehtaa painattaa tuota sinun esittämääsi ”arvokorttia”. Raamatun Joh 3:16 ilmoittama pelastuksen tie on ehdottomasti parempi kuin sinun esittämäsi. Sillä päästään ”lammastarhaan”. Älä Teuvo tee omia ”portteja”.


        16. Kiitos vain halustasi tavata. Tervetuloa Haminan elomarkkinoille perjantaina 8 päivänä elokuuta. Olen siellä, jos Jumala suo jakamassa Johanneksen evankeliumeja ym. Koitan saada jonkun tuuraamaan, että saamme jutella.
        Varaa riittvästi aikaa.Voisit sitten myöskin tulla avustamaan noiden evankeliumien jaossa. Jospa niistä vastaanottajista ei sitten sinun jakamanasi tulisi ”helvetin lapsia”, niinkuin mainitsit heistä minun niitä jakaessa tulevan.
        Jos todella saat minut vakuuttuneeksi, että nuo Raamatut ja evankeliumivihkoset on hävitettävä, niin annan ne loput sitten sinulle. Voit aloitta niiden hävittämisen siinä paikan päällä. Noin mallia näyttäen.
        Löydät minut torin länsilaidalta, siinä on meidän vakiopaikka. Kysele niin löydät. Voit kysellä ”Jeesus-miestä”, kyllä kauppiaat opastaa.

        17. Kun et hyväksy Johanneksen evankeliumia ja Raamattujakaan jaettavaksi, niin voisitko todella kirjoitta jotakin parempaa jaettava joiden kautta evankeliumi menisi eteenpäin ja ihmiset pelastusivat? En todellakaan kehtaa noita kirjeitäsi jakaa ”totuutena”. Jotenka, toimeksi Teuvo. Kun nuo tyrmäät, niin toki sinulla on parempaa antaa.

        18 Et vieläkään ole vastannut kysymykseeni; ”Miten itse teet evankelioimistyötä?” Vastaa ihmeessä, odotan esimerkkiä.
        Et myöskään ole monista pyynnöistäni huolimatta kertonut siitä omasta ”puustasi” ja sen hedelmistä. Olisin kiinnostunut tietämään ja näkemään. Piirrä oma puusi sinne alastomien puiden joukkoon. Nimeä myöskin ne hedelmät, ihan noin esimerkinkin vuoksi.

        18. Jumaluusoppineitten, ilman Pyhää Henkeä kääntämän raamatunkäännöksen ”hyvyyttäkään” et perustellut. Kun tuohon olet ihastunut, niin ovatpahan sitten jotain ”hyvääkin” aikaansaaneet. Lausu heille siitä julkinen kiitos. Ihan tasapuolisuuden vuoksikin, ja ”totuudenkin ” vuoksi.
        Onko muuten kyse ”pilkun ja pisteen paikasta”, esim kuudennen käskyn kohdalla, kun se nyt on muutettu sinua miellyttävään muotoon? Taikka Jes 57:1 ”Pahan mahti pyyhkäisee vanhurskaan pois”. Pilkkuko siinä on vain mennyt väärään paikkaan? Kun ilmoitat olevasi totuuden julistaja, niin miksi itse sitten kuitenkin valehtelet, sanomalla, että kyse on pisteestä ja pilkusta?
        Tutustuppa tarkemmin aisaa koskevaan materiaaliin jota lähetin. Sanoit, ettei jumaluusoppineella ole oikeutta selittää Raamattua. Hyväksyt kuitenkin heidän selityksensä uudessa Raamattussa? Kertaa mitä aikaisemmin asiasta kirjoitin.
        Kenen joukossa todella seisot?

        19. Ohessa nuo suosittelemasi Raamatunjakeet. Totuudesta, Pyhästä Hengestä ja eksytyksestä, ja koettelemuksista. Tuo Pyhästä Hengestä kertova vihko oli vuosia työn alla. Tuli hieman tutustuttua. Parisen viikkoa meni lopussa aikaa kun kävin vielä Raamatun läpi, etsiessäni jospa löytyisi vielä lisää mainintoja Pyhästä Hengestä. Ja löytyihän muutama.
        Ehkä vieläkin jokin kohta puuttuu. Ilmoita kun löydät niin täydennän.

        20. Miten muuten menetän ”puolenmiljoonan ” vuositulot jos lakkaan noita kirjoja jakamasta? En ymmärrä matematiikaasi.
        Enhän minä niitä myy vaan jaan ilmaiseksi. Rahan niitä varten tienaan ylimääräisellä työllä?
        Toki voisin tienata rahat itselleni ja pitää ne itselläni jos en jakaisi noita kirjoja ja muuta materiaalia.
        Missä siis teen virheen kun olen luovuttanut nuo rahan yhdistykselle, kun mainitset, että tuo on; ” varmin tapa hankkia Jumalan kirous toiminnan ylle”?
        Neuvo ihmeessä. Et vastannut tuohonkaan kysymykseen?

        21. Mitä saatanallista siinä on jos sanon ihmiselle joskus, että ”Jeesus rakastaa sinua”. Onko se mielestäsi valhetta? Tiedätkö ketään, jota Jeesus ei rakastaisi? Ja jos rakastaa, niin eikö tuota totuutta saisi ihmiselle kertoa?
        Oletko muuten kenellekään ihmiselle sanonut tuota totuutta Jeesuksesta.
        Nyt tunnut kirjeistäsi päätellen sanovan valtaosalle uskoviakin, että olet helvetin oma, työsi on saatanasta.
        Teuvo hyvä, ei kukaan ihminen ole saatanan oma. Kaikki ovat Jumalan omia. Eri asia on, se että monet ihmiset saatana on Jumalalta ryöstänyt. Mutta saatana pitää hallussaan varastamaansa Jumalan omaa Ei se ole saanut varkauden kautta omistusoikeutta ihmiseen. Toki hallintavaltaa se kyllä käyttää. ”Anna Jumalalle se mikä Jumalan on..”

        22. Muuten, todellakin väitit, että noissa jakamissani kirjoissa ei Jumala ole mitään sanonut. Oletko edelleenkin samaa mieltä?
        Ilmoitithan viimeisen kirjeesi alussa, että jakamani aineisto ”oli juuri sitä, mitä oletinkin sen olevan”. Siis tiesit ennakkoon minun jakavan Raamattujakin ja Johanneksen evankeliumeja. Kuitenkin sanoit: että markkinoin niitä; ”Jumalan sanana, vaikka Jumala ei ole niissä mitään sanonut”? Oletko edelleen sitä mieltä, että Jumala ei ole Raamatussa mitään sanonut? Kai sentään vastaat sanomisistasi ja olet niiden takana? Ethän kai ole valhetta julistanut? Olethan ilmoittautunut Jumalan totuuden julistajaksi, sen totuuden jota henki sinulle ilmoittaa. Henkikö ilmoitti että Jumala ei ole Sanassaan mitään sanonut?
        Alussa saatana rohkeni vain asettaa Jumalan Sanan kyseenalaiseksi sanomalla; ”Onko Jumala tosiaan sanonut niin”? Onko saatana tullut nyt noin röyhkeäksi, että väittää jollekin, ettei Jumala Raamatussa ole mitään sanonut?
        Ei turhaan Jumala sano; ”älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget ovatko ne Jumalasta”.


        Kertaisitko vielä edellisessä kirjeessäni olevan kohdan, jossa puhuin syyttäjästä, että olet ottanut syyttäjän tehtävän itsellesi ja seisot syyttäjän joukossa.
        Lisään siihen vielä selvennykseksi Ilm 12:7-13
        7. Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat,
        8. mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa.
        9. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
        10. Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: »Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä,
        on heitetty ulos.
        11. Ja he ovat voittaneet hänet Karitsan veren kautta ja todistuksensa sanan kautta, eivätkä ole henkeänsä rakastaneet, vaan olleet alttiit kuolemaan asti.
        12. Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!»
        13. Ja kun lohikäärme näki olevansa heitetty maan päälle, ajoi hän takaa sitä vaimoa, joka oli poikalapsen synnyttänyt.

        Näin pitkälti. Huomaatko missä joukossa olet seisonut? OLET SEISSYT SYYTTÄJÄN JOUKOSSA. Onko tuttua?
        Onko sinut asetettu tänne maanpäälle hoitamaan syyttäjän tehtävää?
        Henki joka on sinua noin kehottanut syyttämään Jumalan omia ei toki ole ollut Jumalan Pyhä Henki, sillä Pyhä Henki on Herran omien PUOLUSTAJA, saatanan syytöksiä vastaan.
        Pyhä Henki puolustaa toki myöskin Herran omia Teuvon syytöksiä vastaan.

        Tule pois syyttäjän joukosta ja ala kertoa ihmisille, että Jeesus rakastaa heitä. Kerro, että Jeesus puolustaa Herran omia Isän edessä saatanan syytöksiltä. Kerro, että Pyhä Henki on annettu puolustajaksi vaelluksemme ajaksi saatanan syytöksiä vastaan.

        Eikö armeijassakin ollut tapana, että siellä joutui vastaamaan puheistaan ja kirjoituksistaan? Tuo periaate on sellaisenaan otettavissa hengellisellekin alueelle.

        Enkö sitten löytänyt mitään hyvää kirjeestäsi? Toki löysin. Kättenpäällepanemisesta olen kanssasi paljolti samaa mieltä. Et vain ollut siitä aikaisemmin kirjoittanut.


        Muista Teuvo. Pyhä Henki näyttää todeksi synnin. Siis myöskin sille henkilölle, jolle Hän puhuu. Jollei henki ole sinulle puhuessaan osoittanut sinun syntejäsi, vaan ainoastaan toisten, niin kyse ei ole ollut Jumalan Pyhästä Hengestä. Ethän toki synnitön voi olla, vaikka sellainen käsitys kirjesitäsi jääkin.
        Raamatun mukaan meidän tulee tehdä parannusta omista synneistämme, ei toisten.
        Emme pelastu tonkiessamme toisten syntejä, vaan tekemällä itse parannus.

        Toistan lopuksi edellisessä kirjeessäni mainitsemani: Kun Pyhä Henki näyttä sinulle syntisi, sen miten olet tuominnut toisen omaa, niin toivon, että vierelläsi olisi silloin Herran palvelija, jonka olet tuominnut. Hän antaa sinulle anteeksi ensimmäisenä. Siitä on hyvä sitten jatkaa.

        Oletko muuten Teuvo viimevuosina pyytänyt anteeksi keneltäkään, josta olet lausunut väärän todistuksen?
        ”Voitko antaa anteeksi”, on lause, jota harva ”tutuuden julistaja” pystyy lausumaan toiselle ihmiselle.
        Kirjoita jokaiselle, jonka olet ”totuudellasi” tuominnut ja pyydä anteeksi ja kerro, että, ”Jeesus rakastaa sinua”. Ja että Pyhä Henki on puolustaja saatanan syytöksiä vastaan.
        Itse pyydän sinulta anteeksi kaikkea sitä missä olen väärinymmärtänyt sinun oppisi ja asemasi ja niistä pahoin lausunut ja kirjoittanut. Voitko antaa anteeksi?
        Siitä missä olet Raamatun Sanasta poikennut ja sinua siitä nuhdellut ja ojentanut, en toki saata anteeksi pyytää. Niistä kaikista poikkeamistasi sinua edelleenkin nuhtelen; ”nuhtele ankarasti”, kuten Raamattu sanoo.

        Kirjoitit hyvän Raamatunjakeen: ”että hän lempeästi ojentaa vastustelijoita”. Ymmärrät kai mitä tarkoitan? Jollet, niin luepa läpi kaikki ne ”totuutesi”, joita olet Herran omista lausunut. Minusta ne ei ainakaan oikein ”lempeältä ojentamiselta” tuntunut.
        Pitäisikö nuo ”lempeät ojentamisesi” tähän vielä peräkkäin kirjata.
        -Lihasta kaikki maan lahkot.. liitossa saatanan kanssa
        -saatana on ... sinunkin korvaasi kuiskuttanut
        -voi teitä lahkojohtajat..teeskenterlijät.. teette heistä kahtavertaa pahemman helvetin lapsen kun itse olette
        - pitävät uskontoa tulonlähteenä
        - Kristus ei ole sinua lähettänyt
        -kaikki nämä kirkkokunnat ja lahkot ovat pahimpia saatanan palvelijoita
        -te olette lähtöisin saatanasta
        - joita kirjaviisaus johtaa, ovat saatanan lapsia
        -sinun Exoduksesi ei ole Jumalasta vaan saatanasta.
        Edellä olevat ovat lausuntoja minulle kirjoittamistasi kirjeistä. Tosi ”lempeää ojentamista”. Mitä toisille oletkaan kirjoittanut? En kehtaa toistaa, lue ne itse.

        Muista lopuksi; TOTUUS löytyy vain kirjoitetusta Jumalan Sanasta. Eihän Hän ole valhetta siinä puhunut. Myöskin Jumalan Henki on Sanassa ja Sanana takana ja vahvistaa Sanan ja muistuttaa mitä Jeesus on Sanassa sanonut.
        Meidän ihmisten sanan ja sanomisen takana ei suinkaan Jumalan Henki useinkaan ole, vaan lausumme sydämemme ajatuksia, ja nehän ovat kauttaaltaan pahoja. Nimittäin omasta sydämestämme lähtevät ajatukset. Siinäkin on Raamattua uskominen.

        Muista, armeijassakin vaadittiin, että jos väärin teki niin piti löytyä miestä tunnustaa.
        ” Tutki minua Jumala ja tunne minut. Jos minun tieni on vaivaan vievä niin johdata minut oikealle tielle”. Tähän meidän on nöyrryttävä. Jumalan kaksiteräisen Sanan miekan tutkittavaksi. Henki tutkii Sanan mukaan.

        Elä Teuvo sinäkin vain Sanasta, älä hengen ilmoituksista. Etenkin kun et noita hengen puheita tunnu koettelevan. Usko Raamatun Sanan lisäksi vain sellaista henkeä joka sinulle puhuessaan kirkastaa Kristuksen, eli tunnustaa puhuessaan, että Jeesus on Kristus, joka tuli lihaksi sovittamaan Golgatalla meidän synnit. Jollei tuota tunnustusta hengen puheessa ole, niin silloin sinulle puhuu antikristuksen henki. Näin Raamattu vakuuttaa. Usko Sanaa tässäkin.


        Jumalan siunausta Sinulle.


        Voitto Ramu, vaimoani johtava ”lahkojohtaja”

        JK.Onko vaimosi muuten oppisi ja kirjeittesi ja tuomioittesi takana? Eli onko sinullakin tällainen minunkaltainen ”lahko”, jota johdat?
        Älä sulje meiltä, jotka kuulumme johonkin yhteisöön, taivasta sen vuoksi, että kuulumme johonkin.

        Muuten miten perustelet sitä, että kun joku arvostelee (arvosteluhan on raamatullista, tuomitseminen ei) sinun kaiken tuomitsevaa asennettasi ja tuomioitasi, niin nimeät sen saatanan hyökkäykseksi.
        Sitävastoin, kun itse tuomitset esim. minut helvetin lapseksi ja työni saatanan työksi, niin tuon toimintasi nimeät ”totuuden julistukseksi”?
        Voisitko vastata myöskin tähän kysymykseeni. Olet muuten velvollinen sen tekemään.

        Oletko muuten tunnustanut tai edes havainneesi olleesi koskaan väärässä?

        Muuten, en viitsi enää jatkaa tätä kirjeenvaihtoa elleivät silmäsi aukea näkemään totuutta.
        Ellet olisi sotilas, en olisi viitsinyt vastata ensimmäiseenkään kirjeeseesi.

        VR


        5
        Jumalan Rauhaa veljelle!

        Kirjoitan näin nopeasti lisää, sillä aamulla aikaisin syntyi ratkaisu tähän lahko-ongelmaan.
        Ajatus on lyhyesti seuraava:
        Teemme vaimoni kanssa yhdistyksessämme päätöksen, että lahjoitamme yhdistykseemme omistaman hengellisen materiaalin yksityishenkilölle ja minä sitten yksityishenkilönä jaan sen materiaalin toreilla ihmisille.
        Yhdistyksemme ei enää ole sitten hengellinen lahko vaan maallinen firma, joka tienaa rahaa ja ostaa kirjoja, jotka se sitten lahjoittaa yksityiselle henkilölle.
        Näin toimien ihmiset eivät saa noita evankeliumi-vihkosia miltään lahkolta vaan yksityiseltä ihmiseltä. Silloin noista vihkosten saajista ei tule helvetin lapsia, enkä minäkään ole silloin lahkojohtaja enkä helvetin lapsi, koska nuo evankeliumin saajat, enkä minäkään ole tekemisissä lahkon kanssa.
        (Firma keskittyisi Raamattujen ja Johanneksen evankeliumien ostamiseen, toivon, että hyväksyisit ne. Mielestäni niissä kyllä Jumala puhuu.)

        Tällöin sinulla ja Jumalallakaan ei ole toiminnasta mitään huomauttamista.
        Tällöin emme vaimoni kanssa kuulu lahkoon. Olemme oksastettuna vain Kristukseen, emme lahkoon. Olemme vapaita, olemme Jumalan lapsia.

        Ilman sinua ei tämä ajatus olisi syntynyt. Kiitos Teuvo sinulle.
        Olen vapaa Jumalan lapsi; ”vapauteen Kristus vapautti meidät”.


        Kaikkea Jumalan siunausta Sinulle.


        Voitto Ramu, Nyt; ei lahkojohtaja, vaan vapaa Jumalan lapsi


        Muuten; taisin kirjoittaa sen elokuun päivämäärän väärin. Tuo Haminan markkinapäivä on perjantai, 9. elokuuta.


        ---------------------------’

        6

        Teuvo 6

        Kerrot itsestäsi Raamatun jakeilla

        -
        -
        Hengellistä työtä tekevistä kuin myös minustakin kirjoitat Raamtun jakeilla:

        -
        -

        Saanen kai lausua siksi sinustakin Raamatun jakeilla-( vai olisiko sinulla siihen yksinoikeus)
        -kiivaus Jumalan puoleen, mutta ei taidon mukaan
        -väkevä raamatuissa, muta tunsi vain


        -Et päässyt paspiksi, aloit halveksia heitä ja tuomitsit ne saatanasta oleviksi

        - et päässyt maallikkosaarnaajaksi ”
        - et päässyt vaikuttamaan kirkossa ”
        - et saanut kieliä ”
        -et päässyt tekemään mitään avankelioimistyötä ”

        Halveksit kielilläpuhumista. Miksi?

        Kielet, niintä mainitaan lukuisissa yhteyksissä.

        Mk 16: 17 he puhuvat uusilla kielillä
        Apt.2:4 täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä,
        Apt.2:6 kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
        Apt.2:8 kieltä, jossa olemme syntyneet?
        Apt.2:11 kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan
        Apt.10:46 46. sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä
        Apt.19:6 kielillä ja ennustivat.
        1Kor.12:10 arvostella henkiä; toinen eri kielillä puhumisen
        1Kor.12:10 lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä.
        1Kor.12:28 tauteja, avustaa, hallita, puhua eri kielillä.
        1Kor.12:30 armolahjoja? Eiväthän kaikki puhu kielillä? (Ei tosiaan)
        1Kor.13:1 kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta,
        1Kor.13:8 profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen
        1Kor.14:2 2. Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille,
        1Kor.14:4 4. Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta( eikö saisi ?)
        1Kor.14:5 5. Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä, (se on Raamatussa)
        1Kor.14:5 kielillä puhuva, ellei tämä samalla selitä, niin
        1Kor.14:6 kielillä puhuen, mitä minä teitä sillä
        1Kor.14:9 9. Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin
        1Kor.14:13 13. Sentähden rukoilkoon se, joka kielillä
        1Kor.14:14 14. Sillä jos minä rukoilen kielillä puhuen,
        1Kor.14:18 18. Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä
        1Kor.14:19 muitakin, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä.
        1Kor.14:21 21. Laissa on kirjoitettuna: »Vieraskielisten
        1Kor.14:22 22. Kielet eivät siis ole merkiksi uskoville, vaan niille, jotka eivät usko
        1Kor.14:23 ja kaikki siellä puhuisivat kielillä ja sinne ja sinne tulisi opetuksesta tai uskosta osattomia, eivätkö he sanoisi teidän olevan järjiltänne?. (Näin sinä juuri toimit. Huomaa niin toimii Raamatun mukaan opetukszesta tai uskosta osaton).
        1Kor.14:26 kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon

        Kun UT puhuu Hengellä täyttymisestä, niin tuossa tilanteessa esiintyi yksi yhteinen asia kaikissa niinsä tapauksissa, joissa mainitaan Hegellä täyttymistä seuraavista merkeistä. Tämä yhteinen merkki oli kielillä puhuminen.
        - 1. Hellutaina, Apt 2:4
        - Korneliuksen kodissa, Apt 10:1-48
        - Efesossa Apt 19:1-7.

        Samariassa tapahtunut apostolien kätten päällepanemisen kautta tapahtunut Hengellä täyttyminen; siinä ei mainita mitä’ nuo merkit Hengellä täyttymisestä olivat, mutta jotakin mderkkejä siitä oli, kosdka noita Simon, nähdessään, että Pyhä Henki annettiin niille, joiden päälle apostolit kätensä laittoivat, ja Simon halusi itselleenkin tuon voiman, kenen päälle hän kätensä laittaisi, niin ne saisivat Pyhän Hengen. Sii jokin näkyvä merkki Hnegen saamisesta oli. Koska Simon näki sen. Ei vain laitteettu käsiä ihmisten päälle ja saqnottu, että nyt sinulla on Pyhä Henki, usko vain.


        Miksi ivaat ja pilkaat:
        - upotuskasteetta, vaikka Jeesus itse kastettiin Jordanissa; janoustussn vedestä”, jeesus kastoi Salamissa koska siellä oli paljon vettä
        -pappeja, maallikoita ym, jotka ovat saaneet hengelistä opetusta?
        -kieliläpiuhmista, vaikka Raamttu sanoo; ”kielilläpuhumista älkää estäkö. Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä” jne
        -Jh 3:16, ja mainitsen sen saatanan rakkaimmaksi jakeeksi ja syytät tuohon uskovia väärään rauhaan tuudittautuneeiksi
        vanhaa raamatunkäännöstä, vaikka tiedät siinä olevan vain murto-osan viistä käännösvirheistä, mitä uudessa on
        -raamatllista parantumista ja parantamista
        -lapsenuskossa olevia- sii niitä, jotka eivät ole Isän kotoa lähteneetkmää’n pois
        - niitä jotka tekevät evankeiilomistyötä.




        Saanen vastata miksi näin teet. Siksi koska olet jäänyt näistä kaikista osattomiksi ja heikko itsetuntosi ja alemmuuskompleksisi vaativat hyvitystä.

        Muuten kehoitit minua odottamaan Hengellä täyttymistä, niinkuin opetuslapsetkin kolmen vuoden opetuksen jälkeen odottivat 40 päivää.

        Saanen kertoa, että tulin uskoon v- 59. On lähtenyt hengelliseen työhön kolmeenkymmeneen vuoteen, jonka jäleen sain halun tehdä hengellistä työtä. Tuosta vielä odotin kolme vuotta ennenkun lähdin. Eikö tuo 33 vuotta odottamista riitä meilestäsi?
        Pitäisikö vielä odottaa lisää?
        Pitäisikö tehdä niin kun Raamattu varoittaa, että he jälleen ristiinnaulitsevat itselleen Jumalan Pojan” ?
        Onko käsityksesi että kenelläkään ei ole mitään vaan kun saat tiedon ihmisen olemassaolosta, niin edellytät, että silloin tuon henkilön on ryhdyttävä odottamaan Hengen saamista?
        Lähdet kaikissa asioissa liikkeelle omista lähtökohdistasi. Ilman sinua ei vo olla mitään.
        Hyväksynet kai vain Lutherin, tuon palvelijan joka kehoitti tappamaan kaikki juutalaiset.

        Mainitsi t minut olevan ilman Pyhää Henkeä ? enkä tuon odotuksen jälkeen ole vielä sitä saanut. Kehoitit odottamaan ja lukemaan Raamattua ja paastoamaan kaksi viikkoa. Mainiten, että kyllä silloin saisit.
        Miksi sinulle puhuva henki ei ole tiennyt tuota odotustani?
        Miksi se ei tiennyt, että minulla on jo neljäs Raamattu jonka olen lukenut risaseksi? Miksi se ei tiennyt, että olen paastonnut muutaman vuoden aikana paljon ja niin että painokin putosi noin 100 kg noiden paastojen aikana yhteensä( tulihan se aina toki takaisin)
        Miksi se ei tiennyt, että olen saanut jo Pyhän Hengen ?
        Miksi sinulle puhuva henki ei noita ilmoittanut ja tiennyt?
        Ilmoitti vain tietävänsä, että olen saatanan oma?
        Aika erehtyväisen hengen kanssa olet tekemisissä.

        Nimeät saatanan valkoiseksi. Käännät Jumalan teot mustaksi.
        Nimeät evankeliuminen levittämisen toiminnaksi jonka tämän maailman ruhtinas runsaasti palkitsee.
        Saatan tekojen ylistämisen taas kohdaltasi nimeät Totuuden julistamisensi, Pyhän Hengen työksi.

        Auliisti kerrot saatanan saavutuksia tässä maassa ja evankeliumin levittämisen leimaat saatanan työksi.

        Etkö voisi ryhtyä julistamaan Jumalan suuria tekoja, näinhän Raamattu kehoittaa. Miksi julistan saatanan tekoja

        Sotilaana ymmärrät mitä on kun sodan aikana kerrotaan vihollisen saavutuksista ja vaijetaan omien joukkojen saavutuksista.
        Tuloksenahan on syyte maanpetoksesta.
        Mikä henki se on joka sinulle ylistää saatanan tekoja ja leimaan Jumalan teot, evankelunin levittämisen saatanan työksi.
        Asiat oat kohdallasi täysin päälaellaan. Olet joutunut sinulle puhuvan ja sinua ohjaavan hengen huijaamaksi. Se henki on tokeella tekeytynyt valkoiseksi. Eikö se anna itsestään käyttää nimeä kuin ”valkoinen2.
        Miksi se henki ei pysy totuudessa. Pyhä Henki on totuuden henki, mikä on sinulle puhuva henki. Kysyn ja koettelen tuota henkeä, niin Raamattu kehoittaa tekemään. Ja kehoiottamaan ervostelemaan henget. Näin tehdessäsi sanot, että pilkaan Pyhää Henkeä ja sanot että’ Pyhä Henki tuli murheelliseksi, kun arvostelin sinussa puhuvaa henkeä.
        Halveksit pyhitys’, ”toisen pyhittää puhtaat alusvaatteet” ym.
        Älä halveksi pyhitystä’, se on Raamatun mukaan hedelmä. ”Teidän hedelmänne on pyhitys”, Ilman pyhitystä kukaan ei ole näkevä Jumalaa,
        ”Olkaa pyhät niinkuin min olen pyhä”.
        Ohessa vihkonen jossa on koottu kaikki ne kohdat jossa pyhityksestä puhutan. Ei ole pilkanasiasta kyse.
        Katselepa todellakin toimintaasi ja aikaan saannoksiasi. Onko toimintasi ansiosta kukaan tullut uskoon. Noiden halveksimiesi kirjojen, joita jaan, on lukuisat tulleet uskoon, entä sinun kirjeittesi ja kautta.
        Hedelmästä todella puu tunnetaan. Rohkene katsella puutasi,
        Todellakin varmaan taaas kirjoitat, että Pyhä Henki tui murheelliseksi. Varmaan sinussa toimiva ja sinulle puhuva henki murheelliseksi tuleekin, kun sen toiminta näin paljastetaan ja sen hedelmä tuodaan valoon. Pimeys vihaa valkeutta.

        Voitto Ramu


        jatkuu

      • voitto ramu
        Voitto Ramu kirjoitti:

        jatkoa

        3
        Ohessa mallikapaleet jakamastani ”hengellisesta kamasta”, ”hengellisistä iskelmistä ja miellyttämisen evankeliumista”, jollaisiksi ne nimesit ja mainitsit; ”varmin tapa hankkia Jumalan kirous toimintansa ylle on lähteä markkinoimaan toisten kirjoja ja kasetteja Jumalan sanana, vaikka Jumala ei ole niissä mitään sanonut.”
        Olen noihin merkinnyt nuo kappalemäätärkin jotta sinulle jäisi kuva siitä miten, monelle olen tuota turmiollista ”kamaa” jakanut ja jotta tietäisit monestako olen lausumasi mukaan tehnyt ”kahta vertaa pahemman helvetin oman kuin itse olen”.
        Tällaisen toiminnan mainitset ; ”tämän maailman ruhtinaan omansa hyvin palkitsevan”.
        Mainitset ihmetteleväsi, kun en käsitä, ”mitä tämä tällainen toiminta Raamatun totuuden valossa oikein on?”

        Tällaista ”kamaa”, ”joissa Jumala ei mielestäsi ole mitään sanonut” jaan. Minä lahkojohtaja, Teeskentelijä, joka pidän tätä toimintaa, eli; uskontoa vain tulolähteenä”.

        Mainitset, että ”Kristus ei ole sinulle tällaiselle matkalle johdattanut”.
        Onko saatana siis ryhtynyt evankelioimaan ihmisiä? Onko se peräti tullut uskoon, kun ilmoitat saatanan evankelioimis-toimintani runsaasti palkitsevan?


        4
        Hyvä veli!

        Kiitos kirjeestäsi.
        Pyydän anteeksi, että kiihdytin mielesi kirjeelläni, mutta koin, että sinulle on entisenä armeijan sotilaana kirjoitettava suoraan ja ankarastikin. Aivan niinkuin Paavali nuhteli Pietaria vasten kasvoja, julkisesti. Tosin en sinua nuhdellut julkisesti vaikkakin olen antanut kirjeesi myöskin eräälle uskovalle evp. sotilaalle joka myöskin sinut tuntee ja on sinut tavannut.

        Mainitsit, että kirjoittamani teksti syntyy vain saatanasta. Todisteeksi laitoit sotilaspassisi merkinnät.
        Valehtelinko kun kirjoitin sotilasurastasi; (s. 39-40)”Etenit raketin tavoin”... ”Ylenemisesi tyrehtyi,..”. Eikö juuri näin käynyt? Myöskin jo sivulla 20 mainitsin; ”Olet varmaan aluksi armeijassa ollut huimassa ylenemiskierteessä. Sitten yleneminen ehtyi”. Näinhän juuri kohdallasi kävi. En kirjoittanut mitään valhetta. Kuitenkin väitit, että; ” tämä ei voi pitää alkuunsakaan paikkansa.”
        Onnittelen, todella huima ylenemisputki.
        Kirjeissäsi kerroit menneesi kansakouluun v- 45, siitä päätellen jäit eläkkeelle aikaisintaan v-83. Panin aikanaan merkille, että toimiupseereita jäi eläkkeelle jo 80-luvun alussa jopa kapteeneina. Taisi olla jo 70-luvun puolellakin.

        Pyydän anteeksi, että luonnehtiessani sinun luonnekuvaasi ja elämänuraasi, otin mukaan myöskin tahdittomasti myöskin tuon vakanssi-asian. Tiedän, etä ne ovat arkoja asioita. Ja tiedän myöskin, että suinkaan kaikki toimiupseerit eivät tuolloin halunneet jatkaa eteenpäin urallaan, vaan jäivät vanhan järjestelmän mukaiselle ”huipulle”.

        Laitoit kopion sotilaspassistasi ja kirjoitit: ”Mene nyt sen kanssa sinulle tuollaisen valheen syöttäneen hengen luokse ja kysy, miksi hän sinulle valehteli, kun sanoi, että Suni tuli armeijassa torjutuksi, joutui eristyksiin ja yleneminen estettiin.. Eihän tämä pidä alkuunkaan paikkansa, kun mies jo yhdeksän palvelusvuoden jälkeen uransa huipulla. Tämä henkikö sinulle jatkuvasti hokee olevansa lihaan tullut Jeesus Kristus?”

        Ei mikään ”henki” minulle näitä asioita ole ilmoittanut. Ei minulle ”henki” puhu sisäisenä äänenä, korvin kuullen, niinkuin sinulle. En kuule noita pään sisäisiä ääniä. Tutkimuksen mukaan 3 % suomalaisista todella niitä kuulee.

        Aloittaessani luonnehtia elämänuraasi, kirjoitin: ”Niin, mikä on tapaus Teuvo Suni? Näinkö siinä kävi? ” (siis kysyin, en väittänyt niin olevan) Sitten oli kuulakynällä kirjoitettu ”(Kirjoituksistasi päätelty)”. Tein siis sinun kirjoituksiisi perustuen päätelmän ja luonnehdinnan elämänkaarestasi. Joku uskova psykologi pystyisi varmasti paremman luonne-analyysin kirjeistäsi kirjoittamaan.
        Kirjoitithan itse, että v- 45 ”alkoi 40- vuotta kestänyt yksinäisyyden aika.”
        Ilmoitit siis joutuneesi eristyksiin. Koski kai armeija-aikaasikin, koska se aika jäi tuon 40-vuoden sisälle.
        Ei siis mikään henki minulle ilmoittanut, vaan päättelin sinusta tekemäni analyysin sinun omista kirjoituksistasi. Tuonkin tein kysymällä; ”Näinkö siinä kävi”. Annoithan kirjeissäsi paljon tietoa asioistasi.
        Tein sen johtopäätöksen, että olet armeijassakin menetellyt samoin kun olet seurakunnassa menetellyt. Ethän muutoin olisi ollut 40-vuotta yksin. Tuohon aikaanhan sisältyi todella myöskin koko armeija-aikasi. Jos armeijassa toimit niinkuin seurakunnassakin, niin tiedän kyllä, että siellä mies järjestykseen laitetaan. ”Eristyksiin” siellä joutuu.
        On hyvä jos armeijassa alistuit vallitsevaan järjestykseen.


        Muutamia asioita jotka näin numeroituna sinulle eritän.

        1. Olet visusti väistänyt kysymykseni, ”Miten koettelen sinulle puhuvaa henkeä”. Raamattu käskee koetella, ja mainitsee, että vain sellainen; ” henki joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, (eli Messiaaksi) lihaan tulleeksi, on Jumalasta”, ja joka ei tuota tunnusta, on antikristuksen henki.
        Pelkäätkö koetella sinulle puhuvaa henkeä?
        Muuten, jos henkiä alat koetella, niinkuin olen esittänyt, niin sellainen henki joka sanoo itse olevansa ”lihaan tullut Jeesus Kristus”, ole suinkaan merkki siitä, että kyseessä olisi Jumalan Pyhä Henki. Juuri noin väärät henget itseään mielellään nimittävät. Mutta huomaa ero; henki joka tunnustaa, että Jeesus on Kristus, joka tuli lihaksi”, on Jumalan Pyhä Henki.
        Sinun, niinkuin monien muidenkin on vaikea ymmärtää tuota eroa, mutta luepa tarkasti vihkonen; ”älkää jokaista henkeä uskoko”, niin saatat alkaa ymmärtää eron.

        Jollei sinulle puhuva henki ole tuota tunnustusta aikaisemmin antanut, niin sinulle puhunut henki on ollut antikristuksen henki. Ei voi mitään, mutta niin Raamattu vakuuttaa. Ja Raamattu on kokonansa TOTUUS. Myös tuossakin kohdassa.

        2. Mainitsit tuntevasi muutamia, jotka Jumalan Hengessä tekevät evankeliomistyötä. Voisitko kertoa lukumäärän, ja millä paikkakunnilla sellaisia on? Eikö niitä tosiaankaan ole kuin muutama?
        Mainitsit; ”He kyllä tulevat julksuuteen, jos Jumaln tahto on. Meidän on vain odotettava hänen aikataulunsa täyttymistä”.
        Onko tosiaankin niin, että nuokin muutama odottavat kotonaan ”aikatulukon täyttymistä”? Eikö siinä odottaessa voisi viedä evankeliumia eteenpäin?
        Älä pelkää, en laittelen ihmisille kirjeitä,sinun tavallasi, elleivät he ensin ota yhteyttä. Tosin muutamalle Toronto-johtajalle kirjoitin vuosi sitten nuhtelukirjeen.
        En toidellakaan rupea haukkumaan Herran omia sillä perusteella, että tiedän heidän tekevän hengellistä työtä. Menetelmäsi ei sovi minulle.
        Toiseksi, tunnetko yhtään seurakuntaa tai hengellistä yhteisöä, joka Jumalan Hengessä tekee evankelioistyötä?

        3. Tuo ”erillinen lupa” evankeliumin levittämiseen. Väität, että Jeesus antoi ehdottoman kiellon lähteä evankelioimaan, ilman erillistä lupaa (hengen vuodatusta). Ymmärrät totaalisesti väärin, jos käsität niin, että tuo kielto on voimassa vieläkin, vaika Pyhä Henki on jo vuodatettu. Tuolloinhan piti odottaa siihen asti, että Pyhä Henki vuodatetaan maan päälle.
        Ilmanko evankeliumi ei oikein mene eteenpäin, jos kaikki vain odottavat Hengen vuodatusta, joka vasta olisi lupa lähteä liikkeelle.
        Vaadit Jumalalta, että jokaisen sukupolven on saatava Hengen vuodatus helluntain tapaan. Kyllä Pyhä Henki vuodatettiin ainutkertaisella tavalla helluntaina, sen jälkeen Pyhä Henki on ollut täällä, tullen jokaiseen uskovaan uudestisynnyttäessä. Tarviiko vielä jokin erillenen henki?
        Pyhä Henki siis vuodatettiin eka kertaa maan päälle helluntaina. Hän on jo täällä, ollut lähes 2000 vuotta. Ei tarvi enää mitään erillistä odotusta. Lupaus täyttyi eka helluntaina. Jotenka liikkeelle vain rohkeasti viemään evankeliumia eteenpäin. Ilman erillisiä suullisia lupia. Ihan siinä vain ilmestystä odotellessa.
        Jotenka, sillä luvalla evankelioimistyötä teen. Olen lähtenyt liikkeelle Jeesuksen Sanan varassa. Sen sanan löydän Raamatusta.
        Tiedän kyllä että monet istuvat kymmeniä vuosia odottaen ”erillistä ilmoitusta”, eivätkä koskaan lähde työhön. Tosi surkeaa. Ei ihme, että evankelioimistyö on niin kesken. Sinun ohjeittesi mukaan toimien se tyrehtyisi kokonaan.

        4. ”Kun kirjanoppineet luulevat, että Jumalan Henki on Jumalan Sanassa”. Väität siis ettei Kirjoitetussa Jumalan Sanassa ole Hänen Henkeään??!! Hämmästyttävää!!! Todella kerettiläistä (siis harhaoppista). Oppisi on todella jostain muualta kuin Jumalasta, jos noin opetat.

        Siis käsityksesi mukaan Jumalan on puhunut Sanansa, mutta Pyhä Henki ei ole Hänen Sanojaan ohjannut. Siis Jumalan Sanassa ei ole Jumalan Henkeä????
        Onko Pyhä Henki siis Jumalan yläpuolella? Todella hämmästyttävää teologiaa??!! Annat kai ymmärtää, että Jumalan Henki on vain siinä hengen puheessa jota sinä kuulet???
        Kuinka näin metsässä voit olla.? Kuinka voit noin leimata Jumalan Pyhän Sanan Hengettömäksi kirjaimeksi?
        Sinulla ei siis olekaan perusta Jumalan Sanassa, vaan hengen jatkuvassa ilmoituksessa. Ilmanko koko uskonkäsityksesi on todella outo kyhäelmä.
        Olen jo tästä aikaisemminkin kirjoittanut ja juuri tässä on sinun ongelmasi. Sinua johtaa ”henki”, eikä Jumalan Sana, jota Jumalan kirjoitettua Sanaa pidät ”Hengettömänä”??!!
        Tarkista Teuvo ihmeessä kantasi. Nuhtelen sinua vakavasti Jumalan Sanaa väheksyvästä asenteestasi. Halveksit Jumalan puhetta Hengettömäksi??. Jumalan kirjoitettu Sanahan on Jumalan puhetta.
        Olet nostanut sinulle ilmoituksia antavan hengen Jumalan Sanan yläpuolelle.
        Selvennän; Kun luet presidentin uudenvuoden puheen, voitko sanoa; ”Hengetöntä puhetta, ei presidentti tuossa puhu mitään, ne on vain kuolleita kirjaimia”?


        5. Et siis käy sanankuulossa missään, vaan henki opettaa sinua. ?? Ilmankos. Perustat siis oppisi sinulle puhuvan hengen opetukseen. Ja uskot kaiken koettelematta?? Jo ihmettelinkin mistä oppisi on lähtöisin?
        Et siis myöskään käy ehtoollisella, koska ”et ole enää janoissasi”. Etkö siis enää janoa tulla osalliseksi Kristuksen ruumiista ja verestä.??
        ( 1Kor.10:16 ) ”Siunauksen malja, jonka me siunaamme, eikö se ole osallisuus Kristuksen vereen? Se leipä, jonka murramme, eikö se ole osallisuus Kristuksen ruumiiseen?”
        Omalta kohdaltani toivon etten koskaan tulisi niin kylläiseksi, etten enää koskaan janoaisi tulla osalliseksi Herrani ruumiista ja verestä.
        Tässä kohden paljastuu eräs ongelmasi. Et enää janoa Kristusta, ole saanut ”kylläksesi”. Mitä sitten janoat? Vihaa Herran omia kohtaanko, saadaksesi sanoa heille ”totuuden”, eli lausuaksesi heistä tuomiosi??

        6. Käskit minua hävittämään kaikki ”kauppaamani” kirjat ym.
        Mainitsin jo aikaisemmin, että en niitä myy vaan jaan ilmaiseksi.
        Onko minun siis hävitettävä Raamatutkin ja Johanneksen evankeliumit? Perusteeksi mainitsit ”ei voi olla minun opetuslapseni, ellei hän luovu kaikesta, mitä hänellä on”.
        Siis neuvosi mukaan Raamatutkin minun on hävitettävä!!
        Kommunistit ovat riittävästi Raamattuja hävittäneet. En kyllä lähde tuohon hävitystyöhön mukaan.
        Jos kuitenkin joskus tavatessamme saat minut vakuuttuneeksi siitä, että minun on Raamatut hävitetävä, en siihen itse varmasti pysty, annan ne sinulle, saat siten itse ne hävittää. Hankalaakin niiden hävittäminen olisi. Ei ne oikein uunissakaan varmaan pala, ja kaatopaikalle olisi niitä nolo viedä.
        Enkö voisi noita venäjänkielisiä Raamattuja ”hävittää Venäjälle”? Siellä on niistä kova pula.

        7. Sitten tulee paha juttu. Tässä pitäisi silmäsi lopulta avautua.
        Neuvoit; ” ala etsiä totuutta - omasta sydämestäsi”. Ohoh. Sieltä omasta sydämestäsi se sinun ”totuutesi” on siis löytynyt. Nyt ymmärrän millä lähteellä käyt ”totuuttasi” ammentamassa.
        Minun sydämestäni ei ainakaan löydy kuin vain syntiä ja saastaa. Sieltä tulee kaikkia paha. Näin Raamattukin vakuuttaa.
        ( Matt.15:25-26 ) ”Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset. Nämä ihmisen saastuttavat;”
        ( Mark.7:21-23 ) Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
        Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen.»
        Noita moniahan, sydämesi tuotteita, kirjeesi uhkuu. Huomaa siis mistä ne ovat lähtöisin.
        Muuta ei sieltä sydämestä Raamattun mukaan löydy.
        Hyi. En todella halua sydämestäni etsiä mitään. Totuutta ei siellä ole hitustakaan.
        Kun sydämestäsi ”totuutesi” ammennat, ei ihme, että jälki on sellaista mitä kirjeistäsi saa lukea.
        Älä Teuvo hyvä perusta totuuttasi omaan sydämeesi, vaan etsi TOTUUS Jumalan Sanasta.
        Jumalan Sana on TOTUUS, niin Raamattu ilmoitta. Ei totuus ole ihmisen sydämestä löydettävissä. Sieltä sydämestä löytyy juuri nuo Raamatun mainitsemat kauheudet.
        Huomaa myöskin, että Ilmestyskirjan lopussa mainitaan (Ilm 19:11-13), että Jeesusta kutsutaan nimellä ”Jumalan Sana”- Älä siis halveksi Sanaa. Sanassa on Henki ja on elämä. Löydät sen Sanasta, et sydämestäsi.

        ( Hepr.4:12 ) Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
        Älä pelkää olla tuon Jumalan Sanan alla. Vain Kirjoitetusta Sanasta löydät TOTUUDEN. Sitä nyt todella tarvitset.
        Hylkää henki, joka sinulle opettaa Kirjoitetun Sanan halveksimista. Pyhä Henki sitävastoin kirkastaa Kristusta ja muistuttaa ”kaikesta siitä mitä Jeesus on sanonut”. Nuo Jeesuksen sanat löydät vain Raamatusta. Niitä Pyhä Henki kirkastaa ja niistä muistuttaa.

        Kun paljon ihmisten kanssa keskustelen, niin olen havainnut, että kyllä he ennenpitkää itse paljastavat jossain vaiheessa todellisen tilansa. Niin kävi nytkin kohdallasi. Ymmärrät kai nyt itsekin, että olet umpikujassa sinua ohjaavan henkesi kanssa.

        Niin, muuten samassa yhteydessä suosittelit paastoa. Paasto on todella tehokas ase taistelussa omassa sydämessä, lihassa asuvaa syntiä vastaa. ”Kurittakaa itseäni paastolla”. ”Minä kuritan ruumistani ja masennan sitä” sanoi Paavalikin. Noita suosittelemiasi lyhyitä paastoja aikanaan pidin. Sittemmin paastosin muutaman kerran yli kolmeviikkoa ja pari kertaa kuukauden. Talvella paastosin puolitoista kuukautta. Paastolla tarkoitan siis syömättä olemista. Oma tärkeä Raamatullinen merkitys niillä on, mutta synnittömäksi siinä ei tule. Helvettiin menen paastoinenikin niin että paukkuu, ellei Jeesus asetu minua puolustamaan. ”Yksin uskosta, yksin armosta”.
        Room.1:17 »Vanhurskas on elävä uskosta».
        Gal.3:11 »vanhurskas on elävä uskosta».
        Hepr.10:38 ” mutta minun vanhurskaani on elävä uskosta.”
        Näinhän Lutherkin torni-kokemuksenaan ymmärsi.
        Jeesuksen sovitustyöhön ei meidän ihmisten tarvi mitään lisätä. Vaikka olisit kastettu millä tavalla, taikka miten useasti, taikka et olisi kastettu ollenkaan. Nuo eivät vie sinua helvettiin eikä taivaaseen. Jeesuksen veri riittää. Pelastu on yksin armosta.


        8. ”Poikkeaako julistukseni todella totuudesta, kun Pyhä Henki on näyttänyt, että maa on täynnä eriseuraisia kirkkokuntia, lahkoja ja järjestöjä?”
        Eipä todellakaan. Mutta kun aikaisemmin kirjeissäsi julistit, että ne ovat kaikki saatanasta, niin se kyllä poikkeaa totuudesta.
        Kuka muuten on ”Teuvo Sunin puolella”. Ja missä voi olla jos missään ei voi olla? Onko se Raamatun mukaista jos ei ole mitään seurakuntia ja yhteisöjä minin kuulua? Mitä siis tilalle? Teuvon oppiko?

        9. Todellakin ”Jeesuksen veri riittää”. Älä lisää siihen mitään. Kyllä Jeesus teki täydellisen työn Golgatalla. Ei Hän tarvi siihen mitään meidän lisäyksiä.
        Riittäähän se minunkin syntieni sovitukseksi, miksei sitten muiden.

        10. ”Että kaikki vihaavat” . Opetuslapset olivat kaiken kansan suosiossa.
        (Apt 2:47) Eivätkö he siis olleet uskossa., jos Jumalan lapseuden merkki on, että ”kaikki vihaavat”? Eikö Henki todistakaan, että olemme Jumalan lapsia, vaan todiste on että kaikki vihaavat? Älä yleistä omaa kokemustasi. Heikoille perustat jos merkkinä Jumalan lapseudesta pidät, että kaikki vihaa.
        Ennenvanhaan sanoivat, että ”lukee kuin piru Raamattua”.
        Kokonaisuus, Jumalan Sana tulee lukea ja ymmärtää kokonaisuutena, niinkuin aikaisemmin kirjoitinkin. Muutoin syntyy todella hassuja päätelmiä.

        11. Missä muuten Raamatussa sanotaan, että ”toinen kaste on aina saatanasta”. Kastattivathan monet apostolisena aikana itseään ”kuolleitten puolesta”, eikä Paavali tuota tuominnut vaan otti sen esimerkiksi kuolleitten ylösnousemuksen todellisuudesta ja uskosta siihen.
        Älä Teuvo hyvä halveksi toisenlaisia kastemennetelmiä. Ei Raamatussa todellakaan ole ilmoitettu mikä on oikea ”kastetekniikka”, menettelytapa. (Ohessa siitäkin vihko, jossa kaikki kastetta koskevat kohdat).
        Olet kastettu luterilaisen näkemyksen mukaan, koska olet syntynyt luterilaisuuteen. Et itse ole sitä valinnut.Jos olisit syntynyt johonkin muun näkemyksen omaavassa perheeseen, olisi sinulla toinen kastemenetelmä. Ei voisi millään saada lapsikastetta jos olisit syntynyt vapaaseen suuntaan kuuluvaan perheeseen.Varmaan puolustelisit sitten sitä.
        Itsekin olen luterilaisuuteen syntynyt ja kasvanut ja sen mukaan kastettu, mutta en todella rohkene tuomita ketään toisin kastettua saatanan omaksi. Hyi, miksi Teuvo tuomitset jälleen ”toisen omaa”. ”Millä tuomiolla tuomitset, sillä sinut tuomitaan”.

        12. ”Tuo portti on jokaiselle yhtä ahdas”. Niin toki on, mutta kaikki eivät suinkaan joudu käymään sen läpi mennäkseen sellaisia taisteluja kuin sinä. Älä siis tee siitä ”armeijan sapluunaa”. Monet ”mahtuvat” siitä portista toki paljon helpommin. Toisaalla on enemmän riisuttavaa, toisella vähemmän.
        Miten Jeesus johdatti ihmisiä ”ahtaasta portista läpi”? Esim Samarialainen nainen?
        Älä nimeä ”helpomman taistelun” kokeneita ”valkoisen saatanan portista” läpi menneeksi. Jälleen tuomitsen toisenlaisen kokemuksen omaavat saatanan lapsiksi.
        Ei todella ole olemassa noita kokemiasi ”kaavoja” Raamatussa.

        13. Jälleen ilmoitat, että ”Exoduksesi ei ole Jumalasta vaan saatanasta”.
        Melkoinen tuomio. Jaan evankeliumia ihmisille. Evankelioiko siis saatana ihmisiä?
        Miten siis pitäisi yhdistyksemme toimia, jotta se olisi Jumalasta? Neuvoisitko? Pitäisikö Johanneksen evankeliumien, Raamattujen ym jakaminen lopettaa, jotta toiminta olisi Jumalasta? Onko Raamattujen ja evankeliumin jakaminen saatanasta, niinkuin väitit?
        Onko saatanasta siis tullut evankelista? Sinun mukaasi on.

        14. Nyt varmaan pahin kohta, jossa mokasit, kun halveksit ja tuomitsit Joh 3:16 jakeen, ja mainitsit sen olevan saatanan rakkain Raamatun jae, jolla se tuudittaa ihmisiä väärään rauhaan?.
        Eikö se todellakaan velvoita mihinkään? Siinähän sanotaan;
        ” Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä”.
        Tarvitaanko pelastumiseen ja iankaikkiseen elämään siis vielä jotakin muuta??? Tarvitaanko muuta kuin Jumalan antama uhri ja ihmisen usko Jeesukseen?? Eikö tuo Jumalan ilmoittama riitäkään?
        Jollet tuohon Raamatunkohtaan usko, niin mihin sitten uskot?
        Toisinsanoen väität, että Jumala valehtelee, noin sanoessaan. Hyi sinua! Mitä todella sydämestä nouseekaan, kun et Jumalakaan usko. Varmaan saatana valkeuden enkelinä on korvaasi kuiskutanut; `Onko Jumala todella sanonut niin` ?
        Oletko keksinyt, ja asettanut vielä jotakin muuta pelastuksen ehtoja?
        Muista mitä Raamattu sanoo: ”jos joku panee niihin jotakin lisää ...”
        Joutuuko todellakin tuohon uskova ihminen väärän varmuuden ja väärän rauhan valtaan?

        Juuri tuohon Jumalan rakkaudentekoon uskominen on pelastuksemme perusta. Ei siinä muuta tarvitse. ”Vanhurskas on elävä uskosta”.
        Mitä muita ”velvoitteita” olet pelastumisen tielle laittanut? Jos keksit siihen muuta niin olet todella, niinkuin Raamattu sanoo:
        ( Matt.23:13 ) Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.

        Todellakin, vastasit itse: ”sinä uskot olevasi sokeiden taluttaja ja pimeydessä olevien valo, ymmärtämättömien kasvattaja ja kokemattomien opettaja”.
        Tuollaista suhtautumista jos opetat tuohon Jh 3:16, niin on todella siunattu asia ettet pääse oppiasi laajemmin levittämään. Jos oppisi on tuo, niin en ihmettele yhtään ettet päässyt puhujaksi minnekään.

        Olisi hyvä muistaa tuota ”pienoisevankeliumia” seuraavat jakeet:
        Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
        Älä siis sinäkään tuomitse Jh 3:16 jakeeseen uskovia.
        Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.

        Kyllä tuo usko pitää riittää. Älä vaadi ihmisiltä muuta, äläkä aseta muita ehtoja.
        Eikö Jh 3:16 jakeessa ole pelastuksemme tie riittävän selkeästi sanottu.
        Muuta ei todella tarvita.
        Älä tee palastusta liian mutkikkaaksi. Niin tehdessäsi olet laatinut oman uskontosi.


        15. En todellakaan kehtaa painattaa tuota sinun esittämääsi ”arvokorttia”. Raamatun Joh 3:16 ilmoittama pelastuksen tie on ehdottomasti parempi kuin sinun esittämäsi. Sillä päästään ”lammastarhaan”. Älä Teuvo tee omia ”portteja”.


        16. Kiitos vain halustasi tavata. Tervetuloa Haminan elomarkkinoille perjantaina 8 päivänä elokuuta. Olen siellä, jos Jumala suo jakamassa Johanneksen evankeliumeja ym. Koitan saada jonkun tuuraamaan, että saamme jutella.
        Varaa riittvästi aikaa.Voisit sitten myöskin tulla avustamaan noiden evankeliumien jaossa. Jospa niistä vastaanottajista ei sitten sinun jakamanasi tulisi ”helvetin lapsia”, niinkuin mainitsit heistä minun niitä jakaessa tulevan.
        Jos todella saat minut vakuuttuneeksi, että nuo Raamatut ja evankeliumivihkoset on hävitettävä, niin annan ne loput sitten sinulle. Voit aloitta niiden hävittämisen siinä paikan päällä. Noin mallia näyttäen.
        Löydät minut torin länsilaidalta, siinä on meidän vakiopaikka. Kysele niin löydät. Voit kysellä ”Jeesus-miestä”, kyllä kauppiaat opastaa.

        17. Kun et hyväksy Johanneksen evankeliumia ja Raamattujakaan jaettavaksi, niin voisitko todella kirjoitta jotakin parempaa jaettava joiden kautta evankeliumi menisi eteenpäin ja ihmiset pelastusivat? En todellakaan kehtaa noita kirjeitäsi jakaa ”totuutena”. Jotenka, toimeksi Teuvo. Kun nuo tyrmäät, niin toki sinulla on parempaa antaa.

        18 Et vieläkään ole vastannut kysymykseeni; ”Miten itse teet evankelioimistyötä?” Vastaa ihmeessä, odotan esimerkkiä.
        Et myöskään ole monista pyynnöistäni huolimatta kertonut siitä omasta ”puustasi” ja sen hedelmistä. Olisin kiinnostunut tietämään ja näkemään. Piirrä oma puusi sinne alastomien puiden joukkoon. Nimeä myöskin ne hedelmät, ihan noin esimerkinkin vuoksi.

        18. Jumaluusoppineitten, ilman Pyhää Henkeä kääntämän raamatunkäännöksen ”hyvyyttäkään” et perustellut. Kun tuohon olet ihastunut, niin ovatpahan sitten jotain ”hyvääkin” aikaansaaneet. Lausu heille siitä julkinen kiitos. Ihan tasapuolisuuden vuoksikin, ja ”totuudenkin ” vuoksi.
        Onko muuten kyse ”pilkun ja pisteen paikasta”, esim kuudennen käskyn kohdalla, kun se nyt on muutettu sinua miellyttävään muotoon? Taikka Jes 57:1 ”Pahan mahti pyyhkäisee vanhurskaan pois”. Pilkkuko siinä on vain mennyt väärään paikkaan? Kun ilmoitat olevasi totuuden julistaja, niin miksi itse sitten kuitenkin valehtelet, sanomalla, että kyse on pisteestä ja pilkusta?
        Tutustuppa tarkemmin aisaa koskevaan materiaaliin jota lähetin. Sanoit, ettei jumaluusoppineella ole oikeutta selittää Raamattua. Hyväksyt kuitenkin heidän selityksensä uudessa Raamattussa? Kertaa mitä aikaisemmin asiasta kirjoitin.
        Kenen joukossa todella seisot?

        19. Ohessa nuo suosittelemasi Raamatunjakeet. Totuudesta, Pyhästä Hengestä ja eksytyksestä, ja koettelemuksista. Tuo Pyhästä Hengestä kertova vihko oli vuosia työn alla. Tuli hieman tutustuttua. Parisen viikkoa meni lopussa aikaa kun kävin vielä Raamatun läpi, etsiessäni jospa löytyisi vielä lisää mainintoja Pyhästä Hengestä. Ja löytyihän muutama.
        Ehkä vieläkin jokin kohta puuttuu. Ilmoita kun löydät niin täydennän.

        20. Miten muuten menetän ”puolenmiljoonan ” vuositulot jos lakkaan noita kirjoja jakamasta? En ymmärrä matematiikaasi.
        Enhän minä niitä myy vaan jaan ilmaiseksi. Rahan niitä varten tienaan ylimääräisellä työllä?
        Toki voisin tienata rahat itselleni ja pitää ne itselläni jos en jakaisi noita kirjoja ja muuta materiaalia.
        Missä siis teen virheen kun olen luovuttanut nuo rahan yhdistykselle, kun mainitset, että tuo on; ” varmin tapa hankkia Jumalan kirous toiminnan ylle”?
        Neuvo ihmeessä. Et vastannut tuohonkaan kysymykseen?

        21. Mitä saatanallista siinä on jos sanon ihmiselle joskus, että ”Jeesus rakastaa sinua”. Onko se mielestäsi valhetta? Tiedätkö ketään, jota Jeesus ei rakastaisi? Ja jos rakastaa, niin eikö tuota totuutta saisi ihmiselle kertoa?
        Oletko muuten kenellekään ihmiselle sanonut tuota totuutta Jeesuksesta.
        Nyt tunnut kirjeistäsi päätellen sanovan valtaosalle uskoviakin, että olet helvetin oma, työsi on saatanasta.
        Teuvo hyvä, ei kukaan ihminen ole saatanan oma. Kaikki ovat Jumalan omia. Eri asia on, se että monet ihmiset saatana on Jumalalta ryöstänyt. Mutta saatana pitää hallussaan varastamaansa Jumalan omaa Ei se ole saanut varkauden kautta omistusoikeutta ihmiseen. Toki hallintavaltaa se kyllä käyttää. ”Anna Jumalalle se mikä Jumalan on..”

        22. Muuten, todellakin väitit, että noissa jakamissani kirjoissa ei Jumala ole mitään sanonut. Oletko edelleenkin samaa mieltä?
        Ilmoitithan viimeisen kirjeesi alussa, että jakamani aineisto ”oli juuri sitä, mitä oletinkin sen olevan”. Siis tiesit ennakkoon minun jakavan Raamattujakin ja Johanneksen evankeliumeja. Kuitenkin sanoit: että markkinoin niitä; ”Jumalan sanana, vaikka Jumala ei ole niissä mitään sanonut”? Oletko edelleen sitä mieltä, että Jumala ei ole Raamatussa mitään sanonut? Kai sentään vastaat sanomisistasi ja olet niiden takana? Ethän kai ole valhetta julistanut? Olethan ilmoittautunut Jumalan totuuden julistajaksi, sen totuuden jota henki sinulle ilmoittaa. Henkikö ilmoitti että Jumala ei ole Sanassaan mitään sanonut?
        Alussa saatana rohkeni vain asettaa Jumalan Sanan kyseenalaiseksi sanomalla; ”Onko Jumala tosiaan sanonut niin”? Onko saatana tullut nyt noin röyhkeäksi, että väittää jollekin, ettei Jumala Raamatussa ole mitään sanonut?
        Ei turhaan Jumala sano; ”älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget ovatko ne Jumalasta”.


        Kertaisitko vielä edellisessä kirjeessäni olevan kohdan, jossa puhuin syyttäjästä, että olet ottanut syyttäjän tehtävän itsellesi ja seisot syyttäjän joukossa.
        Lisään siihen vielä selvennykseksi Ilm 12:7-13
        7. Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat,
        8. mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa.
        9. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
        10. Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: »Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä,
        on heitetty ulos.
        11. Ja he ovat voittaneet hänet Karitsan veren kautta ja todistuksensa sanan kautta, eivätkä ole henkeänsä rakastaneet, vaan olleet alttiit kuolemaan asti.
        12. Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!»
        13. Ja kun lohikäärme näki olevansa heitetty maan päälle, ajoi hän takaa sitä vaimoa, joka oli poikalapsen synnyttänyt.

        Näin pitkälti. Huomaatko missä joukossa olet seisonut? OLET SEISSYT SYYTTÄJÄN JOUKOSSA. Onko tuttua?
        Onko sinut asetettu tänne maanpäälle hoitamaan syyttäjän tehtävää?
        Henki joka on sinua noin kehottanut syyttämään Jumalan omia ei toki ole ollut Jumalan Pyhä Henki, sillä Pyhä Henki on Herran omien PUOLUSTAJA, saatanan syytöksiä vastaan.
        Pyhä Henki puolustaa toki myöskin Herran omia Teuvon syytöksiä vastaan.

        Tule pois syyttäjän joukosta ja ala kertoa ihmisille, että Jeesus rakastaa heitä. Kerro, että Jeesus puolustaa Herran omia Isän edessä saatanan syytöksiltä. Kerro, että Pyhä Henki on annettu puolustajaksi vaelluksemme ajaksi saatanan syytöksiä vastaan.

        Eikö armeijassakin ollut tapana, että siellä joutui vastaamaan puheistaan ja kirjoituksistaan? Tuo periaate on sellaisenaan otettavissa hengellisellekin alueelle.

        Enkö sitten löytänyt mitään hyvää kirjeestäsi? Toki löysin. Kättenpäällepanemisesta olen kanssasi paljolti samaa mieltä. Et vain ollut siitä aikaisemmin kirjoittanut.


        Muista Teuvo. Pyhä Henki näyttää todeksi synnin. Siis myöskin sille henkilölle, jolle Hän puhuu. Jollei henki ole sinulle puhuessaan osoittanut sinun syntejäsi, vaan ainoastaan toisten, niin kyse ei ole ollut Jumalan Pyhästä Hengestä. Ethän toki synnitön voi olla, vaikka sellainen käsitys kirjesitäsi jääkin.
        Raamatun mukaan meidän tulee tehdä parannusta omista synneistämme, ei toisten.
        Emme pelastu tonkiessamme toisten syntejä, vaan tekemällä itse parannus.

        Toistan lopuksi edellisessä kirjeessäni mainitsemani: Kun Pyhä Henki näyttä sinulle syntisi, sen miten olet tuominnut toisen omaa, niin toivon, että vierelläsi olisi silloin Herran palvelija, jonka olet tuominnut. Hän antaa sinulle anteeksi ensimmäisenä. Siitä on hyvä sitten jatkaa.

        Oletko muuten Teuvo viimevuosina pyytänyt anteeksi keneltäkään, josta olet lausunut väärän todistuksen?
        ”Voitko antaa anteeksi”, on lause, jota harva ”tutuuden julistaja” pystyy lausumaan toiselle ihmiselle.
        Kirjoita jokaiselle, jonka olet ”totuudellasi” tuominnut ja pyydä anteeksi ja kerro, että, ”Jeesus rakastaa sinua”. Ja että Pyhä Henki on puolustaja saatanan syytöksiä vastaan.
        Itse pyydän sinulta anteeksi kaikkea sitä missä olen väärinymmärtänyt sinun oppisi ja asemasi ja niistä pahoin lausunut ja kirjoittanut. Voitko antaa anteeksi?
        Siitä missä olet Raamatun Sanasta poikennut ja sinua siitä nuhdellut ja ojentanut, en toki saata anteeksi pyytää. Niistä kaikista poikkeamistasi sinua edelleenkin nuhtelen; ”nuhtele ankarasti”, kuten Raamattu sanoo.

        Kirjoitit hyvän Raamatunjakeen: ”että hän lempeästi ojentaa vastustelijoita”. Ymmärrät kai mitä tarkoitan? Jollet, niin luepa läpi kaikki ne ”totuutesi”, joita olet Herran omista lausunut. Minusta ne ei ainakaan oikein ”lempeältä ojentamiselta” tuntunut.
        Pitäisikö nuo ”lempeät ojentamisesi” tähän vielä peräkkäin kirjata.
        -Lihasta kaikki maan lahkot.. liitossa saatanan kanssa
        -saatana on ... sinunkin korvaasi kuiskuttanut
        -voi teitä lahkojohtajat..teeskenterlijät.. teette heistä kahtavertaa pahemman helvetin lapsen kun itse olette
        - pitävät uskontoa tulonlähteenä
        - Kristus ei ole sinua lähettänyt
        -kaikki nämä kirkkokunnat ja lahkot ovat pahimpia saatanan palvelijoita
        -te olette lähtöisin saatanasta
        - joita kirjaviisaus johtaa, ovat saatanan lapsia
        -sinun Exoduksesi ei ole Jumalasta vaan saatanasta.
        Edellä olevat ovat lausuntoja minulle kirjoittamistasi kirjeistä. Tosi ”lempeää ojentamista”. Mitä toisille oletkaan kirjoittanut? En kehtaa toistaa, lue ne itse.

        Muista lopuksi; TOTUUS löytyy vain kirjoitetusta Jumalan Sanasta. Eihän Hän ole valhetta siinä puhunut. Myöskin Jumalan Henki on Sanassa ja Sanana takana ja vahvistaa Sanan ja muistuttaa mitä Jeesus on Sanassa sanonut.
        Meidän ihmisten sanan ja sanomisen takana ei suinkaan Jumalan Henki useinkaan ole, vaan lausumme sydämemme ajatuksia, ja nehän ovat kauttaaltaan pahoja. Nimittäin omasta sydämestämme lähtevät ajatukset. Siinäkin on Raamattua uskominen.

        Muista, armeijassakin vaadittiin, että jos väärin teki niin piti löytyä miestä tunnustaa.
        ” Tutki minua Jumala ja tunne minut. Jos minun tieni on vaivaan vievä niin johdata minut oikealle tielle”. Tähän meidän on nöyrryttävä. Jumalan kaksiteräisen Sanan miekan tutkittavaksi. Henki tutkii Sanan mukaan.

        Elä Teuvo sinäkin vain Sanasta, älä hengen ilmoituksista. Etenkin kun et noita hengen puheita tunnu koettelevan. Usko Raamatun Sanan lisäksi vain sellaista henkeä joka sinulle puhuessaan kirkastaa Kristuksen, eli tunnustaa puhuessaan, että Jeesus on Kristus, joka tuli lihaksi sovittamaan Golgatalla meidän synnit. Jollei tuota tunnustusta hengen puheessa ole, niin silloin sinulle puhuu antikristuksen henki. Näin Raamattu vakuuttaa. Usko Sanaa tässäkin.


        Jumalan siunausta Sinulle.


        Voitto Ramu, vaimoani johtava ”lahkojohtaja”

        JK.Onko vaimosi muuten oppisi ja kirjeittesi ja tuomioittesi takana? Eli onko sinullakin tällainen minunkaltainen ”lahko”, jota johdat?
        Älä sulje meiltä, jotka kuulumme johonkin yhteisöön, taivasta sen vuoksi, että kuulumme johonkin.

        Muuten miten perustelet sitä, että kun joku arvostelee (arvosteluhan on raamatullista, tuomitseminen ei) sinun kaiken tuomitsevaa asennettasi ja tuomioitasi, niin nimeät sen saatanan hyökkäykseksi.
        Sitävastoin, kun itse tuomitset esim. minut helvetin lapseksi ja työni saatanan työksi, niin tuon toimintasi nimeät ”totuuden julistukseksi”?
        Voisitko vastata myöskin tähän kysymykseeni. Olet muuten velvollinen sen tekemään.

        Oletko muuten tunnustanut tai edes havainneesi olleesi koskaan väärässä?

        Muuten, en viitsi enää jatkaa tätä kirjeenvaihtoa elleivät silmäsi aukea näkemään totuutta.
        Ellet olisi sotilas, en olisi viitsinyt vastata ensimmäiseenkään kirjeeseesi.

        VR


        5
        Jumalan Rauhaa veljelle!

        Kirjoitan näin nopeasti lisää, sillä aamulla aikaisin syntyi ratkaisu tähän lahko-ongelmaan.
        Ajatus on lyhyesti seuraava:
        Teemme vaimoni kanssa yhdistyksessämme päätöksen, että lahjoitamme yhdistykseemme omistaman hengellisen materiaalin yksityishenkilölle ja minä sitten yksityishenkilönä jaan sen materiaalin toreilla ihmisille.
        Yhdistyksemme ei enää ole sitten hengellinen lahko vaan maallinen firma, joka tienaa rahaa ja ostaa kirjoja, jotka se sitten lahjoittaa yksityiselle henkilölle.
        Näin toimien ihmiset eivät saa noita evankeliumi-vihkosia miltään lahkolta vaan yksityiseltä ihmiseltä. Silloin noista vihkosten saajista ei tule helvetin lapsia, enkä minäkään ole silloin lahkojohtaja enkä helvetin lapsi, koska nuo evankeliumin saajat, enkä minäkään ole tekemisissä lahkon kanssa.
        (Firma keskittyisi Raamattujen ja Johanneksen evankeliumien ostamiseen, toivon, että hyväksyisit ne. Mielestäni niissä kyllä Jumala puhuu.)

        Tällöin sinulla ja Jumalallakaan ei ole toiminnasta mitään huomauttamista.
        Tällöin emme vaimoni kanssa kuulu lahkoon. Olemme oksastettuna vain Kristukseen, emme lahkoon. Olemme vapaita, olemme Jumalan lapsia.

        Ilman sinua ei tämä ajatus olisi syntynyt. Kiitos Teuvo sinulle.
        Olen vapaa Jumalan lapsi; ”vapauteen Kristus vapautti meidät”.


        Kaikkea Jumalan siunausta Sinulle.


        Voitto Ramu, Nyt; ei lahkojohtaja, vaan vapaa Jumalan lapsi


        Muuten; taisin kirjoittaa sen elokuun päivämäärän väärin. Tuo Haminan markkinapäivä on perjantai, 9. elokuuta.


        ---------------------------’

        6

        Teuvo 6

        Kerrot itsestäsi Raamatun jakeilla

        -
        -
        Hengellistä työtä tekevistä kuin myös minustakin kirjoitat Raamtun jakeilla:

        -
        -

        Saanen kai lausua siksi sinustakin Raamatun jakeilla-( vai olisiko sinulla siihen yksinoikeus)
        -kiivaus Jumalan puoleen, mutta ei taidon mukaan
        -väkevä raamatuissa, muta tunsi vain


        -Et päässyt paspiksi, aloit halveksia heitä ja tuomitsit ne saatanasta oleviksi

        - et päässyt maallikkosaarnaajaksi ”
        - et päässyt vaikuttamaan kirkossa ”
        - et saanut kieliä ”
        -et päässyt tekemään mitään avankelioimistyötä ”

        Halveksit kielilläpuhumista. Miksi?

        Kielet, niintä mainitaan lukuisissa yhteyksissä.

        Mk 16: 17 he puhuvat uusilla kielillä
        Apt.2:4 täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä,
        Apt.2:6 kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
        Apt.2:8 kieltä, jossa olemme syntyneet?
        Apt.2:11 kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan
        Apt.10:46 46. sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä
        Apt.19:6 kielillä ja ennustivat.
        1Kor.12:10 arvostella henkiä; toinen eri kielillä puhumisen
        1Kor.12:10 lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä.
        1Kor.12:28 tauteja, avustaa, hallita, puhua eri kielillä.
        1Kor.12:30 armolahjoja? Eiväthän kaikki puhu kielillä? (Ei tosiaan)
        1Kor.13:1 kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta,
        1Kor.13:8 profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen
        1Kor.14:2 2. Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille,
        1Kor.14:4 4. Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta( eikö saisi ?)
        1Kor.14:5 5. Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä, (se on Raamatussa)
        1Kor.14:5 kielillä puhuva, ellei tämä samalla selitä, niin
        1Kor.14:6 kielillä puhuen, mitä minä teitä sillä
        1Kor.14:9 9. Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin
        1Kor.14:13 13. Sentähden rukoilkoon se, joka kielillä
        1Kor.14:14 14. Sillä jos minä rukoilen kielillä puhuen,
        1Kor.14:18 18. Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä
        1Kor.14:19 muitakin, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä.
        1Kor.14:21 21. Laissa on kirjoitettuna: »Vieraskielisten
        1Kor.14:22 22. Kielet eivät siis ole merkiksi uskoville, vaan niille, jotka eivät usko
        1Kor.14:23 ja kaikki siellä puhuisivat kielillä ja sinne ja sinne tulisi opetuksesta tai uskosta osattomia, eivätkö he sanoisi teidän olevan järjiltänne?. (Näin sinä juuri toimit. Huomaa niin toimii Raamatun mukaan opetukszesta tai uskosta osaton).
        1Kor.14:26 kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon

        Kun UT puhuu Hengellä täyttymisestä, niin tuossa tilanteessa esiintyi yksi yhteinen asia kaikissa niinsä tapauksissa, joissa mainitaan Hegellä täyttymistä seuraavista merkeistä. Tämä yhteinen merkki oli kielillä puhuminen.
        - 1. Hellutaina, Apt 2:4
        - Korneliuksen kodissa, Apt 10:1-48
        - Efesossa Apt 19:1-7.

        Samariassa tapahtunut apostolien kätten päällepanemisen kautta tapahtunut Hengellä täyttyminen; siinä ei mainita mitä’ nuo merkit Hengellä täyttymisestä olivat, mutta jotakin mderkkejä siitä oli, kosdka noita Simon, nähdessään, että Pyhä Henki annettiin niille, joiden päälle apostolit kätensä laittoivat, ja Simon halusi itselleenkin tuon voiman, kenen päälle hän kätensä laittaisi, niin ne saisivat Pyhän Hengen. Sii jokin näkyvä merkki Hnegen saamisesta oli. Koska Simon näki sen. Ei vain laitteettu käsiä ihmisten päälle ja saqnottu, että nyt sinulla on Pyhä Henki, usko vain.


        Miksi ivaat ja pilkaat:
        - upotuskasteetta, vaikka Jeesus itse kastettiin Jordanissa; janoustussn vedestä”, jeesus kastoi Salamissa koska siellä oli paljon vettä
        -pappeja, maallikoita ym, jotka ovat saaneet hengelistä opetusta?
        -kieliläpiuhmista, vaikka Raamttu sanoo; ”kielilläpuhumista älkää estäkö. Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä” jne
        -Jh 3:16, ja mainitsen sen saatanan rakkaimmaksi jakeeksi ja syytät tuohon uskovia väärään rauhaan tuudittautuneeiksi
        vanhaa raamatunkäännöstä, vaikka tiedät siinä olevan vain murto-osan viistä käännösvirheistä, mitä uudessa on
        -raamatllista parantumista ja parantamista
        -lapsenuskossa olevia- sii niitä, jotka eivät ole Isän kotoa lähteneetkmää’n pois
        - niitä jotka tekevät evankeiilomistyötä.




        Saanen vastata miksi näin teet. Siksi koska olet jäänyt näistä kaikista osattomiksi ja heikko itsetuntosi ja alemmuuskompleksisi vaativat hyvitystä.

        Muuten kehoitit minua odottamaan Hengellä täyttymistä, niinkuin opetuslapsetkin kolmen vuoden opetuksen jälkeen odottivat 40 päivää.

        Saanen kertoa, että tulin uskoon v- 59. On lähtenyt hengelliseen työhön kolmeenkymmeneen vuoteen, jonka jäleen sain halun tehdä hengellistä työtä. Tuosta vielä odotin kolme vuotta ennenkun lähdin. Eikö tuo 33 vuotta odottamista riitä meilestäsi?
        Pitäisikö vielä odottaa lisää?
        Pitäisikö tehdä niin kun Raamattu varoittaa, että he jälleen ristiinnaulitsevat itselleen Jumalan Pojan” ?
        Onko käsityksesi että kenelläkään ei ole mitään vaan kun saat tiedon ihmisen olemassaolosta, niin edellytät, että silloin tuon henkilön on ryhdyttävä odottamaan Hengen saamista?
        Lähdet kaikissa asioissa liikkeelle omista lähtökohdistasi. Ilman sinua ei vo olla mitään.
        Hyväksynet kai vain Lutherin, tuon palvelijan joka kehoitti tappamaan kaikki juutalaiset.

        Mainitsi t minut olevan ilman Pyhää Henkeä ? enkä tuon odotuksen jälkeen ole vielä sitä saanut. Kehoitit odottamaan ja lukemaan Raamattua ja paastoamaan kaksi viikkoa. Mainiten, että kyllä silloin saisit.
        Miksi sinulle puhuva henki ei ole tiennyt tuota odotustani?
        Miksi se ei tiennyt, että minulla on jo neljäs Raamattu jonka olen lukenut risaseksi? Miksi se ei tiennyt, että olen paastonnut muutaman vuoden aikana paljon ja niin että painokin putosi noin 100 kg noiden paastojen aikana yhteensä( tulihan se aina toki takaisin)
        Miksi se ei tiennyt, että olen saanut jo Pyhän Hengen ?
        Miksi sinulle puhuva henki ei noita ilmoittanut ja tiennyt?
        Ilmoitti vain tietävänsä, että olen saatanan oma?
        Aika erehtyväisen hengen kanssa olet tekemisissä.

        Nimeät saatanan valkoiseksi. Käännät Jumalan teot mustaksi.
        Nimeät evankeliuminen levittämisen toiminnaksi jonka tämän maailman ruhtinas runsaasti palkitsee.
        Saatan tekojen ylistämisen taas kohdaltasi nimeät Totuuden julistamisensi, Pyhän Hengen työksi.

        Auliisti kerrot saatanan saavutuksia tässä maassa ja evankeliumin levittämisen leimaat saatanan työksi.

        Etkö voisi ryhtyä julistamaan Jumalan suuria tekoja, näinhän Raamattu kehoittaa. Miksi julistan saatanan tekoja

        Sotilaana ymmärrät mitä on kun sodan aikana kerrotaan vihollisen saavutuksista ja vaijetaan omien joukkojen saavutuksista.
        Tuloksenahan on syyte maanpetoksesta.
        Mikä henki se on joka sinulle ylistää saatanan tekoja ja leimaan Jumalan teot, evankelunin levittämisen saatanan työksi.
        Asiat oat kohdallasi täysin päälaellaan. Olet joutunut sinulle puhuvan ja sinua ohjaavan hengen huijaamaksi. Se henki on tokeella tekeytynyt valkoiseksi. Eikö se anna itsestään käyttää nimeä kuin ”valkoinen2.
        Miksi se henki ei pysy totuudessa. Pyhä Henki on totuuden henki, mikä on sinulle puhuva henki. Kysyn ja koettelen tuota henkeä, niin Raamattu kehoittaa tekemään. Ja kehoiottamaan ervostelemaan henget. Näin tehdessäsi sanot, että pilkaan Pyhää Henkeä ja sanot että’ Pyhä Henki tuli murheelliseksi, kun arvostelin sinussa puhuvaa henkeä.
        Halveksit pyhitys’, ”toisen pyhittää puhtaat alusvaatteet” ym.
        Älä halveksi pyhitystä’, se on Raamatun mukaan hedelmä. ”Teidän hedelmänne on pyhitys”, Ilman pyhitystä kukaan ei ole näkevä Jumalaa,
        ”Olkaa pyhät niinkuin min olen pyhä”.
        Ohessa vihkonen jossa on koottu kaikki ne kohdat jossa pyhityksestä puhutan. Ei ole pilkanasiasta kyse.
        Katselepa todellakin toimintaasi ja aikaan saannoksiasi. Onko toimintasi ansiosta kukaan tullut uskoon. Noiden halveksimiesi kirjojen, joita jaan, on lukuisat tulleet uskoon, entä sinun kirjeittesi ja kautta.
        Hedelmästä todella puu tunnetaan. Rohkene katsella puutasi,
        Todellakin varmaan taaas kirjoitat, että Pyhä Henki tui murheelliseksi. Varmaan sinussa toimiva ja sinulle puhuva henki murheelliseksi tuleekin, kun sen toiminta näin paljastetaan ja sen hedelmä tuodaan valoon. Pimeys vihaa valkeutta.

        Voitto Ramu


        jatkuu

        jatkoa

        7
        Hyvä veli!

        Kiitos kirjeestäsi. Olisit toki voinut pitää tuon materiaalin. Toivottavasti nauhoitit edes tuon Kristallivirta- kasetin omaa käyttöäsi varten.
        Edellisessä kirjeessäni mainitsin, että en viitsi enää vastata kirjeisiisi, elleivät silmäsi avaannu. Koin, että ovat hieman avaantuneet, siksi teen yhteenvedon kirjeenvaihdostamme ja jatkankin hieman viimeisen kirjeesi väittämien perättömiksi osoittamista.

        Suosittelit minua tutustumaan mitä Raamattu sanoo mm Pyhästä Hengestä ja totuudesta. Yllätyit varmaan noissakin ja huomasit varmaan, että tuohan saattaa jotakin asiasta tietääkin. Koit varmaan tuossakin asiassa jääväsi toiseksi. Närkästyitkö tuosta paasto-asiasta? Taitaa olla niin, että jos ihminen ryhtyvät esittämään omaa erinomaisuuttaan, saattaa käydä juuri noin. Toinen päihittääkin kaikessa.
        Ymmärrän tuskastumisesi. Varmaan armeijassakin senverran osallistuit erilaisiin ”sotapeleihin” ja opit havaitsemaan milloin tilanne on todella toivoton. Sinulla tuli häviö kaikilla rintamilla.
        Älä anna tämän masentaa itseäsi, sillä tilanteen toteaminen on alku nöyrtymiselle Jumalan edessä. Oman toivottoman tilan tunnustamista se alkaa.
        Jäi todella lukuisia asioita joihin et pystynyt mitään vastaan sanomaan. Miten se Raamatussa olikaan? ”Sillä minä annan teille suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vastustajanne kykene asettumaan tai väittämään.” (Luuk.21:15).
        Esim. -henkien koetteleminen, joihin kirjeissäni monesti sinua Raamatun mukaan kehoitin. Et kai rohkene tuota tehdä.
        -syyttäjän joukossa seisomisesi ja syyttäjän roolisi. Et löytänyt siihen perusteita. Havaitsit olevasi väärässä.
        - raamatun-käännöasasia, jossa jäit täysin umpikujaan. Luet jumaluusoppineiden tulkintaa ja ihastelet heidän ilman Pyhää Henkeä syntynyttä selitystään, samalla väität, että heillä ei ole oikeutta sitä selittää
        - omastasi poikkeavan kastemenetelmän halveksiminen.
        - sanankuulo ja ehtoolliskysymys
        - hedelmäsi. Nyt sanoit suoraan sen, että nuo kirjeesi on ne sinun ”hedelmäsi”. Muuta ei sinulla siis ole. Näet kaikki hengelliset ihmiset harha-oppisiksi ja siis kartat heitä. Etenkin niitä jotka tekevät enemmän kuin sinä. Olet siis alemmusskompleksin vallassa.
        - huomaat kai itsekin olevasi ”oksastettu” omaan, Raamatusta poikkeavaan oppiisi.
        - huomaat olevasi itse itsellesi jumala, jota palvelet. Omasta lihastasi, se on, sydämestäsi nousseet mielipiteesi tuntuvat olevan jumalasi. Olet rakentanut itsellesi omavanhurskauden Baabelin oman sydämesi ”totuudelle” tuomitessasi toiset uskovat. Tästä Raamattu sanookin:

        Selkeästi tilasi tuli esille myöskin tuossa tapaamis-asiassa. Todella pelkäsit tulla tutustumaan evankelioimistyöhöni paikan päällä. Ymmärsit, ettet voisi siitä mitään kielteistä lausua.
        Myöskin lausumasi ja asenteesi Raamattujen ja Johanneksen evankeliumien jakamiseen varmaan kauhistutti sinua.
        Kaikkein eniten kauhistuit sitä, että olisit joutunut itse tunnustautumaan ihmisten edessä Jeesuksen seuraajaksi.
        Et olisi keksinyt perustetta miksi et rohkene tulla jakamaan Johanneksen evankeliumia ihmisille.
        Muistat varmaan mitä Raamattu sanoo suun tunnustamisesta ja Jeesuksen tunnustamisesta ihmisten edessä? Olisit joutunut tekemään tuon julkisesti ihmisten edessä ja kauhistuit.
        No, toki valtaosa uskovista kauhistuu tunnustautua Jeesuksen omaksi ihmisten edessä. Kokouksissa ja kirjeissä sitä kyllä tehdään, mutta mennä todistamaan Jeesuksesta tuonne ihmisten pariin, niin se kauhistaa.
        Kummalista muuten peljätä ja tunnustaa ihmisille olevansa Kristuksen morsian. Eihän kukaan kihlattu häpeä kihlattuaan tuolla tavalla ihmisten edessä. Mutta kun on kyse Jeesuksesta, niin hävetään ja salaillaan. Kun et itse rohkene todistaa Jeesuksesta julkisesti, ihmisten edessä, niin tuomitset niin tekevät saatanan palvelijoiksi.
        ”Jos te kiellätte minut ihmisten edessä..”. Häpeäminen on toki kieltämistä.
        Oman mallisen kihlatun kanssa kyllä mennään käsikynkkää, mutta Jeesusta, todellista Ylkäämme, Hänestä pysytään visusti erossa ihmisten nähden.
        Siis pelkäsit tuota tilannetta. Tiesit siinäkin joutuvasi alakynteen.


        Mistä muuten voit tietää, että olen kirjanoppinut? Minä en ainakaan ole sinulle niin sanonut. Varmaan päättelit niin noista vihkoistani. Oliko tuo Pyhä Henki -vihko viimeinen merkki siitä?
        Saiko tuo vihko sinut alemmuuskompleksin valtaan?

        Muuten vielä tuosta ihmisen sydämestä. Miksi et todella voi uskoa Raamattua, että sieltä omasta sydämestä tulee kaikki paha? Mitään hyvää siellä ei Raamatun mukaan ole. Vai oliko juuri tuo väittämäsi, jossa havaitsit joutuneesi avuttomana tunnustamaan itsellesikin erehdyksesi ja oppisi turmiollinen lähde.

        Mainitsit, Raamatun jakeella että: ”Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä”.
        Ohessa olevasta monisteesta käy yksiselitteisesti ilmi, että mikä tuo ”Jumalasta syntynyt” on. Ihmisen on siis ruumis, sielu ja henki. Ruumis syntyy miehen tahdosta, ”lihasta”, ”mikä lihasta on syntynyt on liha, ja mikä Hengestä on syntynyt on henki” . Ihmisen henki taasen syntyy Pyhästä Hengestä uudestisyntymisessä. Tuo ihmisen ”henkihän” on yhtä kuin ihmisen ”tahto” ja ”mieli”. ”Tahto ( siis uudestisyntynyt henki) minua on, mutta ei voimaa hyvän tekemiseen.” (Rm 7:18)
        ”Niin minä siis mielellä palvelen Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia” (Rm 7:25).

        Tuo väitteesi, että ” Syntiinlankeemuskesta lähtien on ihmisen liha vahvassa liitossa saatanan kanssa, ja tuo liitto mitätöityy (???!!!) vasta sitten, kun sydän saa valkaisun Karitsan verestä: ahdas portti, uudestisyntyminen, Pyhä Henki”:
        Hämmästyttävää kerettiläisyyttä, täysin Raamatun sanan vastaista, että muka liha tulisi valkaistuksi. Selkeästi tuo väitteesi osoittautuu täysin kerettiläiseksi Room 7 ja 8 luvussa. Tosin niiden ymmärtämiseen tarvitaan todella Pyhän Hengen antamaa ymmärrystä.
        Vai mitä sanot seuraavista.
        ” 14 Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen. (Rm 7:14)
        15. Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
        16. Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
        17. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
        18. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
        ( näin on Teuvonkin kohdalla)
        19. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
        20. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
        21. Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni; (niin minussa kuin sinussakin Teuvo. Ei kuvitella itsestämme muuta)
        Rm 7:14-21

        Näin Paavali puhuu itsestään. Varmasti koskee meitä kaikkia. Tuollaisia me olemme, myöskin Teuvo Suni. Et varmasti ole synnitön, jonka kohdalla lihan liitto saatanan kanssa on mitätöity. Ei liha miksikään muutu. Liha pysyy synnin asuinsijana. Ymmärsitkö mitä luit? En usko kuitenkaan että tarvitset Filippusta selittämään, on tuo niin selvästi sanottu. Eikö henki sinulle kaikkea opetakaan? Olisi varmaan hyvä käydä kuulemassa Sanan opetusta.

        ” Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte.” (Gal.5:17).
        Ei tuosta lihasta ja sen mielestä minnekään pääse. Ei liha ”pyhity”. Ei liha tule puhtaaksi niinkuin väitit. Ei Karitsan verikään pese lihaa puhtaaksi.
        Teit Jumalan valentelijaksi. Sinä totuuden julistaja.
        Jos olisit lukenut tuon Johanneksen kirjeen 1. Luvun alusta alkaen, niin olisit huomannut:
        ” Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.” (Jh 1:10).

        Voiko sitä selvemmin sanoa. Raamatun mukaan Jumalan Sana ei ole sellaisessa, joka väittää olevansa lihankin puolesta synnitön ja puhtaaksi pesty.
        Tässä olemme ongelmasi ytimessä. Tuomitset uskovat helvetin lapsiksi, kun näet heissä syntiä ja toisaalta olet sokeutunut omille synneillesi etkä niitä näe.
        Yrität pyhittää lihasi. Olet toivottomuuden edessä.
        Luepa kokonaan tuo Paavalin pohdiskelu Rm 7 luvusta kokonaan ja luepa hänen loppupäätelmänsä, jossa hänen on nöyrryttävä tunnustamaan vallitseva ihmisen tila, josta ei mihinkään pääse: (Rm 7:25)
        ” Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.” (”Mielellä” tarkoittaa siis uudestisyntynyttä henkeä).
        Tuohon Paavalin nöyrtymiseen minun ainakin on tyytyminen. Ei sinullakaan ole muuta mahdollisuutta. Ei lihan pyhittämisestä mitään tule. Se pysyy aina synnin asuinsijana. Myöskin sinulla.

        Mutta luepa jako (Rm 8:1- 7 )

        1. Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat. (Siis vain Jeesuksessa on toivomme, ei lihamme pyhittämisessä)
        2. Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista. (Tässä on se vapaus, johon Kristus vapautti meidät)
        3. Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa, (älä siis jää lain alle, vaan tule armon alle, ja salli muidenkin tulla, älä estä heitä)
        4. että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen. (Kyse on siitä kumman mukaan elämme. Lihan vain hengessämme asuvan Pyhän Hengen.)
        5. Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli. (Tuo ”. Mieli on siis joko lihan tai Jumalan Hengen vallassa)
        6. Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
        7. sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.

        Jatka eteenpäin Raamatustasi.

        Nyt ymmärrän ongelmasi; pidät itseäsi, eli lihaasi, eli sydäntäsi synnittömänä. Elät lihan pyhimyksen harhassa.
        Älä todellakaan etsi totuutta omasta sydämestäsi. Sydämesi on vain syntiä täynnä, niinkuin minunkin. Ei sieltä voi Raamatun mukaan todella nousta muuta kuin: (kertaus on opintojen äiti)
        ”Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
        22. aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
        23. Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen.» (Mark.7:21)

        Etsi sitten sieltä nyt sitten totuutta. Et löydä omasta sydämestäsikään mitään muuta, et sinäkään ”totuuden julistaja”. Ymmärrä lopultakin mistä suo ”totuutesi” on lähtöisin. Toki nuo asiat verhoutuvat monenlaisiin ”totuuksiin”. Olet julistanut oman sydämesi ”totuutta”. Et Jumalan totuutta. Älä samaista sydäntäsi Jumalaan.
        Mutta etkö voisi Paavalin tapaan tunnustaa sinäkin: ”Minussa, se on minun lihassani ei asu mitään hyvää... synti, joka minun lihassani asuu”.
        Sitä sydäntä synti asuinsijanaaan pitää. Uskoisit nyt Jumalaa tässä äläkä rakenna omaa ”synnittömän sydämen ” teoriaasi.

        Moniin tuollaisiin lukuisiin umpikujiin olet ajautunut, varmaan itsekin sen nyt huomaat, etkä voi millään itseäsi puolustaa Jumalan Sanaa vastaan. Etkä voi Jumalan Sanaa vastaan väittää.

        Olet ryhtynyt aina halveksimaan sitä mihin et itse päässyt tai mitä et itse saanut. Näin myöskin teit kielilläpuhumisen suhteen jossakin kirjeessäsi.
        Miksi halveksit kielillä puhumista, senhän on Jumala säätänyt? Halveksit Jumalan säätämystä. Toki kaikki eivät puhu kielillä, niinkuin Raamattu sanoo. Se, että et itse omaa kielilläpuhumista, ei ole merkki siitä, että se olisi saatanasta. (Tai helluntalaisista).

        Ohessa lyhenteinä ne lukuisat Raamatunkohdat, jossa kielilläpuhumisesta mainitaan. Lue Raamatustasi jakeet kokonaan ja myöskin tekstiyhteys.

        Mark.16:17 riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
        Apt.2:4 täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä,
        Apt.2:6 kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
        Apt.2:8 kieltä, jossa olemme syntyneet?
        Apt.2:11 kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan
        Apt.10:46 sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä
        Apt.19:6 kielillä ja ennustivat.
        1Kor.12:10 arvostella henkiä; toinen eri kielillä puhumisen
        1Kor.12:10 lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä.
        1Kor.12:28 tauteja, avustaa, hallita, puhua eri kielillä.
        1Kor.12:30 armolahjoja? Eiväthän kaikki puhu kielillä?
        1Kor.13:1 kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta,
        1Kor.13:8 profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen
        1Kor.14: 2 Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle
        1Kor.14:4 Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta( eikö saisi)
        1Kor.14:5 Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä, (salli sinäkin)
        1Kor.14:5 kielillä puhuva, ellei tämä samalla selitä, niin
        1Kor.14:6 kielillä puhuen, mitä minä teitä sillä
        1Kor.14:9 Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin
        1Kor.14:13 Sentähden rukoilkoon se, joka kielillä
        1Kor.14:14 Sillä jos minä rukoilen kielillä puhuen,
        1Kor.14:18 Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä
        1Kor.14:19 muitakin, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä.
        1Kor.14:21 Laissa on kirjoitettuna: »Vieraskielisten
        1Kor.14:22 Kielet eivät siis ole merkiksi uskoville, vaan niille jotka eivät usko
        1Kor.14:23 ja kaikki siellä puhuisivat kielillä ja sinne
        1Kor.14:26 kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon
        1Kor.14:27 Jos kielillä puhutaan, niin puhukoon
        1Kor.14:39 profetoimista älkääkä estäkö kielillä puhumasta.

        Muuten; Hengellä täyttymisestä löytyy yksi yhteinen piirre ja merkki Raamatun kuvaamissa tapauksissa ja se oli kielilläpuhuminen.

        - 1 helluntaina Apt 2.4
        - Korneliuksen kodissa Apt 10:1-48
        - Efesossa Apt 19:1-7.

        Samariassa tapahtunut apostolien kätten päällepanemisen kautta tapahtunut Hengellä täyttymine. Siinä ei mainita mitä nuo merkit olivat, mutta jotakin merkkejä siinä tapahtui, koska noita Simon, nähdessään, että Pyhä Henki annettiin niille, joiden päälle apostolit kätensä laittoivat, saivat Pyhän Hengen. Siis jokin näkyvä merkki siitä Hengellä täyttymisestä oli, koska Simon näki sen. Ja halusi saman kyvyn kuin apostoleillakin oli.

        Ei toki kielet ole ”pakolliset” saada Hengellä täytyttäessä, mutta varsin yleinen merkki se oli apostolisena aikana. ”Eiväthän kaikki puhu kielillä”.
        Siis kielet eivät ole kaikilla Pyhän Hengen saaneilla.
        Mutta älä halveksi kielilläpuhumista, ne ovat Jumalan teko. Miksi halveksisit Jumalan tekoja vaikka et itse olekaan kieliä saanut.

        Mitä minun on sinusta sanominen;

        2. Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan;
        3. sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle.
        4. Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.
        5. Kirjoittaahan Mooses siitä vanhurskaudesta, joka laista tulee, että ihminen, joka sen täyttää, on siitä elävä.
        6. Mutta se vanhurskaus, joka uskosta tulee, sanoo näin: »Älä sano sydämessäsi: Kuka nousee taivaaseen?» se on: tuomaan Kristusta alas,
        7. tahi: »Kuka astuu alas syvyyteen?» se on: nostamaan Kristusta kuolleista.
        8. Mutta mitä se sanoo? »Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi»; se on se uskon sana, jota me saarnaamme.
        9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; (älä siis tee omia pelastuksen ehtojasi)
        10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. (Room.10:2-10) (miksi halveksit siis niitä, jotka tunnustavat Jeesuksen Herrakseen ihmisten edessä? Tulisit vain tuonne torille tunnustamaan suullasi uskosi ihmisten edessä. Ei se niin kauheaa ole).
        Edelleen:
        13. Sillä »jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu».( älä rakentele siis omia ehtojasi)
        14. Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa? (Miksi siis haluat estää tuon julistuksen uskosta osattomille? Missä siis saa julistaa, jos missään ei mielestäsi saa julistaa?)
        15. Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: »Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa
        julistavat!» (miksi siis tuomitset tuollaiset julistajat saatanan lähettiläiksi ?).

        Olet siis umpikujassa ja toivottomassa tilassa oppisi kanssa. Vain Jeesus voi sinut tuosta umpikujasta vapauttaa.
        Miksi siis halveksit ja tuomitse kaikki hengelliset tahot ja toiminnot ja hengelliset ihmiset?
        Saanko vastata puolestasi? Tuomitset kaikki ne tahot ja asiat joihin et päässyt mukaan ja joita et saanut taikka saavuttanut.
        Tuollainet ovat yksinkertaisesti puolusteluja ja hyvityksen etsimistä heikolle itsetunnollesi ja korvausta tappioillesi.

        Yksi asia jää vaivaamaan, nimittäin se, että mistä saatoit sanoa, että olen kirjanoppinut? Onko joku sinulle niin kertonut?
        Varmaan kirjoituksistani päätelit, että olen kirjanoppinut? Onko niistä se4 nähtävissä? Tuo Pyhä Henki- vihkonenko kertoi sinulle, että tuon vihkosen tekijä on kirjanoppinut? Odotan mielenkiinnolla vastaustasi edes tähän.
        Muilta osiltahan tiedät itsekin auttamattomasti joutununeesi umpikujaan
        ” totuuden julistuksesi” kanssa.

        Tiedän käyttäneeni ”voimakeinoja” avatakseni sinun silmäsi näkemään Raamatun totuuden. Hätääntymisestäsi päätellen silmäsi ovat varmaan ainakin hieman auenneet näkemään Raamatun totuuden. Sen totuuden joka ei tule sinunkaan saastaisesta sydämestä vaan Jumalan Sanasta. Hylkää nuo omasta sydämestäsi tulleet ”totuudet”. Siellä, ihmisen sydämessä olevat ”totuudet” ovat liitossa saatanan kanssa ja tulevat sellaisena pysymään. Turha yrittääkään omaa lihaa ”pyhittää”. Uskoisit siinä edes Raamattua.

        Muuten; Jumalan Sana on Kristus. Ja Kristus on Jumalan Sana.
        (1 Jh 1:1-5) nimi jolla Jeesusta kutsutaan on Jumalan Sana (Ilm. 19:13).
        Tuomitessasi halveksien Jumalan sanan ”hengettömäksi” ”jossa Jumala ei ole mitään sanonut”, tuomitset samalla Kristuksen Hengettömäksi.
        Joko kavahdat mitä olet tehnyt.

        Jumalan siunausta sinulle.

        Voitto Ramu


        9
        Hyvä veli!
        Jumalan Rauhaa sinulle!

        Kiitos kirjeestäsi.
        Kirjeesi alkutervehdys; ”Exodus ry, puheenjohtaja Voitto Ramu” hieman huvittaa minua. ”.

        Ilmaisusi; ”nostattaa itsensä puheenjohtajaksi”, vetää suupieleni myöskin hieman hymyyn. Jos valittavana on vaimo taikka aviomies, niin kumpi sinun perheessäsi ”nostattaa itsensä puheenjohtajaksi”.
        Aikaisemminkin selvitin, että kyseessä on yhdistys koska asioiden hoitamiseksi tarvitaan oikeustoimikelpoinen yhteisö, eli rekisteröity yhdistys.
        Asioiden hoitaminen vaatii tällaisia ”pykäliä” joita uskovienkin on noudatettava, jos mielii totuudessa toimia.
        Niin että se siitä yhdistyksestä ja puheenjohtajasta. Sinulla saattaa olla suurempi ”yhdistys” johdettavanasi. Kai olet siinä perheenpäänä ”puheenjohtaja” vai kuinka. En kuitenkaan käytä sinusta titteliä ”puheenjohtaja” vaan `Hyvä veli`.

        Jos sinulla on laajemminkin Raamatusta ja myöskin yleisestä kielenkäytöstä poikkeavia omia selitelmiä eri käsitteistä, niin keskustelu käy jatkossa mahdottomaksi. Jos myöskin muutat niitä kirjeenvaihdon kuluessa, niin ymmärrät että keskustelun pohja on poissa.
        Näinhän kävi käsitteen ”kirjanoppinut” kohdalla. Alussa käsittelit käsitettä niinkuin Raamattu sen antaa ymmärtääkin, kuin myös millaiseksi se yleisessä kielenkäytössä ymmärretään.
        Annoit kuitenkin nyt asiasta ainutlaatuisen tulkinnan ja selvityksen, joka on lähtöisin sekin omasta mielikuvituksessani. Kertaa se itse kirjeestäsi. Olet varmaan ainoa henkilö Suomessa joka selittää käsitteen ”kirjanoppinut” tuolla tavalla. Selitykseksi mukaanhan oikeastaan jokainen Suomalainen on kirjanoppinut, siis myös sinä itse. Selityksesi käsitteestä `kirjanoppinut` saisi varmaan kaikissa yhteyksissä arvosanan hylätty. Ja ennenkaikkea, miksi se muutama kuukausi merkitsi toista ja nyt toista?
        Jos olet keksinyt käsitteelle uuden merkityksen, niin miten saat uuden ilmaisusi yleiseen käyttöön, jotta muutkin ymmärtäisivät ilmaisun?

        Ei muuten Jeesus tuominnut kirjanoppineisuutta sinänsä, vaan tuonajan jumalattomat kirjanoppineet. Kirjanoppineissa oli Jumalan miehiä kuten Sakarias. Ei kukaan ollut, eikä ole nytkään ”helvetinoma” sen perusteella, että on kirjanoppinut.


        Sama kummallinen käsityksesi tuli esille asiasta jonka ilmaisit Raamatunkohdalla ”sinä hullu”. Annoit ymmärtää, että kun sanoin sinulle: ”Älä Teuvo häpeä kääntyä ammattiauttajan puoleen” ja suosittelin sielunhoitajaksesi Erik Ewaldsia, niin käänsit tämän, että sanoin sinua hulluksi. Jos käsität, että sielunhoidolla tarkoitetaan ”hullujen hoitoa”, niin tulkintasi on todella oma ainutlaatuinen tulkintasi, jota tulkintaa muut eivät käytä. Jos kuitenkin asian niin tulkitsen en minä sille mitään voi.
        Ehkä tuo tulkintasi ”hullusta” johtuu uudesta jumaluusoppineitten raamatunselityksestä, jossa he ovat nyt kirjoittaneet ilmaisun ”turmeltuneet mieleltään” ilmaisuksi; ”menettäneet järkensä”, ( 1Tim 6:5) viimeksimainituthan toki tarvitsevat laitoshoitoa, sillä ”menettänyt järkensä” tarkoittaa Suomalaisessa kansankielessä yhtäkuin ”hullu”.
        Jos todellakin sielunhoitoa tarvitsevat nimeät ”hulluksi” en voi sille mitään, jos teet noin itsesikin kohdalla.
        Jos mielikuvituksesi todella laukkaa tuollaisilla kuvittelutasoilla on kirjeenvaihdon jatkaminen noin poikkeavia tulkintojen tekevän kanssa mahdotonta.

        Jos keskustelua jatketaan niin tulee sopia, että käsitteillä ymmärretään sitä mitä Raamattu niistä sano, sekä mitä niillä Suomenkielessä yleisesti ymmärretään.
        Tulee sopia, että totuus löytyy Raamatusta, eikä Teuvon sydämestä. Kai ymmärrät kummasta se löytyy?
        Tulisi myöskin sopia siitä, että yksittäisiä Raamatunjakeita ei yksinkertaisesti voi käyttää minkä tahansa asian tyrmäämiseen, niinkuin teit mitätöimällä Jumalan Joh 3:16 ilmoittaman pelastuksentien, käyttämällä toista Jumalan ilmoittamaan Raamatunkohtaa; ”Huolettomasti he parantavat ..” Tyrmäät siis Jumalan Sanan toisella Jumalan Sanalla!!! ??

        Raamatusta löytyy puolustelu yksittäisenä jakeena mihin tahansa asiaan, jos kokonaisuutta ei tunneta: Esimerkkinä tästä vaikka: ”kirottu olkoon se joka pidättää miekkansa verestä” (Jer 48:10). Ymmärrät minin yksittäisten jakeiden ripotteleminen johtaa.

        Raamatusta pitää ymmärtää eri asioiden kohdalla kokonaisuus, kuin myöskin tekstiyhteys. Tähän ei raamattutuntemuksesi tunnu yltävän. Toki se on luonnollista, ei vajaassa kymmenessä vuodessa kovin pitkälle Raamattuun pysty paneutumaan, se jää monelle yksittäisten jakeiden erilliseksi käyttämiseksi. Niistä saa toki syntymään minkälaisen kertomuksen tahansa, nakkelemalla jakeen sinne toisen tänne.
        Koska Raamatunkäytössä, ja -tuntemuksessa useilla ongelma on juuri tämä, olen tästäkin syystä laatinut noita hakusanavihkosia jotka auttavat suuresti nopean kokonaiskäsityksen saamista kustakin asiasta. Samalla myöskin tutustuu itse aiheeseen niitä tehdessä.
        Kuten sanoin tuo Pyhä Henki - vihkonen oli työn alla useita vuosia. Pakosta asia tuli tutuksi, kuin Raamattu kokonaisuutenaankin entistä enemmän.

        Vanhurskauttaminen- käsite tuntuu olevan useimmille melkoista ”hepreaa”, kuten kirjeistäsi ja käytävästä julkisesta keskustelusta käy ilmi. Ei ole ollenkaan selvitetty mitä vanhurskauttaminen kokonaisuutenaan tarkoittaa.

        Hämmästynyt olen siitä vihastasi ja vastustuksestasi jota koet noitakin Raamattuun opastavia vihkosia kohtaan ja leimaat ne asiaksi joista saatana viettää riemujuhlaa.
        Kirkkokansa viedään Rooman vanhurskauttamisoppiin, ilman että ihmiset, eikä useinkaan hengelliset johtajatkaan, ymmärtäisivät mitä vanhuskauttaminen Raamatun mukaan on.
        Jos minä harjoitan kustannustoimintaa, jolla mm tuokin asia tulee yksinkertaisesti selville, niin leimaat asian työksi josta saatana viettää ”riemujuhlaa”. Kummallisia riemunaiheita saatanalla ilmoitat olevan, kun se ilmoituksesi mukaan riemuitsee siitä kun Jumalan Sanan tuntemus leviää ja evankeliumia yleensäkin levitetään.
        Tosiasia on, että tässä maassa ei aikaisemmin ole ollut hakuteosta, jossa olisi kirjoitettuna kaikki kyseiset Raamatunjakeet kokonaisuutenaan ylös. Nyt on. Minua nuo hakusanavihkosten laatiminen on vienyt syvempään kyseisen alueen Raamatuntuntemukseen. Suosittelen sinullekin.

        Niin; on todella kummallista, että sinä, joka asiassa esiinnyit tuomitsijana ja syyttäjänä, olet nyt joutunut vetäytymään nurkkaan puolustusasemiin etkä pysty ”mitään vastaansanomaan”.

        Olen monissa kohdin osoittanut asennoitumisesi Raamatun asioihin vääriksi, etkä ole niihin pystynyt sitten mitään vastaamaan. Toki jo ajattelin, että olet ymmästänyt mitä olet väärin tehnyt.
        Kuitenkin kirjoitit viimeksi: ”Puhtaalla - Pyhän Hengen valaisemalla- omallatunnilla voin vakuuttaa sinulle, että ilisi siitä, etten muka ole pystynyt vastaamaan kysymyksiisi on ennenaikainen, koska nekin vastaukset, joita olen antanut ovat saaneet osakseen ivan ja pilkan, joiden säestämänä olet tallannut ne jalkoihisi. Mitä sanookaan Raamattu aarteiden ja helmien antamisesta koirille ja sioille?

        Kirjeissäsi ilmaisemiesi kannanottojen ja tuomioiden kyseenalaiseksi tekemisen tuomitset; ”Pyhän Hengen ja kasteen jalkoihin tallaamiseksi, Pyhän Hengen pilkaksi, Pyhän Hengen vastustamiseksi, Pyhä Henki tuli murheelliseksi” ym.
        Enenevässä määrin lausut minusta suoraan tai raamatunjakeilla:
        - ikioman ”mantran” omaavaksi
        - väärän uskonnollisen kokemuksen omaavaksi
        - kyykäärmeen sikiöksi ja käärmeeksi
        - isästä perkeleestä olevaksi
        - helvetin omaksi olevaksi ym,
        -Nämäkö ovat niitä ”Raamatun aarteita ja helmiä” joita kirjeittesi ”totuuksien” kirjoittamista minulle ilmaiset ”helmien antamiseksi koirille ja sioille”.

        Muistanet millaisia tuomioita oletkaan toisille lähettämissäsi kirjeissä lausunut, muistat varmaan.
        Kun oksa tuottaa tuollaista katkeraa hedelmää, niin kehoitan sinua jälleen vakavasti tutkimaan mikä onkaan puu johon olet oksastettu. Pyydä Puutarhuria apuun jollet itse pysty puuta tunnistamaan.
        Monia kertoja olen kehottanut vertaamaan hedelmääsi Pyhän Hengen hedelmään joka siis on ; -( Gal.5:22) Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.”
        Tuollaista hedelmää siis Pyhä Henki saa aikaseksi oksassa joka on oksastettu Kristukseen.
        Ei tietysti ole oksan vika jos tuottaa sellaista katkeraa hedelmää kuin mitä kirjeistäsi tulee ilmi kun kaiken evankelioimistyönkin tuomitset ja Joh 3:16 myös tuomitset eksytykseksi. Vika on vain siinä, että oksa on oksastettu väärään puuhun, joka ei voi muuta tuottaakaan.

        Kerrot olevasi ”Kristuksen totuuksien julistaja” ja ”Pyhän Hengen saanut Kristuksen todistaja”. Kummallinen tapa todistaa Kristuksesta.


        Todellakin; yhden ainoan kerran heti alussa arvelin sinun jäävän lain alle: Tähän vastasit kiivaasti: ”miten uskallat sanoa niin”.
        Katsot lausuneesi tuomiostasi ja nimittelyjäsi vain; ”Kristuksen totuutena”.
        Samaistat siis itsesi ikäänkuin Pyhään Henkeen, koska ojentaessani sinua noista tuomioistasi, niin mainitsit ”Pyhä Henki tuli murheelliseksi, -tallasit Pyhän Hengen jalkoihisi”. Entä jos Pyhä Henki ei olekaan yhtäkuin Teuvo Suni? Taikka edes yhtämieltä tuomoittesi kanssa. Eihän Pyhä Henki ole tuomitsija vaan PUOLUSTAJA.
        Entä jos sinä et olekaan Jumalan erityisvalittu julistamaan kirjeissäsi uhkuvaa tuomiota uskovista ja evankeliumin levittämisestä; ”Kristuksen totuutena”? Onko tuomiot ja syyttelyt Kristuksen totuutta? Julistathan kirjeissäsi vain tuomiota ja syytöksiä ja kehoitat lopettamaan evankeliumin levittämisen. Sekö on, niinkuin mainitset olevasi, Kristuksen todistajana olemista? Tarkistapa pikaisesti puu, johon olet oksastettu.
        Pyhä Henki ei todellakaan ole syyttäjä, eikä tuomari vaan PUOLUSTAJA saatanan syytöksiä vastaan joita se Herran omista lausuu. Etkö voisi jo uskoa tuota Raamatun ilmoittamaa totuutta.
        Siis edelleen; kenen joukossa seisot syyttämässä ja tuomitsemassa?

        Kuvittelusi siitä miten kukin uskoo saaneensa Pyhän Hengen on todella oman sydämesi ”totuutta” Kuka on sanonut saaneensa Pyhän Hengen
        ” pyhistä alkusvaatteista” niinkuin väität? Tuollaisen sanonnan käyttäminen Pyhän Hengen nimen yhteydessä on Pyhän Hengen halveksimista ja rienausta. Eikö perätön kuvittelu ja sen julkituominen ole valhetta? Miten on kohdallasi, sinä joka sanot Kristuksen ”totuutta” julistavasi. Miksi puhut valhetta?
        Valhettelijalla ei ole sijaa taivaassa. Toki parannuksen voi aina tehdä. Mutta ei ilman parannuksentekoa valheita sydämessä pitävä taivaaseen Raamatun mukaan pääse. Jeesuksen veren pitää ensin pestä puhtaaksi myöskin valheesta. Siihenkin kyllä Jeesuksen veri riittää.

        ”Uskonnollisen kokemuksen perusteella alkaa uskoa, että Jumala on olemassa” Tuntuu kuin kertoisit tuossa itsestäsi, kuten tässäkin sanonnassasi; ”luulee saaneensa Jumalalta aivan erityisen tehtävän”. ”Kiivailu oikean raamatunkäännöksen puolesta”, juuri sitä kiivailua uuden käännöksen puolesta olet tehnyt, mainiten että uusi käännös saa saatanan raivoihinsa.
        Kai itsekin olet huomannut erehdyksesi, mutta et sitä rohkene tunnustaa.
        Kyllä kai järkikin sanoo kummassa on totuus selvimpänä esillä; jumaluusoppineiden ilman Pyhää Henkeä( niinkuin mainitset heidän olevan) kirjoittamassa, ja tuhansia virheitä sisältävässä uudessa selityksessä, vaiko noin 30 käännösvirhettä sisältävästä vanhasta käännöksestä. Millainen totuuden julistaja olet jos et rohkene itse katsoa totuutta silmiin?
        Arka asia sinulle koska sitä jatkuvasti yrität selitellä.

        Jeesus rakastaa sinua. Miksi tuota suurta totuutta ei saisi ihmisille kertoa? Miksi se pitäisi salata? Sehän on Raamatun perus-totuuksia. Sanooko sinussa oleva henki, että tuota totuutta ei saa ihmisille sanoa? Tuo totuushan koskee jokaista ihmistä. Vai tiedätkö yhtään ihmistä, jota Jeesus ei rakastaisi?. Miksi tuotakaan totuutta ei saisi sinun mielestäsi ihmisille kertoa? Luuletko, että Pyhä Henki haluaa estää tuon totuuden kertomisen ihmisille? Raamattuhan sanoo, että Pyhä Henki kirkastaa Kristusta.
        Kenen joukossa olet?
        Tutkipa tarkemmin puu jossa oksasi tuottaa tuollaista hedelmää.
        Muista, että Raamattu vakuutta ettei hyvä puu saata tuottaa katkeraa hedelmää.
        Mikä on se puu joka haluaa estää Raamatun Sanan totuuden julistamisen. Tutkipa tarkemmin puuta johon olet oksastettu, se tutkiminen on Raamatullista; ( 2Kor.13:5 ) ”Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne.”
        Kun kuitenkin Raamatun Sanaa julistetaan, niin kuka sitä sinun lisäksesi haluaa estää?


        SEURAAVASSA ON TÄMÄN KIRJEEN TÄRKEIN ASIA. Ymmärrä mitä olet tehnyt.

        Suhtautumisesi Joh 3:16 on todella törkeää Jumalan pilkkaa, kun pilkkaat Jumalan suurinta rakkaudenosoitusta saatanan lempijakeeksi ja eksytykseksi. Jotain pöyristyttävää. Jos olisit kokenut Jumalan Isän rakkauden omalla kohdallasi, et koskaan voisi noin halveksia tuota Jumalan suurinta rakkaudenosoitusta ihmisiä kohtaan.
        Suhteesi tuohon Jumalan rakkauteen ja totuuteen tuonkin jakeen kohdalla kertoo sinusta murheellisen asian. Tiedät sen itsekin ilman että toisen tarvitsee sen sinulle sanoa.

        Näinhän kirjoitit:
        ”Tuo Joh. 3:16 on valkoisen Saatanan rakkain Raamatun jae, ja siksi sinäkin ilmoitit jakaneesi sitä peräti 20 000 kpl. Se ei velvoita ihmisiä mihinkään, vaan antaa heille väärän varmuuden ja väärän rauhan, sillä näin sanoo Herra:
        ”Huolettomasti he parantelevat minun kansani vamman. He sanovat; ”Nyt on rauha, rauha, kaikki hyvin!” vaikka rauhaa ei ole””

        Ymmärrätkö mitä sanoit noin kirjoittaessani?
        Tuota kannanottoasi ja Joh 3:16 ilmoittaman Jumalan Uhrin tuomitsemista vääräksi rauhaksi (siis eksytykseksi) nimität Raamatun aarteiden ja helmien antamiseksi koirille ja sioille.
        Nimesit Jumalan ilmoittaman pelastuksentien eksytykseksi. Osoitit Jumalan pelastusteon eksytykseksi, toisella Jumalan Sanan kohdalla!!!!??????
        Tämänhän teit sen vuoksi, koska halusit osoittaa tuon Raamatunjakeen jakamisen saatanasta lähteväksi, siksi koska sitä teen.

        Kun sinua tuostakin varoitin ja nuhtelin, niin nimesit sen ”ivaksi ja pilkaksi”.
        Puhtaalla- Pyhän Hengen valaisemalla- omallatunnolla tallaan jalkoihini tuon lausumasi, jolla nimesit Joh 3:16 ilmoittaman Jumalan uhrin ja pelastuksen eksytykseksi.
        Teen sen Jeesuksen antamalla valtuudella:
        ( Luuk.10:19 ) Katso, minä olen antanut teille vallan tallata käärmeitä ja skorpioneja ja kaikkea vihollisen voimaa, eikä mikään ole teitä vahingoittava.


        SIIS VIELÄ KERRAN;
        JUMALA ON KERTONUT TUOSSA JOH 3:16 PELASTUSSUUNNITELMANSA JA SEN TOIMEENPANON. JUMALA ILMOITTAA TUOSSA MITEN SAATANAN VALTA MURSKATTIIN ISÄN JUMALAN ANTAMALLA KALLIILLA UHRILLA.
        JUMALA KERTOO SIINÄ MITEN IHMINEN PELASTUU.

        Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

        Sanot tuosta jakeesta, ja sen lausujasta (siis Jumalasta): ”Huolettomasta he parantavat minun kansani vamman”. Siis nimeät Jumalan teon ja uhrin ”huolettomaksi” teoksi, joka ei mitään auta, joka tuo väärän rauhan????!!!!!!
        Tuomitset tuon Jumalan suuren rakkauden ja Hänen valmistamansa Uhrin ja pelastuksen saatanan rakastamaksi raamatunkohdaksi jolla se ihmiset eksyttää tuudittamalla väärään rauhaan!!!
        TUOMITSET JUMALAN PELASTUSSUUNNITELMAN SAATANAN EKSYTYKSEKSI.
        Etkö jo kauhistu mitä olet TEHNYT.

        Tuo Jumalan Sanaa väheksyvä ja jopa halveksiva asenteesi on tullut kirjeistäsi esille aikaisemminkin, mm suhtautumisesi kielilläpuhumiseen, josta sinua myös nuhtelin.

        Korkealle olet itsesi korottanut kun olet noussut puhumaan syytöksensanoja Jumalaakin kohtaan. Tuomiten Jumalan valmistaman pelastuksen, ja syytät JUMALAA väärän rauhan tuojaksi!!!
        Et kai väitä, että Kristus-puu tuottaa tuollaista hedelmää!!

        Olet lisännyt Jumalankin syytettyjesi joukkoon.
        Hyvä täällä syytettyjen joukossa on olla. Täällä on uskovat ja hengellistä työtä tekevät. Täällä on sinun syyttettävänä Jumalakin Uhrikaritsansa kanssa.
        Millaista siellä syyttäjän joukossa on olla? Muistat kai kuka on tuo syyttäjien johtaja?

        Et hyväksy Jumalan laatimaa pelastuksentietä, olet leimannut sen tieksi jolla Jumala tuudittaa ihmiset väärään rauhaan ”parantamalla kansansa vamman kepeästi”.
        Sinä valehtelit sanoessasi ettei Joh 3:16 jakeessa Jumala velvoita ihmisiä mihinkään. Kyllä velvoittaa. Sanoihan Jumala siinä: ”ettei yksikään joka häneen USKOO hukkuisi..” Kyllä Jumala velvoittaa pelastumiseen uskoa, mutta ei todellakaan muuta. Pitäisikö olla muita velvoitteita? Miksi asettelet lisävelvoitteita?
        Mikä siis ”Kristuksen totuuden” julistajana itseään pitävä Teuvo Suni on? Kuinka totuudenjulistaja voi puhua noin ”muunnettua totuutta”? Toki puun on tuotettava sellaista hedelmää kuin minkälaiseen puuhun on oksastettu. Kysyppä asiaa vaikka puutarhurilta.

        Miksi kutsut julistamaasi valhetta (esim Joh 3:16 kohdalla) ”Kristuksen totuudeksi” ja ”Raamatun aarteiden ja helmien antamiseksi koirille ja sioille”? Saatana on valehtelija. Kristus on Totuus. Ja Pyhä Henki on Totuuden Henki.
        Mikä henki se on joka syöttää sinulle tuollaisia valheita ja vääntää Jumalan Sanan valheeksi? Tutkipa jälleen tarkemmin puuta johon olet oksastettu.

        Miten on sinun laatimasi ”pelastuksentien” kanssa? Mitä sinä velvoitat ja vaadit ihmisiltä? Peräti mutkaiseksi ole tehnyt Jumalan suorat tiet. Oletko tullut tarkistaneeksi mikä ehtoja täynnä oleva ”pelastuksentiesi” määränpää on?

        Paavo Ruotsalaisen saama neuvo ongelmaansa oli osuva; ”Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki; Kristuksen sisällinen tunteminen”.

        Varoitan sinua toistamiseen tuosta Jumalanpilkasta, jonkakaltaiseen en tiedä kenenkään toisen uskovana itseään pitävän syyllistyneen.
        Olethan leimannut Jumalan ilmoittaman pelastuksentien väärän varmuuden ja väärän rauhan tuuditukseksi. Vaikka tiedät, että Jumala on tuon Jh 3:16 sanonut, niin syytät Jumalaa seuraavassa lauseessa, ”Huolettomasti he parantelevat minun kansani vamman. Sanoen: Rauha, rauha! Vaikka ei rauhaa ole”.
        Voi sinua Teuvo Suni. Mitä oletkaan tehnyt kun olet noussut Jumalan ilmoitusta vastaan, etkä ole kelpuuttanut Hänen ilmoitustaan antamastaan Uhrista ja pelastuksesta?? Olet lähtenyt kumoamaan, korjailemaan ja täydentämään Jumalan ilmoitusta; ”se ei velvoita ihmisiä mihinkään, antaa väärän varmuuden ja väärän rauhan”. Väität, että Jumala on valmistanut ihmisille palastuksen joka vie heidät eksyksiin.!!!
        Sitkeästi haluat lisätä omia ehtojasi Jumalan pelastusilmoitukseen.
        Muistat varmaan mitä Raamattu sanoo tällaisesta lisäämisestä:
        (Ilm.22:18) ”Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;”

        Voiko karvaampaa hedelmää oksa tuottaa, kun Jumalaakin vastaan nousee. Miksi et lopulta tarkistaisi puuta johon olet oksastettu? Eihän talo voi noin riitautua itsensä kanssa. Olet riitautunut Jumalan pelastusilmoituksen kanssa.
        (Matt.12:25) ”Jokainen valtakunta, joka riitautuu itsensä kanssa, joutuu autioksi, eikä mikään kaupunki tai talo, joka riitautuu itsensä kanssa, pysy pystyssä.”.
        Olen kehottanut sinua tutkimaan tuottamaasi karvasta hedelmää, jotta tunnistaisit puun, johon olet oksastettu.

        Ellet tee parannusta tuosta Jumalanpilkasta, niin suhtaudun sinuun niinkuin Raamattu kehoittaa : ”olkoon hän sinulle niinkuin pakana taikka publikaan”. Ja yritän kertoa sinulle rakastavasta ja armollisesta Jumalasta ja Jeesuksesta joka sinua rakastaa, joka voivat sinut pelastaa.
        Teen sen nyt: Muista Teuvo ; Jeesuksen veri riittää pesemään sinut noinkin törkeästä synnistä, jossa olet noussut itse Jumalaa vastaa ja olet lähtenyt korjailemaan Jumalan laatimaa pelastuksen tietä.
        Olet tehnyt niinkuin Raamattu ilmoittaa: ” Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan”, sekä ”Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan”.

        Kuinka kukaan voi enemmän pilkata Jumalaa kuin leimaamalla Jumalan Jh 3:16 ilmoittaman rakkauden osoitus ja Poikansa uhriksi antamisen ihmisten pelastumisen eteen, saatanan eksytykseksi?
        Nimesit vielä kyseiden asian kertovan Raamatunkohdan saatanan rakkaimmaksi Raamatun jatkeeksi. Noinkin tehdessäsi sanot antaneesi Raamatun aarteita ja helmiä koirille ja sioille!!!
        Voi sinua Teuvo Suni; mitä oletkaan tehnyt, kun olet noussut Kaikkivaltiaan antamaa uhria pilkkaamaan ja halveksimaan ja väheksymään.

        Olet tehnyt niinkuin Raamattu sanoo: ( Hepr.10:29 ) joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!”
        Äläkä sitten väitä, että tuomitsen sinut; kyllä Jumalan sana pitää siitä huolen.
        Luepa tuonta kohtaa edeltänyt jakeen alkuosakin ja sitä edeltävä jae.

        Miksi määrität oman pelastustiesi, etkä kelpuuta Jumalan Jh 3:16 ilmoittamaa uhria ja pelastusta.
        Huomaa mitä Raamattu tällaisesta sanoo: --( Apt.13:10 ) ”.. etkö lakkaa vääristelemästä Herran suoria teitä?” Miksi Jumalan suorat tiet eivät sinulle kelpaa?

        Muuta Jumala ei vaadi ihmisen pelastumisen kuin tuon minkä Hän Jh 3:16 on ilmoittanut, eli uskon.
        Apt.16:31 vakuutta myöskin uskon riittävän: ”Usko Herraan Jeesukseen,
        niin sinä pelastut”,
        Toki sanot, niinkuin aikaisemminkin sanoit, että tarvitaan uhri. Toki näin on, mutta ymmärrä, että Jumala on jo tehnyt oman osansa, hän on antanut Poikansa Uhriksi. Uutta uhria ei tarvi. Jumalan Uhri on ja pysyy, ei sitä voi mitätöidä.
        Toki sanot, että tarvii vielä kaste: ” Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu;
        Eiköhän Suomalaiset ole kastettu, ei kai uutta kastetta tarvi?
        Kasteen poisjääminen jostain syystä ei vie helvettiin. Raamattu ei sano, että ”jota ei kasteta se tuomitaan kadotukseen”. Uskoa Raamattu pitää ainoana ihmiseltä vaadittavana ehdottomana edellytyksenä pelastumiselle, jatkuuhan edellinen jae;
        ”mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
        Miksi siis mutkistat Jumalan suoria teitä? Miksi et kelpuuta Jumalan ilmoittamaa pelastuksen tietä ja uhria??? Väitäthän, että Jumalan antama Uhri ja ihmiseltä pelastukseen vaadittava usko eivät velvoita ihmisiä mihinkään, vaan antavat väärän varmuuden ja väärän rauhan.


        Tuollaista ”totuudeksi” mainitsemaasi olet sydämestäsi löytänyt ja sitä jaat ihmisille ”Kristuksen totuutena”. Mainitset, että joka sinut kohtaa niin hän kohtaa; ”Pyhän Hengen saaneen Kristuksen todistajan”, joka kertoo ”Jumalan totuuksia”.
        Todellakin julistat oman sydämesi ”totuuksia”, joista Raamattu sanoo; ”Ihmisen sydän on täynnä pahaa ja että mielettömyys on heillä sydämessä heidän eleinnaikansa” Saarn. 9:3.

        Kuka onkaan sinun jumalasi kun Raamatun ilmoittaman Jumalan totuuden noin tallaat maahan ?
        Kenen joukossa todella seisot tuomitsemassa kun Jumalan ilmoituksenkin tuomitset?

        Jos armeijassa olisit lausunut Puolustusvoimista niinkuin olet Jumalan sanasta lausunut mm Joh 3:16 kohdalla, niin olisit noussut laitosta vastaan ja saanut syytteen maanpetoksesta.

        Tarkasti tunnet tietävän mikä on saatana rakkain Raamatunjae.
        Tiedät että saatana riemuitsee evankeliumin levittämisestä.
        Tiedät että saatana runsaasti palkitsee evankeliumin levittämisen.
        Nimeät evankeliumin levittämisen ja kaiken hengellisen työn tekijät saatanasta lähteväksi; voiton tavoitteluksi, ystävien hankkimiseksi, työksi johon Kristus ei ole ihmistä lähettänyt. Työksi jonka ”tämänmaailan-ruhtinas runsaasti palkitsee”
        Käsket lopettaa evankelioimisen ja hävittämään kaiken evankeliumia sisältävän materiaalin, myös Raamatut ja Johanneksen evankeliumit, ja mainitset ettei Jumala ole niissä mitään sanonut. (Sanoit niistä. ”se oli juuri sitä mitä oletinkin sen olevan”, kun sait tietää mitä ihmisille jaan)
        Kiellät menemästä ihmisten pariin kertomaan Jeesuksesta.
        Kiellät ilmoittamasta ihmisille, että Jeesus rakastaa heitä. Siis kiellät kertomasta ihmisille Raamatun perustotuutta, ja leimaat sen saatana eksytykseksi.
        Leimaat Jumalan Jh 3:16 ilmoittaman Uhrin ja pelastuksen vääräksi rauhaksi.
        Ja mitä kaikkea muuta sydämestäsi lähtevää ”totuutta” olet julistanutkin? Voit tarkistaa ne itse kirjeistäsi. Tutkipa hedelmääsi tarkemmin..
        Todella läheinen yhteys sinulla tuntuu saatanaan olevan kun tunnet sen mieltymykset ja sen pyrkimyksiä noin tarkasti ja ajat sen asiaa yrittäessäsi estää evankeliumin levittämisen.
        Tuollaista hedelmää oksasi tuottaa. Suuria hedelmäsi kyllä ovat, ei sitä voi kieltää, mutta tutkipa laatu tarkemmin.
        Muista Teuvo mitä Raamattu sanoo:
        ” samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla, veljeni.
        Uhkuuko lähde samasta silmästä makeaa ja karvasta vettä?
        Eihän, veljeni, viikunapuu voi tuottaa öljymarjoja eikä viinipuu viikunoita? Eikä myöskään suolainen lähde voi antaa makeata vettä”


        Todellakin; katso sydämeesi. Näitä Raamattu ilmoittaa sinunkin sydämestäsi löytyvä.
        Mark.7:21-”Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
        22. aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
        23. Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen.”
        Noita sydämestä lähteviä kehtaat nimittää kohdallasi ”Kristuksen totuudeksi”, ja olet kuvitellut olevasi erityisvalittu noita ”totuuksia” julistamaan. No, toki saatat olla ”erityisvalittu”, siksikin sen puun tutkiminen on tärkeää mihin olet oksastettu.

        Todellakin Raamatun Sana on osoittautunut ”sydämesi totuuksien” kohdalla todeksi; ”Ihmisen sydän on täynnä pahaa ja että mielettömyys on heillä sydämessä heidän eleinnaikansa” Saarn. 9:3

        Sellaista sieltä sydämestä vain löytyy. Ellet muista, niin tarkista eri tahoille lähettämistäsi kirjeestäsi.
        Tuollainen se ihmissydän ja sieltä lähtevät asiat Raamatun mukaan on. Mutta kiitos Jumalalle; Jeesuksen veri pystyy synkimmästäkin sydämestä lähtevät teot pesemään puhtaaksi. Toki sieltä aina pulppuaa niitä lisää, ja taas tarvitaan anteeksiantamusta ja Jeesuksen verta puhdistamaan.
        Kun ollaan oikeaan puuhun oksastettu, niin ollaan osallisia myöskin puun mehevästä juuresta. Oikean puun mehevästä juuresta lähtevä Elämän Vesi kyllä sitten alkaa vaikuttaa oksassakin, niin että oksa alkaa tuottaa mehevää hedelmää Jumalan kunniaksi.
        Sellaisessa puussa olemme oksastettuna, millaista hedelmää tuotamme.
        Kun olemme Elämän Puuhun oksastettuna, niin hedelmä on, niinkuin Raamattu sanoo: ”teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä.”
        ( Hepr.12:14 ) ”Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa;”
        Eiköhän mennä Teuvo polvillemme tuonkin Pyhän Sanan edessä ja tunnusteta Jumalalle mahdottomuutemme. Silloin saamme jälleen omistaa itsellemme Sanan:
        ( 1Joh.2 ) ”Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.”

        Toki tiedän, että itsekin nyt ymmärrät lausuneesi todella väärin mm tuon
        Jh 3:16 koskevan kannanottosi. Ja jos olet vähäkin totuudessa niin tiedät tehneesi tosi pahan mokan. Ne olisi tosin hyvä tunnustaa.
        Omalta kohdaltani olen varmasti lausunut jossakin kohdin tämän kai satasivuisen kirjeenvaihdon aikana jotakin mikä ei Raamatun totuuden mukaista. Sen tunnustan ja pyydän nöyrästi anteeksi. Sinä et vain ole osoittanut mitään kohtaa jossa olisin lausunut Raamatun vastaisesti. Voisitko yksilöiden kertoa missä olen Raamattua väärin tulkinnut sinua ojentaessani

        Olen koettanut kirjeenvaihdon aikana sitkeästi osoittaa sinulle harhasi, jonka mukaan sydämesi on valkaistu ja siis sieltä mielestäsi pulppuaa vain asioita joita luulet totuudeksi.
        Usko kuitenkin Raamatun Sana, sillä se on Totuus tässäkin asiassa:
        ” Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.” Näin Sana sanoo niille jotka luulevat etteivät syntiä tee.
        ”Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.” Ei siis lähdetä tekemään Jumalaa valehtelijaksi. Älä sinäkään väitä, että sydämesi on valkaistu, niinkuin kirjoitit. Näethän toki mitä sieltä jatkuvasti pulppuaa.


        Näkyjesi kohdalla olet menetellyt niinkuin Raamattu varoittaa:
        ( Kol.2:18 ) ”Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama.”
        Näkysi ja ilmestyksesi ja kokemuksesi ovat todella varsin vaatimattomia. Tuhannet uskovat ovat nähneet merkittävämpiä näkyjä ja kokemuksia. Nuorena uskovana olet innoissasi luullut olevasi näkyinesi ”erityisvalittu totuuden julistaja”, joka aloitit suoraan piispasta näkyjäsi kertoessasi.
        Muista Teuvo; jos Jumala antaa näkyjä ei niillä saa lähteä pöyhkeilemään ja niitä levittelemään kaikille mahdollisille tahoille. Ne ovat luottamuksellisia asioita jos Jumalasta ovat. Niistä kertoileminen on vain ylpeyttä ja itsensä erinomaiseksi tekemistä ja pöyhkeilyä.
        Heti ensimmäisessä kirjeessäsi riennät ne kaikille kertomaan ja asettelet ihmisille ehtoja ja yrität riistää heiltä heidän ”voittopalkintoaan” antamalla heidän ymmärtää, että heidän pelastuksensa ei olekaan aito kun siihen ei sisälly sinun kokemiasi ilmiöitä, joita pidät ainoina oikeina uskoontulon merkkeinä.
        Voi sinua Teuvo Suni mitä oletkaan tehnyt kun olet Jumalan tiet halunnut tehdä yhtä mutkaiseksi kuin omasi.
        Olet tehnyt niinkuin olen aikaisemmin sanonut: Olet tallannut maahan Jumalan elopellon, olet repinyt alas Jumala antamaa kasvua.

        Nyt on tapahtunut myöskin varmasti kaameimpana pitämäsi asia. Huomaat sen itsekin. Seisot maahansortuneen Baabelintornisi raunioilla.
        Tuon omavanhurskauden Baabelintornin olit rakentanut omavanhurskauden hiekalle. Rakensit tornisi omavanhurskauden elementeistä.
        Kauan se on jo horjunut. Nyt näet sen sortuneen ja seisot raunioilla.
        Niin sen pitikin sortua, sillä pystytit se todella itse niinkuin Raamattu sanoo:
        ( Room.10:2-4 ) ” Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan;
        3. sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan
        vanhurskauden alle.
        Näin juuri olet menetellyt, etkä ole ymmärtänyt mitä Raamattu sanoo lahjavanhurskaudesta, joka uskon kautta tulee:
        ” 4. Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo”.

        Rakensit pelastuksestakin oman Baabelintornin omista elementeistäsi.
        Unohdit mitä Raamattu sanoo: ( Ef.2:8-10 )
        ” Sillä armosta te olette pelastetut uskonkautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
        9. ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
        10. Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että me niissä vaeltaisimme.”

        Sinulla on ollut väärä Jumalakuva.
        Olet nähnyt Jumalassa vain tuomitsevan ja ankaran Isän, orjapiiskurin, joka ei hyväksy sinua. Olet yrittänyt miellyttää ja saada Jumalalta hyväksyntää osaksesi tuomitsemalla toisia Jumalan omia kiihtyvällä voimalla. Olet ymmärtänyt, että mitä enemmän tuomitset, sitä paremmin kelpaat Jumalalle ja saat hänen hyväksyntänsä.
        Olet siis yrittänyt kaikkesi kelvataksesi Jumalalle.
        Tuo jumala, jota olet yrittänyt miellyttää ja jolta ole yrittänyt saada hyväksyntää osaksesi, ei ole ollut Jumala vaan sinun ikioma epäjumalasi.
        Paljon tein työtä saadakseni sinut tämän Jumalan Sanan kautta ymmärtämään. Ankarasti piti kirjoittaa. Ankarasti piti nuhdella, tuntui, että vain yllyit tuomioissasi.
        Kirjeissäsi olet huutanut kaikille; ”Hyväksykää minut-”
        Yritin saada sinut ymmärtämään ja vastaanottamaan ARMAHTAVAN ISÄN JUMALAN RAKKAUDEN. Isän, jonka syliin voit paeta. Sillä Jumala on rakkaus joka armahtaa. Ei Jumala ole vaativa ”orjapiiskuri”.
        Tuo vaativa ”orjapiiskuri” ja syyttäjä on saatana, ja se ei armoa tunne eikä anna. Saatana orjuuttaa lain alle. Mutta Kristus on lain loppu jokaiselle joka Häneen uskoo. Sillä Kristus on TÄYTTÄNYT lain ristillä, meidän puolestamme.

        Niin sortui Teuvo Sunin omavanhurkauden Baabelintorni, jonka huipulta tuomioitasi julistit, ”ja sen sortuminen oli suuri”.
        Noilla raunioilla näet tilasi. Sieltä voi mennä vain yhteen suuntaan, Jeesuksen ristin juurelle, jossa vuoraa Jeesuksen Kallis Uhriveri, joka puhdistaa kaikesta synnistä.
        Siellä jokainen kelpaa Jumalalle sellaisena kun on.
        Sieltä löydät sen uhrin, jonka Isä Jumala antoi sinunkin edestäsi niinkuin minunkin. Ja jonka Hän ilmoittaa tuossa jokaiselle uskovalle rakkaassa jakeessa Jh3:16;
        ” Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.”

        Sillä näin sanoo Herra;
        ” muuta perustusta ei kukaan voi panna kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.”
        Jumala ilmoittaa tuon perustuksen laittamisesta Joh 3:16. Tuon jakeen totuus on pelastuksemme perusta. Mutta mitä tuolle Jumalan perustukselle teitkään?
        Älä siis enää revi tuota perustusta hajalle. Ei se yrityksistäsi huolimatta horju vaikka olet sen tuominnut vääräksi rauhaksi ja vääräksi varmuudeksi.

        Olet todella sotkenut asiasi sellaiseen mallin, että tarvitset todella ammattiauttajaa, kokenutta sielunhoitajaa. Esim. Erik Ewalds on sellainen- suosittelen.
        Ohessa hänen kasettinsa jossa hän kertoo samankaltaisesta miehestä jonka ongelman ydin oli sama kuin sinulla. Et ole kohdannut Isän armahtavaa rakkautta vaan olet jäänyt vihan alle. Ja tuota vihaa pursut kaikille tahoille.

        Et ole muuten vieläkään kertonut sen sanoman sisältöä, josta sanot, että sinä ”Pyhällä Hengellä täytettynä julistat Kristuksen totuutta?
        Sanoit minun kohdanneen sinut; ”Pyhän Hengen saaneen Kristuksen todistajan”. Miten siis todistat Kristuksesta? En ole vielä tuota todistustasi kirjeistäsi löytänyt.

        Paljon olisi vielä kerrottavaa, mutta lopetan tähän.
        Jumala sinua armahtakoon.
        Palaan asiaan ainoastaan jos jotakin uutta kohdallasi ilmaantuu.

        Rukoilen; rukoillaan Teuvo yhdessä;
        Isä, tunnustamme, että olemme tehneet syntiä sinua vastaan.
        Tiedämme Sanastasi, että meissä, meidän lihassamme asuu vain syntiä.
        Anna anteeksi kaikki meidän syntimme Poikasi sovitustyön tähden.
        Kiitos Isä, että Poikasi Uhriveri riittää pesemään meidät kaikesta synnistä.
        Rakas Taivaallinen ISÄ, kirkasta Teuvolle ISÄN Rakkautesi, ja vapauta kärsivä lapsesi vihasta ja katkeruudesta. Isä kirkasta armosi ja TOTUUTESI. Kirkasta Golgatan uhri, jonka annoit kaikkien meidän edestämme.
        Kiitos Isä, että lähetit oman Poikasi vanhurskaudeksi jokaiselle joka Häneen uskoon. Kiitos, että annoit ainokaisen Poikasi, ettei yksikään joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
        Kiitos Isä, että otat Teuvon Rakastavaan Isän syliisi, jossa Teuvo saa tuntea sinun rakkautesi ja sanoa; ”Abba ISÄ”.
        Kiitos, että teet sen, Jeesuksen nimessä, AMEN.

        Herra siunatkoon sinua ja perhettäsi Teuvo. Herra valistakoon kasvonsa sinulle. Herra kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi ja antakoon sinulle rauhan. Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Amen.

        Kaikkivaltiaan Rakastavan Isän haltuun.

        ” jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.”

        Sinulle ja perheellesi siunausta toivottaen;

        Voitto Ramu

        jatkuu

      • voitto ramu
        Voitto Ramu kirjoitti:

        jatkoa

        3
        Ohessa mallikapaleet jakamastani ”hengellisesta kamasta”, ”hengellisistä iskelmistä ja miellyttämisen evankeliumista”, jollaisiksi ne nimesit ja mainitsit; ”varmin tapa hankkia Jumalan kirous toimintansa ylle on lähteä markkinoimaan toisten kirjoja ja kasetteja Jumalan sanana, vaikka Jumala ei ole niissä mitään sanonut.”
        Olen noihin merkinnyt nuo kappalemäätärkin jotta sinulle jäisi kuva siitä miten, monelle olen tuota turmiollista ”kamaa” jakanut ja jotta tietäisit monestako olen lausumasi mukaan tehnyt ”kahta vertaa pahemman helvetin oman kuin itse olen”.
        Tällaisen toiminnan mainitset ; ”tämän maailman ruhtinaan omansa hyvin palkitsevan”.
        Mainitset ihmetteleväsi, kun en käsitä, ”mitä tämä tällainen toiminta Raamatun totuuden valossa oikein on?”

        Tällaista ”kamaa”, ”joissa Jumala ei mielestäsi ole mitään sanonut” jaan. Minä lahkojohtaja, Teeskentelijä, joka pidän tätä toimintaa, eli; uskontoa vain tulolähteenä”.

        Mainitset, että ”Kristus ei ole sinulle tällaiselle matkalle johdattanut”.
        Onko saatana siis ryhtynyt evankelioimaan ihmisiä? Onko se peräti tullut uskoon, kun ilmoitat saatanan evankelioimis-toimintani runsaasti palkitsevan?


        4
        Hyvä veli!

        Kiitos kirjeestäsi.
        Pyydän anteeksi, että kiihdytin mielesi kirjeelläni, mutta koin, että sinulle on entisenä armeijan sotilaana kirjoitettava suoraan ja ankarastikin. Aivan niinkuin Paavali nuhteli Pietaria vasten kasvoja, julkisesti. Tosin en sinua nuhdellut julkisesti vaikkakin olen antanut kirjeesi myöskin eräälle uskovalle evp. sotilaalle joka myöskin sinut tuntee ja on sinut tavannut.

        Mainitsit, että kirjoittamani teksti syntyy vain saatanasta. Todisteeksi laitoit sotilaspassisi merkinnät.
        Valehtelinko kun kirjoitin sotilasurastasi; (s. 39-40)”Etenit raketin tavoin”... ”Ylenemisesi tyrehtyi,..”. Eikö juuri näin käynyt? Myöskin jo sivulla 20 mainitsin; ”Olet varmaan aluksi armeijassa ollut huimassa ylenemiskierteessä. Sitten yleneminen ehtyi”. Näinhän juuri kohdallasi kävi. En kirjoittanut mitään valhetta. Kuitenkin väitit, että; ” tämä ei voi pitää alkuunsakaan paikkansa.”
        Onnittelen, todella huima ylenemisputki.
        Kirjeissäsi kerroit menneesi kansakouluun v- 45, siitä päätellen jäit eläkkeelle aikaisintaan v-83. Panin aikanaan merkille, että toimiupseereita jäi eläkkeelle jo 80-luvun alussa jopa kapteeneina. Taisi olla jo 70-luvun puolellakin.

        Pyydän anteeksi, että luonnehtiessani sinun luonnekuvaasi ja elämänuraasi, otin mukaan myöskin tahdittomasti myöskin tuon vakanssi-asian. Tiedän, etä ne ovat arkoja asioita. Ja tiedän myöskin, että suinkaan kaikki toimiupseerit eivät tuolloin halunneet jatkaa eteenpäin urallaan, vaan jäivät vanhan järjestelmän mukaiselle ”huipulle”.

        Laitoit kopion sotilaspassistasi ja kirjoitit: ”Mene nyt sen kanssa sinulle tuollaisen valheen syöttäneen hengen luokse ja kysy, miksi hän sinulle valehteli, kun sanoi, että Suni tuli armeijassa torjutuksi, joutui eristyksiin ja yleneminen estettiin.. Eihän tämä pidä alkuunkaan paikkansa, kun mies jo yhdeksän palvelusvuoden jälkeen uransa huipulla. Tämä henkikö sinulle jatkuvasti hokee olevansa lihaan tullut Jeesus Kristus?”

        Ei mikään ”henki” minulle näitä asioita ole ilmoittanut. Ei minulle ”henki” puhu sisäisenä äänenä, korvin kuullen, niinkuin sinulle. En kuule noita pään sisäisiä ääniä. Tutkimuksen mukaan 3 % suomalaisista todella niitä kuulee.

        Aloittaessani luonnehtia elämänuraasi, kirjoitin: ”Niin, mikä on tapaus Teuvo Suni? Näinkö siinä kävi? ” (siis kysyin, en väittänyt niin olevan) Sitten oli kuulakynällä kirjoitettu ”(Kirjoituksistasi päätelty)”. Tein siis sinun kirjoituksiisi perustuen päätelmän ja luonnehdinnan elämänkaarestasi. Joku uskova psykologi pystyisi varmasti paremman luonne-analyysin kirjeistäsi kirjoittamaan.
        Kirjoitithan itse, että v- 45 ”alkoi 40- vuotta kestänyt yksinäisyyden aika.”
        Ilmoitit siis joutuneesi eristyksiin. Koski kai armeija-aikaasikin, koska se aika jäi tuon 40-vuoden sisälle.
        Ei siis mikään henki minulle ilmoittanut, vaan päättelin sinusta tekemäni analyysin sinun omista kirjoituksistasi. Tuonkin tein kysymällä; ”Näinkö siinä kävi”. Annoithan kirjeissäsi paljon tietoa asioistasi.
        Tein sen johtopäätöksen, että olet armeijassakin menetellyt samoin kun olet seurakunnassa menetellyt. Ethän muutoin olisi ollut 40-vuotta yksin. Tuohon aikaanhan sisältyi todella myöskin koko armeija-aikasi. Jos armeijassa toimit niinkuin seurakunnassakin, niin tiedän kyllä, että siellä mies järjestykseen laitetaan. ”Eristyksiin” siellä joutuu.
        On hyvä jos armeijassa alistuit vallitsevaan järjestykseen.


        Muutamia asioita jotka näin numeroituna sinulle eritän.

        1. Olet visusti väistänyt kysymykseni, ”Miten koettelen sinulle puhuvaa henkeä”. Raamattu käskee koetella, ja mainitsee, että vain sellainen; ” henki joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, (eli Messiaaksi) lihaan tulleeksi, on Jumalasta”, ja joka ei tuota tunnusta, on antikristuksen henki.
        Pelkäätkö koetella sinulle puhuvaa henkeä?
        Muuten, jos henkiä alat koetella, niinkuin olen esittänyt, niin sellainen henki joka sanoo itse olevansa ”lihaan tullut Jeesus Kristus”, ole suinkaan merkki siitä, että kyseessä olisi Jumalan Pyhä Henki. Juuri noin väärät henget itseään mielellään nimittävät. Mutta huomaa ero; henki joka tunnustaa, että Jeesus on Kristus, joka tuli lihaksi”, on Jumalan Pyhä Henki.
        Sinun, niinkuin monien muidenkin on vaikea ymmärtää tuota eroa, mutta luepa tarkasti vihkonen; ”älkää jokaista henkeä uskoko”, niin saatat alkaa ymmärtää eron.

        Jollei sinulle puhuva henki ole tuota tunnustusta aikaisemmin antanut, niin sinulle puhunut henki on ollut antikristuksen henki. Ei voi mitään, mutta niin Raamattu vakuuttaa. Ja Raamattu on kokonansa TOTUUS. Myös tuossakin kohdassa.

        2. Mainitsit tuntevasi muutamia, jotka Jumalan Hengessä tekevät evankeliomistyötä. Voisitko kertoa lukumäärän, ja millä paikkakunnilla sellaisia on? Eikö niitä tosiaankaan ole kuin muutama?
        Mainitsit; ”He kyllä tulevat julksuuteen, jos Jumaln tahto on. Meidän on vain odotettava hänen aikataulunsa täyttymistä”.
        Onko tosiaankin niin, että nuokin muutama odottavat kotonaan ”aikatulukon täyttymistä”? Eikö siinä odottaessa voisi viedä evankeliumia eteenpäin?
        Älä pelkää, en laittelen ihmisille kirjeitä,sinun tavallasi, elleivät he ensin ota yhteyttä. Tosin muutamalle Toronto-johtajalle kirjoitin vuosi sitten nuhtelukirjeen.
        En toidellakaan rupea haukkumaan Herran omia sillä perusteella, että tiedän heidän tekevän hengellistä työtä. Menetelmäsi ei sovi minulle.
        Toiseksi, tunnetko yhtään seurakuntaa tai hengellistä yhteisöä, joka Jumalan Hengessä tekee evankelioistyötä?

        3. Tuo ”erillinen lupa” evankeliumin levittämiseen. Väität, että Jeesus antoi ehdottoman kiellon lähteä evankelioimaan, ilman erillistä lupaa (hengen vuodatusta). Ymmärrät totaalisesti väärin, jos käsität niin, että tuo kielto on voimassa vieläkin, vaika Pyhä Henki on jo vuodatettu. Tuolloinhan piti odottaa siihen asti, että Pyhä Henki vuodatetaan maan päälle.
        Ilmanko evankeliumi ei oikein mene eteenpäin, jos kaikki vain odottavat Hengen vuodatusta, joka vasta olisi lupa lähteä liikkeelle.
        Vaadit Jumalalta, että jokaisen sukupolven on saatava Hengen vuodatus helluntain tapaan. Kyllä Pyhä Henki vuodatettiin ainutkertaisella tavalla helluntaina, sen jälkeen Pyhä Henki on ollut täällä, tullen jokaiseen uskovaan uudestisynnyttäessä. Tarviiko vielä jokin erillenen henki?
        Pyhä Henki siis vuodatettiin eka kertaa maan päälle helluntaina. Hän on jo täällä, ollut lähes 2000 vuotta. Ei tarvi enää mitään erillistä odotusta. Lupaus täyttyi eka helluntaina. Jotenka liikkeelle vain rohkeasti viemään evankeliumia eteenpäin. Ilman erillisiä suullisia lupia. Ihan siinä vain ilmestystä odotellessa.
        Jotenka, sillä luvalla evankelioimistyötä teen. Olen lähtenyt liikkeelle Jeesuksen Sanan varassa. Sen sanan löydän Raamatusta.
        Tiedän kyllä että monet istuvat kymmeniä vuosia odottaen ”erillistä ilmoitusta”, eivätkä koskaan lähde työhön. Tosi surkeaa. Ei ihme, että evankelioimistyö on niin kesken. Sinun ohjeittesi mukaan toimien se tyrehtyisi kokonaan.

        4. ”Kun kirjanoppineet luulevat, että Jumalan Henki on Jumalan Sanassa”. Väität siis ettei Kirjoitetussa Jumalan Sanassa ole Hänen Henkeään??!! Hämmästyttävää!!! Todella kerettiläistä (siis harhaoppista). Oppisi on todella jostain muualta kuin Jumalasta, jos noin opetat.

        Siis käsityksesi mukaan Jumalan on puhunut Sanansa, mutta Pyhä Henki ei ole Hänen Sanojaan ohjannut. Siis Jumalan Sanassa ei ole Jumalan Henkeä????
        Onko Pyhä Henki siis Jumalan yläpuolella? Todella hämmästyttävää teologiaa??!! Annat kai ymmärtää, että Jumalan Henki on vain siinä hengen puheessa jota sinä kuulet???
        Kuinka näin metsässä voit olla.? Kuinka voit noin leimata Jumalan Pyhän Sanan Hengettömäksi kirjaimeksi?
        Sinulla ei siis olekaan perusta Jumalan Sanassa, vaan hengen jatkuvassa ilmoituksessa. Ilmanko koko uskonkäsityksesi on todella outo kyhäelmä.
        Olen jo tästä aikaisemminkin kirjoittanut ja juuri tässä on sinun ongelmasi. Sinua johtaa ”henki”, eikä Jumalan Sana, jota Jumalan kirjoitettua Sanaa pidät ”Hengettömänä”??!!
        Tarkista Teuvo ihmeessä kantasi. Nuhtelen sinua vakavasti Jumalan Sanaa väheksyvästä asenteestasi. Halveksit Jumalan puhetta Hengettömäksi??. Jumalan kirjoitettu Sanahan on Jumalan puhetta.
        Olet nostanut sinulle ilmoituksia antavan hengen Jumalan Sanan yläpuolelle.
        Selvennän; Kun luet presidentin uudenvuoden puheen, voitko sanoa; ”Hengetöntä puhetta, ei presidentti tuossa puhu mitään, ne on vain kuolleita kirjaimia”?


        5. Et siis käy sanankuulossa missään, vaan henki opettaa sinua. ?? Ilmankos. Perustat siis oppisi sinulle puhuvan hengen opetukseen. Ja uskot kaiken koettelematta?? Jo ihmettelinkin mistä oppisi on lähtöisin?
        Et siis myöskään käy ehtoollisella, koska ”et ole enää janoissasi”. Etkö siis enää janoa tulla osalliseksi Kristuksen ruumiista ja verestä.??
        ( 1Kor.10:16 ) ”Siunauksen malja, jonka me siunaamme, eikö se ole osallisuus Kristuksen vereen? Se leipä, jonka murramme, eikö se ole osallisuus Kristuksen ruumiiseen?”
        Omalta kohdaltani toivon etten koskaan tulisi niin kylläiseksi, etten enää koskaan janoaisi tulla osalliseksi Herrani ruumiista ja verestä.
        Tässä kohden paljastuu eräs ongelmasi. Et enää janoa Kristusta, ole saanut ”kylläksesi”. Mitä sitten janoat? Vihaa Herran omia kohtaanko, saadaksesi sanoa heille ”totuuden”, eli lausuaksesi heistä tuomiosi??

        6. Käskit minua hävittämään kaikki ”kauppaamani” kirjat ym.
        Mainitsin jo aikaisemmin, että en niitä myy vaan jaan ilmaiseksi.
        Onko minun siis hävitettävä Raamatutkin ja Johanneksen evankeliumit? Perusteeksi mainitsit ”ei voi olla minun opetuslapseni, ellei hän luovu kaikesta, mitä hänellä on”.
        Siis neuvosi mukaan Raamatutkin minun on hävitettävä!!
        Kommunistit ovat riittävästi Raamattuja hävittäneet. En kyllä lähde tuohon hävitystyöhön mukaan.
        Jos kuitenkin joskus tavatessamme saat minut vakuuttuneeksi siitä, että minun on Raamatut hävitetävä, en siihen itse varmasti pysty, annan ne sinulle, saat siten itse ne hävittää. Hankalaakin niiden hävittäminen olisi. Ei ne oikein uunissakaan varmaan pala, ja kaatopaikalle olisi niitä nolo viedä.
        Enkö voisi noita venäjänkielisiä Raamattuja ”hävittää Venäjälle”? Siellä on niistä kova pula.

        7. Sitten tulee paha juttu. Tässä pitäisi silmäsi lopulta avautua.
        Neuvoit; ” ala etsiä totuutta - omasta sydämestäsi”. Ohoh. Sieltä omasta sydämestäsi se sinun ”totuutesi” on siis löytynyt. Nyt ymmärrän millä lähteellä käyt ”totuuttasi” ammentamassa.
        Minun sydämestäni ei ainakaan löydy kuin vain syntiä ja saastaa. Sieltä tulee kaikkia paha. Näin Raamattukin vakuuttaa.
        ( Matt.15:25-26 ) ”Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset. Nämä ihmisen saastuttavat;”
        ( Mark.7:21-23 ) Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
        Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen.»
        Noita moniahan, sydämesi tuotteita, kirjeesi uhkuu. Huomaa siis mistä ne ovat lähtöisin.
        Muuta ei sieltä sydämestä Raamattun mukaan löydy.
        Hyi. En todella halua sydämestäni etsiä mitään. Totuutta ei siellä ole hitustakaan.
        Kun sydämestäsi ”totuutesi” ammennat, ei ihme, että jälki on sellaista mitä kirjeistäsi saa lukea.
        Älä Teuvo hyvä perusta totuuttasi omaan sydämeesi, vaan etsi TOTUUS Jumalan Sanasta.
        Jumalan Sana on TOTUUS, niin Raamattu ilmoitta. Ei totuus ole ihmisen sydämestä löydettävissä. Sieltä sydämestä löytyy juuri nuo Raamatun mainitsemat kauheudet.
        Huomaa myöskin, että Ilmestyskirjan lopussa mainitaan (Ilm 19:11-13), että Jeesusta kutsutaan nimellä ”Jumalan Sana”- Älä siis halveksi Sanaa. Sanassa on Henki ja on elämä. Löydät sen Sanasta, et sydämestäsi.

        ( Hepr.4:12 ) Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
        Älä pelkää olla tuon Jumalan Sanan alla. Vain Kirjoitetusta Sanasta löydät TOTUUDEN. Sitä nyt todella tarvitset.
        Hylkää henki, joka sinulle opettaa Kirjoitetun Sanan halveksimista. Pyhä Henki sitävastoin kirkastaa Kristusta ja muistuttaa ”kaikesta siitä mitä Jeesus on sanonut”. Nuo Jeesuksen sanat löydät vain Raamatusta. Niitä Pyhä Henki kirkastaa ja niistä muistuttaa.

        Kun paljon ihmisten kanssa keskustelen, niin olen havainnut, että kyllä he ennenpitkää itse paljastavat jossain vaiheessa todellisen tilansa. Niin kävi nytkin kohdallasi. Ymmärrät kai nyt itsekin, että olet umpikujassa sinua ohjaavan henkesi kanssa.

        Niin, muuten samassa yhteydessä suosittelit paastoa. Paasto on todella tehokas ase taistelussa omassa sydämessä, lihassa asuvaa syntiä vastaa. ”Kurittakaa itseäni paastolla”. ”Minä kuritan ruumistani ja masennan sitä” sanoi Paavalikin. Noita suosittelemiasi lyhyitä paastoja aikanaan pidin. Sittemmin paastosin muutaman kerran yli kolmeviikkoa ja pari kertaa kuukauden. Talvella paastosin puolitoista kuukautta. Paastolla tarkoitan siis syömättä olemista. Oma tärkeä Raamatullinen merkitys niillä on, mutta synnittömäksi siinä ei tule. Helvettiin menen paastoinenikin niin että paukkuu, ellei Jeesus asetu minua puolustamaan. ”Yksin uskosta, yksin armosta”.
        Room.1:17 »Vanhurskas on elävä uskosta».
        Gal.3:11 »vanhurskas on elävä uskosta».
        Hepr.10:38 ” mutta minun vanhurskaani on elävä uskosta.”
        Näinhän Lutherkin torni-kokemuksenaan ymmärsi.
        Jeesuksen sovitustyöhön ei meidän ihmisten tarvi mitään lisätä. Vaikka olisit kastettu millä tavalla, taikka miten useasti, taikka et olisi kastettu ollenkaan. Nuo eivät vie sinua helvettiin eikä taivaaseen. Jeesuksen veri riittää. Pelastu on yksin armosta.


        8. ”Poikkeaako julistukseni todella totuudesta, kun Pyhä Henki on näyttänyt, että maa on täynnä eriseuraisia kirkkokuntia, lahkoja ja järjestöjä?”
        Eipä todellakaan. Mutta kun aikaisemmin kirjeissäsi julistit, että ne ovat kaikki saatanasta, niin se kyllä poikkeaa totuudesta.
        Kuka muuten on ”Teuvo Sunin puolella”. Ja missä voi olla jos missään ei voi olla? Onko se Raamatun mukaista jos ei ole mitään seurakuntia ja yhteisöjä minin kuulua? Mitä siis tilalle? Teuvon oppiko?

        9. Todellakin ”Jeesuksen veri riittää”. Älä lisää siihen mitään. Kyllä Jeesus teki täydellisen työn Golgatalla. Ei Hän tarvi siihen mitään meidän lisäyksiä.
        Riittäähän se minunkin syntieni sovitukseksi, miksei sitten muiden.

        10. ”Että kaikki vihaavat” . Opetuslapset olivat kaiken kansan suosiossa.
        (Apt 2:47) Eivätkö he siis olleet uskossa., jos Jumalan lapseuden merkki on, että ”kaikki vihaavat”? Eikö Henki todistakaan, että olemme Jumalan lapsia, vaan todiste on että kaikki vihaavat? Älä yleistä omaa kokemustasi. Heikoille perustat jos merkkinä Jumalan lapseudesta pidät, että kaikki vihaa.
        Ennenvanhaan sanoivat, että ”lukee kuin piru Raamattua”.
        Kokonaisuus, Jumalan Sana tulee lukea ja ymmärtää kokonaisuutena, niinkuin aikaisemmin kirjoitinkin. Muutoin syntyy todella hassuja päätelmiä.

        11. Missä muuten Raamatussa sanotaan, että ”toinen kaste on aina saatanasta”. Kastattivathan monet apostolisena aikana itseään ”kuolleitten puolesta”, eikä Paavali tuota tuominnut vaan otti sen esimerkiksi kuolleitten ylösnousemuksen todellisuudesta ja uskosta siihen.
        Älä Teuvo hyvä halveksi toisenlaisia kastemennetelmiä. Ei Raamatussa todellakaan ole ilmoitettu mikä on oikea ”kastetekniikka”, menettelytapa. (Ohessa siitäkin vihko, jossa kaikki kastetta koskevat kohdat).
        Olet kastettu luterilaisen näkemyksen mukaan, koska olet syntynyt luterilaisuuteen. Et itse ole sitä valinnut.Jos olisit syntynyt johonkin muun näkemyksen omaavassa perheeseen, olisi sinulla toinen kastemenetelmä. Ei voisi millään saada lapsikastetta jos olisit syntynyt vapaaseen suuntaan kuuluvaan perheeseen.Varmaan puolustelisit sitten sitä.
        Itsekin olen luterilaisuuteen syntynyt ja kasvanut ja sen mukaan kastettu, mutta en todella rohkene tuomita ketään toisin kastettua saatanan omaksi. Hyi, miksi Teuvo tuomitset jälleen ”toisen omaa”. ”Millä tuomiolla tuomitset, sillä sinut tuomitaan”.

        12. ”Tuo portti on jokaiselle yhtä ahdas”. Niin toki on, mutta kaikki eivät suinkaan joudu käymään sen läpi mennäkseen sellaisia taisteluja kuin sinä. Älä siis tee siitä ”armeijan sapluunaa”. Monet ”mahtuvat” siitä portista toki paljon helpommin. Toisaalla on enemmän riisuttavaa, toisella vähemmän.
        Miten Jeesus johdatti ihmisiä ”ahtaasta portista läpi”? Esim Samarialainen nainen?
        Älä nimeä ”helpomman taistelun” kokeneita ”valkoisen saatanan portista” läpi menneeksi. Jälleen tuomitsen toisenlaisen kokemuksen omaavat saatanan lapsiksi.
        Ei todella ole olemassa noita kokemiasi ”kaavoja” Raamatussa.

        13. Jälleen ilmoitat, että ”Exoduksesi ei ole Jumalasta vaan saatanasta”.
        Melkoinen tuomio. Jaan evankeliumia ihmisille. Evankelioiko siis saatana ihmisiä?
        Miten siis pitäisi yhdistyksemme toimia, jotta se olisi Jumalasta? Neuvoisitko? Pitäisikö Johanneksen evankeliumien, Raamattujen ym jakaminen lopettaa, jotta toiminta olisi Jumalasta? Onko Raamattujen ja evankeliumin jakaminen saatanasta, niinkuin väitit?
        Onko saatanasta siis tullut evankelista? Sinun mukaasi on.

        14. Nyt varmaan pahin kohta, jossa mokasit, kun halveksit ja tuomitsit Joh 3:16 jakeen, ja mainitsit sen olevan saatanan rakkain Raamatun jae, jolla se tuudittaa ihmisiä väärään rauhaan?.
        Eikö se todellakaan velvoita mihinkään? Siinähän sanotaan;
        ” Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä”.
        Tarvitaanko pelastumiseen ja iankaikkiseen elämään siis vielä jotakin muuta??? Tarvitaanko muuta kuin Jumalan antama uhri ja ihmisen usko Jeesukseen?? Eikö tuo Jumalan ilmoittama riitäkään?
        Jollet tuohon Raamatunkohtaan usko, niin mihin sitten uskot?
        Toisinsanoen väität, että Jumala valehtelee, noin sanoessaan. Hyi sinua! Mitä todella sydämestä nouseekaan, kun et Jumalakaan usko. Varmaan saatana valkeuden enkelinä on korvaasi kuiskutanut; `Onko Jumala todella sanonut niin` ?
        Oletko keksinyt, ja asettanut vielä jotakin muuta pelastuksen ehtoja?
        Muista mitä Raamattu sanoo: ”jos joku panee niihin jotakin lisää ...”
        Joutuuko todellakin tuohon uskova ihminen väärän varmuuden ja väärän rauhan valtaan?

        Juuri tuohon Jumalan rakkaudentekoon uskominen on pelastuksemme perusta. Ei siinä muuta tarvitse. ”Vanhurskas on elävä uskosta”.
        Mitä muita ”velvoitteita” olet pelastumisen tielle laittanut? Jos keksit siihen muuta niin olet todella, niinkuin Raamattu sanoo:
        ( Matt.23:13 ) Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.

        Todellakin, vastasit itse: ”sinä uskot olevasi sokeiden taluttaja ja pimeydessä olevien valo, ymmärtämättömien kasvattaja ja kokemattomien opettaja”.
        Tuollaista suhtautumista jos opetat tuohon Jh 3:16, niin on todella siunattu asia ettet pääse oppiasi laajemmin levittämään. Jos oppisi on tuo, niin en ihmettele yhtään ettet päässyt puhujaksi minnekään.

        Olisi hyvä muistaa tuota ”pienoisevankeliumia” seuraavat jakeet:
        Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
        Älä siis sinäkään tuomitse Jh 3:16 jakeeseen uskovia.
        Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.

        Kyllä tuo usko pitää riittää. Älä vaadi ihmisiltä muuta, äläkä aseta muita ehtoja.
        Eikö Jh 3:16 jakeessa ole pelastuksemme tie riittävän selkeästi sanottu.
        Muuta ei todella tarvita.
        Älä tee palastusta liian mutkikkaaksi. Niin tehdessäsi olet laatinut oman uskontosi.


        15. En todellakaan kehtaa painattaa tuota sinun esittämääsi ”arvokorttia”. Raamatun Joh 3:16 ilmoittama pelastuksen tie on ehdottomasti parempi kuin sinun esittämäsi. Sillä päästään ”lammastarhaan”. Älä Teuvo tee omia ”portteja”.


        16. Kiitos vain halustasi tavata. Tervetuloa Haminan elomarkkinoille perjantaina 8 päivänä elokuuta. Olen siellä, jos Jumala suo jakamassa Johanneksen evankeliumeja ym. Koitan saada jonkun tuuraamaan, että saamme jutella.
        Varaa riittvästi aikaa.Voisit sitten myöskin tulla avustamaan noiden evankeliumien jaossa. Jospa niistä vastaanottajista ei sitten sinun jakamanasi tulisi ”helvetin lapsia”, niinkuin mainitsit heistä minun niitä jakaessa tulevan.
        Jos todella saat minut vakuuttuneeksi, että nuo Raamatut ja evankeliumivihkoset on hävitettävä, niin annan ne loput sitten sinulle. Voit aloitta niiden hävittämisen siinä paikan päällä. Noin mallia näyttäen.
        Löydät minut torin länsilaidalta, siinä on meidän vakiopaikka. Kysele niin löydät. Voit kysellä ”Jeesus-miestä”, kyllä kauppiaat opastaa.

        17. Kun et hyväksy Johanneksen evankeliumia ja Raamattujakaan jaettavaksi, niin voisitko todella kirjoitta jotakin parempaa jaettava joiden kautta evankeliumi menisi eteenpäin ja ihmiset pelastusivat? En todellakaan kehtaa noita kirjeitäsi jakaa ”totuutena”. Jotenka, toimeksi Teuvo. Kun nuo tyrmäät, niin toki sinulla on parempaa antaa.

        18 Et vieläkään ole vastannut kysymykseeni; ”Miten itse teet evankelioimistyötä?” Vastaa ihmeessä, odotan esimerkkiä.
        Et myöskään ole monista pyynnöistäni huolimatta kertonut siitä omasta ”puustasi” ja sen hedelmistä. Olisin kiinnostunut tietämään ja näkemään. Piirrä oma puusi sinne alastomien puiden joukkoon. Nimeä myöskin ne hedelmät, ihan noin esimerkinkin vuoksi.

        18. Jumaluusoppineitten, ilman Pyhää Henkeä kääntämän raamatunkäännöksen ”hyvyyttäkään” et perustellut. Kun tuohon olet ihastunut, niin ovatpahan sitten jotain ”hyvääkin” aikaansaaneet. Lausu heille siitä julkinen kiitos. Ihan tasapuolisuuden vuoksikin, ja ”totuudenkin ” vuoksi.
        Onko muuten kyse ”pilkun ja pisteen paikasta”, esim kuudennen käskyn kohdalla, kun se nyt on muutettu sinua miellyttävään muotoon? Taikka Jes 57:1 ”Pahan mahti pyyhkäisee vanhurskaan pois”. Pilkkuko siinä on vain mennyt väärään paikkaan? Kun ilmoitat olevasi totuuden julistaja, niin miksi itse sitten kuitenkin valehtelet, sanomalla, että kyse on pisteestä ja pilkusta?
        Tutustuppa tarkemmin aisaa koskevaan materiaaliin jota lähetin. Sanoit, ettei jumaluusoppineella ole oikeutta selittää Raamattua. Hyväksyt kuitenkin heidän selityksensä uudessa Raamattussa? Kertaa mitä aikaisemmin asiasta kirjoitin.
        Kenen joukossa todella seisot?

        19. Ohessa nuo suosittelemasi Raamatunjakeet. Totuudesta, Pyhästä Hengestä ja eksytyksestä, ja koettelemuksista. Tuo Pyhästä Hengestä kertova vihko oli vuosia työn alla. Tuli hieman tutustuttua. Parisen viikkoa meni lopussa aikaa kun kävin vielä Raamatun läpi, etsiessäni jospa löytyisi vielä lisää mainintoja Pyhästä Hengestä. Ja löytyihän muutama.
        Ehkä vieläkin jokin kohta puuttuu. Ilmoita kun löydät niin täydennän.

        20. Miten muuten menetän ”puolenmiljoonan ” vuositulot jos lakkaan noita kirjoja jakamasta? En ymmärrä matematiikaasi.
        Enhän minä niitä myy vaan jaan ilmaiseksi. Rahan niitä varten tienaan ylimääräisellä työllä?
        Toki voisin tienata rahat itselleni ja pitää ne itselläni jos en jakaisi noita kirjoja ja muuta materiaalia.
        Missä siis teen virheen kun olen luovuttanut nuo rahan yhdistykselle, kun mainitset, että tuo on; ” varmin tapa hankkia Jumalan kirous toiminnan ylle”?
        Neuvo ihmeessä. Et vastannut tuohonkaan kysymykseen?

        21. Mitä saatanallista siinä on jos sanon ihmiselle joskus, että ”Jeesus rakastaa sinua”. Onko se mielestäsi valhetta? Tiedätkö ketään, jota Jeesus ei rakastaisi? Ja jos rakastaa, niin eikö tuota totuutta saisi ihmiselle kertoa?
        Oletko muuten kenellekään ihmiselle sanonut tuota totuutta Jeesuksesta.
        Nyt tunnut kirjeistäsi päätellen sanovan valtaosalle uskoviakin, että olet helvetin oma, työsi on saatanasta.
        Teuvo hyvä, ei kukaan ihminen ole saatanan oma. Kaikki ovat Jumalan omia. Eri asia on, se että monet ihmiset saatana on Jumalalta ryöstänyt. Mutta saatana pitää hallussaan varastamaansa Jumalan omaa Ei se ole saanut varkauden kautta omistusoikeutta ihmiseen. Toki hallintavaltaa se kyllä käyttää. ”Anna Jumalalle se mikä Jumalan on..”

        22. Muuten, todellakin väitit, että noissa jakamissani kirjoissa ei Jumala ole mitään sanonut. Oletko edelleenkin samaa mieltä?
        Ilmoitithan viimeisen kirjeesi alussa, että jakamani aineisto ”oli juuri sitä, mitä oletinkin sen olevan”. Siis tiesit ennakkoon minun jakavan Raamattujakin ja Johanneksen evankeliumeja. Kuitenkin sanoit: että markkinoin niitä; ”Jumalan sanana, vaikka Jumala ei ole niissä mitään sanonut”? Oletko edelleen sitä mieltä, että Jumala ei ole Raamatussa mitään sanonut? Kai sentään vastaat sanomisistasi ja olet niiden takana? Ethän kai ole valhetta julistanut? Olethan ilmoittautunut Jumalan totuuden julistajaksi, sen totuuden jota henki sinulle ilmoittaa. Henkikö ilmoitti että Jumala ei ole Sanassaan mitään sanonut?
        Alussa saatana rohkeni vain asettaa Jumalan Sanan kyseenalaiseksi sanomalla; ”Onko Jumala tosiaan sanonut niin”? Onko saatana tullut nyt noin röyhkeäksi, että väittää jollekin, ettei Jumala Raamatussa ole mitään sanonut?
        Ei turhaan Jumala sano; ”älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget ovatko ne Jumalasta”.


        Kertaisitko vielä edellisessä kirjeessäni olevan kohdan, jossa puhuin syyttäjästä, että olet ottanut syyttäjän tehtävän itsellesi ja seisot syyttäjän joukossa.
        Lisään siihen vielä selvennykseksi Ilm 12:7-13
        7. Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat,
        8. mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa.
        9. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
        10. Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: »Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä,
        on heitetty ulos.
        11. Ja he ovat voittaneet hänet Karitsan veren kautta ja todistuksensa sanan kautta, eivätkä ole henkeänsä rakastaneet, vaan olleet alttiit kuolemaan asti.
        12. Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!»
        13. Ja kun lohikäärme näki olevansa heitetty maan päälle, ajoi hän takaa sitä vaimoa, joka oli poikalapsen synnyttänyt.

        Näin pitkälti. Huomaatko missä joukossa olet seisonut? OLET SEISSYT SYYTTÄJÄN JOUKOSSA. Onko tuttua?
        Onko sinut asetettu tänne maanpäälle hoitamaan syyttäjän tehtävää?
        Henki joka on sinua noin kehottanut syyttämään Jumalan omia ei toki ole ollut Jumalan Pyhä Henki, sillä Pyhä Henki on Herran omien PUOLUSTAJA, saatanan syytöksiä vastaan.
        Pyhä Henki puolustaa toki myöskin Herran omia Teuvon syytöksiä vastaan.

        Tule pois syyttäjän joukosta ja ala kertoa ihmisille, että Jeesus rakastaa heitä. Kerro, että Jeesus puolustaa Herran omia Isän edessä saatanan syytöksiltä. Kerro, että Pyhä Henki on annettu puolustajaksi vaelluksemme ajaksi saatanan syytöksiä vastaan.

        Eikö armeijassakin ollut tapana, että siellä joutui vastaamaan puheistaan ja kirjoituksistaan? Tuo periaate on sellaisenaan otettavissa hengellisellekin alueelle.

        Enkö sitten löytänyt mitään hyvää kirjeestäsi? Toki löysin. Kättenpäällepanemisesta olen kanssasi paljolti samaa mieltä. Et vain ollut siitä aikaisemmin kirjoittanut.


        Muista Teuvo. Pyhä Henki näyttää todeksi synnin. Siis myöskin sille henkilölle, jolle Hän puhuu. Jollei henki ole sinulle puhuessaan osoittanut sinun syntejäsi, vaan ainoastaan toisten, niin kyse ei ole ollut Jumalan Pyhästä Hengestä. Ethän toki synnitön voi olla, vaikka sellainen käsitys kirjesitäsi jääkin.
        Raamatun mukaan meidän tulee tehdä parannusta omista synneistämme, ei toisten.
        Emme pelastu tonkiessamme toisten syntejä, vaan tekemällä itse parannus.

        Toistan lopuksi edellisessä kirjeessäni mainitsemani: Kun Pyhä Henki näyttä sinulle syntisi, sen miten olet tuominnut toisen omaa, niin toivon, että vierelläsi olisi silloin Herran palvelija, jonka olet tuominnut. Hän antaa sinulle anteeksi ensimmäisenä. Siitä on hyvä sitten jatkaa.

        Oletko muuten Teuvo viimevuosina pyytänyt anteeksi keneltäkään, josta olet lausunut väärän todistuksen?
        ”Voitko antaa anteeksi”, on lause, jota harva ”tutuuden julistaja” pystyy lausumaan toiselle ihmiselle.
        Kirjoita jokaiselle, jonka olet ”totuudellasi” tuominnut ja pyydä anteeksi ja kerro, että, ”Jeesus rakastaa sinua”. Ja että Pyhä Henki on puolustaja saatanan syytöksiä vastaan.
        Itse pyydän sinulta anteeksi kaikkea sitä missä olen väärinymmärtänyt sinun oppisi ja asemasi ja niistä pahoin lausunut ja kirjoittanut. Voitko antaa anteeksi?
        Siitä missä olet Raamatun Sanasta poikennut ja sinua siitä nuhdellut ja ojentanut, en toki saata anteeksi pyytää. Niistä kaikista poikkeamistasi sinua edelleenkin nuhtelen; ”nuhtele ankarasti”, kuten Raamattu sanoo.

        Kirjoitit hyvän Raamatunjakeen: ”että hän lempeästi ojentaa vastustelijoita”. Ymmärrät kai mitä tarkoitan? Jollet, niin luepa läpi kaikki ne ”totuutesi”, joita olet Herran omista lausunut. Minusta ne ei ainakaan oikein ”lempeältä ojentamiselta” tuntunut.
        Pitäisikö nuo ”lempeät ojentamisesi” tähän vielä peräkkäin kirjata.
        -Lihasta kaikki maan lahkot.. liitossa saatanan kanssa
        -saatana on ... sinunkin korvaasi kuiskuttanut
        -voi teitä lahkojohtajat..teeskenterlijät.. teette heistä kahtavertaa pahemman helvetin lapsen kun itse olette
        - pitävät uskontoa tulonlähteenä
        - Kristus ei ole sinua lähettänyt
        -kaikki nämä kirkkokunnat ja lahkot ovat pahimpia saatanan palvelijoita
        -te olette lähtöisin saatanasta
        - joita kirjaviisaus johtaa, ovat saatanan lapsia
        -sinun Exoduksesi ei ole Jumalasta vaan saatanasta.
        Edellä olevat ovat lausuntoja minulle kirjoittamistasi kirjeistä. Tosi ”lempeää ojentamista”. Mitä toisille oletkaan kirjoittanut? En kehtaa toistaa, lue ne itse.

        Muista lopuksi; TOTUUS löytyy vain kirjoitetusta Jumalan Sanasta. Eihän Hän ole valhetta siinä puhunut. Myöskin Jumalan Henki on Sanassa ja Sanana takana ja vahvistaa Sanan ja muistuttaa mitä Jeesus on Sanassa sanonut.
        Meidän ihmisten sanan ja sanomisen takana ei suinkaan Jumalan Henki useinkaan ole, vaan lausumme sydämemme ajatuksia, ja nehän ovat kauttaaltaan pahoja. Nimittäin omasta sydämestämme lähtevät ajatukset. Siinäkin on Raamattua uskominen.

        Muista, armeijassakin vaadittiin, että jos väärin teki niin piti löytyä miestä tunnustaa.
        ” Tutki minua Jumala ja tunne minut. Jos minun tieni on vaivaan vievä niin johdata minut oikealle tielle”. Tähän meidän on nöyrryttävä. Jumalan kaksiteräisen Sanan miekan tutkittavaksi. Henki tutkii Sanan mukaan.

        Elä Teuvo sinäkin vain Sanasta, älä hengen ilmoituksista. Etenkin kun et noita hengen puheita tunnu koettelevan. Usko Raamatun Sanan lisäksi vain sellaista henkeä joka sinulle puhuessaan kirkastaa Kristuksen, eli tunnustaa puhuessaan, että Jeesus on Kristus, joka tuli lihaksi sovittamaan Golgatalla meidän synnit. Jollei tuota tunnustusta hengen puheessa ole, niin silloin sinulle puhuu antikristuksen henki. Näin Raamattu vakuuttaa. Usko Sanaa tässäkin.


        Jumalan siunausta Sinulle.


        Voitto Ramu, vaimoani johtava ”lahkojohtaja”

        JK.Onko vaimosi muuten oppisi ja kirjeittesi ja tuomioittesi takana? Eli onko sinullakin tällainen minunkaltainen ”lahko”, jota johdat?
        Älä sulje meiltä, jotka kuulumme johonkin yhteisöön, taivasta sen vuoksi, että kuulumme johonkin.

        Muuten miten perustelet sitä, että kun joku arvostelee (arvosteluhan on raamatullista, tuomitseminen ei) sinun kaiken tuomitsevaa asennettasi ja tuomioitasi, niin nimeät sen saatanan hyökkäykseksi.
        Sitävastoin, kun itse tuomitset esim. minut helvetin lapseksi ja työni saatanan työksi, niin tuon toimintasi nimeät ”totuuden julistukseksi”?
        Voisitko vastata myöskin tähän kysymykseeni. Olet muuten velvollinen sen tekemään.

        Oletko muuten tunnustanut tai edes havainneesi olleesi koskaan väärässä?

        Muuten, en viitsi enää jatkaa tätä kirjeenvaihtoa elleivät silmäsi aukea näkemään totuutta.
        Ellet olisi sotilas, en olisi viitsinyt vastata ensimmäiseenkään kirjeeseesi.

        VR


        5
        Jumalan Rauhaa veljelle!

        Kirjoitan näin nopeasti lisää, sillä aamulla aikaisin syntyi ratkaisu tähän lahko-ongelmaan.
        Ajatus on lyhyesti seuraava:
        Teemme vaimoni kanssa yhdistyksessämme päätöksen, että lahjoitamme yhdistykseemme omistaman hengellisen materiaalin yksityishenkilölle ja minä sitten yksityishenkilönä jaan sen materiaalin toreilla ihmisille.
        Yhdistyksemme ei enää ole sitten hengellinen lahko vaan maallinen firma, joka tienaa rahaa ja ostaa kirjoja, jotka se sitten lahjoittaa yksityiselle henkilölle.
        Näin toimien ihmiset eivät saa noita evankeliumi-vihkosia miltään lahkolta vaan yksityiseltä ihmiseltä. Silloin noista vihkosten saajista ei tule helvetin lapsia, enkä minäkään ole silloin lahkojohtaja enkä helvetin lapsi, koska nuo evankeliumin saajat, enkä minäkään ole tekemisissä lahkon kanssa.
        (Firma keskittyisi Raamattujen ja Johanneksen evankeliumien ostamiseen, toivon, että hyväksyisit ne. Mielestäni niissä kyllä Jumala puhuu.)

        Tällöin sinulla ja Jumalallakaan ei ole toiminnasta mitään huomauttamista.
        Tällöin emme vaimoni kanssa kuulu lahkoon. Olemme oksastettuna vain Kristukseen, emme lahkoon. Olemme vapaita, olemme Jumalan lapsia.

        Ilman sinua ei tämä ajatus olisi syntynyt. Kiitos Teuvo sinulle.
        Olen vapaa Jumalan lapsi; ”vapauteen Kristus vapautti meidät”.


        Kaikkea Jumalan siunausta Sinulle.


        Voitto Ramu, Nyt; ei lahkojohtaja, vaan vapaa Jumalan lapsi


        Muuten; taisin kirjoittaa sen elokuun päivämäärän väärin. Tuo Haminan markkinapäivä on perjantai, 9. elokuuta.


        ---------------------------’

        6

        Teuvo 6

        Kerrot itsestäsi Raamatun jakeilla

        -
        -
        Hengellistä työtä tekevistä kuin myös minustakin kirjoitat Raamtun jakeilla:

        -
        -

        Saanen kai lausua siksi sinustakin Raamatun jakeilla-( vai olisiko sinulla siihen yksinoikeus)
        -kiivaus Jumalan puoleen, mutta ei taidon mukaan
        -väkevä raamatuissa, muta tunsi vain


        -Et päässyt paspiksi, aloit halveksia heitä ja tuomitsit ne saatanasta oleviksi

        - et päässyt maallikkosaarnaajaksi ”
        - et päässyt vaikuttamaan kirkossa ”
        - et saanut kieliä ”
        -et päässyt tekemään mitään avankelioimistyötä ”

        Halveksit kielilläpuhumista. Miksi?

        Kielet, niintä mainitaan lukuisissa yhteyksissä.

        Mk 16: 17 he puhuvat uusilla kielillä
        Apt.2:4 täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä,
        Apt.2:6 kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
        Apt.2:8 kieltä, jossa olemme syntyneet?
        Apt.2:11 kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan
        Apt.10:46 46. sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä
        Apt.19:6 kielillä ja ennustivat.
        1Kor.12:10 arvostella henkiä; toinen eri kielillä puhumisen
        1Kor.12:10 lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä.
        1Kor.12:28 tauteja, avustaa, hallita, puhua eri kielillä.
        1Kor.12:30 armolahjoja? Eiväthän kaikki puhu kielillä? (Ei tosiaan)
        1Kor.13:1 kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta,
        1Kor.13:8 profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen
        1Kor.14:2 2. Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille,
        1Kor.14:4 4. Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta( eikö saisi ?)
        1Kor.14:5 5. Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä, (se on Raamatussa)
        1Kor.14:5 kielillä puhuva, ellei tämä samalla selitä, niin
        1Kor.14:6 kielillä puhuen, mitä minä teitä sillä
        1Kor.14:9 9. Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin
        1Kor.14:13 13. Sentähden rukoilkoon se, joka kielillä
        1Kor.14:14 14. Sillä jos minä rukoilen kielillä puhuen,
        1Kor.14:18 18. Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä
        1Kor.14:19 muitakin, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä.
        1Kor.14:21 21. Laissa on kirjoitettuna: »Vieraskielisten
        1Kor.14:22 22. Kielet eivät siis ole merkiksi uskoville, vaan niille, jotka eivät usko
        1Kor.14:23 ja kaikki siellä puhuisivat kielillä ja sinne ja sinne tulisi opetuksesta tai uskosta osattomia, eivätkö he sanoisi teidän olevan järjiltänne?. (Näin sinä juuri toimit. Huomaa niin toimii Raamatun mukaan opetukszesta tai uskosta osaton).
        1Kor.14:26 kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon

        Kun UT puhuu Hengellä täyttymisestä, niin tuossa tilanteessa esiintyi yksi yhteinen asia kaikissa niinsä tapauksissa, joissa mainitaan Hegellä täyttymistä seuraavista merkeistä. Tämä yhteinen merkki oli kielillä puhuminen.
        - 1. Hellutaina, Apt 2:4
        - Korneliuksen kodissa, Apt 10:1-48
        - Efesossa Apt 19:1-7.

        Samariassa tapahtunut apostolien kätten päällepanemisen kautta tapahtunut Hengellä täyttyminen; siinä ei mainita mitä’ nuo merkit Hengellä täyttymisestä olivat, mutta jotakin mderkkejä siitä oli, kosdka noita Simon, nähdessään, että Pyhä Henki annettiin niille, joiden päälle apostolit kätensä laittoivat, ja Simon halusi itselleenkin tuon voiman, kenen päälle hän kätensä laittaisi, niin ne saisivat Pyhän Hengen. Sii jokin näkyvä merkki Hnegen saamisesta oli. Koska Simon näki sen. Ei vain laitteettu käsiä ihmisten päälle ja saqnottu, että nyt sinulla on Pyhä Henki, usko vain.


        Miksi ivaat ja pilkaat:
        - upotuskasteetta, vaikka Jeesus itse kastettiin Jordanissa; janoustussn vedestä”, jeesus kastoi Salamissa koska siellä oli paljon vettä
        -pappeja, maallikoita ym, jotka ovat saaneet hengelistä opetusta?
        -kieliläpiuhmista, vaikka Raamttu sanoo; ”kielilläpuhumista älkää estäkö. Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä” jne
        -Jh 3:16, ja mainitsen sen saatanan rakkaimmaksi jakeeksi ja syytät tuohon uskovia väärään rauhaan tuudittautuneeiksi
        vanhaa raamatunkäännöstä, vaikka tiedät siinä olevan vain murto-osan viistä käännösvirheistä, mitä uudessa on
        -raamatllista parantumista ja parantamista
        -lapsenuskossa olevia- sii niitä, jotka eivät ole Isän kotoa lähteneetkmää’n pois
        - niitä jotka tekevät evankeiilomistyötä.




        Saanen vastata miksi näin teet. Siksi koska olet jäänyt näistä kaikista osattomiksi ja heikko itsetuntosi ja alemmuuskompleksisi vaativat hyvitystä.

        Muuten kehoitit minua odottamaan Hengellä täyttymistä, niinkuin opetuslapsetkin kolmen vuoden opetuksen jälkeen odottivat 40 päivää.

        Saanen kertoa, että tulin uskoon v- 59. On lähtenyt hengelliseen työhön kolmeenkymmeneen vuoteen, jonka jäleen sain halun tehdä hengellistä työtä. Tuosta vielä odotin kolme vuotta ennenkun lähdin. Eikö tuo 33 vuotta odottamista riitä meilestäsi?
        Pitäisikö vielä odottaa lisää?
        Pitäisikö tehdä niin kun Raamattu varoittaa, että he jälleen ristiinnaulitsevat itselleen Jumalan Pojan” ?
        Onko käsityksesi että kenelläkään ei ole mitään vaan kun saat tiedon ihmisen olemassaolosta, niin edellytät, että silloin tuon henkilön on ryhdyttävä odottamaan Hengen saamista?
        Lähdet kaikissa asioissa liikkeelle omista lähtökohdistasi. Ilman sinua ei vo olla mitään.
        Hyväksynet kai vain Lutherin, tuon palvelijan joka kehoitti tappamaan kaikki juutalaiset.

        Mainitsi t minut olevan ilman Pyhää Henkeä ? enkä tuon odotuksen jälkeen ole vielä sitä saanut. Kehoitit odottamaan ja lukemaan Raamattua ja paastoamaan kaksi viikkoa. Mainiten, että kyllä silloin saisit.
        Miksi sinulle puhuva henki ei ole tiennyt tuota odotustani?
        Miksi se ei tiennyt, että minulla on jo neljäs Raamattu jonka olen lukenut risaseksi? Miksi se ei tiennyt, että olen paastonnut muutaman vuoden aikana paljon ja niin että painokin putosi noin 100 kg noiden paastojen aikana yhteensä( tulihan se aina toki takaisin)
        Miksi se ei tiennyt, että olen saanut jo Pyhän Hengen ?
        Miksi sinulle puhuva henki ei noita ilmoittanut ja tiennyt?
        Ilmoitti vain tietävänsä, että olen saatanan oma?
        Aika erehtyväisen hengen kanssa olet tekemisissä.

        Nimeät saatanan valkoiseksi. Käännät Jumalan teot mustaksi.
        Nimeät evankeliuminen levittämisen toiminnaksi jonka tämän maailman ruhtinas runsaasti palkitsee.
        Saatan tekojen ylistämisen taas kohdaltasi nimeät Totuuden julistamisensi, Pyhän Hengen työksi.

        Auliisti kerrot saatanan saavutuksia tässä maassa ja evankeliumin levittämisen leimaat saatanan työksi.

        Etkö voisi ryhtyä julistamaan Jumalan suuria tekoja, näinhän Raamattu kehoittaa. Miksi julistan saatanan tekoja

        Sotilaana ymmärrät mitä on kun sodan aikana kerrotaan vihollisen saavutuksista ja vaijetaan omien joukkojen saavutuksista.
        Tuloksenahan on syyte maanpetoksesta.
        Mikä henki se on joka sinulle ylistää saatanan tekoja ja leimaan Jumalan teot, evankelunin levittämisen saatanan työksi.
        Asiat oat kohdallasi täysin päälaellaan. Olet joutunut sinulle puhuvan ja sinua ohjaavan hengen huijaamaksi. Se henki on tokeella tekeytynyt valkoiseksi. Eikö se anna itsestään käyttää nimeä kuin ”valkoinen2.
        Miksi se henki ei pysy totuudessa. Pyhä Henki on totuuden henki, mikä on sinulle puhuva henki. Kysyn ja koettelen tuota henkeä, niin Raamattu kehoittaa tekemään. Ja kehoiottamaan ervostelemaan henget. Näin tehdessäsi sanot, että pilkaan Pyhää Henkeä ja sanot että’ Pyhä Henki tuli murheelliseksi, kun arvostelin sinussa puhuvaa henkeä.
        Halveksit pyhitys’, ”toisen pyhittää puhtaat alusvaatteet” ym.
        Älä halveksi pyhitystä’, se on Raamatun mukaan hedelmä. ”Teidän hedelmänne on pyhitys”, Ilman pyhitystä kukaan ei ole näkevä Jumalaa,
        ”Olkaa pyhät niinkuin min olen pyhä”.
        Ohessa vihkonen jossa on koottu kaikki ne kohdat jossa pyhityksestä puhutan. Ei ole pilkanasiasta kyse.
        Katselepa todellakin toimintaasi ja aikaan saannoksiasi. Onko toimintasi ansiosta kukaan tullut uskoon. Noiden halveksimiesi kirjojen, joita jaan, on lukuisat tulleet uskoon, entä sinun kirjeittesi ja kautta.
        Hedelmästä todella puu tunnetaan. Rohkene katsella puutasi,
        Todellakin varmaan taaas kirjoitat, että Pyhä Henki tui murheelliseksi. Varmaan sinussa toimiva ja sinulle puhuva henki murheelliseksi tuleekin, kun sen toiminta näin paljastetaan ja sen hedelmä tuodaan valoon. Pimeys vihaa valkeutta.

        Voitto Ramu


        jatkuu

        jtkoa

        Vielä kerran:
        Tiedän kirjoittaneeni ja nuhdelleeni ja varoittaneeni sinua mitä ankaremmin.
        Olen peljännyt miten sen kestät. En olisi niin tehnyt, jos olisit heti ymmärtänyt tilasi vakavuuden. Viimeisen kirjeesi alkulause osoitti kuitenkin itsepintaisen nöyrtymättömyytesi, siksi olen vielä kerran yrittänyt ja olen nuhdellut ankarasti.
        Se missä olet ymmärtänyt kirjeeni tehtävän; ”varoita, nuhtele, kehoita” väärin; pyydän anteeksi siltäkohdin taitamatonta tapaani kirjoittaa.
        Pyydän myöskin anteeksi sitä, että olen nuhdellut ”kovasti vanhaa miestä”.
        Ohessa vihkonen jossa nuhtelua koskevat Raamatunjakeet. Ne jotka haluan sinulle sanoa on merkitty punaisella.
        Yleensäkin toivon, ja olen siihen pyrkinyt, ettet enää lähettele hengellisille tahoille ja uskoville ihmisille heitä ja heidän evankelioimistyötään tuomitsevia kirjeitäsi. Saatana on syyttäjä ja Tuomari on Jumala. Pysytään erossa heidän, niinkuin meitäkin. Se on Raamatun perustotuus. Julistetaan tuota totuutta, niin pysytään oikealla tiellä siltä osin.
        Meille ihmisille on annettu tehtävä viedä eteenpäin ilosanomaa tuosta niin suuresta pelastuksesta, jonka Jumala on Pojassaan meille armosta ja rakkaudestaan antanut.
        Nuhtele, varoita, kehoita: siinä rajat jossa toisiimme nähden saamme toimia.
        Syyttäminen ei kuulu meille, se on saatanan tehtävä.
        Tuomitseminen ei kuulu meille, se on Jumalan tehtävä.
        Kun olemme Pyhän Hengen johdossa, niin olemme PUOLUSTAJAN joukossa, ja hedelmämme on pyhitys.
        En edellytä sinulta vastaamista, voit sen toki tehdä, mutta en tulkitse vastaamatta jättämistäsi sellaiseksi, että et pystynyt vastaamaan.
        Hyvää kesää sinulle ja perheellesi. Tulisit tapaamaan 9. Elokuuta.
        Veljesi.

        ( TÄMÄ ON LISÄYKSENI 8.1.06 SIINÄ KÄY ESILLE ETTÄ ESITIN TEUVOLLE TAPAAMISPÄIVÄKSI 9. elokuuta. Mutta jostain syystä Teuvolle ei kai asia käynyt)



        Asetat ihmisten harteille raskaasti kannetavia taakoja. Mitä Raamattu siitä sanookaan?

        Kuinka monennen kerran toistan: älä etsi sydämestäsi totuutta. Ei sieltä Raamatun mukaan läydy kuin syntiä ja saastaa. Ei sinunkaan kohdallasi.
        ”Minussa se on minu lihassani ei asu mitään hyvää”.- ”synti joka minun lihassani asuu”. Kai ymmärrät tuon.
        ( Matt.15:18 ) Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen. Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
        Nämä ihmisen saastuttavat; ”
        Sieltä kun totuutta yrität etsiä, niin läydät valhetta ja sydämesi tuotetta kun julistat niin se saastuittaa sinut. Eiköhän sovita, että etsitään totuutta yksinomaan Jumalan Sanasta, se on minittäin kokonansa totuus.

        Vaikka aikaisemmin kirjoitinkin, niin koska uudelleen tuohon vetoat. Niin palaan aikaisemin sanomaani. ”Olen luullut, että kirjallinen käsky riittää”.
        Olen todella luullut ja myöskin tiennyt ja Kristuksen totuus on järkästämätön tänäänkin, ”Kirjallinen käsky” evankeliumin levittämisestä riittää, ilman erillisiä suullisia käskyjä taikka ilmestyksiä. Jos niitä olisivat Jumalan miehet jääneet odottamaan ,niin tässäkään maassa ei Jeesusta tunnettaisi edes tiedon tasolla kuin jossakin harvassa. Herran palvelijat aina vain odottaisivat sukoúpolvesta toiseen.
        Odotatko sinä kohdallasi suullista käskyä lähteä Jeesuksen todistajaksi? Etkö voisi siinä odottaessasi lähteä vaikka sinne Ruukin markkinoille todistamaan Jeeuksesta. Sinne ihmisten pariinhan ne apostolitkin menivät.
        Et todellakaan ymmärrä Jeesuksen sanojen historiallista ajankohtaa jolloin Pyhä Henki ei ollut vielä vuodatetu maan päöäölle. Piti odottaa kokonaista 40 päivää. Pitäisikä uskovien odottaa vielä Pyhän Hengen vuodatusta vuosikymmenistä toiseen. Minullekin suosittelit odottamista ja kaiken jakamani materiaalin hävittämistä. Tulikohan tuo Raamattujenkin hävittämiskäsky sinulle Jumalalta?
        Päättelit vain että Voitto Ramun on vain odotettava. Yritit estää Jumalan Sanan levittämisen. Pyhän Hengen ohjeko se oli sinulle, että kerro tuo ”totuus” Voitto Ramulle, että odottaa vain vielä?
        Niimpoä niin. On kai hieman kerrottava itsestäni ,koska et muutoin ole asiasta tietoa saanut.
        Tuliu uskoon v-59 rippikoulun vimeisenä päivänä. Annoin elämäni Jeesukselle kaikkineen, koko roskan. Vapahtaja oli sanansa takana minunkin kohdallani eikä heittänyt pois.
        Et tiennyt, että toimin sinun ohjeittesi mukaan 30 vuotta, enkä tehnyt mitään hengellistä työtä. Sen jälkeen v- 89 Jumala antoi rakkauden sydämeeni, täytti Pyhällä Hengellä ja rakkauden Hänen työhönsä. Rukoilin ja anoin saada palvella häntä. Paastosin vajaan kolmen vuoden aikana yhteensä useita kuukausia. Menetin yhteensä painostani yhteenlaskien n 100 kg(toki en olemattomiin kuihtunut, vaan aia paino palautui, esin 15-17 kg painonmenetyksen jälkeen.)

        Kolme vuotta odotettuani sain tehtäväkentän joka oli yllättävä. Ihmisten pariin Suomen toreille. Siellä ne ihmiset tavoittaa parhaiten. Ihmeellistä oli saada myöskin rohkeus ja voimat ja varat sinne lähtöön.
        Eka kertaa paikallisella torilla ollessani sain tehtävään senkaltaisen vihkimyksen jota en olisi koskaan osannut kuvitellakaan. En kuitenkaan ryhdy tuosta pöyhkeilemään. Ei ne ole ylpeilemistä ja kehumista varten. Noista kehuvat itseasiassa kehuvat ja pöyhkeilevät antaen ymmärtää olevansa ”erityisvalittu”.
        Olisiko siis pitänyt odottaa vielä pitempää? Eikö ”asettamasi ehdot” tuossa jo täyttyneet” tuossa 33 vuodessa?
        Tuolloin -89 alkoi myöskin aika jolloin tuli paljon ilmestyksiä, unia, sanomia. Hämmästyttäviä voimatekoja Jumala teki vain ihmetellessämme sitä vierestä. Kuolevan syöpäpotilaan viereen pyysivät, veriarvot olivat 0,8. Parin päivän päästä ne olivat kohonneet lukemaan 11. Kuuro sanoi: ”En ymmärrä mitä tämä on mutta kuulen äänesi”. Monenlaisia muita ihmeellisiä asioita. Kirjasimme noita ihmeellisiä asioita ylös päiväkirjaan noin parin - kolmen vuoden ajan yhteensä noin sata sivua. Tapahtui myöskin niin voimallinen asias jollasita ei kerrota kuin Raamatussa kerran tapahtuneeksi.
        Olin silloin tosi tyhmä. Kerroin ihmisille noista ihmeellisistä asioista ja näyistä. Itseasiassa se oli vain kohdaltani pöyhkeilyä ja kerskuntaa ja oman ”erikoisaseman” julkituomista.
        Sittemmin Jumalan antoi ymmärrystä. Lopetimme noiden tapausten ylöskirjaamisen. Lopetin suurelta osin niistä kertomisen. Monia niitä ei edes enää muista.
        Teuvo hyvä, sinun kertomasi asiat ovat melko pieniä jollei niitä muita ole kuin mistä olet kertonut. Kokemuksiesi osalta tuskin yllät kymmenentuhannen parhaimman joukkoon. Tajuat nyt millaisen ”mokan” olet tehnyt kun olet alkanut pitää itseäsi ”erityisvalkittuna” ilmestystesi tähden. Ymmärrät nyt myöskin miksi lukuisat ovat katselleet säälien nuorta ilmestyksistään innostunut veljeä. Toki se on ymmärrettävää, että nuo erikoisuuden aluksi kiehtoo. Ei kuitenkaan saa jäänä niiden ”vangiksi”. Seuraukset saattavat todella olla tuohisia.

        Ylläolevan olin pakoitettu kertomaan, jotta ymmärtäisit lopulta tilasi. En olisi sitä tehnyt, mutta mikään muu ei auttanut vaikka kuinka yritin.

        Älä noista yllä olevista kerro kenellekään. Ei ne todellakaan ole levitettäviä asioita. Nykyisin hyvin harvoin palvelemme noilla lahjoillamme ja silloinkin ainoastaan arkielämän tilanteessa. Sanoma Jeesuksesta on kaikki kaikessa ja Hänestä haluan kertoa, pelastuksesta jonka Hän on valmistanut kaikkia varten.
        Ei ihmeet ole tarkoitettu ihmisille kerrottavaksi, eikä pöyhkeilyä varten. Jos niin tehdään annetaan Vapahtajasta peräti yksipuolinen kuva ja ihmisten huomio kiinnitetään ihmeisiin. Mutta se suurin Jumalan voimateko, että hän armahtaa syntisen ihmisen, siitä haluan kaikille kertoa ja sitä olen saanut viimevuodet tehdä.

        Yhden Leiviskän sain. En kätkenyt sitä liinaseen. Niinkuin 30 ensimmösitä vuotta. Lähdin ”sillä ansioimaan” ja toisen leiviskän olen ”ansioinut” .
        Noin 2,5 vuotta sitten pohjoisKarjalassa oleva meedio- noita, niinkuin hän itseään nimitti, sai torilla jakamani kirjan ”Yksi ainoa elämä”,. Tuo jälleensyntymispissa mukana oleva pysähtyi tuon lauseen edessä, ”vain yksikö”, eikö niitä ole enempää? Kirjan luettuaan hän ymmärsi ja alkoi etsimään elävää Jumalaa ja löysi lopulta armahtavan Jumalan ja sai syntinsä anteeksi Jeesuksen veren ansioista. Itsekin sain tietää tapauksesta vasta nyt nyt keväällä. Hämmästynyt olen tuon sisaren elävästä, yksinkertaisesta ristikeskeisestä uskosta.
        Yksi leiviskä tuotti toisen leiviskän. Mitä enää tarvitsen. Saatan kerran sanoa Heralleni; ”katso yhden leiviskän minulle nnoita, katso kaksi suínulle palautan”. Voiko suurempaa ”palkaa ”saada. Tuosta rakkaudesta haluaisin viedä sanoman Jeesuksesta ja hänen rakaudestaan jokaiselle ihmiselle.
        Älä halveksi kun niin haluan tehdä. Ei tuo rakkaus minusta ole lähtöisin. Älä halveksi Jumalan aikaansaannosta ihmisessä.

        Mutta nyt neuvon sinua ymmärrykseen; Ei nuo näyt ja ihmeellisyyden ja voimalliset Jumalan teot ole tarkoitettu toisille toitotettavaksi. Ne koskevat sitä hetkeä ja tilannetta, ja myöskin niissä ilmoitetaan monesti sellaista mikä on tarpeellista tietää oman vaelluksen takia.
        Jos jostakin ihmisestä näytetään jotakin nuhtelun aihetta taikka hänen hengellinen tilansa, ei niitä saa koko kansalle toitottaa, vaan on mentävä asianomaisen luo nuhtelemaan henkilökohtaisesti. Niinkuin sinä piispalle. Ei sinulla ole oikeutta kertoa kenellekään koko käynnistä’. Jos olet saanut nuo tehtäväsi Jumalalta, niin olet käyttänyt luottamuksellisen asemasu väärin oman maineesi ja kunniasi kohentamiseen. Jumalan asai on tuhoutunut kun olet noista alkanut toisille, sivulliselle ihmisille kertomaan, ja niinkuin sinä, kaikille tahoille joihin olet ollut yhteydessä.
        Noin menetellen helposti joutuu väärän hengen aisapariksi. Tapasi on rinnasteltavissa tilanteeseen jossa kerrot sielunhoidossa tietoosi saamia luottamuksellisia asioita toisille. .
        Kantapään kautta jouduin itse tämän oppimaan. Itse olin tosi pöhkö kun en muutoin oppinut. Ihmeellistä on Jumalan armo, että hän on vielä sietänyt tallasita kuin minua. Eikä Jumala todellakin ole rakkaus, ja Hänen armonsa ylen suuri, tällaistakin luottamuksen väärinkäyttäjää kohtaan.

        Kerrron tämän kaiken näin jälkeenpäin.. En olisi sitä tenhyt, mutta oli pakko, muu ei auttanut. Toki minusta tuntuu pahalta, kun tiedän miltä sinusta nyt tuntuu.
        Halusin tämän kirjeenvaihdon aikana saada selville mistä on kyse tapauksessa Teuvo Suni.

        Ongelmasi on todellakin se, että vasta kymmenkunta vuotta uskossa olleena, et ole ymmärtänyt Jumalan palvelijan asemaa oikein. Olet ryhtynyt hallitsemaan ,kun pitäisi olla palvelija ja vähenevä sellainen niinkuin Johannes Kastaja. Herran tulee kasvaa, ja palvelijan vähetä. Kohdallasi on tuo tapahtunut päinvastoin. Niin minullakin tuon -89 jälkeen aluksi kävi. Teuvo hyvä, ei sinun ole pakko käydä läpi samaa nöyryytyksen koulua kuin minulla. Ota opiksi ja usko vejen neuvoa ja kokemusta. Älä siis tee niinkuin varoitetaan:
        (Kol.2:18 )”Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama, eikä pitäydy häneen, joka on pää ja josta koko ruumis, nivelten ja jänteiden avulla koossa pysyen, kasvaa Jumalan antamaa kasvua.”

        Kuten huomasit tuliot nöyryytetyksi. Oli lopultakin pakko. Mutta muista Teuvo : Jeesuksen veri riittää. Et tarvitse muuta kuin mennä ristin juurelle ja nöyrtyö Herran edessä. Tosiaankin Jeeusksen veri riittää, älä vaadi ihmisiltä muuta. Kaikillahan on kaste, ei sitä tarvi uusia. Uudestisyntyneet ovat saaneet Pyhän Hengen, ei sitä tarvitse uutta saada. Jos ”uutta henkeä” tavoitellaan, niin saadaan ”toinen henki mitä uskoontullessa saatiin”. Näinhän on toronto-hengen saaneilla käynyt.
        Siis kaste on, Pyhä Henki on,- tarvitaan vain Jeesuksen veri, joka poispesee päivittäin synnit joita miellä kyllä piisaa.

        Ymmärrät nyt varmaan vaijeta noista ”ahtaanportin läpikäymis taisteluistasi”. Ei niitä monillakaan ole. Helluntaina Piettarin puolen tunnin puheen jälkeen kolmetuhatta uskoi ja kastettiin. Ei mitään ”ahtaanportin” taistelua. Ei opetuslapsilla itsellään. Paavalilla kyllä oli. Ei Jumala ole todellakaan luonut ”sapluunoita” pelastaessaan ihmisiä. Hän on kaikkivaltias ja tekee niinkuin Hän tahtoo. Me ihmiset tahdomme tehdä omia systeemejämme. Mutta Jumala on antanut lyhyen ehdon, ”joka uskoo ja kastetaan se pelastaa”. Eikö muuta. Lopun hoitaa Kaikkivaltias Jumala ilman meidän ohjeitamme. Kyllä Hän siihen pystyy ilman ihmisten kehittämiä temppujakin. Ei siis sälytetä niitä raskaita taakkoja ihmisten harteille.

        Ehkä oisi pitänyt heti alussa kertoa sinulle mitä Jumala on minun kohdallani tehnyt. Nyt langeti sinut suotta lukuisiin tuomioihin ja nimittelyihin ym. Anna se anteeksi. Tarkoitukseni oli yksinkertaisesti syöstä sinut alas tuon omavanhurskauden Baabelintornin huipilta. Tornin joka oli perustettu omavanhurskauden perustukselle ja rakennettu omavanhurskauden ja kokemusten elementeistä. Sellainen joutaa sortua. Halusin saada sinut näkemään tilasi ja asemasi. Vain tuon näkemällä ja tunnustamalla voi nousta jälleen.
        Jos näet tilasi, niin istut tuon Baabelin tornin raunioilla nyt, samoinkuin sen Jumalan viljapellon reunalla, jonka maahan tallasit.



        Jätän sinulle seuraavan Raamatunkohdan. Tee niin, niin saat armon ja ymmäörryksen.
        --( 38 Fil.3:9 )--------------------------------
        8. Niinpä minä todella luen kaikki tappioksi tuon ylen kalliin, Kristuksen Jeesuksen, minun Herrani, tuntemisen rinnalla, sillä hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki ja pidän sen roskana - että voittaisin omakseni Kristuksen
        9. ja minun havaittaisiin olevan hänessä ja omistavan, ei omaa vanhurskautta, sitä, joka laista tulee, vaan sen, joka tulee Kristuksen uskon kautta, sen vanhurskauden, joka tulee Jumalasta uskon perusteella;
        10. tunteakseni hänet ja hänen ylösnousemisensa voiman ja hänen kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen kaltaisekseen samankaltaisen
        kuoleman kautta,
        11. jos minä ehkä pääsen ylösnousemiseen kuolleista.
        12. Ei niin, että jo olisin sen saavuttanut tai että jo olisin tullut täydelliseksi, vaan minä riennän sitä kohti, että minä sen omakseni voittaisin, koskapa Kristus Jeesus on voittanut minut.
        13. Veljet, minä en vielä katso sitä voittaneeni; mutta yhden minä teen: unhottaen sen, mikä on takana, ja kurottautuen sitä kohti mikä on edessäpäin,
        14. minä riennän kohti päämäärää, voittopalkintoa, johon Jumala on minut
        taivaallisella kutsumisella kutsunut Kristuksessa Jeesuksessa.


        Jos jotakin uutta ilmenee palaan kohdallasi asiaa. Muutoin asia tuntuu kiertävän samaa uraa.

        Muutamaa asiaa toivon sinun kohdallasi:

        1. Että oppisit tuntemaan Jumalan, Isän rakkauden.
        2. Oppisit tuntemaan Jumalan armon, sillä ainoastaan armosta olemme pelastetut, emme ansiomme mukaan.

        Voitto Ramu

        10.
        Hyvä veli!

        Näin nopeasti kirjoitan lisää, koska eräs asia jäi perustelematta ja selventämättä tarkemmin.
        Kirjoitin sinulle, että yksittäisiä Raamatunjakeita ei saa nakella sinne tänne, eikä niillä voi puolustella mitä tahansa asiaa, koska yksittäisestä jakeesta löytyy puolustelu mille tahansa toiminnalle.

        Esimerkki Raamatunjakeet väärinkäytöstä.

        Kirjoitit aikaisemmin: ”Miksi näinkin hyvältä näyttävä toiminta, kuin mitä tämä sinun Exoduksesi tekee, ei ole Jumalasta vaan saatanasta?
        Perustelet tätä lausumaasi sillä, että jaan ihmisille Raamatunjaetta Joh 3:16 ja väität, että tuo jae on valkoisen saatana rakkain jae, koska Joh 3:16 mielestäsi antaa ihmisille väärän varmuuden ja väärän rauhan. Ja tätä mielipidettäsi, että Joh 3:16 on eksyttävä jae, perustelet raamatunjakeella: ”Huolettomasti he parantelevat kansani vamman.”
        Siis leimaat Raamatunjakeen jossa Jumala ilmoittaa Pojassaan antamansa Uhrin ja pelastuksen eksytykseksi, eli leimaat Jumalan Sanan eksytykseksi ja annat toisen Raamatunjakeen, joka muka tukee väitettäsi, että Joh 3:16 on eksytystä. Nimeät Jumalan huolettomaksi, joka; ”huolettomasti parantaa kansansa vamman”.

        Ymmärräthän itsekin nyt ettei Raamatunjakeita voi näin käyttää omien Raamatunsanaa vääristävien väittämien tueksi.
        Hedelmästähän puu tunnetaan; eihän huono puu saata tuottaa hyvää hedelmää.
        Toki hyvänkin puun voi tuomita Raamatunjakeella vaikka seuraavasti; ”Hakkaa se poikki”. Ymmärrät mikä on seuraus.

        Miten sitten Raamatunjakeita voi käyttää tekstinsä tueksi.

        Jälleen esimerkki.
        Kun sinä väität että Joh 3:16 on saatanan rakkain Raamatunjae, joka antaa ihmisille väärän varmuuden ja väärän rauhan. Ja perustelet väitettäsi toisella Raamatunjakeella. ”Huolettomasti he parantelevat kansani vamman”
        Niin tähän minun tulee vastata Raamatun totuuden mukaan seuraavasti: Tuollaisesta Raamatun Sanan kieroon kääntämisestä Herra lausuu:
        ”tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.” (2 Piet 3:16).

        Tuossa siis selvästi Raamattu ilmoittaa ketkä vääntävät kieroon kirjoituksia ja mikä siitä on seuraus. Omaan nilkkaanhan se kalahtaa.

        Toinen esimerkki väärin, omaksi hyödyksesi käyttämästä Raamatunjakeesta:

        Kirjoitit: Miksi sinä et ymmärtänyt kirjeitäni? Siihen antaa Jeesus vastauksen:
        ”Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella mitä minä sanon. Te olette lähtöisin saatanasta ....”
        Jeesus sanoo tuon itsestään, omasta puheestaan, eikä Teuvo Sunin kirjeistä. Siis samaistit itsesi Jeesukseen ja käytit Jeesuksen itsestään lausumaa Sanaa omien lausumiesi tuokse. Eihän näin voi tehdä.
        Jos noin ihminen voisi tehdä, niin silloinhan jokainen voisi käyttää samaa Jeesuksen sanaa lausumansa tuoksi, välittämättä mitä puppua on tullut lausuttua.

        Jälleen esimerkki:
        Jos minä kirjoittaisin sinusta; ”Miten Teuvo Sunin toimita, ei ole Jumalasta vaan saatanasta?” Siksi koska raamattu sanoo: ”te olette isästä perkeleestä”.
        Ymmärrät jälleen miten mieletöntä on käyttää erillisiä Raamatunjakeita mihin tahansa. Yksittäinen jae voidaan käyttää mitä mielettömänpien asioiden tueksi. Tallaisesta sanan väärinkäytöstä Raamattu todella sanoo: ”tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.” (2 Piet 3:16).

        Muuten, voisitko laitaa minulle sen ensimmäisen kirjeesi. Poltin nimittäin vuodenvaihteessa sellaisia kirjeitä joihin katsoin olevan turha vastata.
        Voisitko laittaa myöskin kaiken muun materiaalin, jota olet ihmisille postitellut.
        Laittaisitko minulle myöskin kaikki muut kirjeesi jotka olet minulle laittanut. Olen nimittäin tehnyt niihin reunamerkintöjä vastausta varten.
        Ajatukseni on nimittäin seuraava. Tämä kirjeenvaihto on ollut varsin opettavaksi esimerkiksi kelpaavaa. Nitoisin niistä yhtenäisen niteen, joita sitten kopioituna antaisin tietyille ihmisille esimerkkinä siitä mihin saatetaan joutua kun otetaan tuomion virka, eikä ymmärretä Jumalan armoa, eikä nähdä omaa tilaa vaan tuomitaan kaikki toiset.
        Tarvittaessa en toisi nimeäsi esille, jos niin haluat.

        Sinua siunaten

        Veljesi; Voitto Ramu

        Muuten kun kerroin eräälle uskonveljelle miten eräs veli olit leimannut Joh 3:16 väärän varmuuden ja väärän rauhan antavaksi, sanoi tämä: ”älä kutsu häntä enää veljeksi”.
        No, kuitenkin teen niin, sillä Raamattu sanoo: ”Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme.” Niin Teuvo kuin minäkin. Se olisi vain hyvä nähdä ja tunnustaa erehdyksensä miehen tavoin.

        jatkuu

      • voitto ramu
        voitto ramu kirjoitti:

        jtkoa

        Vielä kerran:
        Tiedän kirjoittaneeni ja nuhdelleeni ja varoittaneeni sinua mitä ankaremmin.
        Olen peljännyt miten sen kestät. En olisi niin tehnyt, jos olisit heti ymmärtänyt tilasi vakavuuden. Viimeisen kirjeesi alkulause osoitti kuitenkin itsepintaisen nöyrtymättömyytesi, siksi olen vielä kerran yrittänyt ja olen nuhdellut ankarasti.
        Se missä olet ymmärtänyt kirjeeni tehtävän; ”varoita, nuhtele, kehoita” väärin; pyydän anteeksi siltäkohdin taitamatonta tapaani kirjoittaa.
        Pyydän myöskin anteeksi sitä, että olen nuhdellut ”kovasti vanhaa miestä”.
        Ohessa vihkonen jossa nuhtelua koskevat Raamatunjakeet. Ne jotka haluan sinulle sanoa on merkitty punaisella.
        Yleensäkin toivon, ja olen siihen pyrkinyt, ettet enää lähettele hengellisille tahoille ja uskoville ihmisille heitä ja heidän evankelioimistyötään tuomitsevia kirjeitäsi. Saatana on syyttäjä ja Tuomari on Jumala. Pysytään erossa heidän, niinkuin meitäkin. Se on Raamatun perustotuus. Julistetaan tuota totuutta, niin pysytään oikealla tiellä siltä osin.
        Meille ihmisille on annettu tehtävä viedä eteenpäin ilosanomaa tuosta niin suuresta pelastuksesta, jonka Jumala on Pojassaan meille armosta ja rakkaudestaan antanut.
        Nuhtele, varoita, kehoita: siinä rajat jossa toisiimme nähden saamme toimia.
        Syyttäminen ei kuulu meille, se on saatanan tehtävä.
        Tuomitseminen ei kuulu meille, se on Jumalan tehtävä.
        Kun olemme Pyhän Hengen johdossa, niin olemme PUOLUSTAJAN joukossa, ja hedelmämme on pyhitys.
        En edellytä sinulta vastaamista, voit sen toki tehdä, mutta en tulkitse vastaamatta jättämistäsi sellaiseksi, että et pystynyt vastaamaan.
        Hyvää kesää sinulle ja perheellesi. Tulisit tapaamaan 9. Elokuuta.
        Veljesi.

        ( TÄMÄ ON LISÄYKSENI 8.1.06 SIINÄ KÄY ESILLE ETTÄ ESITIN TEUVOLLE TAPAAMISPÄIVÄKSI 9. elokuuta. Mutta jostain syystä Teuvolle ei kai asia käynyt)



        Asetat ihmisten harteille raskaasti kannetavia taakoja. Mitä Raamattu siitä sanookaan?

        Kuinka monennen kerran toistan: älä etsi sydämestäsi totuutta. Ei sieltä Raamatun mukaan läydy kuin syntiä ja saastaa. Ei sinunkaan kohdallasi.
        ”Minussa se on minu lihassani ei asu mitään hyvää”.- ”synti joka minun lihassani asuu”. Kai ymmärrät tuon.
        ( Matt.15:18 ) Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen. Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
        Nämä ihmisen saastuttavat; ”
        Sieltä kun totuutta yrität etsiä, niin läydät valhetta ja sydämesi tuotetta kun julistat niin se saastuittaa sinut. Eiköhän sovita, että etsitään totuutta yksinomaan Jumalan Sanasta, se on minittäin kokonansa totuus.

        Vaikka aikaisemmin kirjoitinkin, niin koska uudelleen tuohon vetoat. Niin palaan aikaisemin sanomaani. ”Olen luullut, että kirjallinen käsky riittää”.
        Olen todella luullut ja myöskin tiennyt ja Kristuksen totuus on järkästämätön tänäänkin, ”Kirjallinen käsky” evankeliumin levittämisestä riittää, ilman erillisiä suullisia käskyjä taikka ilmestyksiä. Jos niitä olisivat Jumalan miehet jääneet odottamaan ,niin tässäkään maassa ei Jeesusta tunnettaisi edes tiedon tasolla kuin jossakin harvassa. Herran palvelijat aina vain odottaisivat sukoúpolvesta toiseen.
        Odotatko sinä kohdallasi suullista käskyä lähteä Jeesuksen todistajaksi? Etkö voisi siinä odottaessasi lähteä vaikka sinne Ruukin markkinoille todistamaan Jeeuksesta. Sinne ihmisten pariinhan ne apostolitkin menivät.
        Et todellakaan ymmärrä Jeesuksen sanojen historiallista ajankohtaa jolloin Pyhä Henki ei ollut vielä vuodatetu maan päöäölle. Piti odottaa kokonaista 40 päivää. Pitäisikä uskovien odottaa vielä Pyhän Hengen vuodatusta vuosikymmenistä toiseen. Minullekin suosittelit odottamista ja kaiken jakamani materiaalin hävittämistä. Tulikohan tuo Raamattujenkin hävittämiskäsky sinulle Jumalalta?
        Päättelit vain että Voitto Ramun on vain odotettava. Yritit estää Jumalan Sanan levittämisen. Pyhän Hengen ohjeko se oli sinulle, että kerro tuo ”totuus” Voitto Ramulle, että odottaa vain vielä?
        Niimpoä niin. On kai hieman kerrottava itsestäni ,koska et muutoin ole asiasta tietoa saanut.
        Tuliu uskoon v-59 rippikoulun vimeisenä päivänä. Annoin elämäni Jeesukselle kaikkineen, koko roskan. Vapahtaja oli sanansa takana minunkin kohdallani eikä heittänyt pois.
        Et tiennyt, että toimin sinun ohjeittesi mukaan 30 vuotta, enkä tehnyt mitään hengellistä työtä. Sen jälkeen v- 89 Jumala antoi rakkauden sydämeeni, täytti Pyhällä Hengellä ja rakkauden Hänen työhönsä. Rukoilin ja anoin saada palvella häntä. Paastosin vajaan kolmen vuoden aikana yhteensä useita kuukausia. Menetin yhteensä painostani yhteenlaskien n 100 kg(toki en olemattomiin kuihtunut, vaan aia paino palautui, esin 15-17 kg painonmenetyksen jälkeen.)

        Kolme vuotta odotettuani sain tehtäväkentän joka oli yllättävä. Ihmisten pariin Suomen toreille. Siellä ne ihmiset tavoittaa parhaiten. Ihmeellistä oli saada myöskin rohkeus ja voimat ja varat sinne lähtöön.
        Eka kertaa paikallisella torilla ollessani sain tehtävään senkaltaisen vihkimyksen jota en olisi koskaan osannut kuvitellakaan. En kuitenkaan ryhdy tuosta pöyhkeilemään. Ei ne ole ylpeilemistä ja kehumista varten. Noista kehuvat itseasiassa kehuvat ja pöyhkeilevät antaen ymmärtää olevansa ”erityisvalittu”.
        Olisiko siis pitänyt odottaa vielä pitempää? Eikö ”asettamasi ehdot” tuossa jo täyttyneet” tuossa 33 vuodessa?
        Tuolloin -89 alkoi myöskin aika jolloin tuli paljon ilmestyksiä, unia, sanomia. Hämmästyttäviä voimatekoja Jumala teki vain ihmetellessämme sitä vierestä. Kuolevan syöpäpotilaan viereen pyysivät, veriarvot olivat 0,8. Parin päivän päästä ne olivat kohonneet lukemaan 11. Kuuro sanoi: ”En ymmärrä mitä tämä on mutta kuulen äänesi”. Monenlaisia muita ihmeellisiä asioita. Kirjasimme noita ihmeellisiä asioita ylös päiväkirjaan noin parin - kolmen vuoden ajan yhteensä noin sata sivua. Tapahtui myöskin niin voimallinen asias jollasita ei kerrota kuin Raamatussa kerran tapahtuneeksi.
        Olin silloin tosi tyhmä. Kerroin ihmisille noista ihmeellisistä asioista ja näyistä. Itseasiassa se oli vain kohdaltani pöyhkeilyä ja kerskuntaa ja oman ”erikoisaseman” julkituomista.
        Sittemmin Jumalan antoi ymmärrystä. Lopetimme noiden tapausten ylöskirjaamisen. Lopetin suurelta osin niistä kertomisen. Monia niitä ei edes enää muista.
        Teuvo hyvä, sinun kertomasi asiat ovat melko pieniä jollei niitä muita ole kuin mistä olet kertonut. Kokemuksiesi osalta tuskin yllät kymmenentuhannen parhaimman joukkoon. Tajuat nyt millaisen ”mokan” olet tehnyt kun olet alkanut pitää itseäsi ”erityisvalkittuna” ilmestystesi tähden. Ymmärrät nyt myöskin miksi lukuisat ovat katselleet säälien nuorta ilmestyksistään innostunut veljeä. Toki se on ymmärrettävää, että nuo erikoisuuden aluksi kiehtoo. Ei kuitenkaan saa jäänä niiden ”vangiksi”. Seuraukset saattavat todella olla tuohisia.

        Ylläolevan olin pakoitettu kertomaan, jotta ymmärtäisit lopulta tilasi. En olisi sitä tehnyt, mutta mikään muu ei auttanut vaikka kuinka yritin.

        Älä noista yllä olevista kerro kenellekään. Ei ne todellakaan ole levitettäviä asioita. Nykyisin hyvin harvoin palvelemme noilla lahjoillamme ja silloinkin ainoastaan arkielämän tilanteessa. Sanoma Jeesuksesta on kaikki kaikessa ja Hänestä haluan kertoa, pelastuksesta jonka Hän on valmistanut kaikkia varten.
        Ei ihmeet ole tarkoitettu ihmisille kerrottavaksi, eikä pöyhkeilyä varten. Jos niin tehdään annetaan Vapahtajasta peräti yksipuolinen kuva ja ihmisten huomio kiinnitetään ihmeisiin. Mutta se suurin Jumalan voimateko, että hän armahtaa syntisen ihmisen, siitä haluan kaikille kertoa ja sitä olen saanut viimevuodet tehdä.

        Yhden Leiviskän sain. En kätkenyt sitä liinaseen. Niinkuin 30 ensimmösitä vuotta. Lähdin ”sillä ansioimaan” ja toisen leiviskän olen ”ansioinut” .
        Noin 2,5 vuotta sitten pohjoisKarjalassa oleva meedio- noita, niinkuin hän itseään nimitti, sai torilla jakamani kirjan ”Yksi ainoa elämä”,. Tuo jälleensyntymispissa mukana oleva pysähtyi tuon lauseen edessä, ”vain yksikö”, eikö niitä ole enempää? Kirjan luettuaan hän ymmärsi ja alkoi etsimään elävää Jumalaa ja löysi lopulta armahtavan Jumalan ja sai syntinsä anteeksi Jeesuksen veren ansioista. Itsekin sain tietää tapauksesta vasta nyt nyt keväällä. Hämmästynyt olen tuon sisaren elävästä, yksinkertaisesta ristikeskeisestä uskosta.
        Yksi leiviskä tuotti toisen leiviskän. Mitä enää tarvitsen. Saatan kerran sanoa Heralleni; ”katso yhden leiviskän minulle nnoita, katso kaksi suínulle palautan”. Voiko suurempaa ”palkaa ”saada. Tuosta rakkaudesta haluaisin viedä sanoman Jeesuksesta ja hänen rakaudestaan jokaiselle ihmiselle.
        Älä halveksi kun niin haluan tehdä. Ei tuo rakkaus minusta ole lähtöisin. Älä halveksi Jumalan aikaansaannosta ihmisessä.

        Mutta nyt neuvon sinua ymmärrykseen; Ei nuo näyt ja ihmeellisyyden ja voimalliset Jumalan teot ole tarkoitettu toisille toitotettavaksi. Ne koskevat sitä hetkeä ja tilannetta, ja myöskin niissä ilmoitetaan monesti sellaista mikä on tarpeellista tietää oman vaelluksen takia.
        Jos jostakin ihmisestä näytetään jotakin nuhtelun aihetta taikka hänen hengellinen tilansa, ei niitä saa koko kansalle toitottaa, vaan on mentävä asianomaisen luo nuhtelemaan henkilökohtaisesti. Niinkuin sinä piispalle. Ei sinulla ole oikeutta kertoa kenellekään koko käynnistä’. Jos olet saanut nuo tehtäväsi Jumalalta, niin olet käyttänyt luottamuksellisen asemasu väärin oman maineesi ja kunniasi kohentamiseen. Jumalan asai on tuhoutunut kun olet noista alkanut toisille, sivulliselle ihmisille kertomaan, ja niinkuin sinä, kaikille tahoille joihin olet ollut yhteydessä.
        Noin menetellen helposti joutuu väärän hengen aisapariksi. Tapasi on rinnasteltavissa tilanteeseen jossa kerrot sielunhoidossa tietoosi saamia luottamuksellisia asioita toisille. .
        Kantapään kautta jouduin itse tämän oppimaan. Itse olin tosi pöhkö kun en muutoin oppinut. Ihmeellistä on Jumalan armo, että hän on vielä sietänyt tallasita kuin minua. Eikä Jumala todellakin ole rakkaus, ja Hänen armonsa ylen suuri, tällaistakin luottamuksen väärinkäyttäjää kohtaan.

        Kerrron tämän kaiken näin jälkeenpäin.. En olisi sitä tenhyt, mutta oli pakko, muu ei auttanut. Toki minusta tuntuu pahalta, kun tiedän miltä sinusta nyt tuntuu.
        Halusin tämän kirjeenvaihdon aikana saada selville mistä on kyse tapauksessa Teuvo Suni.

        Ongelmasi on todellakin se, että vasta kymmenkunta vuotta uskossa olleena, et ole ymmärtänyt Jumalan palvelijan asemaa oikein. Olet ryhtynyt hallitsemaan ,kun pitäisi olla palvelija ja vähenevä sellainen niinkuin Johannes Kastaja. Herran tulee kasvaa, ja palvelijan vähetä. Kohdallasi on tuo tapahtunut päinvastoin. Niin minullakin tuon -89 jälkeen aluksi kävi. Teuvo hyvä, ei sinun ole pakko käydä läpi samaa nöyryytyksen koulua kuin minulla. Ota opiksi ja usko vejen neuvoa ja kokemusta. Älä siis tee niinkuin varoitetaan:
        (Kol.2:18 )”Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama, eikä pitäydy häneen, joka on pää ja josta koko ruumis, nivelten ja jänteiden avulla koossa pysyen, kasvaa Jumalan antamaa kasvua.”

        Kuten huomasit tuliot nöyryytetyksi. Oli lopultakin pakko. Mutta muista Teuvo : Jeesuksen veri riittää. Et tarvitse muuta kuin mennä ristin juurelle ja nöyrtyö Herran edessä. Tosiaankin Jeeusksen veri riittää, älä vaadi ihmisiltä muuta. Kaikillahan on kaste, ei sitä tarvi uusia. Uudestisyntyneet ovat saaneet Pyhän Hengen, ei sitä tarvitse uutta saada. Jos ”uutta henkeä” tavoitellaan, niin saadaan ”toinen henki mitä uskoontullessa saatiin”. Näinhän on toronto-hengen saaneilla käynyt.
        Siis kaste on, Pyhä Henki on,- tarvitaan vain Jeesuksen veri, joka poispesee päivittäin synnit joita miellä kyllä piisaa.

        Ymmärrät nyt varmaan vaijeta noista ”ahtaanportin läpikäymis taisteluistasi”. Ei niitä monillakaan ole. Helluntaina Piettarin puolen tunnin puheen jälkeen kolmetuhatta uskoi ja kastettiin. Ei mitään ”ahtaanportin” taistelua. Ei opetuslapsilla itsellään. Paavalilla kyllä oli. Ei Jumala ole todellakaan luonut ”sapluunoita” pelastaessaan ihmisiä. Hän on kaikkivaltias ja tekee niinkuin Hän tahtoo. Me ihmiset tahdomme tehdä omia systeemejämme. Mutta Jumala on antanut lyhyen ehdon, ”joka uskoo ja kastetaan se pelastaa”. Eikö muuta. Lopun hoitaa Kaikkivaltias Jumala ilman meidän ohjeitamme. Kyllä Hän siihen pystyy ilman ihmisten kehittämiä temppujakin. Ei siis sälytetä niitä raskaita taakkoja ihmisten harteille.

        Ehkä oisi pitänyt heti alussa kertoa sinulle mitä Jumala on minun kohdallani tehnyt. Nyt langeti sinut suotta lukuisiin tuomioihin ja nimittelyihin ym. Anna se anteeksi. Tarkoitukseni oli yksinkertaisesti syöstä sinut alas tuon omavanhurskauden Baabelintornin huipilta. Tornin joka oli perustettu omavanhurskauden perustukselle ja rakennettu omavanhurskauden ja kokemusten elementeistä. Sellainen joutaa sortua. Halusin saada sinut näkemään tilasi ja asemasi. Vain tuon näkemällä ja tunnustamalla voi nousta jälleen.
        Jos näet tilasi, niin istut tuon Baabelin tornin raunioilla nyt, samoinkuin sen Jumalan viljapellon reunalla, jonka maahan tallasit.



        Jätän sinulle seuraavan Raamatunkohdan. Tee niin, niin saat armon ja ymmäörryksen.
        --( 38 Fil.3:9 )--------------------------------
        8. Niinpä minä todella luen kaikki tappioksi tuon ylen kalliin, Kristuksen Jeesuksen, minun Herrani, tuntemisen rinnalla, sillä hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki ja pidän sen roskana - että voittaisin omakseni Kristuksen
        9. ja minun havaittaisiin olevan hänessä ja omistavan, ei omaa vanhurskautta, sitä, joka laista tulee, vaan sen, joka tulee Kristuksen uskon kautta, sen vanhurskauden, joka tulee Jumalasta uskon perusteella;
        10. tunteakseni hänet ja hänen ylösnousemisensa voiman ja hänen kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen kaltaisekseen samankaltaisen
        kuoleman kautta,
        11. jos minä ehkä pääsen ylösnousemiseen kuolleista.
        12. Ei niin, että jo olisin sen saavuttanut tai että jo olisin tullut täydelliseksi, vaan minä riennän sitä kohti, että minä sen omakseni voittaisin, koskapa Kristus Jeesus on voittanut minut.
        13. Veljet, minä en vielä katso sitä voittaneeni; mutta yhden minä teen: unhottaen sen, mikä on takana, ja kurottautuen sitä kohti mikä on edessäpäin,
        14. minä riennän kohti päämäärää, voittopalkintoa, johon Jumala on minut
        taivaallisella kutsumisella kutsunut Kristuksessa Jeesuksessa.


        Jos jotakin uutta ilmenee palaan kohdallasi asiaa. Muutoin asia tuntuu kiertävän samaa uraa.

        Muutamaa asiaa toivon sinun kohdallasi:

        1. Että oppisit tuntemaan Jumalan, Isän rakkauden.
        2. Oppisit tuntemaan Jumalan armon, sillä ainoastaan armosta olemme pelastetut, emme ansiomme mukaan.

        Voitto Ramu

        10.
        Hyvä veli!

        Näin nopeasti kirjoitan lisää, koska eräs asia jäi perustelematta ja selventämättä tarkemmin.
        Kirjoitin sinulle, että yksittäisiä Raamatunjakeita ei saa nakella sinne tänne, eikä niillä voi puolustella mitä tahansa asiaa, koska yksittäisestä jakeesta löytyy puolustelu mille tahansa toiminnalle.

        Esimerkki Raamatunjakeet väärinkäytöstä.

        Kirjoitit aikaisemmin: ”Miksi näinkin hyvältä näyttävä toiminta, kuin mitä tämä sinun Exoduksesi tekee, ei ole Jumalasta vaan saatanasta?
        Perustelet tätä lausumaasi sillä, että jaan ihmisille Raamatunjaetta Joh 3:16 ja väität, että tuo jae on valkoisen saatana rakkain jae, koska Joh 3:16 mielestäsi antaa ihmisille väärän varmuuden ja väärän rauhan. Ja tätä mielipidettäsi, että Joh 3:16 on eksyttävä jae, perustelet raamatunjakeella: ”Huolettomasti he parantelevat kansani vamman.”
        Siis leimaat Raamatunjakeen jossa Jumala ilmoittaa Pojassaan antamansa Uhrin ja pelastuksen eksytykseksi, eli leimaat Jumalan Sanan eksytykseksi ja annat toisen Raamatunjakeen, joka muka tukee väitettäsi, että Joh 3:16 on eksytystä. Nimeät Jumalan huolettomaksi, joka; ”huolettomasti parantaa kansansa vamman”.

        Ymmärräthän itsekin nyt ettei Raamatunjakeita voi näin käyttää omien Raamatunsanaa vääristävien väittämien tueksi.
        Hedelmästähän puu tunnetaan; eihän huono puu saata tuottaa hyvää hedelmää.
        Toki hyvänkin puun voi tuomita Raamatunjakeella vaikka seuraavasti; ”Hakkaa se poikki”. Ymmärrät mikä on seuraus.

        Miten sitten Raamatunjakeita voi käyttää tekstinsä tueksi.

        Jälleen esimerkki.
        Kun sinä väität että Joh 3:16 on saatanan rakkain Raamatunjae, joka antaa ihmisille väärän varmuuden ja väärän rauhan. Ja perustelet väitettäsi toisella Raamatunjakeella. ”Huolettomasti he parantelevat kansani vamman”
        Niin tähän minun tulee vastata Raamatun totuuden mukaan seuraavasti: Tuollaisesta Raamatun Sanan kieroon kääntämisestä Herra lausuu:
        ”tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.” (2 Piet 3:16).

        Tuossa siis selvästi Raamattu ilmoittaa ketkä vääntävät kieroon kirjoituksia ja mikä siitä on seuraus. Omaan nilkkaanhan se kalahtaa.

        Toinen esimerkki väärin, omaksi hyödyksesi käyttämästä Raamatunjakeesta:

        Kirjoitit: Miksi sinä et ymmärtänyt kirjeitäni? Siihen antaa Jeesus vastauksen:
        ”Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella mitä minä sanon. Te olette lähtöisin saatanasta ....”
        Jeesus sanoo tuon itsestään, omasta puheestaan, eikä Teuvo Sunin kirjeistä. Siis samaistit itsesi Jeesukseen ja käytit Jeesuksen itsestään lausumaa Sanaa omien lausumiesi tuokse. Eihän näin voi tehdä.
        Jos noin ihminen voisi tehdä, niin silloinhan jokainen voisi käyttää samaa Jeesuksen sanaa lausumansa tuoksi, välittämättä mitä puppua on tullut lausuttua.

        Jälleen esimerkki:
        Jos minä kirjoittaisin sinusta; ”Miten Teuvo Sunin toimita, ei ole Jumalasta vaan saatanasta?” Siksi koska raamattu sanoo: ”te olette isästä perkeleestä”.
        Ymmärrät jälleen miten mieletöntä on käyttää erillisiä Raamatunjakeita mihin tahansa. Yksittäinen jae voidaan käyttää mitä mielettömänpien asioiden tueksi. Tallaisesta sanan väärinkäytöstä Raamattu todella sanoo: ”tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.” (2 Piet 3:16).

        Muuten, voisitko laitaa minulle sen ensimmäisen kirjeesi. Poltin nimittäin vuodenvaihteessa sellaisia kirjeitä joihin katsoin olevan turha vastata.
        Voisitko laittaa myöskin kaiken muun materiaalin, jota olet ihmisille postitellut.
        Laittaisitko minulle myöskin kaikki muut kirjeesi jotka olet minulle laittanut. Olen nimittäin tehnyt niihin reunamerkintöjä vastausta varten.
        Ajatukseni on nimittäin seuraava. Tämä kirjeenvaihto on ollut varsin opettavaksi esimerkiksi kelpaavaa. Nitoisin niistä yhtenäisen niteen, joita sitten kopioituna antaisin tietyille ihmisille esimerkkinä siitä mihin saatetaan joutua kun otetaan tuomion virka, eikä ymmärretä Jumalan armoa, eikä nähdä omaa tilaa vaan tuomitaan kaikki toiset.
        Tarvittaessa en toisi nimeäsi esille, jos niin haluat.

        Sinua siunaten

        Veljesi; Voitto Ramu

        Muuten kun kerroin eräälle uskonveljelle miten eräs veli olit leimannut Joh 3:16 väärän varmuuden ja väärän rauhan antavaksi, sanoi tämä: ”älä kutsu häntä enää veljeksi”.
        No, kuitenkin teen niin, sillä Raamattu sanoo: ”Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme.” Niin Teuvo kuin minäkin. Se olisi vain hyvä nähdä ja tunnustaa erehdyksensä miehen tavoin.

        jatkuu

        jatkoa

        kirjelmä

        Voitto Ramusta Teuvo Suni kirjoittaa mm:

        •   ”Voitto Ramun sydämessä asuu Saatanan valhehenki”
        •   ”Seitsemän vielä pahempaa henkeä ovat jo kaikki sydämesi huoneeseen palanneet”
        •   ”Oma sydämesi on näiden saatanallisten henkien lepokoti. Tietokoneesi työntää solkenaan saatanallisia säkeitäsi”.
        •   ”Minä olen Jumalasta. Sinä Voitto Ramu olet maailmasta. Minä olen Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee minua, mutta joka ei ole Jumalasta, se ei minua kuuntele”.
        •   ”Se joka on Teuvo Sunissa on suurempi kuin se joka on Voitto Ramussa.”
        •   ”Minut hän on lähettänyt. Sinä olet lähtenyt omin voimin. Minä tiedän totuuden, sinä vain luulet tietäväsi sen”
        •   ”Olen oikeassa, koska olen saanut kohdata Kristuksen, joka on myös minut lähettänyt. Olen saanut häneltä sydämeeni Totuuden Hengen”.
        •   ”jos minä todellakin kuuluisin näiden antikristillisten uskovien joukkoon, niin sinäkin Voitto Ramu minua rakastaisit. Olisinhan tänäänkin saattanut olla kanssasi Haminan torilla soittamassa Kristallivirtaa ja taputtelemassa ihmisiä olalle: ”Jeesus rakastaa sinua, Jeesus rakastaa sinua, Jeesus rakastaa sinua.”
        •   ”Ymmärtämättömyyttäsi on myöskin se, että tulkitset minut lain alle jääneeksi. Miten rohkenet tämän tehdä”.
        •   ”Lienetkö tullut ajatelleeksi miten Paavali pystyi toimimaan, kun ei keneltäkään saanut kirjallista käskyä. Piti toimia vain näkyjen ja ilmestysten mukaan”.
        •   Sinusta ahtaan portin taistelu on oma keksintöni. Et tunnu tietävän, että Jeesuskin joutui sen läpikäymään”
        •   ”Tämän antikristillisen uskon mukaan sanojesi mukaan: Nuo kaikki tapahtuu samalla hetkellä; uskoontulo, Pyhän Hengen saaminen, ahtaastaportista sisälle käyminen, uudestisyntyminen, vanhurskauttaminen”.
        •   ”Arvostat toista Saatanan profeettaa, Oiva Sallia. Ensin hän konttaa pitkin itärajaa rukoilemassa, ettei tätä maata miehitetäisi..”


        Voitto Ramun ilmaiseksi jakamasta kirjallisuudesta (luettelo ohessa), Teuvo Suni kirjoittaa:

        •   ”Kun olet saanut kuulla todellisen totuuden Kristuksesta, heräät näkemään kaiken saastan mitä Jeesuksen nimessä ja veressä olet ympärillesi levittänyt
        •   ”Hävitä kauppaamasi kirjat, kasetit ja monisteet ja julisteet,- joissa Jumala ei ole mitään sanonut, ala etsiä totuutta - omasta sydämestäsi. Toivon että et käänny tältä neuvomaltani tieltä pois, kun et enää voikaan kaupata ja ajella:
           100 000 kpl monistettua Raamatun jaetta
           80 000 kpl ”Yksi ainoa elämä” kirjaa
           20 000 kpl arvokorttia Jh 3:16
           10 000 kpl ”Tie taivaaseen” kirjaa
            5 000 kpl Johanneksen evankeliumia
            1 000 kpl ”Oletko kristitty” kirjaa
            1 000 kpl katekismusta
            500 Raamattua
            tuhansia kpl teostasi ”Älkää jokaista henkeä uskoko” Jne, jne. Miksi sinun on sitten tästä luovuttava. Siksi, koska näin sanoo Herra: ”Tietäkää siis: yksikään teistä ei voi olla minun opetuslapseni, ellei hän luovu kaikesta, mitä hänellä on!” Luuk 14:33.

        •   ”varmin tapa hankkia Jumalan kirous toimintansa ylle on lehteä markkinoimaan toisten kirjoittamia kirjoja ja kasetteja Jumalan sanana, vaikka Jumala ei ole niissä mitään sanonut”.


        •   ”Miksi näinkin hyvältä näyttävä toiminta, kuin mitä tämä sinun Exoduksesi tekee, ei ole Jumalasta vaan Saatanasta? Sinä jakelet ihmisille arvokorttia: Joh 3:16, taputat heitä olalle ja sanot, että Jeesus rakastaa heitä. Kyllä tästä jokainen ihminen varmasti ilahtuu, ja voi turvallisesti jatkaa entistä tietään ja elämänmenoa, koska tämäkin mies todisti, että Jeesus rakastaa häntä. Tuo Joh 3:16 on valkoisen Saatanan rakkain Raamatun jae, ja siksi sinäkin ilmoitit jakaneesi niitä peräti 20 000 kpl . Se ei velvoita ihmisiä mihinkään, vaan antaa heille väärän varmuuden ja väärän rauhan, sillä näin sanoo Herra: ”Huolettomasti he parantavat minun kansani vamman. He sanovat ”Nyt on rauha, kaikki hyvin”. (Teuvo Suni siis kumoaa Jeesuksen opetuksen toisella Raamatun kohdalla).

        ”Jos totuuden tuntisit ja sillä asialla olisit, jakaisit ihmisille arvokorttia: ”ELLETTE KÄÄNNY, OLETTE TUHON OMAT”.



        Avoin kirje .

        Varoitus:
        Tätä kirjettä ei ole tarkistettu oikeinkirjoituksen osalta paperilta lukien. Siksi tekstissä saattaa olla jonkun sanan kohdalla lyöntivirhe, jotenka testin ymmärtäminen vaatii vähintään kansakoulun oppimäärän.

        Kirjoitit: ”Mutta siihen henkeen, joka Exodus ry:n Haminan osaston toimistossa, Voitto Ramun kautta jatkuvasti hokee: ”Täällä on Messias, täällä on Messias”, en ole hetkeäkään uskonut. Se henki on Antikristuksen eli Saatanan henki, ”

        Valehtelet, olet siis valehtelija jatkuvasti valehdellessasi. Sellaisista Raamattu sanoo: ”Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

        Toki sinulla on mahdollisuus tehdä parannus valehteluistasi. Tunnistamista ja katumisita se kuitenkin vaatii, kuin myöskin valehtelemisesta luopumista.

        Valehtelet tietoisesti väittäessäsi, että jokin henki ”Voitto Ramun kautta jatkuvasti hokee: Täällä on Messias, täällä on Messias.”

        Kun tuollaista mielikuvituksesi tuotetta valehdellen kirjoitat olet valehtelija.
        Jos jotakin väität, niin toki sinun pitää osoittaa väitteesi todeksi. Etsi siis väittämästäsi asiasta dokumentti, nimittäin, että Voitto Ramu sanoo, että: ”Täällä on Messias..”
        Elät mielikuvituksesi fantasioissa. Luulet todellisuuden olevan mielikuviesi mukaisen.

        Minä olen opettanut, että: ”ainoastaan sellainen uskovalle puhuva henki ( siis näkymätön henkiolento), joka tunnustaa Jeesuksen Messiaaksi, lihaan tulleeksi; on Jumalasta; kaikki muut henget ovat Raamatun mukaan antikristuksen henkiä.”
        Ja näin Raamattukin ilmoittaa. Tosin pohja on poissa, kun väität, että: ”Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus”. Noin kirjoittaessasi väität, että Teuvo Sunilla on parempi tieto kuin mitä Raamatussa on ilmoitettu.
        (Onko käynyt niin, että kun eräs lieksalainen noita kieltäytyi kirjoittamasta vainajahenkien sanelun mukaan uutta raamatun selitysteosta, että tuon tehtävän Teuvo Suni on ottanut hoitaakseen? Tuo lieksalainen noita nimittäin tuli uskoon Voitto Ramun Lieksan torilla jakaman kirjan herättämänä ja kieltäytyi tehtävästä.)

        Olen opettanut Raamatun mukaan, että jos puhuva henki sanoo itse olevansa Messias niin silloin kyse on Raamatun mukaan antikristuksen hengestä.

        Olen opettanut Raamatun mukaan, että ollakseen Jumalan Pyhä Henki, niin puhuvan hengen tulee tunnustaa, että Jeesus on Kristus, joka tuli lihaksi.

        Sinun oppisi mukaan uudestisyntynyt ihminen ei voi tehdä syntiä? Oman oppisi mukaan et ole uudestisyntynyt koska teet syntiä valehdellessasi.

        Jälleen toteutuu Raamatun sana kiusallisen tarkasti sinun kohdallasi: ”Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset” .
        Tuomitset toisia väittäen, ette he eivät ole uudestisyntyneet, näin valehdellessasi tuomitset, - oppisi mukaan, - itsesi uudestisyntymättömäksi.
        Valehdellessasi tuomitset siis itse itsesi helvettiin.

        Oikein on Raamatussa sanottu:
        ”totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.”.
        Olet niin sokeutuneesti uppoutunut kuuntelemaan sinulle puhuvia pimeyden henkiä, ja siksi kirjoitat valhetta jatkuvasti. Teet sen siksi, että sinua opettava henki on itse valheen isä, eikä siinä hengessä ole totuutta.

        Minä en ole itse kuullut Hengen sisäistä puhetta itselleni kuin kai yhden kerran, ja tuokaan Hengen puhe ei aiheuttanut kohdaltani toimenpiteitä. Olipa vain lohdutuksen sana.

        Nyt mielikuvituksessasi on saatanan laittanut sinut kirjoittamaan: ”henki Voitto Ramun kautta jatkuvasti hokee; täällä on Messias, täällä on Messias.”

        Olen aikaisemminkin sinun kirjoituksistasi pannut merkille ( niinkuin ilmoituksesi mukaan toisetkin), että kirjoitat kuten henkilö, jonka persona on pahasti jakautunut. Lääketieteellinen nimikin tuolla on. Sekoitat keskenään omat ajatuksesi ja mielikuvasi ja todellisuuden ja sekasotku on valmis, kuten kirjeistäsi voi jokainen lukea.
        En kuitenkaan suostu vieläkään uskomaa, että olisit tyhmä, taikka persoonasi olisi jakautunut.
        Kuitenkin; jos valehtelet tietoisesti ja harkitusti, (vahingossa valehtelu tuntuu aika mahdottomalta yleensäkin) niin Raamatussa on ankara sana: .
        ”Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
        Voiko jatkuvassa valehtelussa olla kyse tahattomasta synnistä ja lankeemuksesta, eli lihan ja hengen välisestä taistelusta, jossa liha on päässyt jatkuvasti voitolle? Itsehän sen parhaiten tiedät.

        Kertaakaan et ole pystynyt kumoamaan väitettäni, kun olen yksilöidysti osoittanut, että olet valehtelija. Olen tapaukset, joissa olet valehdellut, niin yksilöidysti valheeksi osoittanut, ettet voi itseäsi millään puolustaa. Olet puolustautunut väittämällä, että Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus. (miksi sitten jatkuvasti kuitenkin mielipiteesi tueksi vetoat Raamattuun? ,- kun se ei mielestäsi ole Jumalan ilmoitus)

        Kertaakaan et myöskään ole pystynyt minun opetuksiani osoittamaan Raamatun sanalla Raamatun Hengen vastaisiksi. Sillä olen opettanut niinkuin Raamatussa sanotaan. Ainoasi mahdollisuudeksi sinulle jäi kieltää Raamatun Sana. Väitithän valehdellen, että: ”Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus, eikä kirjallinen käsky kenellekään”. Tuollaisen väitteen voi esittää vain itse valheen isä. Olet siis kieltänyt Jumalan ja kielsit Pyhän ja Vanhurskaan.
        Mikään porton käärmeeksi tuomitsemasi kristillinen yhteisö ei ole Raamatun ilmoitusta kieltänyt, mutta sinä kiellät Raamatun Jumalan ilmoituksensa. Ymmärrät varmaan lopultakin kuka se pääportto on?
        Olit pakotettu kieltämään Raamatun Jumalan ilmoituksena, sillä muutoin olisit joutunut tunnustamaan, että olet valehtelija ja valheen levittäjä.
        Valheen levittäjä on Raamatun mukaan eksyttäjä ja valheen uskonut on eksynyt ( 2 Ts 2: 10-12).

        Virheitä olet kirjoituksistani löytänyt vain pari kertaa, kun kirjoittamassani sanassa ollut yhden kirjaimen kohdalla lyöntivirhe ja toisen kerran on kaksi sanaa kirjoitettu virheellisesti yhteen. Nuo ovat ainoat konkreettiset virheet joita olet kirjeistäni lyötynä.
        Toki tuollaiset virheet ovat valitettavia. Koneelta näkee, että olen kirjoittanut sinulle noin satatuhatta sanaa, niin ei kai siinä oikeinkirjoituksesta kovin korkeaa arvosanaa saa kun kahdessa sanassa on ollut kirjoitusvirhe.
        Sinä olet kirjoittanut joskus Jumalan pienellä kirjaimella, mutta saatanan ja antikristuksen kirjoitat kunnioittavasti aina isolla alkukirjaimella.

        Kandaken hoviherra ei ymmärtänyt lukemaansa kun ei hänellä ollut Pyhää Henkeä, eikä ketään joka olisi hänelle Kirjoituksia selittänyt.

        Olen saanut olla sinulle monesti kuten Filippus, niin nytkin taasen.

        Väität mielipiteeseesi turvaten, että puhuvan henget tunnistaa joka hetki jokainen uudestisyntynyt.
        Kirjoitit valehdellen:
        ”Vain Saatana pystyy kirkkain silmin valehtelemaan, ettei uudestisyntynyt ihminen suinkaan voi joka hetki tietää, mikä henki hänelle kulloinkin puhuu”. ( saatanan kirjoitit tuossakin kunnioittavasti isolla alkukirjaimella)

        Väität siis lauseessasi, että se on saatana joka opettaa, että puhuvat henget pitää koetella, muutoin noita puhuvia henkiä ei voi tunnistaa.
        Tosi hienoa jos saatana opettaa, että puhuvia henkiä ei uudestisyntynyt voi tunnistaa, muutoin kuin koettelemalla ne Raamatun mukaan.. Saatanastahan on väittämäsi mukaan tullut väkevä Raamatun Sanan opettaja.
        Väität toisinsanoen, että saatanan varoittaa uskomasta muita henkiä kuin niitä, jotka tunnustavat Jeesuksen Messiaaksi. Asia olisi tosi hieno juttu jos väittämäsi olisi totta. Raamatun mukaan kuitenkin kirjoitat valhetta, sillä Raamatun sanoo, että ainoastaan sellainen Henki joka tunnustaa Jeesuksen Messiaaksi, on Jumalasta.
        Jos joku henki ei Jeesusta Messiaaksi tunnusta, niin se on Raamatun mukaan antikristuksen henki. Teuvo Sunin opetuksen mukaan kyse on silloin Jumalan Hengestä.
        Teuvo Suni siis opettaa, että uudestisyntyneelle ihmiselle puhuva henki on aina Jumalan Pyhä Henki ja että puhuvaa henkeä ei saa koetella.
        Kumpikohan opettaa valhetta; Raamattu vai Teuvo Suni? Nimittäin toinen valehtelee. Väität, että Raamattu on väärässä, ja että Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus, muutoin joudut tunnustamaan itsesi valehtelijaksi ja valheen opettajaksi.
        Väität toisinsanoen, että Teuvo Sunin opetus on pätevämpi kuin Raamatun opetus. Väittämääsi perustelet varmaan sillä, että sinulle henki on nämä asiat opettanut yöllisissä opetustilaisuuksissa.

        Väität, että puhuvan hengen tunnistaa Jeesukseksi puhujan tutusta äänestä. Eli samalla tavalla kun joku tuttu puhuu sinulle puhelimessa, niin tunnistat soittajan tämän äänestä, tarvitsematta kysyä, että kuka siellä puhuu.

        Näin ei Raamattu opeta sinulle puhuvia henkiä tunnistamaan.
        Ethän ensinnäkään olle koskaan nähnyt Jeesusta ja siten et pysty tunnistaman Häntä Hänen äänestää, niinkuin äänestä tunnista sinulle soittavan tutun ihmisen. Et pysty Jeesusta tunnistamaan myöskään tutuista kasvoista.

        Ei esimerkiksi Jeesuksen opetuslapset tunnistaneet Jeesusta Hänen äänestään
        Emmauksen tiellä. Eivätkä opetuslapset Jeesuksen ylösnousemisen jälkeen muissakaan tilanteissa tunnistaneet Jeesusta Hänen äänestään. Ei vaikka olivat kuunnellet Jeesusta yli kolmen vuoden ajan ollen jatkuvasti Hänen kanssaan..

        Ei siis ole Raamatun mukaan mahdollista tunnistaa uskovan ”sisäisiin korviin” puhuvaa henkiolentoa Jeesukseksi taikka Pyhäksi Hengiksi ”tutun äänen perusteella”. Koska kenelläkään nykyajan ihmisellä ei ole tietoa millainen ääni, ja äänensävy Jeesukselle tai Pyhällä Hengellä on (puhumattakaan lukuisia Jumalan enkeleitä), jotta Heidät voitaisiin tunnistaa heidän äänensävystään.

        Raamatun mukaan puhuva henkiolento tunnistetaan Jumalan Hengeksi ainoastaan siitä TUNNUSTAAKO puhuva henki puhuessaan Jeesuksen Messiaaksi, lihaan tulleeksi

        Mitään muuta uskovalle puhuvan hengen tunnistamistapaa Raamatun mukaan ei ole. Tosin Teuvo Sunille henki on opettanut toisin.

        Ei riitä, että sinä luulet puhujan olevan Pyhä Henki. Saatanan henkien lisäksi ihmiselle voi puhua Jumala, Jeesus, Pyhä Henki, taikka joku Jumalan lukuisista enkeleistä. Äänensävystäkö meinaat, että Jumalan enkelien, Pyhän Hengen, tai Jeesuksen puheen tunnistavasi? Luuletko todellakin tuntevasi Jumalan lukuisat enkelit niin hyvin, ja henkilökohtaisesti, että luulet heidät tunnistavasi heidät heidän äänensävystä.
        Millä tavalla esim Miikaelin ääni erottuu minkä tahansa Lusiferin enkelin äänensävystä?
        Meinaatko tosissaan, että saatana ei pysty jäljittelemään kenen tahansa Jumalan enkelinkin äänensävyä, jos henget tunnistetaisiin äänensävyn perusteella.

        Esimerkinä siitä miten saatanan pystyy jäljittelemään äänellään ja muodollaankin ketä tahansa:
        Eräs sisar kertoi minulle, että eräänä aamuna ovikello soi ja mennessään avaamaan, ovella seisoi hänen äitinsä. Tuo äiti hymyili vienosta, kun sisar ihmetteli ja kysyi, että miksi et soittanut asemalta, niinkuin ennen olet tehnyt ja pyytänyt tulla hakemaan.
        Äiti ja sisar menivät sisälle. Hetken kuluttua tuo ”äiti” haihtui yht`äkkiä näkymättömiin. Samalla kuului ääni: ”minä näytin mihin minä pystyn, älä luule, että sinulla on mitään Hengen lahjoja. Minä tapan sinut”.
        Tuon sisaren todellinen äiti oli koko tapauksen ajan ollut kotonaan toisella paikkakunnalla.

        Saatana siis pystyy jäljittelemään ketä tahansa. Äänen jäljitteleminen tuntuu sille olevan pikku juttu. Pystyväthän monet showmiehetkin jäljittelemään kenen tahansa ääntä.

        Noin helppoa henkien on Teuvo Sunia huijata.
        Teuvo Suni kun kuulee jonkun äänen sisällään, niin olet lääpällään: ”Nyt Pyhä Henki puhuu minulle”, ja jäät haltioituneena kuuntelemaan ja tottelet kaikessa mitä tuo ääni puhuu.
        Tutkimuksen mukaan 2-3 prosenttia suomalaisista kuulee noita ääniä sisällään. Ovat perustaneet oman yhdistyksenkin ”pään sisäisiä ääniä kuulevien yhdistys”.(olisi syytä sinun liittyä heidän yksikseen, niin saisit todellista tietoa noista henkien huijauksista)
        Noita sisäisiä ääni kuulevia on mielisairaaloissa runsaasti. Eräs vielä ”vapaalla jalalla” oleva kertoi radio-ohjelmassa pärjäävänsä noitten puhuvien äänien kanssa kunhan vain tunnin päivässä seurustelee noitten kuulemiensa äänien kanssa.
        Kaikki eivät ole kestäneet. Vaan ovat joutuneet laitoksiin. Monet kertovat, että nuo puhuvat äänet ovat heille tuttujen henkilöitten ääniä.

        Noiden päänsä sisällä puhuvien äänien kuulijoitten joukossa on lukuisia uskovia ihmisiä, niinkuin kohdaltasi hyvin teidät. Ja silloin uskova ihminen on useimmiten innoissaan:
        ”nyt Pyhä Henki puhuu minulle”, tapaan; niinkuin tuonkin kohdaltasi aivan hyvin teidät.

        Kun sitten uskovat ovat ryhtyneet koettelemaan noita heille puhuvia henkiä, niin seuraamukset ovat olleet moninaiset, niinkuin olen aikaisemminkin kertonut: Tuo puhuva henki on ruvennut esim kiroilemaan, ja väistynyt pois. Teuvo Sunin mielestä kyseessä oli tuolloin Pyhä Henki, joka raivostui, kun uskova alkoi koettelemaan henkiä, ja se väistyi kiroillen pois.
        Ja Teuvo Sunin mielestä saatana iloitsi, kun tuo uskova alkoi koetelle henkiä, tunnustavatko ne Jeesuksen Kristukseksi.

        Joko huomaat miten heikolla pohjalla sinun kykysi tunnistaa sinulle puhuva henget on?
        Et pysty erottamaan henkiä, vaan luulet kaikkien sinulle puhuvien henkien olevan Jumalasta.

        Jäljelle jää ainoastaan yksi Raamatun opettama tapa tunnistaa sinulle puhuvat henkiolennot, joko Jumalan Hengiksi, taikka saatanan hengiksi. Ja tuo tapa on, että KOETTELET sinulle puhuvaa henkeä; eli koettelet tunnustaako sinulle puhuva henkiolento Jeesuksen Messiaaksi vai ei. Muuta mahdollisuutta ei ole.
        Asia on sinusta vaikea koska et ole koskaan kuullut sellaisen Hengen puhetta joka tunnistaisi, että Jeesus on MESSIAS.

        Ymmärrät nyt itsekin mitä henkeä olet jatkuvasti kuunnellut; olet kuunnellut henkeä joka ei ole tunnistanut Jeesusta Messiaaksi. Raamatun mukaan olet siis koko ajan kuunnellut antikristuksen henkeä. ”Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus” .
        ”Seura tekee kaltaisekseen”; olet siis kuunnellut Raamatun mukaan valehtelijaa, siksi sinustakin on tullut valehtelija. ”Sano kenen kanssa seurustelet, niin minä sanon millainen sinä olet”.

        Valehtelija ja antikristus on Raamattu mukaan se, joka ei tunnusta että Jeesus Kristus: ”Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus”.

        Kieltäminen on tunnustamisen vastakohta.

        Sinä kerrot uskovasi, että Jeesus on Messias. Uskominen ja tunnustaminen on eri asia.
        (tästä jäljempänä lisää tarkemmin). Saatanakin uskoo, että Jeesus on Kristus, mutta ei sitä tunnusta.

        Toki Jeesus tuntee omansa.
        Kyse on vain siitä, että miten sinä tunnistat ja tunnet Jumalan Hengen ja miten pystyt erottamaan saatanan hengen, jotta et kuuntelisi saatanan henkeä.
        Äänensävyn perusteella ei Jumalan Henkeä voi tunnistaa. Eikä äänensävyn perusteella saatanan henkiä voi tunnistaa saatanan hengiksi.

        Uskoontulleet ja Pyhän Hengen saaneet voivat toki lähteä seuraamaan vääriä jumalia ja vääriä henkiä. Tästä esimerkkinä esim Saul ja Salomo. He olivat Jumalan valitsemia. Saul ja Salomo olivat saaneet voitelun tehtävän ja Pyhän Hengen, mutta eksyivät totuudesta ja Pyhä Henki väistyi heistä ja he joutuivat helvettiin. He joutuivat pimeyden henkien eksyttämiksi ja tulivat vietellyiksi seuraamaan muita jumalia.

        Avuttomat yrityksesi osoittaa minun kirjoituksiani vääriksi, ovat minua rohkaisevia, sillä todeksi on jälleen osoittautunut Raamatun ilmoitus: ”Sillä minä annan teille suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vastustajanne kykene asettumaan tai väittämään.”
        Vaikka olet yrittänyt sitkeästi, niin yrityksesi on kääntynyt itseäsi vastaan; olet joutunut tuomitsemaan itsesi syypääksi siihen, mistä olet minua, taikka muita hengellisiä tahoja syyttänyt.

        On ollut rohkaisevaa todeta, että näinkin laajassa kirjeenvaihdossa ei Teuvo Suni ole pystynyt Raamatun sanalla minun kirjoittamaani opetusta missään kohdin Raamatun Hengen vastaiseksi osoittamaan.

        Kun olet itsekin huomannut, niin Raamatun oppi on toista mitä on Teuvo Sunin oppi. Siksi olet joutunut kieltämään Raamatun Sanan Jumalan ilmoituksena ja kirjoittamaan että: ”Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus, eikä kirjallinen käsky kenellekään”.
        Kieltäessäsi Raamatun Sanan, kiellät samalla Kristuksen. Sillä Sanan on Kristus, ja Jeesusta kutsutaan kerran taivaassa nimellä ”Jumalan Sana”. (Ilm 191:3)

        Kun minä olen Raamatun sanalla osoittanut sinun oppisi harhaopiksi, ja sinulle puhuvat henget pimeyden hengiksi, niin olet joutunut niin ahtaalle kirjoittamani edessä, että olet joutunut kieltämään Raamatun Sanan Jumalan ilmoituksena. Noin tehdessäsi olet kieltänyt Kristuksen.

        Tuossa on ongelmasi ydin.
        Sinua hallitseva henki ei salli sinun TUNNUSTAA Jeesusta MESSIAAKSI.
        Puhumattakaan, että nuo sinulle puhuvat henget koskaan tunnustaisivat että: Jeesus on Messias.

        Ikinä et ole kuullut noiden sinulle puhuvien henkien tunnustavat, että: Jeesus on Messias. Kuitenkin olet suoralta kädeltä haltioissasi uskonut sinulle puhuvia henkiä.
        Juuri öiseen aikaan nuo pimeyden henget uskoville yrittävät puhua, opettaen heitä pois Raamatun totuuksista, seuraamaan pimeyden voimien omia oppeja.

        Väität, että riittää kun sinä uskot, että Jeesus on Messias, ja täten väität, että sinulle puhuva henkiolento on ilman muuta Jeesus. Samaistat itsesi ja sinulle puhuvan hengen samaksi. Näinollen kuunteletkin ilmeisesti useinmiten omia ajatuksiasi ja luulet niitä sinulle puhuviksi hengiksi.
        Juuri noin toimii ja uskoo henkilö jonka persoona on jakautunut; sellainen ”seurustelee” omien ajatustensa kanssa, luulleen niitä toisesta ulottuvuudesta tulleiksi viesteiksi.
        Tosiasiassa uskotkin omiin kokemuksiisi, etkä Jeesukseen. Kokemuksistasi (väärien henkien kuuntelemisesta) on tullut sinulle oppi, johon uskot. Uskosi kohde on nuo öiset ”opetuspuheet” hengen taholta. Uskosi kohde on nuo kokemuksesi ja niihin turvaat. Jeesuksen ristillä suorittamaan sovitustyöhön et turvaudu. Turvaat siihen, että sinä kuulet hengen puhetta itsellesi. Ja siksi kiellät Raamatun olevan Jumalan ilmoituksen. Koet olevasi siksi ”erityisvalittu” profeetta ja ”Jumalan sanansaattaja”. Tulet kokemaan ( ja olet jo kokenutkin) todeksi Raamatun sanan: ”Joka itsensä ylentää, se alennetaan”.

        Sinun kohdallasi on todellakin kyse todellisesta sinulle puhuvasta hengestä, hengestä, joka ei kuitenkaan koskaan TUNNUSTA, että Jeesus on MESSIAS
        Raamatun mukaan tuollainen henki on aina antikristuksen henki.
        Vaietessaan Jeesuksen Messiaanisuudesta, sinulle puhuva henki kieltää, että Jeesus olisi Messias: ”Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus”.


        Pelkurikin olet.
        Koskaan et myöskään ole uskaltanut noilta sinulle puhuvia henkiä KOETELLA.
        Olet pelkuri, kun et uskalla koetella sinulle puhuvia henkiä, vaikka Raamattu käskee niin tehdä. Ilmeisesti pelkäät menettäväsi ainoan, joka sinua ymmärtää.
        Sinulle puhuvasta hengestä on tullut sinulle roolihahmo, jonka kanssa seurustelet. Elät siis mielikuvitustesi fantasioissa.

        Turhaan vetoat henkien koettelussa siihen, että Jumalan nimeää ei saa turhaan lausua.

        Kirjoitit: ” ”uskoin että Jeesus on Messias, joka tuli lihaksi. Enkä totisesti pidä tämän asian jatkuvaa hokemista, muuna kuin Jumalan pilkkana”.

        Voi pyhä yksinkertaisuus: Ethän ole koskaan lausunut taikka kirjoittanut tunnustusta, että: Jeesus on Messias. Et ole tuota asiaa ”hokenut” saatikka kertaakaan lausunut.
        Jos siis edes yhden kerran lausut tuon tunnustuksen, taikka sen kirjoitat, niin ei totisesti ole kyse; ”jatkuvasta hokemista”, eikä Jumalan nimen turhaan lausumisesta.

        Olen sinulta pyytänyt tuota Jeesuksen Messiaaksi tunnustamista; jotta edes yhden kerran elämässäsi tuon asian TUNNUSTAISIT. Tämän olen tehnyt siksi, jotta näkisin oletko todellakin niin pimeyden henkien myrkyttämä kuin mitä kirjeistäsi käy esille.
        Kun et uskalla tunnustaa Jeesusta Messiaaksi, niin muuta mahdollisuutta ei ole kuin se, että olet niin täysin noitten pimeyden henkien orja, että et uskalla tuota tunnustusta antaa. Sinua vallassaan pitävät henget sen estävät. Pelkäät kai meneväsi nuo henget jos yhdenkin kerran tunnustat Jeesuksen Kristukseksi. Ja tuota tunnustusta sinulle puhuvilta hengiltä vaadit.

        Ei totisesti ole ”hokemista” taikka Jumalan nimen turhaan lausumista jos yhden kerran lausuu, taikka kirjoittaa, että Jeesus on Messias.
        Ja kun kyse on siitä, että sinulle puhuvien henkien tulisi tuo tunnustus antaa, niin ei se ole Jumalan nimen turhaan lausumista jos nuo henget tuon Jeesuksen Messias-vallan ja Jeesuksen Messiaan aseman tunnustaisivat.

        Katso Raamatusta miten useasti apostolit lausuivat ja todistivat ja tunnustivat että Jeesus on Messias, eivätkä he syyllistyneet Jumalan nimen turhaan lausumiseen. Jo Jeesuksen syntymästä ilmoittaneet enkelit sanoivat, että: ”teille on tänä päivänä syntynyt Vapahtaja, joka on Kristus”.

        Tekosyillä siis yrität kiemurrella ja vältellä, jotta sinun ei tarvitsisi tunnustaa Jeesusta Messiaaksi, eli jotta sinun ei tarvitsisi myöskään tunnustaa Jeesusta Herraksesi. Tämä siksi jotta sinun ei tarvitsisi tunnustaa olevasi Jeesukselle alamainen. Sillä totisinta totta on mitä Raamattu sanoo: ”Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva.”
        Kun palvelet pimeyden henkiä, et voi tunnustaa palvelevasi myöskin Jeesusta Kristusta, eli et voi tunnustaa Jeesusta Kristukseksi, koska Hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä; siis valta myöskin sinuun nähden. Joko siis ymmärrät miksi pimeyden henget eivät salli sinun tunnustaa Jeesusta Messiaaksi, sinunkin Herraksesi. Kenen alamainen olet, sen orja ja palvelija olet.

        Pelkurina et uskalla tunnustaa, että Jeesus on MESSIAS. Sinua vallassaan pitävät henget eivät salli sinun tuota tunnustusta antaa.
        Sotilas olet ollut, mutta nyt olet pelkuri. Hyi sinua millainen olet. Väität olevasi Kristuksen sotilas, mutta pelkurihan todellisuudessa olet. Et uskalla asettua vastustamaan perkelettä. Et uskalla toimia kuten Raamattu käskee: ”Vastustakaa perkelettä, niin se teistä pakenee”.

        Olet osoittautunut pelkuriksi. Valehtelijaksi olet itsesi osoittanut jo aikaisemmin. Ompa siinä yhdelle ihmiselle kerrakseen.

        Väität olevasi Kristuksen sotilas, mutta pelkurihan sinä olet, kun et uskalla koetella sinulle puhuvia henkiä. Olet kuin vartiopaikalla oleva sotilas joka ei uskolla tulijalta kysyä tunnussanaa.

        Väität minun kirjoittaneen valhetta ja eksyttävän kun opetan, että uskoville puhuvat henget pitää Raamatun käskyn mukaan koetella. Tuon koetat kieltää ja henkien koettelemisen syrjäyttää väittämällä, että ”Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus ja kirjallinen käsky kenellekään”. Kuin myöskin sanomalla, että se on Jumalan nimen turhaan lausumista jos tunnustaa Jeesuksen Messiaaksi. Juuri noin saatana härskisti väittää. Huomaa siis jälleen kenen joukossa seisot Jumalan omia syyttämässä.

        Pyhä Henki kirkastaa Kristusta, eikä niin tehdessään syyllisty Kristuksen nimen turhaan lausumiseen. Älä siis murehdi Pyhän Hengen puolesta siitä, lausuuko Pyhä Henki Kristuksen nimen turhaan, tunnustaessaan Kristuksen Messiaaksi.

        Ihmeen syvälle ja perusteellisesti henget voivat ihmisen sokaista. Empä ole vielä sinun kaltaistasi tapausta tavannut.

        Ongelmasi on todellakin se, että luulet sinulle puhuvaa ääntä Jeesuksen ääneksi. Sinulle on aina ja jatkuvasti alusta asti puhunut tuo sama henki, joka uskottelee sinulle olevansa Messias. Kai se henki sinulle hokee olevansa Messias.

        Minä olen Raamatun sanan mukaisesti opettanut, että jos puhuva henki itse sanoo olevansa Messias, niin silloin on kyse väärästä hengestä. Puhuvan hengen on tunnustettava, että Jeesus on Messias, jotta kyse olisi Pyhästä Hengestä. Puhuvan hengen ei siis saa itse tekeytyä Messiaaksi, vaan puhuvan hengen on tunnustettava, että Jeesus on Messias, jotta kyse olisi Jumalan Hengestä.

        Saataan pitää itseään voittajana, siksi se ei tunnusta, että Jeesus olisi voittaja, eli Messias. Sillä saatanakin tietää, että valta on annettu Jumalan lähettämälle Messiaalle, Jumalan Voidellulle.

        Puhuvia henkiä ei todellakaan tunnisteta niiden äänensävystä, - mistä muka tietäisit millainen ääni ja äänensävy on Jeesuksella, taikka Pyhällä Hengellä? Eiväthän opetuslapsetkaan tunnistaneet Jeesusta Hänen äänestään, vaikka olivat Hänen kanssaan olleet yli kolme vuotta.

        Puhuva hengen tunnistaa Raamatun mukaan Jumalan Hengeksi ainoastaan siitä tunnustaako puhuva henki Jeesuksen Messiaaksi, joka tuli ihmiseksi; - valtiaaksi jolle on annettu kaikki valta taivaassa ja maanpäällä.
        Mitään muuta tuntomerkki ei Raamattu puhuvan hengen tunnistamiseksi anna.

        Tosiasiana on tullut kohdallani selväksi; sinä ilmeisesti tiedät, että sinulle puhuva henki ei ole Jumalan Henki, et vain tuota uskalla itsellesikään tunnustaa. Pelkäät kuollaksesi mitä tuo henki sinulle voisi tehdä jos sen paljastaisit koettelemalla sitä Raamatun käskemällä tavalla. Ja pelkään menettäväsi tuon ainoan ystäväsi, jonka kanssa seurustelet. Niin totisesti sen tulet menettämään, jos uskallat sinulle puhuvaa henkeä koetella Raamatun opettamalla tavalla.
        Mutta omapa on asiasi missä aiot iankaikkisuutesi viettää. Olen sinua opettanut Raamatun mukaan; kuulit taikka olit kuulematta , niinkuin Raamattu asian sanoo.

        Sinun kaltaisia pelkureita on toki paljon. Muussa mielessä olet lähes ainutlaatuinen.
        Olet joutunut samankaltaiseen kierteeseen kun alkoholisti taikka huumeiden käyttäjä. Sinulle puhuvat henget pitävät sinua vallassaan, olet tullut niistä riippuvaiseksi. Olet niitten orja ja niitä sokeasti tottelet.
        Tuollaisia sokeasti tottelevia agentteja saatana on onnistunut itselleen värväämään.

        Toki alkoholistikin voi päästä vapaaksi, mutta edellytys on että alkoholisti tunnustaa tilansa, eli tunnustaa olevansa alkoholisti.
        Toki sinäkin voit päästä irti noista vääristä hengistä, mutta edellytys on, että tunnusta olevasi niitten orjana.

        Kumma ettei sinussa miehenä ole rohkeutta koetella sinulle puhuvia henkiä. Ei vaikka väität olevasi Kristuksen sotilas. Mikä se selainen sotilas on joka pelkää? Käpykaartilainenhan se sellainen on.

        Tunnen tuon lieksalaisen naisen, joka oli noitten pimeyden henkien orjana ja palvelijana, mutta lopulta tuo nainen rohkeni sanoutua noista pimeyden hengistä irti. Helppoa se ei toki ollut. Ne henget uhkasivat monesti tappaa tuon naisen.

        Yksilönä olet todellakin aika harvinainen tapaus.
        Käytän tapaustasi esimerkkinä kun henkien koettelemisista opetan. Sovellut mainiosti kirjaseni esimerkiksi ja opetukseni oikeellisuuden eläväksi todisteeksi. Teempä parannuksen ja sinunkin kohdallasi kirjoitan nimesi näkyviin, kuten olet vaatinut tehtäväksi toistenkin kohdalla. Saatana todellakin suojelee omiaan jos nimiä ei tuoda esille.
        Paljon sain opetusta kun vihkostani kirjoitin; sinun tapauksesi on jälleen lisäopetusta käsittelemääni aiheeseen.

        Tapauksestasi olen oppinut, että pimeyden henkien vallassa täysin olevat ihmisetkään eivät näköjään voi lausua, eikä kirjoittaa tuota tunnustusta että: Jeesus on Messias. Tämä oli minulle uutta tietoa. En sitä tiennytkään, ennenkuin sinun tapauksesi sen todeksi osoitti. Olen käsitellyt kirjasessani ainoastaan uskoville ”pään sisäisenä äänenä” puhuvien henkiolentojen koettelemista.

        Vaikka kyseinen 1 Jh 4:1-3 opettaakin ainoastaan henkiolentojen koettelemista, niin se näköjään toimii ja soveltuu joissakin tosi pimeissä tapauksissa myöskin ihmisen koettelemiseen. Tästä tulee vihkoseni seuraavassa painoksessa mainita, niinkuin lähettämässäni oikovedoksessa kirjoitinkin.
        Tapauksesi on varoittavana esimerkkinä siinäkin, mihin joudutaan jos puhuvia henkiolentoja ei koetella, vaan uskotaan sinun tavallasi kaikki mitä ne puhuvat.

        Se, että nuo sinulle puhuvat pimeyden henget pystyvät estämään sinua tunnustusta Jeesusta Messiaaksi, johtuu myöskin siitäkin, että sinä et ymmärrä mikä ero on jonkun tosiasian uskomisella ja tietyn aseman tunnustamisella. Messias on ASEMA, eikä henkilön (toinen ) nimi. Aivan niinkuin presidentti nimi on asema eikä ihmisen nimi.


        Selitämpä esimerkeillä (niinhän Jeesuskin teki opettaessaan):

        Esimerkki 1:
        Pohjois-Irlanti kuuluu Englannille. IRA:n terroristit eivät tuota tilannetta hyväksy, eivätkä sitä tunnusta. He kyllä uskovat ja tietävät, että asia on niin, että Pohjois - Irlanti kuuluu Englannille. Mutta he eivät kannattajineen tuota toisasiaa TUNNUSTA. He siis uskovat ja tietävät asian niin olevan, mutta eivät sitä tunnusta.
        Jos IRA tunnustaisi Pohjois- Irlannin kuuluvan Englannin alaisuuteen, niin taistelut päättyisivät heti. Tuolloin IRA:n kannattajat tunnustaisivat Englannin oikeutetun vallan Pohjois-Irlantiin nähden..
        Tunnustamalla siis IRA hyväksyisi Englannin hallitsijakseen ja samalla myöskin IRA tunnustaisi alamaisuutensa Englannin hallitukselle.
        Huomaa siis mikä ero on uskomisella ja tunnustamisella.

        Esimerkki 2.
        Palestiinan presidentti Jasser Arafat on valittu Palestiinan presidentiksi ja tietyn maantieteellisen alueen hallitsijaksi. Tuo asia on tosiasia ja jokainen sen tietää ja tosiasiana tuon asian myöskin uskoo.
        On kuitenkin tahoja ja ihmisiä jotka, - vaikka tuon tosiasian uskovat ja tietävät, niin eivät sitä TUNNUSTA tuota tosiasiaa toisille lausumalla esim että: ”Arafat on Palestiinan presidentti ja hallitsija”. Jos alueella asuvat kaikki tuon tunnustaisivat, niin taas olisi rauha syntynyt ja taistelut päättyneet, ja kaikki tunnustaisivat Arafatille kuuluvan vallan ja tunnustaisivat Arafatin hallitsijakseen ja itsensä tuon vallan alamaiseksi.
        Hiomaa siis mikä ratkaiseva ero on tunnustamisella ja uskomisella.


        Esimerkki 3.
        Afganistanissa on valtaan valittu presidentti. Kaikki tuon tosiasian tietävät ja tuon tosiasian uskovat. Kuitenkaan kaikki eivät TUNNUSTA tuota presidenttiä Afganistanin presidentiksi ja hallitsijaksi.(ja siksi siellä soditaan) Jos tunnustaisivat, niin jälleen taistelut päättyisivät ja jokainen tunnustaisi presidentin vallan ja tunnustaisivat olevansa tuolle vallalle alamaisia.




        Esimerkki 4.
        Jokainen uskoo, että Martti Ahtisaari on olemassa. ( aivan niinkuin sinä uskot, että Jeesus Kristus on olemassa). On kuitenkin eri asia TUNNUSTAA, että Martti Ahtisaari on PRESIDENTTI. Vasta presidentin asema antaa Ahtisaarelle sen vallan joka presidentille kuuluu ja joka hänellä nyt on. (voihan olla, että jotkut eivät tunnusta Ahtisaarta presidentiksi, vaan haluavat presidentiksi toisen henkilön)

        TUNNUSTAMALLA siis tunnustetaan oleva valta ja alistutaan alamaiseksi tuolle vallalle ja tunnustetaan jokin taho hallitsijaksi ja oikeutetuksi käyttämään valtaa myöskin tunnustajia kohtaan, eli silloin tunnustaudutaan alamaiseksi tuolle vallalle.
        Tunnustamalla siis tunnustetaan kyseisellä henkilöllä ( taikka taholla) oleva valta.


        Näin on myöskin Jeesuksen kohdalla. Tunnustetaan taikka kielletään Jeesuksella oleva ja Hänelle kuuluva Messiaan asema, tuo Messiaan asema sisältää kaiken vallan taivaassa ja maanpäällä.

        Tuota valtaa saatana ei Jeesuksella tunnusta olevaksi.
        Saatana taistelee saadakseen vallan itselleen. Ja paljon apulaisia se on itselleen tuossa taistelussa saanut.
        Siksi saatana on pannut sinutkin vastustamaan evankeliumin levittämistä ja Jeesuksesta todistamista ja parannuksen saarnaamista Jeesuksen nimessä.
        Siksi saatana on pannut sinut tuomitsemaan ettei ihmisille saa sanoa, että: Jeesus rakastaa sinua”.
        Ja siksi saatana on pannu sinut vastustamaan sitä ettei henkiä saa koetella Raamatun opettamalla tavalla.
        Siksi saatana on pannut sinut lausumaan, että Jh 3:16 on eksyttävä raamatunkohta.
        Ja siksi saatana on pannut sinut lausumaan, että Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus.
        Siksi saatana on pannut sinut julistamaan, että kaikki hengelliset tahot ovat porton käärmeitä, ym.
        Uskollisia apulaisia se saatana taistelussaan tarvitsee, ja on niitä saanutkin kun henkiä ei osata koetella.

        Sinä uskot, kuten saatanakin, että Jeesus Kristus on olemassa.
        Mutta vasta kun tunnustat Kristukseksi ihmisten edessä, niin vasta silloin Jeesus tunnustaa sinut Isän edessä.
        Tuo Jeesuksen tunnustaminen on yhtäkuin tunnustaa, että Jeesus on Messias jolla on kaikki valta. Jeesuksen aseman tunnustamalla tunnustat siis olevasi Jeesukselle alamainen. Mutta kahta herraahan et voi Raamatun mukaan palvella. Toista vihaat ja toista rakastat. Sanan levittämistä vihaa, ja Jeesus on Sana.

        Kun kyse on henkiolennoista, niin vasta kun sinulle puhuvat henget tunnustat, että Jeesus on MESSIAS, niin silloin ne ovat Jumalasta, koska ne silloin tunnustavat Jeesuksen Messiaan aseman ja tunnustat Jeesukselle kuuluvan vallan. Saatanan henget eivät Jeesuksen valtaa tunnusta, eivätkä tunnusta Jeesusta voittajaksi.

        Presidentti-taistokin päättyi vasta silloin kun kilpailijat tunnusivat Antisaaren voittaneen.

        Vaikka siis kyseinen 1 Jh 4:1-3 Raamatun kohta opettaa miten henget tunnistetaan, niin sinutkin todellakin ääritapauksena voidaan tunnistaa samalla tavalla; että oletko täytetty saatana hengillä vai onko sinussa Pyhä Henki. Eli nähdään kuka on herrasi ja ketä palvelet.

        On siis täysin eri asia uskoa, että Jeesus Kristus on olemassa, kuin TUNNUSTAA; että Jeesus on Kristus.
        Edellinen ja seuraavakin on varmaan sinulle liikaa ymmärrettäväksi.

        Saatana tietää ja uskoo, että Jumala on: ”Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.”. Toki se näin uskoo Jeesuksen olemassaolonkin, koska saatana on ollut Jumalan tykönä ja ylienkelin virassakin.

        Saatana siis uskoo Jeesuksen Kristuksen olemassaoloon samalla tavalla kuin sinäkin uskot, eli uskoo Jeesuksen olemassaoloon. Saatana ei vain koskaan tunnusta, että Jeesus on Kristus, jolle VALTA kuuluu.
        Sinä ihmisenä voit tuon tunnustuksen toki antaa, kun oikein yrität ja rohkenet saatanan henkiä uhmata. Pelkurina sinulla ei tunnu vain tuota rohkeutta olevan, ei ainakaan tähän asti ole ollut.

        Valta on keskeinen tekijä myöskin Raamatussa.
        Saatana taistelee vallasta, eikä se suostu tunnustamaan, että tuo valta on annettu Jeesukselle. Siksi saatana ei tunnusta Jeesusta Kristukseksi, koska nimenomaan Kristukselle tuo valta-asema on annettu.

        Jumala on antanut Jeesukselle kaiken vallan taivaassa ja maan päällä. Ja tuota saatana ei tunnusta, vaikka tosiasiana tietääkin. Jos saatana tunnustaisi Jeesuksen Messiaaksi silloin se samalla tunnustaisi oman häviönsä.
        Selvien tosiasioiden edessäkään saatana et tunnusta hävinneensä taistelua vallasta. Aivan kuten sinäkään et selvien tosiasioiden edessäkän tunnusta hävinneesi totaalisesti tätäkin kirjeenvaihtoa.
        Sinä näet toisasiana, että tulit todistetuksi valehtelijaksi, et kuitenkaan sitä tosiasiaa kenellekään tunnusta.
        Jumalan Jeesukselle antamasta vallasta Raamattu puhuu paljon. Valta on nimenomaan annettu Jumalan valitsemalle MESSIAALLE, joka on Jeesus.
        Valtaa ei siis ole annettu saatanalle, vaikka saatana väittääkin itsellään olevan vallan, eikä Jeesukselle annettua valtaa TUNNUSTA.
        Tuota vallan antamista Jeesukselle ei saatana, eikä sen henget tunnusta, eivätkä näköjään myöskään saatanan orjat tuota Jeesukselle annettua valtaa voi tunnustaa.

        Jos saatana tunnustaisi Jeesukselle annetun vallan, eli tunnustaisi Jeesuksen Messiaaksi, niin taistelu päättyisi siihen, koska tuolloin saatana hyväksyisi tunnustaessaan Jeesukselle annetun vallan. Tuota Jeesuksen valtaa saatana ei kuitenkaan hyväksy, eli ei tunnusta Jeesusta Messiaaksi. Siksi se jatkaa taistelua Jumalaa ja hänen omiaan vastaan. Kuin myöskin se taistelee evankeliumin levittämistä vastaan. Kun myöskin Jumalan Sanaa vastaan. Noita kaikkeahan sinäkin vastustat. Huomaa siis kenen joukossa seisot.


        Tässä joitakin Jeesuksen vallasta kertovia Raamatun kohtia:

        29. sillä hän opetti heitä niinkuin se, jolla valta on, eikä niinkuin heidän kirjanoppineensa.
        (38 Matt.7:29)

        6. Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi, niin" - hän sanoi halvatulle - "nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi."
        (38 Matt.9:6)

        18. Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
        (38 Matt.28:18)

        Tuota Jeesukselle annettua valtaa saatanan henget eivät TUNNUSTA.
        22. Ja he olivat hämmästyksissään hänen opetuksestansa, sillä hän opetti heitä niinkuin se, jolla valta on, eikä niinkuin kirjanoppineet.
        (38 Mark.1:22)

        18. Ei kukaan sitä minulta ota, vaan minä annan sen itsestäni. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se jälleen; sen käskyn minä olen saanut Isältäni."
        (38 Joh.10:18)

        11. Jos joku puhuu, puhukoon niinkuin Jumalan sanoja; jos joku palvelee, palvelkoon sen voiman mukaan, minkä Jumala antaa, että Jumala tulisi kaikessa kirkastetuksi Jeesuksen Kristuksen kautta. Hänen on kunnia ja valta aina ja iankaikkisesti. Amen.
        (38 1Piet.4:11)

        13. Ja kaikkien luotujen, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä kuulin sanovan: "Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti!"
        (38 Ilm.5:13)

        10. Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.
        (38 Ilm.12:10)


        Jo Danielille tuo Messiaalle annettu valta ilmoitettiin:

        14. Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.
        (38 Dan.7:14)

        Tuota valtaa saatana ei tunnusta. Vallan tunnustamisesta siis on kyse kun Raamattu edellyttää, että puhuvien henkien on tunnustettava Jeesus Messiaaksi. Muutoin puhuvat henget ovat Raamatun mukaan antikristuksen henkiä.


        27. Ja valtakunta ja valta ja valtakuntien voima kaiken taivaan alla annetaan Korkeimman pyhien kansalle. Hänen valtakuntansa on iankaikkinen valtakunta, ja kaikki vallat palvelevat häntä ja ovat hänelle alamaiset."
        (38 Dan.7:27)


        Jeesukselle on annettu tuo MESSIAN asema ja valta. Ja jotka tuon Jeesuksen valta-aseman tunnustavat, ne tunnustautuvat Jeesuksen vallalle alamaisiksi. Huomaa siis miten tärkeää on tunnustaa Jeesukselle kuuluva valta, eli Jeesuksen Messias - asema.


        Tuota Messiaan valtaa saatanan joukot eivät missään tilanteessa koskaan tunnusta.
        Tästä on kyse. Kyse on vallan tunnustamisesta. Kyse on siitä kenelle tunnustetaan valta kuuluvaksi.


        Jeesuksen Messiaaninen Kaikkivaltiuden tunnustaminen on siis kynnyskysymys.
        Tuosta Jeesuksen Messiaanisuuden tunnustamisesta taikka kieltämisestä käy esille kenen alamainen kunkin on.
        Tunnustamalla Jeesus Messiaaksi, niin tunnustaja hyväksyy ja tunnustaa Jeesuksen aseman ja vallan Messiaana ja hyväksyy ja tunnustaa itsensä tuolle vallalle alamaiseksi.

        Saatana ei koskaan tunnusta vallan kuuluvan Jeesukselle, eikä siten tunnustaudu Jeesukselle alamaiseksi. Se kyllä tietää (ja siten myöskin uskoo), että valta ja Messiaan asema on annettu Jeesukselle, Jumalan asettamalle Voidellulle. Mutta tuota vallitsevaa tosiasiaa ei saatanan joukot tunnusta. Jos ne tuon tunnustaisivat, niin silloin ne tunnustautuisivat tuolle vallalle alamaisiksi. Tästä on kyse. Hallitsijasta ja alamaisuudesta tuolle Messiaan vallalle.

        jatkuu

      • voitto ramu
        voitto ramu kirjoitti:

        jatkoa

        kirjelmä

        Voitto Ramusta Teuvo Suni kirjoittaa mm:

        •   ”Voitto Ramun sydämessä asuu Saatanan valhehenki”
        •   ”Seitsemän vielä pahempaa henkeä ovat jo kaikki sydämesi huoneeseen palanneet”
        •   ”Oma sydämesi on näiden saatanallisten henkien lepokoti. Tietokoneesi työntää solkenaan saatanallisia säkeitäsi”.
        •   ”Minä olen Jumalasta. Sinä Voitto Ramu olet maailmasta. Minä olen Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee minua, mutta joka ei ole Jumalasta, se ei minua kuuntele”.
        •   ”Se joka on Teuvo Sunissa on suurempi kuin se joka on Voitto Ramussa.”
        •   ”Minut hän on lähettänyt. Sinä olet lähtenyt omin voimin. Minä tiedän totuuden, sinä vain luulet tietäväsi sen”
        •   ”Olen oikeassa, koska olen saanut kohdata Kristuksen, joka on myös minut lähettänyt. Olen saanut häneltä sydämeeni Totuuden Hengen”.
        •   ”jos minä todellakin kuuluisin näiden antikristillisten uskovien joukkoon, niin sinäkin Voitto Ramu minua rakastaisit. Olisinhan tänäänkin saattanut olla kanssasi Haminan torilla soittamassa Kristallivirtaa ja taputtelemassa ihmisiä olalle: ”Jeesus rakastaa sinua, Jeesus rakastaa sinua, Jeesus rakastaa sinua.”
        •   ”Ymmärtämättömyyttäsi on myöskin se, että tulkitset minut lain alle jääneeksi. Miten rohkenet tämän tehdä”.
        •   ”Lienetkö tullut ajatelleeksi miten Paavali pystyi toimimaan, kun ei keneltäkään saanut kirjallista käskyä. Piti toimia vain näkyjen ja ilmestysten mukaan”.
        •   Sinusta ahtaan portin taistelu on oma keksintöni. Et tunnu tietävän, että Jeesuskin joutui sen läpikäymään”
        •   ”Tämän antikristillisen uskon mukaan sanojesi mukaan: Nuo kaikki tapahtuu samalla hetkellä; uskoontulo, Pyhän Hengen saaminen, ahtaastaportista sisälle käyminen, uudestisyntyminen, vanhurskauttaminen”.
        •   ”Arvostat toista Saatanan profeettaa, Oiva Sallia. Ensin hän konttaa pitkin itärajaa rukoilemassa, ettei tätä maata miehitetäisi..”


        Voitto Ramun ilmaiseksi jakamasta kirjallisuudesta (luettelo ohessa), Teuvo Suni kirjoittaa:

        •   ”Kun olet saanut kuulla todellisen totuuden Kristuksesta, heräät näkemään kaiken saastan mitä Jeesuksen nimessä ja veressä olet ympärillesi levittänyt
        •   ”Hävitä kauppaamasi kirjat, kasetit ja monisteet ja julisteet,- joissa Jumala ei ole mitään sanonut, ala etsiä totuutta - omasta sydämestäsi. Toivon että et käänny tältä neuvomaltani tieltä pois, kun et enää voikaan kaupata ja ajella:
           100 000 kpl monistettua Raamatun jaetta
           80 000 kpl ”Yksi ainoa elämä” kirjaa
           20 000 kpl arvokorttia Jh 3:16
           10 000 kpl ”Tie taivaaseen” kirjaa
            5 000 kpl Johanneksen evankeliumia
            1 000 kpl ”Oletko kristitty” kirjaa
            1 000 kpl katekismusta
            500 Raamattua
            tuhansia kpl teostasi ”Älkää jokaista henkeä uskoko” Jne, jne. Miksi sinun on sitten tästä luovuttava. Siksi, koska näin sanoo Herra: ”Tietäkää siis: yksikään teistä ei voi olla minun opetuslapseni, ellei hän luovu kaikesta, mitä hänellä on!” Luuk 14:33.

        •   ”varmin tapa hankkia Jumalan kirous toimintansa ylle on lehteä markkinoimaan toisten kirjoittamia kirjoja ja kasetteja Jumalan sanana, vaikka Jumala ei ole niissä mitään sanonut”.


        •   ”Miksi näinkin hyvältä näyttävä toiminta, kuin mitä tämä sinun Exoduksesi tekee, ei ole Jumalasta vaan Saatanasta? Sinä jakelet ihmisille arvokorttia: Joh 3:16, taputat heitä olalle ja sanot, että Jeesus rakastaa heitä. Kyllä tästä jokainen ihminen varmasti ilahtuu, ja voi turvallisesti jatkaa entistä tietään ja elämänmenoa, koska tämäkin mies todisti, että Jeesus rakastaa häntä. Tuo Joh 3:16 on valkoisen Saatanan rakkain Raamatun jae, ja siksi sinäkin ilmoitit jakaneesi niitä peräti 20 000 kpl . Se ei velvoita ihmisiä mihinkään, vaan antaa heille väärän varmuuden ja väärän rauhan, sillä näin sanoo Herra: ”Huolettomasti he parantavat minun kansani vamman. He sanovat ”Nyt on rauha, kaikki hyvin”. (Teuvo Suni siis kumoaa Jeesuksen opetuksen toisella Raamatun kohdalla).

        ”Jos totuuden tuntisit ja sillä asialla olisit, jakaisit ihmisille arvokorttia: ”ELLETTE KÄÄNNY, OLETTE TUHON OMAT”.



        Avoin kirje .

        Varoitus:
        Tätä kirjettä ei ole tarkistettu oikeinkirjoituksen osalta paperilta lukien. Siksi tekstissä saattaa olla jonkun sanan kohdalla lyöntivirhe, jotenka testin ymmärtäminen vaatii vähintään kansakoulun oppimäärän.

        Kirjoitit: ”Mutta siihen henkeen, joka Exodus ry:n Haminan osaston toimistossa, Voitto Ramun kautta jatkuvasti hokee: ”Täällä on Messias, täällä on Messias”, en ole hetkeäkään uskonut. Se henki on Antikristuksen eli Saatanan henki, ”

        Valehtelet, olet siis valehtelija jatkuvasti valehdellessasi. Sellaisista Raamattu sanoo: ”Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

        Toki sinulla on mahdollisuus tehdä parannus valehteluistasi. Tunnistamista ja katumisita se kuitenkin vaatii, kuin myöskin valehtelemisesta luopumista.

        Valehtelet tietoisesti väittäessäsi, että jokin henki ”Voitto Ramun kautta jatkuvasti hokee: Täällä on Messias, täällä on Messias.”

        Kun tuollaista mielikuvituksesi tuotetta valehdellen kirjoitat olet valehtelija.
        Jos jotakin väität, niin toki sinun pitää osoittaa väitteesi todeksi. Etsi siis väittämästäsi asiasta dokumentti, nimittäin, että Voitto Ramu sanoo, että: ”Täällä on Messias..”
        Elät mielikuvituksesi fantasioissa. Luulet todellisuuden olevan mielikuviesi mukaisen.

        Minä olen opettanut, että: ”ainoastaan sellainen uskovalle puhuva henki ( siis näkymätön henkiolento), joka tunnustaa Jeesuksen Messiaaksi, lihaan tulleeksi; on Jumalasta; kaikki muut henget ovat Raamatun mukaan antikristuksen henkiä.”
        Ja näin Raamattukin ilmoittaa. Tosin pohja on poissa, kun väität, että: ”Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus”. Noin kirjoittaessasi väität, että Teuvo Sunilla on parempi tieto kuin mitä Raamatussa on ilmoitettu.
        (Onko käynyt niin, että kun eräs lieksalainen noita kieltäytyi kirjoittamasta vainajahenkien sanelun mukaan uutta raamatun selitysteosta, että tuon tehtävän Teuvo Suni on ottanut hoitaakseen? Tuo lieksalainen noita nimittäin tuli uskoon Voitto Ramun Lieksan torilla jakaman kirjan herättämänä ja kieltäytyi tehtävästä.)

        Olen opettanut Raamatun mukaan, että jos puhuva henki sanoo itse olevansa Messias niin silloin kyse on Raamatun mukaan antikristuksen hengestä.

        Olen opettanut Raamatun mukaan, että ollakseen Jumalan Pyhä Henki, niin puhuvan hengen tulee tunnustaa, että Jeesus on Kristus, joka tuli lihaksi.

        Sinun oppisi mukaan uudestisyntynyt ihminen ei voi tehdä syntiä? Oman oppisi mukaan et ole uudestisyntynyt koska teet syntiä valehdellessasi.

        Jälleen toteutuu Raamatun sana kiusallisen tarkasti sinun kohdallasi: ”Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset” .
        Tuomitset toisia väittäen, ette he eivät ole uudestisyntyneet, näin valehdellessasi tuomitset, - oppisi mukaan, - itsesi uudestisyntymättömäksi.
        Valehdellessasi tuomitset siis itse itsesi helvettiin.

        Oikein on Raamatussa sanottu:
        ”totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.”.
        Olet niin sokeutuneesti uppoutunut kuuntelemaan sinulle puhuvia pimeyden henkiä, ja siksi kirjoitat valhetta jatkuvasti. Teet sen siksi, että sinua opettava henki on itse valheen isä, eikä siinä hengessä ole totuutta.

        Minä en ole itse kuullut Hengen sisäistä puhetta itselleni kuin kai yhden kerran, ja tuokaan Hengen puhe ei aiheuttanut kohdaltani toimenpiteitä. Olipa vain lohdutuksen sana.

        Nyt mielikuvituksessasi on saatanan laittanut sinut kirjoittamaan: ”henki Voitto Ramun kautta jatkuvasti hokee; täällä on Messias, täällä on Messias.”

        Olen aikaisemminkin sinun kirjoituksistasi pannut merkille ( niinkuin ilmoituksesi mukaan toisetkin), että kirjoitat kuten henkilö, jonka persona on pahasti jakautunut. Lääketieteellinen nimikin tuolla on. Sekoitat keskenään omat ajatuksesi ja mielikuvasi ja todellisuuden ja sekasotku on valmis, kuten kirjeistäsi voi jokainen lukea.
        En kuitenkaan suostu vieläkään uskomaa, että olisit tyhmä, taikka persoonasi olisi jakautunut.
        Kuitenkin; jos valehtelet tietoisesti ja harkitusti, (vahingossa valehtelu tuntuu aika mahdottomalta yleensäkin) niin Raamatussa on ankara sana: .
        ”Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
        Voiko jatkuvassa valehtelussa olla kyse tahattomasta synnistä ja lankeemuksesta, eli lihan ja hengen välisestä taistelusta, jossa liha on päässyt jatkuvasti voitolle? Itsehän sen parhaiten tiedät.

        Kertaakaan et ole pystynyt kumoamaan väitettäni, kun olen yksilöidysti osoittanut, että olet valehtelija. Olen tapaukset, joissa olet valehdellut, niin yksilöidysti valheeksi osoittanut, ettet voi itseäsi millään puolustaa. Olet puolustautunut väittämällä, että Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus. (miksi sitten jatkuvasti kuitenkin mielipiteesi tueksi vetoat Raamattuun? ,- kun se ei mielestäsi ole Jumalan ilmoitus)

        Kertaakaan et myöskään ole pystynyt minun opetuksiani osoittamaan Raamatun sanalla Raamatun Hengen vastaisiksi. Sillä olen opettanut niinkuin Raamatussa sanotaan. Ainoasi mahdollisuudeksi sinulle jäi kieltää Raamatun Sana. Väitithän valehdellen, että: ”Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus, eikä kirjallinen käsky kenellekään”. Tuollaisen väitteen voi esittää vain itse valheen isä. Olet siis kieltänyt Jumalan ja kielsit Pyhän ja Vanhurskaan.
        Mikään porton käärmeeksi tuomitsemasi kristillinen yhteisö ei ole Raamatun ilmoitusta kieltänyt, mutta sinä kiellät Raamatun Jumalan ilmoituksensa. Ymmärrät varmaan lopultakin kuka se pääportto on?
        Olit pakotettu kieltämään Raamatun Jumalan ilmoituksena, sillä muutoin olisit joutunut tunnustamaan, että olet valehtelija ja valheen levittäjä.
        Valheen levittäjä on Raamatun mukaan eksyttäjä ja valheen uskonut on eksynyt ( 2 Ts 2: 10-12).

        Virheitä olet kirjoituksistani löytänyt vain pari kertaa, kun kirjoittamassani sanassa ollut yhden kirjaimen kohdalla lyöntivirhe ja toisen kerran on kaksi sanaa kirjoitettu virheellisesti yhteen. Nuo ovat ainoat konkreettiset virheet joita olet kirjeistäni lyötynä.
        Toki tuollaiset virheet ovat valitettavia. Koneelta näkee, että olen kirjoittanut sinulle noin satatuhatta sanaa, niin ei kai siinä oikeinkirjoituksesta kovin korkeaa arvosanaa saa kun kahdessa sanassa on ollut kirjoitusvirhe.
        Sinä olet kirjoittanut joskus Jumalan pienellä kirjaimella, mutta saatanan ja antikristuksen kirjoitat kunnioittavasti aina isolla alkukirjaimella.

        Kandaken hoviherra ei ymmärtänyt lukemaansa kun ei hänellä ollut Pyhää Henkeä, eikä ketään joka olisi hänelle Kirjoituksia selittänyt.

        Olen saanut olla sinulle monesti kuten Filippus, niin nytkin taasen.

        Väität mielipiteeseesi turvaten, että puhuvan henget tunnistaa joka hetki jokainen uudestisyntynyt.
        Kirjoitit valehdellen:
        ”Vain Saatana pystyy kirkkain silmin valehtelemaan, ettei uudestisyntynyt ihminen suinkaan voi joka hetki tietää, mikä henki hänelle kulloinkin puhuu”. ( saatanan kirjoitit tuossakin kunnioittavasti isolla alkukirjaimella)

        Väität siis lauseessasi, että se on saatana joka opettaa, että puhuvat henget pitää koetella, muutoin noita puhuvia henkiä ei voi tunnistaa.
        Tosi hienoa jos saatana opettaa, että puhuvia henkiä ei uudestisyntynyt voi tunnistaa, muutoin kuin koettelemalla ne Raamatun mukaan.. Saatanastahan on väittämäsi mukaan tullut väkevä Raamatun Sanan opettaja.
        Väität toisinsanoen, että saatanan varoittaa uskomasta muita henkiä kuin niitä, jotka tunnustavat Jeesuksen Messiaaksi. Asia olisi tosi hieno juttu jos väittämäsi olisi totta. Raamatun mukaan kuitenkin kirjoitat valhetta, sillä Raamatun sanoo, että ainoastaan sellainen Henki joka tunnustaa Jeesuksen Messiaaksi, on Jumalasta.
        Jos joku henki ei Jeesusta Messiaaksi tunnusta, niin se on Raamatun mukaan antikristuksen henki. Teuvo Sunin opetuksen mukaan kyse on silloin Jumalan Hengestä.
        Teuvo Suni siis opettaa, että uudestisyntyneelle ihmiselle puhuva henki on aina Jumalan Pyhä Henki ja että puhuvaa henkeä ei saa koetella.
        Kumpikohan opettaa valhetta; Raamattu vai Teuvo Suni? Nimittäin toinen valehtelee. Väität, että Raamattu on väärässä, ja että Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus, muutoin joudut tunnustamaan itsesi valehtelijaksi ja valheen opettajaksi.
        Väität toisinsanoen, että Teuvo Sunin opetus on pätevämpi kuin Raamatun opetus. Väittämääsi perustelet varmaan sillä, että sinulle henki on nämä asiat opettanut yöllisissä opetustilaisuuksissa.

        Väität, että puhuvan hengen tunnistaa Jeesukseksi puhujan tutusta äänestä. Eli samalla tavalla kun joku tuttu puhuu sinulle puhelimessa, niin tunnistat soittajan tämän äänestä, tarvitsematta kysyä, että kuka siellä puhuu.

        Näin ei Raamattu opeta sinulle puhuvia henkiä tunnistamaan.
        Ethän ensinnäkään olle koskaan nähnyt Jeesusta ja siten et pysty tunnistaman Häntä Hänen äänestää, niinkuin äänestä tunnista sinulle soittavan tutun ihmisen. Et pysty Jeesusta tunnistamaan myöskään tutuista kasvoista.

        Ei esimerkiksi Jeesuksen opetuslapset tunnistaneet Jeesusta Hänen äänestään
        Emmauksen tiellä. Eivätkä opetuslapset Jeesuksen ylösnousemisen jälkeen muissakaan tilanteissa tunnistaneet Jeesusta Hänen äänestään. Ei vaikka olivat kuunnellet Jeesusta yli kolmen vuoden ajan ollen jatkuvasti Hänen kanssaan..

        Ei siis ole Raamatun mukaan mahdollista tunnistaa uskovan ”sisäisiin korviin” puhuvaa henkiolentoa Jeesukseksi taikka Pyhäksi Hengiksi ”tutun äänen perusteella”. Koska kenelläkään nykyajan ihmisellä ei ole tietoa millainen ääni, ja äänensävy Jeesukselle tai Pyhällä Hengellä on (puhumattakaan lukuisia Jumalan enkeleitä), jotta Heidät voitaisiin tunnistaa heidän äänensävystään.

        Raamatun mukaan puhuva henkiolento tunnistetaan Jumalan Hengeksi ainoastaan siitä TUNNUSTAAKO puhuva henki puhuessaan Jeesuksen Messiaaksi, lihaan tulleeksi

        Mitään muuta uskovalle puhuvan hengen tunnistamistapaa Raamatun mukaan ei ole. Tosin Teuvo Sunille henki on opettanut toisin.

        Ei riitä, että sinä luulet puhujan olevan Pyhä Henki. Saatanan henkien lisäksi ihmiselle voi puhua Jumala, Jeesus, Pyhä Henki, taikka joku Jumalan lukuisista enkeleistä. Äänensävystäkö meinaat, että Jumalan enkelien, Pyhän Hengen, tai Jeesuksen puheen tunnistavasi? Luuletko todellakin tuntevasi Jumalan lukuisat enkelit niin hyvin, ja henkilökohtaisesti, että luulet heidät tunnistavasi heidät heidän äänensävystä.
        Millä tavalla esim Miikaelin ääni erottuu minkä tahansa Lusiferin enkelin äänensävystä?
        Meinaatko tosissaan, että saatana ei pysty jäljittelemään kenen tahansa Jumalan enkelinkin äänensävyä, jos henget tunnistetaisiin äänensävyn perusteella.

        Esimerkinä siitä miten saatanan pystyy jäljittelemään äänellään ja muodollaankin ketä tahansa:
        Eräs sisar kertoi minulle, että eräänä aamuna ovikello soi ja mennessään avaamaan, ovella seisoi hänen äitinsä. Tuo äiti hymyili vienosta, kun sisar ihmetteli ja kysyi, että miksi et soittanut asemalta, niinkuin ennen olet tehnyt ja pyytänyt tulla hakemaan.
        Äiti ja sisar menivät sisälle. Hetken kuluttua tuo ”äiti” haihtui yht`äkkiä näkymättömiin. Samalla kuului ääni: ”minä näytin mihin minä pystyn, älä luule, että sinulla on mitään Hengen lahjoja. Minä tapan sinut”.
        Tuon sisaren todellinen äiti oli koko tapauksen ajan ollut kotonaan toisella paikkakunnalla.

        Saatana siis pystyy jäljittelemään ketä tahansa. Äänen jäljitteleminen tuntuu sille olevan pikku juttu. Pystyväthän monet showmiehetkin jäljittelemään kenen tahansa ääntä.

        Noin helppoa henkien on Teuvo Sunia huijata.
        Teuvo Suni kun kuulee jonkun äänen sisällään, niin olet lääpällään: ”Nyt Pyhä Henki puhuu minulle”, ja jäät haltioituneena kuuntelemaan ja tottelet kaikessa mitä tuo ääni puhuu.
        Tutkimuksen mukaan 2-3 prosenttia suomalaisista kuulee noita ääniä sisällään. Ovat perustaneet oman yhdistyksenkin ”pään sisäisiä ääniä kuulevien yhdistys”.(olisi syytä sinun liittyä heidän yksikseen, niin saisit todellista tietoa noista henkien huijauksista)
        Noita sisäisiä ääni kuulevia on mielisairaaloissa runsaasti. Eräs vielä ”vapaalla jalalla” oleva kertoi radio-ohjelmassa pärjäävänsä noitten puhuvien äänien kanssa kunhan vain tunnin päivässä seurustelee noitten kuulemiensa äänien kanssa.
        Kaikki eivät ole kestäneet. Vaan ovat joutuneet laitoksiin. Monet kertovat, että nuo puhuvat äänet ovat heille tuttujen henkilöitten ääniä.

        Noiden päänsä sisällä puhuvien äänien kuulijoitten joukossa on lukuisia uskovia ihmisiä, niinkuin kohdaltasi hyvin teidät. Ja silloin uskova ihminen on useimmiten innoissaan:
        ”nyt Pyhä Henki puhuu minulle”, tapaan; niinkuin tuonkin kohdaltasi aivan hyvin teidät.

        Kun sitten uskovat ovat ryhtyneet koettelemaan noita heille puhuvia henkiä, niin seuraamukset ovat olleet moninaiset, niinkuin olen aikaisemminkin kertonut: Tuo puhuva henki on ruvennut esim kiroilemaan, ja väistynyt pois. Teuvo Sunin mielestä kyseessä oli tuolloin Pyhä Henki, joka raivostui, kun uskova alkoi koettelemaan henkiä, ja se väistyi kiroillen pois.
        Ja Teuvo Sunin mielestä saatana iloitsi, kun tuo uskova alkoi koetelle henkiä, tunnustavatko ne Jeesuksen Kristukseksi.

        Joko huomaat miten heikolla pohjalla sinun kykysi tunnistaa sinulle puhuva henget on?
        Et pysty erottamaan henkiä, vaan luulet kaikkien sinulle puhuvien henkien olevan Jumalasta.

        Jäljelle jää ainoastaan yksi Raamatun opettama tapa tunnistaa sinulle puhuvat henkiolennot, joko Jumalan Hengiksi, taikka saatanan hengiksi. Ja tuo tapa on, että KOETTELET sinulle puhuvaa henkeä; eli koettelet tunnustaako sinulle puhuva henkiolento Jeesuksen Messiaaksi vai ei. Muuta mahdollisuutta ei ole.
        Asia on sinusta vaikea koska et ole koskaan kuullut sellaisen Hengen puhetta joka tunnistaisi, että Jeesus on MESSIAS.

        Ymmärrät nyt itsekin mitä henkeä olet jatkuvasti kuunnellut; olet kuunnellut henkeä joka ei ole tunnistanut Jeesusta Messiaaksi. Raamatun mukaan olet siis koko ajan kuunnellut antikristuksen henkeä. ”Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus” .
        ”Seura tekee kaltaisekseen”; olet siis kuunnellut Raamatun mukaan valehtelijaa, siksi sinustakin on tullut valehtelija. ”Sano kenen kanssa seurustelet, niin minä sanon millainen sinä olet”.

        Valehtelija ja antikristus on Raamattu mukaan se, joka ei tunnusta että Jeesus Kristus: ”Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus”.

        Kieltäminen on tunnustamisen vastakohta.

        Sinä kerrot uskovasi, että Jeesus on Messias. Uskominen ja tunnustaminen on eri asia.
        (tästä jäljempänä lisää tarkemmin). Saatanakin uskoo, että Jeesus on Kristus, mutta ei sitä tunnusta.

        Toki Jeesus tuntee omansa.
        Kyse on vain siitä, että miten sinä tunnistat ja tunnet Jumalan Hengen ja miten pystyt erottamaan saatanan hengen, jotta et kuuntelisi saatanan henkeä.
        Äänensävyn perusteella ei Jumalan Henkeä voi tunnistaa. Eikä äänensävyn perusteella saatanan henkiä voi tunnistaa saatanan hengiksi.

        Uskoontulleet ja Pyhän Hengen saaneet voivat toki lähteä seuraamaan vääriä jumalia ja vääriä henkiä. Tästä esimerkkinä esim Saul ja Salomo. He olivat Jumalan valitsemia. Saul ja Salomo olivat saaneet voitelun tehtävän ja Pyhän Hengen, mutta eksyivät totuudesta ja Pyhä Henki väistyi heistä ja he joutuivat helvettiin. He joutuivat pimeyden henkien eksyttämiksi ja tulivat vietellyiksi seuraamaan muita jumalia.

        Avuttomat yrityksesi osoittaa minun kirjoituksiani vääriksi, ovat minua rohkaisevia, sillä todeksi on jälleen osoittautunut Raamatun ilmoitus: ”Sillä minä annan teille suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vastustajanne kykene asettumaan tai väittämään.”
        Vaikka olet yrittänyt sitkeästi, niin yrityksesi on kääntynyt itseäsi vastaan; olet joutunut tuomitsemaan itsesi syypääksi siihen, mistä olet minua, taikka muita hengellisiä tahoja syyttänyt.

        On ollut rohkaisevaa todeta, että näinkin laajassa kirjeenvaihdossa ei Teuvo Suni ole pystynyt Raamatun sanalla minun kirjoittamaani opetusta missään kohdin Raamatun Hengen vastaiseksi osoittamaan.

        Kun olet itsekin huomannut, niin Raamatun oppi on toista mitä on Teuvo Sunin oppi. Siksi olet joutunut kieltämään Raamatun Sanan Jumalan ilmoituksena ja kirjoittamaan että: ”Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus, eikä kirjallinen käsky kenellekään”.
        Kieltäessäsi Raamatun Sanan, kiellät samalla Kristuksen. Sillä Sanan on Kristus, ja Jeesusta kutsutaan kerran taivaassa nimellä ”Jumalan Sana”. (Ilm 191:3)

        Kun minä olen Raamatun sanalla osoittanut sinun oppisi harhaopiksi, ja sinulle puhuvat henget pimeyden hengiksi, niin olet joutunut niin ahtaalle kirjoittamani edessä, että olet joutunut kieltämään Raamatun Sanan Jumalan ilmoituksena. Noin tehdessäsi olet kieltänyt Kristuksen.

        Tuossa on ongelmasi ydin.
        Sinua hallitseva henki ei salli sinun TUNNUSTAA Jeesusta MESSIAAKSI.
        Puhumattakaan, että nuo sinulle puhuvat henget koskaan tunnustaisivat että: Jeesus on Messias.

        Ikinä et ole kuullut noiden sinulle puhuvien henkien tunnustavat, että: Jeesus on Messias. Kuitenkin olet suoralta kädeltä haltioissasi uskonut sinulle puhuvia henkiä.
        Juuri öiseen aikaan nuo pimeyden henget uskoville yrittävät puhua, opettaen heitä pois Raamatun totuuksista, seuraamaan pimeyden voimien omia oppeja.

        Väität, että riittää kun sinä uskot, että Jeesus on Messias, ja täten väität, että sinulle puhuva henkiolento on ilman muuta Jeesus. Samaistat itsesi ja sinulle puhuvan hengen samaksi. Näinollen kuunteletkin ilmeisesti useinmiten omia ajatuksiasi ja luulet niitä sinulle puhuviksi hengiksi.
        Juuri noin toimii ja uskoo henkilö jonka persoona on jakautunut; sellainen ”seurustelee” omien ajatustensa kanssa, luulleen niitä toisesta ulottuvuudesta tulleiksi viesteiksi.
        Tosiasiassa uskotkin omiin kokemuksiisi, etkä Jeesukseen. Kokemuksistasi (väärien henkien kuuntelemisesta) on tullut sinulle oppi, johon uskot. Uskosi kohde on nuo öiset ”opetuspuheet” hengen taholta. Uskosi kohde on nuo kokemuksesi ja niihin turvaat. Jeesuksen ristillä suorittamaan sovitustyöhön et turvaudu. Turvaat siihen, että sinä kuulet hengen puhetta itsellesi. Ja siksi kiellät Raamatun olevan Jumalan ilmoituksen. Koet olevasi siksi ”erityisvalittu” profeetta ja ”Jumalan sanansaattaja”. Tulet kokemaan ( ja olet jo kokenutkin) todeksi Raamatun sanan: ”Joka itsensä ylentää, se alennetaan”.

        Sinun kohdallasi on todellakin kyse todellisesta sinulle puhuvasta hengestä, hengestä, joka ei kuitenkaan koskaan TUNNUSTA, että Jeesus on MESSIAS
        Raamatun mukaan tuollainen henki on aina antikristuksen henki.
        Vaietessaan Jeesuksen Messiaanisuudesta, sinulle puhuva henki kieltää, että Jeesus olisi Messias: ”Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus”.


        Pelkurikin olet.
        Koskaan et myöskään ole uskaltanut noilta sinulle puhuvia henkiä KOETELLA.
        Olet pelkuri, kun et uskalla koetella sinulle puhuvia henkiä, vaikka Raamattu käskee niin tehdä. Ilmeisesti pelkäät menettäväsi ainoan, joka sinua ymmärtää.
        Sinulle puhuvasta hengestä on tullut sinulle roolihahmo, jonka kanssa seurustelet. Elät siis mielikuvitustesi fantasioissa.

        Turhaan vetoat henkien koettelussa siihen, että Jumalan nimeää ei saa turhaan lausua.

        Kirjoitit: ” ”uskoin että Jeesus on Messias, joka tuli lihaksi. Enkä totisesti pidä tämän asian jatkuvaa hokemista, muuna kuin Jumalan pilkkana”.

        Voi pyhä yksinkertaisuus: Ethän ole koskaan lausunut taikka kirjoittanut tunnustusta, että: Jeesus on Messias. Et ole tuota asiaa ”hokenut” saatikka kertaakaan lausunut.
        Jos siis edes yhden kerran lausut tuon tunnustuksen, taikka sen kirjoitat, niin ei totisesti ole kyse; ”jatkuvasta hokemista”, eikä Jumalan nimen turhaan lausumisesta.

        Olen sinulta pyytänyt tuota Jeesuksen Messiaaksi tunnustamista; jotta edes yhden kerran elämässäsi tuon asian TUNNUSTAISIT. Tämän olen tehnyt siksi, jotta näkisin oletko todellakin niin pimeyden henkien myrkyttämä kuin mitä kirjeistäsi käy esille.
        Kun et uskalla tunnustaa Jeesusta Messiaaksi, niin muuta mahdollisuutta ei ole kuin se, että olet niin täysin noitten pimeyden henkien orja, että et uskalla tuota tunnustusta antaa. Sinua vallassaan pitävät henget sen estävät. Pelkäät kai meneväsi nuo henget jos yhdenkin kerran tunnustat Jeesuksen Kristukseksi. Ja tuota tunnustusta sinulle puhuvilta hengiltä vaadit.

        Ei totisesti ole ”hokemista” taikka Jumalan nimen turhaan lausumista jos yhden kerran lausuu, taikka kirjoittaa, että Jeesus on Messias.
        Ja kun kyse on siitä, että sinulle puhuvien henkien tulisi tuo tunnustus antaa, niin ei se ole Jumalan nimen turhaan lausumista jos nuo henget tuon Jeesuksen Messias-vallan ja Jeesuksen Messiaan aseman tunnustaisivat.

        Katso Raamatusta miten useasti apostolit lausuivat ja todistivat ja tunnustivat että Jeesus on Messias, eivätkä he syyllistyneet Jumalan nimen turhaan lausumiseen. Jo Jeesuksen syntymästä ilmoittaneet enkelit sanoivat, että: ”teille on tänä päivänä syntynyt Vapahtaja, joka on Kristus”.

        Tekosyillä siis yrität kiemurrella ja vältellä, jotta sinun ei tarvitsisi tunnustaa Jeesusta Messiaaksi, eli jotta sinun ei tarvitsisi myöskään tunnustaa Jeesusta Herraksesi. Tämä siksi jotta sinun ei tarvitsisi tunnustaa olevasi Jeesukselle alamainen. Sillä totisinta totta on mitä Raamattu sanoo: ”Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva.”
        Kun palvelet pimeyden henkiä, et voi tunnustaa palvelevasi myöskin Jeesusta Kristusta, eli et voi tunnustaa Jeesusta Kristukseksi, koska Hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä; siis valta myöskin sinuun nähden. Joko siis ymmärrät miksi pimeyden henget eivät salli sinun tunnustaa Jeesusta Messiaaksi, sinunkin Herraksesi. Kenen alamainen olet, sen orja ja palvelija olet.

        Pelkurina et uskalla tunnustaa, että Jeesus on MESSIAS. Sinua vallassaan pitävät henget eivät salli sinun tuota tunnustusta antaa.
        Sotilas olet ollut, mutta nyt olet pelkuri. Hyi sinua millainen olet. Väität olevasi Kristuksen sotilas, mutta pelkurihan todellisuudessa olet. Et uskalla asettua vastustamaan perkelettä. Et uskalla toimia kuten Raamattu käskee: ”Vastustakaa perkelettä, niin se teistä pakenee”.

        Olet osoittautunut pelkuriksi. Valehtelijaksi olet itsesi osoittanut jo aikaisemmin. Ompa siinä yhdelle ihmiselle kerrakseen.

        Väität olevasi Kristuksen sotilas, mutta pelkurihan sinä olet, kun et uskalla koetella sinulle puhuvia henkiä. Olet kuin vartiopaikalla oleva sotilas joka ei uskolla tulijalta kysyä tunnussanaa.

        Väität minun kirjoittaneen valhetta ja eksyttävän kun opetan, että uskoville puhuvat henget pitää Raamatun käskyn mukaan koetella. Tuon koetat kieltää ja henkien koettelemisen syrjäyttää väittämällä, että ”Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus ja kirjallinen käsky kenellekään”. Kuin myöskin sanomalla, että se on Jumalan nimen turhaan lausumista jos tunnustaa Jeesuksen Messiaaksi. Juuri noin saatana härskisti väittää. Huomaa siis jälleen kenen joukossa seisot Jumalan omia syyttämässä.

        Pyhä Henki kirkastaa Kristusta, eikä niin tehdessään syyllisty Kristuksen nimen turhaan lausumiseen. Älä siis murehdi Pyhän Hengen puolesta siitä, lausuuko Pyhä Henki Kristuksen nimen turhaan, tunnustaessaan Kristuksen Messiaaksi.

        Ihmeen syvälle ja perusteellisesti henget voivat ihmisen sokaista. Empä ole vielä sinun kaltaistasi tapausta tavannut.

        Ongelmasi on todellakin se, että luulet sinulle puhuvaa ääntä Jeesuksen ääneksi. Sinulle on aina ja jatkuvasti alusta asti puhunut tuo sama henki, joka uskottelee sinulle olevansa Messias. Kai se henki sinulle hokee olevansa Messias.

        Minä olen Raamatun sanan mukaisesti opettanut, että jos puhuva henki itse sanoo olevansa Messias, niin silloin on kyse väärästä hengestä. Puhuvan hengen on tunnustettava, että Jeesus on Messias, jotta kyse olisi Pyhästä Hengestä. Puhuvan hengen ei siis saa itse tekeytyä Messiaaksi, vaan puhuvan hengen on tunnustettava, että Jeesus on Messias, jotta kyse olisi Jumalan Hengestä.

        Saataan pitää itseään voittajana, siksi se ei tunnusta, että Jeesus olisi voittaja, eli Messias. Sillä saatanakin tietää, että valta on annettu Jumalan lähettämälle Messiaalle, Jumalan Voidellulle.

        Puhuvia henkiä ei todellakaan tunnisteta niiden äänensävystä, - mistä muka tietäisit millainen ääni ja äänensävy on Jeesuksella, taikka Pyhällä Hengellä? Eiväthän opetuslapsetkaan tunnistaneet Jeesusta Hänen äänestään, vaikka olivat Hänen kanssaan olleet yli kolme vuotta.

        Puhuva hengen tunnistaa Raamatun mukaan Jumalan Hengeksi ainoastaan siitä tunnustaako puhuva henki Jeesuksen Messiaaksi, joka tuli ihmiseksi; - valtiaaksi jolle on annettu kaikki valta taivaassa ja maanpäällä.
        Mitään muuta tuntomerkki ei Raamattu puhuvan hengen tunnistamiseksi anna.

        Tosiasiana on tullut kohdallani selväksi; sinä ilmeisesti tiedät, että sinulle puhuva henki ei ole Jumalan Henki, et vain tuota uskalla itsellesikään tunnustaa. Pelkäät kuollaksesi mitä tuo henki sinulle voisi tehdä jos sen paljastaisit koettelemalla sitä Raamatun käskemällä tavalla. Ja pelkään menettäväsi tuon ainoan ystäväsi, jonka kanssa seurustelet. Niin totisesti sen tulet menettämään, jos uskallat sinulle puhuvaa henkeä koetella Raamatun opettamalla tavalla.
        Mutta omapa on asiasi missä aiot iankaikkisuutesi viettää. Olen sinua opettanut Raamatun mukaan; kuulit taikka olit kuulematta , niinkuin Raamattu asian sanoo.

        Sinun kaltaisia pelkureita on toki paljon. Muussa mielessä olet lähes ainutlaatuinen.
        Olet joutunut samankaltaiseen kierteeseen kun alkoholisti taikka huumeiden käyttäjä. Sinulle puhuvat henget pitävät sinua vallassaan, olet tullut niistä riippuvaiseksi. Olet niitten orja ja niitä sokeasti tottelet.
        Tuollaisia sokeasti tottelevia agentteja saatana on onnistunut itselleen värväämään.

        Toki alkoholistikin voi päästä vapaaksi, mutta edellytys on että alkoholisti tunnustaa tilansa, eli tunnustaa olevansa alkoholisti.
        Toki sinäkin voit päästä irti noista vääristä hengistä, mutta edellytys on, että tunnusta olevasi niitten orjana.

        Kumma ettei sinussa miehenä ole rohkeutta koetella sinulle puhuvia henkiä. Ei vaikka väität olevasi Kristuksen sotilas. Mikä se selainen sotilas on joka pelkää? Käpykaartilainenhan se sellainen on.

        Tunnen tuon lieksalaisen naisen, joka oli noitten pimeyden henkien orjana ja palvelijana, mutta lopulta tuo nainen rohkeni sanoutua noista pimeyden hengistä irti. Helppoa se ei toki ollut. Ne henget uhkasivat monesti tappaa tuon naisen.

        Yksilönä olet todellakin aika harvinainen tapaus.
        Käytän tapaustasi esimerkkinä kun henkien koettelemisista opetan. Sovellut mainiosti kirjaseni esimerkiksi ja opetukseni oikeellisuuden eläväksi todisteeksi. Teempä parannuksen ja sinunkin kohdallasi kirjoitan nimesi näkyviin, kuten olet vaatinut tehtäväksi toistenkin kohdalla. Saatana todellakin suojelee omiaan jos nimiä ei tuoda esille.
        Paljon sain opetusta kun vihkostani kirjoitin; sinun tapauksesi on jälleen lisäopetusta käsittelemääni aiheeseen.

        Tapauksestasi olen oppinut, että pimeyden henkien vallassa täysin olevat ihmisetkään eivät näköjään voi lausua, eikä kirjoittaa tuota tunnustusta että: Jeesus on Messias. Tämä oli minulle uutta tietoa. En sitä tiennytkään, ennenkuin sinun tapauksesi sen todeksi osoitti. Olen käsitellyt kirjasessani ainoastaan uskoville ”pään sisäisenä äänenä” puhuvien henkiolentojen koettelemista.

        Vaikka kyseinen 1 Jh 4:1-3 opettaakin ainoastaan henkiolentojen koettelemista, niin se näköjään toimii ja soveltuu joissakin tosi pimeissä tapauksissa myöskin ihmisen koettelemiseen. Tästä tulee vihkoseni seuraavassa painoksessa mainita, niinkuin lähettämässäni oikovedoksessa kirjoitinkin.
        Tapauksesi on varoittavana esimerkkinä siinäkin, mihin joudutaan jos puhuvia henkiolentoja ei koetella, vaan uskotaan sinun tavallasi kaikki mitä ne puhuvat.

        Se, että nuo sinulle puhuvat pimeyden henget pystyvät estämään sinua tunnustusta Jeesusta Messiaaksi, johtuu myöskin siitäkin, että sinä et ymmärrä mikä ero on jonkun tosiasian uskomisella ja tietyn aseman tunnustamisella. Messias on ASEMA, eikä henkilön (toinen ) nimi. Aivan niinkuin presidentti nimi on asema eikä ihmisen nimi.


        Selitämpä esimerkeillä (niinhän Jeesuskin teki opettaessaan):

        Esimerkki 1:
        Pohjois-Irlanti kuuluu Englannille. IRA:n terroristit eivät tuota tilannetta hyväksy, eivätkä sitä tunnusta. He kyllä uskovat ja tietävät, että asia on niin, että Pohjois - Irlanti kuuluu Englannille. Mutta he eivät kannattajineen tuota toisasiaa TUNNUSTA. He siis uskovat ja tietävät asian niin olevan, mutta eivät sitä tunnusta.
        Jos IRA tunnustaisi Pohjois- Irlannin kuuluvan Englannin alaisuuteen, niin taistelut päättyisivät heti. Tuolloin IRA:n kannattajat tunnustaisivat Englannin oikeutetun vallan Pohjois-Irlantiin nähden..
        Tunnustamalla siis IRA hyväksyisi Englannin hallitsijakseen ja samalla myöskin IRA tunnustaisi alamaisuutensa Englannin hallitukselle.
        Huomaa siis mikä ero on uskomisella ja tunnustamisella.

        Esimerkki 2.
        Palestiinan presidentti Jasser Arafat on valittu Palestiinan presidentiksi ja tietyn maantieteellisen alueen hallitsijaksi. Tuo asia on tosiasia ja jokainen sen tietää ja tosiasiana tuon asian myöskin uskoo.
        On kuitenkin tahoja ja ihmisiä jotka, - vaikka tuon tosiasian uskovat ja tietävät, niin eivät sitä TUNNUSTA tuota tosiasiaa toisille lausumalla esim että: ”Arafat on Palestiinan presidentti ja hallitsija”. Jos alueella asuvat kaikki tuon tunnustaisivat, niin taas olisi rauha syntynyt ja taistelut päättyneet, ja kaikki tunnustaisivat Arafatille kuuluvan vallan ja tunnustaisivat Arafatin hallitsijakseen ja itsensä tuon vallan alamaiseksi.
        Hiomaa siis mikä ratkaiseva ero on tunnustamisella ja uskomisella.


        Esimerkki 3.
        Afganistanissa on valtaan valittu presidentti. Kaikki tuon tosiasian tietävät ja tuon tosiasian uskovat. Kuitenkaan kaikki eivät TUNNUSTA tuota presidenttiä Afganistanin presidentiksi ja hallitsijaksi.(ja siksi siellä soditaan) Jos tunnustaisivat, niin jälleen taistelut päättyisivät ja jokainen tunnustaisi presidentin vallan ja tunnustaisivat olevansa tuolle vallalle alamaisia.




        Esimerkki 4.
        Jokainen uskoo, että Martti Ahtisaari on olemassa. ( aivan niinkuin sinä uskot, että Jeesus Kristus on olemassa). On kuitenkin eri asia TUNNUSTAA, että Martti Ahtisaari on PRESIDENTTI. Vasta presidentin asema antaa Ahtisaarelle sen vallan joka presidentille kuuluu ja joka hänellä nyt on. (voihan olla, että jotkut eivät tunnusta Ahtisaarta presidentiksi, vaan haluavat presidentiksi toisen henkilön)

        TUNNUSTAMALLA siis tunnustetaan oleva valta ja alistutaan alamaiseksi tuolle vallalle ja tunnustetaan jokin taho hallitsijaksi ja oikeutetuksi käyttämään valtaa myöskin tunnustajia kohtaan, eli silloin tunnustaudutaan alamaiseksi tuolle vallalle.
        Tunnustamalla siis tunnustetaan kyseisellä henkilöllä ( taikka taholla) oleva valta.


        Näin on myöskin Jeesuksen kohdalla. Tunnustetaan taikka kielletään Jeesuksella oleva ja Hänelle kuuluva Messiaan asema, tuo Messiaan asema sisältää kaiken vallan taivaassa ja maanpäällä.

        Tuota valtaa saatana ei Jeesuksella tunnusta olevaksi.
        Saatana taistelee saadakseen vallan itselleen. Ja paljon apulaisia se on itselleen tuossa taistelussa saanut.
        Siksi saatana on pannut sinutkin vastustamaan evankeliumin levittämistä ja Jeesuksesta todistamista ja parannuksen saarnaamista Jeesuksen nimessä.
        Siksi saatana on pannut sinut tuomitsemaan ettei ihmisille saa sanoa, että: Jeesus rakastaa sinua”.
        Ja siksi saatana on pannu sinut vastustamaan sitä ettei henkiä saa koetella Raamatun opettamalla tavalla.
        Siksi saatana on pannut sinut lausumaan, että Jh 3:16 on eksyttävä raamatunkohta.
        Ja siksi saatana on pannut sinut lausumaan, että Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus.
        Siksi saatana on pannut sinut julistamaan, että kaikki hengelliset tahot ovat porton käärmeitä, ym.
        Uskollisia apulaisia se saatana taistelussaan tarvitsee, ja on niitä saanutkin kun henkiä ei osata koetella.

        Sinä uskot, kuten saatanakin, että Jeesus Kristus on olemassa.
        Mutta vasta kun tunnustat Kristukseksi ihmisten edessä, niin vasta silloin Jeesus tunnustaa sinut Isän edessä.
        Tuo Jeesuksen tunnustaminen on yhtäkuin tunnustaa, että Jeesus on Messias jolla on kaikki valta. Jeesuksen aseman tunnustamalla tunnustat siis olevasi Jeesukselle alamainen. Mutta kahta herraahan et voi Raamatun mukaan palvella. Toista vihaat ja toista rakastat. Sanan levittämistä vihaa, ja Jeesus on Sana.

        Kun kyse on henkiolennoista, niin vasta kun sinulle puhuvat henget tunnustat, että Jeesus on MESSIAS, niin silloin ne ovat Jumalasta, koska ne silloin tunnustavat Jeesuksen Messiaan aseman ja tunnustat Jeesukselle kuuluvan vallan. Saatanan henget eivät Jeesuksen valtaa tunnusta, eivätkä tunnusta Jeesusta voittajaksi.

        Presidentti-taistokin päättyi vasta silloin kun kilpailijat tunnusivat Antisaaren voittaneen.

        Vaikka siis kyseinen 1 Jh 4:1-3 Raamatun kohta opettaa miten henget tunnistetaan, niin sinutkin todellakin ääritapauksena voidaan tunnistaa samalla tavalla; että oletko täytetty saatana hengillä vai onko sinussa Pyhä Henki. Eli nähdään kuka on herrasi ja ketä palvelet.

        On siis täysin eri asia uskoa, että Jeesus Kristus on olemassa, kuin TUNNUSTAA; että Jeesus on Kristus.
        Edellinen ja seuraavakin on varmaan sinulle liikaa ymmärrettäväksi.

        Saatana tietää ja uskoo, että Jumala on: ”Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.”. Toki se näin uskoo Jeesuksen olemassaolonkin, koska saatana on ollut Jumalan tykönä ja ylienkelin virassakin.

        Saatana siis uskoo Jeesuksen Kristuksen olemassaoloon samalla tavalla kuin sinäkin uskot, eli uskoo Jeesuksen olemassaoloon. Saatana ei vain koskaan tunnusta, että Jeesus on Kristus, jolle VALTA kuuluu.
        Sinä ihmisenä voit tuon tunnustuksen toki antaa, kun oikein yrität ja rohkenet saatanan henkiä uhmata. Pelkurina sinulla ei tunnu vain tuota rohkeutta olevan, ei ainakaan tähän asti ole ollut.

        Valta on keskeinen tekijä myöskin Raamatussa.
        Saatana taistelee vallasta, eikä se suostu tunnustamaan, että tuo valta on annettu Jeesukselle. Siksi saatana ei tunnusta Jeesusta Kristukseksi, koska nimenomaan Kristukselle tuo valta-asema on annettu.

        Jumala on antanut Jeesukselle kaiken vallan taivaassa ja maan päällä. Ja tuota saatana ei tunnusta, vaikka tosiasiana tietääkin. Jos saatana tunnustaisi Jeesuksen Messiaaksi silloin se samalla tunnustaisi oman häviönsä.
        Selvien tosiasioiden edessäkään saatana et tunnusta hävinneensä taistelua vallasta. Aivan kuten sinäkään et selvien tosiasioiden edessäkän tunnusta hävinneesi totaalisesti tätäkin kirjeenvaihtoa.
        Sinä näet toisasiana, että tulit todistetuksi valehtelijaksi, et kuitenkaan sitä tosiasiaa kenellekään tunnusta.
        Jumalan Jeesukselle antamasta vallasta Raamattu puhuu paljon. Valta on nimenomaan annettu Jumalan valitsemalle MESSIAALLE, joka on Jeesus.
        Valtaa ei siis ole annettu saatanalle, vaikka saatana väittääkin itsellään olevan vallan, eikä Jeesukselle annettua valtaa TUNNUSTA.
        Tuota vallan antamista Jeesukselle ei saatana, eikä sen henget tunnusta, eivätkä näköjään myöskään saatanan orjat tuota Jeesukselle annettua valtaa voi tunnustaa.

        Jos saatana tunnustaisi Jeesukselle annetun vallan, eli tunnustaisi Jeesuksen Messiaaksi, niin taistelu päättyisi siihen, koska tuolloin saatana hyväksyisi tunnustaessaan Jeesukselle annetun vallan. Tuota Jeesuksen valtaa saatana ei kuitenkaan hyväksy, eli ei tunnusta Jeesusta Messiaaksi. Siksi se jatkaa taistelua Jumalaa ja hänen omiaan vastaan. Kuin myöskin se taistelee evankeliumin levittämistä vastaan. Kun myöskin Jumalan Sanaa vastaan. Noita kaikkeahan sinäkin vastustat. Huomaa siis kenen joukossa seisot.


        Tässä joitakin Jeesuksen vallasta kertovia Raamatun kohtia:

        29. sillä hän opetti heitä niinkuin se, jolla valta on, eikä niinkuin heidän kirjanoppineensa.
        (38 Matt.7:29)

        6. Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi, niin" - hän sanoi halvatulle - "nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi."
        (38 Matt.9:6)

        18. Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
        (38 Matt.28:18)

        Tuota Jeesukselle annettua valtaa saatanan henget eivät TUNNUSTA.
        22. Ja he olivat hämmästyksissään hänen opetuksestansa, sillä hän opetti heitä niinkuin se, jolla valta on, eikä niinkuin kirjanoppineet.
        (38 Mark.1:22)

        18. Ei kukaan sitä minulta ota, vaan minä annan sen itsestäni. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se jälleen; sen käskyn minä olen saanut Isältäni."
        (38 Joh.10:18)

        11. Jos joku puhuu, puhukoon niinkuin Jumalan sanoja; jos joku palvelee, palvelkoon sen voiman mukaan, minkä Jumala antaa, että Jumala tulisi kaikessa kirkastetuksi Jeesuksen Kristuksen kautta. Hänen on kunnia ja valta aina ja iankaikkisesti. Amen.
        (38 1Piet.4:11)

        13. Ja kaikkien luotujen, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä kuulin sanovan: "Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti!"
        (38 Ilm.5:13)

        10. Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.
        (38 Ilm.12:10)


        Jo Danielille tuo Messiaalle annettu valta ilmoitettiin:

        14. Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.
        (38 Dan.7:14)

        Tuota valtaa saatana ei tunnusta. Vallan tunnustamisesta siis on kyse kun Raamattu edellyttää, että puhuvien henkien on tunnustettava Jeesus Messiaaksi. Muutoin puhuvat henget ovat Raamatun mukaan antikristuksen henkiä.


        27. Ja valtakunta ja valta ja valtakuntien voima kaiken taivaan alla annetaan Korkeimman pyhien kansalle. Hänen valtakuntansa on iankaikkinen valtakunta, ja kaikki vallat palvelevat häntä ja ovat hänelle alamaiset."
        (38 Dan.7:27)


        Jeesukselle on annettu tuo MESSIAN asema ja valta. Ja jotka tuon Jeesuksen valta-aseman tunnustavat, ne tunnustautuvat Jeesuksen vallalle alamaisiksi. Huomaa siis miten tärkeää on tunnustaa Jeesukselle kuuluva valta, eli Jeesuksen Messias - asema.


        Tuota Messiaan valtaa saatanan joukot eivät missään tilanteessa koskaan tunnusta.
        Tästä on kyse. Kyse on vallan tunnustamisesta. Kyse on siitä kenelle tunnustetaan valta kuuluvaksi.


        Jeesuksen Messiaaninen Kaikkivaltiuden tunnustaminen on siis kynnyskysymys.
        Tuosta Jeesuksen Messiaanisuuden tunnustamisesta taikka kieltämisestä käy esille kenen alamainen kunkin on.
        Tunnustamalla Jeesus Messiaaksi, niin tunnustaja hyväksyy ja tunnustaa Jeesuksen aseman ja vallan Messiaana ja hyväksyy ja tunnustaa itsensä tuolle vallalle alamaiseksi.

        Saatana ei koskaan tunnusta vallan kuuluvan Jeesukselle, eikä siten tunnustaudu Jeesukselle alamaiseksi. Se kyllä tietää (ja siten myöskin uskoo), että valta ja Messiaan asema on annettu Jeesukselle, Jumalan asettamalle Voidellulle. Mutta tuota vallitsevaa tosiasiaa ei saatanan joukot tunnusta. Jos ne tuon tunnustaisivat, niin silloin ne tunnustautuisivat tuolle vallalle alamaisiksi. Tästä on kyse. Hallitsijasta ja alamaisuudesta tuolle Messiaan vallalle.

        jatkuu

        jatkoa

        Huomaa siis miten keskeisestä asiasta TUNNUSTAMISESSA on kyse.

        Tunnustamalla tunnustetaan kyseinen taho haltijaksi ja samalla tunnustetaan tuon hallitsijan valta myöskin tunnustajaan ja saamalla tunnustaudutaan alamaiseksi tuolle hallitsijalle.

        Sinä et siis tunnustaudu Jeesukselle alamaiseksi kun et tunnusta Jeesukselle annettua Messiaan asemaa.
        Et siis tunnusta, että Jeesukselle on annettu kaikki valta taivaassa ja maanpäällä. Tämä siksi, että et tunnusta, että et voi tunnustaa, että Jeesus on Messias.

        Toimit kuten sinua hallitsevat henget, jotka eivät Jeesusta Messiaaksi tunnusta.

        Totisinta totta on se Raamatun Sana, joka ilmoittaa, että mitään kirjoitusta, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, ei voi ymmärtää kuin Pyhässä Hengessä. Siksi et ymmärrä Raamatun mukaista opetusta henkien koettelemisesta.

        Kun kuulet sinulle puhuvan hengen, joka ei puhuessaan tunnusta Jeesusta Messiaaksi, niin käske sitä henkeä painua Jeesuksen nimessä suoraa päätä helvettiin. Pelkurina et ole tuota uskaltanut tähän asti tehdä. Ole siis vastaisuudessa mainitsemasi Kristuksen sotilas ja ”ammu” vartiopaikkaa lähestyvä, joka ei tiedä ”tunnussanaa”, eli ei tunnusta Jeesusta Kristukseksi.

        Jumala puhuu Sanansa kautta. Usko tuota Sanassa puhuvaa Jumalaa. Nyt väität, että Raamattu on vain kuolleita kirjaimia jossa ei ole Henkeä. Olet siis väittänyt, että Jumalan puhe on puhetta jossa ei ole Henkeä. Noin ei yksikään käärmeeksi tuomitsemasi kristillinen taho ole tehnyt. Olet siis itse etuoikeutettu suurin käärme käärmelistasi huipulla.

        Huomaa muuten, että jos joku uskova kirjoittaisi sinulle kertoen ne asiat joita sinä olet kirjeissäsi kertonut, niin varmasti tuomiset tuollaisen uskovan porton käärmeeksi.

        Sinulle on kuin punainen vaate härälle, ja raivostut jos joku lausuu, että :
           Jeesus rakastaa sinua; taikka;
           Jeesus on Messias; taikka
           kun joku vie evankeliumin sanaa ihmisten pariin; taikka
           kun joku auttaa kärsiviä lähimmäisiään; taikka
           kun joku rakastaa Jeesusta, taikka
           kun joku todista Jeesuksesta ( itse et sellaiseen pysty, todista vain saatanasta), taikka
           kun joku saarnaa parannusta syntien anteeksisaamisesta Jeesuksen nimessä
           kun joku koettelee henkiä eikä usko jokaista henkeä ?

        Miksi nuo asiat saavat Teuvo Sunin raivoamaan? Väität, että nuo asiat raivostuttaa Jeesustakin ja myöskin Pyhää Henkeä. Sitävastoin väität, että saatana iloitsee kun joku toimii edellä luetellulla tavalla.
        Syy raivoosi lienee se, että et itse pysty mitään noista luetelluista asioista tekemään, kuin myöskin se, että sinussa oleva henki raivoaa noista asioista.

        Miksi evankeliointi raivostuttaa sinua?
        Miksi mielestäsi ei yksikään taho saa evankeliumin sanaa levittää?
        Miksi sinua raivostuttaa kun joku sanoo toiselle, että ”Jeesus rakastaa sinua”
        Miksi raivostut, jos joku koettelee henkiä, ja vaatii niiden tunnustamaan että Jeesus on Messias.
        Miksi raivostut kun joku auttaa kärsivää lähimäistään?
        Miksi vihaat lausetta: ”Jeesus rakastaa sinua”
        Miksi vihaat jos joku vie evankeliumin sanaa Jeesuksesta ihmisten keskuuteen?
        Miksi vihastut jos joku auttaa lähimmäistään?
        Miksi vihaat kun joku koettele henkiä?
        Miksi vihaat lausetta: ”Jumala on rakkaus”
        Miksi vihaat sitä, että pelastus on yksin armosta ja lahjaa?
        Miksi vihaat Jh 3:16 jaetta
        Miksi vihaat Raamattua Jumalan ilmoituksena?

        Väität, että myöskin Jeesusta ja Pyhää Henkeä nuo luetellut asiat raivostutavat ja Heitä vihastuttavat. Samalla väität, että saatana iloitsee kun joku noita lueteltuja asioita tekee.

        Toimit armeijassa järjestelmää vastaan. Miksi toimit nyt Jumalan järjestystä vastaan?

        Pilkkaatko Pyhää Henkeä, kun väität, että se on Pyhä Henki, joka raivostuu, kun joku koettelee henkiä?
        Miksi uskottelet, että Pyhä Henki raivostuu kun joku vie evankeliumia ihmisten pariin?
        Miksi uskottelet, että Pyhä Henki raivostuu kun joku sanoo, että ”Jeesus rakastaa sinua”?

        Miksi väität, että saatana iloitse kun Voitto Ramu vie evankeliumia ihmisten pariin ja sanoo, että: Jeesus rakastaa sinua?

        Ajattelepa vähän!
        Mikä henki se on joka raivostuu kun Voitto Ramu vie evankeliumin sanaa ihmisille ?
        Mikä henki se on joka raivostuu kun Voitto Ramu ihmisille sanoo, että ”Jeesus rakastaa sinua”?
        Mikä henki se on joka närkästyy kun Voitto Ramu auttaa kärsivää lähimmäistä ?
        Mikä henki se on joka raivostuu kun Venäjälle viedään evankeliumia?
        Miksi raivostut kun olen sinulle kirjoittanut totuuden ?

        Raivoaako mielestäsi Jeesus sinun kanssasi kun jotkut toteuttavat Jeesuksen käskyä ja todistavat Jeesuksesta ihmisille ja saarnaavan parannusta syntien anteeksisaamiseksi Jeesuksen nimessä?

        Päättele jo itse kenen joukossa seisot raivoamassa kun sanomaa Jeesuksesta viedään ihmisille!

        Vapaasti saat luulotella, että saatana riemuitsee kun evankeliumia saarnataan ja Jeesuksesta todistetaan ja saarnataan parannusta syntien anteeksisaamisesta!

        Olet pahasti sekoittanut Jeesuksen ja saataan keskenään.

        Vapaasti saa luulotella, että saatanan riemuitsee kun Voitto Ramu kiertää ympäri maata todistamassa Jeesuksesta ja Jeesuksen ristin sovitustyöstä julistamassa.

        Muuten; taas muistaessani kysyn; miksi et ottanut yhteyttä Haminassa käydessäsi? Etkö uskaltanut ? Pelkäsitkö joutuvasi Pyhän Hengen vaikutuspiiriin ja pelkäsitkö että et voi itseäsi millään puolustaa? Ilmeisesti.

        Lopuksi: Valehtelitko väittäessäsi aikaisemin, että Luther toimi Pyhässä Hengessä, vai vasta nytkö valehtelit sanoessasi, että Luther toimi saatanan voimasta ja tunnustuskirjat on kirjoitettu saatanan ohjauksessa?

        Toki sinun on oltava selvillä Lutherin vaivoista ja sairauksista jos kerran hänet niin hyvin tunnet, että pystyt väittämään Lutherin toiminnan ja puheiden, eli hedelmän olleen saatanan aiheuttamaa, ja väität Lutherin kokeman kääntymyksen olleen saatanan aiheuttaman.
        Toki sinun pitää niin julkinen asia kuin Lutherin sairaudet tuntea, kun kerta väität tuntevasi Lutherin uskoontulon olleen saatanan aiheuttaman.

        Toki tunsit Urho Muromankin henkilökohtaisesti kun pystyit väittämään, että hänen kääntymys-kokemuksensa oli saatanasta.
        Varmaan silloin sinunkin kääntymys-kokemuksesi on saatanasta ja sellaiseksi kirjoituksistasi pääteltävissä.

        Kun väität Lutherin ja Muroman ja herätysjohtajien olleen saatanan kätyreitä, niin olet velvollinen osoittamaan heidän opetuksestaan, että he opettivat Raamatun vastaisesti,- muutoin nimittäin osoitat olevasi valehtelija. Todista siis väitteesi oikeaksi. Ota heidän opetuksestaan esimerkki ( asiayhteys ml) ja osoita se Raamatun sanalla harhaopiksi. Muutoin todistat itsesi valehtelijaksi. Etkä pysty Raamatun sanalla osoittamaan puhuvasi totta.
        Ei todellakaan Raamtun mukaan riitä, että Teuvo Suni sanoo jonkun olleen eksyttäjä,- tuokin väite pitää sinun todistaa Raamatun sanalla todeksi,- muutoin osoitat olevasi valehtelija. Eikä muuten riitä, että otat väitteesi tueksi kohdan: ”he ovat Isästä perkeleestä”. Jos noin teet, niin kuka tahansa voi Teuvo Sunista sanoa samoin.

        Siis,- kun jotain sanot, niin olet velvollinen asian todistamaan todeksi,- muutoin olet väärä todistaja ja valehtelija. Valehtelija olet niin kauan kunnes osoitat väitteesi Raamatun sanalla todeksi.

        Kun väität kaikki hengelliset yhteisöt olevan porton synnyttämiä käärmeitä, niin olet valehtelija, kun et pysty Raamatun sanalla osoittamaan yksilöidysti kunkin noiden tahojen opetusta harhaopiksi.

        Kun siis sanot jonkun tahon olevan porton käärme, niin olet totisesti velvollinen ottamaan esimerkin kunkin tahon opetuksesta ( asiayhteys ml) ja osoittamaan sen Raamatun sanalla olevan Raamatun hengen vastaisen. Muutoin todistat itsesi valehtelijaksi.
        Eli alapa Raamatun sanalla osoittamaan nuo käärmeeksi tuomitsemasi tahojen opetus yksi kerrallaan Raamatun hengen vastaiseksi harhaoppisiksi.
        Eli kirjoitapa kaikille noille tahoille, ja osoita heidän oppinsa Raamatun hengen vastaiseksi. Valehtelija olet kun et todellakaan tuohon pysty. Esität väitteitä, mutta et pysty väitteitäsi osoittamaan ja todistamaan todeksi,- olet siis valehtelija noitten jokaisen kristillisen yhteisön kohdalla. Muistat varmaan millaiseksi armeijassa sinun kaltaisiasi sanottiin?

        Kun siis olet nimeltä luetellut eri hengelliset yhteisöt ja henkilöt ja nimennyt heidät porton käärmeiksi, niin olet totisesti velvollinen kunkin tuomitsemasi tahon opetuksen yksitellen osoittamaan Raamatun hengen vastaiseksi.

        Jotenka työhön Teuvo. Muutoin väitteesi ovat valheitä, ellet niitä yksilöidyiksi todeksi pysty osoittamaan. Sillä näin sanoo Herra: ” Yksi ainoa todistaja älköön olko pätevä ketään vastaan, olkoonpa mikä pahateko tai rikkomus, mikä synti tahansa, jonka joku tekee. Kahden tai kolmen todistajan sanalla on asia vahva.”

        Väitteittesi todistamisella alkaa olla jo kiire, sillä katso: tuomari seisoo ovella”
        Suurin osa luettelemistasi yhteisöistä on tahoja, joitten opetuksesta et ole koskaan mitään kuulut taikka lukenut mitään. Tiedät vain niitten olemassaolon.

        Oppiasenteesi mukaan Teuvo Suninkin oppi on porton synnyttämä käärme. Jotenka lisääpä oma käärmeesi ylimmäksi käärmeluetteloosi. Silloin pääset johtamaan ja olemaa suurin kaikista. Siellä käärmekarttasi ylimpänä on sinun itseoikeutettu paikkasi. Pääset oikein komentajan paikalle.

        Kuinka Teuvo Suni voisi olla poikkeus? kun Raamattu sanoo: ”niillä on yksi ja sama mieli, ja he antavat voimansa ja valtansa pedolle”. Oliko tuttua?

        Oppisi mukaan ei voi olla olemassa yhtään raitista Raamatullisen opin edustajaa olemassa, siis Teuvo Suninkin oppi on porton synnyttämä käärme.
        Huomaa siis jälleen mitä Raamattu sinusta sanoo: ”Mistä toista tuomitset, siinä itsesi syypääksi tuomitset”.
        Katso Teuvo: ”tuomari seisoo ovella”.
        Oletpa totisesti ajanut itsesi umpikujaan.

        Onmpa hyvä ettet elänyt alkuseurakunnan aikana. Jokaisen apostolin ja syntyneen seurakunnan olisit tuominnut porton käärmeeksi. Jeesustakaan et olisi tunnistanut ja hänetkin olisit porton käärmeeksi varmaan tuominnut.
        Jaa, että mistä tuon tiedän sanoa? Siitä, että et hyväksy itsesi lisäksi ketään, etkä mitään tahoa taivaaseen matkalla olevaksi.

        Siis Teuvo: ” Millä tuomiolla toisia tuomitset, sillä tuomiolla sinut tuomitaan”

        Sääliksi käy; voi Teuvo parka mihin umpikujaan olet itsesi ajanut. Olet oppisi raunioilla.
        Olet täydellisen hengellisen konkurssin ja romahduksen kokenut. Ei ihme, että raivoat ja paniikissa postitat kolmekin lähetystä minulle päivässä. Joulun aaton-aattonakin niitä tuli pari taikka kolme. Joulun alla parisenkymmentä lähetystä, noin kuukauden aikana. Muistathan mitkä ovat pakokauhun oireet? Olet paniikin vallassa oppisi ja henkiesi kanssa.


        Minusta on ihanaa turvata Jumalan armoon, joka Jeesuksessa Kristuksessa on minullekin Raamatun Sanassa ilmoitettu ja saan sen itselleni uskossa vastaanottaa.
        On ihanaa saada uskoa kaikki syntinsä anteeksi Jeesuksen ristin sovitustyön ansiosta. Eikä tarvitse turvata omiin ansioihin, sillä parhainkin ihmisen oma yritys on Jumalan edessä kun saastainen vaate.
        On ihanaa TUNNUSTAA, että Jeesus on MESSIAS, joka tuli ihmiseksi. Ja joka ihmisenä otti vastaan sen rangaistuksen, joka olisi minulle kuulunut synneistäni.
        On ihanaa tunnustautua tuon Messiaan alamaiseksi.
        On ihanaa todistaa Jeesuksesta sadoilletuhansille ihmisille.
        On ihanaa kertoa Jeesuksen rakkaudesta suurille ihmismäärille.
        On ihanaa tunnustaa Jeesus Herrakseni ihmisten edessä.
        On ihanaa saarnata syntien anteeksisaamisesta Jeesuksen nimessä.
        On ihanaakertoa ja todistaa, että Jeesuksen ristillä suorittama sovitustyö on jokaiselle tarkoitettu.
        On ihanaa tunnustaa, että kaiken tuon tehtyään on vain ansioton palvelija, joka saa armosta anteeksi syntinsä ja saa lahjanaomistaa sen iankaikkisen elämän joka on jokaiselle Jeesukseen uskovalle ja Jeesuksen Herrakseen tunnustavalle varattuna..
        On ihanaa odottaa Jeesusta palaavaksi noitamaan omiaan.


        Sinä taasen tunnut olevan PELKURI olet kun et uskalla tunnustaa, että: JEESUS ON MESSIAS, JOKA TULI LIHAKSI. Etkä uskalla tunnusta Jeesusta Herraksesi ihmisten edessä.

        ” jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, myös Ihmisen Poika tunnustaa Jumalan enkelien edessä. Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, se kielletään Jumalan enkelien edessä”.

        HUOMAA miten tärkeää on tunnustaa Jeesus Messiaaksi ihmisten edessä.
        Joka taasen ei Jeesusta tunnusta Messiaaksi ja Herrakseen sen Jeesuskin kieltää Isän edessä. Kyllä niitä sinun kaltaisia ”kaappiuskovaisia” on kaikkialla, mutta ihmisten edessä Jeesusta tunnustavia, ja Jeesuksesta todistavia on vähemmän. Ja niihin Teuvo Suni ei kulu. Missä muka toimit Jeesuksen todistajana?
        Näin Jeesus sanoo: ”Totuuden henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta. Ja te myös todistatte”.

        Kun et TUNNUSTUSTA Jeesusta Messiaaksi, etkä uskalla tuota tunnustusta lausua, etkä uskolla tuota tunnustusta kirjoittaa, niin olet myöskin VALEHTELIJA, sillä näin sanoo Raamattu:

        ”Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus,”

        Kamalaa! Tuossahan sanotaan, että kun et tunnusta Jeesusta Messiaaksi niin olet sekä valehtelija, että antikristus! Hirvittävää!

        Kaikkiaankin olet äärimmäisen mustasukkainen ja katkera niitä kohtaan jotka menestyvät. Se lähti varmasti lopullisesti siinä vaiheessa kun havaitsit jääneesi kaikkien alaistesi alaiseksi, kun ne menivät sinusta ohi ylennyksissä armeijassa. (tuntuu, että tuon tosiasian havaitsemisen ja tunnustaminen oli sinulle se mainostamasi ”ahdas portti”, joka sinut tilapäisesti nöyryytti, mutta kovetti sydämesi jälleen kivikovaksi) .
        Armeijasta alkanut katkeruutesi on myrkyttänyt ja sokaissut sinut täysin. Olet aivan kuin vammautunut katkeruudestasi, kun kaikki aina ja joka asiassa menevät ohi sinusta ja pärjäävät paremmin.

        Taustallasi on äärimmäisen heikko itsetuntosi, ja tuota heikkoa itsetuntoasi koetat toisia haukkumalla ja syyttämällä kohentaa. Juuri noin tekevät heikon itsetunnon omaavat. Lapsuuden traumaattisista kokemuksistahan tuo heikko itsetuntosi johtuu. Armeijan ajan traumaattiset kokemukset sitä vain ruokkivat lisää.
        Olet todellakin kovanonnen lapsi.

        Mutta muista: JEESUS RAKASTAA SINUA.
        ”Oi sitä ihmettä Rakkauden,- tällaisehen”. Yritäpä laulaa tuota tuttua laulua.
        Työnnä katkeruutesi syrjään. Tunnusta valheesi ihmisten ja Jumalan edessä, ja ala ylistämään Jeesusta Kristusta Hänen suunnattomasta rakkaudestaan sinuakin kohtaan.
        Kaikki sinun valehtelusikin on Jeesus ristillä kantanut. Kuinka paljon oletkaan tuottanut Jeesukselle tuskaa valheillasi.
        Mutta usko pois,- valehtelusi, vihasi, katkeruutesi, tuomitsemisesi voit saada anteeksi;
        tunnusta tosiasiaksi se mitä Raamattu sanoo:

        ”Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
        9. Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
        10. Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.

        Tunnusta siis, että olet tehnyt syntiä jatkuvasti, muutoin teet Jumalan valehtelijaksi.

        Kaikkiaankin käytät Raamattua väärällä tavalla. Vasta kokonaisuuden ymmärtämällä ymmärtää oikein Raamatun Henkeä.

        Armeijassa jos käytit sisäpalvelusohjesäännössä olevia lauseita opettaessasi tutkamittausta, niin metsään meni. Eli vaikka ohjesäännöt olivat ”laki”, niin niissä lausutut lauseet eivät soveltuneet käytettäviksi missä tahansa asiayhteydessä.
        Näin ei myöskään Raamatun kaikki jakeet sovellu käytettäväksi missä tahansa asiayhteydessä, vaikkakin kaikki Raamatun jakeet ovatkin totta ja Jumalan ilmoitus. Kokonaisuus ja asiayhteys tulee siis tuntea ja ymmärtää.

        Ei armeijassa myöskään pystynyt hallitsemaan tutkamittausta osaamalla vaikka kuinka hyvin sulkeisjärjestys ohjesäännön. Kuitenkin tutkamittauksessakin tarvittiin käyttää joitakin sulkieisjärjestys-ohjesäännön sanontoja ja komentoja.

        Raamatun asiayhteydestä irrottautua lausetta ei voi käyttää minkä tahansa asian yhteydessä. Jos niin tekee, niin vääntää kieroon kirjoituksia omaksi turmiokseen.

        Armeijan ohjesäännöissä olleita lauseita yhdistelemällä olisi saanut syntymään minkälaisen tahansa,- vaikka kaikki ohjesäännöt kumoavan oppikirjan.
        Jos olisit armeijassa ohjesääntöjä käyttänyt kuten nyt käytät Pyhää Raamattua, niin siviilin olisivat laittaneet kehityskelvottomana ja armeijan vastustajana.
        Monet esiintyivät armeijassa mestareina omalla alallaan, mutta toisten erikoisalasta he eivät ymmärtäneet tuskin mitään. Näin oli ihan oikein.

        Armeijassa epäonnistuit. Hengellisellä alueella yritit menestyä, mutta siellä epäonnistuit myöskin. Seisot nyt elämäsi raunioilla.
        Kiukuttelet ja raivoa kiehut kun toiset vievät evankeliumia sinusta huolimatta. Ja Teuvo Suni raivoaa, ja niin raivoaa saatanakin. Ei kumpikaan kuitenkaan pysty vähääkään evankeliointia ja Jeesuksesta todistamista estämään.

        Et ole ainut joka minun toimintaani vihaa.

        Raamattu sanoo, että Jeesuksen omat todistavat Jeesuksesta. En ole kertaakaan sinun todennut todistavan Jeesuksesta. Omista kokemuksistasi todistelet ja todistelet saatanasta.

        Kun joku todistaa Jeesuksesta, niin se saa sinut raivoihisi.

        Ompa sinulla ansioluetteloa kerrakseen, kun evankeliointia vihaat, Jeesuksesta todistamista vihaat, henkien koettelemista vihaat, jokaista hengellistä tahoa vihaat ja väität niiden olevan porton synnyttämiä käärmeitä.
        Tuota ansioluetteloako kerran Jumalan edessä esittelet?

        Esitteletkö tuolloin ansioitasi;
        ”paljon vihasin evankeliointia, paljon vihasin Jeesuksesta toistamista, paljon vihasin henkien koettelemista, paljon raivosin hengellistä työtä tekeviä tahoja vastaan. Kaikki hengelliset tahot tuomitsin porton synnyttämiksi käärmeiksi.
        Paljon lähettelin syyttäviä kirjeitäni ympäri maata,- tässä on koko kymmenkiloinen nippu ansioistani. Näin paljon raivosin evankelioimistyötä tekeviä vastaan.
        Paljon raivosin kun uskovat: evankelioivat, todistivat Jeesuksesta, koettelivat henkiä, eivät uskoneet jokaista henkeä. Raivosin, kun tekivät lähetystyötä, toteuttivat Jeesuksen lähetyskäskyä. Paljon todistin, että Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus, Paljon varoitin Jh 3:16 mainitusta eksytyksestä. Lutherin ja kaikki herätysjohtajat tuomitsin saatanan kätyreiksi ja porton synnyttämiksi käärmeiksi. Kaiken tein Jeesuksen nimessä, todellakin ahkera olin.
        Tulin noutamaan palkkani: missä on korkea istuimeni ja kaunis kruununi ansioistani?”


        Vapaasti saat toki kuvitella ja väittää, että saatana pitää riemujuhlia kun Voitto Ramu kiertää ympäri maata todistamassa Jeesuksesta sadoilletuhansille ihmisille ja saarnaamassa parannusta syntien anteeksisaamiseksi Jeesuksen nimessä.

        Täysin vapaasti saat olla ja pysytellä sen hengen orjana joka raivoaa kaikkea evankeliointia vastaan. Vapaan tahdon Jumala on ihmiselle antanut.

        Jos Teuvo Suni ei halua olla missään tekemisissä sellaisen hengen kanssa jonka voimassa Voitto Ramu todistaa Jeesuksesta sadoilletuhansille ihmisille ja saarnaa parannusta syntien anteeksisaamisesta Jeesuksen nimessä, niin omapa on asiasi. Vapaasti saat olla sen hengen kanssa joka raivoaa evankeliumin levitystyötä vastaan.

        Omapa on asiasi kun haluat olla sen hengen alamainen joka vihaa ja raivoaa siitä kun Voitto Ramu todistaa Jeesuksesta ja saarnaa parannusta syntien anteeksisaamiseksi Jeesuksen nimessä kaikkialla.
        Vapaasti saat valita kumman hengen alamaisena olet: joko evankeliointia vihaavan taikka evankeliointiin voimaa antavan Hengen alamaisena.

        Teuvo Suni saa vapaasti raivota saatanan kanssa kun Voitto Ramu todistaa Jeesuksesta suurille ihmismassoille ja saarnaa parannusta syntien anteeksisaamisesta Jeesuksen nimessä.
        Mutta tiedä, että saatanan on hävinnyt taistelunsa evankeliointia vastustaessaan.. Seisot siis häviäjän joukossa.

        Teuvo Suni saa vapaasti taistelle edelleenkin ja raivota evankelioimista vastaan.
        Teuvo Suni saa edelleenkin vapaasti pitää evankeliumin sanoman levittämistä eksyttävänä toimintana.
        Toki ihmiset ”eksyvät” pimeyden teiltä, kun löytävät Jeesuksen ja siitä Teuvo saatanan kanssa raivoaa.

        ” Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta. Ja te myös todistatte, sillä te olette alusta asti olleet minun kanssani."

        Teuvo Suni saa vapaasti vihata ja raivota, kun Pyhä Henki todistaa Jeesuksesta ja kun myöskin Voitto Ramu todistaa Jeesuksesta sadoilletuhansille ihmisille.

        Vapaasti Teuvo Suni saa kuvitella, että se on Jeesus joka raivoaa ja Pyhä Henki joka pursuaa vihaa kun Voitto Ramu todistaa Jeesuksesta ja kertoo ihmisille Jeesuksen suorittamasta ristin sovitustyöstä.

        Teuvo Suni saa vapaasti uskotella, että saatana iloitsee ja pitää riemujuhlia kun Voitto Ramu toteuttaa Jeesuksen antamaa lähetyskäskyä.
        Teuvo Suni saa vapaasti uskotella, että Jeesus raivoaa ja Pyhä Henki pursuaa vihaa kun Voitto Ramu toteuttaa Jeesuksen antamaa lähetyskäskyä.

        Teuvo Suni saa vapaasti uskotella, että se on saatana joka iloitsee kun Voitto Ramu kiertää ympäri maata ja todistaa Jeesuksesta ja saarnaa ihmisille parannusta syntien anteeksisaamisesta Jeesuksen nimessä.

        Ompa saatanalla tosiaankin kummalliset ilot!
        Yrität tosiasiassa uskotella, että Jeesus ja saatana ovat vaihtaneet tehtäviä.

        Teuvo Suni saa vapaasti uskotella, että se on Jeesus joka raivoaa ja Pyhä Henki on se joka pursuaa vihaa kun Voitto Ramu opettaa Raamatun mukaan, että jokaista henkeä ei saa uskoa, vaan henget pitää koetella.
        Vapaasti saa Teuvo Suni uskotella, että saatana iloitsee kun uskovat koettelevat henkiä Raamatun opettamalla tavalla.

        Teuvo Suni saa vapaasti uskotella että jokaista henkeä pitää uskoa, eikä henkiä saa koetella Raamatun opettamalla tavalla.
        Teuvo Suni saa vapaasti uskotella, että saatana iloitsee kun uskovat eivät enää usko jokaista henkiä, vaan koettelevat heille puhuvat henget.
        Teuvo Suni saa vapaasti uskotella ja kuvitella, että saatana raivoaa jos uskovat eivät koettele heille puhuvia henkiä.

        Ei Teuvo Suni ole ainut joka vihastuu kun Voitto Ramu kierää ympäri maata todistamassa Jeesuksesta ja saarnaamassa parannusta syntien anteeksisaamisesta Jeesuksen nimessä.
        Ei Teuvo Suni olet ainut joka raivoaa kun Voitto Ramu opettaa Raamatun mukaan, ettei kaikkia henkiä saa uskoa, vaan että henget pitää aina koetella.
        Sinulla on evankeliointia ja henkien koettelemista vastustavia hengenheimolaisia enemmän kuin osaat aavistaakaan, - niin ihmisten kuin henkienkin joukossa.

        Muista kuitenkin Teuvo; Näin sanoo sinulle Herra: ”Vaella sydämesi teitä ja silmiesi halun mukaan; mutta tiedä: Jumala tuo sinut tuomiolle kaikesta tästä.”

        Jeesus todellakin tulee takaisin ihan kohta: ”Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan”
        Oletko valmis kohtaamaan Herraasi? Olenko valmis ottamaan palkkasi vastaan Jeesuksen Kristuksen kädestä?

        Muista muuten vielä, että Israel,- Jumalan omaisuuskansa täyttää valtiona 50- vuotta 14.5. 1998 . Nyt on meneillään Riemuvuosi,- tiedät varmaan mitä riemuvuosi merkitsee.
        Lueppa 3. Ms 25.


        Voitto Ramu

        Jeesuksen verellä pesty syntinen, joka tunnustaa, että:
        Jeesus on Messias, joka tuli lihaksi.
        Ja joka tunnustan Jeesuksen Herrakseni.

        Ja joka haluan jokaiselle ihmiselle kertoa sen suuren totuuden, että:
        ”Jeesus rakastaa sinua”, ja joka palaa halusta kertoa jokaiselle ihmiselle, että:
        ”Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.


        VAROITUS: edellisissä sivuissa saattaa olla joku kirjoitusvirhe, jotenka kirjaan lukeminen ja ymmärtäminen vaatii vähintään kansakoulun oppimäärän.

        Tämä kirje sisälsi ( jäljempänä oleva liiteteksti ml):
           8723 sanaa
           58.895 merkkiä ( kirjainta ja vastaavaa). Jonkun kirjaimen kohdalla saattaa siis olla lyöntivirhe.


        Lyhyt johdatus tietokoneella kirjoitetussa tekstissä esiintyvien joidenkin väärin kirjoitettujen sanojen syntyyn.

        Kaikki julkaistut tekstit kirjoitetaan nykyään tietokoneella. Yksityisestä koneella kirjoitetusta tekstistä vain häviävän pieni osa on nykyään kirjoituskoneella kirjoitettua.
        Tietokoneella kirjoitetusta tekstistä on saatu lyöntivirheet eliminoitua lähes tyystin pois, vaikka tekstiä ei kukaan olisikaan tarkistanut oikeinkirjoituksen osalta.

        Kuten olet pannut merkille, niin joskus päivälehdissäkin saattaa olla ihan hassujakin kirjoitusvirheitä.
        Nuo kirjoitusvirheet johtuvat siitä, että enää ei ole lehtipainoillakaan ns ”oikolukijoita”. Eikä ole sihteereitä, jota kirjoittaisivat käsinkirjoitetun testin puhtaaksi, vaan jokainen joka tekstiä kirjoittava, kirjoittaa sen suoaan tietokoneella puhtaaksi painokelpoiseen asuun. Näin kirjoitettua tekstiä käsittelee useimmiten vain yksi ihminen.

        Myöskin armeijassa ei enää kirjurit kirjoita esim päällikön käsin kirjoittamaa viikko-ohjelmaa puhtaaksi, vaan päällikkö kirjoitta tietokoneella viikko-ohjeman heti suoraan puhtaaksi ja tulostaa tulostimella siitä tarvittavan määrän.

        Tästä ja monista muistakin syistä kirjoitettua testiä on käsitellyt vain yksi ihminen, eikä sitä kukaan ihminen oikolue, vaan alkuperäinen kirjoitus menee useimmiten levitykseen sellaisenaan.

        Tekstin oikeinkirjoituksen tarkistamisen hoitaa tietokone.
        Tekstinkäsittelyohjelma sisältää muistissaan lähes kaikki sanat kaikissa taivutusmuodoissaan, ja ohjelma hyväksyy taikka esittää korjattavaksi kirjoitetun sana.

        Kaikesta huolimatta, kun Suomen kielessä on kai satojatuhansia sanoja eri taivutusmuodoissaan, ei missään ohjelmassa ole ihan kaikkia käytössä olevia sanoja ohjelmoituna. Siksi ohjelma saattaa esittää virheeksi ihan oikeinkin kirjoitetun sanan. Tuolloin kirjoittaja lisää kyseisen sanan ”käyttäjän omaan sanaluettelon” joka tietokoneessa on.

        Kuitenkaan tietokone ei esitä korjattavaksi sanaa joka on täysin oikea vaikka se sana ei sovellukaan kyseisen lauseen asiayhteyteen:
        Tällasia esimerkkejä on esim:
        •   kassaan – kasaan
        •   sama- sana
        •   heinän-heidän
        •   helle-heille
        •   takka - taika
        •   saatana - saatan
        •   meni vastaan- meni vatsaan ( ja vieläkin hassumpia saattaa esiintyä)


        Myöskään yhdyssanoissa kone saattaa hyväksyä sanaparit, esim:
        - vai vasta nyt - vaivasta nyt

        Tietokone siis hyväksyy nuo edelliset kaikki sanat oikein kirjoitetuksi, vaikka asiayhteydessä ne saatavat ollakin väärin kirjoitettuja ja siten esiintyä lauseessa hassusti, jopa saatavat tehdä lauseen vaikeaksi ymmärtäväksi.

        Toisestakin syytä saattaa väärin kirjoitettu sana tulla tietokoneen hyväksymäksi.
        Kirjoittaja on saattanut oikolukuohjelmassa lisätä käyttäjän omaan sanaluetteloon sanan väärin kirjoitetussa muodossa, jolloinka kone sen hyväksyy kun sana seuraavan kerran esille tulee. Kirjoittajalle on siis saattanut tulla ”lukivirhe”, taikka on saattanut painaa väärää nappia koneessa ja hyväksynyt väärin kirjoitetun sanan. Ja siksi väärin kirjoitettu sana on sijoitettu sanaluetteloon väärässä muodossa.
        Toki tuon kirjoittajan oman sanaluettelon voi ja se tuleekin aika-ajoin tarkistaa. Sanat ovat siellä luettelossa aakkosjärjestyksessä. Aikaa myöten tuonne käyttäjän omaan sanavarastoon tulee satoja sanoja, jotka puuttuvat ohjelmoijan laatimasta sanaluettelosta.
        Noita satoja sanoja tarkistaessaankaan ei saata huomata sanassa olevaa yhtä kirjainvirhettä, ja se jää korjaamattomana esiintymään kirjoitetussa tekstissä jatkossakin.

        Kun sitten tapaa jonkun joka tietokoneita tuntematta ryhtyy kritisoimaan näsäviisautaan osoittaen noita joitakin harvoja väärin kirjoitettuja sanoja tekstissä, niin hymyilyä se aiheuttaa. Etenkin kun tuon asianomaisen itsensä kirjoittamassa tekstissä on hyvinkin karkeita virheitä, kuten Jumalan kirjoittaminen pienellä alkukirjamella ym.

        Kaikkiaankin tietokonekirjoitus on lyömätön kapine. Tekstin korjaamisessa, muokkaamisessa ja tekstin lisäämisessä ja pois ottamisessa. Kirjoitetun tekstin väliin kirjoittamisessa on rajattomat mahdollisuudet. Kirjoitettuja lauseita voi määrättömästi siirtää minne kohtaan kirjoitusta haluaa. Taikka siirtää niitä asiakirjasta toiseen.
        Kone myöskin automaattisesti kirjoittaa useitakin sanoja peräkkäin automaattisesti kun kirjoittaa esim vain sanojen etukirjaimet. Näin esim Pyhä Henki sanapari tulee automaattisesti kun vain kirjoittaa sanojen alkukirjaimet. Ja mitkä tahansa useasti toistuvat sanat taikka lauseet, kun ne on koneelle vain ohjelmoitu.

        Myöskin kirjasintyylejä on käytettävissä satoja, alkaen kaunokirjoitetusta, mitä ihmeellisimpiin kirjasintyyleihin, ja myöskin kirjaimen koko on valittavissa millistä vaikka koko kirjoitusarkin suuruiseksi.

        Tämä oli vain alustava johdatus tietokoneella kirjoitettuun testiin, sen etuihin ja muutamiin harmittaviin virheisiin, joita saattaa tekstissä esiintyä.

        Vanhat kiekko-kirjoituskoneetkin ovat joutaneet divareiten hyllyille, ja sieltä niitä muutamalla kympillä saa. Kuin myöskin vanhoja ”lerppu” tietokoneita. Mekin myytin sellainen kymmenellä markalla tulostimineen päivineen.

        Voitto Ramu




        Nyt testataan edelleen minkä ja kenet Teuvo tunnustaa Herrakseen..

        Jokainen henki joka tunnustaa että;
        Jeesus ON Messias, joka tuli lihaksi, on Jumalasta.

        Usko ja tunnustaminen on eri asia, niinkuin kirjoitin aikaisemmin.

        Pimeyden hengen eivät koskaan voi tunnustaa, että:
        Jeesus ON Messias, joka tuli lihaksi.

        Nyt sinun kohdallasi olen oppinut, että ihminen, joka on pimeyden voimien hallinnassa täysin, niin sellainen ihminenkään ei voi tunnustaa, että:
        Jeesus ON Messias, joka tuli lihaksi.

        Olet jankuttanut useaan kertaan: ”Jeesus, Kristus, Jumalan Poika, Vapahtaja ja Messias, joka tuli lihaksi.” Sana ”ON” puuttuu tuosta, ja se on ratkaisevan tärkeä tuossa tunnustamisessa.
        Nuo luettelemasi ilmaisut eivät siis mikään sisällä tunnustusta siitä, että:
        Jeesus ON Messias, joka tuli lihaksi.

        Tietystä syystä sinä et voi lausua tunnustusta, joka sisältää Jeesuksen Messiaanisen aseman tunnustamista.

        Testataampa vieläkin: (jotta nähdään miten syvällä pimeyden hengen vallassa olet)
        Kirjoita erilliselle postikortille ( mieluummin oheisella esitäytetyllä kortilla), johon et sisällytä mitään muuta kuin nuo kuuri ( 6 ) sanaa: Jeesus ON Messias, joka tuli lihaksi.

        Tähän mennessä et ole tuota tunnustusta pystynyt antamaan.

        Et varmaankaan vieläkään; ennen kuin sanoudut irti noista sinua hallitsevista pimeyden hengistä.



        Voitto Ramu

        ja laittapa minulle se esitäytetty postikortti, jossa kerrot kummalla kerralla valehtelit Lutheristä. Eli valehtelitko aikaisemmin Lutherista vaivasta valehtelitko vasta nyt.

        Jumalan Rauhaa ! (Tai pikemminkin synnintuntoa sinulle toivottaen. ) (141 s)
        Teuvo Suni.

        Kirjeistäsi seuraavaa: Miten suomalaiset ja muunkin maalaiset tietävät, että vain Teuvo Sunia saa uskoa ja että vain hänellä on oikea hengellinen oppi? Ethän kirjeilläsi tavoittanut kuin muutaman kymmenen ihmistä tässä maassa. Miten niiden satojen tuhansien hengellisessä elämässä jollakin tapaa mukana olevien suomalaisten käy, jotka eivät Teuvo Sunin opista ja olemassaolosta edes mitään tiedä?

        Kun sinä halveksit kaikkea profetoimista ja toisten ihmisten näkyjä, niin mistä ihmiset tietävät, että ainoastaan Teuvo Sunin näyt ovat oikeita ja luotettavia? Ja miten itse voit tietää ja sanoa, että vain sinun näkysi ovat oikeita, ja miksi ainoastaan sinua pitäisi uskoa, mutta ei toisia?
        On nimittäin niin että sadat hengelliset ihmiset kokevat olevansa Jumalan sanasaattajia. Maailmalla niitä on tuhansia ja jokainen väittää olevansa ja omaavansa ainoan oikean raamatullisen opin ja käsityksen.
        Miten siis uskovien ihmisten tulisi näistä valita se ”ainut oikea”?

        Todellakin on kuten Raamattu sanoo: ”Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.,” .Kirjeissäsi puhut yksinomaa saatanasta ja antikristuksesta, miksi ne täyttävät sydämesi? Uskovan sydän pitäisi olla täytetty Kristuksen tuntemisella. Sinun sydämesi on täytetty saatanan tuntemuksella..
        Sydämestäsi pursuaa vihaa, tuomiota, haukkumista, katkeruutta, itsesi mainostamista saatanan ylivaltaa ym. Todellakin on kuten Raamattu sanoo: : "Mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen. Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat”. Luetun ymmärtämisen koe: Mitä ihmisen sydämestä lähtee

        Raamattu kehottaa tähän: ” Pukeutukaa siis te, jotka olette Jumalan valituita, pyhiä ja rakkaita, sydämelliseen armahtavaisuuteen, ystävällisyyteen, nöyryyteen, sävyisyyteen, pitkämielisyyteen, kärsikää toinen toistanne ja antakaa toisillenne anteeksi, jos kenellä on moitetta toista vastaan. Niinkuin Herrakin on antanut teille anteeksi, niin myös te antakaa.
        Mutta kaiken tämän lisäksi pukeutukaa rakkauteen, mikä on täydellisyyden side.
        Mahdotonta löytää tuota kirjeistäsi. Aivan muuta törkyä sydämestäsi löytyy ja pulppuaa.

        Kaikenlainen toiminta on Suomenmaassa sallittua, niin sinunkin. Toki jokainen voi täysin vapaasti myöskin hengellisessä alueella touhuta kuten haluaa. Monenlaisia tuhuajai oli jo alkuseurakunnan aikana. Oli ”isoisia apostoleja” ja jos minkälaisia opin levittäjiä.
        Erehdyt jos luulet, että alkuseurakunta olisi ollut puhdasta kaikesta vääryydestä ja harhaopista, ja kuitenkin se oli seurakunta jossa Pyhä Henki vaikutti.
        Erehdyt siinä yhtä paljon kuin näkemyksessäsi jonka mukaan viimeinen uskova kuoli Johanneksen kuoltua. Ilmestyskirjasta voit lukea miten huomattava osa seurakunnista oli täysin nuhteettomia (nekin jotka sinä porton käärmeiksi tuomitsit). Monissa seurakunnissa oli ainoastaan muutamia sellaisia jotka pitivät kiinni väärästä opista.
        Sinä tuomitset kollektiivituomiolla jokaisen seurakunnan jäsenen, jos seurakunnasta löytyy muutama, taikka joku, joka ei ole uskossa ja vaikka et sellaisia löytäisikään, niin tuomitset portoksi ainoastaan sen olemassaolon perusteella.
        Jumala ei tee niinkuin sinä teet. Sillä näin sanoo Herra ”Jos jotkut ovat olleet epäuskoisia, ei kaiketi heidän epäuskonsa ole Jumalan uskollisuutta tyhjäksi tekevä?”
        Pois se! Olkoon Jumala totinen, mutta jokainen ihminen valhettelija, ”
        Näin sinutkin Raamattu nimeää valehtelijaksi, ilmoittaessaan, että joidenkin epäuskon tähden ei Jumala käänny pois uskollisuudestaan seurakuntaa kohtaan.

        Tunnut tekeväsi kaikkesi päästäksesi julkisuuteen ja saadaksesi ihmiskunniaa. Hesariin yritit, Et päässyt. Televisioon laitoit viimeisen toivosi. Sitäkään kautta et päässyt julkisuuteen. YK on vielä yrittämättä.
        Sinulla on esittää vai epäonnistuneita yrityksiäsi päästä julkisuuteen ja saada ihmiskunniaa..
        Yrityksesikin olet kirjeissäsi kertonut kaikille. Aina olet epäonnistunut, paikallislehteä lukuunottamatta,- tiedän, tiedän; syytät epäonnistumisestasi toisia ihmisiä.

        Epätoivoisesti panet toivosi tulevaisuuteen ja julistat: ”kerran kaikki tulevan tietämään että Jumalan sanansaattaja on olut heidän keskellään”. Noin ei kukaan Raamatun Jumalan mies itseään kehunut ja mainostanut.

        Et todellakaan ole ainutlaatuinen tapaus. Sinun kaltaisiasi tapauksia on ollut ja on edelleenkin pilvin pimein.
        Muutamat sellaisista ovat minuakin lähestyneet kirjeillään ym. Kenellä on mitä ihmeellisempiä sanomia Suomen kansalle. Tiedotusvälineille ja hengellisille lehdille tulee jatkuvasti noilta ”sanansaattajilta” mitä mielikuvituksellisempia sanomia ja profetioita välitettäväksi kansalle. Runsaudenpulaa on, siksi niiden suhteen tiedotusvälineet eivät noteeraa.
        Aikanaan noihin tutustuin, - täyttä sontaa, jos ei kaikki, niin valtaosaltaan, jo suoralta kädeltä arvioituna.. Aika on sittemmin kulkenut noiden sanomien, ilmestysten ja sanansaattajienkin ohi;- mitään ei ole tapahtunut; Raamatun mukaan valhenäkyjä, valhesanomia, valheprofetioita ym. on aina esiintynyt ja esiintyy. Lopussa niiden osuus on jopa hallitseva. Edustat siis tosi suurta joukkoa. Et ole todellakaan harvinaisuus. Edustamallasi alalla on runsaudenpulaa.

        Vuosikymmenen vaihteessa vielä sinun kataisesi ”ilmestysten saajat” saattoivat saada mukaansa joitakin, ja vähän suurempiakin joukkoja,- ihmisiä jotka ovat:
        ”tuulten ajelehtimia pilviä, juuriltaan irti repäistyjä”., mutta pettymykset noihin ”sanansaattajiin” toivoa joillekin jopa mielenterveydellisiä ongelmia. Jotkut pettyneistä joutuivat laitoksiinkin.

        Miksi puutut asioihin jotka ovat Jumalan ”murheita”, ja jotka ovat Raamatussa ilmoitettu tapahtuvaksi, kuten laittomuuden valtaanpääsy ym? Jumala on sen niin säätänyt: ”Jumala lähettää väkevän eksytyksen, niin, että he uskovat valheen”. Laittomuus pääse valtaan, se on kirjoitettu. Ei sille minkään voi tehdä.
        Ainoaa mitä voi tehdä on viedä pelastuksen sanomaa Jeesuksesta uskosta osattomille. Siihen työhön on ovi aina avoinna.

        Menettelytavoilla ei ole väliä, toteaahan Raamattu: ” Vaan mitäpä tuosta, kunhan Kristusta vain tavalla tai toisella julistetaan, joko näön vuoksi tai totuudessa! Ja siitä minä iloitsen, ja olen vastakin iloitseva. Älä siis hauku ja tuomitse, vaan iloitse, että Kristusta jollakin tapaa julistetaan.
        Ei siis ole väliä silläkään millä mielellä julistetaan Kristusta, joko näön vuoksi kuten leipäpapit ym. Jeesuskin käski tekemään kaiken niinkuin kirjanoppineet opettivat.

        Mielestäsi Jumala epäonnistui saamasta sanomaansa julkisuuteen, koska sinua ei tunnistettu ”sanansaattajaksi”. Löydätkö Raamatusta yhtään Jumalan miestä jonka tehtävä olisi jäänyt suorittamatta sen vuoksi, että ihmiset tätä vastustivat? Toisinsanoen, epäonnistuiko Jumala saamasta sanottavaansa ihmisille? Ei totisesti. Ei totisesti. Mutta pilvin pimein on niitä jotka eivät ole saaneet OMAA sanomaansa julkisuuteen; siitä kiitos Jumalalle.

        Uutiskynnys tällä alalla on todellakin korkea (onneksi). Johtuneen siitä, että alalla on kaikenlaista viheltäjää suuret määrät yrittämässä. Maallikolla kynnys on vieläkin korkeampi kuin esim papeille. . Ei auta vaikka kaiken kieltäsi, vaikka Jumalankin tuomitsisi harhaoppiseksi, niin uutiskynnys ei ylity.

        Se, että olet kaikki tahot tuominnut, ja antikristuksiksi nimennyt, et todellakaan ole tehnyt mitään ennenkuulumatonta. Monet ovat niin tehneet ennen sinua, ja tekevät tälläkin hetkellä. Ja väittävät olevansa ainuita oikeassa olevia. Eli kuka teistä kaiken ja kaikki tahot tuomitsijoista on oikeassa, kun jokainen väittää kaikkein toisten olevan väärässä?
        Olet siis tälläkin hetkellä vain yksi niistä lukuisista, jotka katsovat yksin olevansa oikeassa.
        Huomaa siis, että ihmisillä on aivan inhimillisestikin vaikeus päättää kenen ”yksin oikeassa olevan” kannalle asettuu. Jotenka ihmiset ovat tehneet täysin kuten Raamattu kehottaa tekemään: ”pysy sinä mistä olet varma, koska tiedät keneltä olet sen oppinut”, eli ihmiset tekevät täysin oikein kun eivät lähde edes sen mukaan joka kaikkein useammat tahot tuomitsee. Eli tekevät täysin oikein kun eivät sinun kelkkaasi lähde mukaan eivätkä sinua usko. Kiitos Jumalalle etteivät usko sinua.
        Uskovat ihmiset ja tahot eivät todellakaan ole ”kaikkein tuulten ajelehtimia ja juuriltaan repäistyjä” , jollaisista Raamattu varoittaa. Tosi jotakin sellaisiakin on, jotka juoksevat milloin minkäkin ja mitä suuremman radikaalin perässä. Sellainen on kuitenkin koitunut lukuisen uskonelämän tuhoksi.

        Kyllä meitä on todellakin moneksi. Miksi niin erilaiset pyrkimykset? Sinä ja kaltaisesi yritätte hamuta julkisuutta ja ihmiskunniaa konsteilla millä hyvänsä. Kaikkein kiihkeimmän tunnut syyttävän ihmisiä juuri sellaisesta mihin itse olet langennut, nimittäin ihmiskunnian ja johtajuuden tavoitteluun; ”sinä joka toisia syytät,.. itse teet samoja tekoja”. Haluat lahkosi päämieheksi, mutta nyt johdettavanasi on , Jumalan kiitos, vain oma itsesi, muita et ole oppiisi mukaan saanut. Tästä jäljempänä enemmän.
        Olet siis oman lahkosi päämies ja sen ainut edustaja.

        Aikanaan toimin juuri siten kun sinä, tiedän ja kirjoitan nyt siis kokemuksesta. Jumalan kiitos; näin tilani, kun lähdin viemään evankeliumia ihmisten pariin. Sain armon nöyrtyä ja tehdä parannusta, (ei siitä lihastaan ja lihallisuudestaan koskaan kuitenkaan pääse eroon kuten Paavali, esim Rm 7 luvussa kertoo omalta kohdaltaan.)

        Nyt olen jo vuosia saanut tehdä jopa uhrauksia pysyäkseni tuntemattomana ja sivussa julkisuudelta. En tuo nimeäni esille, vaan mieluimmin kirjoitin kirjasenikin nimettömänä.
        Sinä taasen teet kaikkesi päästäksesi julkisuuteen. Tuot nimesi esille kaikissa mahdollisissa yhteyksissä ja nimeäsi tyrkytät mahdollisimman laajalle ja kaikkiin mahdollisiin paikkoihin.. Masennut ja katkeroidut kun et pääse esille, etkä julkisuudessa sanomaan mielipiteitäsi. Miksi pidät välttämättömänä, että sinut joku taho ottaisi vakavasti?
        Miksi profeettojen esimerkin mukainen hiljainen elämä Herran edessä ei sinua kiinnosta?
        Itse Jeesus oli hiljainen ja nöyrä sydämeltä.
        Profeetat eikä toitottanut katkerana sinun tavallasi; `suuri sanansaattajia on ollut teidän keskellänne, ettekä ole minua tuntenut`.
        Miksi pitää päästä kehumaan saavutuksiaan ja näkyjään? Keiden luulet olevan niistä kiinnostunut?
        Kun kerta et ole julkisuuteen päässyt, niin ei Jumala ole sinua ja sanomaasi julkisuuteen tarkoittanut. Vai väitätkö todellakin, että Jumala on epäonnistunut, ja että Jumalan tahdon toteutuminen on siitä kiinni, että Teuvo pääsee sanomaan sanotavansa?

        Et ole ainutkertainen, etkä ainutlaatuinen. Tosi suurella joukolla uskovia on moninverroin laajempia näkyjä, ilmestyksiä, ja unia kuin sinulla, eikä heillä monellakaan ole tarvetta päästä julkisuuteen osoittaa olevansa joku eritysvalittu.
        Miksi pidät uskomattomana, että maine ja kunnia ei kiinnosta monia uskovia olenkaan.

        Pari esimerkkiä:
        Läheisellä ihmiselläni olisi kerrottavana tosi suuria asioita ilmestysten alueella. Sellaisia jotka ovat jo toteutuneet. Myöskin hänellä olisi kerrottavana rukouksen kautta välittömästi tapahtunutta niin suurta ihmettä, ettei sellaista tiedetä koskaan muulloin tapahtuneen paitsi Raamatussa on kerrottu yksi vastaava tapaus ja sekin Jeesuksen tekemänä..
        Kuitenkaan tuo uskova ei ole kiinnostunut asiasta toitottamaan. Käsittääkseni vain yhdelle ihmiselle on tuon tapahtuneen suuren ihmeenkin kertonut.

        Ihmiskunnia ei todellakaan kiinnosta kaikkia.
        Esimerkki .
        Eräs palvelija oli kerran kallioisella jyrkänne alueella rukoilemassa. Sinne tuli joku nainen joka laittoi lapsensa lähelle jyrkänteen reunaa istumaan. Nainen ei havainnut tuota uskovaa joka kauhistui kun nainen lähti itse kävelemään kauemmaksi eikä tuntunut välittävän, että lapsi saattaisi kontatessaan pudota jyrkänteeltä alas. Hetken kuluttua tuo tapahtunutta seurannut palvelija havaitsi, että tuo lapsi olikin liikuntakyvytön ja siksi tämän äiti saattoi jättää lapsensa yksin pelkäämättä, että tämä putoaisi alas.
        Äidin poistuttua näköpiiristä, palvelija meni lapsen luo ja pani kätensä tuon päälle ja rukoili. Heti lapsi nousi seisaalleen ja lähti juoksemaan äitinsä jälkeen. Palvelija poistui paikalta äidin häntä huomaamatta. Vasta vuosien jälkeen kyseinen palvelija kertoi asiasta jollekin. Mitenkä Teuvo olisi menetellyt, ja menettelee kun vaikka yleisönosaston kirjoituksen saa lävitse? Tiedoksi kaikille mahdollisille tahoille kopiona jaettuna.

        ”Koeta pysyä tuntemattomana” on tosi hyvä ohje uskovan vaelluksessa.
        Nuo todelliset Jumalan valitut ja nöyrät ovat ymmärtäneet ja käytännän elämässäkin ojentautuneet Herran Sanan mukaan: . ”Ja jos te Isänänne huudatte avuksi häntä, joka henkilöön katsomatta tuomitsee kunkin hänen tekojensa mukaan, niin vaeltakaa pelossa tämä muukalaisuutenne aika”. ,
        ” Älkää korkeita mielitelkö, vaan tyytykää alhaisiin oloihin. Älkää olko itsemielestänne viisaita”.
        ” Älkää kenellekään pahaa pahalla kostako. Ahkeroikaa sitä, mikä on hyvää kaikkien ihmisten edessä.”

        Jeesus antoi esimerkin ,jota nuo todellisesti nöyrät noudattavat:: ”. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne.” Tuota lepoa sinä juuri nyt tarvitset.

        Jeesus kehottamalla tavallahe vaeltavat: ” kaikessa nöyryydessä ja hiljaisuudessa ja pitkämielisyydessä kärsien toinen toistanne rakkaudessa”

        Ja pitävät ihmiskunnian roskana. ” ettekä tee mitään itsekkyydestä tai turhan kunnian pyynnöstä, vaan että nöyryydessä pidätte toista parempana kuin itseänne”
        Jos siis Jumalan valittu olet niin toimisit edellä kerrotulla tavalla. Eipä vain tuota Jumalan oman tuntomerkkiä sinusta ole nähtävissä.

        Tätä pukua ei sinulla ole ylläsi näkynyt, vaan katkeruuden ja tuomion viitta on päälläsi löyhkännyt: ”Pukeutukaa siis te, jotka olette Jumalan valituita, pyhiä ja rakkaita, sydämelliseen armahtavaisuuteen, ystävällisyyteen, nöyryyteen, sävyisyyteen, pitkämielisyyteen”,

        Lukuisat hiljaiset ja nöyrät ovat elävät Herran tahdon mukaan: Vaan jos täytätte kuninkaallisen lain Raamatun mukaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi", niin te hyvin teette;
        Nuo Jumalan todelliset valitut ja nöyrät eivät kuitenkaan mölyä itsestään sinun tavallasi.

        Ei uskonelämä ole tarkoitettu maineen ja kunnian hankkimista varten. Halu olla suuri on sinunkin uskonvaelluksesi pilannut. Vallanhimo turmelee aina. Ja kun et mainetta ja kunniaa ja valtaa ole saanut, niin katkeroidut läpikotaisin. Ja haukut kaikki tahot.

        Touhuat uskomattoman paljo paljon saadaksesi ihmiskunniaa, mainetta ja tunnustusta.
        Kai se johtuu sitä, että et ole missään päässyt vaikuttamaan. Yritys on kuitenkin hillittömän kova.
        Käytät politiikasta tuttuja menetelmiä. Haukkumalla kaikki tahot väärässä oleviksi ei vain tunnu tuovan tulosta hengellisellä alueella. .Olet kuin ”hengellinen vennamolainen”.
        Sinulla on pakonomainen tarve päästä näyttämään ja päästäksesi julkisuuteen.
        Pakonomainen tarve päästä johtamaan, -saada arvostusta, pakonomainen näyttämisenhalu, -esiintymisentarve, - saada tukea heikolle itsetunnollesi. Valta tuntuu kiehtovan sinua.

        Käytät uskomattoman paljon energiaa tuomioihisi. (kaikki tuo käy ilmi kirjeistäsi)
        Tuolla touhun määrällä olisit vienyt evankeliumia kymmenille tuhansille uskosta osattomille ja pelastuneita olisi suuri määrä. Nyt niistä monet ovat joutuneet helvettiin, sinun vain touhutessa tuomionkirjeittesi kanssa. Taikka tuomiokirjeisiisi käyttämälläsi rahamäärällä olisi suuri joukko nälkään kuolevia lapsia jäänyt eloon, jos sinne olisit nyt tuomioihisi käyttämäsi rahan laittanut.

        Touhusi on kaikkea muuta kuin jumalanpalvelusta: sillä näin sanoo Herra: (Jaak 1:27) ”Puhdas ja tahraton jumalanpalvelus Jumalan ja Isän silmissä on käydä katsomassa orpoja ja leskiä heidän ahdistuksessaan” .
        Se vain on sellaista toiminta josta ei saa ihmiskunniaa eikä julkisuutta.

        Olet tosiasiassa keskittynyt itsesi saastuttamiseen, sillä näin sanoo Herra: ”mikä käy ulos suusta, se saastuttaa ihmisen”. Kirjeesi on sitä suustasi ja ennenkaikkea sydämestäsi ulos lähtenyttä saastetta ja soopaa. Totuudeksi noita sydämestäsi löytyneitä harhoja ja saastaa nimität. ”Vain totuutta olen kirjoittanut”, mainostat.

        Menetelmäsi on sitä, että kun tiedät jossakin olevan jonkun tuntemattoman uskovan ihmisen taikka yhteisön: tuomitset epäröimättä heti , että hän on porton synnyttämä käärme.
        Perustelet väitettäsi sillä että Raamattu sanoo; ”Te kyykäärmeen sikiöt..”.
        Pidät siis päivänselvänä, että tuo ihminen on kyykäärmeen sikiö koska Raamatusta löytyy tuollainen sanonta..
        Kuitenkaan Raamattu ei sano sitä, eikä kaikkea juuri tuolle kohtaamallesi ihmiselle taikka ihmisryhmälle, vaan Jeesus sanoi sen aikanaan kohtaamalleen ihmiselle tietyssä tilanteessa, ja asian oikean laidan ennalta tietäen; ”hän tunsi mitä he sydämessään ajattelivat”. Tuota kykyä ei ole varmasti sinulle annettu.
        Unohdat, että Raamattu sanoo myöskin: ”tulkaa te minun Isäni valitut”. Keheenkään toisiin ihmisiin et kuitenkaan tuota Raamatun sanaa sovella.
        Sovellat ihmisiin vain Raamatusta löytyviä tuomion sanoja. Et todellakaan tunne Kirjoituksia, ja se on Raamatun mukaan syy eksymykseesi.

        Tuota käyttämääsi tapaa käyttäenhän minä voisin sanoa sinusta esim että, olet murhaaja; sillä Raamattu sanoo: "Mitä olet tehnyt? Kuule, veljesi veri huutaa minulle maasta”.

        Taikka: voisin sanoa, että sinä ole ulkokullatta, sillä näin sanoo Raamattu: ” Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä”.

        Taikka; olet kyykäärmeen sikiö, sillä näin sanoo Raamattu: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa?
        ”Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.

        Taikka;olet käärme, sillä näin sanoo Raamattu : . Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?

        Noinhan sinä Raamattua käytät. Noinhan ketä tahansa voidaan syyttää mistä tahansa.
        Et tiedä, että ei jokainen Raamatun kohta ole tarkoitettu kenelle tahansa jota haluat haukkua. Paljon Raamatussa on sanottu asioita koskien silloista tilannetta ja silloista ihmistä ja ne eivät sovellu jokaiselle ihmiselle.

        Tämä koskee sitävastoin jokaista ihmistä, siis sinuakin; Totisesti on niinkuin Herra sanoo: ”Hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esille hyvää, ja paha ihminen tuo pahan runsaudesta esille pahaa”.
        Kumpaa koet kirjeittesi edustavat? Totisinta totta on se, että, ”hedelmästään puu tunnetaan”.

        Koetko toimivasi kuten Herra kehottaa: ”Olkaa veljellisessä rakkaudessa helläsydämiset toisianne kohtaan; toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne”
        Että sinä kilpailisit siinä miten kunnioittaisit toisia uskovia ja hengellisiä johtajia. Et todellakaan toimi vähäisemmässäkään määrin tuolla Sanan kehottamalla tavalla. Voiko sellainen olla Jumalan valittu saatikka sitten Jumalan sanansaattaja jollaisena itseäsi pidät?

        Pyritkö siihen mitä Herra kehottaa: ”että heidän sydämensä, yhteenliittyneinä rakkaudessa, saisivat kehoitusta omistamaan täyden ymmärtämyksen koko rikkauden ja pääsisivät tuntemaan Jumalan salaisuuden, Kristuksen,”.

        Vain tuolla tavalla Raamattu ilmoittaa saatavan täyden ymmärryksen, ja siten opitaan tuntemaan Kristus. Nyt olet hedelmistäsi päätellen jäänyt tuosta Kristuksen tuntemisesta osattomaksi. Sinä keskitys saatanan tuntemuksen ja puhut siitä mikä sydämesi täyttää ja jolle olet sydämesi antanut. Rakastunut puhuu siitä mihin on rakastunut. Puhut siitä minkä olet tullut tuntemaan. Puhut kirjeistäsi päätellen herrastasi ja työnatajastasi.
        Kaikenlaisen ihmisten yhteenliittymisen olet sitävastoin tuominnut porton synnyttämäksi käärmeeksi ja ei muuta kuin lappu kaulaan. Yhteenliittyminen on Jumalan teko. Sodit siis Jumalan tekoa vastaan. Jumalan valitut puhuvat Jumalasta ja ylistävät hänen tekojaan.
        Ihminen puhuu siitä kenen oma hän on, eli puhuu ihastuksensa kohteesta.
        Jos Jumalan valittu olet, niin se todellakin näkyisi sinusta ja kirjeistäsi: ” Pukeutukaa siis te, jotka olette Jumalan valituita, pyhiä ja rakkaita, sydämelliseen armahtavaisuuteen, ystävällisyyteen, nöyryyteen, sävyisyyteen, pitkämielisyyteen”,
        Noin Jumalan valitut menettelevät ja noin pukeutuvat. Eipä ole sinulla tuota pukua näkynyt.

        Luulottelemista on sinun ” totuudessa” vaeltamisesi, sillä näin sanoo Herra:: .” Jos joku luulee olevansa jumalanpalvelija, mutta ei hillitse kieltään, vaan pettää sydämensä, niin hänen jumalanpalveluksensa on turha”.
        Turhaa olet siis touhunnut kuten Raamattu sanoo. Ihminen mainostaa isäntänsä tekoja.

        Katkeruus ja kiivaus tulisi olla jumalanpalvelijalta suljettu pois. Miten on kohdallasi omasta mielestäsi? Sillä näin sanoo Herra: ” Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan”.

        jatkuu

      • voitto ramu
        voitto ramu kirjoitti:

        jatkoa

        kirjelmä

        Voitto Ramusta Teuvo Suni kirjoittaa mm:

        •   ”Voitto Ramun sydämessä asuu Saatanan valhehenki”
        •   ”Seitsemän vielä pahempaa henkeä ovat jo kaikki sydämesi huoneeseen palanneet”
        •   ”Oma sydämesi on näiden saatanallisten henkien lepokoti. Tietokoneesi työntää solkenaan saatanallisia säkeitäsi”.
        •   ”Minä olen Jumalasta. Sinä Voitto Ramu olet maailmasta. Minä olen Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee minua, mutta joka ei ole Jumalasta, se ei minua kuuntele”.
        •   ”Se joka on Teuvo Sunissa on suurempi kuin se joka on Voitto Ramussa.”
        •   ”Minut hän on lähettänyt. Sinä olet lähtenyt omin voimin. Minä tiedän totuuden, sinä vain luulet tietäväsi sen”
        •   ”Olen oikeassa, koska olen saanut kohdata Kristuksen, joka on myös minut lähettänyt. Olen saanut häneltä sydämeeni Totuuden Hengen”.
        •   ”jos minä todellakin kuuluisin näiden antikristillisten uskovien joukkoon, niin sinäkin Voitto Ramu minua rakastaisit. Olisinhan tänäänkin saattanut olla kanssasi Haminan torilla soittamassa Kristallivirtaa ja taputtelemassa ihmisiä olalle: ”Jeesus rakastaa sinua, Jeesus rakastaa sinua, Jeesus rakastaa sinua.”
        •   ”Ymmärtämättömyyttäsi on myöskin se, että tulkitset minut lain alle jääneeksi. Miten rohkenet tämän tehdä”.
        •   ”Lienetkö tullut ajatelleeksi miten Paavali pystyi toimimaan, kun ei keneltäkään saanut kirjallista käskyä. Piti toimia vain näkyjen ja ilmestysten mukaan”.
        •   Sinusta ahtaan portin taistelu on oma keksintöni. Et tunnu tietävän, että Jeesuskin joutui sen läpikäymään”
        •   ”Tämän antikristillisen uskon mukaan sanojesi mukaan: Nuo kaikki tapahtuu samalla hetkellä; uskoontulo, Pyhän Hengen saaminen, ahtaastaportista sisälle käyminen, uudestisyntyminen, vanhurskauttaminen”.
        •   ”Arvostat toista Saatanan profeettaa, Oiva Sallia. Ensin hän konttaa pitkin itärajaa rukoilemassa, ettei tätä maata miehitetäisi..”


        Voitto Ramun ilmaiseksi jakamasta kirjallisuudesta (luettelo ohessa), Teuvo Suni kirjoittaa:

        •   ”Kun olet saanut kuulla todellisen totuuden Kristuksesta, heräät näkemään kaiken saastan mitä Jeesuksen nimessä ja veressä olet ympärillesi levittänyt
        •   ”Hävitä kauppaamasi kirjat, kasetit ja monisteet ja julisteet,- joissa Jumala ei ole mitään sanonut, ala etsiä totuutta - omasta sydämestäsi. Toivon että et käänny tältä neuvomaltani tieltä pois, kun et enää voikaan kaupata ja ajella:
           100 000 kpl monistettua Raamatun jaetta
           80 000 kpl ”Yksi ainoa elämä” kirjaa
           20 000 kpl arvokorttia Jh 3:16
           10 000 kpl ”Tie taivaaseen” kirjaa
            5 000 kpl Johanneksen evankeliumia
            1 000 kpl ”Oletko kristitty” kirjaa
            1 000 kpl katekismusta
            500 Raamattua
            tuhansia kpl teostasi ”Älkää jokaista henkeä uskoko” Jne, jne. Miksi sinun on sitten tästä luovuttava. Siksi, koska näin sanoo Herra: ”Tietäkää siis: yksikään teistä ei voi olla minun opetuslapseni, ellei hän luovu kaikesta, mitä hänellä on!” Luuk 14:33.

        •   ”varmin tapa hankkia Jumalan kirous toimintansa ylle on lehteä markkinoimaan toisten kirjoittamia kirjoja ja kasetteja Jumalan sanana, vaikka Jumala ei ole niissä mitään sanonut”.


        •   ”Miksi näinkin hyvältä näyttävä toiminta, kuin mitä tämä sinun Exoduksesi tekee, ei ole Jumalasta vaan Saatanasta? Sinä jakelet ihmisille arvokorttia: Joh 3:16, taputat heitä olalle ja sanot, että Jeesus rakastaa heitä. Kyllä tästä jokainen ihminen varmasti ilahtuu, ja voi turvallisesti jatkaa entistä tietään ja elämänmenoa, koska tämäkin mies todisti, että Jeesus rakastaa häntä. Tuo Joh 3:16 on valkoisen Saatanan rakkain Raamatun jae, ja siksi sinäkin ilmoitit jakaneesi niitä peräti 20 000 kpl . Se ei velvoita ihmisiä mihinkään, vaan antaa heille väärän varmuuden ja väärän rauhan, sillä näin sanoo Herra: ”Huolettomasti he parantavat minun kansani vamman. He sanovat ”Nyt on rauha, kaikki hyvin”. (Teuvo Suni siis kumoaa Jeesuksen opetuksen toisella Raamatun kohdalla).

        ”Jos totuuden tuntisit ja sillä asialla olisit, jakaisit ihmisille arvokorttia: ”ELLETTE KÄÄNNY, OLETTE TUHON OMAT”.



        Avoin kirje .

        Varoitus:
        Tätä kirjettä ei ole tarkistettu oikeinkirjoituksen osalta paperilta lukien. Siksi tekstissä saattaa olla jonkun sanan kohdalla lyöntivirhe, jotenka testin ymmärtäminen vaatii vähintään kansakoulun oppimäärän.

        Kirjoitit: ”Mutta siihen henkeen, joka Exodus ry:n Haminan osaston toimistossa, Voitto Ramun kautta jatkuvasti hokee: ”Täällä on Messias, täällä on Messias”, en ole hetkeäkään uskonut. Se henki on Antikristuksen eli Saatanan henki, ”

        Valehtelet, olet siis valehtelija jatkuvasti valehdellessasi. Sellaisista Raamattu sanoo: ”Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

        Toki sinulla on mahdollisuus tehdä parannus valehteluistasi. Tunnistamista ja katumisita se kuitenkin vaatii, kuin myöskin valehtelemisesta luopumista.

        Valehtelet tietoisesti väittäessäsi, että jokin henki ”Voitto Ramun kautta jatkuvasti hokee: Täällä on Messias, täällä on Messias.”

        Kun tuollaista mielikuvituksesi tuotetta valehdellen kirjoitat olet valehtelija.
        Jos jotakin väität, niin toki sinun pitää osoittaa väitteesi todeksi. Etsi siis väittämästäsi asiasta dokumentti, nimittäin, että Voitto Ramu sanoo, että: ”Täällä on Messias..”
        Elät mielikuvituksesi fantasioissa. Luulet todellisuuden olevan mielikuviesi mukaisen.

        Minä olen opettanut, että: ”ainoastaan sellainen uskovalle puhuva henki ( siis näkymätön henkiolento), joka tunnustaa Jeesuksen Messiaaksi, lihaan tulleeksi; on Jumalasta; kaikki muut henget ovat Raamatun mukaan antikristuksen henkiä.”
        Ja näin Raamattukin ilmoittaa. Tosin pohja on poissa, kun väität, että: ”Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus”. Noin kirjoittaessasi väität, että Teuvo Sunilla on parempi tieto kuin mitä Raamatussa on ilmoitettu.
        (Onko käynyt niin, että kun eräs lieksalainen noita kieltäytyi kirjoittamasta vainajahenkien sanelun mukaan uutta raamatun selitysteosta, että tuon tehtävän Teuvo Suni on ottanut hoitaakseen? Tuo lieksalainen noita nimittäin tuli uskoon Voitto Ramun Lieksan torilla jakaman kirjan herättämänä ja kieltäytyi tehtävästä.)

        Olen opettanut Raamatun mukaan, että jos puhuva henki sanoo itse olevansa Messias niin silloin kyse on Raamatun mukaan antikristuksen hengestä.

        Olen opettanut Raamatun mukaan, että ollakseen Jumalan Pyhä Henki, niin puhuvan hengen tulee tunnustaa, että Jeesus on Kristus, joka tuli lihaksi.

        Sinun oppisi mukaan uudestisyntynyt ihminen ei voi tehdä syntiä? Oman oppisi mukaan et ole uudestisyntynyt koska teet syntiä valehdellessasi.

        Jälleen toteutuu Raamatun sana kiusallisen tarkasti sinun kohdallasi: ”Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset” .
        Tuomitset toisia väittäen, ette he eivät ole uudestisyntyneet, näin valehdellessasi tuomitset, - oppisi mukaan, - itsesi uudestisyntymättömäksi.
        Valehdellessasi tuomitset siis itse itsesi helvettiin.

        Oikein on Raamatussa sanottu:
        ”totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.”.
        Olet niin sokeutuneesti uppoutunut kuuntelemaan sinulle puhuvia pimeyden henkiä, ja siksi kirjoitat valhetta jatkuvasti. Teet sen siksi, että sinua opettava henki on itse valheen isä, eikä siinä hengessä ole totuutta.

        Minä en ole itse kuullut Hengen sisäistä puhetta itselleni kuin kai yhden kerran, ja tuokaan Hengen puhe ei aiheuttanut kohdaltani toimenpiteitä. Olipa vain lohdutuksen sana.

        Nyt mielikuvituksessasi on saatanan laittanut sinut kirjoittamaan: ”henki Voitto Ramun kautta jatkuvasti hokee; täällä on Messias, täällä on Messias.”

        Olen aikaisemminkin sinun kirjoituksistasi pannut merkille ( niinkuin ilmoituksesi mukaan toisetkin), että kirjoitat kuten henkilö, jonka persona on pahasti jakautunut. Lääketieteellinen nimikin tuolla on. Sekoitat keskenään omat ajatuksesi ja mielikuvasi ja todellisuuden ja sekasotku on valmis, kuten kirjeistäsi voi jokainen lukea.
        En kuitenkaan suostu vieläkään uskomaa, että olisit tyhmä, taikka persoonasi olisi jakautunut.
        Kuitenkin; jos valehtelet tietoisesti ja harkitusti, (vahingossa valehtelu tuntuu aika mahdottomalta yleensäkin) niin Raamatussa on ankara sana: .
        ”Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
        Voiko jatkuvassa valehtelussa olla kyse tahattomasta synnistä ja lankeemuksesta, eli lihan ja hengen välisestä taistelusta, jossa liha on päässyt jatkuvasti voitolle? Itsehän sen parhaiten tiedät.

        Kertaakaan et ole pystynyt kumoamaan väitettäni, kun olen yksilöidysti osoittanut, että olet valehtelija. Olen tapaukset, joissa olet valehdellut, niin yksilöidysti valheeksi osoittanut, ettet voi itseäsi millään puolustaa. Olet puolustautunut väittämällä, että Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus. (miksi sitten jatkuvasti kuitenkin mielipiteesi tueksi vetoat Raamattuun? ,- kun se ei mielestäsi ole Jumalan ilmoitus)

        Kertaakaan et myöskään ole pystynyt minun opetuksiani osoittamaan Raamatun sanalla Raamatun Hengen vastaisiksi. Sillä olen opettanut niinkuin Raamatussa sanotaan. Ainoasi mahdollisuudeksi sinulle jäi kieltää Raamatun Sana. Väitithän valehdellen, että: ”Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus, eikä kirjallinen käsky kenellekään”. Tuollaisen väitteen voi esittää vain itse valheen isä. Olet siis kieltänyt Jumalan ja kielsit Pyhän ja Vanhurskaan.
        Mikään porton käärmeeksi tuomitsemasi kristillinen yhteisö ei ole Raamatun ilmoitusta kieltänyt, mutta sinä kiellät Raamatun Jumalan ilmoituksensa. Ymmärrät varmaan lopultakin kuka se pääportto on?
        Olit pakotettu kieltämään Raamatun Jumalan ilmoituksena, sillä muutoin olisit joutunut tunnustamaan, että olet valehtelija ja valheen levittäjä.
        Valheen levittäjä on Raamatun mukaan eksyttäjä ja valheen uskonut on eksynyt ( 2 Ts 2: 10-12).

        Virheitä olet kirjoituksistani löytänyt vain pari kertaa, kun kirjoittamassani sanassa ollut yhden kirjaimen kohdalla lyöntivirhe ja toisen kerran on kaksi sanaa kirjoitettu virheellisesti yhteen. Nuo ovat ainoat konkreettiset virheet joita olet kirjeistäni lyötynä.
        Toki tuollaiset virheet ovat valitettavia. Koneelta näkee, että olen kirjoittanut sinulle noin satatuhatta sanaa, niin ei kai siinä oikeinkirjoituksesta kovin korkeaa arvosanaa saa kun kahdessa sanassa on ollut kirjoitusvirhe.
        Sinä olet kirjoittanut joskus Jumalan pienellä kirjaimella, mutta saatanan ja antikristuksen kirjoitat kunnioittavasti aina isolla alkukirjaimella.

        Kandaken hoviherra ei ymmärtänyt lukemaansa kun ei hänellä ollut Pyhää Henkeä, eikä ketään joka olisi hänelle Kirjoituksia selittänyt.

        Olen saanut olla sinulle monesti kuten Filippus, niin nytkin taasen.

        Väität mielipiteeseesi turvaten, että puhuvan henget tunnistaa joka hetki jokainen uudestisyntynyt.
        Kirjoitit valehdellen:
        ”Vain Saatana pystyy kirkkain silmin valehtelemaan, ettei uudestisyntynyt ihminen suinkaan voi joka hetki tietää, mikä henki hänelle kulloinkin puhuu”. ( saatanan kirjoitit tuossakin kunnioittavasti isolla alkukirjaimella)

        Väität siis lauseessasi, että se on saatana joka opettaa, että puhuvat henget pitää koetella, muutoin noita puhuvia henkiä ei voi tunnistaa.
        Tosi hienoa jos saatana opettaa, että puhuvia henkiä ei uudestisyntynyt voi tunnistaa, muutoin kuin koettelemalla ne Raamatun mukaan.. Saatanastahan on väittämäsi mukaan tullut väkevä Raamatun Sanan opettaja.
        Väität toisinsanoen, että saatanan varoittaa uskomasta muita henkiä kuin niitä, jotka tunnustavat Jeesuksen Messiaaksi. Asia olisi tosi hieno juttu jos väittämäsi olisi totta. Raamatun mukaan kuitenkin kirjoitat valhetta, sillä Raamatun sanoo, että ainoastaan sellainen Henki joka tunnustaa Jeesuksen Messiaaksi, on Jumalasta.
        Jos joku henki ei Jeesusta Messiaaksi tunnusta, niin se on Raamatun mukaan antikristuksen henki. Teuvo Sunin opetuksen mukaan kyse on silloin Jumalan Hengestä.
        Teuvo Suni siis opettaa, että uudestisyntyneelle ihmiselle puhuva henki on aina Jumalan Pyhä Henki ja että puhuvaa henkeä ei saa koetella.
        Kumpikohan opettaa valhetta; Raamattu vai Teuvo Suni? Nimittäin toinen valehtelee. Väität, että Raamattu on väärässä, ja että Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus, muutoin joudut tunnustamaan itsesi valehtelijaksi ja valheen opettajaksi.
        Väität toisinsanoen, että Teuvo Sunin opetus on pätevämpi kuin Raamatun opetus. Väittämääsi perustelet varmaan sillä, että sinulle henki on nämä asiat opettanut yöllisissä opetustilaisuuksissa.

        Väität, että puhuvan hengen tunnistaa Jeesukseksi puhujan tutusta äänestä. Eli samalla tavalla kun joku tuttu puhuu sinulle puhelimessa, niin tunnistat soittajan tämän äänestä, tarvitsematta kysyä, että kuka siellä puhuu.

        Näin ei Raamattu opeta sinulle puhuvia henkiä tunnistamaan.
        Ethän ensinnäkään olle koskaan nähnyt Jeesusta ja siten et pysty tunnistaman Häntä Hänen äänestää, niinkuin äänestä tunnista sinulle soittavan tutun ihmisen. Et pysty Jeesusta tunnistamaan myöskään tutuista kasvoista.

        Ei esimerkiksi Jeesuksen opetuslapset tunnistaneet Jeesusta Hänen äänestään
        Emmauksen tiellä. Eivätkä opetuslapset Jeesuksen ylösnousemisen jälkeen muissakaan tilanteissa tunnistaneet Jeesusta Hänen äänestään. Ei vaikka olivat kuunnellet Jeesusta yli kolmen vuoden ajan ollen jatkuvasti Hänen kanssaan..

        Ei siis ole Raamatun mukaan mahdollista tunnistaa uskovan ”sisäisiin korviin” puhuvaa henkiolentoa Jeesukseksi taikka Pyhäksi Hengiksi ”tutun äänen perusteella”. Koska kenelläkään nykyajan ihmisellä ei ole tietoa millainen ääni, ja äänensävy Jeesukselle tai Pyhällä Hengellä on (puhumattakaan lukuisia Jumalan enkeleitä), jotta Heidät voitaisiin tunnistaa heidän äänensävystään.

        Raamatun mukaan puhuva henkiolento tunnistetaan Jumalan Hengeksi ainoastaan siitä TUNNUSTAAKO puhuva henki puhuessaan Jeesuksen Messiaaksi, lihaan tulleeksi

        Mitään muuta uskovalle puhuvan hengen tunnistamistapaa Raamatun mukaan ei ole. Tosin Teuvo Sunille henki on opettanut toisin.

        Ei riitä, että sinä luulet puhujan olevan Pyhä Henki. Saatanan henkien lisäksi ihmiselle voi puhua Jumala, Jeesus, Pyhä Henki, taikka joku Jumalan lukuisista enkeleistä. Äänensävystäkö meinaat, että Jumalan enkelien, Pyhän Hengen, tai Jeesuksen puheen tunnistavasi? Luuletko todellakin tuntevasi Jumalan lukuisat enkelit niin hyvin, ja henkilökohtaisesti, että luulet heidät tunnistavasi heidät heidän äänensävystä.
        Millä tavalla esim Miikaelin ääni erottuu minkä tahansa Lusiferin enkelin äänensävystä?
        Meinaatko tosissaan, että saatana ei pysty jäljittelemään kenen tahansa Jumalan enkelinkin äänensävyä, jos henget tunnistetaisiin äänensävyn perusteella.

        Esimerkinä siitä miten saatanan pystyy jäljittelemään äänellään ja muodollaankin ketä tahansa:
        Eräs sisar kertoi minulle, että eräänä aamuna ovikello soi ja mennessään avaamaan, ovella seisoi hänen äitinsä. Tuo äiti hymyili vienosta, kun sisar ihmetteli ja kysyi, että miksi et soittanut asemalta, niinkuin ennen olet tehnyt ja pyytänyt tulla hakemaan.
        Äiti ja sisar menivät sisälle. Hetken kuluttua tuo ”äiti” haihtui yht`äkkiä näkymättömiin. Samalla kuului ääni: ”minä näytin mihin minä pystyn, älä luule, että sinulla on mitään Hengen lahjoja. Minä tapan sinut”.
        Tuon sisaren todellinen äiti oli koko tapauksen ajan ollut kotonaan toisella paikkakunnalla.

        Saatana siis pystyy jäljittelemään ketä tahansa. Äänen jäljitteleminen tuntuu sille olevan pikku juttu. Pystyväthän monet showmiehetkin jäljittelemään kenen tahansa ääntä.

        Noin helppoa henkien on Teuvo Sunia huijata.
        Teuvo Suni kun kuulee jonkun äänen sisällään, niin olet lääpällään: ”Nyt Pyhä Henki puhuu minulle”, ja jäät haltioituneena kuuntelemaan ja tottelet kaikessa mitä tuo ääni puhuu.
        Tutkimuksen mukaan 2-3 prosenttia suomalaisista kuulee noita ääniä sisällään. Ovat perustaneet oman yhdistyksenkin ”pään sisäisiä ääniä kuulevien yhdistys”.(olisi syytä sinun liittyä heidän yksikseen, niin saisit todellista tietoa noista henkien huijauksista)
        Noita sisäisiä ääni kuulevia on mielisairaaloissa runsaasti. Eräs vielä ”vapaalla jalalla” oleva kertoi radio-ohjelmassa pärjäävänsä noitten puhuvien äänien kanssa kunhan vain tunnin päivässä seurustelee noitten kuulemiensa äänien kanssa.
        Kaikki eivät ole kestäneet. Vaan ovat joutuneet laitoksiin. Monet kertovat, että nuo puhuvat äänet ovat heille tuttujen henkilöitten ääniä.

        Noiden päänsä sisällä puhuvien äänien kuulijoitten joukossa on lukuisia uskovia ihmisiä, niinkuin kohdaltasi hyvin teidät. Ja silloin uskova ihminen on useimmiten innoissaan:
        ”nyt Pyhä Henki puhuu minulle”, tapaan; niinkuin tuonkin kohdaltasi aivan hyvin teidät.

        Kun sitten uskovat ovat ryhtyneet koettelemaan noita heille puhuvia henkiä, niin seuraamukset ovat olleet moninaiset, niinkuin olen aikaisemminkin kertonut: Tuo puhuva henki on ruvennut esim kiroilemaan, ja väistynyt pois. Teuvo Sunin mielestä kyseessä oli tuolloin Pyhä Henki, joka raivostui, kun uskova alkoi koettelemaan henkiä, ja se väistyi kiroillen pois.
        Ja Teuvo Sunin mielestä saatana iloitsi, kun tuo uskova alkoi koetelle henkiä, tunnustavatko ne Jeesuksen Kristukseksi.

        Joko huomaat miten heikolla pohjalla sinun kykysi tunnistaa sinulle puhuva henget on?
        Et pysty erottamaan henkiä, vaan luulet kaikkien sinulle puhuvien henkien olevan Jumalasta.

        Jäljelle jää ainoastaan yksi Raamatun opettama tapa tunnistaa sinulle puhuvat henkiolennot, joko Jumalan Hengiksi, taikka saatanan hengiksi. Ja tuo tapa on, että KOETTELET sinulle puhuvaa henkeä; eli koettelet tunnustaako sinulle puhuva henkiolento Jeesuksen Messiaaksi vai ei. Muuta mahdollisuutta ei ole.
        Asia on sinusta vaikea koska et ole koskaan kuullut sellaisen Hengen puhetta joka tunnistaisi, että Jeesus on MESSIAS.

        Ymmärrät nyt itsekin mitä henkeä olet jatkuvasti kuunnellut; olet kuunnellut henkeä joka ei ole tunnistanut Jeesusta Messiaaksi. Raamatun mukaan olet siis koko ajan kuunnellut antikristuksen henkeä. ”Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus” .
        ”Seura tekee kaltaisekseen”; olet siis kuunnellut Raamatun mukaan valehtelijaa, siksi sinustakin on tullut valehtelija. ”Sano kenen kanssa seurustelet, niin minä sanon millainen sinä olet”.

        Valehtelija ja antikristus on Raamattu mukaan se, joka ei tunnusta että Jeesus Kristus: ”Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus”.

        Kieltäminen on tunnustamisen vastakohta.

        Sinä kerrot uskovasi, että Jeesus on Messias. Uskominen ja tunnustaminen on eri asia.
        (tästä jäljempänä lisää tarkemmin). Saatanakin uskoo, että Jeesus on Kristus, mutta ei sitä tunnusta.

        Toki Jeesus tuntee omansa.
        Kyse on vain siitä, että miten sinä tunnistat ja tunnet Jumalan Hengen ja miten pystyt erottamaan saatanan hengen, jotta et kuuntelisi saatanan henkeä.
        Äänensävyn perusteella ei Jumalan Henkeä voi tunnistaa. Eikä äänensävyn perusteella saatanan henkiä voi tunnistaa saatanan hengiksi.

        Uskoontulleet ja Pyhän Hengen saaneet voivat toki lähteä seuraamaan vääriä jumalia ja vääriä henkiä. Tästä esimerkkinä esim Saul ja Salomo. He olivat Jumalan valitsemia. Saul ja Salomo olivat saaneet voitelun tehtävän ja Pyhän Hengen, mutta eksyivät totuudesta ja Pyhä Henki väistyi heistä ja he joutuivat helvettiin. He joutuivat pimeyden henkien eksyttämiksi ja tulivat vietellyiksi seuraamaan muita jumalia.

        Avuttomat yrityksesi osoittaa minun kirjoituksiani vääriksi, ovat minua rohkaisevia, sillä todeksi on jälleen osoittautunut Raamatun ilmoitus: ”Sillä minä annan teille suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vastustajanne kykene asettumaan tai väittämään.”
        Vaikka olet yrittänyt sitkeästi, niin yrityksesi on kääntynyt itseäsi vastaan; olet joutunut tuomitsemaan itsesi syypääksi siihen, mistä olet minua, taikka muita hengellisiä tahoja syyttänyt.

        On ollut rohkaisevaa todeta, että näinkin laajassa kirjeenvaihdossa ei Teuvo Suni ole pystynyt Raamatun sanalla minun kirjoittamaani opetusta missään kohdin Raamatun Hengen vastaiseksi osoittamaan.

        Kun olet itsekin huomannut, niin Raamatun oppi on toista mitä on Teuvo Sunin oppi. Siksi olet joutunut kieltämään Raamatun Sanan Jumalan ilmoituksena ja kirjoittamaan että: ”Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus, eikä kirjallinen käsky kenellekään”.
        Kieltäessäsi Raamatun Sanan, kiellät samalla Kristuksen. Sillä Sanan on Kristus, ja Jeesusta kutsutaan kerran taivaassa nimellä ”Jumalan Sana”. (Ilm 191:3)

        Kun minä olen Raamatun sanalla osoittanut sinun oppisi harhaopiksi, ja sinulle puhuvat henget pimeyden hengiksi, niin olet joutunut niin ahtaalle kirjoittamani edessä, että olet joutunut kieltämään Raamatun Sanan Jumalan ilmoituksena. Noin tehdessäsi olet kieltänyt Kristuksen.

        Tuossa on ongelmasi ydin.
        Sinua hallitseva henki ei salli sinun TUNNUSTAA Jeesusta MESSIAAKSI.
        Puhumattakaan, että nuo sinulle puhuvat henget koskaan tunnustaisivat että: Jeesus on Messias.

        Ikinä et ole kuullut noiden sinulle puhuvien henkien tunnustavat, että: Jeesus on Messias. Kuitenkin olet suoralta kädeltä haltioissasi uskonut sinulle puhuvia henkiä.
        Juuri öiseen aikaan nuo pimeyden henget uskoville yrittävät puhua, opettaen heitä pois Raamatun totuuksista, seuraamaan pimeyden voimien omia oppeja.

        Väität, että riittää kun sinä uskot, että Jeesus on Messias, ja täten väität, että sinulle puhuva henkiolento on ilman muuta Jeesus. Samaistat itsesi ja sinulle puhuvan hengen samaksi. Näinollen kuunteletkin ilmeisesti useinmiten omia ajatuksiasi ja luulet niitä sinulle puhuviksi hengiksi.
        Juuri noin toimii ja uskoo henkilö jonka persoona on jakautunut; sellainen ”seurustelee” omien ajatustensa kanssa, luulleen niitä toisesta ulottuvuudesta tulleiksi viesteiksi.
        Tosiasiassa uskotkin omiin kokemuksiisi, etkä Jeesukseen. Kokemuksistasi (väärien henkien kuuntelemisesta) on tullut sinulle oppi, johon uskot. Uskosi kohde on nuo öiset ”opetuspuheet” hengen taholta. Uskosi kohde on nuo kokemuksesi ja niihin turvaat. Jeesuksen ristillä suorittamaan sovitustyöhön et turvaudu. Turvaat siihen, että sinä kuulet hengen puhetta itsellesi. Ja siksi kiellät Raamatun olevan Jumalan ilmoituksen. Koet olevasi siksi ”erityisvalittu” profeetta ja ”Jumalan sanansaattaja”. Tulet kokemaan ( ja olet jo kokenutkin) todeksi Raamatun sanan: ”Joka itsensä ylentää, se alennetaan”.

        Sinun kohdallasi on todellakin kyse todellisesta sinulle puhuvasta hengestä, hengestä, joka ei kuitenkaan koskaan TUNNUSTA, että Jeesus on MESSIAS
        Raamatun mukaan tuollainen henki on aina antikristuksen henki.
        Vaietessaan Jeesuksen Messiaanisuudesta, sinulle puhuva henki kieltää, että Jeesus olisi Messias: ”Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus”.


        Pelkurikin olet.
        Koskaan et myöskään ole uskaltanut noilta sinulle puhuvia henkiä KOETELLA.
        Olet pelkuri, kun et uskalla koetella sinulle puhuvia henkiä, vaikka Raamattu käskee niin tehdä. Ilmeisesti pelkäät menettäväsi ainoan, joka sinua ymmärtää.
        Sinulle puhuvasta hengestä on tullut sinulle roolihahmo, jonka kanssa seurustelet. Elät siis mielikuvitustesi fantasioissa.

        Turhaan vetoat henkien koettelussa siihen, että Jumalan nimeää ei saa turhaan lausua.

        Kirjoitit: ” ”uskoin että Jeesus on Messias, joka tuli lihaksi. Enkä totisesti pidä tämän asian jatkuvaa hokemista, muuna kuin Jumalan pilkkana”.

        Voi pyhä yksinkertaisuus: Ethän ole koskaan lausunut taikka kirjoittanut tunnustusta, että: Jeesus on Messias. Et ole tuota asiaa ”hokenut” saatikka kertaakaan lausunut.
        Jos siis edes yhden kerran lausut tuon tunnustuksen, taikka sen kirjoitat, niin ei totisesti ole kyse; ”jatkuvasta hokemista”, eikä Jumalan nimen turhaan lausumisesta.

        Olen sinulta pyytänyt tuota Jeesuksen Messiaaksi tunnustamista; jotta edes yhden kerran elämässäsi tuon asian TUNNUSTAISIT. Tämän olen tehnyt siksi, jotta näkisin oletko todellakin niin pimeyden henkien myrkyttämä kuin mitä kirjeistäsi käy esille.
        Kun et uskalla tunnustaa Jeesusta Messiaaksi, niin muuta mahdollisuutta ei ole kuin se, että olet niin täysin noitten pimeyden henkien orja, että et uskalla tuota tunnustusta antaa. Sinua vallassaan pitävät henget sen estävät. Pelkäät kai meneväsi nuo henget jos yhdenkin kerran tunnustat Jeesuksen Kristukseksi. Ja tuota tunnustusta sinulle puhuvilta hengiltä vaadit.

        Ei totisesti ole ”hokemista” taikka Jumalan nimen turhaan lausumista jos yhden kerran lausuu, taikka kirjoittaa, että Jeesus on Messias.
        Ja kun kyse on siitä, että sinulle puhuvien henkien tulisi tuo tunnustus antaa, niin ei se ole Jumalan nimen turhaan lausumista jos nuo henget tuon Jeesuksen Messias-vallan ja Jeesuksen Messiaan aseman tunnustaisivat.

        Katso Raamatusta miten useasti apostolit lausuivat ja todistivat ja tunnustivat että Jeesus on Messias, eivätkä he syyllistyneet Jumalan nimen turhaan lausumiseen. Jo Jeesuksen syntymästä ilmoittaneet enkelit sanoivat, että: ”teille on tänä päivänä syntynyt Vapahtaja, joka on Kristus”.

        Tekosyillä siis yrität kiemurrella ja vältellä, jotta sinun ei tarvitsisi tunnustaa Jeesusta Messiaaksi, eli jotta sinun ei tarvitsisi myöskään tunnustaa Jeesusta Herraksesi. Tämä siksi jotta sinun ei tarvitsisi tunnustaa olevasi Jeesukselle alamainen. Sillä totisinta totta on mitä Raamattu sanoo: ”Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva.”
        Kun palvelet pimeyden henkiä, et voi tunnustaa palvelevasi myöskin Jeesusta Kristusta, eli et voi tunnustaa Jeesusta Kristukseksi, koska Hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä; siis valta myöskin sinuun nähden. Joko siis ymmärrät miksi pimeyden henget eivät salli sinun tunnustaa Jeesusta Messiaaksi, sinunkin Herraksesi. Kenen alamainen olet, sen orja ja palvelija olet.

        Pelkurina et uskalla tunnustaa, että Jeesus on MESSIAS. Sinua vallassaan pitävät henget eivät salli sinun tuota tunnustusta antaa.
        Sotilas olet ollut, mutta nyt olet pelkuri. Hyi sinua millainen olet. Väität olevasi Kristuksen sotilas, mutta pelkurihan todellisuudessa olet. Et uskalla asettua vastustamaan perkelettä. Et uskalla toimia kuten Raamattu käskee: ”Vastustakaa perkelettä, niin se teistä pakenee”.

        Olet osoittautunut pelkuriksi. Valehtelijaksi olet itsesi osoittanut jo aikaisemmin. Ompa siinä yhdelle ihmiselle kerrakseen.

        Väität olevasi Kristuksen sotilas, mutta pelkurihan sinä olet, kun et uskalla koetella sinulle puhuvia henkiä. Olet kuin vartiopaikalla oleva sotilas joka ei uskolla tulijalta kysyä tunnussanaa.

        Väität minun kirjoittaneen valhetta ja eksyttävän kun opetan, että uskoville puhuvat henget pitää Raamatun käskyn mukaan koetella. Tuon koetat kieltää ja henkien koettelemisen syrjäyttää väittämällä, että ”Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus ja kirjallinen käsky kenellekään”. Kuin myöskin sanomalla, että se on Jumalan nimen turhaan lausumista jos tunnustaa Jeesuksen Messiaaksi. Juuri noin saatana härskisti väittää. Huomaa siis jälleen kenen joukossa seisot Jumalan omia syyttämässä.

        Pyhä Henki kirkastaa Kristusta, eikä niin tehdessään syyllisty Kristuksen nimen turhaan lausumiseen. Älä siis murehdi Pyhän Hengen puolesta siitä, lausuuko Pyhä Henki Kristuksen nimen turhaan, tunnustaessaan Kristuksen Messiaaksi.

        Ihmeen syvälle ja perusteellisesti henget voivat ihmisen sokaista. Empä ole vielä sinun kaltaistasi tapausta tavannut.

        Ongelmasi on todellakin se, että luulet sinulle puhuvaa ääntä Jeesuksen ääneksi. Sinulle on aina ja jatkuvasti alusta asti puhunut tuo sama henki, joka uskottelee sinulle olevansa Messias. Kai se henki sinulle hokee olevansa Messias.

        Minä olen Raamatun sanan mukaisesti opettanut, että jos puhuva henki itse sanoo olevansa Messias, niin silloin on kyse väärästä hengestä. Puhuvan hengen on tunnustettava, että Jeesus on Messias, jotta kyse olisi Pyhästä Hengestä. Puhuvan hengen ei siis saa itse tekeytyä Messiaaksi, vaan puhuvan hengen on tunnustettava, että Jeesus on Messias, jotta kyse olisi Jumalan Hengestä.

        Saataan pitää itseään voittajana, siksi se ei tunnusta, että Jeesus olisi voittaja, eli Messias. Sillä saatanakin tietää, että valta on annettu Jumalan lähettämälle Messiaalle, Jumalan Voidellulle.

        Puhuvia henkiä ei todellakaan tunnisteta niiden äänensävystä, - mistä muka tietäisit millainen ääni ja äänensävy on Jeesuksella, taikka Pyhällä Hengellä? Eiväthän opetuslapsetkaan tunnistaneet Jeesusta Hänen äänestään, vaikka olivat Hänen kanssaan olleet yli kolme vuotta.

        Puhuva hengen tunnistaa Raamatun mukaan Jumalan Hengeksi ainoastaan siitä tunnustaako puhuva henki Jeesuksen Messiaaksi, joka tuli ihmiseksi; - valtiaaksi jolle on annettu kaikki valta taivaassa ja maanpäällä.
        Mitään muuta tuntomerkki ei Raamattu puhuvan hengen tunnistamiseksi anna.

        Tosiasiana on tullut kohdallani selväksi; sinä ilmeisesti tiedät, että sinulle puhuva henki ei ole Jumalan Henki, et vain tuota uskalla itsellesikään tunnustaa. Pelkäät kuollaksesi mitä tuo henki sinulle voisi tehdä jos sen paljastaisit koettelemalla sitä Raamatun käskemällä tavalla. Ja pelkään menettäväsi tuon ainoan ystäväsi, jonka kanssa seurustelet. Niin totisesti sen tulet menettämään, jos uskallat sinulle puhuvaa henkeä koetella Raamatun opettamalla tavalla.
        Mutta omapa on asiasi missä aiot iankaikkisuutesi viettää. Olen sinua opettanut Raamatun mukaan; kuulit taikka olit kuulematta , niinkuin Raamattu asian sanoo.

        Sinun kaltaisia pelkureita on toki paljon. Muussa mielessä olet lähes ainutlaatuinen.
        Olet joutunut samankaltaiseen kierteeseen kun alkoholisti taikka huumeiden käyttäjä. Sinulle puhuvat henget pitävät sinua vallassaan, olet tullut niistä riippuvaiseksi. Olet niitten orja ja niitä sokeasti tottelet.
        Tuollaisia sokeasti tottelevia agentteja saatana on onnistunut itselleen värväämään.

        Toki alkoholistikin voi päästä vapaaksi, mutta edellytys on että alkoholisti tunnustaa tilansa, eli tunnustaa olevansa alkoholisti.
        Toki sinäkin voit päästä irti noista vääristä hengistä, mutta edellytys on, että tunnusta olevasi niitten orjana.

        Kumma ettei sinussa miehenä ole rohkeutta koetella sinulle puhuvia henkiä. Ei vaikka väität olevasi Kristuksen sotilas. Mikä se selainen sotilas on joka pelkää? Käpykaartilainenhan se sellainen on.

        Tunnen tuon lieksalaisen naisen, joka oli noitten pimeyden henkien orjana ja palvelijana, mutta lopulta tuo nainen rohkeni sanoutua noista pimeyden hengistä irti. Helppoa se ei toki ollut. Ne henget uhkasivat monesti tappaa tuon naisen.

        Yksilönä olet todellakin aika harvinainen tapaus.
        Käytän tapaustasi esimerkkinä kun henkien koettelemisista opetan. Sovellut mainiosti kirjaseni esimerkiksi ja opetukseni oikeellisuuden eläväksi todisteeksi. Teempä parannuksen ja sinunkin kohdallasi kirjoitan nimesi näkyviin, kuten olet vaatinut tehtäväksi toistenkin kohdalla. Saatana todellakin suojelee omiaan jos nimiä ei tuoda esille.
        Paljon sain opetusta kun vihkostani kirjoitin; sinun tapauksesi on jälleen lisäopetusta käsittelemääni aiheeseen.

        Tapauksestasi olen oppinut, että pimeyden henkien vallassa täysin olevat ihmisetkään eivät näköjään voi lausua, eikä kirjoittaa tuota tunnustusta että: Jeesus on Messias. Tämä oli minulle uutta tietoa. En sitä tiennytkään, ennenkuin sinun tapauksesi sen todeksi osoitti. Olen käsitellyt kirjasessani ainoastaan uskoville ”pään sisäisenä äänenä” puhuvien henkiolentojen koettelemista.

        Vaikka kyseinen 1 Jh 4:1-3 opettaakin ainoastaan henkiolentojen koettelemista, niin se näköjään toimii ja soveltuu joissakin tosi pimeissä tapauksissa myöskin ihmisen koettelemiseen. Tästä tulee vihkoseni seuraavassa painoksessa mainita, niinkuin lähettämässäni oikovedoksessa kirjoitinkin.
        Tapauksesi on varoittavana esimerkkinä siinäkin, mihin joudutaan jos puhuvia henkiolentoja ei koetella, vaan uskotaan sinun tavallasi kaikki mitä ne puhuvat.

        Se, että nuo sinulle puhuvat pimeyden henget pystyvät estämään sinua tunnustusta Jeesusta Messiaaksi, johtuu myöskin siitäkin, että sinä et ymmärrä mikä ero on jonkun tosiasian uskomisella ja tietyn aseman tunnustamisella. Messias on ASEMA, eikä henkilön (toinen ) nimi. Aivan niinkuin presidentti nimi on asema eikä ihmisen nimi.


        Selitämpä esimerkeillä (niinhän Jeesuskin teki opettaessaan):

        Esimerkki 1:
        Pohjois-Irlanti kuuluu Englannille. IRA:n terroristit eivät tuota tilannetta hyväksy, eivätkä sitä tunnusta. He kyllä uskovat ja tietävät, että asia on niin, että Pohjois - Irlanti kuuluu Englannille. Mutta he eivät kannattajineen tuota toisasiaa TUNNUSTA. He siis uskovat ja tietävät asian niin olevan, mutta eivät sitä tunnusta.
        Jos IRA tunnustaisi Pohjois- Irlannin kuuluvan Englannin alaisuuteen, niin taistelut päättyisivät heti. Tuolloin IRA:n kannattajat tunnustaisivat Englannin oikeutetun vallan Pohjois-Irlantiin nähden..
        Tunnustamalla siis IRA hyväksyisi Englannin hallitsijakseen ja samalla myöskin IRA tunnustaisi alamaisuutensa Englannin hallitukselle.
        Huomaa siis mikä ero on uskomisella ja tunnustamisella.

        Esimerkki 2.
        Palestiinan presidentti Jasser Arafat on valittu Palestiinan presidentiksi ja tietyn maantieteellisen alueen hallitsijaksi. Tuo asia on tosiasia ja jokainen sen tietää ja tosiasiana tuon asian myöskin uskoo.
        On kuitenkin tahoja ja ihmisiä jotka, - vaikka tuon tosiasian uskovat ja tietävät, niin eivät sitä TUNNUSTA tuota tosiasiaa toisille lausumalla esim että: ”Arafat on Palestiinan presidentti ja hallitsija”. Jos alueella asuvat kaikki tuon tunnustaisivat, niin taas olisi rauha syntynyt ja taistelut päättyneet, ja kaikki tunnustaisivat Arafatille kuuluvan vallan ja tunnustaisivat Arafatin hallitsijakseen ja itsensä tuon vallan alamaiseksi.
        Hiomaa siis mikä ratkaiseva ero on tunnustamisella ja uskomisella.


        Esimerkki 3.
        Afganistanissa on valtaan valittu presidentti. Kaikki tuon tosiasian tietävät ja tuon tosiasian uskovat. Kuitenkaan kaikki eivät TUNNUSTA tuota presidenttiä Afganistanin presidentiksi ja hallitsijaksi.(ja siksi siellä soditaan) Jos tunnustaisivat, niin jälleen taistelut päättyisivät ja jokainen tunnustaisi presidentin vallan ja tunnustaisivat olevansa tuolle vallalle alamaisia.




        Esimerkki 4.
        Jokainen uskoo, että Martti Ahtisaari on olemassa. ( aivan niinkuin sinä uskot, että Jeesus Kristus on olemassa). On kuitenkin eri asia TUNNUSTAA, että Martti Ahtisaari on PRESIDENTTI. Vasta presidentin asema antaa Ahtisaarelle sen vallan joka presidentille kuuluu ja joka hänellä nyt on. (voihan olla, että jotkut eivät tunnusta Ahtisaarta presidentiksi, vaan haluavat presidentiksi toisen henkilön)

        TUNNUSTAMALLA siis tunnustetaan oleva valta ja alistutaan alamaiseksi tuolle vallalle ja tunnustetaan jokin taho hallitsijaksi ja oikeutetuksi käyttämään valtaa myöskin tunnustajia kohtaan, eli silloin tunnustaudutaan alamaiseksi tuolle vallalle.
        Tunnustamalla siis tunnustetaan kyseisellä henkilöllä ( taikka taholla) oleva valta.


        Näin on myöskin Jeesuksen kohdalla. Tunnustetaan taikka kielletään Jeesuksella oleva ja Hänelle kuuluva Messiaan asema, tuo Messiaan asema sisältää kaiken vallan taivaassa ja maanpäällä.

        Tuota valtaa saatana ei Jeesuksella tunnusta olevaksi.
        Saatana taistelee saadakseen vallan itselleen. Ja paljon apulaisia se on itselleen tuossa taistelussa saanut.
        Siksi saatana on pannut sinutkin vastustamaan evankeliumin levittämistä ja Jeesuksesta todistamista ja parannuksen saarnaamista Jeesuksen nimessä.
        Siksi saatana on pannut sinut tuomitsemaan ettei ihmisille saa sanoa, että: Jeesus rakastaa sinua”.
        Ja siksi saatana on pannu sinut vastustamaan sitä ettei henkiä saa koetella Raamatun opettamalla tavalla.
        Siksi saatana on pannut sinut lausumaan, että Jh 3:16 on eksyttävä raamatunkohta.
        Ja siksi saatana on pannut sinut lausumaan, että Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus.
        Siksi saatana on pannut sinut julistamaan, että kaikki hengelliset tahot ovat porton käärmeitä, ym.
        Uskollisia apulaisia se saatana taistelussaan tarvitsee, ja on niitä saanutkin kun henkiä ei osata koetella.

        Sinä uskot, kuten saatanakin, että Jeesus Kristus on olemassa.
        Mutta vasta kun tunnustat Kristukseksi ihmisten edessä, niin vasta silloin Jeesus tunnustaa sinut Isän edessä.
        Tuo Jeesuksen tunnustaminen on yhtäkuin tunnustaa, että Jeesus on Messias jolla on kaikki valta. Jeesuksen aseman tunnustamalla tunnustat siis olevasi Jeesukselle alamainen. Mutta kahta herraahan et voi Raamatun mukaan palvella. Toista vihaat ja toista rakastat. Sanan levittämistä vihaa, ja Jeesus on Sana.

        Kun kyse on henkiolennoista, niin vasta kun sinulle puhuvat henget tunnustat, että Jeesus on MESSIAS, niin silloin ne ovat Jumalasta, koska ne silloin tunnustavat Jeesuksen Messiaan aseman ja tunnustat Jeesukselle kuuluvan vallan. Saatanan henget eivät Jeesuksen valtaa tunnusta, eivätkä tunnusta Jeesusta voittajaksi.

        Presidentti-taistokin päättyi vasta silloin kun kilpailijat tunnusivat Antisaaren voittaneen.

        Vaikka siis kyseinen 1 Jh 4:1-3 Raamatun kohta opettaa miten henget tunnistetaan, niin sinutkin todellakin ääritapauksena voidaan tunnistaa samalla tavalla; että oletko täytetty saatana hengillä vai onko sinussa Pyhä Henki. Eli nähdään kuka on herrasi ja ketä palvelet.

        On siis täysin eri asia uskoa, että Jeesus Kristus on olemassa, kuin TUNNUSTAA; että Jeesus on Kristus.
        Edellinen ja seuraavakin on varmaan sinulle liikaa ymmärrettäväksi.

        Saatana tietää ja uskoo, että Jumala on: ”Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.”. Toki se näin uskoo Jeesuksen olemassaolonkin, koska saatana on ollut Jumalan tykönä ja ylienkelin virassakin.

        Saatana siis uskoo Jeesuksen Kristuksen olemassaoloon samalla tavalla kuin sinäkin uskot, eli uskoo Jeesuksen olemassaoloon. Saatana ei vain koskaan tunnusta, että Jeesus on Kristus, jolle VALTA kuuluu.
        Sinä ihmisenä voit tuon tunnustuksen toki antaa, kun oikein yrität ja rohkenet saatanan henkiä uhmata. Pelkurina sinulla ei tunnu vain tuota rohkeutta olevan, ei ainakaan tähän asti ole ollut.

        Valta on keskeinen tekijä myöskin Raamatussa.
        Saatana taistelee vallasta, eikä se suostu tunnustamaan, että tuo valta on annettu Jeesukselle. Siksi saatana ei tunnusta Jeesusta Kristukseksi, koska nimenomaan Kristukselle tuo valta-asema on annettu.

        Jumala on antanut Jeesukselle kaiken vallan taivaassa ja maan päällä. Ja tuota saatana ei tunnusta, vaikka tosiasiana tietääkin. Jos saatana tunnustaisi Jeesuksen Messiaaksi silloin se samalla tunnustaisi oman häviönsä.
        Selvien tosiasioiden edessäkään saatana et tunnusta hävinneensä taistelua vallasta. Aivan kuten sinäkään et selvien tosiasioiden edessäkän tunnusta hävinneesi totaalisesti tätäkin kirjeenvaihtoa.
        Sinä näet toisasiana, että tulit todistetuksi valehtelijaksi, et kuitenkaan sitä tosiasiaa kenellekään tunnusta.
        Jumalan Jeesukselle antamasta vallasta Raamattu puhuu paljon. Valta on nimenomaan annettu Jumalan valitsemalle MESSIAALLE, joka on Jeesus.
        Valtaa ei siis ole annettu saatanalle, vaikka saatana väittääkin itsellään olevan vallan, eikä Jeesukselle annettua valtaa TUNNUSTA.
        Tuota vallan antamista Jeesukselle ei saatana, eikä sen henget tunnusta, eivätkä näköjään myöskään saatanan orjat tuota Jeesukselle annettua valtaa voi tunnustaa.

        Jos saatana tunnustaisi Jeesukselle annetun vallan, eli tunnustaisi Jeesuksen Messiaaksi, niin taistelu päättyisi siihen, koska tuolloin saatana hyväksyisi tunnustaessaan Jeesukselle annetun vallan. Tuota Jeesuksen valtaa saatana ei kuitenkaan hyväksy, eli ei tunnusta Jeesusta Messiaaksi. Siksi se jatkaa taistelua Jumalaa ja hänen omiaan vastaan. Kuin myöskin se taistelee evankeliumin levittämistä vastaan. Kun myöskin Jumalan Sanaa vastaan. Noita kaikkeahan sinäkin vastustat. Huomaa siis kenen joukossa seisot.


        Tässä joitakin Jeesuksen vallasta kertovia Raamatun kohtia:

        29. sillä hän opetti heitä niinkuin se, jolla valta on, eikä niinkuin heidän kirjanoppineensa.
        (38 Matt.7:29)

        6. Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi, niin" - hän sanoi halvatulle - "nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi."
        (38 Matt.9:6)

        18. Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
        (38 Matt.28:18)

        Tuota Jeesukselle annettua valtaa saatanan henget eivät TUNNUSTA.
        22. Ja he olivat hämmästyksissään hänen opetuksestansa, sillä hän opetti heitä niinkuin se, jolla valta on, eikä niinkuin kirjanoppineet.
        (38 Mark.1:22)

        18. Ei kukaan sitä minulta ota, vaan minä annan sen itsestäni. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se jälleen; sen käskyn minä olen saanut Isältäni."
        (38 Joh.10:18)

        11. Jos joku puhuu, puhukoon niinkuin Jumalan sanoja; jos joku palvelee, palvelkoon sen voiman mukaan, minkä Jumala antaa, että Jumala tulisi kaikessa kirkastetuksi Jeesuksen Kristuksen kautta. Hänen on kunnia ja valta aina ja iankaikkisesti. Amen.
        (38 1Piet.4:11)

        13. Ja kaikkien luotujen, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä kuulin sanovan: "Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti!"
        (38 Ilm.5:13)

        10. Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.
        (38 Ilm.12:10)


        Jo Danielille tuo Messiaalle annettu valta ilmoitettiin:

        14. Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.
        (38 Dan.7:14)

        Tuota valtaa saatana ei tunnusta. Vallan tunnustamisesta siis on kyse kun Raamattu edellyttää, että puhuvien henkien on tunnustettava Jeesus Messiaaksi. Muutoin puhuvat henget ovat Raamatun mukaan antikristuksen henkiä.


        27. Ja valtakunta ja valta ja valtakuntien voima kaiken taivaan alla annetaan Korkeimman pyhien kansalle. Hänen valtakuntansa on iankaikkinen valtakunta, ja kaikki vallat palvelevat häntä ja ovat hänelle alamaiset."
        (38 Dan.7:27)


        Jeesukselle on annettu tuo MESSIAN asema ja valta. Ja jotka tuon Jeesuksen valta-aseman tunnustavat, ne tunnustautuvat Jeesuksen vallalle alamaisiksi. Huomaa siis miten tärkeää on tunnustaa Jeesukselle kuuluva valta, eli Jeesuksen Messias - asema.


        Tuota Messiaan valtaa saatanan joukot eivät missään tilanteessa koskaan tunnusta.
        Tästä on kyse. Kyse on vallan tunnustamisesta. Kyse on siitä kenelle tunnustetaan valta kuuluvaksi.


        Jeesuksen Messiaaninen Kaikkivaltiuden tunnustaminen on siis kynnyskysymys.
        Tuosta Jeesuksen Messiaanisuuden tunnustamisesta taikka kieltämisestä käy esille kenen alamainen kunkin on.
        Tunnustamalla Jeesus Messiaaksi, niin tunnustaja hyväksyy ja tunnustaa Jeesuksen aseman ja vallan Messiaana ja hyväksyy ja tunnustaa itsensä tuolle vallalle alamaiseksi.

        Saatana ei koskaan tunnusta vallan kuuluvan Jeesukselle, eikä siten tunnustaudu Jeesukselle alamaiseksi. Se kyllä tietää (ja siten myöskin uskoo), että valta ja Messiaan asema on annettu Jeesukselle, Jumalan asettamalle Voidellulle. Mutta tuota vallitsevaa tosiasiaa ei saatanan joukot tunnusta. Jos ne tuon tunnustaisivat, niin silloin ne tunnustautuisivat tuolle vallalle alamaisiksi. Tästä on kyse. Hallitsijasta ja alamaisuudesta tuolle Messiaan vallalle.

        jatkuu

        jatkoa

        Näin sanoo Herra: ”Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä,”
        Eipä näy tuota rakkautta kirjeistäsi.
        Ei vaikka Herra kehottaa: ” olkaa kaikki yksimielisiä, helläsydämisiä, veljiä kohtaan rakkaita, armahtavaisia, nöyriä.”
        Tuotakaan en ole kirjeistäsi löytänyt. Onko joku toinen kertonut löytäneensä?
        Et ole vieläkään nöyrtynyt Jumalan väkevän käden alla, vaikka sitä toisille suosittelet. Kovasti on Jumala kohdallasi kuitenkin työtä tehnyt sinua nöyryyttääkseen.
           
        Se mitä kirjoitan perustuu sinun lähettämiisi dokumentteihin, eli kirjeisiisi, tuottamaasi hedelmään eikä mielikuvitukseen, niinkuin sinun kirjeesi perustuvat.. Jäljempänä en tee muuta kuin siteeraan kirjeittesi vainoharhaisia väittämiäsi ja kumoan ne perättöminä ja osoitan kirjeittesi väittämät ja opit valheiksi.

        Jos et olisi kirjeitäsi lähetellyt en pystyisi lausumaan sinusta mitään, enkä lausuisi.. Eli en toimi kuten sinä kun saat tietoosi, että jossakin on joku uskova, niin tuomitset tämän porton synnyttämäksi käärmeeksi ja lähettelet tuomion kirjeitäsi, tietämättä ja tuntematta tuon julistuksesta ja palvelutehtävästä mitään.
        Käärme-listallasi taitaa olla sellainenkin yhteisö mainittuna, jota ei edes ole olemassakaan. Oletko tuominnut olemattomatkin! Jos henki on sinulle nuo ilmoittanut, niin henki on erehtynyt. Erehtyisikö Jumalan Henki? Sellaisesta ei Raamatussa ole mainintaa, mutta mainitaan että Jumala on Kaikkitietävä.

        Toki tulet kiivastumaan siitä mitä kirjoitan. Itse huiskit ilmaan hosuen tuomion viikatteellasi, mutta et kärsi vähääkään jos sinun toimiaasi ja törkeitä tekojasi osoitetaan vääriksi.
        Itse kirjoitat ihmisistä ja tahoista mielipiteitäsi mielikuvitukseesi perustuen ja heidät tuomitset tietämättä heistä tuskin mitään, usein vain olemassaolon. Luulettelet jopa jotakin tahoja olevan olemassa vaikka niitä ei olekaan olemassa.

        Tuomitset porton synnyttämäksi käärmeesi ilmeisesti esim. radiohartauden, jossa luetaan ainoastaan Raamattua ja kaiken lisäksi palvomaasi kirjanoppineitten tuotetta,- uutta käännöstä. Lukijaa et tunne, etkä tiedä mitä opinsuuntaa hän edustaa vai edustaako mitään. Mikä siitä Raamatunlukemisesta tekee porton synnyttämän käärmeen? Vaikka et ole maininnutkaan kyseistä radiohartautta nimeltä, olet käärmekartassasi maininnut; ”jne , loputtomiin”. Vain saatana levittää tuollaista valhetta saavutuksistaan.
        Et edes vihjaise, että oikeaa hengellisyyttä olisi missään olemassa, vaan jos jotain hengellistä toimintaa jossain on, niin se kuuluu tuohon käärmeluetteloon.
        Huomasit kai, että noin tehden olet oman hengellisen toimintasikin sisällyttänyt käärmekarttaasi, osastoon: ”jne, Loputtomiin.” Ethän sulkenut mitään, etkä ketään pois käärmekartastasi.
        Laita siis Teuvon käärme siihen reilusti näkyviin, nimeltä mainiten.

        Minulla on käytettävissäni lähettämäsi kirjeet joiden sisällön tässä osoitan valheeksi.
        Korostan jälleen, että yhtään kirjettä enkä yhtään mielipidettä sinusta en lausuisi, ellet olisi lähetellyt noita tuomion kirjeitäsi. Saat siis nyt ainoastaan palautetta kirjeistäsi. Kirjeesi antoivat tähän aiheen.

        Aloitetaampa.


        Tuomitset ihmiset ja hengelliset yhteisöt porton käärmeiksi yksinomaan heidän olemassaolon perusteella. Et ole tutkinut, etkä pystynyt osoittamaan noiden julistusta Raamatun vastaiseksi. Raamattu käskee toimimaan näin:: ”hengellinen ihminen tutkiskelee kaikki” ja ”koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä hyvää on”

        Raamatun mukaan ainoastaan tuottamastaan hedelmästä puu tunnetaan. Sinä tuomitset puun sillä perusteella, että se on puu. Eli täysin päinvastoin kuin mitä Raamattu opettaa. Sinä vain luulet ja edellytät, että puu tuottaa huonoa hedelmää.
        Jos itse tuotat katkeraa hedelmää, se ei merkitse sitä, että kaikki muutkin tuottivat huonoa hedelmää.

        Tuomitset seurakunnat, kirkot, ja hengelliset yhteisöt yksinomaan niiden olemassaolon perusteella. Jeesus ja apostolit eivät tehneet niin. He, kuten kaikki sen aikaiset kansalaiset, kuuluivat synagoogaan, eivätkä koskaan kehottaneet eroamaan ja lähtemään niistä pois.

        Jeesus istui jo 12- vuotiaana synagoogassa pappien jalkojen juuressa kuuntelemassa heitä.
        Sinun olisi syytä tehdä samoin oppiaksesi Jumalan tien.
        Jeesus odotti parisenkymmentä vuotta tuonkin papeilta saamansa opetuksen jälkeen ennenkuin aloitti toimintansa. Sinä koet olevasi mestari ja toisten opettaja heti uskoontulosi jälkeen johonkin epämääräiseen ilmestykseesi turvaten ja vedoten.
        Koet, ja uskottelet, että sinulla on sanoma viestitetävänä. Eikö Jeesus muka kokenut ja tiennyt että Hänellä oli, ja kuitenkin Hän odotti parikymmentä vuotta, ennenkuin aloitti toimintansa.?. Ja silloinkin Hän koetti pysytellä tuntemattomana ja vetäytyi pois erämaahan kun kansa alkoi kerääntymään hänen ympärilleen. Hän ei toittottanut olevansa Jumalan Kristus, vaan salasi asemansa ja julisti Jumalan valtakuntaa. Ainoastaan Hänen julistuksesta ja Hänen teoistaan Hänet oli tunnistettavissa.

        Toimit siis täysin päinvastoin mihin Jeesus antoi esimerkin. Ainostaan lähetyskäskyn toteuttamisen, Jeesuksen sovitustyöstä kertomisen, voi toki aloittaa heti uskoon tultua kun osaa kertoa ihmisille pelastuksen sanomaa, ja se sanoma on lyhykäisyydessään esitetty Jh 3:16. Jos muuta ei osaa ihmisille sanoa, niin lukee vaikka tuon jakeen, ja kehittyessään sitten voi puhua evankeliumia laajemmin.




        Jeesus kehotti tekemään ja pitämään kaiken mitä kirjanaoppineet sanoivat:
        "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee.”

        Jeesus ei halveksunut eikä tuominnut kirjanoppineitten opetusta, vaan antoi siitä tunnustuksen ja käski tehdä niinkuin kirjanaoppineet opettivat.
        Jeesus moitti kirjanoppineita heidän teoistaan, eli hedelmästään , ei heidän opetuksestaan.. Niitä kirjanoppineita joiden hedelmäkin oli hyvä, niitä Jeesus ei moittinut. Sinä sitävastoin käytät tuomioissasi kollektiivituomiota. Jos joku on seurakunnassa väärässä, niin kaikki on tuomitava. Toimit siis samalla tavalla kuten esim Hitler, joka tuomitsi ihmisiä sen perusteella kuolemaan, että olivat juutalaista rotua.
        Olipa hyvä että et elänyt ja palvellut Hitlerin Saksassa.

        Jeesus moitti ihmisiä ainoastaan henkilökohtaisesti, heidän henkilökohtaisten tekojensa tähden.
        Jeesus ei koskaan tuominnut, eikä moittinut koko yhteisöä eikä laitosta kollektiivisesti, sen tähden, että laitoksessa oli huonoa hedelmää tuottavia yksilöitä, kuten kirjanaoppineitten joukossa oli.. ”Voi teitä kirjanoppineet”, ”kyykäärmeitten sikiöt” ym lausumat Jeesus kohdisti puhettaan kuuleville tietyille fariseuksille ja kirjanoppineille, eli heillehenkilökohtaisesti.. Huomaa, että Jeesus ei sanonut, että kaikki fariseukset ja kirjanoppineet ovat kyykäärmeitten sikiöitä.

        Jeesus kävi paljon synagoogassa eikä kehottanut ketään lähtemään sieltä pois. ”Minun pitää niissä oleman missä minun isäni ovat” sanoi Jeesus perusteluksi kun Hän oli jäänyt temppeliin kirjanoppineitten luokse 12-vuotiaana.

        Sinä Teuvo toimit täysin päinvastoin kun Jeesus. Tuomitset kollektiivi-tuomioita, sillä perusteella, että olet kohdannut yhteisöissä jotakin vääryyttä.

        Harrastitko armeijassa samanlaista kollektiivituomiota kun nyt? Sellainenhan on simputusta ja ehdottoman tuomittavaa. Ehkä syyllistyit armeijassakin nyt käyttämääsi kollektiivituomioon.

        Jeesus, eikä apostolit tuominneet sitä, että Jerusalemissa oli eräiden tietojen mukaan jopa kaksisataa (200) synagoogaa taikka rukoushuonetta. Ei missään tule esille, että Jeesus olisi moittinut kun oli niin monta seurakuntaa yhdellä paikkakunnalla, eikä käskenyt yhdistymään, jotta olisi Jerusalemissa vain yksi paikka johon kokoontua.

        Apostolit eivät myöskään tuominneet synagooga-laitosta, vaan kävivät siellä itse ahkerasti. Siellä Paavali sai lainoppineelta opetuksensa, josta tuntui olevan myöhemminkin ylpeä ja jolle antoi arvostusta. Sinä sitävastoin tuomitset opettajasi käärmeiksi.
        Oppisi ei siis ole Raamatusta. Omasta sydämestäsi olet sen löytänyt. Ilmankos kehoitat toisiakin etsimään totuutta omasta sydämestään. Olet ihastunut siihen mitä sydämestäsi olet löytänyt. Saatanan tekojahan sinä suurennellen levittelet. Kenen leivissä siis olet?
        Todellakin asia on kohdallasi kuten Raamattu sanoo: ”sydämen kyllyydestä suu puhuu”, joko hyvää taikka pahaa ihminen siis puhu. Kumpaa koet puhuvasi ihmisistä, hyvää vai pahaa. Puhut siitä ja hänestä jonka tunnet. Ylistät herrasi tekoja, orja puhuu isännästään.
        Minä en ole löytänyt yhdestäkään kirjeestäsi, että olisit puhunut mistään taikka kenestäkään hyvää, (paitsi Johannes) kokoajan puhut ihmisistä ja yhteisöistä valhetellen vain pahaa.
        Eli puhut sydämesi kyllyydestä, siitä mikä sydämesi täyttää. Miten se taas olikaan Raamatussa: . ”Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.”
        Hyvää et pysty puhumaan juuri siitä syystä, minkä Raamattu vakuuttaa syyksi.
        Luetaampa Raamatusta tuo syy uudelleen: ”kuinka te saattaisitte hyvää puhua koska itse olette pahoja. Et pysty puhumaan Jumalan rakkaudesta ja Hänen teoistaan, vaan puhut saatanan teoista. Puu on tuottamansa hedelmän mukainen Raamatun mukaan.
        Siis vääjäämättömästi Raamattu sanoo, että pahan puhumisen yksinomainen syy on se, että pahaa puhuva on itse paha. Muuta vaihtoehtoa ei ilmoiteta olevan.
        Jos puhutaan pahaa, niin se johtuu siitä, että ollaan itse paha. Näin Raamattu sanoo, ei sille minkään voi. (tosin uusi käännös on ”armahtavampi” ja suvaitsevampi monissa kohdin.)
        Tutkippa siis kirjeitäsi ja havaitse kumpaa olet puhunut: hyvää vai pahaa. Minä olen niistä löytänyt vain pahan puhumista. Puhut niinkuin muutkin, ihastuksensa kohteesta,- pimeyden vallasta,- ja senkin valtaa valhetellen suurennellen. Kiihkeästi rakastunut puhuu rakastetustaan. Orja ylistää isäntänsä tekoja.

        Vääjäämättömästi on todeksi kohdallasi osoittautunut se mitä Raamattu sanoo:
        .” Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?”
        ”Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät”
        Seuraamuskin on selvästi Raamatussa ilmoitettu tuolaisesta toiminnasta:
        ” Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt;”

        Ymmärsitkö minkä seuraamuksen Raamattu on niin sinulle kun muillekin, jotka ovat laupeudettomia, ilmoittanut? Heille ei Jumala osoita laupeutta.”Tuomio on laupeudeton”. ”Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin”
        Toivoa sopii, että olet tehnyt kekosi tietämättäsi, etkä tietoisen harkiten:
        Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
        Miksi yllytät ja kehotat siihen mistä Raamattu varoittaa ja minkä Raamattu kieltää: ”älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana” .
        Missä on oma seurakuntasi? Ne joiden kanssa olet yhtä? Olet siis itse itsellesi seurakunta ja sellaista yhden ihmisen seurakuntaa Raamattu ei tunne. Olet todellakin oman lahkosi päämies ja sen ainut edustaja.

        Miksi ymmärryksesi on pimentynyt näkemään totuutta, sillä näinhän Raamattu sanoo:
        ” koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
        Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet”
        Se on Raamatun sanaa, ei sille mitään voi, -uskottava se on.
        Sanot olevasi valkeudessa, mutta vihaat veljeäsi. Raamattu sanoo, että sellainen on yhä pimeydessä. ” Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.”

        Miksi puhkut yhä vihaa seurakuntaa, eli Kristuksen ruumista kohtaan?
        Pääsetkö tuota vihastasi pois ilman että Jeesus itse sinulle ilmesty, ja sano: ”Teuvo, Teuvo, miksi vainoat minua”. Silloin saat kuulla nuo lamauttavat sanat: ”Minä olen Jeesus jota sinä vainoat”.
        Ehkä et ennen pysty pimeydestäsi kääntymään totiseen valkeuteen, jossa rakkaus vallitsee.

        Ei riitä, että sanot ja uskottelet rakastavasi; teoista sen rakkaudenkin yksinomaan näkee:
        ”Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.
        Joka rakastaa veljeänsä, se pysyy valkeudessa, ja hänessä ei ole pahennusta.
        Mutta joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä ja vaeltaa pimeydessä, eikä hän tiedä, mihin menee; sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.”

        Nytkään et tiedä minne menet ja mitä tekisit, sillä pimeys on sokaissut silmäsi hillittömään vihaan ja raivoon seurakuntaa ja uskovia kohtaan. Katkerana syytät uskovia tahoja omista epäonnistumisistasi.
        Tosiasiassa syytät seurakuntia ja ihmisiä täydellisyyden puutteesta. Näytä siis esimerkkiä.

        Kummallinen tosiasia on se, että ne jotka esim kiihkeästi moralisoivat toisia ja moraalia julistavat, ne itse ovat langenneet johonkin kauheaan moraalittomuuteen. Kiihkeällä moraalin julistuksellaan he yrittävät peittää omaa moraalittomuuttaan.
        Varmaan tuo on syy hillittömään lain- ja tuomion julistamiseesi.

        Mikä on siis sinun lankeemuksesi, jota et ole tunnustanut ja jossa ehkä vieläkin elät? Kirjeistäsi jää se käsitys, että sinulla on jokin heikkous jota silmittömästi häpeät ja pelkäät sen tulevan ihmisten tietoisuuteen. Tuota peitelläksesi touhuat yhä kiihkeämmin jotta tuo häpeämäsi asia ei tulisi esille.
        Saatan aavistaa tuon häpeäsi, mutta en sitä tässä esille tuo. On ihmisiä jotka häpeämäsi asian aavistavat ja joku peräti tietää. Itse kuitenkin saat luvan tunnustaa häpeäsi jollekin, esim kirjanoppineelle ( taikka entiselle esimiehellesi).
        Pelkäät, että kaikki menee ja romahtaa jos asian tunnustaa. Anna mennä vain. Itsekin jouduin aikanaan hyvittämään kavallukseni,- ja sain anteeksi.
        Muista tässä kuitenkin, että ainoastaan tunnustaminen ja asian kertominen auttaa päästämään sinua siitä häpeästäsi eroon.
        Siihen liittyy kuitenkin myöskin se, että sinun on myöskin hyljättävä tuo lankeemuksesi, jotta saisit sen myöskin anteeksi. ”joka syntinsä tunnusta ja sen hylkää, se saa armon”.

        Korostaen sanot olevasi totuuden sanansaattaja. Se viittaa siihen, että itse olet syyllistynyt hirvittävään valheeseen. Sillä näin sanoo Herra: Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Sana on täysin selkeä sinulle ja sinusta. Et voi siitä mihinkään päästä.

        Sillä näin sanoo Raamattu: ”Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion”.
        Tuomitessasi kiihkeästi toisia siitä mitä itse teet; luulet välttäväsi siten Jumalan tuomion.
        Juuri tuollainen toimina on hyvin tyypillistä niille joilla on heikko itsetunto ja jotka ovat itse kauheiden omantunnon syytösten alla omista teoistaan. Silloin he omaa omaatuntoaan rauhoittaakseen syyttävät toisia. Ja uskottelet ja opetat, että synnintunto ihmisen edessä on väärää synnintuntoa.
        Toimit kuten Raamattu antaa ymmärtää.:” niitä, joita häpeämme, me sitä häveliäämmin peitämme;” Koskee hyvin sinun menettelytapaasi. Tuomioillasi yrität kiihkeästi peittää ja verhota sitä jota häpeät. Et kuitenkaan onnistu siinä , julkihan ne tulevat kerran ja silloin et pääse pakoon. Ainut tapa estää niiden pääsy julkisuuteen on tunnustaa ja hyljätä ne täällä armonajassa. Silloin ne eivät tule julki ja kaikkien tietoon kerran. Eikä niitä viimeisellä tuomiollakaan käsitellä, vaan ne ovat olemattomiin pois pyyhitty ja valkoiseksi pesty.
        Vain Jeesuksen veressä ne hävettävätkin asiat on pestävissä.

        Nyt olet kuten häpeääsi vaahtoava merenaalto. Tästäkin Raamattu sanoo sinulle selvästi, että sellaiset ovat: ”rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu”.
        Tuollainen häpeääsi peittelevä harhaileva tähti ; juuriltasi revitty, tunnut kirjeistäsi päätellen olevan.

        Et tuomion kirjeilläsikään saanut rautaa itsellesi, kuten kirjoitit. Sitkeästi yrität keksiä uutta menetelmää jolla häpeääsi onnistuisit peittämään ja jolla saisit rauhan.

        Ihmeellistä on se, että tuollaisella menettelyllä todellakin ihminen sokaistuneena onnistuu lopulta (jos mielenterveys vain kestää,. Kaikilla ei ole kestänyt) rauhoittamaan omantuntoaan (eli paaduttamaan sen) ja luulee hyvittävänsä oman tekonsa ihmisten ja Jumalankin edessä.
        Psykiatriassa tuttu tapaus. Edesmennyt Erik Endvals olisi pystynyt puhumaan paljonkin kohtaamistaan sinunkaltaisista tapauksista. Ääninauha, jonka sinulle laitoin, olisi kertonut juuri sinun kaltaisestasi tapauksesta.
        Vapautumisesi kannalta on nyt tärkeää, että avaudut jollekin, muutoin myrkytyt täysin katkeruudessasi.. Ei kenenkään mielenterveys lopulta kestä ikuista häpeän ja syyllisyyden taakkaa.

        En edelleenkään pääse eroon siitä ajatuksesta, että asia tai (ainakin toinen niistä) liittyy jotenkin armeija aikaasi. Silloin asiassa auttaa se, että kerrot häpeäsi ja tekosi jollekin uskovalle armeijan aikaiselle esimiehellesi. Evl evp Esa Komulaista suosittelen sinulle. Tunnethan entisen esimiehesi, kuin myöskin hän sinut. Tietää tapauksesi.

        Yritän kuitenkin seuraavassa kertoa tilastasi, koska et tunnu itsekään olevan siitä selvillä. Eli tällaisen kuvan kirjeistäsi saa. Ja tällaisen kuvan niillä itsestäsi annat:


        Rakkaus on sinulle kirjeistäsi päätellen sinulle tuntematon käsite.

        Sitä ei löydy kirjeistäsi. Sana rakkaus saa vihasi ja katkeruutesi kiehumaan. Miksi? Sitkeästä yrität väittää osoittavasi rakkautta tuomitsemalla, tosin käytät tuosta tuomitsemisestasi sanaa ”kertoa totuuden”. Noinko ositat rakkautta vaimoasi ja lapsiasi kohtaan; ”sanomalla heistä totuuden”, julkisesti? Tuomitsemalla heidän hyvät yrityksensä?
        Olethan lähettänyt jollekin erityiselle taholle osittamasi ”rakkaudenosoituksen” myöskin kaikille mahdollisille muille tahoille tiedoksi. Miksi toisten on tiedettävä miten ”osoitat rakkautta” ( eli tuomioitasi) jollekin toiselle taholle?
        Ilmeisesti sinua kohtaan on menetelty juuri siten kuten itse nyt menettelet ja siten haluat kostaa kokemasi vääryyden..

        Sellainen joka ei ole saanut kokea rakkautta, ei osaa osoittaa toisillekaan.
        Tunnet vain vihan ja tuomion. Et ole kohdannut rakastavaa Isää Jumalaa. Et ole kohdannut rakastavaa Jeesusta. Raivostut mustasukkaisesti jos jollekin sanotaan, että ”Jeesus rakastaa sinua”.

        Annat Jumalasta styrannin kuvan. Raamattu sitävastoin ilmoittaa Jumalan rakastavana Isänä.
        Kaikkiaankin ongelmasi on se, että sinulla on väärä jumalakuva.
        Kuitenkin Jumala on rakkaus. Jeesus on rakkaus. Sinulla ei vain ole heistä sellaista kuvaa, vaan vihan ja tuomion kuva.
        Asenteestasi huolimatta maailmassa ei ole yhtään ihmistä, jota Jeesus ei rakastaisi.
        Vai tunnetko yhtään jota Jeesus ei rakastaisi? Ehkä koet itse olevasi sellainen,- vai pystytkö sanomaan, että Jeesus rakastaa sinua? Yritäpä sanoa ääneen itsellesi: ”Jeesus rakastaa minua” ja kirjoita se seuraaviin kirjeisiisi toisillekin tiedoksi.
        Tuleeko sinun väittää kaikille tahoille ettei Jeesus heitä rakasta, jos et koe että Jumala sinua rakastaa.? Taikka pikemminkin et osaa ottaa Jumalan rakkautta vastaan,- siis ei toistenkaan pitää saada Jumalan rakkautta osakseen. Oletko mustasukkainen? Ja miksi?

        Uskovien kesken vallitsee rakkaus.

        Kun itse kohtaan uskovan tuolla toreilla, niin kohtaan todellakin rakkaan ihmisen.
        Luulen, että sinusta teki pahaa kun näit seurakunnassa osoitettavan rakkautta toisia kohtaan. Kireänä tuomion ja lain vaatijana jäit siitä itse osattomaksi ja koit itsesi ulkopuoliseksi. . Koit, että sinua ei hyväksytty joukkoon. Aloit vihata kaikkia kun havaitsit tuleesi torjutuksi. Tuollainen henkilökuva kirjeistäsi on nähtävissä.

        Minne se näkysi alastomista puista on hävinnyt (vuodelta -94), olet muuttanut sen tuoksi käärmenäyksi? Ilmeisesti havaitsit, että olet velvollinen piirtämään oman ”hedelmää pursuavan” puusi noitten alastomien puitten rinnalla. Muutit sen käärmenäyksi, jotta välttyisit velvollisuudelta piirtää karttaan omaa osuuttasi ja tilaasi. Erehdyit, - ajauduit ojasta allikkoon, ja siitä jäljempänä. Ajoit itsesi entistä enemmän umpikujaan.

        Luulet kaikki ilmestykset ja hengen puheet olevan Jumalasta lähteväksi.
        Ilmestyksesi ja näkysi ovat melko varmasti saatanasta lähteneitä valhenäkyjä, koska niissä on täyttä valhetta. Ei Pyhä Henki valehtele. Ovathan ne lisäksi nähdyt vaiheessa jolloin itse olit noiden käärmeeksi ja porton sikiöksi mainitsemani kirkon sisällä.


        Käytän nyt jälleen sinun tapaasi käyttää Raamattua.

        Olet valhenäkyjen näkijä ja opetat valhetta , sillä näin sanoo Raamattu:
        Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.,
        (2 Pt 2: 1.)

        5 Ms 13: 3. niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne.,

        1 Kn 22: 22. Hän vastasi: 'Minä menen valheen hengeksi kaikkien hänen profeettainsa suuhun'. Silloin Herra sanoi: 'Saat viekoitella, siihen sinä pystyt; mene ja tee niin'.
        23.    Katso, nyt Herra on pannut valheen hengen kaikkien näiden sinun profeettaisi suuhun, sillä Herra on päättänyt sinun osaksesi onnettomuuden."

        Jes 28: 7. Ja nämäkin horjuvat viinistä ja hoipertelevat väkijuomasta. Väkijuomasta horjuu pappi ja profeetta; he ovat sekaisin viinistä, hoipertelevat väkijuomasta. He horjuvat näyissä, huojuvat tuomioissa.

        Jer 5:13, Ja profeetat ovat pelkkää tuulta; Herra, joka puhuu, ei ole heissä -- heidän itsensä käyköön niin."

        Jer 14:4,”Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille”.

        Jer 23: 16. Näin sanoo Herra Sebaot: Älkää kuulko profeettain sanoja, noiden, jotka teille ennustavat täyttäen teidät tyhjillä toiveilla: oman sydämensä näkyjä he puhuvat, mutta eivät sitä, mikä tulee Herran suusta.

        Jer 23:21 "Minä en ole lähettänyt noita profeettoja, mutta silti he juoksevat. Minä en ole puhunut heille, mutta kuitenkin he ennustavat.

        Jer 23:25, Minä olen kuullut, mitä sanovat nuo profeetat, jotka ennustavat minun nimessäni valhetta sanoen: 'Minä olen nähnyt unta, olen nähnyt unta'.

        Jer 23:31-32 Katso, minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Herra, jotka ottavat sanansa omalta kieleltään, mutta sanovat: 'Se on Herran sana'.
        32. Katso, minä käyn niiden kimppuun, jotka ennustavat valheunia, sanoo Herra, ja kertovat niitä ja eksyttävät minun kansaani valheillansa ja kerskumisellansa, vaikka minä en ole heitä lähettänyt enkä käskenyt ja vaikka heistä ei ole mitään hyötyä tälle kansalle, sanoo Herra.


        Jer 29:8 Sillä näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Älkää antako profeettainne, joita on keskuudessanne, ja tietäjäinne pettää itseänne, älkääkä totelko unianne, joita te uneksutte.

        Valitusv 2:14,” Profeettasi ovat sinulle nähneet petollisia, äiteliä näkyjä. Eivät he ole paljastaneet sinun syntiäsi, niin että olisivat kääntäneet sinun kohtalosi, vaan ovat nähneet sinulle petollisia, eksyttäväisiä ennustuksia.”

        Hes 13:2, Hes 13:9 ”Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.”

        Jer 14:14-15 ”. Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille.
        15. Sentähden, näin sanoo Herra profeetoista, jotka ennustavat minun nimessäni, vaikka minä en ole heitä lähettänyt, ja jotka sanovat, että miekka ja nälkä ei tule tähän maahan: miekkaan ja nälkään hukkuvat nämä profeetat.”



        Jer23: 26 Kuinka kauan? Mitä on mielessä noilla profeetoilla, jotka ennustavat valhetta, ennustavat oman sydämensä petosta?



        Hes 13: 7. Ettekö ole petollisia näkyjä nähneet ja valhe-ennusteluja puhuneet, kun olette sanoneet: 'Näin sanoo Herra', vaikka minä en ole puhunut?

        Hes 13:9. Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.

        Hes 21: 29. vaikka sinulle petollisia näkyjä nähdään, valheita ennustellaan, että sinut muka pannaan tallaamaan saastaisten, jumalattomain niskaa, joitten päivä on silloin tullut, kun syntivelka on loppumäärässään.

        Hes 22:28 Sen profeetat valkaisevat heille kaiken kalkilla, kun näkevät petollisia näkyjä ja ennustelevat heille valheita sanoen: 'Näin sanoo Herra, Herra', vaikka Herra ei ole puhunut.

        Älä siis seuraa valhenäkyjä, sillä näin sanoo Herra:
        Sak 4: 6. Ei sotaväellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni, sanoo Herra Sebaot.


        Eiköhän nuo riitä osoittamaan näkysi alkulähteen. Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?

        Huomaa siis miten paljon Raamattu varoittaa valhenäyistä; näyistä joihin sinä turvaat ja joita julistat totuutena. Eikö todellakin olisi sinun syytä koetella näkysi, eikä uskoa niitä suinpäin. Ihmisen oma katkeruus nostattaa katkeruuden mukaisia näkyjä.
        Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?
        Täysin Raamattuun perustuen ihmiset ovat näkysi torjuneet ja ne valhenäyiksi leimanneet.
        Sillä hedelmäsi ei ole osoittanut näkyjäsi Jumalasta lähteviksi. Hedelmä on ainut tuntomerkki näkyjen näkijästä. Ja kohdallasi tuo hedelmä on katkeran karvas.
        Näet näkyjä saatanan teoista. Näkysi nousee sydämesi katkeruudesta.





        Toimit oman sydämesi voimasta.

        Sanothan totuuden löytyvän ihmisen omasta sydämestä. Raamattu taasen vakuuttaa, että ihmisen sydämestä löytyy ja lähtee seuraavaa, sillä näin sanoo Herra sinullekin: ”Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
        aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
        Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
        Eikä Jeesus sano, että kaikkien muiden sydämestä paitsi Teuvon. Vieläkö siis tuolla ”totuuden lähteellä” asioit? Näköjään, ja tulos on jälleen nähty kirjeistäsi.


        Oppisi tuntuu muuttuvan jatkuvasti, miksi?

        Vuosi sitten ihailit Lutheria ja suosittelit Katekismusta papeille! nyt luterilaisuus on muuttunut silmissäsi harhaopiksi? Noin toimii vain tuulten ajelemat pilvet, juuriltaan reväistyt; luepa mitä muuta Juuda 1 :12 sanoo sellaisten olevan.
        Tässä pitemmältäkin, sillä näin sanoo Raamattu kaltaisistasi (tuo edellinen merkki tuli jälleen ruudulle tahtomattani,olin painanut jotakin nappia, en tiedä mitä, ja siihen se tuli, olkoon, taitaa olla kuvaava):

        Käytät Raamattua tällä tavalla tuomitessasi:

        Näin sanoo Raamattu:
        ”Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
        Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
        .ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
        samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
        Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.

        .Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: ”Rangaiskoon sinua Herra!”
        .Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
        Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
        He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
        .rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
        Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: ”Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
        tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet”.
        He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.

        Oliko tuttua? Tunnistitko itsesi? Asia on noin koska Raamattu niin sanoo.

        Tosi iloisen asian ilmoitit: ”monta vuotta jatkunut kirjeiden lähettäminen on päättymässä”.
        Ja muistakin pysyä päätöksessäsi. Olet häpäissyt kirjeilläsi Jumalan kansan. Olet lyönyt lukuisia Jumalan omia.

        Olet unohtanut mitä Jumala siitä sanoo .
        Muista; näin sanoo Herra: ”Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat,”
        Näin Jumala vannoi tekevänsä. Tarkoitti Jumala sitten edellisellä Israelin kansaa taikka Jumalan kansaa, - Kristuksen ruumista, niin sinä olet kironnut molemmat. Tiedä se, että Jumala tekee niinkuin edellä on ilmoittanut kiroajille tekevänsä. Varmaan olet jo tuota Jumalan kirousta saanut kokea, ja jos Jumala puhuu totta (niin kun puhuu) niin tulet Hänen kirouksen vastakin kokeva, sillä Jumala ei valehtele.(jollet käänny Kristuksen ruumiin häpäisemisestä).

        Hahaoppiseksi sinut tunnistaa nimenomaan tuo suhtautumisesi Jumalan omaisuuskansaan Israeliin. Olet tuossa opissasi kuten jehovalaiset, ja adventistit, jotka myöskin tuomitsevat Israelin, Jumalan kansan.

        Israel mainitaan Raamatussa 2600 kertaa ja israelilaiset 500 kertaa. Lisäksi sadoissa kohdissa Israelista puhutaan, maininnoilla ”omaisuuskansa”, ”valittu suku,” ”Jumalan kansa” ym . Jerusalem mainitaan yli 800 kertaa.
        Koko Raamattu on suurimmalta osin Israelin kansan vaiheista kertova kirja.
        Väität, että kristityt ovat tehneet Israelista kultaisen vasikan jonka ympärillä karkeloivat.



        Ei kristityt ole noin tehneet,- Jumala on Israelin korottanut kansaksi ylitse kaiken kansojen. Halveksit siis Jumalan valintaa.

        Et todellakaan tunne Raamattua. Luepa vaikka Jumalan kertomus Hesekielistä, siitä miten Jumala Israelin kansan valitsi.
        Sitten Israelia kohtasi paatumus, mutta jos Raamattua tunnet niin huomaat, että Jumala ei ole kansaansa hyljännyt, vaan on luvannut kääntää kansansa sydämen takaisen Jumalan puoleen: ”minä olen oleva heidän Jumalansa ja te tulette olemaan minun kansani”. Lueppa siis koko tapaus Hesekielistä, niin näet miten Jumala muutti tuon portoksi langenneen vaimonsa ja otti taasen omakseen. Olisi sinunkin syytä ensin lukea Raamatusta ennekuin mielipiteitäsi julistat. Jälleen heikko Raamatun tuntemuksesi tulee esille. Ei noin huonolla asioiden tuntemisella auta lähteä toisia opettamaan. Siinä saa vain häpeän osakseen.

        Israelin kanssa tekemänsä valan Jumala pitää:
        (aivan kuten pitää kasteessa tekemänsä liiton jokaisen ihmisen kanssa vaikka ihminen tuon liiton rikkoisikin)

        Jer 11:4-5. jonka minä sääsin teidän isillenne silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, rautapätsistä, ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni ja tehkää aivan niin, kuin minä käsken teidän tehdä, niin te olette minun kansani ja minä olen teidän Jumalanne
        5. ja pidän valan, jonka olen vannonut teidän isillenne luvaten antaa heille maan, joka vuotaa maitoa ja mettä, niinkuin se teillä tänäkin päivänä on." Ja minä vastasin ja sanoin: "Amen, Herra!"
        Ei Jumala siis riko valaansa, vaan on ilmoittanut sen pitävänsä ja on palauttava Israelille kaiken sen maa-alueen jonka hän heille aikanaan lupasi.
        Jer 31:1. "Siihen aikaan, sanoo Herra, minä olen kaikkien Israelin sukukuntien Jumala, ja he ovat minun kansani."

        Jer 31: 33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Vaikka Israelin heimo mielestäsi tarkoittaisi kaikkia uskovaisia, niin opetuksesi portoksi muuttuvasta seurakunnasta ei siis ole oikea, vaan Jumala on tekevä seurakuntansa kanssa edellä kertomalla tavalla, eikä ole seurakuntaansa tuomitseva, kuten opetat. Oppisi romuttuu Raamatun vastaisena siis täysin.
        Jer 32: 37-38. Katso, minä kokoan heidät jälleen kaikista maista, joihin minä heidät vihassani, kiivastuksessani ja suuressa suuttumuksessani karkoitan, ja palautan heidät tähän paikkaan ja annan heidän asua turvassa.
        38.    Silloin he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.
        Jos väität Jumalan puhuvan tuossakin uskovista ihmisistä, niin selitäpä minne ne uskovat olisivat karkoitetut ” kaikkiin maihin” ja minne heidät koottaisiin?
        Edelleen, jos tuo ”Jumalan kansa” tarkoittaa opetuksesi mukaan kakkia uskovia, niin Jumala lupaa lopussa seurakunnalle ihanaa aikaa, eikä ilmoita tuomitsevansa seurakuntaansa. Jälleen olet oppisi kanssa umpikujassa.


        Osaat kai lukea selvää tekstiä ja kai ymmärräkin, ellei silmäsi ole tyystin pimitetyt: Sillä näin sanoo Herra, Israelin Jumala:
        Hes 11: 15-20. "Ihmislapsi, sinun veljesi, sinun veljesi, sukulaisesi ja koko Israelin heimo, kaikki, joille Jerusalemin asukkaat sanovat: 'Olkaa te vain kaukana Herrasta, meille on tämä maa annettu perinnöksi!'
        16. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Koska minä olen vienyt heidät kauas pakanain sekaan ja hajottanut heidät muihin maihin, olen minä ollut heille pyhäkkönä vähän aikaa niissä maissa, joihin he ovat joutuneet.
        17. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Minä kokoan teidät kansojen seasta ja kerään teidät maista, joihin teidät on hajotettu, ja annan teille Israelin maan.
        18. Ja he tulevat sinne ja poistavat siitä kaikki sen iljetykset ja kaikki sen kauhistukset.
        19. Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen,
        20. niin että he vaeltavat minun käskyjeni mukaan ja noudattavat minun oikeuksiani ja pitävät ne; ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.


        Uuden testamentin puolelta lukiessasi ymmärrät Israelin kansan erityisaseman Jumalan omaisuuskansana kun luet Rm 9-11 luvut. (voihan kuitenkin olla ,että se pysyy sinulta suljettuna).

        Rm 10:19 - 11:12 . Minä kysyn: eikö Israelilla ole ollut siitä tietoa? Ensiksi jo Mooses sanoo: "Minä herätän teidän kiivautenne kansan kautta, joka ei ole kansa, ymmärtämättömän kansan kautta minä teitä kiihoitan".
        20. Ja Esaias on rohkea ja sanoo: "Minut ovat löytäneet ne, jotka eivät minua etsineet; minä olen ilmestynyt niille, jotka eivät minua kysyneet".
        21. Mutta Israelista hän sanoo: "Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni tottelematonta ja uppiniskaista kansaa kohden".
        1. Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.
        2. Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut. Vai ettekö tiedä, mitä Raamattu sanoo kertomuksessa Eliaasta, kuinka hän Jumalan edessä syyttää Israelia:
        3. "Herra, he ovat tappaneet sinun profeettasi ja hajottaneet sinun alttarisi, ja minä yksin olen jäänyt jäljelle, ja he väijyvät minun henkeäni"?
        4. Mutta mitä sanoo hänelle Jumalan vastaus? "Minä olen jättänyt itselleni seitsemäntuhatta miestä, jotka eivät ole notkistaneet polvea Baalille."
        5. Samoin on nyt tänäkin aikana olemassa jäännös armon valinnan mukaan.
        6. Mutta jos valinta on armosta, niin se ei ole enää teoista, sillä silloin armo ei enää olisikaan armo.
        7. Miten siis on? Mitä Israel tavoittelee, sitä se ei ole saavuttanut, mutta valitut ovat sen saavuttaneet; muut ovat paatuneet,
        8. niinkuin kirjoitettu on: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti".
        9. Ja Daavid sanoo: "Tulkoon heidän pöytänsä heille paulaksi ja ansaksi ja lankeemukseksi ja kostoksi,
        10. soetkoot heidän silmänsä, etteivät he näkisi; ja paina yhäti heidän selkänsä kumaraan".
        11. Minä siis sanon: eivät kaiketi he ole sitä varten kompastuneet, että lankeaisivat? Pois se! Vaan heidän lankeemuksensa kautta tuli pelastus pakanoille, että he itse syttyisivät kiivauteen.
        12. Mutta jos heidän lankeemuksensa on maailmalle rikkaudeksi ja heidän vajautensa pakanoille rikkaudeksi, kuinka paljoa enemmän heidän täyteytensä!

        Israelin lankeemus ja paatumus ei Jumalan valintaa tehnyt tyhjäksi, vaan Jumala on pysynyt uskollisena, ja lopussa koko Israel on pelastuva.

        Ja kuten edellä tuli esille: Hb 8: 810 Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
        9. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
        10.Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Varmaan tuhansia jakeita olisi kertomaan Israelin heinon valitusta asemasta. On niissä sinulla kumoamista. Taitaa Teuvon käärmeessä lukea: ”Raamattua kumoavaiset”

        Vanha Testamentti kertoo yksinomaan Israelin kansasta Jumalan kansana, ja tuon Jumalan kansan ,- Israelin ,- vaiheista puhutaan valtaosaltaan..

        Seuraavassa muutamia:
        2 Ms 3:10. Niin mene nyt, minä lähetän sinut faraon tykö, ja vie minun kansani, israelilaiset, pois Egyptistä."
        Se mitä tapahtui silloin, on myöskin esikuvallista, mitä lopussa tulee tapahtumaan myöskin Jumalan seurakunnan, uskovien kohdalla. Siitä miten Jumala kuljettaa Jeesuksen johdolla seurakuntaansa läpi erämaan Luvattuun maahan,- taivaaseen.

        Ja se mitä lähdetään ulos, (Ilm 18:4) on nimenomaan maailma, josta Jumala lopussa seurakuntansa tempaa viettämään juhlaa, Karitsan hääateriaa.
        2 Ms 5: 1. Senjälkeen Mooses ja Aaron menivät ja sanoivat faraolle: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Päästä minun kansani viettämään minulle juhlaa erämaassa".

        2 Ms 7: 4. Ja farao ei kuule teitä, mutta minä asetan käteni Egyptiä vastaan ja vien pois joukkoni, kansani, israelilaiset, Egyptin maasta, toimittaen suuret rangaistustuomiot.

        Ei Jumala kohdistanut tuomiotaan vähäisessäkään määrin Israelin kansan,( jota myöskin seurakunnaksi kutsuttiin), jäseniä kohtaan, vaikka siellä olikin seassa paljon ”sekakansaa”, ja niitä, jotka elivät Jumalan tahdon vastaisesti. Vaan Jumala säästi kaikki, koko seurakunnan, niiltä vitsauksilta, tuomioilta, ja kohdisti ne yksin Egyptiä, - maailmaa,- vastaan.
        2 Ms 8: 22. Mutta minä erotan sinä päivänä Goosenin maan, jossa minun kansani asuu, ettei sinne paarmoja tule, tietääksesi, että minä olen maan Herra.


        jatkuu

      • voitto ramu
        voitto ramu kirjoitti:

        jatkoa

        Näin sanoo Herra: ”Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä,”
        Eipä näy tuota rakkautta kirjeistäsi.
        Ei vaikka Herra kehottaa: ” olkaa kaikki yksimielisiä, helläsydämisiä, veljiä kohtaan rakkaita, armahtavaisia, nöyriä.”
        Tuotakaan en ole kirjeistäsi löytänyt. Onko joku toinen kertonut löytäneensä?
        Et ole vieläkään nöyrtynyt Jumalan väkevän käden alla, vaikka sitä toisille suosittelet. Kovasti on Jumala kohdallasi kuitenkin työtä tehnyt sinua nöyryyttääkseen.
           
        Se mitä kirjoitan perustuu sinun lähettämiisi dokumentteihin, eli kirjeisiisi, tuottamaasi hedelmään eikä mielikuvitukseen, niinkuin sinun kirjeesi perustuvat.. Jäljempänä en tee muuta kuin siteeraan kirjeittesi vainoharhaisia väittämiäsi ja kumoan ne perättöminä ja osoitan kirjeittesi väittämät ja opit valheiksi.

        Jos et olisi kirjeitäsi lähetellyt en pystyisi lausumaan sinusta mitään, enkä lausuisi.. Eli en toimi kuten sinä kun saat tietoosi, että jossakin on joku uskova, niin tuomitset tämän porton synnyttämäksi käärmeeksi ja lähettelet tuomion kirjeitäsi, tietämättä ja tuntematta tuon julistuksesta ja palvelutehtävästä mitään.
        Käärme-listallasi taitaa olla sellainenkin yhteisö mainittuna, jota ei edes ole olemassakaan. Oletko tuominnut olemattomatkin! Jos henki on sinulle nuo ilmoittanut, niin henki on erehtynyt. Erehtyisikö Jumalan Henki? Sellaisesta ei Raamatussa ole mainintaa, mutta mainitaan että Jumala on Kaikkitietävä.

        Toki tulet kiivastumaan siitä mitä kirjoitan. Itse huiskit ilmaan hosuen tuomion viikatteellasi, mutta et kärsi vähääkään jos sinun toimiaasi ja törkeitä tekojasi osoitetaan vääriksi.
        Itse kirjoitat ihmisistä ja tahoista mielipiteitäsi mielikuvitukseesi perustuen ja heidät tuomitset tietämättä heistä tuskin mitään, usein vain olemassaolon. Luulettelet jopa jotakin tahoja olevan olemassa vaikka niitä ei olekaan olemassa.

        Tuomitset porton synnyttämäksi käärmeesi ilmeisesti esim. radiohartauden, jossa luetaan ainoastaan Raamattua ja kaiken lisäksi palvomaasi kirjanoppineitten tuotetta,- uutta käännöstä. Lukijaa et tunne, etkä tiedä mitä opinsuuntaa hän edustaa vai edustaako mitään. Mikä siitä Raamatunlukemisesta tekee porton synnyttämän käärmeen? Vaikka et ole maininnutkaan kyseistä radiohartautta nimeltä, olet käärmekartassasi maininnut; ”jne , loputtomiin”. Vain saatana levittää tuollaista valhetta saavutuksistaan.
        Et edes vihjaise, että oikeaa hengellisyyttä olisi missään olemassa, vaan jos jotain hengellistä toimintaa jossain on, niin se kuuluu tuohon käärmeluetteloon.
        Huomasit kai, että noin tehden olet oman hengellisen toimintasikin sisällyttänyt käärmekarttaasi, osastoon: ”jne, Loputtomiin.” Ethän sulkenut mitään, etkä ketään pois käärmekartastasi.
        Laita siis Teuvon käärme siihen reilusti näkyviin, nimeltä mainiten.

        Minulla on käytettävissäni lähettämäsi kirjeet joiden sisällön tässä osoitan valheeksi.
        Korostan jälleen, että yhtään kirjettä enkä yhtään mielipidettä sinusta en lausuisi, ellet olisi lähetellyt noita tuomion kirjeitäsi. Saat siis nyt ainoastaan palautetta kirjeistäsi. Kirjeesi antoivat tähän aiheen.

        Aloitetaampa.


        Tuomitset ihmiset ja hengelliset yhteisöt porton käärmeiksi yksinomaan heidän olemassaolon perusteella. Et ole tutkinut, etkä pystynyt osoittamaan noiden julistusta Raamatun vastaiseksi. Raamattu käskee toimimaan näin:: ”hengellinen ihminen tutkiskelee kaikki” ja ”koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä hyvää on”

        Raamatun mukaan ainoastaan tuottamastaan hedelmästä puu tunnetaan. Sinä tuomitset puun sillä perusteella, että se on puu. Eli täysin päinvastoin kuin mitä Raamattu opettaa. Sinä vain luulet ja edellytät, että puu tuottaa huonoa hedelmää.
        Jos itse tuotat katkeraa hedelmää, se ei merkitse sitä, että kaikki muutkin tuottivat huonoa hedelmää.

        Tuomitset seurakunnat, kirkot, ja hengelliset yhteisöt yksinomaan niiden olemassaolon perusteella. Jeesus ja apostolit eivät tehneet niin. He, kuten kaikki sen aikaiset kansalaiset, kuuluivat synagoogaan, eivätkä koskaan kehottaneet eroamaan ja lähtemään niistä pois.

        Jeesus istui jo 12- vuotiaana synagoogassa pappien jalkojen juuressa kuuntelemassa heitä.
        Sinun olisi syytä tehdä samoin oppiaksesi Jumalan tien.
        Jeesus odotti parisenkymmentä vuotta tuonkin papeilta saamansa opetuksen jälkeen ennenkuin aloitti toimintansa. Sinä koet olevasi mestari ja toisten opettaja heti uskoontulosi jälkeen johonkin epämääräiseen ilmestykseesi turvaten ja vedoten.
        Koet, ja uskottelet, että sinulla on sanoma viestitetävänä. Eikö Jeesus muka kokenut ja tiennyt että Hänellä oli, ja kuitenkin Hän odotti parikymmentä vuotta, ennenkuin aloitti toimintansa.?. Ja silloinkin Hän koetti pysytellä tuntemattomana ja vetäytyi pois erämaahan kun kansa alkoi kerääntymään hänen ympärilleen. Hän ei toittottanut olevansa Jumalan Kristus, vaan salasi asemansa ja julisti Jumalan valtakuntaa. Ainoastaan Hänen julistuksesta ja Hänen teoistaan Hänet oli tunnistettavissa.

        Toimit siis täysin päinvastoin mihin Jeesus antoi esimerkin. Ainostaan lähetyskäskyn toteuttamisen, Jeesuksen sovitustyöstä kertomisen, voi toki aloittaa heti uskoon tultua kun osaa kertoa ihmisille pelastuksen sanomaa, ja se sanoma on lyhykäisyydessään esitetty Jh 3:16. Jos muuta ei osaa ihmisille sanoa, niin lukee vaikka tuon jakeen, ja kehittyessään sitten voi puhua evankeliumia laajemmin.




        Jeesus kehotti tekemään ja pitämään kaiken mitä kirjanaoppineet sanoivat:
        "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee.”

        Jeesus ei halveksunut eikä tuominnut kirjanoppineitten opetusta, vaan antoi siitä tunnustuksen ja käski tehdä niinkuin kirjanaoppineet opettivat.
        Jeesus moitti kirjanoppineita heidän teoistaan, eli hedelmästään , ei heidän opetuksestaan.. Niitä kirjanoppineita joiden hedelmäkin oli hyvä, niitä Jeesus ei moittinut. Sinä sitävastoin käytät tuomioissasi kollektiivituomiota. Jos joku on seurakunnassa väärässä, niin kaikki on tuomitava. Toimit siis samalla tavalla kuten esim Hitler, joka tuomitsi ihmisiä sen perusteella kuolemaan, että olivat juutalaista rotua.
        Olipa hyvä että et elänyt ja palvellut Hitlerin Saksassa.

        Jeesus moitti ihmisiä ainoastaan henkilökohtaisesti, heidän henkilökohtaisten tekojensa tähden.
        Jeesus ei koskaan tuominnut, eikä moittinut koko yhteisöä eikä laitosta kollektiivisesti, sen tähden, että laitoksessa oli huonoa hedelmää tuottavia yksilöitä, kuten kirjanaoppineitten joukossa oli.. ”Voi teitä kirjanoppineet”, ”kyykäärmeitten sikiöt” ym lausumat Jeesus kohdisti puhettaan kuuleville tietyille fariseuksille ja kirjanoppineille, eli heillehenkilökohtaisesti.. Huomaa, että Jeesus ei sanonut, että kaikki fariseukset ja kirjanoppineet ovat kyykäärmeitten sikiöitä.

        Jeesus kävi paljon synagoogassa eikä kehottanut ketään lähtemään sieltä pois. ”Minun pitää niissä oleman missä minun isäni ovat” sanoi Jeesus perusteluksi kun Hän oli jäänyt temppeliin kirjanoppineitten luokse 12-vuotiaana.

        Sinä Teuvo toimit täysin päinvastoin kun Jeesus. Tuomitset kollektiivi-tuomioita, sillä perusteella, että olet kohdannut yhteisöissä jotakin vääryyttä.

        Harrastitko armeijassa samanlaista kollektiivituomiota kun nyt? Sellainenhan on simputusta ja ehdottoman tuomittavaa. Ehkä syyllistyit armeijassakin nyt käyttämääsi kollektiivituomioon.

        Jeesus, eikä apostolit tuominneet sitä, että Jerusalemissa oli eräiden tietojen mukaan jopa kaksisataa (200) synagoogaa taikka rukoushuonetta. Ei missään tule esille, että Jeesus olisi moittinut kun oli niin monta seurakuntaa yhdellä paikkakunnalla, eikä käskenyt yhdistymään, jotta olisi Jerusalemissa vain yksi paikka johon kokoontua.

        Apostolit eivät myöskään tuominneet synagooga-laitosta, vaan kävivät siellä itse ahkerasti. Siellä Paavali sai lainoppineelta opetuksensa, josta tuntui olevan myöhemminkin ylpeä ja jolle antoi arvostusta. Sinä sitävastoin tuomitset opettajasi käärmeiksi.
        Oppisi ei siis ole Raamatusta. Omasta sydämestäsi olet sen löytänyt. Ilmankos kehoitat toisiakin etsimään totuutta omasta sydämestään. Olet ihastunut siihen mitä sydämestäsi olet löytänyt. Saatanan tekojahan sinä suurennellen levittelet. Kenen leivissä siis olet?
        Todellakin asia on kohdallasi kuten Raamattu sanoo: ”sydämen kyllyydestä suu puhuu”, joko hyvää taikka pahaa ihminen siis puhu. Kumpaa koet puhuvasi ihmisistä, hyvää vai pahaa. Puhut siitä ja hänestä jonka tunnet. Ylistät herrasi tekoja, orja puhuu isännästään.
        Minä en ole löytänyt yhdestäkään kirjeestäsi, että olisit puhunut mistään taikka kenestäkään hyvää, (paitsi Johannes) kokoajan puhut ihmisistä ja yhteisöistä valhetellen vain pahaa.
        Eli puhut sydämesi kyllyydestä, siitä mikä sydämesi täyttää. Miten se taas olikaan Raamatussa: . ”Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.”
        Hyvää et pysty puhumaan juuri siitä syystä, minkä Raamattu vakuuttaa syyksi.
        Luetaampa Raamatusta tuo syy uudelleen: ”kuinka te saattaisitte hyvää puhua koska itse olette pahoja. Et pysty puhumaan Jumalan rakkaudesta ja Hänen teoistaan, vaan puhut saatanan teoista. Puu on tuottamansa hedelmän mukainen Raamatun mukaan.
        Siis vääjäämättömästi Raamattu sanoo, että pahan puhumisen yksinomainen syy on se, että pahaa puhuva on itse paha. Muuta vaihtoehtoa ei ilmoiteta olevan.
        Jos puhutaan pahaa, niin se johtuu siitä, että ollaan itse paha. Näin Raamattu sanoo, ei sille minkään voi. (tosin uusi käännös on ”armahtavampi” ja suvaitsevampi monissa kohdin.)
        Tutkippa siis kirjeitäsi ja havaitse kumpaa olet puhunut: hyvää vai pahaa. Minä olen niistä löytänyt vain pahan puhumista. Puhut niinkuin muutkin, ihastuksensa kohteesta,- pimeyden vallasta,- ja senkin valtaa valhetellen suurennellen. Kiihkeästi rakastunut puhuu rakastetustaan. Orja ylistää isäntänsä tekoja.

        Vääjäämättömästi on todeksi kohdallasi osoittautunut se mitä Raamattu sanoo:
        .” Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?”
        ”Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät”
        Seuraamuskin on selvästi Raamatussa ilmoitettu tuolaisesta toiminnasta:
        ” Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt;”

        Ymmärsitkö minkä seuraamuksen Raamattu on niin sinulle kun muillekin, jotka ovat laupeudettomia, ilmoittanut? Heille ei Jumala osoita laupeutta.”Tuomio on laupeudeton”. ”Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin”
        Toivoa sopii, että olet tehnyt kekosi tietämättäsi, etkä tietoisen harkiten:
        Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
        Miksi yllytät ja kehotat siihen mistä Raamattu varoittaa ja minkä Raamattu kieltää: ”älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana” .
        Missä on oma seurakuntasi? Ne joiden kanssa olet yhtä? Olet siis itse itsellesi seurakunta ja sellaista yhden ihmisen seurakuntaa Raamattu ei tunne. Olet todellakin oman lahkosi päämies ja sen ainut edustaja.

        Miksi ymmärryksesi on pimentynyt näkemään totuutta, sillä näinhän Raamattu sanoo:
        ” koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
        Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet”
        Se on Raamatun sanaa, ei sille mitään voi, -uskottava se on.
        Sanot olevasi valkeudessa, mutta vihaat veljeäsi. Raamattu sanoo, että sellainen on yhä pimeydessä. ” Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.”

        Miksi puhkut yhä vihaa seurakuntaa, eli Kristuksen ruumista kohtaan?
        Pääsetkö tuota vihastasi pois ilman että Jeesus itse sinulle ilmesty, ja sano: ”Teuvo, Teuvo, miksi vainoat minua”. Silloin saat kuulla nuo lamauttavat sanat: ”Minä olen Jeesus jota sinä vainoat”.
        Ehkä et ennen pysty pimeydestäsi kääntymään totiseen valkeuteen, jossa rakkaus vallitsee.

        Ei riitä, että sanot ja uskottelet rakastavasi; teoista sen rakkaudenkin yksinomaan näkee:
        ”Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.
        Joka rakastaa veljeänsä, se pysyy valkeudessa, ja hänessä ei ole pahennusta.
        Mutta joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä ja vaeltaa pimeydessä, eikä hän tiedä, mihin menee; sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.”

        Nytkään et tiedä minne menet ja mitä tekisit, sillä pimeys on sokaissut silmäsi hillittömään vihaan ja raivoon seurakuntaa ja uskovia kohtaan. Katkerana syytät uskovia tahoja omista epäonnistumisistasi.
        Tosiasiassa syytät seurakuntia ja ihmisiä täydellisyyden puutteesta. Näytä siis esimerkkiä.

        Kummallinen tosiasia on se, että ne jotka esim kiihkeästi moralisoivat toisia ja moraalia julistavat, ne itse ovat langenneet johonkin kauheaan moraalittomuuteen. Kiihkeällä moraalin julistuksellaan he yrittävät peittää omaa moraalittomuuttaan.
        Varmaan tuo on syy hillittömään lain- ja tuomion julistamiseesi.

        Mikä on siis sinun lankeemuksesi, jota et ole tunnustanut ja jossa ehkä vieläkin elät? Kirjeistäsi jää se käsitys, että sinulla on jokin heikkous jota silmittömästi häpeät ja pelkäät sen tulevan ihmisten tietoisuuteen. Tuota peitelläksesi touhuat yhä kiihkeämmin jotta tuo häpeämäsi asia ei tulisi esille.
        Saatan aavistaa tuon häpeäsi, mutta en sitä tässä esille tuo. On ihmisiä jotka häpeämäsi asian aavistavat ja joku peräti tietää. Itse kuitenkin saat luvan tunnustaa häpeäsi jollekin, esim kirjanoppineelle ( taikka entiselle esimiehellesi).
        Pelkäät, että kaikki menee ja romahtaa jos asian tunnustaa. Anna mennä vain. Itsekin jouduin aikanaan hyvittämään kavallukseni,- ja sain anteeksi.
        Muista tässä kuitenkin, että ainoastaan tunnustaminen ja asian kertominen auttaa päästämään sinua siitä häpeästäsi eroon.
        Siihen liittyy kuitenkin myöskin se, että sinun on myöskin hyljättävä tuo lankeemuksesi, jotta saisit sen myöskin anteeksi. ”joka syntinsä tunnusta ja sen hylkää, se saa armon”.

        Korostaen sanot olevasi totuuden sanansaattaja. Se viittaa siihen, että itse olet syyllistynyt hirvittävään valheeseen. Sillä näin sanoo Herra: Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Sana on täysin selkeä sinulle ja sinusta. Et voi siitä mihinkään päästä.

        Sillä näin sanoo Raamattu: ”Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion”.
        Tuomitessasi kiihkeästi toisia siitä mitä itse teet; luulet välttäväsi siten Jumalan tuomion.
        Juuri tuollainen toimina on hyvin tyypillistä niille joilla on heikko itsetunto ja jotka ovat itse kauheiden omantunnon syytösten alla omista teoistaan. Silloin he omaa omaatuntoaan rauhoittaakseen syyttävät toisia. Ja uskottelet ja opetat, että synnintunto ihmisen edessä on väärää synnintuntoa.
        Toimit kuten Raamattu antaa ymmärtää.:” niitä, joita häpeämme, me sitä häveliäämmin peitämme;” Koskee hyvin sinun menettelytapaasi. Tuomioillasi yrität kiihkeästi peittää ja verhota sitä jota häpeät. Et kuitenkaan onnistu siinä , julkihan ne tulevat kerran ja silloin et pääse pakoon. Ainut tapa estää niiden pääsy julkisuuteen on tunnustaa ja hyljätä ne täällä armonajassa. Silloin ne eivät tule julki ja kaikkien tietoon kerran. Eikä niitä viimeisellä tuomiollakaan käsitellä, vaan ne ovat olemattomiin pois pyyhitty ja valkoiseksi pesty.
        Vain Jeesuksen veressä ne hävettävätkin asiat on pestävissä.

        Nyt olet kuten häpeääsi vaahtoava merenaalto. Tästäkin Raamattu sanoo sinulle selvästi, että sellaiset ovat: ”rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu”.
        Tuollainen häpeääsi peittelevä harhaileva tähti ; juuriltasi revitty, tunnut kirjeistäsi päätellen olevan.

        Et tuomion kirjeilläsikään saanut rautaa itsellesi, kuten kirjoitit. Sitkeästi yrität keksiä uutta menetelmää jolla häpeääsi onnistuisit peittämään ja jolla saisit rauhan.

        Ihmeellistä on se, että tuollaisella menettelyllä todellakin ihminen sokaistuneena onnistuu lopulta (jos mielenterveys vain kestää,. Kaikilla ei ole kestänyt) rauhoittamaan omantuntoaan (eli paaduttamaan sen) ja luulee hyvittävänsä oman tekonsa ihmisten ja Jumalankin edessä.
        Psykiatriassa tuttu tapaus. Edesmennyt Erik Endvals olisi pystynyt puhumaan paljonkin kohtaamistaan sinunkaltaisista tapauksista. Ääninauha, jonka sinulle laitoin, olisi kertonut juuri sinun kaltaisestasi tapauksesta.
        Vapautumisesi kannalta on nyt tärkeää, että avaudut jollekin, muutoin myrkytyt täysin katkeruudessasi.. Ei kenenkään mielenterveys lopulta kestä ikuista häpeän ja syyllisyyden taakkaa.

        En edelleenkään pääse eroon siitä ajatuksesta, että asia tai (ainakin toinen niistä) liittyy jotenkin armeija aikaasi. Silloin asiassa auttaa se, että kerrot häpeäsi ja tekosi jollekin uskovalle armeijan aikaiselle esimiehellesi. Evl evp Esa Komulaista suosittelen sinulle. Tunnethan entisen esimiehesi, kuin myöskin hän sinut. Tietää tapauksesi.

        Yritän kuitenkin seuraavassa kertoa tilastasi, koska et tunnu itsekään olevan siitä selvillä. Eli tällaisen kuvan kirjeistäsi saa. Ja tällaisen kuvan niillä itsestäsi annat:


        Rakkaus on sinulle kirjeistäsi päätellen sinulle tuntematon käsite.

        Sitä ei löydy kirjeistäsi. Sana rakkaus saa vihasi ja katkeruutesi kiehumaan. Miksi? Sitkeästä yrität väittää osoittavasi rakkautta tuomitsemalla, tosin käytät tuosta tuomitsemisestasi sanaa ”kertoa totuuden”. Noinko ositat rakkautta vaimoasi ja lapsiasi kohtaan; ”sanomalla heistä totuuden”, julkisesti? Tuomitsemalla heidän hyvät yrityksensä?
        Olethan lähettänyt jollekin erityiselle taholle osittamasi ”rakkaudenosoituksen” myöskin kaikille mahdollisille muille tahoille tiedoksi. Miksi toisten on tiedettävä miten ”osoitat rakkautta” ( eli tuomioitasi) jollekin toiselle taholle?
        Ilmeisesti sinua kohtaan on menetelty juuri siten kuten itse nyt menettelet ja siten haluat kostaa kokemasi vääryyden..

        Sellainen joka ei ole saanut kokea rakkautta, ei osaa osoittaa toisillekaan.
        Tunnet vain vihan ja tuomion. Et ole kohdannut rakastavaa Isää Jumalaa. Et ole kohdannut rakastavaa Jeesusta. Raivostut mustasukkaisesti jos jollekin sanotaan, että ”Jeesus rakastaa sinua”.

        Annat Jumalasta styrannin kuvan. Raamattu sitävastoin ilmoittaa Jumalan rakastavana Isänä.
        Kaikkiaankin ongelmasi on se, että sinulla on väärä jumalakuva.
        Kuitenkin Jumala on rakkaus. Jeesus on rakkaus. Sinulla ei vain ole heistä sellaista kuvaa, vaan vihan ja tuomion kuva.
        Asenteestasi huolimatta maailmassa ei ole yhtään ihmistä, jota Jeesus ei rakastaisi.
        Vai tunnetko yhtään jota Jeesus ei rakastaisi? Ehkä koet itse olevasi sellainen,- vai pystytkö sanomaan, että Jeesus rakastaa sinua? Yritäpä sanoa ääneen itsellesi: ”Jeesus rakastaa minua” ja kirjoita se seuraaviin kirjeisiisi toisillekin tiedoksi.
        Tuleeko sinun väittää kaikille tahoille ettei Jeesus heitä rakasta, jos et koe että Jumala sinua rakastaa.? Taikka pikemminkin et osaa ottaa Jumalan rakkautta vastaan,- siis ei toistenkaan pitää saada Jumalan rakkautta osakseen. Oletko mustasukkainen? Ja miksi?

        Uskovien kesken vallitsee rakkaus.

        Kun itse kohtaan uskovan tuolla toreilla, niin kohtaan todellakin rakkaan ihmisen.
        Luulen, että sinusta teki pahaa kun näit seurakunnassa osoitettavan rakkautta toisia kohtaan. Kireänä tuomion ja lain vaatijana jäit siitä itse osattomaksi ja koit itsesi ulkopuoliseksi. . Koit, että sinua ei hyväksytty joukkoon. Aloit vihata kaikkia kun havaitsit tuleesi torjutuksi. Tuollainen henkilökuva kirjeistäsi on nähtävissä.

        Minne se näkysi alastomista puista on hävinnyt (vuodelta -94), olet muuttanut sen tuoksi käärmenäyksi? Ilmeisesti havaitsit, että olet velvollinen piirtämään oman ”hedelmää pursuavan” puusi noitten alastomien puitten rinnalla. Muutit sen käärmenäyksi, jotta välttyisit velvollisuudelta piirtää karttaan omaa osuuttasi ja tilaasi. Erehdyit, - ajauduit ojasta allikkoon, ja siitä jäljempänä. Ajoit itsesi entistä enemmän umpikujaan.

        Luulet kaikki ilmestykset ja hengen puheet olevan Jumalasta lähteväksi.
        Ilmestyksesi ja näkysi ovat melko varmasti saatanasta lähteneitä valhenäkyjä, koska niissä on täyttä valhetta. Ei Pyhä Henki valehtele. Ovathan ne lisäksi nähdyt vaiheessa jolloin itse olit noiden käärmeeksi ja porton sikiöksi mainitsemani kirkon sisällä.


        Käytän nyt jälleen sinun tapaasi käyttää Raamattua.

        Olet valhenäkyjen näkijä ja opetat valhetta , sillä näin sanoo Raamattu:
        Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.,
        (2 Pt 2: 1.)

        5 Ms 13: 3. niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne.,

        1 Kn 22: 22. Hän vastasi: 'Minä menen valheen hengeksi kaikkien hänen profeettainsa suuhun'. Silloin Herra sanoi: 'Saat viekoitella, siihen sinä pystyt; mene ja tee niin'.
        23.    Katso, nyt Herra on pannut valheen hengen kaikkien näiden sinun profeettaisi suuhun, sillä Herra on päättänyt sinun osaksesi onnettomuuden."

        Jes 28: 7. Ja nämäkin horjuvat viinistä ja hoipertelevat väkijuomasta. Väkijuomasta horjuu pappi ja profeetta; he ovat sekaisin viinistä, hoipertelevat väkijuomasta. He horjuvat näyissä, huojuvat tuomioissa.

        Jer 5:13, Ja profeetat ovat pelkkää tuulta; Herra, joka puhuu, ei ole heissä -- heidän itsensä käyköön niin."

        Jer 14:4,”Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille”.

        Jer 23: 16. Näin sanoo Herra Sebaot: Älkää kuulko profeettain sanoja, noiden, jotka teille ennustavat täyttäen teidät tyhjillä toiveilla: oman sydämensä näkyjä he puhuvat, mutta eivät sitä, mikä tulee Herran suusta.

        Jer 23:21 "Minä en ole lähettänyt noita profeettoja, mutta silti he juoksevat. Minä en ole puhunut heille, mutta kuitenkin he ennustavat.

        Jer 23:25, Minä olen kuullut, mitä sanovat nuo profeetat, jotka ennustavat minun nimessäni valhetta sanoen: 'Minä olen nähnyt unta, olen nähnyt unta'.

        Jer 23:31-32 Katso, minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Herra, jotka ottavat sanansa omalta kieleltään, mutta sanovat: 'Se on Herran sana'.
        32. Katso, minä käyn niiden kimppuun, jotka ennustavat valheunia, sanoo Herra, ja kertovat niitä ja eksyttävät minun kansaani valheillansa ja kerskumisellansa, vaikka minä en ole heitä lähettänyt enkä käskenyt ja vaikka heistä ei ole mitään hyötyä tälle kansalle, sanoo Herra.


        Jer 29:8 Sillä näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Älkää antako profeettainne, joita on keskuudessanne, ja tietäjäinne pettää itseänne, älkääkä totelko unianne, joita te uneksutte.

        Valitusv 2:14,” Profeettasi ovat sinulle nähneet petollisia, äiteliä näkyjä. Eivät he ole paljastaneet sinun syntiäsi, niin että olisivat kääntäneet sinun kohtalosi, vaan ovat nähneet sinulle petollisia, eksyttäväisiä ennustuksia.”

        Hes 13:2, Hes 13:9 ”Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.”

        Jer 14:14-15 ”. Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille.
        15. Sentähden, näin sanoo Herra profeetoista, jotka ennustavat minun nimessäni, vaikka minä en ole heitä lähettänyt, ja jotka sanovat, että miekka ja nälkä ei tule tähän maahan: miekkaan ja nälkään hukkuvat nämä profeetat.”



        Jer23: 26 Kuinka kauan? Mitä on mielessä noilla profeetoilla, jotka ennustavat valhetta, ennustavat oman sydämensä petosta?



        Hes 13: 7. Ettekö ole petollisia näkyjä nähneet ja valhe-ennusteluja puhuneet, kun olette sanoneet: 'Näin sanoo Herra', vaikka minä en ole puhunut?

        Hes 13:9. Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.

        Hes 21: 29. vaikka sinulle petollisia näkyjä nähdään, valheita ennustellaan, että sinut muka pannaan tallaamaan saastaisten, jumalattomain niskaa, joitten päivä on silloin tullut, kun syntivelka on loppumäärässään.

        Hes 22:28 Sen profeetat valkaisevat heille kaiken kalkilla, kun näkevät petollisia näkyjä ja ennustelevat heille valheita sanoen: 'Näin sanoo Herra, Herra', vaikka Herra ei ole puhunut.

        Älä siis seuraa valhenäkyjä, sillä näin sanoo Herra:
        Sak 4: 6. Ei sotaväellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni, sanoo Herra Sebaot.


        Eiköhän nuo riitä osoittamaan näkysi alkulähteen. Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?

        Huomaa siis miten paljon Raamattu varoittaa valhenäyistä; näyistä joihin sinä turvaat ja joita julistat totuutena. Eikö todellakin olisi sinun syytä koetella näkysi, eikä uskoa niitä suinpäin. Ihmisen oma katkeruus nostattaa katkeruuden mukaisia näkyjä.
        Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?
        Täysin Raamattuun perustuen ihmiset ovat näkysi torjuneet ja ne valhenäyiksi leimanneet.
        Sillä hedelmäsi ei ole osoittanut näkyjäsi Jumalasta lähteviksi. Hedelmä on ainut tuntomerkki näkyjen näkijästä. Ja kohdallasi tuo hedelmä on katkeran karvas.
        Näet näkyjä saatanan teoista. Näkysi nousee sydämesi katkeruudesta.





        Toimit oman sydämesi voimasta.

        Sanothan totuuden löytyvän ihmisen omasta sydämestä. Raamattu taasen vakuuttaa, että ihmisen sydämestä löytyy ja lähtee seuraavaa, sillä näin sanoo Herra sinullekin: ”Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
        aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
        Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
        Eikä Jeesus sano, että kaikkien muiden sydämestä paitsi Teuvon. Vieläkö siis tuolla ”totuuden lähteellä” asioit? Näköjään, ja tulos on jälleen nähty kirjeistäsi.


        Oppisi tuntuu muuttuvan jatkuvasti, miksi?

        Vuosi sitten ihailit Lutheria ja suosittelit Katekismusta papeille! nyt luterilaisuus on muuttunut silmissäsi harhaopiksi? Noin toimii vain tuulten ajelemat pilvet, juuriltaan reväistyt; luepa mitä muuta Juuda 1 :12 sanoo sellaisten olevan.
        Tässä pitemmältäkin, sillä näin sanoo Raamattu kaltaisistasi (tuo edellinen merkki tuli jälleen ruudulle tahtomattani,olin painanut jotakin nappia, en tiedä mitä, ja siihen se tuli, olkoon, taitaa olla kuvaava):

        Käytät Raamattua tällä tavalla tuomitessasi:

        Näin sanoo Raamattu:
        ”Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
        Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
        .ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
        samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
        Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.

        .Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: ”Rangaiskoon sinua Herra!”
        .Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
        Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
        He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
        .rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
        Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: ”Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
        tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet”.
        He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.

        Oliko tuttua? Tunnistitko itsesi? Asia on noin koska Raamattu niin sanoo.

        Tosi iloisen asian ilmoitit: ”monta vuotta jatkunut kirjeiden lähettäminen on päättymässä”.
        Ja muistakin pysyä päätöksessäsi. Olet häpäissyt kirjeilläsi Jumalan kansan. Olet lyönyt lukuisia Jumalan omia.

        Olet unohtanut mitä Jumala siitä sanoo .
        Muista; näin sanoo Herra: ”Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat,”
        Näin Jumala vannoi tekevänsä. Tarkoitti Jumala sitten edellisellä Israelin kansaa taikka Jumalan kansaa, - Kristuksen ruumista, niin sinä olet kironnut molemmat. Tiedä se, että Jumala tekee niinkuin edellä on ilmoittanut kiroajille tekevänsä. Varmaan olet jo tuota Jumalan kirousta saanut kokea, ja jos Jumala puhuu totta (niin kun puhuu) niin tulet Hänen kirouksen vastakin kokeva, sillä Jumala ei valehtele.(jollet käänny Kristuksen ruumiin häpäisemisestä).

        Hahaoppiseksi sinut tunnistaa nimenomaan tuo suhtautumisesi Jumalan omaisuuskansaan Israeliin. Olet tuossa opissasi kuten jehovalaiset, ja adventistit, jotka myöskin tuomitsevat Israelin, Jumalan kansan.

        Israel mainitaan Raamatussa 2600 kertaa ja israelilaiset 500 kertaa. Lisäksi sadoissa kohdissa Israelista puhutaan, maininnoilla ”omaisuuskansa”, ”valittu suku,” ”Jumalan kansa” ym . Jerusalem mainitaan yli 800 kertaa.
        Koko Raamattu on suurimmalta osin Israelin kansan vaiheista kertova kirja.
        Väität, että kristityt ovat tehneet Israelista kultaisen vasikan jonka ympärillä karkeloivat.



        Ei kristityt ole noin tehneet,- Jumala on Israelin korottanut kansaksi ylitse kaiken kansojen. Halveksit siis Jumalan valintaa.

        Et todellakaan tunne Raamattua. Luepa vaikka Jumalan kertomus Hesekielistä, siitä miten Jumala Israelin kansan valitsi.
        Sitten Israelia kohtasi paatumus, mutta jos Raamattua tunnet niin huomaat, että Jumala ei ole kansaansa hyljännyt, vaan on luvannut kääntää kansansa sydämen takaisen Jumalan puoleen: ”minä olen oleva heidän Jumalansa ja te tulette olemaan minun kansani”. Lueppa siis koko tapaus Hesekielistä, niin näet miten Jumala muutti tuon portoksi langenneen vaimonsa ja otti taasen omakseen. Olisi sinunkin syytä ensin lukea Raamatusta ennekuin mielipiteitäsi julistat. Jälleen heikko Raamatun tuntemuksesi tulee esille. Ei noin huonolla asioiden tuntemisella auta lähteä toisia opettamaan. Siinä saa vain häpeän osakseen.

        Israelin kanssa tekemänsä valan Jumala pitää:
        (aivan kuten pitää kasteessa tekemänsä liiton jokaisen ihmisen kanssa vaikka ihminen tuon liiton rikkoisikin)

        Jer 11:4-5. jonka minä sääsin teidän isillenne silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, rautapätsistä, ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni ja tehkää aivan niin, kuin minä käsken teidän tehdä, niin te olette minun kansani ja minä olen teidän Jumalanne
        5. ja pidän valan, jonka olen vannonut teidän isillenne luvaten antaa heille maan, joka vuotaa maitoa ja mettä, niinkuin se teillä tänäkin päivänä on." Ja minä vastasin ja sanoin: "Amen, Herra!"
        Ei Jumala siis riko valaansa, vaan on ilmoittanut sen pitävänsä ja on palauttava Israelille kaiken sen maa-alueen jonka hän heille aikanaan lupasi.
        Jer 31:1. "Siihen aikaan, sanoo Herra, minä olen kaikkien Israelin sukukuntien Jumala, ja he ovat minun kansani."

        Jer 31: 33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Vaikka Israelin heimo mielestäsi tarkoittaisi kaikkia uskovaisia, niin opetuksesi portoksi muuttuvasta seurakunnasta ei siis ole oikea, vaan Jumala on tekevä seurakuntansa kanssa edellä kertomalla tavalla, eikä ole seurakuntaansa tuomitseva, kuten opetat. Oppisi romuttuu Raamatun vastaisena siis täysin.
        Jer 32: 37-38. Katso, minä kokoan heidät jälleen kaikista maista, joihin minä heidät vihassani, kiivastuksessani ja suuressa suuttumuksessani karkoitan, ja palautan heidät tähän paikkaan ja annan heidän asua turvassa.
        38.    Silloin he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.
        Jos väität Jumalan puhuvan tuossakin uskovista ihmisistä, niin selitäpä minne ne uskovat olisivat karkoitetut ” kaikkiin maihin” ja minne heidät koottaisiin?
        Edelleen, jos tuo ”Jumalan kansa” tarkoittaa opetuksesi mukaan kakkia uskovia, niin Jumala lupaa lopussa seurakunnalle ihanaa aikaa, eikä ilmoita tuomitsevansa seurakuntaansa. Jälleen olet oppisi kanssa umpikujassa.


        Osaat kai lukea selvää tekstiä ja kai ymmärräkin, ellei silmäsi ole tyystin pimitetyt: Sillä näin sanoo Herra, Israelin Jumala:
        Hes 11: 15-20. "Ihmislapsi, sinun veljesi, sinun veljesi, sukulaisesi ja koko Israelin heimo, kaikki, joille Jerusalemin asukkaat sanovat: 'Olkaa te vain kaukana Herrasta, meille on tämä maa annettu perinnöksi!'
        16. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Koska minä olen vienyt heidät kauas pakanain sekaan ja hajottanut heidät muihin maihin, olen minä ollut heille pyhäkkönä vähän aikaa niissä maissa, joihin he ovat joutuneet.
        17. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Minä kokoan teidät kansojen seasta ja kerään teidät maista, joihin teidät on hajotettu, ja annan teille Israelin maan.
        18. Ja he tulevat sinne ja poistavat siitä kaikki sen iljetykset ja kaikki sen kauhistukset.
        19. Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen,
        20. niin että he vaeltavat minun käskyjeni mukaan ja noudattavat minun oikeuksiani ja pitävät ne; ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.


        Uuden testamentin puolelta lukiessasi ymmärrät Israelin kansan erityisaseman Jumalan omaisuuskansana kun luet Rm 9-11 luvut. (voihan kuitenkin olla ,että se pysyy sinulta suljettuna).

        Rm 10:19 - 11:12 . Minä kysyn: eikö Israelilla ole ollut siitä tietoa? Ensiksi jo Mooses sanoo: "Minä herätän teidän kiivautenne kansan kautta, joka ei ole kansa, ymmärtämättömän kansan kautta minä teitä kiihoitan".
        20. Ja Esaias on rohkea ja sanoo: "Minut ovat löytäneet ne, jotka eivät minua etsineet; minä olen ilmestynyt niille, jotka eivät minua kysyneet".
        21. Mutta Israelista hän sanoo: "Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni tottelematonta ja uppiniskaista kansaa kohden".
        1. Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.
        2. Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut. Vai ettekö tiedä, mitä Raamattu sanoo kertomuksessa Eliaasta, kuinka hän Jumalan edessä syyttää Israelia:
        3. "Herra, he ovat tappaneet sinun profeettasi ja hajottaneet sinun alttarisi, ja minä yksin olen jäänyt jäljelle, ja he väijyvät minun henkeäni"?
        4. Mutta mitä sanoo hänelle Jumalan vastaus? "Minä olen jättänyt itselleni seitsemäntuhatta miestä, jotka eivät ole notkistaneet polvea Baalille."
        5. Samoin on nyt tänäkin aikana olemassa jäännös armon valinnan mukaan.
        6. Mutta jos valinta on armosta, niin se ei ole enää teoista, sillä silloin armo ei enää olisikaan armo.
        7. Miten siis on? Mitä Israel tavoittelee, sitä se ei ole saavuttanut, mutta valitut ovat sen saavuttaneet; muut ovat paatuneet,
        8. niinkuin kirjoitettu on: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti".
        9. Ja Daavid sanoo: "Tulkoon heidän pöytänsä heille paulaksi ja ansaksi ja lankeemukseksi ja kostoksi,
        10. soetkoot heidän silmänsä, etteivät he näkisi; ja paina yhäti heidän selkänsä kumaraan".
        11. Minä siis sanon: eivät kaiketi he ole sitä varten kompastuneet, että lankeaisivat? Pois se! Vaan heidän lankeemuksensa kautta tuli pelastus pakanoille, että he itse syttyisivät kiivauteen.
        12. Mutta jos heidän lankeemuksensa on maailmalle rikkaudeksi ja heidän vajautensa pakanoille rikkaudeksi, kuinka paljoa enemmän heidän täyteytensä!

        Israelin lankeemus ja paatumus ei Jumalan valintaa tehnyt tyhjäksi, vaan Jumala on pysynyt uskollisena, ja lopussa koko Israel on pelastuva.

        Ja kuten edellä tuli esille: Hb 8: 810 Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
        9. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
        10.Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Varmaan tuhansia jakeita olisi kertomaan Israelin heinon valitusta asemasta. On niissä sinulla kumoamista. Taitaa Teuvon käärmeessä lukea: ”Raamattua kumoavaiset”

        Vanha Testamentti kertoo yksinomaan Israelin kansasta Jumalan kansana, ja tuon Jumalan kansan ,- Israelin ,- vaiheista puhutaan valtaosaltaan..

        Seuraavassa muutamia:
        2 Ms 3:10. Niin mene nyt, minä lähetän sinut faraon tykö, ja vie minun kansani, israelilaiset, pois Egyptistä."
        Se mitä tapahtui silloin, on myöskin esikuvallista, mitä lopussa tulee tapahtumaan myöskin Jumalan seurakunnan, uskovien kohdalla. Siitä miten Jumala kuljettaa Jeesuksen johdolla seurakuntaansa läpi erämaan Luvattuun maahan,- taivaaseen.

        Ja se mitä lähdetään ulos, (Ilm 18:4) on nimenomaan maailma, josta Jumala lopussa seurakuntansa tempaa viettämään juhlaa, Karitsan hääateriaa.
        2 Ms 5: 1. Senjälkeen Mooses ja Aaron menivät ja sanoivat faraolle: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Päästä minun kansani viettämään minulle juhlaa erämaassa".

        2 Ms 7: 4. Ja farao ei kuule teitä, mutta minä asetan käteni Egyptiä vastaan ja vien pois joukkoni, kansani, israelilaiset, Egyptin maasta, toimittaen suuret rangaistustuomiot.

        Ei Jumala kohdistanut tuomiotaan vähäisessäkään määrin Israelin kansan,( jota myöskin seurakunnaksi kutsuttiin), jäseniä kohtaan, vaikka siellä olikin seassa paljon ”sekakansaa”, ja niitä, jotka elivät Jumalan tahdon vastaisesti. Vaan Jumala säästi kaikki, koko seurakunnan, niiltä vitsauksilta, tuomioilta, ja kohdisti ne yksin Egyptiä, - maailmaa,- vastaan.
        2 Ms 8: 22. Mutta minä erotan sinä päivänä Goosenin maan, jossa minun kansani asuu, ettei sinne paarmoja tule, tietääksesi, että minä olen maan Herra.


        jatkuu

        jatkuu

        Jumalan pysyy uskollisena tekemälleen liitolle kaikissa vaiheissa.

        Nyt tulee pitkä lainaus Raamatusta, sen lukemalla ymmärrät, että Jumala pysyy-, ja on pysynyt uskollisena kansaansa kohtaan, vaikka Israel onkin ollut uskoton, ei se ole Jumalan uskollisuutta tyhjäksi tehnyt.
        Tuo edellä mainittu on myöskin esimerkki, siitä miten Jumala pysyy uskollisena seurakuntaansa ja yksittäistä uskovaa kohtaan, vaikka tämä olisikin rikkonut liiton, eikä ole siinä pysynyt.
        3. Ms 26: 9-46. Ja minä käännyn teidän puoleenne ja teen teidät hedelmällisiksi ja annan teidän lisääntyä ja pidän liittoni teidän kanssanne.
        10. Ja te saatte syödä vanhaa, viime vuoden satoa, ja te joudutte viemään vanhan pois uuden tieltä.
        11. Ja minä panen asumukseni teidän keskellenne enkä viero teitä.
        12. Ja minä vaellan teidän keskellänne ja olen teidän Jumalanne, ja te olette minun kansani.
        13. Minä olen Herra, teidän Jumalanne, joka vein teidät pois Egyptin maasta, olemasta heidän orjinansa; ja minä mursin rikki teidän ikeenne puut ja annoin teidän kulkea pää pystyssä.
        14. Mutta jos te ette kuule minua ettekä pidä kaikkia näitä käskyjä,
        15.    vaan hylkäätte halpana minun ohjeeni ja teidän sielunne vieroo minun säädöksiäni, niin ettette pidä kaikkia minun käskyjäni, vaan rikotte minun liittoni,

        Seuraavassa Jumala kertoo mitä hän tekee kansalleen, jos tämä rikkoo liiton, ei Jumala ilmoita muuta kuin rankaisevansa kansansa, joka liiton rikkoo. Ei Jumala ilmoita peruuttavansa tekemäänsä liittoa, eikä lopullisesti hylkäävänsä Israelia.

        16. niin minäkin teen teille samoin ja rankaisen teitä hirmuisilla onnettomuuksilla, hivutustaudilla ja kuumeella, jotka sammuttavat teidän silmänne ja näännyttävät sielunne; ja te kylvätte siemenenne turhaan, sillä teidän vihollisenne syövät sen.
        17. Ja minä käännän kasvoni teitä vastaan, ja teidän vihollisenne voittavat teidät; teidän vihamiehenne hallitsevat teitä, ja te pakenette, vaikka ei kukaan aja teitä takaa.
        18. Jos ette sittenkään kuule minua, niin minä vielä kuritan teitä seitsenkertaisesti teidän syntienne tähden.
        19. Ja minä murran teidän ylpeän uhmanne; minä teen teidän taivaanne raudankovaksi ja maanne vasken kaltaiseksi.
        20. Ja teidän voimanne kuluu hukkaan, sillä teidän maanne ei anna satoansa eivätkä maan puut anna hedelmäänsä.
        21. Ja jos te sittenkin käytte minua vastaan ettekä tahdo kuulla minua, niin minä lyön teitä vielä seitsenkertaisesti, teidän syntienne mukaan.
        22. Minä lähetän teidän sekaanne metsän pedot riistämään teiltä lapsenne, raatelemaan karjaanne ja vähentämään teidän lukuanne, niin että teidän tienne tulevat autioiksi.
        23. Jos te ette vielä tästäkään minun kurituksestani ota ojentuaksenne, vaan yhä käytte minua vastaan,
        24. niin minäkin käyn teitä vastaan ja lyön teitä seitsenkertaisesti teidän syntienne tähden.
        25. Minä saatan teidän kimppuunne miekan, joka kostaa rikotun liiton; ja kun te kokoonnutte kaupunkeihinne, niin minä lähetän teidän sekaanne ruttotaudin, ja teidän on antautuminen vihollisen valtaan.
        26. Kun minä murran teiltä leivän tuen, niin kymmenen vaimoa paistaa teidän leipänne yhdessä uunissa, ja he tuovat kotiin teidän leipänne vaa'alla punnittuna; ja kun te syötte, ette tule ravituiksi.
        27. Ja jos te ette vielä sittenkään kuule minua, vaan yhä käytte minua vastaan,
        28. niin minäkin kiivastuksessani käyn teitä vastaan ja kuritan teitä seitsenkertaisesti teidän syntienne tähden.
        29. Ja te syötte poikienne lihaa, ja tyttärienne lihaa te syötte.
        30. Ja minä kukistan teidän uhrikukkulanne ja hävitän teidän auringonpatsaanne ja panen teidän ruumiinne teidän kivijumalienne ruumiiden päälle, ja minun sieluni inhoaa teitä.
        31. Ja minä muutan teidän kaupunkinne raunioiksi ja hävitän teidän pyhäkkönne enkä mielisty teidän uhrienne tuoksuun.
        32. Ja minä hävitän maan, niin että teidän vihollisenne, jotka siinä asuvat, siitä tyrmistyvät.
        33. Mutta teidät minä hajotan kansojen sekaan ja ajan teitä takaa paljastetulla miekalla, ja teidän maanne tulee autioksi ja kaupunkinne raunioiksi.
        34. Silloin maa saa hyvityksen sapateistaan, niin kauan kuin se on autiona ja te olette vihollistenne maassa. Silloin maa lepää ja saa hyvityksen sapateistaan.
        35. Niin kauan kuin se on autiona, saa se levätä nauttien sitä lepoa, jota se ei saanut teidän sapatteinanne, asuessanne siinä.
        36. Ja niille teistä, jotka jäävät jäljelle, minä annan pelokkaan sydämen heidän vihollistensa maassa, niin että lentävän lehden kahina ajaa heidät pakoon, ja he pakenevat, niinkuin pakenisivat miekkaa, ja kaatuvat, vaikka ei kukaan heitä aja takaa.
        37. Ja he kompastuvat toinen toiseensa niinkuin miekkaa paeten, vaikka ei kukaan aja heitä takaa; ja te ette voi pitää puolianne vihollisianne vastaan.
        38.    Ja te häviätte kansojen sekaan, ja vihollistenne maa nielee teidät.

        Eli Israelin kansan hajottaminen KAIKKIEN kansojen sekaan, on ennalta ilmoitettu. Kyse ei siis ole tuossakaan uskovista ihmisistä.

        39. Ja ne teistä, jotka jäävät jäljelle, riutuvat teidän vihollistenne maassa syntivelkansa tähden; ja myös isiensä syntivelan tähden he riutuvat niinkuin nekin.
        40. Silloin he tunnustavat syntivelkansa ja isiensä syntivelan, sen että ovat olleet minulle uskottomat ja käyneet minua vastaan,
        41. jonka tähden minäkin kävin heitä vastaan ja vein heidät heidän vihollistensa maahan. Silloin heidän ympärileikkaamaton sydämensä nöyrtyy, ja silloin he sovittavat syntivelkansa.

        Eikä Jumala unhoita Israelia, vaan muistaa mitä lupasi.

        42. Ja silloin minä muistan liittoni Jaakobin kanssa ja muistan liittoni Iisakin kanssa ja liittoni Aabrahamin kanssa, ja minä muistan myös maan.
        43. Mutta ensin tulkoon maa tyhjäksi heistä ja saakoon hyvityksen sapateistansa olemalla autiona, niin kauan kuin he ovat poissa; ja he sovittakoot syntivelkansa sentähden, juuri sentähden, että he hylkäsivät minun säädökseni ja että heidän sielunsa vieroi minun käskyjäni.
        44. Mutta sittenkään, vaikka he ovat vihollistensa maassa, en minä heitä hylkää enkä viero heitä niin, että lopettaisin heidät ja rikkoisin liittoni heidän kanssansa; sillä minä olen Herra, heidän Jumalansa.
        45. Ja minä muistan heidän hyväksensä liiton heidän isiensä kanssa, jotka minä vein pois Egyptin maasta kansojen silmien edessä, ollakseni heidän Jumalansa. Minä olen Herra."
        46. Nämä ovat ne käskyt, säädökset ja lait, jotka Herra asetti itsensä ja israelilaisten välille Siinain vuorella, Mooseksen kautta.


        Jes 19: 2-25 kertoo selvästi, että Israel on oleva lopussakin erityisasemaan, Jumalan kansana :
        2. Herra lyö egyptiläisiä, lyö ja parantaa; he palajavat Herran tykö, ja hän kuulee heidän rukouksensa ja parantaa heidät.
        23. Sinä päivänä on oleva valtatie Egyptistä Assuriin, ja Assur yhtyy Egyptiin ja Egypti Assuriin, ja he, Egypti ynnä Assur, palvelevat Herraa.
        24. Sinä päivänä on Israel oleva kolmantena Egyptin ja Assurin rinnalla, siunauksena keskellä maata,
        25. sillä Herra Sebaot siunaa sitä sanoen: "Siunattu olkoon Egypti, minun kansani, ja Assur, minun kätteni teko, ja Israel, minun perintöosani".

        Toki Jumala käyttää ”minun kansani”, nimitystä myöskin kaikista uskovista. Kuten seuraavassa, jossa kerrotaan tempaamisesta, jonka jälkeen Jumala vuodattaa vihassa maailman ylle, eikä seurakuntansa ylle:

        Jes 26: 20. Mene, kansani, kammioihisi ja sulje ovet jälkeesi, lymyä hetkinen, kunnes viha on ohitse mennyt.
        21. Sillä katso, Herra lähtee asuinsijastaan kostamaan maan asukkaille heidän pahat tekonsa, ja maa paljastaa verivelkansa eikä surmattujansa enää peitä."


        Jumalan viha ei siis kohdistu seurakuntaan ,kuten opetat.

        Uloslähtö käsky Ilm 18:4 koskee siis Jumalan omien lähtemistä ulos maailmasta, eli tempaamista. Ja sekin tapahtuu vasta kun ääni taivaasta käskee, eikä silloin kun Teuvo käskee.

        Näitä vakuutuksia riittää:
        Jer 11:3-4. sano heille: Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Kirottu olkoon se mies, joka ei kuule tämän liiton sanoja,
        4. jonka minä sääsin teidän isillenne silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, rautapätsistä, ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni ja tehkää aivan niin, kuin minä käsken teidän tehdä, niin te olette minun kansani ja minä olen teidän Jumalanne

        Jer 30: 3. Vakuuttaa lukuisten muiden kohtien tapaan, siitä miten Jumala palauttaa Israelin takaisin omaan maahansa. Uskovien palauttamisesta johonkin maahan ei voi olla kyse:
        ” Sillä katso, tulee aika, sanoo Herra, jolloin minä käännän kansani Israelin ja Juudan kohtalon, sanoo Herra, ja palautan heidät maahan, jonka olen antanut heidän isillensä, ja he saavat periä sen."

        Eikä totisesti ole kyse mistään kultaisesta ”sonnivasikasta”, vaan Jumalan omaisuuskansasta.
        ”Ja niin te olette minun kansani, ja minä olen teidän Jumalanne."

        Ja lupaukset koskevat tulevaa aikaa, kuten Jeremian kautta ilmoitetaan:
        Jer 31: 1. "Siihen aikaan, sanoo Herra, minä olen kaikkien Israelin sukukuntien Jumala, ja he ovat minun kansani."

        Jumala lupasi uusia liittonsa kansansa kanssa: ja tästä lukuisissa kohdin kerrotaan: ( vaikka tämän ja seuraavan kohdan jo edellä mainitsinkin)
        Jer 31: 33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Jer 32:37 todellakin vakuutta jälleen, miten Israelin kansa palautetaan kaikkein kansojen sekaan tapahtuneesta hajottamisesta. Eikä tässä puhuta vaiheesta jolloin Israel palautettiin Babylonin vankeudesta, se ei ollut silloin, ”kaikkien kansojen” seassa ollut vaihe:
        Katso, minä kokoan heidät jälleen kaikista maista, joihin minä heidät vihassani, kiivastuksessani ja suuressa suuttumuksessani karkoitan, ja palautan heidät tähän paikkaan ja annan heidän asua turvassa.
        38. Silloin he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.

        Turha olla siis mustasukkainen Israelille.



        Hesekiel jatkaa

        Hess 11: 16. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Koska minä olen vienyt heidät kauas pakanain sekaan ja hajottanut heidät muihin maihin, olen minä ollut heille pyhäkkönä vähän aikaa niissä maissa, joihin he ovat joutuneet.
        17. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Minä kokoan teidät kansojen seasta ja kerään teidät maista, joihin teidät on hajotettu, ja annan teille Israelin maan.
        18. Ja he tulevat sinne ja poistavat siitä kaikki sen iljetykset ja kaikki sen kauhistukset.
        19. Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen,
        20. niin että he vaeltavat minun käskyjeni mukaan ja noudattavat minun oikeuksiani ja pitävät ne; ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.

        Näitä vakuutuksia Israelin erityisasemasta kyllä riittää:

        Hess 36: 28. Niin te saatte asua maassa, jonka minä annoin teidän isillenne; ja te olette minun kansani, ja minä olen teidän Jumalanne.

        Hess 37: 12. Sentähden ennusta ja sano heille: Näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä avaan teidän hautanne ja nostan teidät, minun kansani, ylös haudoistanne ja vien teidät Israelin maahan.
        13. Ja siitä te tulette tietämään, että minä olen Herra, kun minä avaan teidän hautanne ja nostan teidät, minun kansani, ylös haudoistanne.
        14. Ja minä annan teihin henkeni, niin että te tulette eläviksi, ja sijoitan teidät omaan maahanne. Ja te tulette tietämään, että minä olen Herra: minä olen puhunut, ja minä sen teen, sanoo Herra."

        Hess 37: 23. Eivät myöskään he enää saastuta itseänsä kivijumalillaan, iljetyksillään eivätkä millään rikkomuksillansa, vaan minä vapautan heidät kaikista asuinpaikoistaan, joissa ovat syntiä tehneet, ja puhdistan heidät. Ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.

        Hess 38: 14. Sentähden ennusta, ihmislapsi, ja sano Googille: Näin sanoo Herra, Herra: Sinä päivänä sinä kyllä huomaat, että minun kansani Israel asuu turvallisena,


        Toki Israelin valtio joutuu vihatuksi:

        Hess 38: 16. Sinä hyökkäät minun kansani Israelin kimppuun kuin pilvi, peittääksesi maan. Päivien lopulla on tämä tapahtuva. Ja minä annan sinun karata maahani, että pakanakansat tulisivat tuntemaan minut, kun minä osoitan pyhyyteni sinussa, Goog, heidän silmäinsä edessä.

        Hess 39: 7. Ja pyhän nimeni minä teen tunnetuksi kansani Israelin keskuudessa enkä enää salli häväistävän pyhää nimeäni. Ja pakanakansat tulevat tietämään, että minä olen Herra, Israelin Pyhä.

        Selitäpä tuokin tarkoittavan vain uskovia ihmisiä. Olet mahdottomuuden edessä. Itseasiassa olet oppisi raunioilla.

        Jooel jatkaa samaan tyyliin:
        Jooel 27: 2 Ja te tulette tietämään, että Israelin keskellä olen minä. Ja minä olen Herra, teidän Jumalanne, eikä toista ole. Eikä minun kansani joudu häpeään, iankaikkisesti.
        Jooel 3: 1. Sillä katso, niinä päivinä ja siihen aikaan, kun minä käännän Juudan ja Jerusalemin kohtalon,
        2. minä kokoan kaikki pakanakansat, vien ne alas Joosafatin laaksoon ja käyn siellä oikeutta niitten kanssa kansani ja perintöosani, Israelin, tähden. Sillä he ovat hajottaneet sen pakanakansain sekaan, ovat jakaneet minun maani

        Aamos 9: 14. Silloin minä käännän kansani Israelin kohtalon, ja he rakentavat jälleen autiot kaupungit ja asuvat niissä, he istuttavat viinitarhoja ja juovat niiden viiniä, he tekevät puutarhoja ja syövät niiden hedelmiä.
        15. Minä istutan heidät omaan maahansa, eikä heitä enää revitä pois maastansa, jonka minä olen heille antanut, sanoo Herra, sinun Jumalasi.

        Sak 8: 7. Näin sanoo Herra Sebaot: Katso, minä olen vapauttava kansani auringon nousun maasta ja laskun maasta.
        8. Ja minä tuon heidät asumaan Jerusalemin keskelle. Ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa, uskollinen ja vanhurskas.

        Rm 15 kehottaa pakanoita riemuitsemaan Israelin kansan kanssa: 10. Ja vielä on sanottu: "Riemuitkaa, te pakanat, hänen kansansa kanssa".

        Jos tuossa puhutaan uskovista Jumalan kansana, niin kuinka pakanat riemuitsisivat ja mistä?

        Tuom 11: 23. Näin siis Herra, Israelin Jumala, karkoitti amorilaiset kansansa Israelin tieltä. Ja nyt sinä ottaisit omaksesi heidän maansa!

        Ps 14: 7. Oi, että Israelin pelastus tulisi Siionista! Kun Herra kääntää kansansa kohtalon, silloin Jaakob riemuitsee, Israel iloitsee.

        1 Sam 12: 22. Suuren nimensä tähden Herra ei hylkää kansaansa, koska Herra on tahtonut tehdä teidät omaksi kansaksensa.

        Ps 78: 71. Hän toi hänet imettäväisten lammasten jäljestä kaitsemaan kansaansa, Jaakobia, ja Israelia, perintöosaansa.



        Ps 94. 14. Sillä Herra ei hylkää kansaansa eikä perintöosaansa heitä,

        Ps 125: 2. Vuoret ympäröivät Jerusalemia, ja Herra ympäröitsee kansaansa, nyt ja iankaikkisesti.

        Apt 13: 17. Tämän Israelin kansan Jumala valitsi meidän isämme ja korotti tämän kansan, heidän muukalaisina ollessaan Egyptin maassa, ja vei heidät sieltä ulos kohotetulla käsivarrella,

        Jotenka eiköhän Jumala ole riittävän selvästi sanonut sinullekin mikä on hänen valintansa?

        Kun lupasit istua Raamatun ääreen, niin alapa tutkia nimenomaan myöskin tuota Israelin kansan ja Jumalan välistä liittoa. Silloin kauhistut mitä olet tehnyt kirotessasi Israelin kansan, Jumalan omaisuuskansan. Todellakin oppisi on jehovalaisten ja andventistien oppia nykyisellään. Puhut juuri kuten he.


        Jollei edellinen riittänyt niin luepa seuraava:
        Hes 34: 30. Ja he tulevat tietämään, että minä, Herra, heidän Jumalansa, olen heidän kanssansa ja että he, Israelin heimo, ovat minun kansani, sanoo Herra, Herra.

        Vai väitätkö että Jumala ei tarkoittanut sitä mitä Hän sanoi? Jos Jumala ei tarkoittanut sitä mitä Hän sanoi, niin miksi Hän ei sanonut mitä Hän tarkoitti?

        Edelleen näin sanoo Herra:
        Hs 37: 11. Ja hän sanoi minulle: "Ihmislapsi, nämä luut ovat koko Israelin heimo. Katso, he sanovat: 'Meidän luumme ovat kuivettuneet, toivomme on mennyttä, me olemme hukassa'.
        12. Sentähden ennusta ja sano heille: Näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä avaan teidän hautanne ja nostan teidät, minun kansani, ylös haudoistanne ja vien teidät Israelin maahan.
        13. Ja siitä te tulette tietämään, että minä olen Herra, kun minä avaan teidän hautanne ja nostan teidät, minun kansani, ylös haudoistanne.
        14. Ja minä annan teihin henkeni, niin että te tulette eläviksi, ja sijoitan teidät omaan maahanne. Ja te tulette tietämään, että minä olen Herra: minä olen puhunut, ja minä sen teen, sanoo Herra."

        Hs 38: 15. ja lähdet asuinpaikastasi pohjan periltä, sinä ja sinun kanssasi lukuisat kansat, jotka kaikki ratsastavat hevosilla: suuri joukko, lukuisa sotaväki.
        16. Sinä hyökkäät minun kansani Israelin kimppuun kuin pilvi, peittääksesi maan. Päivien lopulla on tämä tapahtuva. Ja minä annan sinun karata maahani, että pakanakansat tulisivat tuntemaan minut, kun minä osoitan pyhyyteni sinussa, Goog, heidän silmäinsä edessä.
        17. Näin sanoo Herra, Herra: Etkö se ole sinä, josta minä muinaisina päivinä puhuin palvelijaini, Israelin profeettain, kautta, jotka niinä päivinä ennustivat, vuodesta vuoteen, että minä annan sinun karata heidän kimppuunsa?
        18. Mutta sinä päivänä, jona Goog karkaa Israelin maahan, sanoo Herra, Herra, nousee minun vihani hehku.
        19. Kiivaudessani, tuimuuteni tulessa minä sanon: Totisesti tulee sinä päivänä suuri maanjäristys Israelin maahan.


        Jos taasen väität, että israelilaiset ovat ja tarkoittavat kaikkia uskovia, niin teeppä niin, silloin jälleen havaitset itsesi valehtelijaksi, kun väität, että heitä on vain harvoja.

        Hoos 1: 10. Mutta israelilaisten luku on oleva niinkuin meren hiekka, jota ei voi mitata eikä lukea. Ja siinä paikassa, jossa heille on sanottu: 'Te ette ole minun kansani', heille sanotaan: 'Elävän Jumalan lapset!'

        Sak 8: 2. "Näin sanoo Herra Sebaot: Minä kiivailen Siionin puolesta suurella kiivaudella, suurella vihalla minä sen puolesta kiivailen.
        3. Näin sanoo Herra: Minä käännyn jälleen Siionin puoleen ja tulen asumaan Jerusalemin keskelle, ja Jerusalemia kutsutaan Uskolliseksi Kaupungiksi ja Herran Sebaotin vuorta Pyhäksi Vuoreksi.
        4. Näin sanoo Herra Sebaot: Vielä on Jerusalemin toreilla istuva vanhuksia ja vanhoja vaimoja, sauvansa kädessään kullakin päivien paljouden vuoksi.
        5. Ja kaupungin torit tulevat olemaan täynnä poikasia ja tyttösiä, jotka leikkivät sen toreilla.
        6. Näin sanoo Herra Sebaot: Jos tämä onkin ihmeellistä tämän kansan jäännöksen silmissä niinä päivinä, pitäisikö sen olla ihmeellistä myös minun silmissäni, sanoo Herra Sebaot?
        7. Näin sanoo Herra Sebaot: Katso, minä olen vapauttava kansani auringon nousun maasta ja laskun maasta.
        8. Ja minä tuon heidät asumaan Jerusalemin keskelle. Ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa, uskollinen ja vanhurskas.
        9. Näin sanoo Herra Sebaot: Olkoot lujat teidän kätenne, teidän, jotka tähän aikaan olette kuulleet nämä sanat profeettain suusta, sinä päivänä, jona laskettiin Herran Sebaotin huoneen, rakennettavan temppelin, perustus.
        10. Sillä ennen sitä aikaa ei saatu palkkaa ihmisen työstä, ei palkkaa juhdan työstä, eikä ollut menijällä, ei tulijalla rauhaa ahdistajalta, ja minä laskin irti kaikki ihmiset, toisen toisensa kimppuun.
        11. Mutta nyt minä en ole tämän kansan jäännökselle samanlainen, kuin olin entisinä päivinä, sanoo Herra Sebaot.
        12. Sillä rauhan kylvö kylvetään, viiniköynnös antaa hedelmänsä, maa antaa satonsa, taivas antaa kasteensa, ja tämän kansan jäännökselle minä annan perintöosaksi kaiken tämän.
        13. Ja niinkuin te olette olleet kirouksena pakanakansain seassa, te Juudan heimo ja Israelin heimo, niin te, kun minä teidät vapahdan, tulette olemaan siunauksena. Älkää peljätkö, olkoot teidän kätenne lujat.
        14. Sillä näin sanoo Herra Sebaot: Niinkuin minulla oli mielessä tehdä teille pahaa, kun teidän isänne vihoittivat minut, sanoo Herra Sebaot, enkä minä sitä katunut,
        15. niin on taas tähän aikaan minulla mielessä tehdä hyvää Jerusalemille ja Juudan heimolle. Älkää peljätkö.
        16. Näitä te tehkää: Puhukaa totta toinen toisellenne. Tuomitkaa porteissanne oikein, tuomitkaa rauhan tuomio.
        17. Älkää hautoko mielessänne pahaa toinen toisellenne, älkääkä rakastako väärää valaa. Sillä kaikkia näitä minä vihaan, sanoo Herra."


        Israel ei ollut yhtenäinen.

        Huomaa, että Jumala sääti Israelin kansaan 12-sukukuntaa joille Hän määräsi kullekin omat asuntoalueet tarkkoine rajoineen. He eivät siis olleet ”yhtenäinen” kansa, eikä heitä sellaiseksi tarkoitettu.
        Myöhemmin Israelin kansalla ja Juudan heimolla oli omat kuninkaatkin. Jopa heimot sotivat keskenään, jopa Jumalan suostumuksella.

        Jos tulkitset, että lupaukset Israelin kansalle tarkoittavat lupauksia uskoville, niin mitenkä selität, että Jumala puhuu lupauksensa täyttymyksestä samanaikaisesti sekä Israelin kansan, että Juudan heimon kohdalla. Ketkä uskovista siis ovat Israel ja ketkä Juuda?

        Raamattu ilmoittaa, että Israel alkaa kukoistaa aikojen lopulla ja lopullisesti. Miten tuo ”lopulla ja lopullisesti” sopii sinun oppiisi jonka mukaan Jumalan kansasta tulee, ja on tullut lopussa yhä vain synkempi portto, jonka Jumala tuomitsee lopulta ja lopullisesti?
        Missä olisi Raamatun kohta oppisi tueksi?

        2 Kn 9:6 sanoo: 6. Silloin tämä nousi ja meni sisälle huoneeseen; ja hän vuodatti öljyä tämän päähän ja sanoi hänelle: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Minä olen voidellut sinut Herran kansan, Israelin, kuninkaaksi.


        Nuo vain esimerkiksi siitä miten Jumalalla on oma Israelin kansansa.

        Ompa noissa sinulla tehtävää, kun alat noita lukuisia kohtia tyhjäksi selittämään, ja selittämään; ”ettei Jumala tarkoittanut mitä Hän sanoi, vaan tarkoitti aivan jotakin muuta”.
        Syntyy silloin lahko nimeltä : ”Raamattua tyhjäksi selittävät”

        Kuka tahansa Raamattua tunteva voisi osoittaa oppisi ”Israelista kultaisena vasikkana” Jumalan häpäisemiseksi.
        Todellakin paljon sinulla on opittavaa Raamatun ääressä. Kun alat oppia niin kauhistut mitä olet Jumalan kansasta lausunutkaan, Kun kuin väärä oppiasi muutoinkin.

        Eiköhän edellinen riitä osoittamaan, että sinä olet harhaoppinen, väärä opettaja ja valehtelija mm tuossakin Israel - asiassa. .
        En ollenkaan ihmettele, että olet jäänyt paitsi Jumalan siunauksesta, etkä ole päässyt mihinkään, sillä näin sanoo Herra Israelista: ”Sillä joka sinua siunaa, sitä minä siunaan”.
        Huomaa siis syy miksi olet jäänyt Jumalan siunauksista paitsi ja olet joutunut Jumalan kirouksen alaiseksi, sillä näin sanoo Herra: ”Joka sinua kiroaa, sitä minä kiroan”.


        Väität, että Uuden Liiton aika on antikristuksen valta-aikaa.

        Raamattu sitävastoin ilmoittaa, että se on Pyhän Hengen ja seurakunnan aikakausi. Leimaat siis Pyhän Hengen työn porton työksi. Kun Jeesuksessa sanoivat olevan riivaajan, niin se oli Pyhän Hengen pilkkaa.

        Ajattelepa vähän. Mielestäsi ei missään ole oikeaa uskonelämää. Eikä sitä harjoiteta oikealla tavalla, vaan kaiken tuomitset porton työksi.
        Millaista se uskonelämä sitten pitäisi olla ollakseen oikeaa sinun ja Jumalan mielestä? Osoitat kai, että tulee vain istua yksin hiljaa, mutta jos tekee jotakin ja jos kokoontuu jonkun kanssa yhteen, ja tekee yhdessä jotakin esim evankelioimistyötä, niin se on porton synnyttämää käärmeen toimintaa.
        Kerro siis ja näytä malli miten uskonelämää tulee elää jotta toisetkin osaisivat. Osaat tuomita, mutta et opettaa ja rakentaa. Anna siis mallisuoritus.

        Me esim vaimoni kassa kokoonnumme kahden avioparin kanssa joskus laulamaan virsiä ja hengellisiä lauluja yhdessä, niin olemme siis sinun mielestäsi porton synnyttämiä käärmeitä, jonka sinä ilmeisesti nimeät käärmeeksi nimeltä, ”virsiä laulavaiset”. Nuo ihmiset vain soittavat joskus meille ja kysyvät saavatko tulla meille. Mielestäsi tulisi heitä kieltää tulemasta, jotta välttyisimme olemasta käärme.

        Asia on näköjään niin, että sinulla ei ole yhteyttä kenenkään kanssa ja olet siksi katkera ja mustasukkainen kun joillakin uskovilla on Raamatun mukainen yhteys keskenään. Kateudesta ja kateudesta tuomitset

        Erään toisen pariskunnan kanssa kokoonnumme lukemaan Raamattua ja rukoilemaan ; siis porton synnyttämiä käärmeitä, toteat ja nimeät varmaan tuollaisen: ”Raamattua lukevaisiksi” käärmeiksi.

        Kaiken kukkuraksi kokoonnumme vaimoni kanssa illoin aamuin ja luemme Raamattua ja rukoilemme yhdessä. Nimeät varmaan tuollaisen toiminnan; käärmeeksi nimeltä: ”hengelliseksi aviopuolisolaisuudeksi”.
        Eikä törkeydellä ole mitään määrää; kuuntelemme paljon hengellistä musiikkia. Nimeät varmaan käärmeeksi nimeltä; ”hengellistä musiikkia kuuntelevaisuudeksi”.
        Kaiken lisäksi keskustelemme vaimoni kansa hengellisistä asioista; nimeät varmaan käärmeeksi nimeltä: ” hengelliseksi keskustelevaisuudeksi”.
        Ja kun aivan toivottomia olemme niin ajattelemme kaiket päivät pääosin hengellisiä asioita: Nimeät varmaan sen käärmeeksi nimeltä; ”hengelliseksi ajattelevaisuudeksi”.
        Ja kun oikein portoiksi heittäydymme niin lepämme vain hiljaa Herrassa. Nimeät varmaan sen käärmeeksi nimeltä; ”Herrassa lepääväisyydeksi”.

        Ja törkeyksien törkeys mielestäsi on että vien evankeliumia kaikelle kansalle, sadoilletuhansille ihmisille; Siis ”evankeliumia vieväiset”.
        Ja kun tuo tapahtuu mm rahan käsittelyn vuoksi viranomaisten edellyttämällä tavalla, niin kyse on mielestäsi porttojen portto-toimintaa kai nimeltään: ”viranomaisia kunnioit-tavalaisuudeksi”. (emme muuta ole kahdestaan tulleet ajatelleeksi koskaan pitää yhdistyksemme pikkujoulua, jossa voisimme esim kirjeesi lukea)
        Olemme siis vaimoni kanssa kaksistaan, siis mielettäsi käärme nimeltä ”kaksistaan toimivalaisuu” .

        Niin, autammehan paljon lapsiamme; siis mielestäsi käärme nimeltä:”lapsiaan auttavaiset”.
        Käymme vielä tapaamassa ystäviämme, siis käärme nimeltä: ”ystäviään tapaavaiset.”
        Pyrimme levittämään Raamatun mukaan ”Kristuksen tuntemuksen tuoksua”, siis mielestäsi käärme nimeltä; ”Kristuksen tuoksua levittäväiset”.

        Jossain elämän vaiheessa ajattelimme vetäytyä yksinäisyyteen ja teimmekin niin yhdeksi talveksi vetäytymällä autiomökkiin. Käärme nimeltä: ”yksinäisyyteen vetäytyväiset”.
        Niin, vielä olemme muistaneet monia uskovia heidän kilvoittelussaan. Siis käärme nimeltä:” uskovia muistavaisuutta”.
        Huh, huh! Ompa minulla " monta käärmettä ” hoidettavana.


        Entä sinulla?

        Millainen käärmetarha sinulla on hoidettavana? Vai onko sinulla johdettavana vain käärmeet nimeltä:
        ”yksinjääneisyys”, ”katkeroituneet” , ”tuomitsijat”. Ilottomuuslaisuus, synkkämielisyys, ilmestysläisyys, postia lähettäväisyys, kateellisuus, kaiken torjuvaisuus, ei mihinkään kuuluvaisuus, ahtaanportin taistelevaisuus, Israelia vihaavat, itseään kehuvaisuus, itseään mainostavaisuus, esille pyrkiväisyys, erinomaisuuslainen, oikeassa olevaisuus, heikko itsetuntolaisuus, arvostelevaisuus, kiivastulaisuus, esille pyrkiväisyys, marttyyrin viittaa ylleen vetäväisyys, kirouksellisuus, torjulaisuus, yhteyksistä kieltäytyväiläisyys, esille pyrkiväisyys, lain alla olevaisuus, rakkaudettomuuslaiset, laupeutta esittämättömyys, perhettä styrannisoivaisuus, suosiota tavoittelevaisuus, vain itsensä taivaaseen hyväksyväisyys, itse mielestään viisauslaisuus, , ilmestysten mukaan eläväisyys, henkien koettelemattomuuslaiset, kaikkia henkiä uskovalaisuus, vainajaen muistoa häpäiseväisyys, piruja kaikkialla näkevät, hengellisistä tilaisuuksista kieltäytyväisyys, kaiken hengellisyyden torjuvaisuus, ei ketään kylään kutsuvaisuus, eristyneisyys, yksinjääneisyys ym loputtomiin. Kuulutko ehkä ”vaimoa piekseväisyyteen”?

        Empä taida pärjätä sinulle. Edustat todellakin suurinta käärmetarhaa; luovutan suoisolla.


        Mikä olisi oikeaa hengellisyyttä jonka sinä ja Jumala hyväksyisi?
        Kirjoitin konseptille muutaman sata eri nimellä toimivaa tai mahdollisesti toimivaa hengellistä piiriä. En niitä tässä luettele, mutta voisitko laittaa postikortilla (muuten tieto ei tule minulle asti) mikä olisi sinun ja Jumalan mielestä hyväksyttävä hengellisen kokoontumisen muoto?

        Voisitko antaa jollekin esim haminalaiselle luvan viedä sanomaa Jeesuksesta täällä Haminassa?; Sinun ja Jumalan hyväksymällä tavalla jotta ei olisi porton käärmeen toimintaa. Ihmisiä kuolee täällä jatkuvasti ja menee helvettiin. Mitä siis tehdä? Mielestäsi ketään ei ole kutsuttu kertomaan heille Jeesuksesta.

        Heikon Raamatun tuntemuksesi johdosta et tosiaankaan näe, etkä tunne Raamatun kokonaisuutta, vaan käytät jakeita yksittäin näkemystesi tueksi. Juuri sinun menetelmälläsi on syntynyt ne kymmenettuhannet uskonnot jotka jokainen sanovat perustuvansa Raamattuun. Siis Teuvo, pikaisesti Raamatun ääreen opiskelemaan. Sitä todellakin nyt tarvitset. Hyvä, että olet sen itsekin havainnut.

        Jos oppisi ja toimesi olisivat Raamatun mukaisia niin kehuessasi ja korottaessasi itseäsi niin saattaisin uskoa sinun olevan Jumalan sanansaattaja. Mutta nyt tekosi ja hedelmäsi ja opetuksesi ei ole Raamatun mukaista, jotenka sinuun ja näkyihisi ei ole siksi uskomista.

        Mitä sinä ihmisille opetat ja puhut? Nolaat ja häpäiset itsesi entistä enemmän.
        Ryhdy siis soittamaan laupeutta lähimmäisillesi. Siinä Kristus tulisi kirkastetuksi ja olisit, kuten Raamattu sanoo, ”Kristuksen tuoksi”. Nyt löyhkäät Teuvolle. Sellainen on hengellisen kuoleman merkki. Tosin vain Jeesus pystyy sellaisen ;”Herra hän haisee jo”, herättämään.


        Saatat valehdella tietämättömyyttäsi, mutta se ei muuta eikä vastuuta miksikään. Valhe on valhetta teki sitä tietäen tai tietämättään, ymmärtäen taikka ymmärtämätömyyttään. Eikö valheen puhuja olekin valehtelija?



        Väittämäsi mukaan ensimmäisen vuosisadan jälkeen on uskovia ollut tosi vähän.

        Nimeltä mainitsit tuntevasi vain Johanneksen. (kuoli 99-101 tietämiin.)
        Tällä hetkellä et itsesi lisäksi tiedä olevan kuin muutaman uskovan, heidänkään nimeä et ilmeisesti tiedä.
        Teuvo! - Raamatun mukaan olet valehtelija, ja valehtelijat eivät Raamatun mukaan peri Jumalan valtakuntaa.
        Kaiken lisäksi luet Raamattu todella kuten : ”piru raamattua”. Ja siten opetat eksytystä.

        Kun Jeesus sanoo että lauma on pieni; ”älä pelkää sinä piskuinen lauma ” ja ”monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut.” , niin ymmärrät, että pelastettuja ja on vain muutama kappale.
        Et ymmärrä mitä luet. Et osaa ottaa huomioon Raamatun kokonais-ilmoitusta tuostakaan
        asiasta.
        Toki jos sata kutsutaan ja muutama valitaan, niin valittuja on muutama, mutta huomaa, että valittuja on kuitenkin muutama prosentti tuossakin tapauksessa.
        Et todellakaan sotkeutuneena näe ”metsää puilta”. Et siis näe kokonaisuutta, vaikka sekin on Raamatussa selvästi ilmoitettu. Kokonaisuus on näköjään sinun silmiltäsi peitetty.

        Yritän tuota peitevaatetta nyt hieman raottaa. (se lienee kuitenkin yhtä toivotonta kuin ennenkin) Toivottavasti annat Jumalan tehdä sen peitevaatteen poistamisen kokonaan. Hänelle se on mahdollista, ellet itsepintaisesti pane hanttiin niinkuin enenenkin.

        Johannekselle nimittäin näytettiin se uskovaisten joukko jotka on Uuden Liiton aikaisista pelastuneet:


        Kun puhut muutamasta pelastuneesta ja pienestä joukosta, niin valehtelet:
        sillä näin sanoo Herra: (Jh Ilm 7:9 ja13-14) :
        ”Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli suuri joukko, jota ei kukaan voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä ja Karitsan edessä puettuina pitkiin valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli palmut käsissään,
        Ja yksi vanhimmista puhui minulle ja sanoi: ”Keitä ovat nämä pitkiin valkeihin vaatteisiin puetut, ja mistä he ovat tulleet?”
        Ja minä sanoin hänelle: ”Herrani, sinä tiedät sen”. Ja hän sanoi minulle: ”Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.” (eli he olivat siis Uuden Liiton aikaisia pelastuneita)

        Siellä ne ovat taivaassa Uuden Liiton aikana pelastuneet, joukko jonka määrää ei kukaan pysty lukemaan, ei siis mikään pieni joukko taikka muutama, vaikka Teuvo on heidät kaikki helvettiin tuominnut. Onpa Jumala noteerannut enemmän Poikansa Golgatan sovitustyötä kuin Teuvon tuomiota..

        Israelin kansassa suoritettiin monta kertaa väen laskenta, ja se saatiin selville kappaleittain,- satoja tuhansia.
        Taivaaseen pelastuneitten määrää ei kukaan pysty laskemaan, se on niin suuri joukko, sanoo Jumala.
        Tosin Teuvo sanoo ja puhuu vain muutamasta pelastuneesta.

        Kutsuttuihin nähden toki kyse on pienestä joukosta, mutta huomaa; kutsuttuja on elänyt ja elää maapallolla noin kymmenen miljardia ihmistä . Vaikka valittuja olisi vain muutama prosentti, siis, ”harvat ovat valitut”, niin noita valittuja,- ” harvoja” on kuitenkin tuolloinkin satoja miljoonia ihmisiä,
        ” suuri joukko, jota ei kukaan voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä,

        "Sinä olet arvollinen ottamaan kirjan ja avaamaan sen sinetit, sillä sinä olet tullut teurastetuksi ja olet verelläsi ostanut Jumalalle ihmiset kaikista sukukunnista ja kielistä ja kansoista ja kansanheimoista
        ja tehnyt heidät meidän Jumalallemme kuningaskunnaksi ja papeiksi, ja he tulevat hallitsemaan maan päällä".

        Siis Suomestakin niitä on. Et taida tuohon valtavan suureen joukkoon kuulua kun et heitä tunnista. Ruukissakin noita pelastuneita on siis vähintään kolminumeroinen luku.
        Et todellakaan kuulu pelastettuihin, jos et heitä tunnista, ja kun sinulla ei ole yhteyttä kenenkään Ruukkilaisen kanssa. Sillä Raamattu vakuutta, että Herran omilla on yhteys keskenään. Ja siitä heidät tunnistaa, että hellä on keskinäinen rakkaus.
        Sinulla kun ei ole yhteyttä uskoviin Ruukissakaan, eikä sinulla ole uskovien kanssa keskinäistä rakkautta, niin ethän todellakaan silloin voi luonollisestikaan tunnistaa noita Herran omia.
        Et tunnista myöskään yhtään menneiden aikojen herätysjohtajaa uskossa olleeksi, etkä tunnista heidän julistuksen kautta uskoon tulleita. Kaikki ovat olleet ”ilmestyksesi” mukaan käärmeitä.

        Anna siis potkut sellaisille hengille jotka sinulle moista sontaa ovat syöttäneet.
        Totuus on siis se, että taivaassa on valtavan suuri joukko pelastettuja jotka ovat pesseet vaatteensa Karitsan veressä.(myös suomalaisia- muista siis tuo, pidäthän itseäsi ”totuuden” julistajana, huomaat kai nyt itsekin, että olet olut valheen julistaja)
        Ei mainita mitään siitä, että siellä on ainoastaan ne jotka ovat käyneet Teuvon kaltaisen ahtaanportintaistelun läpi.


        Teuvo ja Raamattu on siis pahasti ristiriidassa.
        Kumpi valehtelee? Ei ainakaan Jumala.
        Sinulle alkaa nyt kova työ yrittää selittää Jumalaa valehtelijaksi ja itseäsi oikean tiedon omaavaksi. Muutoin havaitset olevasi oppisi raunioilla.(havaitset itsekin jo sitä olevasi, jos rehellinen olet).

        Harhaoppiseksi ja Jumalan valittujen ulkopuoliseksi sinut tunnistaa mm seuraavista seikoista:
           Et ymmärrä Israelin kansan olevan Jumalan omaisuuskansa, ja tuomitset heidät (olet sinä kuten jehovalainen)
           olet mieltynyt uuteen raamatun -käännökseen ja sen satoihin virheisiin. Olet siis mieltynyt vääryyteen, sellaisille Jumala on luvannut lähettää eksytyksen, niin että he uskovat valheen ( 2 Ts 2:9-12)
           sinulle ei ole Raamatun edellyttämää yhteyttä Herran omiin
           sinulla ei ole Raamatun ilmoittamaa rakkautta Herran omien kesken
           edellytät pelastumisen perustuvan - kokemasi kaltaiseen kokemukseen
            leimaat Jumalan ilmoittaman pelastuksentien (Jh 3:16) saatanan valheeksi jolla se eksyttää
           opetat valhetta mm 1 Jh 4:1 kohdalla (siitä jäljempänä)

        Mielestäsi Jumala on tehnyt pelastuksen liian yksinkertaiseksi.

        Näin Jumala on pelastumisen säätänyt:
        Jh 3:16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
        Tuon Jumalan ilmoittaman pelastuksen tienhän sinä leimasit saatanan rakkaimmaksi jakeeksi jolla se ihmisiä eksyttää ja tuudittaa väärään rauhaan..
        Sanoiko Jumala mielestäsi edellä: ”Joka uskoo Poikaani se tuudittautuu väärään rauhaan ja joutuu helvettiin.”?
        Taikka: ”vain Teuvo Sunin kokemalla tavalla uskoontullut pelastuu”?
        Taikka lausuiko Jumala edellytykseksi ettei saa kuulua mihinkään seurakuntaan.?
        Eipä Jumala lausunut joita uskottelemiasi lisämääritteitä.

        Kiusallisen yksinkertaiseksi (mielestäsi) pelastuksentie muuallakin ilmoitetaan:
        ”Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut”.

        ” Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.”

        ”Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;”

        ”sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan”.
        (Rm 10: 9-10)

        ”Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.”

        ”Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.”

        ” jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.”

        ” Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja - ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.”
        Eikä missään puhuta pelastuksen ehdoksi vaatimaasi ”ahtaan portin taistelua”. Opetat siis väärin pelastuksentietä. Opetat pelastumisen perustuvan ihmisen omaan taisteluun, siis ihmisen omaan yritykseen.. ”Armosta te olette pelastetut, ette tekojenne kautta”. Ette siis oman taistelun ansiosta, kuten valheellisesti opetat. Valheen opettaja on antikristus.
        Monilla yksinkertaisilla ilmaisuilla Jumala on ilmoittanut yksinkertaisen pelastuksentien; armosta- uskon kautta. Ei Teuvon suorittaman taistelun kautta..
        Et kuitenkaan hyväksy tuota yksinkertaista pelastuksen tietä. Miksi hyväksyt vain oman suorituksen perusteella tapahtuvan pelastumisen. Itse väität pelastuneesi oman taistelusi perusteella ja ilmoitat sen kokeneesi, ja sitä edellytät kaikilta? Omaan suoritukseen perustuva pelastuminen on saatanan syöttämä valhe. Ne jotka turvaavat lakiin ( eli omaan suoritukseen), ovat kirouksen alaisia Raamatun mukaan.

        Teuvo, etkö siis jo voisi lakata vääristelemästä Jumalan suoria teitä. Luepa mitä Apt 13:10 muuta sellaisista vääristelijöistä sanoo.
        Näin sanoo Herra sellaisille:
        "Voi sinua, joka olet kaikkea vilppiä ja kavaluutta täynnä, sinä perkeleen sikiö, kaiken vanhurskauden vihollinen, etkö lakkaa vääristelemästä Herran suoria teitä?
        Ja nyt, katso, Herran käsi on sinun päälläsi, ja sinä tulet sokeaksi etkä aurinkoa näe säädettyyn aikaan asti." Ja heti lankesi hänen päällensä synkeys ja pimeys, ja hän kävi ympäri ja etsi taluttajaa.. Tarvitset nyt todellakin taluttajaa, joka sinua opettaisi..

        Huomasitko muuten, että olit itse kopioinut tietokoneella kirjeeseesi Jumalan määrittämän pelastuksen tien.”
        Kirjeessäsi lukee: Jh 3:15 ”jotta jokainen joka häneen uskoo saisi iankaikkisen elämän”,
        Huomaa, - siellä olen siis minäkin; - Voitto Ramu,- kun uskon Jeesukseen, (enkä omaan suoritukseen) kuin myöskin jokainen niistäkin joka Jeesukseen uskoo, vaikka kuuluisikin noihin käärmekartassa mainittuihin yhteisöihin, olet siis lausunut väärän tuomion Jeesukseen uskovista. Niin Raamattu vakuuttaa.
        Oletko siis tuota Jh 3:15 meiltä pelastumisen ehdosta, (vai tapahtuiko vahinko)? Jos olet, niin miksi teet noita omia koukeroitasi tuohon pelastuksen tiehen, etkä hyväksy tuota Raamatun ilmoittamaa yksinkertaista pelastuksen tietä.? Horjut opissasi kaiken lisäksi kuten tuulten ajelema pilvi. Määritellet pelastuksen oman suorituksen mukaiseksi ”ahtaanportin taisteluksi”. Miksi et turvaa Jeesuksen Golgatan suoritukseen ?,- se tarjotaan armosta.

        Pidät kirjeistäsi päätellen itseäsi ilmeisen synnittömänä.
        Jos niin väität olet siinäkin valehtelija ja teet myös Jumalan valehtelijaksi.
        Sillä näin sanoo Herra:
        ” Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.”
        ” Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
        ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa”, Ei vanhurskautta siis saavuteta sen perusteella kuinka monet tahot on tuominnut helvettiin.

        Raamatun mukaa olet siis valehtelija ja kaiken lisäksi väärän opin levittäjä, harhaoppinut, ja sellainen on eksyttäjä. Muistat varmaan ettei valehtelijat peri Jumalan valtakuntaa. (toki sinulla on pelastumisen mahdollisuus varattu, kunhan käännyt harhoistasi rakastavan Isän Jumalan puoleen).

        Missä näin ollen on se Teuvo Sunin käärme listastasi? Se kuuluisi sinne listaasi ensimmäisenä. Olet velvollinen sen sinne lisäämään jos totuuden julistajan itseäsi pidät.
        Oppisi mukaan karttaan kuluu yhdenkin ihmisen edustama käärme.
        Ja niiden käärme jotka eivät kuulu mihinkään.?

        Mielestäsi kaikki rukouspiiritkin ovat porton lapsia, eli saatanan synnyttämiä. Jos jotkut kokoontuvat yhdessä rukoilemaan sekin on mielestäsi porton aikaansaannos.
        Eikö silloin jos rukoilet perheenjäsentesi kanssa, eikö sekin ole oppisi mukaan mainitsemasi käärme, joka ansaitsisi oman lappunsa häntäänsä? Mikäköhän sen nimi olisi?

        Oppisi mukaan kaikki on lahkolaisuutta jos jotkut ihmiset kokoontuvat yhdessä lukemaan raamattua ja rukoilemaan. Mistä löydät Raamatusta opillesi tukea?
        Onko siis oppisi mukan jokaisen uskovat kartettava tulemasta yhteen jotta ei olisi lahko ja lahkolainen ja välttyisi helvettiin joutumiselta?
        Luettelit pitkän luettelon noita käärmeitä, ja lisäsit : ”jne. loputtomiin”. Varmuuden vuosi tuomitsit nekin joita et tunne ja tiedä olevankaan..
        Eli jos jossakin on vielä Jeesukseen uskovia, niin näkemättä, tuntematta ja tietämättä tuomitsit heidätkin helvettiin meneviksi.

        Toimit todellakin kuten Hitler, Stalin ym aikoinaan. Tuomitset ihmiset helvettiin ”heimoon” kuulumisen perusteella. Tuomion perusteesi on se, että ihminen uskoo Jeesukseen, ja on tekemisissä jonkun toisen uskovan kanssa.
        Raamatustako olet oppisi löytänyt? Et, vaan omasta sydämestäsi. Raamatussa ei ole valhetta.

        Jätit mainitsematta käärme-luettelostasi mm vainottujen uskovien keskuudessä työtä tekevät;
        -Stefanuslaiset,
        Jätit mainitsematta myöskin:
           vankien parissa työtä tekevät vankila lähetit: ( ”sillä olettehan itsekin olleet vankeudessa”)
           pakolaisten keskuudessa työtätekevät: ( Muukalaista älä sorra, sillä te tiedätte muukalaisen mielialan, koska itsekin olette olleet muukalaisina Egyptin maassa.)
           Venäjän avustustyötä tekevät; ( satoine rekkakuormineen avustustarvikkeita)
           Äiti Teresalaiset ( minä olin alaston, vailla ruokaa ja te otitte minut hoivaanne, ”kaiken mitä olette tehneet yhdelle noista minun vähimmistä veljistäni sen olette tehneet minulle”. Kuinka sinä siis jatkuvasti käännät selkäsi Jeesukselle ja heilut vain ruoskasi kanssa?)
           Päällystön Hengellisen säätiön PHS:n ( joka tekee evankelioimistyötä puolustuslaitoksen piirissä)
        Käärmeitä mielestäsi varmaan kaikki ( viimeksimainittukin, meneppä sinne oppiasia esittämään)



        Mitä onkaan sinun työsi, kun asennoidut siihen siten, että se on ylitse kaikkien noiden mainitsemisesi tahojen tekemän työn?
        Onko ruoskan ja tuomionkirveesi heiluttaminen mielestäsi Jumalan edessä otollisempaa ja Jumalalle mieluisaa työtä?
        Onko Jumala valinnut sinut avukseen ja määrännyt aloittamaan tuomitsemisen jo täällä ajassa?

        Oppisi mukaan on mahdotonta, että olisi missään joku sinun ja Jumalan tahdon mukainen hengellinen tilaisuus. Ainahan sellainen on jonkun järjestämä, -siis lahkolaisuutta ja porton tuotetta, sanoo oppisi..

        Varmaa ainakin on että et ole saanut yhtään kannattajaa opillesi.
        Elialle Jumala sentään ilmoitti, että oli seitsemäntuhatta Jumalan miestä jäljellä. Nytkö ei olisi yhtään ”tosi uskovaa” ?

        Tiedätkö kenen taktiikkaa tuollainen oppisi on? Se on itse saatanan taktiikkaa: ”sillä yksinäisen kimppuun voi joku käydä, mutta kaksipitää sille puolensa, eikä kolmisäikeinen lanka petä”.
        Saatana tarkoitus on todellakin pitää uskovat hajallaan, yksin omissa lokeroissaan. Ja tuo saatanan apuri tuossa työssä kirjeittesi mukaan olet ja saatanan valtaa valehdellen kotostat.
        Raamattu kehoitta tulemaan yhteen. ”kun tulette yhteen, on jokaisella jotain annetavaa” .
        Ja kehottaa nimenomaan nimeämään noihin yhteentulleisiin uskovien joukkoihin myöskin vanhimmat.

        Muista, että Paavali kirjoitti kirjeessä nimenomaan Galatian seurakunnille. Siis monelle Galatian seurakunnalle, ei siis yhdelle pakkakunnan seurakunnalle vaan monille.
        Ei siis ole Raamatun määräys, että kullakin paikkakunnalla saa olla vain yksi seurakunta. Mitenköhän olisi Helsingin seurakunta? Taikka Lontoon seurakunta jne? Eiköhän olisi syytä jakautua melkoisesti pienempiin seurakuntiin.
        ”Sinun kodissasi kokoontuvalle seurakunnalle” Paavali kirjoitti. Kenenkä kotiin siis esim Helsingin seurakunta kokoontuisi? Mahtuisiko edes Ruukin seurakunta sinun kotiisi?


        Sinulla ei ole kuvaa siitä millainen olisi Raamatun mukainen seurakunta.


        jatkuu

      • voitto ramu
        voitto ramu kirjoitti:

        jatkoa

        Näin sanoo Herra: ”Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä,”
        Eipä näy tuota rakkautta kirjeistäsi.
        Ei vaikka Herra kehottaa: ” olkaa kaikki yksimielisiä, helläsydämisiä, veljiä kohtaan rakkaita, armahtavaisia, nöyriä.”
        Tuotakaan en ole kirjeistäsi löytänyt. Onko joku toinen kertonut löytäneensä?
        Et ole vieläkään nöyrtynyt Jumalan väkevän käden alla, vaikka sitä toisille suosittelet. Kovasti on Jumala kohdallasi kuitenkin työtä tehnyt sinua nöyryyttääkseen.
           
        Se mitä kirjoitan perustuu sinun lähettämiisi dokumentteihin, eli kirjeisiisi, tuottamaasi hedelmään eikä mielikuvitukseen, niinkuin sinun kirjeesi perustuvat.. Jäljempänä en tee muuta kuin siteeraan kirjeittesi vainoharhaisia väittämiäsi ja kumoan ne perättöminä ja osoitan kirjeittesi väittämät ja opit valheiksi.

        Jos et olisi kirjeitäsi lähetellyt en pystyisi lausumaan sinusta mitään, enkä lausuisi.. Eli en toimi kuten sinä kun saat tietoosi, että jossakin on joku uskova, niin tuomitset tämän porton synnyttämäksi käärmeeksi ja lähettelet tuomion kirjeitäsi, tietämättä ja tuntematta tuon julistuksesta ja palvelutehtävästä mitään.
        Käärme-listallasi taitaa olla sellainenkin yhteisö mainittuna, jota ei edes ole olemassakaan. Oletko tuominnut olemattomatkin! Jos henki on sinulle nuo ilmoittanut, niin henki on erehtynyt. Erehtyisikö Jumalan Henki? Sellaisesta ei Raamatussa ole mainintaa, mutta mainitaan että Jumala on Kaikkitietävä.

        Toki tulet kiivastumaan siitä mitä kirjoitan. Itse huiskit ilmaan hosuen tuomion viikatteellasi, mutta et kärsi vähääkään jos sinun toimiaasi ja törkeitä tekojasi osoitetaan vääriksi.
        Itse kirjoitat ihmisistä ja tahoista mielipiteitäsi mielikuvitukseesi perustuen ja heidät tuomitset tietämättä heistä tuskin mitään, usein vain olemassaolon. Luulettelet jopa jotakin tahoja olevan olemassa vaikka niitä ei olekaan olemassa.

        Tuomitset porton synnyttämäksi käärmeesi ilmeisesti esim. radiohartauden, jossa luetaan ainoastaan Raamattua ja kaiken lisäksi palvomaasi kirjanoppineitten tuotetta,- uutta käännöstä. Lukijaa et tunne, etkä tiedä mitä opinsuuntaa hän edustaa vai edustaako mitään. Mikä siitä Raamatunlukemisesta tekee porton synnyttämän käärmeen? Vaikka et ole maininnutkaan kyseistä radiohartautta nimeltä, olet käärmekartassasi maininnut; ”jne , loputtomiin”. Vain saatana levittää tuollaista valhetta saavutuksistaan.
        Et edes vihjaise, että oikeaa hengellisyyttä olisi missään olemassa, vaan jos jotain hengellistä toimintaa jossain on, niin se kuuluu tuohon käärmeluetteloon.
        Huomasit kai, että noin tehden olet oman hengellisen toimintasikin sisällyttänyt käärmekarttaasi, osastoon: ”jne, Loputtomiin.” Ethän sulkenut mitään, etkä ketään pois käärmekartastasi.
        Laita siis Teuvon käärme siihen reilusti näkyviin, nimeltä mainiten.

        Minulla on käytettävissäni lähettämäsi kirjeet joiden sisällön tässä osoitan valheeksi.
        Korostan jälleen, että yhtään kirjettä enkä yhtään mielipidettä sinusta en lausuisi, ellet olisi lähetellyt noita tuomion kirjeitäsi. Saat siis nyt ainoastaan palautetta kirjeistäsi. Kirjeesi antoivat tähän aiheen.

        Aloitetaampa.


        Tuomitset ihmiset ja hengelliset yhteisöt porton käärmeiksi yksinomaan heidän olemassaolon perusteella. Et ole tutkinut, etkä pystynyt osoittamaan noiden julistusta Raamatun vastaiseksi. Raamattu käskee toimimaan näin:: ”hengellinen ihminen tutkiskelee kaikki” ja ”koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä hyvää on”

        Raamatun mukaan ainoastaan tuottamastaan hedelmästä puu tunnetaan. Sinä tuomitset puun sillä perusteella, että se on puu. Eli täysin päinvastoin kuin mitä Raamattu opettaa. Sinä vain luulet ja edellytät, että puu tuottaa huonoa hedelmää.
        Jos itse tuotat katkeraa hedelmää, se ei merkitse sitä, että kaikki muutkin tuottivat huonoa hedelmää.

        Tuomitset seurakunnat, kirkot, ja hengelliset yhteisöt yksinomaan niiden olemassaolon perusteella. Jeesus ja apostolit eivät tehneet niin. He, kuten kaikki sen aikaiset kansalaiset, kuuluivat synagoogaan, eivätkä koskaan kehottaneet eroamaan ja lähtemään niistä pois.

        Jeesus istui jo 12- vuotiaana synagoogassa pappien jalkojen juuressa kuuntelemassa heitä.
        Sinun olisi syytä tehdä samoin oppiaksesi Jumalan tien.
        Jeesus odotti parisenkymmentä vuotta tuonkin papeilta saamansa opetuksen jälkeen ennenkuin aloitti toimintansa. Sinä koet olevasi mestari ja toisten opettaja heti uskoontulosi jälkeen johonkin epämääräiseen ilmestykseesi turvaten ja vedoten.
        Koet, ja uskottelet, että sinulla on sanoma viestitetävänä. Eikö Jeesus muka kokenut ja tiennyt että Hänellä oli, ja kuitenkin Hän odotti parikymmentä vuotta, ennenkuin aloitti toimintansa.?. Ja silloinkin Hän koetti pysytellä tuntemattomana ja vetäytyi pois erämaahan kun kansa alkoi kerääntymään hänen ympärilleen. Hän ei toittottanut olevansa Jumalan Kristus, vaan salasi asemansa ja julisti Jumalan valtakuntaa. Ainoastaan Hänen julistuksesta ja Hänen teoistaan Hänet oli tunnistettavissa.

        Toimit siis täysin päinvastoin mihin Jeesus antoi esimerkin. Ainostaan lähetyskäskyn toteuttamisen, Jeesuksen sovitustyöstä kertomisen, voi toki aloittaa heti uskoon tultua kun osaa kertoa ihmisille pelastuksen sanomaa, ja se sanoma on lyhykäisyydessään esitetty Jh 3:16. Jos muuta ei osaa ihmisille sanoa, niin lukee vaikka tuon jakeen, ja kehittyessään sitten voi puhua evankeliumia laajemmin.




        Jeesus kehotti tekemään ja pitämään kaiken mitä kirjanaoppineet sanoivat:
        "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee.”

        Jeesus ei halveksunut eikä tuominnut kirjanoppineitten opetusta, vaan antoi siitä tunnustuksen ja käski tehdä niinkuin kirjanaoppineet opettivat.
        Jeesus moitti kirjanoppineita heidän teoistaan, eli hedelmästään , ei heidän opetuksestaan.. Niitä kirjanoppineita joiden hedelmäkin oli hyvä, niitä Jeesus ei moittinut. Sinä sitävastoin käytät tuomioissasi kollektiivituomiota. Jos joku on seurakunnassa väärässä, niin kaikki on tuomitava. Toimit siis samalla tavalla kuten esim Hitler, joka tuomitsi ihmisiä sen perusteella kuolemaan, että olivat juutalaista rotua.
        Olipa hyvä että et elänyt ja palvellut Hitlerin Saksassa.

        Jeesus moitti ihmisiä ainoastaan henkilökohtaisesti, heidän henkilökohtaisten tekojensa tähden.
        Jeesus ei koskaan tuominnut, eikä moittinut koko yhteisöä eikä laitosta kollektiivisesti, sen tähden, että laitoksessa oli huonoa hedelmää tuottavia yksilöitä, kuten kirjanaoppineitten joukossa oli.. ”Voi teitä kirjanoppineet”, ”kyykäärmeitten sikiöt” ym lausumat Jeesus kohdisti puhettaan kuuleville tietyille fariseuksille ja kirjanoppineille, eli heillehenkilökohtaisesti.. Huomaa, että Jeesus ei sanonut, että kaikki fariseukset ja kirjanoppineet ovat kyykäärmeitten sikiöitä.

        Jeesus kävi paljon synagoogassa eikä kehottanut ketään lähtemään sieltä pois. ”Minun pitää niissä oleman missä minun isäni ovat” sanoi Jeesus perusteluksi kun Hän oli jäänyt temppeliin kirjanoppineitten luokse 12-vuotiaana.

        Sinä Teuvo toimit täysin päinvastoin kun Jeesus. Tuomitset kollektiivi-tuomioita, sillä perusteella, että olet kohdannut yhteisöissä jotakin vääryyttä.

        Harrastitko armeijassa samanlaista kollektiivituomiota kun nyt? Sellainenhan on simputusta ja ehdottoman tuomittavaa. Ehkä syyllistyit armeijassakin nyt käyttämääsi kollektiivituomioon.

        Jeesus, eikä apostolit tuominneet sitä, että Jerusalemissa oli eräiden tietojen mukaan jopa kaksisataa (200) synagoogaa taikka rukoushuonetta. Ei missään tule esille, että Jeesus olisi moittinut kun oli niin monta seurakuntaa yhdellä paikkakunnalla, eikä käskenyt yhdistymään, jotta olisi Jerusalemissa vain yksi paikka johon kokoontua.

        Apostolit eivät myöskään tuominneet synagooga-laitosta, vaan kävivät siellä itse ahkerasti. Siellä Paavali sai lainoppineelta opetuksensa, josta tuntui olevan myöhemminkin ylpeä ja jolle antoi arvostusta. Sinä sitävastoin tuomitset opettajasi käärmeiksi.
        Oppisi ei siis ole Raamatusta. Omasta sydämestäsi olet sen löytänyt. Ilmankos kehoitat toisiakin etsimään totuutta omasta sydämestään. Olet ihastunut siihen mitä sydämestäsi olet löytänyt. Saatanan tekojahan sinä suurennellen levittelet. Kenen leivissä siis olet?
        Todellakin asia on kohdallasi kuten Raamattu sanoo: ”sydämen kyllyydestä suu puhuu”, joko hyvää taikka pahaa ihminen siis puhu. Kumpaa koet puhuvasi ihmisistä, hyvää vai pahaa. Puhut siitä ja hänestä jonka tunnet. Ylistät herrasi tekoja, orja puhuu isännästään.
        Minä en ole löytänyt yhdestäkään kirjeestäsi, että olisit puhunut mistään taikka kenestäkään hyvää, (paitsi Johannes) kokoajan puhut ihmisistä ja yhteisöistä valhetellen vain pahaa.
        Eli puhut sydämesi kyllyydestä, siitä mikä sydämesi täyttää. Miten se taas olikaan Raamatussa: . ”Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.”
        Hyvää et pysty puhumaan juuri siitä syystä, minkä Raamattu vakuuttaa syyksi.
        Luetaampa Raamatusta tuo syy uudelleen: ”kuinka te saattaisitte hyvää puhua koska itse olette pahoja. Et pysty puhumaan Jumalan rakkaudesta ja Hänen teoistaan, vaan puhut saatanan teoista. Puu on tuottamansa hedelmän mukainen Raamatun mukaan.
        Siis vääjäämättömästi Raamattu sanoo, että pahan puhumisen yksinomainen syy on se, että pahaa puhuva on itse paha. Muuta vaihtoehtoa ei ilmoiteta olevan.
        Jos puhutaan pahaa, niin se johtuu siitä, että ollaan itse paha. Näin Raamattu sanoo, ei sille minkään voi. (tosin uusi käännös on ”armahtavampi” ja suvaitsevampi monissa kohdin.)
        Tutkippa siis kirjeitäsi ja havaitse kumpaa olet puhunut: hyvää vai pahaa. Minä olen niistä löytänyt vain pahan puhumista. Puhut niinkuin muutkin, ihastuksensa kohteesta,- pimeyden vallasta,- ja senkin valtaa valhetellen suurennellen. Kiihkeästi rakastunut puhuu rakastetustaan. Orja ylistää isäntänsä tekoja.

        Vääjäämättömästi on todeksi kohdallasi osoittautunut se mitä Raamattu sanoo:
        .” Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?”
        ”Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät”
        Seuraamuskin on selvästi Raamatussa ilmoitettu tuolaisesta toiminnasta:
        ” Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt;”

        Ymmärsitkö minkä seuraamuksen Raamattu on niin sinulle kun muillekin, jotka ovat laupeudettomia, ilmoittanut? Heille ei Jumala osoita laupeutta.”Tuomio on laupeudeton”. ”Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin”
        Toivoa sopii, että olet tehnyt kekosi tietämättäsi, etkä tietoisen harkiten:
        Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
        Miksi yllytät ja kehotat siihen mistä Raamattu varoittaa ja minkä Raamattu kieltää: ”älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana” .
        Missä on oma seurakuntasi? Ne joiden kanssa olet yhtä? Olet siis itse itsellesi seurakunta ja sellaista yhden ihmisen seurakuntaa Raamattu ei tunne. Olet todellakin oman lahkosi päämies ja sen ainut edustaja.

        Miksi ymmärryksesi on pimentynyt näkemään totuutta, sillä näinhän Raamattu sanoo:
        ” koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
        Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet”
        Se on Raamatun sanaa, ei sille mitään voi, -uskottava se on.
        Sanot olevasi valkeudessa, mutta vihaat veljeäsi. Raamattu sanoo, että sellainen on yhä pimeydessä. ” Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.”

        Miksi puhkut yhä vihaa seurakuntaa, eli Kristuksen ruumista kohtaan?
        Pääsetkö tuota vihastasi pois ilman että Jeesus itse sinulle ilmesty, ja sano: ”Teuvo, Teuvo, miksi vainoat minua”. Silloin saat kuulla nuo lamauttavat sanat: ”Minä olen Jeesus jota sinä vainoat”.
        Ehkä et ennen pysty pimeydestäsi kääntymään totiseen valkeuteen, jossa rakkaus vallitsee.

        Ei riitä, että sanot ja uskottelet rakastavasi; teoista sen rakkaudenkin yksinomaan näkee:
        ”Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.
        Joka rakastaa veljeänsä, se pysyy valkeudessa, ja hänessä ei ole pahennusta.
        Mutta joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä ja vaeltaa pimeydessä, eikä hän tiedä, mihin menee; sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.”

        Nytkään et tiedä minne menet ja mitä tekisit, sillä pimeys on sokaissut silmäsi hillittömään vihaan ja raivoon seurakuntaa ja uskovia kohtaan. Katkerana syytät uskovia tahoja omista epäonnistumisistasi.
        Tosiasiassa syytät seurakuntia ja ihmisiä täydellisyyden puutteesta. Näytä siis esimerkkiä.

        Kummallinen tosiasia on se, että ne jotka esim kiihkeästi moralisoivat toisia ja moraalia julistavat, ne itse ovat langenneet johonkin kauheaan moraalittomuuteen. Kiihkeällä moraalin julistuksellaan he yrittävät peittää omaa moraalittomuuttaan.
        Varmaan tuo on syy hillittömään lain- ja tuomion julistamiseesi.

        Mikä on siis sinun lankeemuksesi, jota et ole tunnustanut ja jossa ehkä vieläkin elät? Kirjeistäsi jää se käsitys, että sinulla on jokin heikkous jota silmittömästi häpeät ja pelkäät sen tulevan ihmisten tietoisuuteen. Tuota peitelläksesi touhuat yhä kiihkeämmin jotta tuo häpeämäsi asia ei tulisi esille.
        Saatan aavistaa tuon häpeäsi, mutta en sitä tässä esille tuo. On ihmisiä jotka häpeämäsi asian aavistavat ja joku peräti tietää. Itse kuitenkin saat luvan tunnustaa häpeäsi jollekin, esim kirjanoppineelle ( taikka entiselle esimiehellesi).
        Pelkäät, että kaikki menee ja romahtaa jos asian tunnustaa. Anna mennä vain. Itsekin jouduin aikanaan hyvittämään kavallukseni,- ja sain anteeksi.
        Muista tässä kuitenkin, että ainoastaan tunnustaminen ja asian kertominen auttaa päästämään sinua siitä häpeästäsi eroon.
        Siihen liittyy kuitenkin myöskin se, että sinun on myöskin hyljättävä tuo lankeemuksesi, jotta saisit sen myöskin anteeksi. ”joka syntinsä tunnusta ja sen hylkää, se saa armon”.

        Korostaen sanot olevasi totuuden sanansaattaja. Se viittaa siihen, että itse olet syyllistynyt hirvittävään valheeseen. Sillä näin sanoo Herra: Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Sana on täysin selkeä sinulle ja sinusta. Et voi siitä mihinkään päästä.

        Sillä näin sanoo Raamattu: ”Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion”.
        Tuomitessasi kiihkeästi toisia siitä mitä itse teet; luulet välttäväsi siten Jumalan tuomion.
        Juuri tuollainen toimina on hyvin tyypillistä niille joilla on heikko itsetunto ja jotka ovat itse kauheiden omantunnon syytösten alla omista teoistaan. Silloin he omaa omaatuntoaan rauhoittaakseen syyttävät toisia. Ja uskottelet ja opetat, että synnintunto ihmisen edessä on väärää synnintuntoa.
        Toimit kuten Raamattu antaa ymmärtää.:” niitä, joita häpeämme, me sitä häveliäämmin peitämme;” Koskee hyvin sinun menettelytapaasi. Tuomioillasi yrität kiihkeästi peittää ja verhota sitä jota häpeät. Et kuitenkaan onnistu siinä , julkihan ne tulevat kerran ja silloin et pääse pakoon. Ainut tapa estää niiden pääsy julkisuuteen on tunnustaa ja hyljätä ne täällä armonajassa. Silloin ne eivät tule julki ja kaikkien tietoon kerran. Eikä niitä viimeisellä tuomiollakaan käsitellä, vaan ne ovat olemattomiin pois pyyhitty ja valkoiseksi pesty.
        Vain Jeesuksen veressä ne hävettävätkin asiat on pestävissä.

        Nyt olet kuten häpeääsi vaahtoava merenaalto. Tästäkin Raamattu sanoo sinulle selvästi, että sellaiset ovat: ”rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu”.
        Tuollainen häpeääsi peittelevä harhaileva tähti ; juuriltasi revitty, tunnut kirjeistäsi päätellen olevan.

        Et tuomion kirjeilläsikään saanut rautaa itsellesi, kuten kirjoitit. Sitkeästi yrität keksiä uutta menetelmää jolla häpeääsi onnistuisit peittämään ja jolla saisit rauhan.

        Ihmeellistä on se, että tuollaisella menettelyllä todellakin ihminen sokaistuneena onnistuu lopulta (jos mielenterveys vain kestää,. Kaikilla ei ole kestänyt) rauhoittamaan omantuntoaan (eli paaduttamaan sen) ja luulee hyvittävänsä oman tekonsa ihmisten ja Jumalankin edessä.
        Psykiatriassa tuttu tapaus. Edesmennyt Erik Endvals olisi pystynyt puhumaan paljonkin kohtaamistaan sinunkaltaisista tapauksista. Ääninauha, jonka sinulle laitoin, olisi kertonut juuri sinun kaltaisestasi tapauksesta.
        Vapautumisesi kannalta on nyt tärkeää, että avaudut jollekin, muutoin myrkytyt täysin katkeruudessasi.. Ei kenenkään mielenterveys lopulta kestä ikuista häpeän ja syyllisyyden taakkaa.

        En edelleenkään pääse eroon siitä ajatuksesta, että asia tai (ainakin toinen niistä) liittyy jotenkin armeija aikaasi. Silloin asiassa auttaa se, että kerrot häpeäsi ja tekosi jollekin uskovalle armeijan aikaiselle esimiehellesi. Evl evp Esa Komulaista suosittelen sinulle. Tunnethan entisen esimiehesi, kuin myöskin hän sinut. Tietää tapauksesi.

        Yritän kuitenkin seuraavassa kertoa tilastasi, koska et tunnu itsekään olevan siitä selvillä. Eli tällaisen kuvan kirjeistäsi saa. Ja tällaisen kuvan niillä itsestäsi annat:


        Rakkaus on sinulle kirjeistäsi päätellen sinulle tuntematon käsite.

        Sitä ei löydy kirjeistäsi. Sana rakkaus saa vihasi ja katkeruutesi kiehumaan. Miksi? Sitkeästä yrität väittää osoittavasi rakkautta tuomitsemalla, tosin käytät tuosta tuomitsemisestasi sanaa ”kertoa totuuden”. Noinko ositat rakkautta vaimoasi ja lapsiasi kohtaan; ”sanomalla heistä totuuden”, julkisesti? Tuomitsemalla heidän hyvät yrityksensä?
        Olethan lähettänyt jollekin erityiselle taholle osittamasi ”rakkaudenosoituksen” myöskin kaikille mahdollisille muille tahoille tiedoksi. Miksi toisten on tiedettävä miten ”osoitat rakkautta” ( eli tuomioitasi) jollekin toiselle taholle?
        Ilmeisesti sinua kohtaan on menetelty juuri siten kuten itse nyt menettelet ja siten haluat kostaa kokemasi vääryyden..

        Sellainen joka ei ole saanut kokea rakkautta, ei osaa osoittaa toisillekaan.
        Tunnet vain vihan ja tuomion. Et ole kohdannut rakastavaa Isää Jumalaa. Et ole kohdannut rakastavaa Jeesusta. Raivostut mustasukkaisesti jos jollekin sanotaan, että ”Jeesus rakastaa sinua”.

        Annat Jumalasta styrannin kuvan. Raamattu sitävastoin ilmoittaa Jumalan rakastavana Isänä.
        Kaikkiaankin ongelmasi on se, että sinulla on väärä jumalakuva.
        Kuitenkin Jumala on rakkaus. Jeesus on rakkaus. Sinulla ei vain ole heistä sellaista kuvaa, vaan vihan ja tuomion kuva.
        Asenteestasi huolimatta maailmassa ei ole yhtään ihmistä, jota Jeesus ei rakastaisi.
        Vai tunnetko yhtään jota Jeesus ei rakastaisi? Ehkä koet itse olevasi sellainen,- vai pystytkö sanomaan, että Jeesus rakastaa sinua? Yritäpä sanoa ääneen itsellesi: ”Jeesus rakastaa minua” ja kirjoita se seuraaviin kirjeisiisi toisillekin tiedoksi.
        Tuleeko sinun väittää kaikille tahoille ettei Jeesus heitä rakasta, jos et koe että Jumala sinua rakastaa.? Taikka pikemminkin et osaa ottaa Jumalan rakkautta vastaan,- siis ei toistenkaan pitää saada Jumalan rakkautta osakseen. Oletko mustasukkainen? Ja miksi?

        Uskovien kesken vallitsee rakkaus.

        Kun itse kohtaan uskovan tuolla toreilla, niin kohtaan todellakin rakkaan ihmisen.
        Luulen, että sinusta teki pahaa kun näit seurakunnassa osoitettavan rakkautta toisia kohtaan. Kireänä tuomion ja lain vaatijana jäit siitä itse osattomaksi ja koit itsesi ulkopuoliseksi. . Koit, että sinua ei hyväksytty joukkoon. Aloit vihata kaikkia kun havaitsit tuleesi torjutuksi. Tuollainen henkilökuva kirjeistäsi on nähtävissä.

        Minne se näkysi alastomista puista on hävinnyt (vuodelta -94), olet muuttanut sen tuoksi käärmenäyksi? Ilmeisesti havaitsit, että olet velvollinen piirtämään oman ”hedelmää pursuavan” puusi noitten alastomien puitten rinnalla. Muutit sen käärmenäyksi, jotta välttyisit velvollisuudelta piirtää karttaan omaa osuuttasi ja tilaasi. Erehdyit, - ajauduit ojasta allikkoon, ja siitä jäljempänä. Ajoit itsesi entistä enemmän umpikujaan.

        Luulet kaikki ilmestykset ja hengen puheet olevan Jumalasta lähteväksi.
        Ilmestyksesi ja näkysi ovat melko varmasti saatanasta lähteneitä valhenäkyjä, koska niissä on täyttä valhetta. Ei Pyhä Henki valehtele. Ovathan ne lisäksi nähdyt vaiheessa jolloin itse olit noiden käärmeeksi ja porton sikiöksi mainitsemani kirkon sisällä.


        Käytän nyt jälleen sinun tapaasi käyttää Raamattua.

        Olet valhenäkyjen näkijä ja opetat valhetta , sillä näin sanoo Raamattu:
        Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.,
        (2 Pt 2: 1.)

        5 Ms 13: 3. niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne.,

        1 Kn 22: 22. Hän vastasi: 'Minä menen valheen hengeksi kaikkien hänen profeettainsa suuhun'. Silloin Herra sanoi: 'Saat viekoitella, siihen sinä pystyt; mene ja tee niin'.
        23.    Katso, nyt Herra on pannut valheen hengen kaikkien näiden sinun profeettaisi suuhun, sillä Herra on päättänyt sinun osaksesi onnettomuuden."

        Jes 28: 7. Ja nämäkin horjuvat viinistä ja hoipertelevat väkijuomasta. Väkijuomasta horjuu pappi ja profeetta; he ovat sekaisin viinistä, hoipertelevat väkijuomasta. He horjuvat näyissä, huojuvat tuomioissa.

        Jer 5:13, Ja profeetat ovat pelkkää tuulta; Herra, joka puhuu, ei ole heissä -- heidän itsensä käyköön niin."

        Jer 14:4,”Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille”.

        Jer 23: 16. Näin sanoo Herra Sebaot: Älkää kuulko profeettain sanoja, noiden, jotka teille ennustavat täyttäen teidät tyhjillä toiveilla: oman sydämensä näkyjä he puhuvat, mutta eivät sitä, mikä tulee Herran suusta.

        Jer 23:21 "Minä en ole lähettänyt noita profeettoja, mutta silti he juoksevat. Minä en ole puhunut heille, mutta kuitenkin he ennustavat.

        Jer 23:25, Minä olen kuullut, mitä sanovat nuo profeetat, jotka ennustavat minun nimessäni valhetta sanoen: 'Minä olen nähnyt unta, olen nähnyt unta'.

        Jer 23:31-32 Katso, minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Herra, jotka ottavat sanansa omalta kieleltään, mutta sanovat: 'Se on Herran sana'.
        32. Katso, minä käyn niiden kimppuun, jotka ennustavat valheunia, sanoo Herra, ja kertovat niitä ja eksyttävät minun kansaani valheillansa ja kerskumisellansa, vaikka minä en ole heitä lähettänyt enkä käskenyt ja vaikka heistä ei ole mitään hyötyä tälle kansalle, sanoo Herra.


        Jer 29:8 Sillä näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Älkää antako profeettainne, joita on keskuudessanne, ja tietäjäinne pettää itseänne, älkääkä totelko unianne, joita te uneksutte.

        Valitusv 2:14,” Profeettasi ovat sinulle nähneet petollisia, äiteliä näkyjä. Eivät he ole paljastaneet sinun syntiäsi, niin että olisivat kääntäneet sinun kohtalosi, vaan ovat nähneet sinulle petollisia, eksyttäväisiä ennustuksia.”

        Hes 13:2, Hes 13:9 ”Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.”

        Jer 14:14-15 ”. Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille.
        15. Sentähden, näin sanoo Herra profeetoista, jotka ennustavat minun nimessäni, vaikka minä en ole heitä lähettänyt, ja jotka sanovat, että miekka ja nälkä ei tule tähän maahan: miekkaan ja nälkään hukkuvat nämä profeetat.”



        Jer23: 26 Kuinka kauan? Mitä on mielessä noilla profeetoilla, jotka ennustavat valhetta, ennustavat oman sydämensä petosta?



        Hes 13: 7. Ettekö ole petollisia näkyjä nähneet ja valhe-ennusteluja puhuneet, kun olette sanoneet: 'Näin sanoo Herra', vaikka minä en ole puhunut?

        Hes 13:9. Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.

        Hes 21: 29. vaikka sinulle petollisia näkyjä nähdään, valheita ennustellaan, että sinut muka pannaan tallaamaan saastaisten, jumalattomain niskaa, joitten päivä on silloin tullut, kun syntivelka on loppumäärässään.

        Hes 22:28 Sen profeetat valkaisevat heille kaiken kalkilla, kun näkevät petollisia näkyjä ja ennustelevat heille valheita sanoen: 'Näin sanoo Herra, Herra', vaikka Herra ei ole puhunut.

        Älä siis seuraa valhenäkyjä, sillä näin sanoo Herra:
        Sak 4: 6. Ei sotaväellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni, sanoo Herra Sebaot.


        Eiköhän nuo riitä osoittamaan näkysi alkulähteen. Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?

        Huomaa siis miten paljon Raamattu varoittaa valhenäyistä; näyistä joihin sinä turvaat ja joita julistat totuutena. Eikö todellakin olisi sinun syytä koetella näkysi, eikä uskoa niitä suinpäin. Ihmisen oma katkeruus nostattaa katkeruuden mukaisia näkyjä.
        Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?
        Täysin Raamattuun perustuen ihmiset ovat näkysi torjuneet ja ne valhenäyiksi leimanneet.
        Sillä hedelmäsi ei ole osoittanut näkyjäsi Jumalasta lähteviksi. Hedelmä on ainut tuntomerkki näkyjen näkijästä. Ja kohdallasi tuo hedelmä on katkeran karvas.
        Näet näkyjä saatanan teoista. Näkysi nousee sydämesi katkeruudesta.





        Toimit oman sydämesi voimasta.

        Sanothan totuuden löytyvän ihmisen omasta sydämestä. Raamattu taasen vakuuttaa, että ihmisen sydämestä löytyy ja lähtee seuraavaa, sillä näin sanoo Herra sinullekin: ”Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
        aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
        Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
        Eikä Jeesus sano, että kaikkien muiden sydämestä paitsi Teuvon. Vieläkö siis tuolla ”totuuden lähteellä” asioit? Näköjään, ja tulos on jälleen nähty kirjeistäsi.


        Oppisi tuntuu muuttuvan jatkuvasti, miksi?

        Vuosi sitten ihailit Lutheria ja suosittelit Katekismusta papeille! nyt luterilaisuus on muuttunut silmissäsi harhaopiksi? Noin toimii vain tuulten ajelemat pilvet, juuriltaan reväistyt; luepa mitä muuta Juuda 1 :12 sanoo sellaisten olevan.
        Tässä pitemmältäkin, sillä näin sanoo Raamattu kaltaisistasi (tuo edellinen merkki tuli jälleen ruudulle tahtomattani,olin painanut jotakin nappia, en tiedä mitä, ja siihen se tuli, olkoon, taitaa olla kuvaava):

        Käytät Raamattua tällä tavalla tuomitessasi:

        Näin sanoo Raamattu:
        ”Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
        Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
        .ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
        samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
        Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.

        .Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: ”Rangaiskoon sinua Herra!”
        .Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
        Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
        He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
        .rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
        Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: ”Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
        tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet”.
        He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.

        Oliko tuttua? Tunnistitko itsesi? Asia on noin koska Raamattu niin sanoo.

        Tosi iloisen asian ilmoitit: ”monta vuotta jatkunut kirjeiden lähettäminen on päättymässä”.
        Ja muistakin pysyä päätöksessäsi. Olet häpäissyt kirjeilläsi Jumalan kansan. Olet lyönyt lukuisia Jumalan omia.

        Olet unohtanut mitä Jumala siitä sanoo .
        Muista; näin sanoo Herra: ”Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat,”
        Näin Jumala vannoi tekevänsä. Tarkoitti Jumala sitten edellisellä Israelin kansaa taikka Jumalan kansaa, - Kristuksen ruumista, niin sinä olet kironnut molemmat. Tiedä se, että Jumala tekee niinkuin edellä on ilmoittanut kiroajille tekevänsä. Varmaan olet jo tuota Jumalan kirousta saanut kokea, ja jos Jumala puhuu totta (niin kun puhuu) niin tulet Hänen kirouksen vastakin kokeva, sillä Jumala ei valehtele.(jollet käänny Kristuksen ruumiin häpäisemisestä).

        Hahaoppiseksi sinut tunnistaa nimenomaan tuo suhtautumisesi Jumalan omaisuuskansaan Israeliin. Olet tuossa opissasi kuten jehovalaiset, ja adventistit, jotka myöskin tuomitsevat Israelin, Jumalan kansan.

        Israel mainitaan Raamatussa 2600 kertaa ja israelilaiset 500 kertaa. Lisäksi sadoissa kohdissa Israelista puhutaan, maininnoilla ”omaisuuskansa”, ”valittu suku,” ”Jumalan kansa” ym . Jerusalem mainitaan yli 800 kertaa.
        Koko Raamattu on suurimmalta osin Israelin kansan vaiheista kertova kirja.
        Väität, että kristityt ovat tehneet Israelista kultaisen vasikan jonka ympärillä karkeloivat.



        Ei kristityt ole noin tehneet,- Jumala on Israelin korottanut kansaksi ylitse kaiken kansojen. Halveksit siis Jumalan valintaa.

        Et todellakaan tunne Raamattua. Luepa vaikka Jumalan kertomus Hesekielistä, siitä miten Jumala Israelin kansan valitsi.
        Sitten Israelia kohtasi paatumus, mutta jos Raamattua tunnet niin huomaat, että Jumala ei ole kansaansa hyljännyt, vaan on luvannut kääntää kansansa sydämen takaisen Jumalan puoleen: ”minä olen oleva heidän Jumalansa ja te tulette olemaan minun kansani”. Lueppa siis koko tapaus Hesekielistä, niin näet miten Jumala muutti tuon portoksi langenneen vaimonsa ja otti taasen omakseen. Olisi sinunkin syytä ensin lukea Raamatusta ennekuin mielipiteitäsi julistat. Jälleen heikko Raamatun tuntemuksesi tulee esille. Ei noin huonolla asioiden tuntemisella auta lähteä toisia opettamaan. Siinä saa vain häpeän osakseen.

        Israelin kanssa tekemänsä valan Jumala pitää:
        (aivan kuten pitää kasteessa tekemänsä liiton jokaisen ihmisen kanssa vaikka ihminen tuon liiton rikkoisikin)

        Jer 11:4-5. jonka minä sääsin teidän isillenne silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, rautapätsistä, ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni ja tehkää aivan niin, kuin minä käsken teidän tehdä, niin te olette minun kansani ja minä olen teidän Jumalanne
        5. ja pidän valan, jonka olen vannonut teidän isillenne luvaten antaa heille maan, joka vuotaa maitoa ja mettä, niinkuin se teillä tänäkin päivänä on." Ja minä vastasin ja sanoin: "Amen, Herra!"
        Ei Jumala siis riko valaansa, vaan on ilmoittanut sen pitävänsä ja on palauttava Israelille kaiken sen maa-alueen jonka hän heille aikanaan lupasi.
        Jer 31:1. "Siihen aikaan, sanoo Herra, minä olen kaikkien Israelin sukukuntien Jumala, ja he ovat minun kansani."

        Jer 31: 33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Vaikka Israelin heimo mielestäsi tarkoittaisi kaikkia uskovaisia, niin opetuksesi portoksi muuttuvasta seurakunnasta ei siis ole oikea, vaan Jumala on tekevä seurakuntansa kanssa edellä kertomalla tavalla, eikä ole seurakuntaansa tuomitseva, kuten opetat. Oppisi romuttuu Raamatun vastaisena siis täysin.
        Jer 32: 37-38. Katso, minä kokoan heidät jälleen kaikista maista, joihin minä heidät vihassani, kiivastuksessani ja suuressa suuttumuksessani karkoitan, ja palautan heidät tähän paikkaan ja annan heidän asua turvassa.
        38.    Silloin he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.
        Jos väität Jumalan puhuvan tuossakin uskovista ihmisistä, niin selitäpä minne ne uskovat olisivat karkoitetut ” kaikkiin maihin” ja minne heidät koottaisiin?
        Edelleen, jos tuo ”Jumalan kansa” tarkoittaa opetuksesi mukaan kakkia uskovia, niin Jumala lupaa lopussa seurakunnalle ihanaa aikaa, eikä ilmoita tuomitsevansa seurakuntaansa. Jälleen olet oppisi kanssa umpikujassa.


        Osaat kai lukea selvää tekstiä ja kai ymmärräkin, ellei silmäsi ole tyystin pimitetyt: Sillä näin sanoo Herra, Israelin Jumala:
        Hes 11: 15-20. "Ihmislapsi, sinun veljesi, sinun veljesi, sukulaisesi ja koko Israelin heimo, kaikki, joille Jerusalemin asukkaat sanovat: 'Olkaa te vain kaukana Herrasta, meille on tämä maa annettu perinnöksi!'
        16. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Koska minä olen vienyt heidät kauas pakanain sekaan ja hajottanut heidät muihin maihin, olen minä ollut heille pyhäkkönä vähän aikaa niissä maissa, joihin he ovat joutuneet.
        17. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Minä kokoan teidät kansojen seasta ja kerään teidät maista, joihin teidät on hajotettu, ja annan teille Israelin maan.
        18. Ja he tulevat sinne ja poistavat siitä kaikki sen iljetykset ja kaikki sen kauhistukset.
        19. Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen,
        20. niin että he vaeltavat minun käskyjeni mukaan ja noudattavat minun oikeuksiani ja pitävät ne; ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.


        Uuden testamentin puolelta lukiessasi ymmärrät Israelin kansan erityisaseman Jumalan omaisuuskansana kun luet Rm 9-11 luvut. (voihan kuitenkin olla ,että se pysyy sinulta suljettuna).

        Rm 10:19 - 11:12 . Minä kysyn: eikö Israelilla ole ollut siitä tietoa? Ensiksi jo Mooses sanoo: "Minä herätän teidän kiivautenne kansan kautta, joka ei ole kansa, ymmärtämättömän kansan kautta minä teitä kiihoitan".
        20. Ja Esaias on rohkea ja sanoo: "Minut ovat löytäneet ne, jotka eivät minua etsineet; minä olen ilmestynyt niille, jotka eivät minua kysyneet".
        21. Mutta Israelista hän sanoo: "Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni tottelematonta ja uppiniskaista kansaa kohden".
        1. Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.
        2. Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut. Vai ettekö tiedä, mitä Raamattu sanoo kertomuksessa Eliaasta, kuinka hän Jumalan edessä syyttää Israelia:
        3. "Herra, he ovat tappaneet sinun profeettasi ja hajottaneet sinun alttarisi, ja minä yksin olen jäänyt jäljelle, ja he väijyvät minun henkeäni"?
        4. Mutta mitä sanoo hänelle Jumalan vastaus? "Minä olen jättänyt itselleni seitsemäntuhatta miestä, jotka eivät ole notkistaneet polvea Baalille."
        5. Samoin on nyt tänäkin aikana olemassa jäännös armon valinnan mukaan.
        6. Mutta jos valinta on armosta, niin se ei ole enää teoista, sillä silloin armo ei enää olisikaan armo.
        7. Miten siis on? Mitä Israel tavoittelee, sitä se ei ole saavuttanut, mutta valitut ovat sen saavuttaneet; muut ovat paatuneet,
        8. niinkuin kirjoitettu on: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti".
        9. Ja Daavid sanoo: "Tulkoon heidän pöytänsä heille paulaksi ja ansaksi ja lankeemukseksi ja kostoksi,
        10. soetkoot heidän silmänsä, etteivät he näkisi; ja paina yhäti heidän selkänsä kumaraan".
        11. Minä siis sanon: eivät kaiketi he ole sitä varten kompastuneet, että lankeaisivat? Pois se! Vaan heidän lankeemuksensa kautta tuli pelastus pakanoille, että he itse syttyisivät kiivauteen.
        12. Mutta jos heidän lankeemuksensa on maailmalle rikkaudeksi ja heidän vajautensa pakanoille rikkaudeksi, kuinka paljoa enemmän heidän täyteytensä!

        Israelin lankeemus ja paatumus ei Jumalan valintaa tehnyt tyhjäksi, vaan Jumala on pysynyt uskollisena, ja lopussa koko Israel on pelastuva.

        Ja kuten edellä tuli esille: Hb 8: 810 Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
        9. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
        10.Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Varmaan tuhansia jakeita olisi kertomaan Israelin heinon valitusta asemasta. On niissä sinulla kumoamista. Taitaa Teuvon käärmeessä lukea: ”Raamattua kumoavaiset”

        Vanha Testamentti kertoo yksinomaan Israelin kansasta Jumalan kansana, ja tuon Jumalan kansan ,- Israelin ,- vaiheista puhutaan valtaosaltaan..

        Seuraavassa muutamia:
        2 Ms 3:10. Niin mene nyt, minä lähetän sinut faraon tykö, ja vie minun kansani, israelilaiset, pois Egyptistä."
        Se mitä tapahtui silloin, on myöskin esikuvallista, mitä lopussa tulee tapahtumaan myöskin Jumalan seurakunnan, uskovien kohdalla. Siitä miten Jumala kuljettaa Jeesuksen johdolla seurakuntaansa läpi erämaan Luvattuun maahan,- taivaaseen.

        Ja se mitä lähdetään ulos, (Ilm 18:4) on nimenomaan maailma, josta Jumala lopussa seurakuntansa tempaa viettämään juhlaa, Karitsan hääateriaa.
        2 Ms 5: 1. Senjälkeen Mooses ja Aaron menivät ja sanoivat faraolle: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Päästä minun kansani viettämään minulle juhlaa erämaassa".

        2 Ms 7: 4. Ja farao ei kuule teitä, mutta minä asetan käteni Egyptiä vastaan ja vien pois joukkoni, kansani, israelilaiset, Egyptin maasta, toimittaen suuret rangaistustuomiot.

        Ei Jumala kohdistanut tuomiotaan vähäisessäkään määrin Israelin kansan,( jota myöskin seurakunnaksi kutsuttiin), jäseniä kohtaan, vaikka siellä olikin seassa paljon ”sekakansaa”, ja niitä, jotka elivät Jumalan tahdon vastaisesti. Vaan Jumala säästi kaikki, koko seurakunnan, niiltä vitsauksilta, tuomioilta, ja kohdisti ne yksin Egyptiä, - maailmaa,- vastaan.
        2 Ms 8: 22. Mutta minä erotan sinä päivänä Goosenin maan, jossa minun kansani asuu, ettei sinne paarmoja tule, tietääksesi, että minä olen maan Herra.


        jatkuu

        jatkoa

        Olet unohtanut, että seurakunta on Kristuksen ruumis! Uskottelet tehneesi Kristuksen ruumiista porton ruumiin.
        Olet siis leimannut Kristuksen portoksi . Ymmärrät nyt kuka on työnantajasi.

        Unohdat että Kristuksen ruumiissa on Raamatun mukaan monta jäsentä. Tuo ruumis ei koostu vain yhdestä jäsenestä. Taikka yhdenlaisista jäsenistä, esim käsistä. Raamattu sanoo kaiken lisäksi, että vaikka joku jäsen sanoisikin ettei kuulu ruumiiseen, ei e sittenkään ole ruumiiseen kuulumaton.
        Luepa tarkemmin mitä 1 Kr 12 ruumiista puhuu:. 14.Sillä eihän ruumiskaan ole yksi jäsen, vaan niitä on siinä monta.
        15. Jos jalka sanoisi: "Koska en ole käsi, en kuulu ruumiiseen", niin ei se silti olisi ruumiiseen kuulumaton.
        16. Ja jos korva sanoisi: "Koska en ole silmä, en kuulu ruumiiseen", niin ei se silti olisi ruumiiseen kuulumaton.
        17. Jos koko ruumis olisi silmänä, missä sitten olisi kuulo? Jos taas kokonaan kuulona, missä silloin haisti?
        18. Mutta nyt Jumala on asettanut jäsenet, itsekunkin niistä, ruumiiseen, niinkuin hän on tahtonut. (vaikka et sitä hyväksykään, vaan tuomitset erilaisuuden. Tuomitset siis Jumalan säätämyksen)
        19. Vaan jos ne kaikki olisivat yhtenä jäsenenä, missä sitten ruumis olisi? (olet siis pyrkinyt hävittämään tuon ruumiin)
        20. Mutta nytpä onkin monta jäsentä, ja ainoastaan yksi ruumis.
        21. Silmä ei saata sanoa kädelle: "En tarvitse sinua", eikä myöskään pää jaloille: "En tarvitse teitä".

        Nyt olet ymmärtänyt ja opetat, että pitää olla standardin mukaisesti vain yhdenlaisia jäseniä.
        Niin ei kuitenkaan saa olla vaan, näin sanoo Herra: ” Täytyyhän teidän keskuudessanne olla puolueitakin, että kävisi ilmi, ketkä teistä kestävät koetuksen.”.
        Nouset siis Jumalan säätämästä vastaan. Eri seurakunnat ovat Jumalan säätämys. Erilaiset seurakunnatkin.

        Kaikkiaankin toimit kuin armeijan va- kersantti, joka on lukenut ohjesäännön ja kuvittelee yksin hallitsevansa ja osaavansa kaikki asiat ja ryhtyy touhuamaan ottaakseen johdon itselleen. Ja ryhtyy solvaamaan muuta henkilökuntaa ja armeijan johtoa vääriksi opettajiksi ym. No, ymmärrät, että moiselle kersantille naureskeltaisiin aikansa, mutta lopulta moinen kessu saisi potkut kun ei alistu ”alamaiseksi sille esivallalle jonka alla on”. Olet juuri tuollainen ”hengellinen kersantti”, (huomaatko, että olet saanut silmissäni ylennyksen) joka kuvittelee voimansa tunnossa hallitsevansa kaiken ja muut ei osaa mielestäsi edes aakkosia.

        Pystyisikö tosipakan tullen johtamaan, ja suorittamaan evankelioinnin ja opetuksen lasten, varhaisnuorten, vanhempien, ja paimenien osaltakin hengellisen toiminnan Suomessa?
        Entä maailman evankelioimisen? Luulet varmaan, että sinulla on yksin siihen kyky.
        Oppisi mukaan lienet ainut ihminen maailmassa jolle Jumala voisi tuon tehtävän antaa? Miten aiot siis pakanamaiden evankelioimisen hoitaa?
        Huomaat kai, että olet mahdottomuuden edessä. Sinäkin tarvitsisit organisaatiota, johtajia, oppineita ja työmiehiä tuon työn tekemiseen.

        Oppisi mukaan ei voi olla yhtään palkattua palvelijaa jonka Jumala olisi kutsunut julistamaan evankeliumia. Ei Suomessa eikä koko maailmassa. Kenelle siis olisi evankeliumin julistaminen uskottu, esim pakanamaille? Vapaaehtoisilleko?.
        Miksi et siis lähde eläkeläisenä työhön?
        Palkkaa saavat paimenet tuomitset siitä syystä, että saavat palkkaa.


        Ottihan Paavalikin palkkaa työstään. (tosin ei kaikilta seurakunnilta). Ja Jeesuksellakin oli rahakukkaron hoitaja. Rahaa piti siis toiminnan saada.
        On täysin raamatullista saada palkkaa evankelioimistyötä, sillä näin sanoo Herra: ”Samoin myös Herra on säätänyt, että evankeliumin julistajain tulee saada evankeliumista elatuksensa.”
        Jälleen sodit siis itse Jumalaa ja hänen säätämystään vastaan. ”Teuvo ,Teuvo, miksi vainoat minua ? ;” kysyy Jeesus sinulta.

        Ja sinä vainoat ja ilmoitat kuitenkin olevasi Jumalan sanansaattaja! Eihän Jumalan sanansaattaja valheita voi olla lähetty julistamaan? Jää siis mahdollisuudeksi vain se, että olet saatanan sanansaattaja, jos edellytät, että kirjeitäsi pitää uskoa. Revit maahan Jumalan antaman kasvun ja valheita levität. Sillä näin sanoo Herra: ” Ei Jumala ole ihminen, niin että hän valhettelisi,”

        Osoitat hallitsevasi hengelliset asiat paremmin kuin vuosikymmeniä toimineet evankelistat ja hengelliset johtajat ja tuhannet lähetyssaarnaajat? Varmaan vetoat siihen, että olet Jumalan sanansaattaja ja lähettiläs.
        Et todellakaan ole ainut joka noin itsestään luulee. Monet hengellisen elämän ”uudelleenjärjestelijät” ovat minulle kirjoittaneet. Ja jokainen niistä tuntee olevansa erityisvalittu totuuden julistaja. Ja yrittävät haalia kannattajia itselleen päästäkseen kannattajiensa voimalla valtaan. Joku niistä väitti, että pahuuden alku valta on avaruudessa oleva sähkömangnetismi. Ja kaikki Raamatulla perustellen. Jotenka kyllä niitä tuntuu riittävän, vaikka sinä lopettaisitkin ”totuuden ” julistamisesi ja käärmekarttojesi levittämisen.

        Saatana laittaa monet touhuilemaan hajottamisen aikaansaamiseksi. Mutta missä on ne jotka kokoava ja rakentavat ? Kyllä hajottajana on helppo olla. Siihen pystyy kuka tahansa. Mutta rakentajia Jumala tarvitsee. Siihen sinusta ei todellakaan tunnu olevan. Erittäisit kuitenkin, silloin pystyttäisiin näkemään pystytkö siihen.


        Missä on sinun aikaansaannoksesi evankeliumi saarnaamisen saralla?
        Muuta tehtäväähän ei Raamatun mukaan voi ollakaan. Ei ole mitään tuomarin tehtäviä ym joita tunnut nyt hoitavan. Muista; ”Yksi on joka tuomitsee”, ja se yksi et todellakaan ole sinä, eikä kukaan muukaan ihminen.
        Syyttäjä on saatana ja tuomitsija on Jumala, nyt olet ottanut nuo kummankin tehtävän itsellesi. Mistä löydät Raamatusta maininnan, että nuo tehtävät ihmiselle annettaisiin?
        Missä on tuomarin valtakirjasi Jumalan seurakuntaa ja Jumalan omia tuomitaksesi? Ja missä syyttäjän valtakirjasi Jumalan kansaa syyttääksesi?

        ”Parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava kaikkialla”. (Ruukissa lienee kenttää riittämiin) Vai väitätkö että sinulle tuo tehtävä ei kuulu? Väitätkö, että sinulle kuuluu vain hajottaminen ja maahan repiminen, syyttäminen ja tuomitseminen ja haukkuminen? . Ainoastaan sellaista kirjeittesi mukaan teet.
        Jos noin luulet tehtäväsi olevan niin seisot todellakin silloin saatanan kanssa rintarinnan Jumalan omia syyttämässä. Ja Jumalan omia kiroamassa.
        Rohkeuden puutteesta ei totisesti sinua voi syyttää. Rohkea olet kun itse Jumalan kansaa vastaan olet tuomioinesi ja kirouksinesi noussut. Tosiasiassa siis Jumalakin vastaan olet noussut. Rohkea mies todellakin.
        Ole nyt kuitenkin vielä niin rohkea, että luet Raamatustasi mikä on Jumalan tuomio tuollaisesta toiminnastasi.

        Turha puolustella, että henki käski niin tehdä. Ja että henki ilmoitti, että sinut on henki tehtävää valittu. Monet karmeista rikoksista tuomitut puolustautuvat tehneensä tekonsa koska henki käski niin tehdä. Kyllä se henki esiintyy myöskin valkeuden enkelinä. Kysypä sinua opastaneelta hengeltä mitä se on miehiään.
        Jos sinulle puhuva henki tunnustaa, että Jeesus on Messias, joka tuli lihaksi , niin silloin vasta kyse on Jumalan Hengestä. Ne henget jotka eivät tuota tunnustusta anna ovat saatana henkiä. Eikä tuota tunnustusta voi millään muulla korvata.

        Eräs entinen noita kertoi kysyneensä noilta Tiibetiläisiksi vainajien hengiksi itseään kutsuvilta hengiltä: ”Tunnustatteko Jeesuksen Kristuksen”; vastaus oli: ”Kyllä, olemme samalla puolella”. Ymmärrät varmaan miten oli lähellä, mutta kuitenkin Jeesuksen Messiaaksi tunnustamista tuo tunnustus ei sisältänyt.

        Kun siis muistelet, niin huomaat ettei kertaakaan sinulle puhunut henki ole ilmoittanut tunnustavansa Jeesusta Messiaaksi joka tuli lihaksi. . Jumala käskee koettelemaan henget, eikä salli niitä uskottavan ilman koettelua. Miksi siis uskot niitä?
        Miten koetellaan ?; senkin on tarkasti Jumala ilmoittanut 1 Jh 4:1-3. Ja sama opetus lausutaan monesti muuallakin.
        Sinä joka ilmoitat tuntevissa Raamattua en tuota osaa: Ilmeisemmin et uskalla koetella, sillä silloin havaitset seurustelleesi itse saatanan kanssa. Ärhentelet kaikilla mahdollisilla tavoin, mutta henkien koettelua et uskalla tehdä. Toisin sanoen sinua ohjaava henki ei salli sinun koetella henkeä, vaan uskottelee, että koettelematta asia on parasta. Annan siis huijata itseäsi.


        Ymmärrätkö mitä luet?


        Vaikka käsittelenkin viimeisten kirjeittesi sisältöä yksityiskohtaisemmin vasta jäljempänä, niin tässä yhteydessä osoitan sinun heikon Raamatun tuntemuksesi, taikka pikemmin sen, että et ymmärrä mitä luet.






        Seuraavassa osoitan miten avutonta ja pimentynyttä Raamatun ymmärryksesi on.
        Näinhän Raamattu tuon kohdan sanoo: ”Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.”

        Seuraavan jakeen, jossa opetetaan miten tuo koetteleminen tule suorittaa jätät tietoisesti kirjoittamatta kirjeeseesi, mutta kuitenkin opetat miten tuo koetteleminen tulee mielestäsi suorittaa, varmaan siksi, että lukija olisi silloin huomannut ettei koettelua suoriteta kuten sinä opetat.

        Siteeraat kohtaa sanomalla: ”Kysyppä, kun seuraavan kerran rakastamasi papin, evankelistan, tai saarnaajan tapaat: `”Voitko kertoa minulle, miten sinä olet kohdannut Kristuksen ja saanut Pyhän Hengen. Millainen on ollut sinun ahtaan portin taistelu, ja miten Kristus on sinut lähettänyt”.
        Voi pyhä yksinkertaisuus; eihän tuossa 1 Jh 4:1 ole ollenkaan kyse HENKILÖN (eli ihmisen) koettelemisesta. Kyseinen kohta käsittelee yksinomaan HENKIEN ( siis henkiolentojen) koettelemista; eli niitten sinulle puhuvien henkien ( eikä ihmisten) koettelemista. Eli miten ne henget tulee Raamatun mukaan koetella?
        Käsität kai, että ihmisen koettelu ja henkiolentojen koettelu on sama asia. Niin ei Raamatun mukaan ole, vaan henget tunnistetaan ja koetellaan tunnustavatko ne Jeesuksen Messiaaksi ja ihmiset koetelaan heidän hedelmänsä perusteella ( hedelmästä puu tunnetaan)

        Väität, että kyseisessä Raamatunkohdassa kehotetaan koettelemaan julistaja. Ja sitten mainitset tuon 1 Jh 4:1 kohdan, jossa ei ollenkaan puhuta julistajan koettelemuksesta, vaan hengen koettelemisesta.
        Kyseinen 1 Jh 4:1 ei ollenkaan puhu julistajan koettelemisesta, vaan ihmiselle, sinulle puhuvan hengen koettelemisesta.

        Huomaa, että seuraava jae kuuluu: ”Tästä te tunnette Jumalan Hengen; jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi ( eli Messiaaksi), lihaan tulleeksi, on Jumalasta”
        Tuossa ei siis sanota, että ”jokainen julistaja joka kertoo miten on kohdannut Kristuksen, ja miten saanut Pyhän Hengen, ja joka on käynyt ahtaan portin taistelun ”

        Opetat siis täysin antikristillisesti.

        Kyseinen jaehan uudessa käännöksessä on kirjoitettu. ”jokainen henki joka tunnustaa Jeesuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta”.
        Huomasitko eron? Onko ero sillä tunnustaako Jeesuksen Messiaaksi vai ihmiseksi?

        Raamattu sanoo selvästi, että se joka kieltää Jeesuksen olevan Messia, niin sellainen kieltäjä on antikristus.
        ” Kuka on valhettelija, ellei se joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus (eli Messias), Hän on antikristus”.

        ”Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi (eli Messiaaksi), joka oli lihaan tuleva, tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.”

        Kyseinen 1 Jh 1-3 on todellinen kompastuskivi. Sen mukaisesti tunnistetaan kuka on antikristus ja mikä taasen on Jumalan Henki.
        Antikristus nimenomaan keskittyy Jeesuksen Messiaanisuuden kieltämiseen. Uudessa raamatunkäännöksessä Jeesuksen Messiaanisuus kielletään, ja ilmoitetaan Jeesuksen olleen vain ihminen. Juuri sanoin jehojat ja mm islamilaiset väittävät Jeesuksen olleen vain ihminen. Ja näin myöskin sinun antikristuksiksi mainitsemasi kirjanoppineet tekevät uudessa raamatunkäännöksessä.
        Totisinta totta on, että uuden raamatun käännöksen tekijät ovat antikristuksia kun ovat kieltäneet Jeesuksen Messiaanisuuden. Sinä käytät siis antikristuksen raamatunkäännöstä. Eipä ihme, että opetuksesikin on antikristillistä. Opetan siis kuten antikristus opettaa.
        Antikristus nimenomaan kieltää, että Jeesus olisi Messias.

        Kun opetit julistajan tunnistamista ja koettelemista, niin käyttämäsi antikristuksen käännöksen mukaan seuraavan jakeen mukaisesti sinun olisi tullut opettaa että; ”jokainen julistaja joka tunnustaa että Jeesus on ihminen, niin sellainen julistaja on Jumalasta.”.
        Kyseinen Raamatun kohta ei siis vähäisessäkään määrin opeta mitään tunnistamista sinun asettamiesi ehtojen ja litanian mukaan. Olet siis väärä opettaja, ja sellainen on Raamatun mukaan antikristus.

        Se mitä tarkoittaa maininta ”lihaan tulleeksi” ilmoittaa sen että, ”Sana tuli lihaksi, ja asui meidän keskellämme” (Jh 1:14). Eli tuo kohta kertoo, että Jeesus oli lihaksi tullut Jumalan Sana: Näinhän ilm 19:13 sanoo: ”ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana”.

        Todellinen kompastuskivi todellakin tuo 1 Jh 4:1-3. Se kohta on todellakin ymmärrettävissä vain Pyhän Hengen avatessa sanaa. Kukaan jolla ei Pyhä Henki ole ei voi tuota yksinkertaista kohtaa ymmärtää, et sinäkään.

        Jo silloiset ylipapit ja kirjanoppineet kielsivät, kuten Raamattu sanoo; Messiaan ja anoivat, että heille annettaisiin Barabbas. ( Apt 3:14) Tuo Barabbas on tuossa vertauskuva antikristuksesta.

        Harhainen ja antikristillinen opetuksesi tuon 1 Jh 4:1 kohdallakin kertoo selvästi, että olet todellakin maitoa tarvitsevainen, ei vahvaa ruokaa. Vanha ruoka on vasta täysi-ikäsiä varten.
        Säilytä siis kirjeesi , ja lue ne vaikka kymmenen vuoden kuluttua, niin häpeät mitä sontaa oletkaan opettanut.

        Ei suotta Raamattu sano, että älköön kovin moni teistä pyrkikö opettajiksi ( sillä he saavat sitä suuremmantuomion) .
        Ja, että älköön sellainen olko vastakääntynyt ettei joutuisi perkeleen pauloihin.
        Ja olkoon hänellä hyvä todistus ulkopuolelle olevilta( onko sinulla hyvä tosistus).
        Ja silloinkin ensin koeteltakoon onko hänestä sellaiseksi.

        ”Koeteltu, koeteltu, ja köykäiseksi havaittu”; on totisinta totta Teuvon kohdalla.
        Moisella valheopetuksella väität, että olet ainoastataan TUTUUTTA KIRJOITTANUT.
        Armeijassa olisit moisesta opetuksesta saanut arvosanan ”HYLÄTTY”.
        Huomaatko jo miten tärkeää koulutus sinulle olisi? Ominesi olet mennyt täysin metsään.


        Seuraavassa hieman siitä mikä ero on uskomisella ja tunnustamisella.
        ”Jokainen joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on Jumalasta syntynyt”.( 1 Jh 5:1) Tuossa siis sanotaan että jokainen ihminen joka USKOO; että Jeesus on Messias, on Jumalasta syntynyt. Tunnustaminen ja uskominen on eri asia. Henkiolentoja kun koetellaan niin koetellaan sitä tunnustavatko ne Jeesuksen olevan Messia; mutta ihmisen Jumalasta syntyminen käy ilmi siitä USKOOKO tämä Jeesuksen olevan Messias.
        (edellistä virkettä sinun lienee mahdotonta ymmärtää, jotenka en siitä sen enempää, pitäydytään tässä kohdin yksistään henkien koetteluun).

        Jos siis opetat miten julistaja tunnistetaan, niin Raamatun mukaan Jumalasta syntynyt julistaja on se joka uskoo, että Jeesus on Messias ja tuolloin myöskin hedelmä on puun mukaista ja hedelmästä puun tunnistaa.
        Edellä tuli siis esille kolme käsitettä: koettele, usko ja tunnistaminen.
        Siinäpä sinulle rieskaa kun nuo ymmärrät ta erotat.


        Ihmisen, eli julistajankin koetteleminen on mahdollista ainoastaan hänen hedelmästään ; ja huomaa tässä että usko synnyttää hedelmän.
        Hedelmä on myöskin puhe ja opetus. Ihminen tunnistetaan siis yksinomaan hedelmästä. (jonka usko vaikuttaa, ja uskon taasen vaikuttaa Jeesus)
        Ihminen tuottaa sellaista hedelmää millainen henki hänessä on. Eli onko ihminen syntynyt Jumalan Hengestä, vai onko ihminen pimeyden hengen vallassa,- hedelmä on sen mukainen.

        Julistajan puhe ja opetus voidaan koetella siten ainoastaan Raamatulla, eli onko kyseinen puhe ja opetus Raamatun mukaista. Eli onko puhujalle Pyhä Henki avannut Sanaa, vai puhuuko tämä omaa tulkintaansa väärän hengen antamalla valheellisella ymmärryksellä.
        Siksi sinussakin oleva henki voidaan tunnistaa ainoastaan tutkimalla sinun tuottamaasi hedelmää.
        Eli tässä sinun tapauksessa; tutkimalla Raamatun valossa opetatko ja puhutko Raamatun Hengen mukaan.
        Eli onko Jumalan Pyhä Henki avannut sinulle lukemaasi, vai ymmärrätkö ja tulkitsetko lukemaasi oman lihallisen järkesi mukaan, oman sydämesi tuottamassa ymmärryksessä ja voimassa?

        Edellisen 1 Jh 4:1 kohdalla ymmärryksesi on todellakin lihallisen mielesi sumentama. Pyhä Henki ei voi avata sanaa valheellisella tavalla, mutta pimeyden henki tekee sitä sinulle näköjään työkseen.

        Kyseinen 1 Jh 4:1 ja 2-3 jakeet kuuluvat siis kokonaisuutenaan ja kuuluvat yhteen ja on yhdessä otettava huomioon ”Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.: ” Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
        ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.”

        Kyllä on selvästi sanottu mistä on kyse. Ei ihmisistä, eikä heidän suorittamista tunnustamisista puhuta mitään. . Miksi et siis ymmärrä noin selvää ja yksinkertaista asiaa?
        Kyseisessä kohdassa ei vähäisessäkään määrin tunnistamisen ehdoksi aseteta mitään ahtaan portin taistelusta, eikä tehtävään lähettämisestä. Olet asettanut omia ehtojasi, etkä ole hyväksynyt Jumalan asettamia ehtoja. Noin toiminut on todellinen antikristus.
        Jälleen tuli siis kohdallasi osoitettua todeksi Raamatun kohta: ”Mistä toista tuomitset siihen itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä joka tuomitset teet itse samoja tekoja”.
        Huomaa siis, että antikristus on se joka opettaa väärin, Raamatun vastaisesti.


        Eli yksinomaan tuon yksinkertaisen ja selvän Raamatunkohdan ( 1Jh 4:1) väärä ja eksyttävä tulkintasi riittää osoittamaan miten lihan vallassa oleva ihminen tekee juuri niin kuin Raamattu varoittaa: ”tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen..”

        Huomaat jo varmaan itsekin minkä tasoista Kirjoituksien tuntemus ja käyttäminen sinulla on.
        Miksi siis moisella hengelle varustettuna pyrit opettamaan toisia? Tulos ei voi olla muuta kuin mitä Raamattu sanoo: : "Eihän sokea voi sokeaa taluttaa? Eivätkö molemmat lankea kuoppaan? Miksi siis haluat viedä kuoppaan toisiakin.


        Et siis ollenkaan ymmärrä mitä luet.
        Kun kykysi käsittää lukemaasi on tuota luokaa, niin ei ole ihmekään, että olet muiltakin kohdin ymmärtänyt lukemaasi, vaan olet ryhtynyt käyttämään kirjoituksiaomien mieltymyksiesi ja ymmärryksesi mukaan ja omiin tarpeisiisi..
        Toimit juuri kuten uskosta osattomat raamatunkääntäjät,- tulkitset Raamattua omien tarpeittesi ja käsityksesi mukaan. Kaiken lisäksi tulkitset noitten uskosta osattomien raamatunkääntäjien saamaa käsitystä Raamatusta.
        Tulkitset siis tulkintaa. Mitä siitä tulee kun Pyhästä Hengestä osaton tulkitsee Pyhästä Hengestä osattomien tulkintaa?

        Vain Jumalan Pyhä Henki avaa Kirjoituksia. Mikä henki se on joka sinulle on tuontasoisen ymmärryksen antanut? Et kai syytä Jumalan Pyhää Henkeä tuollaisesta ymmärryksen antamisesta?

        Jäljempänä jatkan enemmän kirjeittesi yksityiskohtaista käsittelyä.(tämä on vasta yleispuheenvuoro opistasi)

        Raamatun tuntemuksesi on siis tosi heppoista. Jeesus ilmoittaa eksymisen syyksi juuri sen ettei Kirjoituksia tunneta, Ja Jumalan voimaa.
        Jos Kirjoituksia tunnet niin havaitset, että Jumalan voima on evankeliumi, eli sanoma rististä. Jumalan voima on Kristus.

        Raamatun Sanan heikkoa tuntemustasi osoittaa parhaiten sekin, että käsityksesi mukaan uusi käännös on paras ja totuuden mukaisin.. Et siis tunne kumpaakaan käännöstä. Kuvittelet vain tuntevasi ja luulet, että toiset tuntevat Raamattu niin heikosti, että heille voi Raamattua käyttää kuinka vain haluaa omaksi hyödykseen. Ja omien mielipiiteittesi tueksi.
        Jos todellakin maltat pysytellä Raamatun ääressä muutaman vuoden niin silloin varmasti häpeät nykyisiä kirjoituksiasi.
        Jos nimittäin paneudun alkutekstin mukaiseen käännökseen -33/38, etkä tuohon uskosta osattomien antikristillisten käsitysten mukaseksi kirjoitettuun ja ilman Pyhää Henkeä suoritettuun tulkintaan ja sen mukaan valmiiksi selitettyyn kirjaan.

        Kun sinulla on tietokone-raamattu, niin asenna siihen myöskin vanha käännös ja vertaa rinnan joka jakeen kohdalla mitä luet. Silloin koet todellisen järkytyksen ja silloin et halua olla uuden väännöksen kanssa missään tekemisissä. Se uusi nimittäin poikkeaa totuudesta enemmän kuin nuo käärmeiksi leimaamasi kristilliset tahot.
        Mutta huomaa myöskin, että silloin joudut nöyrtymään ja tunnustamaan olleesi väärässä. Ja siihen nöyrtymisen en usko sinulla olevan kykyä. Ehkä jo nytkin olet havainnut olleesi niin monessa asiassa väärässä, että olet katsonut parhaaksi lopettaa ”oppikirjeittesi” lähettämisen, jotta pelastaisit kasvosi edes jollakin tavalla ja voisit kääriytyä hurskaasti marttuurin viittaasi.

        Mainitsit aikanaan, että papit eivät muka sallisi käytettävän uutta käännöstä koska sitä lukemalla tavallinen ihminenkin ymmärtää mitä on kirjoitettu.
        Asiahan on aivan päinvastoin. Papit nimenomaan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta suosittelevat ja käyttävät uutta käännöstä. Miksiköhän nuo porton sikiöiksi mainitsemasi niin tekevät?
        Väitit tuolloin tosiasiassa, että ilman Pyhää Henkeä voi nyt ymmärtää Raamattua!
        Raamatun mukaan vain Pyhä Henki voi avata Sanaa.
        Ymmärrät mitä on tulos kun tuota avaamista Pyhästä Hengestä osattomat ovat tehneet ja oman tulkintansa kirjoittaneet.
        Juuresi johtavat siis ”sylttytehtaalle”. Olet alkanut ”ymmärtämään” raamattua vasta kun nuo antikristuksiksi ja porton pojiksi mainitsemasi ovat sen kirjoittaneet oman tulkintansa mukaan; sinulle ymmärrettävään muotoon.
        Joko käsität mistä on kyse? Et ymmärrä Pyhän Hengen henkäyttämää Sanaa. Ymmärrät vain antikristusten kirjoittamaa väärennöstä.

        Seurustelet siis noiden ”porton poikien”, eli mainitsemiesi antikristusten tuotteen kanssa.
        ”Kerro kenen kanssa sinä seurustelet, niin minä kerron millainen sinä olet”.
        Imet siis oppisi noitten ”porton pojilta ” eli antikristukselta. No, toki tuloksesta näkee mikä on seuraus. Haukut porton poikia ja antikristuksia, mutta kuitenkin turvaat heidän ymmärrykseensä ja otat oppisi heiltä.


        Kun vertailet uutta ja vanhaa käännöstä, niin vertapa aluksi vaikka seuraavia jakeita:
        1 Ms 2:7, 2 Ms 20:14, 5 Ms 32:14, Jes 57:1, Jes 9:2, Job 33: 29, 1 Tm 1:9,
        1 Tm 5:17, 1 Tm 6:5, 1 Kr 7:38, 2 Kr 13:5, 2 Kr 13:13, 1 Jh 1:12, 1 Jh 4:2,
        Heb 10:19, Ilm 21:8, Ilm 22:15.

        Eikä ole pilkun paikoista kyse.
        Jollet noista huomaa eroa niin olet todellakin sokea.


        Kertaan siis vielä:
        Uutta raamatunkäännöstä käytät sitkeästi. Eikö uusi käännös olekaan esim Job 33: 29 kohdalla mieleisesi, kun sen jätit mainitsematta?
        Asiahan on siinäkin tehty uudessa helpommaksi: ”Näin Jumala tekee ihmiselle kerran toisensa jälkeen”. Vai onko vain pilkusta kyse?

        Miksi et noudata uuden käännöksen ohjetta: ”Vanhimmat, jotka johtavat hyvin seurakuntaa ansaitsevat, sekä kunnioituksen, että taloudellisen tuen” .Miksi et siis tuota tukea hyväksy?

        Uskot ja opetat uuden käännöksenkin kohdalla valhetta. Tuota teosta, joka on vihaamiesi ja antikristuksiksi mainitsemiesi kirjanoppineiden tuote. Kun ihailet uutta käännöstä, niin ovathan nuo antikristukset mielestäsi tehneet jotakin tosi hyvääkin, miksi siis heitä kaikessa tuomitset? Ovatko nuo mainitsemasi antikristukset voineet toteuttaa Jumalan tahtoa käännös-työssään?. Mielestäsi ovat.

        Mitä vanhassa käännöksessä oli sellaista joka oli Jumalan tahdon vastaista?
        (niin,-tosiaankin;- et ymmärtänyt sitä koska se on Pyhän Hengen vaikutuksesta kirjoitettu. Ymmärrät vain porton poikien ymmärryksen tuotetta.).

        Toteaahan vanha käännös, että ”Jumala määräsi kansojen rajat”. Uusi käännös taasen toteaa tuossa kohdin, että ”määräsi kullekin oman jumalan”. Jos uusi ihailemasi käännös on oikeassa, niin miksi tuomitset ja haukut jos joillakin tahoilla on oma jumala? Jumalahan on uuden käännöksen mukaan niin määrännyt. Vai onko kyse mielestäsi ”pilkkujen paikasta”?

        Israelissa syntynyt ja Jerusalemin yliopistossa vanhaa Hepreaa opettava henkilö tarkisti Jesajan kirjan 14 ensimmäistä lukua ja merkkasi siitä 120 käännösvirhettä.
        Toki uusi raamattu on nyt kirjoitettu muotoon, että sinäkin ymmärrät. Siinä ei enää tarvi Pyhää Henkeä avaamaan Sanaa. Se on jo kirjanoppineitten toimesta kirjoitettu siihen muotoon kuin millaiseksi he ovat tekstin ymmärtäneet. Luet ja ihailet siis tekstiä jonka kieltämättä uskosta osattomat kirjanoppineet ovat kirjoittaneet mieleisekseen. Eli ovat kirjoittaneet sen siihen muotoon miten ovat omasta mielestään kunkin kohdan ja asian ymmärtäneet tarkoittavan.
        Tukeudut siis noiden antikristuksiksi nimeämiesi kirjanoppineitten näkemyksiin, kun et ymmärrä Pyhän Hengen vaikutuksesta syntynyttä tekstiä.

        Vanha käännös on käännetty sanatarkasti. Toki sitä on vaikea monin kohdin ymmärtää ilman Pyhän Hengen opastusta.. Siksi uskosta osattomat ovatkin kirjoittaneet uuden käännöksen oman ymmärryksensä mukaan, valmiiksi ”ymmärrettävään” muotoon. Työn ovat suorittaneet siis ne jotka ovat ”pimentyneitä ymmärrykseltään”. Ja heidän tulkintaansa turvaat? Ihmettelen suuresti.


        Katso omaa puutasi.

        Missä on se sinun hedelmiä pursuava puusi? Mitä olet saanut aikaan? Hedelmistä tosiaan puu yksin tunnetaan. Olet vain tähän asti esitellyt katkeraa ja valheellista hedelmää. Tuotatko siis hyvääkin hedelmää? Raamatun mukaan ei kahdenlaista hedelmää voi tuottaa.

        Väität lisäksi, että sadasta hyvästä hedelmästä ei voi olla yhtäkään huonoa. Eli sinun tuottamasi ei ole missään huonoa, vaan kaikki hedelmäsi ovat hyviä.

        Ilmoitat olevasi Jumalan sanansaattaja. ”joka itsensä ylentää se alennetaan”.
        Muista ettei se ole mitään joka itseänsä suosittelee, vaan se jota Jumala suosittelee.
        Julistat lakia ja tuomitset ja haukut kaikki. Mitä Jeesus tuli julistamaan?

        Väitätkö tosissasi, että kristinusko ja evankeliumi on sitä mitä kirjeissäsi olet esittänyt?

        Harjoittamasi menettely on ymmärrettävissä vain sitä taustaa vasten, että haluat ilmeisesti kostaa läheisillesi Ostihan vaimosi Muroman elämäkerta-kirjan, ja ilmeisesti halusit osoittaa ja kostaa vaimollesi hänen ”Muroma-ihailunsa”.
        Jos noin on, niin menettelysi löytää selityksen? Muunlainen motiivi kuin kostonhalu tuntuu kirjeittesi perusteella mahdottomana.
        Eli ainoastaan läheisesi pystyy sanomaan mikä todellisuudessa on Teuvo Suni. Edellinen perhetilanne - arvailuni nousee yksinomaan kirjeittesi perusteella.

        Muista mitä Herra sanoo sinunkaltaisistasi: ”Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset,



        siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja
        Etkö voisi uskoa mitä Herra sanoo? Nyt uskot näkyjäsi. Sinulla on siis väärä jumala johon turvaat ja jota uskot. Uskot näkyjäsi ja kokemuksiasi. Olet tehnyt niistä itsellesi jumalan.

        Jeesus tuli julistamaan armoa ja totuutta.

        ”Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta”.
        Edustat Moosesta kyllä melko hyvin, mutta olet unohtanut ettei kukaan tule vanhurskaaksi lain teoista.

        Olet unohtanut, että Raamattu ilmoittaa Vanhan Liiton väistyvän pois, sillä näin sanoo Herra: (eikä siinä Teuvon mielipiteen paina mitään) (Hb 8:7-12)

        7.”Sillä jos ensimmäinen liitto olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle.
        8.Sillä moittien heitä hän sanoo: ”Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
        9.en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
        10.Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
        11.Ja silloin ei enää kukaan opeta kansalaistaan eikä veli veljeään sanoen: ‘Tunne Herra’; sillä he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut.
        12.Sillä minä annan anteeksi heidän vääryytensä enkä enää muista heidän syntejänsä.”
        Sanoessaan ”uuden” hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä häviämistään.

        Siirry sinäkin siis lopultakin Uuden Liiton alaisuuteen. Kastettu sinut on. Tarvitsee siis vain uskoa Jeesukseen ollakseen pelastettu. Mutta jos lisäät mukaan omia ehtojasi niin olet lain rikkoja ja harhaopettaja.
        Silloin rakennat omaa Baabelin torniasi jolla yrität taivaaseen ja halveksit Jeesuksen valmistamaa pelastuksentietä ja sovintoverta.
        Älä siis lisäile, sillä näin sanoo Herra: ” ”Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaa”

        Huomaa, että Herra sanoo: ”töitä tekevälle ei lueta palkkaa armosta, vaan ansiosta,”. Jotenka on syytä uskoa mitä Herra sanoo: ” me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,”

        Hyväksyt uskoontuloksi vain omaan suoritukseen perustuvan taistelun ja kokemasi kaltaisen tapahtuman ja hyväksyt pelastuneeksi ainoastaan oman kokemuksesi kokeneet. Eipä ole se sinulle rauhaa tuonut.
        Silloinhan 1. helluntaina uskoon tulleet tulivat uskoon aivan väärällä tavalla ja Paavali vei heidät väärän uskon valtaan ja tuuditti väärään rauhaan. Samoin ne parituhatta sen jälkeen uskoon tullutta ym.
        Paavali puhui puolisen tuntia, kuulijat uskoivat Jeesuksen olleen Messias. Asia oli sillä selvä ja Jeesukseen uskoneet kastettiin. He uudestisyntyivät tuolloin, eivätkä lähteneet vasta tuolloin etsimään ahdasta porttia. Ei tarvinnut mitään esittämäsi kaltaista parin vuoden aikaa alkaa etsiä uudestisyntymistä.
        Ryöväri tuli ristillä uskoon hetkessä. Ei ollut eikä kokenut edellyttämiäsi koukeroita.
        Huomaa siis tuostakin, että on muitakin tapoja tulla uskoon kuin sinun kokemuksesi!

        Itseasiassa sinun kokemaasi ahtaanportin taistelua ja sitä edeltäviä ja sitä seuraavia vaiheita, ei Raamatusta löydy yhtään. Näinollen, -jos olet oikeassa, että vain sinun esittämäsi tapa ja kokemus on ainut oikea kokemus jolla voidaan tulla uskoon, - niin maailmassa ei ole ollut vielä yhtään uskoontullutta ( sinun lisäksesi). Sellaista nimittäin jonka sinä hyväksyisit uskoontulleeksi. Edellytät uskoontulleilta omaa suoritusta ja samanlaista kokemusta ja ilmestyksiä kuin sinulla. Toiset uskoontulleet turvaavat ja perustuvat Jumalan armoon ja Jeesuksen suoritukseen.. Opetat pelastusta omalla suorituksella.
        Kaiken lisäksi sanot ettei uskoontulo ole vielä mitään ja se ei riitä taivaaseen pääsyksi.
        Kuitenkin Raamattu sanoo taivaassa kerran olevan pelastuneita niin paljon ettei sitä määrää kukaan voi laskea.

        Jumala hyväksyi nuo helluntaina uskoon tulleet ilman Teuvon kaltaista omaa suoritusta ”ahtaanportin taistelua”. Samoin ryöväri ristillä.

        Opetat siis harhaoppia pelastuksen tiestä.

        Opetat omaa suoritusta jakokemustasi, etkä Jumalan Sanaa. Olet siis vääristellyt Jumalan suoran tien. Mitäköhän Jumala siihen sanoo?
        Noin tehden olet siis harhaopettaja ja eksyttäjä kun et hyväksy Raamatun ilmoitusta uskoontulosta vaan rakentele omia kaavojasi kokemuksiisi ja omaan suoritukseen vedoten.

        Mihinkä aiot muuten kuoleman hetkellä turvata? Omaan suoritukseesi, vai Jeesuksensuoritukseen.Omiin tuomion julistuksiisi, kokemuksiisi , näkyihisi vai Jumalan armoon? (tuohon asiaan palaan myöhemmin)

        ”Laintekojen kauttako sait uskon? (eli omalla suorituksellako uskon sait)
        Olet unohtanut että; ”laissa on vain tulevan hyvän varjo, ei itse asiain olemusta,”
        Olet jäänyt pahasti lain alle. Olet tehnyt laista itse asian olemuksen.
        En ole missään kirjeessäsi havainnut mitään Jumalan armoon ja Jeesuksen valmiiseen sovitustyöhön viittaavaa johon yksin sinunkin tulisi turvata.
        Omassa ”uskontunnustuksessasi” et tunnusta Jeesuksen Golgatan sovitustyötä. (sitäkin jäljempänä enemmän).



        Olet pitänyt pilkkanasi Jumalan armoa ja jalkoihisi tallannut Liiton veren.
        ”Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman: kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!

        ” Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo”.
        Uskotko sen. Kirjeittesi mukaan et.

        Näin sanoo Herra: ”Minun on kosto, minä olen maksava”; ja vielä: ”Herra on tuomitseva kansansa”.
        Jätä siis tuomio Jumalalle, sillä: ”Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin”.

        Jos uskot, että Jumala kysyy sinun mielipiteitäsi tuomitessaan, taikka tuomitsee sinun mielipiteittesi mukaan, niin erehdyt.

        Ihan totta,- mainitse nimeltä joku tässä maassa elävä uskossa oleva taikka menneinä vuosisatoina uskossa ollut. Edes joku herätysjohtaja. Raamatun mukaan niitä on kaikista kansoista- siis myös Suomesta suuri joukko. Varmasti kymmeniä, ehkä satoja, on Ruukissakin- tälläkin hetkellä. Vai kuvitteletko olevasi ainut?
        Minulle et tarvitse tuota uskovan nimeä ilmoittaa, jos sellaisen tunnet. Mutta vastaa itsellesi. En nimittäin enää noteeraa kirjeitäsi. Enkä kuuntele valheitasi.

        Et osoita keskinäistä rakkautta, siksi et tunnista toisia uskovia. Vain Pyhän Hengen saanut tunnista toisen Pyhän Hengen saaneen. Maailman ihmiset taasen tunnistavat Jumalan omat heidän osoittamastaan rakkaudesta.

        Mikä henki sinussa saa aikaan katkeran hedelmäsi?
        Näin sanoo Herra: ”Älkää olko itsemielestänne viisaita.”
        Tuomitsit kymmenet hengelliset tahot saatanallisiksi käärmeiksi. Olet saatanan joukossa tuomitsemassa Jumalan omia. Taistellessasi Jumalan omia vastaan taistelet silloin itse Jumala vastaan.


        Ilmestyskirjan tulkintasi
        osoittaa sinun olevan valheenopettaja , taikka et ole päässyt etenemään ollenkaan Kristuksen tuntemisessa.

        Väität, että kun viimeiset apostolit olivat tapettu, niin alkoi portoksi muuttuneen seurakunnan aikakausi ja väität, että tätä Ilmestyskirjan aikaa ihmiskunta on elänyt 1900 vuotta. Väität, että Kristuksen ruumiista tuli portto. Noin sanoessasi väität tosiasiassa, että Kristuksesta on tullut portto. Kristushan on tuon ruuminsa pää.
        Annat ymmärtää, että Jumala käy taistelua seurakuntia , eli Kristuksen ruumista (eli Kristusta) vastaan, ja että Ilm 18 luvussa kerrottu portto on seurakunta (Kristuksen ruumis)jonka tuomiosta kerrotaan.?
        Huh,huh. Koskakohan tuomitset itse Jumalan? Jeesuksen sanat Jh 3:16 kohdalla ilmoitat, olevan antikristuksen oppia, ja väität ettei uskominen Jeesukseen riitä pelastumiseen. Tunnut tietävän asian siis Jumalaa paremmin.
        Väität, että Jumala on Hesekielin kautta (Hess 34) ilmoittanut miten Hän ihmiset pelastaa. Raamattu taas sanoo, että Jumala päätti pelastaa ihmiset ”saarnauttamansa ristin hullutuksen kautta”. Tuota ”ristin hullutusta” et tunnu ymmärtävän. Et toki voikaan, koska; ”sanoma rististä on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille jotka uskomme se on Jumalan voima”. (tuostakin jäljempänä tarkemmin)

        Ei siis ihme, että ymmärryksesi ja esityksesi Ilmestyskirjan kohdalla on todellista soopaa.
        Väitätkö todellakin, että Jumala ei kohdista lopussa vihaansa maailmaa vastaan vaan seurakuntaa (Kristuksen ruumista) vastaan? Onko Kristuksesta, ruumiin päänä, tullut mielestäsi lopussa Jumalan vihaama?
        Mitä Jumala sitten maailman ihmiselle tekee, kun annat ymmärtää, että tuomio kohdistuu vain Kristuksen ruumiiseen? Tuon oppisi mukaanhan maailma jää tuomitsematta.

        Ei Jumala Nooan aikanakaan tuominnut seurakuntaansa, vaan jumalattoman maailman. Ja Raamattu ilmoittaa, että lopussa käy kuten Nooan aikana.
        Ei Jumala tuominnut Sodomassa ollutta seurakuntaansa vaan jumalattoman kaupungin.
        Seurakuntansa Jumala pelasti tuosta tuhosta, joka kohtasi silloista jumalatonta maailmaa.

        Vetosit, että Ilmestyskirjan tapahtumat alkoivat heti ensimmäisen vuosisadan jälkeen. Tuomitset kaikki senjälkeiset tahot ja seurakunnat saatanasta lähteviksi.
        Niin ei Ilmestyskirja tee.
        Teet Johanneksen ja siis Jumalan valehtelijaksi, kun kaikki tuomitset.

        Et tunne Raamattua. Et ole todellakaan ymmärrä lukemaasi: Ilmoitat, että elämme ilmestyskirjan aikaa. Muista mitä Herra sano sinulle: ”eläköön kovin moni teistä pyrkikö opettajaksi”. Siihen tarvitaan Raamatun tuntemusta. omien mielipiteitten julistamisella ei pärjää, sillä on niitä jotka tuntevat Raamattua.

        Kaksi Ilmestyskirjassa mainittua seurakuntaa ei saanut nuhteita ollenkaan.
        Lisäksi muutamat seurakunnat saivat tunnustusta siitä, että niissä oli niitä jotka pitävät totuudelta kiinni. Ne kaikki ihmiset kuuluivat kuitenkin seurakuntiin. Joissakin seurakunnissa todettiin vain olevan muutamia niitä jotka ovat harhaopissa. Lue itse ne tarkemmin Raamatusta, niin huomaat väärän oppisi tuoltakin kohdalta (jos nimittäin ymmärrät lukemaasi, pahaa kuitenkin pelkään, ettet ymmärrä).


        Seurakuntaan kuuluminen ei siis ole Raamatun mukaan tuomion perusta.
        Miksi sinä siis tuomitset kaikki, nuo nuhteettomatkin seurakunnat??
        Ja nekin ihmiset tuomitset, jotka ovat niissä seurakunnissa jotka eivät ole täydellisiä, mutta ovat itse totisia uskovia?
        Ei Jumala kehottanut noista seitsemästä seurakunnasta mistään tosi uskovien lähtemään pois?

        Seitsemästä seurakunnasta ei siis tuomittu kaikkia seurakuntia. Miksi sinä tuomitset kaikki, vaikka ilmoitat, että elämme tuota Ilmestyskirjassa kerrottua aikaa?

        Toimit valheellisesti ja totuuden vastaiseksi. Tuomion oikeutta ei ole kenelläkään ihmisellä. Jumala hoitaa sen puolen kyllä itse. Samoten saatana omansa; nimittäin syyttäjän roolin. Tosin saatana tuntuu delekoivan tuota tehtäväänsä alaisilleenkin.
        Kaiken lisäksi Jumala ei tuomitse ”rotuun” kulumisen perusteella, vaan henkilökohtaisen uskon ja vaelluksen perusteella, sen perusteella mitä kirjaan kirjoitettu on.

        Et ole totuuden julistaja jos et mainitse käärmekartassasi, että on Raamatun mukaan seurakuntia jotka ovat totuudessa pysyneet. Niitä on Ilmestyskirjan mukaan kaksi seitsemästä.
        Sinä ilmoita, että totuus hävisi ensimmäisen vuosisadan jälkeen ja alkoi antikristuksen aikakausi. Raamattu taasen ilmoittaa, että tuolloin alkoi Pyhän Hengen aikakausi.
        Nimeät siis Pyhän Hengen aikakauden saatanan antikristuksen aikakaudeksi.
        No, näinhän aikalaiset tekivät Jeesuksenkin kohdalla ja nimesivät Jeesuksessa olevan riivaajan. Jeesus mainitsi tuon tulkinnan olleen Pyhän Hengen pilkkaa. Mitenkä on kohdallasi?

        Eivät kaikki seurakunnat ole Ilmestyskirjan mukaan porttoja ja käärmeitä! Lisäksi muutamissa seurakunnissa oli vain muutamia niitä jotka olivat väärässä opissa, mutta loput olivat totuuden tiellä..

        Sinä et löydä yhtään otollista seurakuntaa, etkä yhtään uskovaa seurakunnista, vaan tuomiset ne kaikki, edes tietämättä niiden olemassaoloakaan.
        Eli jos jossakin on joku kristillinen yhteisö, niin tuomitset sen jo valmiiksi porton kohdusta tulleeksi käärmeeksi, mainitsemalla luettelon lopuksi ”ym, loputtomiin”. Tuomiosi perusta on se, että ihminen kuuluu seurakuntaan. Niin ei Raamattu tee.


        Miksi yrität nyhtää lustetta?

        Vaikka olisikin (niinkuin on) hengellisellä kentällä lustetta, niin Raamattu ei anna oikeutta mennä niitä repimään pois. Se tehtävä ei ole annettu ihmisele, vaan Jumala on pidättänyt tuon työn itsellään. Ja perusteleekin sitä: ” Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?'
        Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle:
        'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?' 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin.”
        Miksi siis haukut? Toteathan itsekin kirjeessäsi, että näin on Jumalan tahdosta tapahtunut ja antikristus toteuttaa jumalan tahtoa: ”antikristukset ovat Jumalan toimintasuunnitelman mukaan saaneet sen paikan, mikä niille … kuuluu”.
        Tyydy siis siihen minkä Jumala on säätänyt. Seuraajilleen Jeesus antoi yksinomaan evankeliumin viemisen uskosta osattomille. Valtuutus ja voima evankelioimiseen saatiin
        1. helluntaina, kun siirryttiin Pyhän Hengen aikakauteen ja Pyhä Henki tul olemaan siitä alkaen ”kaiken lihan yllä”. Niin, että se siitä valtuutuksesta ja lähettämisestä: ”niinkuin Isä on minut lähettänyt, niin minäkin lähetän teidät”.
        Olet siis Raamatun mukaan väärässä ja toimit Raamatun vastaisesti. Nouset itse Jumalan ilmoitusta vastaan. Ja olet ryhtynyt hoitamaan sinulle, ja ylleensäkin ihmiselle kuulumatonta työtä.
        Pyrit Jumalan rinnalle ja ehkä ohikin: ”tulette olemaan kuten Jumala”, oli houkutus syntiinlankeemukseen. Tuohon houkutukseen olet langennut.


        Oppisi on oma kehitelmäsi.

        Oppisi on sinut itsesi katkeruudessa kehittämä. Oppisi ei ole Raamatun mukainen.
        Opetat valhetta. Ja sellaiset eivät peri Raamatun mukaan Jumalan valtakuntaa, vaan ovat siellä ulkopuolella yhdessä porttojen ym kanssa.
        Sinuun sopii näinollen täsmällisesti mitä Herra sanoo:
        ” Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset” , koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.”
        ”Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
        Sillä hän, joka on sanonut: ”Älä tee huorin”, on myös sanonut: ”Älä tapa”; jos et teekään huorin, mutta tapat, olet lainrikkoja.

        ”Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt; laupeudelle tuomio koituu kerskaukseksi.
        Mitä hyötyä, veljeni, siitä on, jos joku sanoo itsellään olevan uskon, mutta hänellä ei ole tekoja? Ei kaiketi usko voi häntä pelastaa?”

        Oppisi mukaan vain sellaiset, jotka eivät kuulu mihinkään hengelliseen yhteisöön pääsevät taivaaseen. Pappi joka pukee ylleen papin liperit sillä hetkellä myy sielunsa saatanalle..

        Ongelmanasi on edelleenkin se, että sinulla on väärä jumalakuva. Näet Jumalassa vain julman rankaisevan styrannin. Ja Kristuksen sisällinen tunteminen sinulta puuttuu edelleen.
        Olet muodostanut itsellesi omiin ilmestyksiisi rakentuvan jumalan. Olet itse itsellesi jumala. Palvelet epäjumalaa, eli itseäsi.

        Miten sinä ja muutama muu seurakuntiin kuulumaton muka pystytte hoitamaan tämän maan ja maailman evankelioimisen, lasten ja nuorten opetuksen, jos kerta seurakunnat ovat porttoja siitä syystä, että ovat seurakuntia ? Oppisi mukaan yksityisten ihmisten on tuo kaikki tehtävä. Mitään organisaatiota ei oppisi mukaan saa olla. Ei palkattuja ihmisiä. Ei koulutusta.
        Sotilaana varmasti tajuat miten kävisi sellaiselle sotaväelle, jossa ei olisi mitään organisaatiota, johtajia, ei koulutusta, vaan jokainen pyssymies sotisi omaa yksityistä sotaansa. Viholliselle sellainen olisi tosi helppo nakki.
        Näin on Jumalan valtakunnassakin. Yksin hosuvat ja ilman koulutusta oleva, on vihollisen helppo saada saaliikseen. Yksin hosuva aiheuttaa omille joukoille yksinomaan tuhoa. Ja sellaiseen saatana pyrkii. Saatana laitaa omiaan tekemään saatanan tahdon mukaista työtä.

        Ymmärrät kai nyt miten on käynyt kun ilman koulutusta olet ottanut aseen (Raamatun) käteesi ja olet alkanut sotimaan. Sellainen ilman koulutusta aseella räiskivä on hengenvaarallinen omalle joukolle. Ei riitä, että alokas väittää osaavansa sotia.
        Onko todellakin mielestäsi niin, että kun jonkun maalaismummon nimi on jossakin jäsenrekisterissä, niin hän on tuon perusteella Jumalalle kelpaamaton ja joutuu helvettiin.?
        Ja jos hän poistaa nimensä jäsenrekisteristä, niin silloin hän taasen sillä hetkellä tulee Jumalalle kelvolliseksi ja pääsee taivaaseen?
        Pelastumisen peruste on oppisi mukaan siinä onko nimi jonkun yhteisön listalla vai ei. Missä Raamattu ilmoittaa noin?
        Minun Raamatussani ainakin on, että pelastuminen on siitä kiinni uskooko ihminen Jeesukseen vai ei. Sen mukaan nimi on, taikka ei ole Elämän kirjassa. Ihmiset tuomitaan sen mukaan mitä Jumalan kirjaan on kirjoitettu. Ja se kirja ei ole kirkon ym jäsenrekisteri.
        Oppisi mukaan tuomio on sen mukaan jos ihmisen nimi löytyy jonkun yhteisön jäsenrekisteristä.

        Ymmärrät Raamattua juuri samalla tavalla kuin kieltämättä useat käärmeiksi leimaamasi yhteisöt. Nimittäin luulet, että Ilm 18:4 tarkoittaa käskyä lähteä seurakunnista ulos. Eli olet tuon oppisi ottanut noilta vihaamiltasi kirjanoppineitten tahoilta.
        Seurakunnasta lähtemistä tuo kohta ei kuitenkaan tarkoita kun luet laajemmin.
        Kohta tarkoittaa tempaamista, eli uskovien maailmasta lähtemistä, siksi aikaa kun Jumala vuodattaa vihassa jumalattoman maanpiirin ylle. Ei nimittäin Jumala rajaa Ilmestyskirjassa kerrottuja tuomioita koskemaan seurakuntaa. Jumalan tuomio koskee koko jumalatonta maanpiiriä, kaikkia niitä jotka tempauksesta ovat pois jääneet.

        Mitä muuten seurakuntiin jää jäljelle kun ihmiset sieltä lähtisivät pois? Rakennuksiin ja organisaatio- kaavioihinko Jumalan tuomio mielestäsi kohdistuu?
        Ja kohdistuuko mielestäsi Jumalan tuomio ainoastaan seurakuntien rekistereihin jääneisiin ihmisisiin? Ja maailman ihmiset jäisivät tuomiosta paitsi?
        Tuollaiset kysymykset jäävät jos oppisi mukaan kyseinen tuomio kohdistuu seurakuntaan, eikä maailmaan. Maailmassahan nuo kyseisessä ilmestyskirjan kohdassa kerrotut asiat ovat tapahtuneet
        Ei kaiken pahuuden keskus todellakaan ole seurakunta vaan pahan vallassa oleva maailma.
        ”maailma on pahan vallassa” Raamatun mukaan, -ei seurakunta ole pahan vallassa, kuten opetat. Seurakunta on Kristuksen ruumis, ja se on Kristuksen vallassa ja pysyy.

        Nimittäin, kun luet pitemmälle, niin tuon uloslähtemis-kehoituksen jälkeen kerrotaan taivaassa vietettävistä Karitsan häistä. (Ehkä et tuollaista tempaamista ja Karitsan-häät asiaa tunnekaan.).
        Jos nimittäin Ilm 18:4 tarkoittaisi seurakunnista lähtemistä, niin sehän pitäisi tapahtua vasta taivaasta kuulevan käskyhuudon seurauksena. (vai ilmoitatko sinä olevasi tuo taivaasta kuuluva ääni) Täten mm sinun kehoituksesi (Teuvon käskyhuudon) olisivat vallan ottamista itselle, tuon taivaasta kuuluvan käskyhuudon sijasta. Olethan lähtenyt seurakunnasta, eikä Karitsan hääateria ole alkanut, niinkuin tuon lähtemisen jälkeen Raamattu ilmoittaa tapahtuvan.
        Oppiasi ovat lukuisat muutkin toitottaneet kymmeniä vuosia, mutta Karitsan häät eivät ole kuitenkaan alkaneet. Eikä myöskään ko kohdassa ilmoitetut tuomiot. Parasta siis odottaa taivaasta kuuluvaa käskyhuutoa, eikä ottaa malttamattomana johtoa omiin käsin. (armeijassa osoitit varmaan tuollaista malttamattomuutta ja otit johdon omiin käsiisi monissa tilanteissa, ehkä siksi sinut lopulta torjuttiin. Et osoittanut olevasikaan sellainen ”kaikkitietävä ja kaiken hallitseva” jollaiselta aluksi näytit - (oletan näin käyneen). Näin ainakin seurakuntaretkesi kohdalla Ruukissa kävi)

        Luet Raamatusta, että tempaaminen (ulos lähteminen) tapahtuu: ”Ylienkelin äänen ja käskyhuudon kuuluessa::” Ei kenenkään ihmisen kiihottavan toiminnan seurauksena.
        Ja tuossa Ilm 18.4 mainitaan nimenomaan, että: ”minä kuulin taivaasta toisen äänen sanovan. ” Kenenkään ihmisen eikä oppitahon kehoituksesta ei siis ole kyse. Ja varaslähtöjä ei sallita, vaan lähtö tapahtuu vasta kun tuo taivaasta kuuluva lähtökäsky kuuluu.
        Kieltämättä mm kirkkoon kuuluvista lähtee Hääaterialle tuon käskyhuudon kuuluessa vain uskossa olevat.
        Toki kirkkoon kuuluvista neljästä miljoonasta ihmisestä suurin osa jää tänne maanpäälle Jumalan vihan alle, kun uskovat käskyhuudon kuuluessa temmataan Karitsan hääaterialle.

        Tarkoitti kyseinen lähtökäsky sitten mitä tahansa, niin käskyn antaa ääni taivaasta, eikä esim Teuvo Suni . Jos tuon vallan itsellesi otat niin pyrit johtamaan Jumalaa ja ottamaan vallan itsellesi: muista siis: ”kunniaani minä en toisella anna”, sanoo Jumala.

        Jälleen olet siis tulkinnut tuotakin Raamatunkohtaa kuten ”piru raamattua”. On todellakin aiheellista, että alat paneutua Raamatun ilmoitukseen kokonaisuutena. Palataan sitten esim viiden vuoden kuluttua asiaan ja katsotaan mitä olet omaksunut, ja mitä ymmärtänyt. Silloin jo varmaan ymmärrät hävetä nykyisiä kirjeitäsi ja opetustasi.

        Et näköjään tunnu osaavan omaehtoisesti Raamattuun tutustua. Ohjattu opiskelu esim raamattukoulussa olisi paikallaan,



        jatkuu

      • voitto ramu
        voitto ramu kirjoitti:

        jatkoa

        Näin sanoo Herra: ”Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä,”
        Eipä näy tuota rakkautta kirjeistäsi.
        Ei vaikka Herra kehottaa: ” olkaa kaikki yksimielisiä, helläsydämisiä, veljiä kohtaan rakkaita, armahtavaisia, nöyriä.”
        Tuotakaan en ole kirjeistäsi löytänyt. Onko joku toinen kertonut löytäneensä?
        Et ole vieläkään nöyrtynyt Jumalan väkevän käden alla, vaikka sitä toisille suosittelet. Kovasti on Jumala kohdallasi kuitenkin työtä tehnyt sinua nöyryyttääkseen.
           
        Se mitä kirjoitan perustuu sinun lähettämiisi dokumentteihin, eli kirjeisiisi, tuottamaasi hedelmään eikä mielikuvitukseen, niinkuin sinun kirjeesi perustuvat.. Jäljempänä en tee muuta kuin siteeraan kirjeittesi vainoharhaisia väittämiäsi ja kumoan ne perättöminä ja osoitan kirjeittesi väittämät ja opit valheiksi.

        Jos et olisi kirjeitäsi lähetellyt en pystyisi lausumaan sinusta mitään, enkä lausuisi.. Eli en toimi kuten sinä kun saat tietoosi, että jossakin on joku uskova, niin tuomitset tämän porton synnyttämäksi käärmeeksi ja lähettelet tuomion kirjeitäsi, tietämättä ja tuntematta tuon julistuksesta ja palvelutehtävästä mitään.
        Käärme-listallasi taitaa olla sellainenkin yhteisö mainittuna, jota ei edes ole olemassakaan. Oletko tuominnut olemattomatkin! Jos henki on sinulle nuo ilmoittanut, niin henki on erehtynyt. Erehtyisikö Jumalan Henki? Sellaisesta ei Raamatussa ole mainintaa, mutta mainitaan että Jumala on Kaikkitietävä.

        Toki tulet kiivastumaan siitä mitä kirjoitan. Itse huiskit ilmaan hosuen tuomion viikatteellasi, mutta et kärsi vähääkään jos sinun toimiaasi ja törkeitä tekojasi osoitetaan vääriksi.
        Itse kirjoitat ihmisistä ja tahoista mielipiteitäsi mielikuvitukseesi perustuen ja heidät tuomitset tietämättä heistä tuskin mitään, usein vain olemassaolon. Luulettelet jopa jotakin tahoja olevan olemassa vaikka niitä ei olekaan olemassa.

        Tuomitset porton synnyttämäksi käärmeesi ilmeisesti esim. radiohartauden, jossa luetaan ainoastaan Raamattua ja kaiken lisäksi palvomaasi kirjanoppineitten tuotetta,- uutta käännöstä. Lukijaa et tunne, etkä tiedä mitä opinsuuntaa hän edustaa vai edustaako mitään. Mikä siitä Raamatunlukemisesta tekee porton synnyttämän käärmeen? Vaikka et ole maininnutkaan kyseistä radiohartautta nimeltä, olet käärmekartassasi maininnut; ”jne , loputtomiin”. Vain saatana levittää tuollaista valhetta saavutuksistaan.
        Et edes vihjaise, että oikeaa hengellisyyttä olisi missään olemassa, vaan jos jotain hengellistä toimintaa jossain on, niin se kuuluu tuohon käärmeluetteloon.
        Huomasit kai, että noin tehden olet oman hengellisen toimintasikin sisällyttänyt käärmekarttaasi, osastoon: ”jne, Loputtomiin.” Ethän sulkenut mitään, etkä ketään pois käärmekartastasi.
        Laita siis Teuvon käärme siihen reilusti näkyviin, nimeltä mainiten.

        Minulla on käytettävissäni lähettämäsi kirjeet joiden sisällön tässä osoitan valheeksi.
        Korostan jälleen, että yhtään kirjettä enkä yhtään mielipidettä sinusta en lausuisi, ellet olisi lähetellyt noita tuomion kirjeitäsi. Saat siis nyt ainoastaan palautetta kirjeistäsi. Kirjeesi antoivat tähän aiheen.

        Aloitetaampa.


        Tuomitset ihmiset ja hengelliset yhteisöt porton käärmeiksi yksinomaan heidän olemassaolon perusteella. Et ole tutkinut, etkä pystynyt osoittamaan noiden julistusta Raamatun vastaiseksi. Raamattu käskee toimimaan näin:: ”hengellinen ihminen tutkiskelee kaikki” ja ”koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä hyvää on”

        Raamatun mukaan ainoastaan tuottamastaan hedelmästä puu tunnetaan. Sinä tuomitset puun sillä perusteella, että se on puu. Eli täysin päinvastoin kuin mitä Raamattu opettaa. Sinä vain luulet ja edellytät, että puu tuottaa huonoa hedelmää.
        Jos itse tuotat katkeraa hedelmää, se ei merkitse sitä, että kaikki muutkin tuottivat huonoa hedelmää.

        Tuomitset seurakunnat, kirkot, ja hengelliset yhteisöt yksinomaan niiden olemassaolon perusteella. Jeesus ja apostolit eivät tehneet niin. He, kuten kaikki sen aikaiset kansalaiset, kuuluivat synagoogaan, eivätkä koskaan kehottaneet eroamaan ja lähtemään niistä pois.

        Jeesus istui jo 12- vuotiaana synagoogassa pappien jalkojen juuressa kuuntelemassa heitä.
        Sinun olisi syytä tehdä samoin oppiaksesi Jumalan tien.
        Jeesus odotti parisenkymmentä vuotta tuonkin papeilta saamansa opetuksen jälkeen ennenkuin aloitti toimintansa. Sinä koet olevasi mestari ja toisten opettaja heti uskoontulosi jälkeen johonkin epämääräiseen ilmestykseesi turvaten ja vedoten.
        Koet, ja uskottelet, että sinulla on sanoma viestitetävänä. Eikö Jeesus muka kokenut ja tiennyt että Hänellä oli, ja kuitenkin Hän odotti parikymmentä vuotta, ennenkuin aloitti toimintansa.?. Ja silloinkin Hän koetti pysytellä tuntemattomana ja vetäytyi pois erämaahan kun kansa alkoi kerääntymään hänen ympärilleen. Hän ei toittottanut olevansa Jumalan Kristus, vaan salasi asemansa ja julisti Jumalan valtakuntaa. Ainoastaan Hänen julistuksesta ja Hänen teoistaan Hänet oli tunnistettavissa.

        Toimit siis täysin päinvastoin mihin Jeesus antoi esimerkin. Ainostaan lähetyskäskyn toteuttamisen, Jeesuksen sovitustyöstä kertomisen, voi toki aloittaa heti uskoon tultua kun osaa kertoa ihmisille pelastuksen sanomaa, ja se sanoma on lyhykäisyydessään esitetty Jh 3:16. Jos muuta ei osaa ihmisille sanoa, niin lukee vaikka tuon jakeen, ja kehittyessään sitten voi puhua evankeliumia laajemmin.




        Jeesus kehotti tekemään ja pitämään kaiken mitä kirjanaoppineet sanoivat:
        "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee.”

        Jeesus ei halveksunut eikä tuominnut kirjanoppineitten opetusta, vaan antoi siitä tunnustuksen ja käski tehdä niinkuin kirjanaoppineet opettivat.
        Jeesus moitti kirjanoppineita heidän teoistaan, eli hedelmästään , ei heidän opetuksestaan.. Niitä kirjanoppineita joiden hedelmäkin oli hyvä, niitä Jeesus ei moittinut. Sinä sitävastoin käytät tuomioissasi kollektiivituomiota. Jos joku on seurakunnassa väärässä, niin kaikki on tuomitava. Toimit siis samalla tavalla kuten esim Hitler, joka tuomitsi ihmisiä sen perusteella kuolemaan, että olivat juutalaista rotua.
        Olipa hyvä että et elänyt ja palvellut Hitlerin Saksassa.

        Jeesus moitti ihmisiä ainoastaan henkilökohtaisesti, heidän henkilökohtaisten tekojensa tähden.
        Jeesus ei koskaan tuominnut, eikä moittinut koko yhteisöä eikä laitosta kollektiivisesti, sen tähden, että laitoksessa oli huonoa hedelmää tuottavia yksilöitä, kuten kirjanaoppineitten joukossa oli.. ”Voi teitä kirjanoppineet”, ”kyykäärmeitten sikiöt” ym lausumat Jeesus kohdisti puhettaan kuuleville tietyille fariseuksille ja kirjanoppineille, eli heillehenkilökohtaisesti.. Huomaa, että Jeesus ei sanonut, että kaikki fariseukset ja kirjanoppineet ovat kyykäärmeitten sikiöitä.

        Jeesus kävi paljon synagoogassa eikä kehottanut ketään lähtemään sieltä pois. ”Minun pitää niissä oleman missä minun isäni ovat” sanoi Jeesus perusteluksi kun Hän oli jäänyt temppeliin kirjanoppineitten luokse 12-vuotiaana.

        Sinä Teuvo toimit täysin päinvastoin kun Jeesus. Tuomitset kollektiivi-tuomioita, sillä perusteella, että olet kohdannut yhteisöissä jotakin vääryyttä.

        Harrastitko armeijassa samanlaista kollektiivituomiota kun nyt? Sellainenhan on simputusta ja ehdottoman tuomittavaa. Ehkä syyllistyit armeijassakin nyt käyttämääsi kollektiivituomioon.

        Jeesus, eikä apostolit tuominneet sitä, että Jerusalemissa oli eräiden tietojen mukaan jopa kaksisataa (200) synagoogaa taikka rukoushuonetta. Ei missään tule esille, että Jeesus olisi moittinut kun oli niin monta seurakuntaa yhdellä paikkakunnalla, eikä käskenyt yhdistymään, jotta olisi Jerusalemissa vain yksi paikka johon kokoontua.

        Apostolit eivät myöskään tuominneet synagooga-laitosta, vaan kävivät siellä itse ahkerasti. Siellä Paavali sai lainoppineelta opetuksensa, josta tuntui olevan myöhemminkin ylpeä ja jolle antoi arvostusta. Sinä sitävastoin tuomitset opettajasi käärmeiksi.
        Oppisi ei siis ole Raamatusta. Omasta sydämestäsi olet sen löytänyt. Ilmankos kehoitat toisiakin etsimään totuutta omasta sydämestään. Olet ihastunut siihen mitä sydämestäsi olet löytänyt. Saatanan tekojahan sinä suurennellen levittelet. Kenen leivissä siis olet?
        Todellakin asia on kohdallasi kuten Raamattu sanoo: ”sydämen kyllyydestä suu puhuu”, joko hyvää taikka pahaa ihminen siis puhu. Kumpaa koet puhuvasi ihmisistä, hyvää vai pahaa. Puhut siitä ja hänestä jonka tunnet. Ylistät herrasi tekoja, orja puhuu isännästään.
        Minä en ole löytänyt yhdestäkään kirjeestäsi, että olisit puhunut mistään taikka kenestäkään hyvää, (paitsi Johannes) kokoajan puhut ihmisistä ja yhteisöistä valhetellen vain pahaa.
        Eli puhut sydämesi kyllyydestä, siitä mikä sydämesi täyttää. Miten se taas olikaan Raamatussa: . ”Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.”
        Hyvää et pysty puhumaan juuri siitä syystä, minkä Raamattu vakuuttaa syyksi.
        Luetaampa Raamatusta tuo syy uudelleen: ”kuinka te saattaisitte hyvää puhua koska itse olette pahoja. Et pysty puhumaan Jumalan rakkaudesta ja Hänen teoistaan, vaan puhut saatanan teoista. Puu on tuottamansa hedelmän mukainen Raamatun mukaan.
        Siis vääjäämättömästi Raamattu sanoo, että pahan puhumisen yksinomainen syy on se, että pahaa puhuva on itse paha. Muuta vaihtoehtoa ei ilmoiteta olevan.
        Jos puhutaan pahaa, niin se johtuu siitä, että ollaan itse paha. Näin Raamattu sanoo, ei sille minkään voi. (tosin uusi käännös on ”armahtavampi” ja suvaitsevampi monissa kohdin.)
        Tutkippa siis kirjeitäsi ja havaitse kumpaa olet puhunut: hyvää vai pahaa. Minä olen niistä löytänyt vain pahan puhumista. Puhut niinkuin muutkin, ihastuksensa kohteesta,- pimeyden vallasta,- ja senkin valtaa valhetellen suurennellen. Kiihkeästi rakastunut puhuu rakastetustaan. Orja ylistää isäntänsä tekoja.

        Vääjäämättömästi on todeksi kohdallasi osoittautunut se mitä Raamattu sanoo:
        .” Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?”
        ”Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät”
        Seuraamuskin on selvästi Raamatussa ilmoitettu tuolaisesta toiminnasta:
        ” Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt;”

        Ymmärsitkö minkä seuraamuksen Raamattu on niin sinulle kun muillekin, jotka ovat laupeudettomia, ilmoittanut? Heille ei Jumala osoita laupeutta.”Tuomio on laupeudeton”. ”Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin”
        Toivoa sopii, että olet tehnyt kekosi tietämättäsi, etkä tietoisen harkiten:
        Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
        Miksi yllytät ja kehotat siihen mistä Raamattu varoittaa ja minkä Raamattu kieltää: ”älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana” .
        Missä on oma seurakuntasi? Ne joiden kanssa olet yhtä? Olet siis itse itsellesi seurakunta ja sellaista yhden ihmisen seurakuntaa Raamattu ei tunne. Olet todellakin oman lahkosi päämies ja sen ainut edustaja.

        Miksi ymmärryksesi on pimentynyt näkemään totuutta, sillä näinhän Raamattu sanoo:
        ” koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
        Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet”
        Se on Raamatun sanaa, ei sille mitään voi, -uskottava se on.
        Sanot olevasi valkeudessa, mutta vihaat veljeäsi. Raamattu sanoo, että sellainen on yhä pimeydessä. ” Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.”

        Miksi puhkut yhä vihaa seurakuntaa, eli Kristuksen ruumista kohtaan?
        Pääsetkö tuota vihastasi pois ilman että Jeesus itse sinulle ilmesty, ja sano: ”Teuvo, Teuvo, miksi vainoat minua”. Silloin saat kuulla nuo lamauttavat sanat: ”Minä olen Jeesus jota sinä vainoat”.
        Ehkä et ennen pysty pimeydestäsi kääntymään totiseen valkeuteen, jossa rakkaus vallitsee.

        Ei riitä, että sanot ja uskottelet rakastavasi; teoista sen rakkaudenkin yksinomaan näkee:
        ”Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.
        Joka rakastaa veljeänsä, se pysyy valkeudessa, ja hänessä ei ole pahennusta.
        Mutta joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä ja vaeltaa pimeydessä, eikä hän tiedä, mihin menee; sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.”

        Nytkään et tiedä minne menet ja mitä tekisit, sillä pimeys on sokaissut silmäsi hillittömään vihaan ja raivoon seurakuntaa ja uskovia kohtaan. Katkerana syytät uskovia tahoja omista epäonnistumisistasi.
        Tosiasiassa syytät seurakuntia ja ihmisiä täydellisyyden puutteesta. Näytä siis esimerkkiä.

        Kummallinen tosiasia on se, että ne jotka esim kiihkeästi moralisoivat toisia ja moraalia julistavat, ne itse ovat langenneet johonkin kauheaan moraalittomuuteen. Kiihkeällä moraalin julistuksellaan he yrittävät peittää omaa moraalittomuuttaan.
        Varmaan tuo on syy hillittömään lain- ja tuomion julistamiseesi.

        Mikä on siis sinun lankeemuksesi, jota et ole tunnustanut ja jossa ehkä vieläkin elät? Kirjeistäsi jää se käsitys, että sinulla on jokin heikkous jota silmittömästi häpeät ja pelkäät sen tulevan ihmisten tietoisuuteen. Tuota peitelläksesi touhuat yhä kiihkeämmin jotta tuo häpeämäsi asia ei tulisi esille.
        Saatan aavistaa tuon häpeäsi, mutta en sitä tässä esille tuo. On ihmisiä jotka häpeämäsi asian aavistavat ja joku peräti tietää. Itse kuitenkin saat luvan tunnustaa häpeäsi jollekin, esim kirjanoppineelle ( taikka entiselle esimiehellesi).
        Pelkäät, että kaikki menee ja romahtaa jos asian tunnustaa. Anna mennä vain. Itsekin jouduin aikanaan hyvittämään kavallukseni,- ja sain anteeksi.
        Muista tässä kuitenkin, että ainoastaan tunnustaminen ja asian kertominen auttaa päästämään sinua siitä häpeästäsi eroon.
        Siihen liittyy kuitenkin myöskin se, että sinun on myöskin hyljättävä tuo lankeemuksesi, jotta saisit sen myöskin anteeksi. ”joka syntinsä tunnusta ja sen hylkää, se saa armon”.

        Korostaen sanot olevasi totuuden sanansaattaja. Se viittaa siihen, että itse olet syyllistynyt hirvittävään valheeseen. Sillä näin sanoo Herra: Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Sana on täysin selkeä sinulle ja sinusta. Et voi siitä mihinkään päästä.

        Sillä näin sanoo Raamattu: ”Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion”.
        Tuomitessasi kiihkeästi toisia siitä mitä itse teet; luulet välttäväsi siten Jumalan tuomion.
        Juuri tuollainen toimina on hyvin tyypillistä niille joilla on heikko itsetunto ja jotka ovat itse kauheiden omantunnon syytösten alla omista teoistaan. Silloin he omaa omaatuntoaan rauhoittaakseen syyttävät toisia. Ja uskottelet ja opetat, että synnintunto ihmisen edessä on väärää synnintuntoa.
        Toimit kuten Raamattu antaa ymmärtää.:” niitä, joita häpeämme, me sitä häveliäämmin peitämme;” Koskee hyvin sinun menettelytapaasi. Tuomioillasi yrität kiihkeästi peittää ja verhota sitä jota häpeät. Et kuitenkaan onnistu siinä , julkihan ne tulevat kerran ja silloin et pääse pakoon. Ainut tapa estää niiden pääsy julkisuuteen on tunnustaa ja hyljätä ne täällä armonajassa. Silloin ne eivät tule julki ja kaikkien tietoon kerran. Eikä niitä viimeisellä tuomiollakaan käsitellä, vaan ne ovat olemattomiin pois pyyhitty ja valkoiseksi pesty.
        Vain Jeesuksen veressä ne hävettävätkin asiat on pestävissä.

        Nyt olet kuten häpeääsi vaahtoava merenaalto. Tästäkin Raamattu sanoo sinulle selvästi, että sellaiset ovat: ”rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu”.
        Tuollainen häpeääsi peittelevä harhaileva tähti ; juuriltasi revitty, tunnut kirjeistäsi päätellen olevan.

        Et tuomion kirjeilläsikään saanut rautaa itsellesi, kuten kirjoitit. Sitkeästi yrität keksiä uutta menetelmää jolla häpeääsi onnistuisit peittämään ja jolla saisit rauhan.

        Ihmeellistä on se, että tuollaisella menettelyllä todellakin ihminen sokaistuneena onnistuu lopulta (jos mielenterveys vain kestää,. Kaikilla ei ole kestänyt) rauhoittamaan omantuntoaan (eli paaduttamaan sen) ja luulee hyvittävänsä oman tekonsa ihmisten ja Jumalankin edessä.
        Psykiatriassa tuttu tapaus. Edesmennyt Erik Endvals olisi pystynyt puhumaan paljonkin kohtaamistaan sinunkaltaisista tapauksista. Ääninauha, jonka sinulle laitoin, olisi kertonut juuri sinun kaltaisestasi tapauksesta.
        Vapautumisesi kannalta on nyt tärkeää, että avaudut jollekin, muutoin myrkytyt täysin katkeruudessasi.. Ei kenenkään mielenterveys lopulta kestä ikuista häpeän ja syyllisyyden taakkaa.

        En edelleenkään pääse eroon siitä ajatuksesta, että asia tai (ainakin toinen niistä) liittyy jotenkin armeija aikaasi. Silloin asiassa auttaa se, että kerrot häpeäsi ja tekosi jollekin uskovalle armeijan aikaiselle esimiehellesi. Evl evp Esa Komulaista suosittelen sinulle. Tunnethan entisen esimiehesi, kuin myöskin hän sinut. Tietää tapauksesi.

        Yritän kuitenkin seuraavassa kertoa tilastasi, koska et tunnu itsekään olevan siitä selvillä. Eli tällaisen kuvan kirjeistäsi saa. Ja tällaisen kuvan niillä itsestäsi annat:


        Rakkaus on sinulle kirjeistäsi päätellen sinulle tuntematon käsite.

        Sitä ei löydy kirjeistäsi. Sana rakkaus saa vihasi ja katkeruutesi kiehumaan. Miksi? Sitkeästä yrität väittää osoittavasi rakkautta tuomitsemalla, tosin käytät tuosta tuomitsemisestasi sanaa ”kertoa totuuden”. Noinko ositat rakkautta vaimoasi ja lapsiasi kohtaan; ”sanomalla heistä totuuden”, julkisesti? Tuomitsemalla heidän hyvät yrityksensä?
        Olethan lähettänyt jollekin erityiselle taholle osittamasi ”rakkaudenosoituksen” myöskin kaikille mahdollisille muille tahoille tiedoksi. Miksi toisten on tiedettävä miten ”osoitat rakkautta” ( eli tuomioitasi) jollekin toiselle taholle?
        Ilmeisesti sinua kohtaan on menetelty juuri siten kuten itse nyt menettelet ja siten haluat kostaa kokemasi vääryyden..

        Sellainen joka ei ole saanut kokea rakkautta, ei osaa osoittaa toisillekaan.
        Tunnet vain vihan ja tuomion. Et ole kohdannut rakastavaa Isää Jumalaa. Et ole kohdannut rakastavaa Jeesusta. Raivostut mustasukkaisesti jos jollekin sanotaan, että ”Jeesus rakastaa sinua”.

        Annat Jumalasta styrannin kuvan. Raamattu sitävastoin ilmoittaa Jumalan rakastavana Isänä.
        Kaikkiaankin ongelmasi on se, että sinulla on väärä jumalakuva.
        Kuitenkin Jumala on rakkaus. Jeesus on rakkaus. Sinulla ei vain ole heistä sellaista kuvaa, vaan vihan ja tuomion kuva.
        Asenteestasi huolimatta maailmassa ei ole yhtään ihmistä, jota Jeesus ei rakastaisi.
        Vai tunnetko yhtään jota Jeesus ei rakastaisi? Ehkä koet itse olevasi sellainen,- vai pystytkö sanomaan, että Jeesus rakastaa sinua? Yritäpä sanoa ääneen itsellesi: ”Jeesus rakastaa minua” ja kirjoita se seuraaviin kirjeisiisi toisillekin tiedoksi.
        Tuleeko sinun väittää kaikille tahoille ettei Jeesus heitä rakasta, jos et koe että Jumala sinua rakastaa.? Taikka pikemminkin et osaa ottaa Jumalan rakkautta vastaan,- siis ei toistenkaan pitää saada Jumalan rakkautta osakseen. Oletko mustasukkainen? Ja miksi?

        Uskovien kesken vallitsee rakkaus.

        Kun itse kohtaan uskovan tuolla toreilla, niin kohtaan todellakin rakkaan ihmisen.
        Luulen, että sinusta teki pahaa kun näit seurakunnassa osoitettavan rakkautta toisia kohtaan. Kireänä tuomion ja lain vaatijana jäit siitä itse osattomaksi ja koit itsesi ulkopuoliseksi. . Koit, että sinua ei hyväksytty joukkoon. Aloit vihata kaikkia kun havaitsit tuleesi torjutuksi. Tuollainen henkilökuva kirjeistäsi on nähtävissä.

        Minne se näkysi alastomista puista on hävinnyt (vuodelta -94), olet muuttanut sen tuoksi käärmenäyksi? Ilmeisesti havaitsit, että olet velvollinen piirtämään oman ”hedelmää pursuavan” puusi noitten alastomien puitten rinnalla. Muutit sen käärmenäyksi, jotta välttyisit velvollisuudelta piirtää karttaan omaa osuuttasi ja tilaasi. Erehdyit, - ajauduit ojasta allikkoon, ja siitä jäljempänä. Ajoit itsesi entistä enemmän umpikujaan.

        Luulet kaikki ilmestykset ja hengen puheet olevan Jumalasta lähteväksi.
        Ilmestyksesi ja näkysi ovat melko varmasti saatanasta lähteneitä valhenäkyjä, koska niissä on täyttä valhetta. Ei Pyhä Henki valehtele. Ovathan ne lisäksi nähdyt vaiheessa jolloin itse olit noiden käärmeeksi ja porton sikiöksi mainitsemani kirkon sisällä.


        Käytän nyt jälleen sinun tapaasi käyttää Raamattua.

        Olet valhenäkyjen näkijä ja opetat valhetta , sillä näin sanoo Raamattu:
        Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.,
        (2 Pt 2: 1.)

        5 Ms 13: 3. niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne.,

        1 Kn 22: 22. Hän vastasi: 'Minä menen valheen hengeksi kaikkien hänen profeettainsa suuhun'. Silloin Herra sanoi: 'Saat viekoitella, siihen sinä pystyt; mene ja tee niin'.
        23.    Katso, nyt Herra on pannut valheen hengen kaikkien näiden sinun profeettaisi suuhun, sillä Herra on päättänyt sinun osaksesi onnettomuuden."

        Jes 28: 7. Ja nämäkin horjuvat viinistä ja hoipertelevat väkijuomasta. Väkijuomasta horjuu pappi ja profeetta; he ovat sekaisin viinistä, hoipertelevat väkijuomasta. He horjuvat näyissä, huojuvat tuomioissa.

        Jer 5:13, Ja profeetat ovat pelkkää tuulta; Herra, joka puhuu, ei ole heissä -- heidän itsensä käyköön niin."

        Jer 14:4,”Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille”.

        Jer 23: 16. Näin sanoo Herra Sebaot: Älkää kuulko profeettain sanoja, noiden, jotka teille ennustavat täyttäen teidät tyhjillä toiveilla: oman sydämensä näkyjä he puhuvat, mutta eivät sitä, mikä tulee Herran suusta.

        Jer 23:21 "Minä en ole lähettänyt noita profeettoja, mutta silti he juoksevat. Minä en ole puhunut heille, mutta kuitenkin he ennustavat.

        Jer 23:25, Minä olen kuullut, mitä sanovat nuo profeetat, jotka ennustavat minun nimessäni valhetta sanoen: 'Minä olen nähnyt unta, olen nähnyt unta'.

        Jer 23:31-32 Katso, minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Herra, jotka ottavat sanansa omalta kieleltään, mutta sanovat: 'Se on Herran sana'.
        32. Katso, minä käyn niiden kimppuun, jotka ennustavat valheunia, sanoo Herra, ja kertovat niitä ja eksyttävät minun kansaani valheillansa ja kerskumisellansa, vaikka minä en ole heitä lähettänyt enkä käskenyt ja vaikka heistä ei ole mitään hyötyä tälle kansalle, sanoo Herra.


        Jer 29:8 Sillä näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Älkää antako profeettainne, joita on keskuudessanne, ja tietäjäinne pettää itseänne, älkääkä totelko unianne, joita te uneksutte.

        Valitusv 2:14,” Profeettasi ovat sinulle nähneet petollisia, äiteliä näkyjä. Eivät he ole paljastaneet sinun syntiäsi, niin että olisivat kääntäneet sinun kohtalosi, vaan ovat nähneet sinulle petollisia, eksyttäväisiä ennustuksia.”

        Hes 13:2, Hes 13:9 ”Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.”

        Jer 14:14-15 ”. Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille.
        15. Sentähden, näin sanoo Herra profeetoista, jotka ennustavat minun nimessäni, vaikka minä en ole heitä lähettänyt, ja jotka sanovat, että miekka ja nälkä ei tule tähän maahan: miekkaan ja nälkään hukkuvat nämä profeetat.”



        Jer23: 26 Kuinka kauan? Mitä on mielessä noilla profeetoilla, jotka ennustavat valhetta, ennustavat oman sydämensä petosta?



        Hes 13: 7. Ettekö ole petollisia näkyjä nähneet ja valhe-ennusteluja puhuneet, kun olette sanoneet: 'Näin sanoo Herra', vaikka minä en ole puhunut?

        Hes 13:9. Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.

        Hes 21: 29. vaikka sinulle petollisia näkyjä nähdään, valheita ennustellaan, että sinut muka pannaan tallaamaan saastaisten, jumalattomain niskaa, joitten päivä on silloin tullut, kun syntivelka on loppumäärässään.

        Hes 22:28 Sen profeetat valkaisevat heille kaiken kalkilla, kun näkevät petollisia näkyjä ja ennustelevat heille valheita sanoen: 'Näin sanoo Herra, Herra', vaikka Herra ei ole puhunut.

        Älä siis seuraa valhenäkyjä, sillä näin sanoo Herra:
        Sak 4: 6. Ei sotaväellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni, sanoo Herra Sebaot.


        Eiköhän nuo riitä osoittamaan näkysi alkulähteen. Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?

        Huomaa siis miten paljon Raamattu varoittaa valhenäyistä; näyistä joihin sinä turvaat ja joita julistat totuutena. Eikö todellakin olisi sinun syytä koetella näkysi, eikä uskoa niitä suinpäin. Ihmisen oma katkeruus nostattaa katkeruuden mukaisia näkyjä.
        Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?
        Täysin Raamattuun perustuen ihmiset ovat näkysi torjuneet ja ne valhenäyiksi leimanneet.
        Sillä hedelmäsi ei ole osoittanut näkyjäsi Jumalasta lähteviksi. Hedelmä on ainut tuntomerkki näkyjen näkijästä. Ja kohdallasi tuo hedelmä on katkeran karvas.
        Näet näkyjä saatanan teoista. Näkysi nousee sydämesi katkeruudesta.





        Toimit oman sydämesi voimasta.

        Sanothan totuuden löytyvän ihmisen omasta sydämestä. Raamattu taasen vakuuttaa, että ihmisen sydämestä löytyy ja lähtee seuraavaa, sillä näin sanoo Herra sinullekin: ”Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
        aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
        Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
        Eikä Jeesus sano, että kaikkien muiden sydämestä paitsi Teuvon. Vieläkö siis tuolla ”totuuden lähteellä” asioit? Näköjään, ja tulos on jälleen nähty kirjeistäsi.


        Oppisi tuntuu muuttuvan jatkuvasti, miksi?

        Vuosi sitten ihailit Lutheria ja suosittelit Katekismusta papeille! nyt luterilaisuus on muuttunut silmissäsi harhaopiksi? Noin toimii vain tuulten ajelemat pilvet, juuriltaan reväistyt; luepa mitä muuta Juuda 1 :12 sanoo sellaisten olevan.
        Tässä pitemmältäkin, sillä näin sanoo Raamattu kaltaisistasi (tuo edellinen merkki tuli jälleen ruudulle tahtomattani,olin painanut jotakin nappia, en tiedä mitä, ja siihen se tuli, olkoon, taitaa olla kuvaava):

        Käytät Raamattua tällä tavalla tuomitessasi:

        Näin sanoo Raamattu:
        ”Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
        Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
        .ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
        samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
        Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.

        .Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: ”Rangaiskoon sinua Herra!”
        .Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
        Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
        He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
        .rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
        Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: ”Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
        tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet”.
        He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.

        Oliko tuttua? Tunnistitko itsesi? Asia on noin koska Raamattu niin sanoo.

        Tosi iloisen asian ilmoitit: ”monta vuotta jatkunut kirjeiden lähettäminen on päättymässä”.
        Ja muistakin pysyä päätöksessäsi. Olet häpäissyt kirjeilläsi Jumalan kansan. Olet lyönyt lukuisia Jumalan omia.

        Olet unohtanut mitä Jumala siitä sanoo .
        Muista; näin sanoo Herra: ”Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat,”
        Näin Jumala vannoi tekevänsä. Tarkoitti Jumala sitten edellisellä Israelin kansaa taikka Jumalan kansaa, - Kristuksen ruumista, niin sinä olet kironnut molemmat. Tiedä se, että Jumala tekee niinkuin edellä on ilmoittanut kiroajille tekevänsä. Varmaan olet jo tuota Jumalan kirousta saanut kokea, ja jos Jumala puhuu totta (niin kun puhuu) niin tulet Hänen kirouksen vastakin kokeva, sillä Jumala ei valehtele.(jollet käänny Kristuksen ruumiin häpäisemisestä).

        Hahaoppiseksi sinut tunnistaa nimenomaan tuo suhtautumisesi Jumalan omaisuuskansaan Israeliin. Olet tuossa opissasi kuten jehovalaiset, ja adventistit, jotka myöskin tuomitsevat Israelin, Jumalan kansan.

        Israel mainitaan Raamatussa 2600 kertaa ja israelilaiset 500 kertaa. Lisäksi sadoissa kohdissa Israelista puhutaan, maininnoilla ”omaisuuskansa”, ”valittu suku,” ”Jumalan kansa” ym . Jerusalem mainitaan yli 800 kertaa.
        Koko Raamattu on suurimmalta osin Israelin kansan vaiheista kertova kirja.
        Väität, että kristityt ovat tehneet Israelista kultaisen vasikan jonka ympärillä karkeloivat.



        Ei kristityt ole noin tehneet,- Jumala on Israelin korottanut kansaksi ylitse kaiken kansojen. Halveksit siis Jumalan valintaa.

        Et todellakaan tunne Raamattua. Luepa vaikka Jumalan kertomus Hesekielistä, siitä miten Jumala Israelin kansan valitsi.
        Sitten Israelia kohtasi paatumus, mutta jos Raamattua tunnet niin huomaat, että Jumala ei ole kansaansa hyljännyt, vaan on luvannut kääntää kansansa sydämen takaisen Jumalan puoleen: ”minä olen oleva heidän Jumalansa ja te tulette olemaan minun kansani”. Lueppa siis koko tapaus Hesekielistä, niin näet miten Jumala muutti tuon portoksi langenneen vaimonsa ja otti taasen omakseen. Olisi sinunkin syytä ensin lukea Raamatusta ennekuin mielipiteitäsi julistat. Jälleen heikko Raamatun tuntemuksesi tulee esille. Ei noin huonolla asioiden tuntemisella auta lähteä toisia opettamaan. Siinä saa vain häpeän osakseen.

        Israelin kanssa tekemänsä valan Jumala pitää:
        (aivan kuten pitää kasteessa tekemänsä liiton jokaisen ihmisen kanssa vaikka ihminen tuon liiton rikkoisikin)

        Jer 11:4-5. jonka minä sääsin teidän isillenne silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, rautapätsistä, ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni ja tehkää aivan niin, kuin minä käsken teidän tehdä, niin te olette minun kansani ja minä olen teidän Jumalanne
        5. ja pidän valan, jonka olen vannonut teidän isillenne luvaten antaa heille maan, joka vuotaa maitoa ja mettä, niinkuin se teillä tänäkin päivänä on." Ja minä vastasin ja sanoin: "Amen, Herra!"
        Ei Jumala siis riko valaansa, vaan on ilmoittanut sen pitävänsä ja on palauttava Israelille kaiken sen maa-alueen jonka hän heille aikanaan lupasi.
        Jer 31:1. "Siihen aikaan, sanoo Herra, minä olen kaikkien Israelin sukukuntien Jumala, ja he ovat minun kansani."

        Jer 31: 33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Vaikka Israelin heimo mielestäsi tarkoittaisi kaikkia uskovaisia, niin opetuksesi portoksi muuttuvasta seurakunnasta ei siis ole oikea, vaan Jumala on tekevä seurakuntansa kanssa edellä kertomalla tavalla, eikä ole seurakuntaansa tuomitseva, kuten opetat. Oppisi romuttuu Raamatun vastaisena siis täysin.
        Jer 32: 37-38. Katso, minä kokoan heidät jälleen kaikista maista, joihin minä heidät vihassani, kiivastuksessani ja suuressa suuttumuksessani karkoitan, ja palautan heidät tähän paikkaan ja annan heidän asua turvassa.
        38.    Silloin he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.
        Jos väität Jumalan puhuvan tuossakin uskovista ihmisistä, niin selitäpä minne ne uskovat olisivat karkoitetut ” kaikkiin maihin” ja minne heidät koottaisiin?
        Edelleen, jos tuo ”Jumalan kansa” tarkoittaa opetuksesi mukaan kakkia uskovia, niin Jumala lupaa lopussa seurakunnalle ihanaa aikaa, eikä ilmoita tuomitsevansa seurakuntaansa. Jälleen olet oppisi kanssa umpikujassa.


        Osaat kai lukea selvää tekstiä ja kai ymmärräkin, ellei silmäsi ole tyystin pimitetyt: Sillä näin sanoo Herra, Israelin Jumala:
        Hes 11: 15-20. "Ihmislapsi, sinun veljesi, sinun veljesi, sukulaisesi ja koko Israelin heimo, kaikki, joille Jerusalemin asukkaat sanovat: 'Olkaa te vain kaukana Herrasta, meille on tämä maa annettu perinnöksi!'
        16. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Koska minä olen vienyt heidät kauas pakanain sekaan ja hajottanut heidät muihin maihin, olen minä ollut heille pyhäkkönä vähän aikaa niissä maissa, joihin he ovat joutuneet.
        17. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Minä kokoan teidät kansojen seasta ja kerään teidät maista, joihin teidät on hajotettu, ja annan teille Israelin maan.
        18. Ja he tulevat sinne ja poistavat siitä kaikki sen iljetykset ja kaikki sen kauhistukset.
        19. Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen,
        20. niin että he vaeltavat minun käskyjeni mukaan ja noudattavat minun oikeuksiani ja pitävät ne; ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.


        Uuden testamentin puolelta lukiessasi ymmärrät Israelin kansan erityisaseman Jumalan omaisuuskansana kun luet Rm 9-11 luvut. (voihan kuitenkin olla ,että se pysyy sinulta suljettuna).

        Rm 10:19 - 11:12 . Minä kysyn: eikö Israelilla ole ollut siitä tietoa? Ensiksi jo Mooses sanoo: "Minä herätän teidän kiivautenne kansan kautta, joka ei ole kansa, ymmärtämättömän kansan kautta minä teitä kiihoitan".
        20. Ja Esaias on rohkea ja sanoo: "Minut ovat löytäneet ne, jotka eivät minua etsineet; minä olen ilmestynyt niille, jotka eivät minua kysyneet".
        21. Mutta Israelista hän sanoo: "Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni tottelematonta ja uppiniskaista kansaa kohden".
        1. Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.
        2. Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut. Vai ettekö tiedä, mitä Raamattu sanoo kertomuksessa Eliaasta, kuinka hän Jumalan edessä syyttää Israelia:
        3. "Herra, he ovat tappaneet sinun profeettasi ja hajottaneet sinun alttarisi, ja minä yksin olen jäänyt jäljelle, ja he väijyvät minun henkeäni"?
        4. Mutta mitä sanoo hänelle Jumalan vastaus? "Minä olen jättänyt itselleni seitsemäntuhatta miestä, jotka eivät ole notkistaneet polvea Baalille."
        5. Samoin on nyt tänäkin aikana olemassa jäännös armon valinnan mukaan.
        6. Mutta jos valinta on armosta, niin se ei ole enää teoista, sillä silloin armo ei enää olisikaan armo.
        7. Miten siis on? Mitä Israel tavoittelee, sitä se ei ole saavuttanut, mutta valitut ovat sen saavuttaneet; muut ovat paatuneet,
        8. niinkuin kirjoitettu on: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti".
        9. Ja Daavid sanoo: "Tulkoon heidän pöytänsä heille paulaksi ja ansaksi ja lankeemukseksi ja kostoksi,
        10. soetkoot heidän silmänsä, etteivät he näkisi; ja paina yhäti heidän selkänsä kumaraan".
        11. Minä siis sanon: eivät kaiketi he ole sitä varten kompastuneet, että lankeaisivat? Pois se! Vaan heidän lankeemuksensa kautta tuli pelastus pakanoille, että he itse syttyisivät kiivauteen.
        12. Mutta jos heidän lankeemuksensa on maailmalle rikkaudeksi ja heidän vajautensa pakanoille rikkaudeksi, kuinka paljoa enemmän heidän täyteytensä!

        Israelin lankeemus ja paatumus ei Jumalan valintaa tehnyt tyhjäksi, vaan Jumala on pysynyt uskollisena, ja lopussa koko Israel on pelastuva.

        Ja kuten edellä tuli esille: Hb 8: 810 Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
        9. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
        10.Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Varmaan tuhansia jakeita olisi kertomaan Israelin heinon valitusta asemasta. On niissä sinulla kumoamista. Taitaa Teuvon käärmeessä lukea: ”Raamattua kumoavaiset”

        Vanha Testamentti kertoo yksinomaan Israelin kansasta Jumalan kansana, ja tuon Jumalan kansan ,- Israelin ,- vaiheista puhutaan valtaosaltaan..

        Seuraavassa muutamia:
        2 Ms 3:10. Niin mene nyt, minä lähetän sinut faraon tykö, ja vie minun kansani, israelilaiset, pois Egyptistä."
        Se mitä tapahtui silloin, on myöskin esikuvallista, mitä lopussa tulee tapahtumaan myöskin Jumalan seurakunnan, uskovien kohdalla. Siitä miten Jumala kuljettaa Jeesuksen johdolla seurakuntaansa läpi erämaan Luvattuun maahan,- taivaaseen.

        Ja se mitä lähdetään ulos, (Ilm 18:4) on nimenomaan maailma, josta Jumala lopussa seurakuntansa tempaa viettämään juhlaa, Karitsan hääateriaa.
        2 Ms 5: 1. Senjälkeen Mooses ja Aaron menivät ja sanoivat faraolle: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Päästä minun kansani viettämään minulle juhlaa erämaassa".

        2 Ms 7: 4. Ja farao ei kuule teitä, mutta minä asetan käteni Egyptiä vastaan ja vien pois joukkoni, kansani, israelilaiset, Egyptin maasta, toimittaen suuret rangaistustuomiot.

        Ei Jumala kohdistanut tuomiotaan vähäisessäkään määrin Israelin kansan,( jota myöskin seurakunnaksi kutsuttiin), jäseniä kohtaan, vaikka siellä olikin seassa paljon ”sekakansaa”, ja niitä, jotka elivät Jumalan tahdon vastaisesti. Vaan Jumala säästi kaikki, koko seurakunnan, niiltä vitsauksilta, tuomioilta, ja kohdisti ne yksin Egyptiä, - maailmaa,- vastaan.
        2 Ms 8: 22. Mutta minä erotan sinä päivänä Goosenin maan, jossa minun kansani asuu, ettei sinne paarmoja tule, tietääksesi, että minä olen maan Herra.


        jatkuu

        jatkoa

        Ei raamattukoulut ole Raamatun vastaisia.
        Olihan Eliallakin raamattukoulu, nimittäin profeettakoulu. Ja noita profeettaoppilaita oli tosi paljon. Paavali antoi opetusta synakoogassa kolme kuukautta ja jatkoi koulutusta Tyrannyksen koulussa vielä pari kuukautta. Kyllä opetusta siis tarvitaan Raamatun mukaan.
        Millaiseksi käärmeeksi tuomitsisitkaan moisen profeettakoulun ja sen oppilaat?
        Onneksi et ollut vielä tuolloin Elian aikana tuomitsemassa. Etkä Paavalin aikana.

        Juuri tuon Raamatun heikon tuntemuksesi vuoksi olisi sinun hyvä olla kuuntelemassa niitä, jotka ovat vuosikymmeniä Herran tietä kulkeneet Pyhän Hengen ohjauksessa. .Sillä tiellä nimittäin kukin edistyy aikaa myöten; ”siihen asti mihin kukin on ehtinyt”. Et ole päässyt alkua pitemmälle. Vain Raamattua lukemalla ja tuntemalla pääset oikealle tielle ja edistyt pitemmälle. Et ole malttanut olla Jumalan koulussa, vaan olet alkanut touhuilemaan omien näkyjesi kanssa ja olet uponnut suohon. Koit olevasi mestari heti uskoontulosi jälkeen.
        Minulla meni kolmekymmentä vuotta ennenkuin aloin vähääkään enemmän ymmärtämään Jumalan Sanaa.

        Et tunne nimenomaan Jumalan pelastus-suunnitelmaa. Armeijassa et noin heikolla ohjesääntötuntemuksella pääsisi millekään kurssille ja taktiikkasi johtaisi kaaokseen ja tuhoon
        Ajattelepa mikä olisi ollut lopputulos jos armeijassa et olisi käynyt mitään kurssia, etkä olisi saanut edes alokaskoulutusta, vaan olisit ryhtynyt toimimaan kuten nyt ilman koulutusta?. Väitätkö että olisit ollut silloin parempi ja taitavampi työssäsi ja sinua olisi noteerattu paremmin ja olisit päässyt paremmin etenemään.. Ei. Urasi olisi loppunut tuolloin lyhyeen. Niin se on tilanne hengelliselläkin alueella. Millaisia poppamiehiä olisikaan jos mitään koulutusta ja harjaantumista ei olisi. Jokainen toimisi oman mielensä mukaan ja opettaisi siten kun itse parhaaksi näkee. Yksityisenä ihmisenä kukin touhuaisi ilman opetusta miten haluaa. Olisi melkoinen sotku. Ja tuollaiseen sotkuun haluat uskovia neuvoa.
        Osoitat itse kirjeilläsi olevasi sokea sokeiden taluttaja.

        Vetoat ehkä kohdallasi tässä alkuseurakunnan aikaan ja opetuslasten oppimattomuuteen.
        Noinko väheksyt sitä Jeesuksen pitämää 3,5 vuoden koulua jonka opetuslapset saivat käydä? Perusteellista opiskelua; pitkät päivät, ilman lomia ja ei edes vapaapäivä. Yötä päivää Mestarin seurassa.
        Itseäsi olet pitänyt kykenevänä raamatun opettajana jo heti uskoontulosta lähtien.

        Kun halveksit kirjanoppineita,- myös Jeesuksen aikaisia, -niin unohdat, että Paavali oli juuri heiltä saanut opetuksen. Eikä koskaan asettanut tuota opetusta kyseenalaiseksi vaan piti sitä tärkeänä ja jopa taisi hieman olla ylpeäkin siitä saamastaan opetuksesta.
        Jumala valitsi vaativaa tehtävää varten korkeasti jumaluusoppineen. Paavali sai apostoleista vaativimman ja laajimman tehtävän. Älä siis halveksi Raamatun johdettua opiskelua ja koulutusta ja opettajia. Niille sinun raamattusi kehoittaa antamaan kaiken kunnioituksen ja taloudellisen tuen.
        Jumala todellakin tarkoitti sitä mitä hän sanoi. Ja on tuon tahtonsa ja on tarkoituksensa ilmoittanut Sanassaan. Ja Sana on lihaksi tullut Kristus. Ja kiitos Jumalalle, Hän ei toimi todellakaan Teuvon mielipiteen mukaan. Eikä Teuvon ohjauksessa.

        Taivas olisi tosi autio paikka, jos sinun ehtojesi mukaan ainoastaan pelastuttaisiin. Et muuten itsekään pääsisi taivaaseen jos ehtojesi mukaan sinne valittaisiin.

        Kun mielestäsi Ruukissa ei ole yhtään uskovaa sinun lisäksesi ja kaikki seurakunnat ja seurakuntalaiset ovat helvettiin menossa, niin mitä sinä tee siellä viedäksesi oikeana pitämääsi oppi noille mielestäsi helvettiin joutuville pakanoille?
        Eihän sinulla todellisuudessa ole mitään hätää noista kadotetuista kun et heille vie evankeliumin sanaa.
        Huiskit vain ilmaan hosuen kantamalla selkä vääränä tuomio- ja haukkumakirjeitäsi postiin toimitettavaksi ympäri maata. Tyrkytät kirjeitäsi tahoille jotka eivät niitä ole tilanneet. Närkästyt ja vedät marttuurin viittaa yllesi kun ihmiset toimii Raamatun mukaan: ”pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut”, Yrität sitkeästä saada ihmisiä heittelehtimään kaikkien tuulten mukana juurettomana. Yrität repiä uskovia pois omalta lujalta pohjalta. Yrität viedä ihmisiä pois Kristus-kalliolta oman oppisi hyllyvälle suolle ja pimeään korpeen.

        Suosittelet itse itseäsi.

        Raamatun mukaan palvelijalla pitää olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta.(1 Tim 3:7)
        Tosiasiassa koetat sitkeästi kerjätä arvovaltaa ja ihmiskunniaa ja koetat sitkeästi tarjota itseäni Jumalan valittuna sanansaattajana. Teet tasan tarkkaan kirjeissäsi tiettäväksi kaikki mitä kaikkea olet tehnyt, yleisönosasto- kirjoituksia myöten. Mitä tuo on kuin itsensä kehumista. Yrität pitää nimeäsi mahdollisimman laajalti esillä. Noin ei Raamatun mukaan tule tehdä. Kaikki Raamatun kirjojen kirjoittajat eivät katsoneet asiakseen edes laitaa nimeään kirjeeseensä. Apostoli Johannes ei edes lausunut omaa nimeään evankeliumissa. (vihaamasi jumaluusoppineet ovat vain tulkinneet tuon evankeliumin olleen Johanneksen kirjoittama. ) Niin ovat jotkut muutkin hänen jälkeensä eläneet tehneet. Ovat koroittaneet yksin Herran Jeesuksen nimeä, eivätkä omaa nimeään. ”Ei se ole mitään joka itseänsä suosittelee”, ” joka itsensä ylentää, se alennetaan” muista se. Tuon mukaan et siis ole mitään kun olet lähtenyt itseäsi suosittelemaan. Ja tuon mukaan lampunjalkasi työnnetään nurin.

        Jos esim minä kertoisin sinulle mitä kaikkea ( ja nimenomaan yliluonnollista) olen Herran tiellä kokenut niin kateudesta kalpenisit.
        Mutta ei todellakaan ne ole tarkoitettu toitotettavaksi ihmisten tietoon., eikä nimenomaan ne ole tarkoitettu kerskuttavaksi. Eikä missään tapauksessa ne ole tarkoitettu jotta osoitettaisiin olevansa erityisvalittu.
        Ilmestyksillä ja kokemuksilla vain sinun kaltaisesi tosiasiassa kehuskelevat omaa ”erityisvalittu” asemaa tiedoksi tekemällä ja niillä koetetaan saamaan valtaa,- ennenkaikkea arvovaltaa.

        Muistat varmaan armeijassakin, että omalla itsensä kehumisella ei pitkälle päässyt. Piti käytännössä osoittaa hallitsevansa asiat. Ei riittänyt se, että vaikka kuinka kehui olevansa esimiehen suosiossa ja osaavansa kaikki. Hengellisellä alueellakin on käytännössä osoitettava hallitsevansa asiat, kehuminen ei riitä.

        Kaiken tuon toimintasi takana tuntuu kirjeistäsi päätellen olevan loukattu itsetunto ja nimenomaan heikko sellainen, joka huutaen kerjäät tulla hyväksytyksi.

        Armeijassa pääsit määräämään ja johtamaan. Seurakunnassa et saanutkaan jatkaa tuota valtaasi. Et alistunut olemaan alamainen. Et suostunut lähtemään alusta liikkeelle.
        On nimittäin hengellistäkin valtaa jonka alla Raamattu kehottaa olemaan .

        Saamasi muutama kymmenen ääntä seurakuntavaaleissa sokaisi sinut.
        Halusit olla johtaja ja opettaja ylitse muiden. Sait vetääksesi kolmea Raamattupiiriä, kuten kehuit. Toimit juuri niinkuin tuomitset; lähdit liikkeelle vaikka Jumala ei sinua lähettänyt.
        Et malttanut käydä sitä pitkää tietä jolla Jumala jokaisen valmistaa tehtävään.
        Ilmestyksinesi kuvittelit olevasi suuri sanansaattaja ja erityisvalittu ja aloit touhuta.
        No- tämän historiasi olet jo aikaisemmin kerrannut ja sinä sen tiedät muutenkin.
        Et päässytkään määräävään asemaan. Aloit syyttää siitä kirkkoa ja uskovia jotka ”eivät ymmärtäneet, että suuri profeetta ja Jumalan sanansaattaja oli heidän keskellään”. Tuollaisia ”väärin ymmärrettyjä” ”tuntemattomia suuruuksia” on maailma turvollaan. Erityisen paljon niitä on erilaisissa hoitolaitoksissa.

        Katkeruus on hirvittävä voima joka ihmisen sokaisee koston tielle. Olen nimittäin itse toiminut sinun tavallasi, mutta sain armon nöyrtyä. Pitkälle olet tuota tietä käynyt ennenkuin joudut nöyrtymään. (monet eivät nöyrry ennenkuin viimeisellä tuomiolla ja silloin se on myöhäistä).
        Valitsemasi tiesi päässä on katkera epätoivo. Olet lähellä tiesi päätä. Ei sieltä muutoin pois pääse kuin täydellisen konkurssin kautta. Ja tunnustamisen kautta. Tunnustaa olleensa väärässä,- se on kova paikka- sinulle vieläkin kovempi kuin joillekin toisille.
        Mitä syvemmälle on mennyt sitä vaikeampi sieltä on nousta. Ja sitä pitempi on anteeksi pyytämisen tie. Toivon, että joudut tuon tien postiin käymään useamman kerran kantaen selkä väärällä anteeksipyyntö kirjeitä kantaessasi. Eikä taida riittää yksinomaan anteeksipyyntö kirjeiden kantaminen. On mentävä kolkuttamaan nöyränä montaa ovea. Silloin saat kokea mitä todellinen nöyrtyminen on.

        Miksi et ole ryhtynyt opettamaan niitä Ruukin asukkaista Jumalan tahdon tielle? Apostolit ja Jeesus kiersivät ihmisten parissa ja opettivat heitä.
        Jos muka tunnet joitakin toisia uskovia Suomessa, niin miksi ne eivät ole lähteneet kertomaan pelastuksen tietä toisille suomalaisille? Ai niin, ei voi mennä yhteen, koska silloin olisi lahko., porton synnyttämä käärme.( oppisi mukaan).

        Et todellakaan ymmärrä mitä luet. Heittelet Raamatunkohtia mielipiteittesi tueksi. Ikäänkuin Raamattu olisi kirjoitettu sinun mielipiteittesi tueksi. Esität mielipiteesi ja perustelet sitä: ”sillä Raamattu sanoo: … . ” . Sinun tavallasi löytyy kyllä mille tahansa sanonnalla tukeva raamatunkohta, tappamisellekin; Sillä Raamattu sanoo: ”Kirottu olkoon se joka pidättää miekkansa vuodattamasta verta”. Siiskö tappamaan?


        Synnittömänä itseäsi pidät.

        Sydämestäsi yrität sitkeästi totuutta löytää.
        Kertaapa vielä esim Rm 3-12 luvut. Huomaa miten Rm 7 luvussa Paavali toteaa olevansa syntinen ja viheliäinen, mutta samalla armahdettu. Ja mainitsee jopa lopuksi palvelevansa; ”mielellä Jumalan lakina, mutta lihalla synnin lakia”

        Aikaisemmin ihailit Lutheria ja suosittelit Katekismusta papeille. Nyt tuomitset Lutherin harhaoppiseksi. Silloinhan sinäkin olit tuossa vaiheessa harhaoppinut ja ”ahtaanportin taistelusikin” on käyty tuon harhaopin vallassa. Tulitko uudelleen ”tosiuskoon” kun havaitsit Lutherin harhaopin?

        Sovellat Raamattua siis omiin tarpeisiisi. Sellaiseksi Raamattu ei ole tarkoitettu.
        Kulkemasi tie vie vääjäämättömästi siihen, että lopulta toteat Jumalankin harhaoppiseksi Ja ainoaksi oikeassa olevaksi jää vain Teuvon oppi.
        Oman uskontunnustuksenhan jo kirjoitit Oman pelastuksentien olet tehnyt jo aikoja sitten. Koska kirjoita oman raamatun selitysteoksen?

        Minne todellakin turvaat kuoleman hetkellä?

        Millä oikeudella valehtelet ja olet valehtelija? Eikö sellaisesta tarvi tehdä parannusta ja tunnustaa?
        Näin sanoo Herra: ;”Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, se saa armon”.
        ”Tunnustakaa siis toisillenne syntinne”
        Nyt opetat että ihmisillä on synnintuntoa vain ihmisten edessä. Tosi yksinkertaiseksi ihmiset luulet. Jumalaa vastaa ihmiset kokevat syntiä tehneensä, harvat kokevat tehneensä syntiä ihmisiä vastaa. Syyllisyyden tunto on nimenomaan syyllisyyttä Jumalan edessä. Ei sellaisia olekaan jotka tuntevat synnintuntoa vain ihmisten edessä.
        Miksi halveksit sitä, että ihmiset tunnustavat toisilleen syntinsä. Se on Raamatun säätämä tapa. Yrität vihjata, että vain Jumalalle tulee syntinsä tunnustaa. Tuo kertoo sitä, että koetat omalta kohdaltasi uskotella, että ihmisille ei tarvitse syntejään tunnustaa.
        Ongelmasi on näköjään tuonkin mukaan se, että häpeät silmittömästi jotakin tekoasi, ja et uskalla sitä ihmisille tunnustaa.
        Rohkene Teuvo ripittäytyä jollekin. Silloin pääset vapaaksi kompleksistasi. Saat kokea sen vapauden jonka saat kun toinen ihminen julistaa syntisi anteeksi. Silloin ne minittäin on anteeksi annettu myös taivaissa. Tuo valta on ihmiselle annettu: .” Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut;”

        Tarvitset tuota vapautusta, siellä niitä on paljon valheita Teuvon tunnolla tunnustettavana. Huolestuttavaa vain on se, että et tunne ilmeisesti synnintuntoa niistä vähääkään,- häpeää tunnut tuntevan sitäkin enemmän..
        Kuvittelet kaiketi, että sanansaattajana ja totuuden puhujana saat itse vapaasti valehdella. Ehkä valehtelet huomaamattasi. Mielelläni uskon niin.

        Olet täynnä katkeruuden sappea., sillä näin sanoo Raamattu: Apt 8:23. Sillä minä näen sinun olevan täynnä katkeruuden sappea ja kiinni vääryyden siteissä." (huomaatko, että edellä käytin jälleen sinun käyttämääsi tapaa puolustella omaa väittämääsi Raamatulla.) Lienee tosi rasittavaa olla täytetty katkeruudella. Siinä myrkyttyy täydellisesti. Niin itse, kuin ympäristökin., perhekunta ja kaikki.

        Hb 12: 14-15. Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa; (oletko kirjeilläsi niin tehnyt ?)
        15. ja pitäkää huoli siitä, ettei kukaan jää osattomaksi Jumalan armosta, "ettei mikään katkeruuden juuri pääse kasvamaan ja tekemään häiriötä", ja monet sen kautta tule saastutetuiksi,( tosi laajat tahot olet katkeruudellasi saastuttanut)

        Rauhaanko kirjoituksillasi pyrit, ja pyhitykseen? Etpä taida Raamatun mukaan nähdä Jumalaa tuolla tyylillä jota esität.
        Hirvittävästi on katkeruus tehnyt tuhoaan sinussa ja tosi suuret joukot ovat katkeruutesi johdosta tulleet saastutetuksi.

        Ef 4.29. Mikään rietas puhe älköön suustanne lähtekö, vaan ainoastaan sellainen, mikä on rakentavaista ja tarpeellista ja on mieluista niille, jotka kuulevat.
        30. Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.
        31. Kaikki katkeruus ja kiivastus ja viha ja huuto ja herjaus, kaikki pahuus olkoon kaukana teistä.
        32. Olkaa sen sijaan toisianne kohtaan ystävällisiä, hyväsydämisiä, anteeksiantavaisia toinen toisellenne, niinkuin Jumalakin on Kristuksessa teille anteeksi antanut. (missä tuo näkyy kirjeistäsi)

        ”Olkaa siis Jumalan seuraajia, niinkuin rakkaat lapset,
        ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi". (mitä tuoksua olet itsestäsi levittänyt)

        Vertaapa noita kirjoituksiisi. Missä niissä on rakentavainen puhe? Katkeruutta, kiivastusta ja herjausta kirjeesi pursuaa. Ja ketä kohtaan? Jumalan omia kohtaan.
        Olet tyystin unohtanut Raamatun Sanan: ”Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään.”

        Pysy siis erossa Jumalan omista. Jumala on heidät pystyssä pitävä. Tuomioistasi huolimatta.




        Jumala kurittaa omia lapsiaan.

        Muroman vastoinkäymiset tulkitsit aina Jumalan rangaistukseksi hänen vaelluksestaan ja kehoitukseksi parannukseen ja kehoitukseksi olla perustamatta raamattukoulua.
        Onko vastoinkäymisten tarkoitus omalla kohdallasi merkitykseltään samat, eli Jumalahan yrittää näinollen niillä kutsua sinua oikealle tielle? Ja lopettamaan hankkeesi?

        Raamatun mukaan Jumala kurittaa jokaista huomaansa ottanutta lastaan.- siis Muromaakin. Eli päinvastoin; jos Muroma olisi jäänyt osattomaksi tuosta kurituksestä, niin hän olisi silloin ollut äpärä, eikä Jumalan lapsi. Jumala kurittaa jokaista omaansa
        ”kaikkia joita minä pidän rakkaina, minä nuhtelen ja kuritan”. Muroma sai siis ylenmäärin osakseen Jumalan rakkautta kokemiensa onnettomuuksien muodossa.
        Sinä väität, että kun Jumala kurittaa ihmistä, niin se on Jumalan viimeinen hätähuuuto ihmisen kääntämiseksi pelastuksen tielle.
        Väität toisinsanoen, että kun ihminen tulee uskoon, niin Jumalan rakkaus päättyy ihmisen kohdalla silloin, eikä hän saa osakseen sen jälkeen Jumalan rakkautta. Raamattu väittää päinvastoin. Toki Jumala rakastaa jokaista lastaan, niinkuin Sana sanoo. Ja kun rakastaa niin silloin hän myöskin kurittaa; sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa".
        Omakseen ottamaansa Muromaa Jumala siis Raamatun mukaan kuritti. Muroma ei siis ollut äpärä vaan Jumalan lapsi, niin Raamattu vakuuttaa: . ”Mutta jos te olette ilman kuritusta, josta kaikki ovat osallisiksi tulleet, silloinhan te olette äpäriä ettekä lapsia”.

        Jälleen osoittaudut vääräksi opettajaksi, eli valehtelijaksi.

        Harrastatko muuten laajemminkin vainajien häpäisemistä, vieläpä heidän lastensa eläessä.?
        Tunnut tietävät mitkä olivat Jumalan motiivit Muroman kohdalla.
        Tunnut tietävän syyn siihen miksi Jumala teki niin ja niin.
        Tunnut tietävän, että Jumalan yritti estää raamattuopiston perustamisen. Jos todellakin ”tiedät” (etkä kuvittele) niin olet varmasti ollut Jumalan tykönä kun Hän on noista Muromaa koskevista asioista päättänyt,- silloin olet todellinen Jumalan sanansaattaja, niinkuin olet ilmoittanut olevasi.
        Kummalista vain on se, että et tiennyt noista Muroman asioista kuitenkaan ennen kuin luit asiat elämäkerrasta.
        Häpäisit todellakin Muromaa monella tavalla. Kai olet sentään laittanut tuon kirjeesi Muroman lapsille, vai selän takanako vain vainajaa mustamaalaat?
        Eikö sinulle opetettu käyttäytymistapoja armeijassa ollenkaan?

        Menettelylläsi olet antanut kenelle tahansa luvan kirjoittaa esim omasta äidistäsi millaista halventavaa asiaa tahansa ja levittää tuota kirjoitusta sinun tietämättäsi kaikkialle. Itsehän annoit esimerkilläsi siihen luvan. Kai toiset saavat toimia kuten sinä toimit.
        Kai Jumalan sananasaattajan tekemisestä voi esimerkkiä ottaa.



        Osoita kuolinhetkelläsi oikea esimerkki kuolla.

        Halveksi Muroman kuolinhetken tuntemuksia.
        Kutsupa joku kirjantaitaja oman kuolinvuoteesi ääreen, kirjoittamaan siitä miten todella hurskas palvelija kuolee. Olethan velvollinen toki antamaan esimerkin kun toisen kuolinhetkeä arvostelet. Anna siis parempi esimerkki kuolinhetkestäsi.

        Sanoihan Muroma kuolinvuoteellaan mm: ”Kaikki hengelliset tuntemukset ovat kadonneet, vain Sana kestää. Sen varassa minä lähden viimeiselle matkalleni”. Muistapa Teuvo antaa siis malliksi parempi tyyli kuolla. Ja parempi asia mihin turvata.
        Kansa kaipaa mallia sinulta joka et toisen kuolinhetkeä hyväksy.

        Halveksit Muroman tuntoja kun tämä koki tuominneensa niitä joiden sydän ei riittävän palavasti ollut Herran puoleen. Koetko itse sitävastoin kuolinhetkelläsi, että et ole tuominnut riittävän ankarasti ja riittävän paljon?
        Millaisiakohan tuntoja sinulla mielestäsi on kuolinhetkelläsi? Tunnetko ehkä ahdistusta siitä, että joku taho saattoi jäädä vielä tuomitsematta? Onko kuolinvuoteesi vieressä kaikki nuo kirjoittamasi sata kirjettä joilla olet kaikki toiset tuominnut. Niihinkö turvaat- niidenkö sanomaan panet toivosi?
        Tuo kirjenippu käsissäkö menet kuoleman rajan yli Jumalan eteen ja riemuitset: ”näinpaljon tuomitsin sinun omasi, sinun nimessäsi. Ketään tosiuskovaa en tavannut muuta kuin itseni, yhtään sinun seurakuntaasi en tuomitsematta jättänyt, sillä en löytänyt yhtään totuudessa vaeltavaa ihmistä, enkä oikeaa hengellistä yhteisöä. Tuomitsin ne porton käärmeiksi ja helvettiin. Ahkera todella olin, sen sinä Herra tiedät. Minua, sinun sanansaattajaasi he eivät kuitenkaan tunteneet. Tässä olen valmiina palkittavaksi”.
        Totisesti saat palkkasi,- tekosi mukaan, Sen Raamattu vakuuttaa.

        Millä Raamatunkohdalla perustelet että Muroman uskontulo ei ollut Jeesuksen kohtaamista vaan valkeuden enkeliksi tekeytyneen saatanan kohtaaminen?
        ”Mutu” perustelu ei riitä. Vainoharhaisuutesi ei myöskään riitä tuomion perusteluksi.
        Tunnut ”tietävän”, että Muroman kääntymiskokemus oli saatanasta. Mistä tiedät, että omasi oli Jumalasta. Vertaapa hedelmääsi Muroman hedelmään. Montako esimerkiksi on kauttasi tullut uskoon?

        Kun et ole Muroman uskoontuloa hyväksynyt oikeaksi uskoontuloksi vaan olet sen leimannut saatanan työksi, niin olet antanut kenelle tahansa valtuuden leimata sinun oman uskoontulosi saatanan työksi. Esim minä voin siis esimerkkisi osoittamallasi tavalla kirjoittaa sinusta vastaavanlaisen mielipiteen julkisesti, sinulta lupaa kysymällä.
        Kirjeistäsi saisi tosi varoittavan esimerkin kirjoitettua kertomalla miten saatana voikin harhauttaa ja pettää valheellisilla kokemuksilla ihmisen. Ehkä olisi hyvä tuosta kirjoittaa oikein kirja.
        Annat luvan leimata sinun kääntymis- kokemuksesi valheeksi ja saatanan työksi. Eikä sinulla olisi mitään syytä asiasta raivostua. .


        Sairauksista ja niitten syistä opetit.

        Olet mielestäsi ratkaissut kärsimyksen ongelman.
        Kirjoitit: ”Onnettomuudet, tapahtuvat ne maalla, merellä, ilmassa tai vaikka läheisen itsemurha, ovat aina jumalan viimeinen hätähuuto ihmisille”
        Edelleen kirjoitit: Sairaudet ovat Jumalan hätähuuto ihmiselle, Ne ovat hänen suoraa puhetta, monesti viimeinen kutsu kääntymyksen”.

        Muista nyt Teuvo sairasvuoteellasi mitä olet kirjoittanut: ”sairaudet ovat Jumalan viimeinen kutsu kääntymykseen.”.
        Kun siis alat sairastaa, niin tiedä se, että Jumala on antanut tuon sairauden sinulle viimeisenä mahdollisuutena ,jotta sinä Teuvo tulisit kääntymykseen.
        Muista silloin miten ole Jumalan omia tuominnut ja halveksinut. Jumala antaa tuon sairauden ja onnettomuuden kohdata sinua jotta tekisit parannuksen ja kääntyisit turmion tieltäsi.
        Raamatusta on tiettyjä lainalaisuuksia, jotka vääjäämättömästi toteutuvat. ”josta toista tuomitset siihen itsesi syypääksi tuomitset”.
        Olet siis lausunut oma tuomiosi. Muista se kun onnettomuus sinua kohtaa. Sillä totisesti se sinua kohtaa. Muista silloin sen olevan ”Jumalan viimeinen hätähuuto” kohdallasi.

        Kai nyt huomaat mitä olet tehnyt. Ei tässä auta muu kuin jäädä odottamaa tuota ”Jumalan viimeistä hätähuuto” kohdallasi.

        Kirjoitit: ”Mitä se hyödyttää ihmistä, että Jumala häneen katsoo”. Voi Teuvo raukka! Miten vähän Raamattua tunnet, ja miten halpana pidätkään sen että Jumalan katsoo ihmisen puoleen.


        Ehtoollisesta opetit:

        Kirjoitit: ”Jeesus ei ehtoolliseen nauttimiseen liittänyt mitään lupausta iankaikkisesta elämästä”.
        Vähäpä totisesti tunnet Raamattua saatikka sitä ymmärrät:

        ”Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne.
        Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
        Sillä minun lihani on totinen ruoka, ja minun vereni on totinen juoma.
        Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.

        Yllä oleva kohta ei toki tarkoita sitä, että ehtoolisleipä ja -viini muuttuisivat Jeesuksen lihaksi ja vereksi. Merkitys on paljon syvällisempi. Toki kirjoitat noin halveksuvasti ehtoollista kohtaan, koska sinulla ei ole enää mitään paikkaa minne menisit ehtoollisella. Vuosiin et ole ehtoollisella käynyt. Siksi halveksut koko ehtoollisen syvää merkitystä..
        Miten pitkälle menetkään Jeesuksen veren ja ruumiin häpäisemisessä? Mikä hirmuinen tuomion odotus sinua odottaakaan.

        Pelastumisen esteeksi ilmoitat,. että ihmiset uskovat enemmän antikristuksia kuin Jumalan Sanaa ja hänen sanansaattajaansa (eli Teuvoa).
        Toki Jumalaa pitää uskoa, mutta itsensä Jumalan sanansaattajaksi ylentänyttä älköön kukaan kuunnelko älköönkä sinua uskoko. Puussasi on nimittäin jo edelläkin esilletulleitten valheiden vuoksi pikemminkin 99 mätää hedelmää ja kai lienee vain yksi terve hedelmä. Itsehän ilmoitat, että 99 hyvää hedelmääkään ei riitä kun joukossa on yksi mätä hedelmä.
        Itsehän itsesi kelvottomaksi tuomitsit.
        (kirjeittesi harhaisuuksista tarkemmin jäljempänä)


        Tunnut olevan katkera kun sinua ei pyydetä tammikuussa Ouluun puhumaan. Älä uneksikaan, että sinut sinne edes päästäisivät valheitasi esittämään.
        Yksinomaan itseäsi saat syyttää siitä, että olet tullut torjutuksi. .Eikö riitä, että piispan edessä nolasit itsesi ja teit itsesi naurunalaiseksi? Miksi kerjäät naurunalaiseksi tulemista koko kansan edessä?

        Poliitikot haukkuvat eduskunnan, hallituksen ja kansan. Kaksi edellämainittua voidaan vaihtaa, mutta miten vaihtaa kansa?

        Kuvittelet, että asiat ovat siten kuten kuvittelet niitten olevan. Luulet mielikuvitustasi ja käsityksiäsi ja sydämestäsi lähteviä asioita totuudeksi. Sieltähän opetat totuuden löytyvän, ihmisen sydämestä.
        Jos luulet tuomari olevasi niin silloin tuomion perusteet pitää löytyä ”lakikirjasta”, eikä omasta mielikuvituksesta. Vai luuletko mielikuvituksesi olevan yhtä kuin Jumalan Sana?

        Tuomion perusteeksi ei tosiaankaan riitä, se että on mahdollista tehdä jokin rikos,- siis on tehnyt rikoksen koska se on mahdollista, - siis syyllinen. Noin sinä toimit.
        Ompa hyvä että eivät ole lautamieheksi sinua valinneet. Näkisit kaikissa vain syyllisiä sillä perusteella, että on mahdollista tehdä rikos. Perusteluksi ilmoittaisit, että ”lakikirjan mukaan on mahdollista tehdä rikos- siis rikos on tehty”.

        Asennoidut asioihin siten kuten joku mies, jota on avioliitossa petetty. ”Siis kaikki naiset ovat huoria”, tuon takia. Hengellisesti sinulle on käynyt juuri noin. Olet nähnyt jotakin vääryyttä, siis kaikki hengellisyyttä harjoittavat ovat väärässä.
        Vainoharhaisuus ei siis riitä Jumalan edessäkään tuomion perusteeksi.

        Toimiesi vuoksi voit siis syyttää yksin itseäsi kun olet tullut torjutuksi.
        Toki asennoidut kuten kirjeissäsi annat ymmärtää;; ”suuri Jumalan sanansaattaja on ollut teidän keskellänne, mutta ette ole minua tunteneet”. Olisi syytä esittää todisteet ”sanansaattaja” asemastaan. Toki Jumala ilmoittaa ”sanansaattajastaan” muillekin kuin asianomaiselle itselleen. Eivät Raamatun profeetat suositelleet itseään. Kyllä heidän asemansa tuli tunnustetuksi muilta tahoilta.
        Niitä itse itsensä profeetoiksi ja sanansaattajiksi todistelleita on pilven pimein. Ketkä ja mitkä ovat sinun todistajasi? Ei riitä Teuvolle todistukseksi, että Raamattu sanoo; että ”pohjoisesta minä kutsun poikani”. Kaikki Israelin pohjoispuoliset valtiot ovat ”pohjoista” aluetta.

        Nyt tulee sinulle kova paikka.

        Väitätkö että jokaista ilmestyksistään kertovaa tulee uskoa?
        Niitä on nimittäin paljon, jotka valehtelevat saaneensa tietynlaisia ilmestyksiä. Pitäisikö siis heitä kaikkia uskoa?
        Silloinhan kuka tahansa voisi nostaa itsensä millaiseksi sanansaatajaksi ja profeetaksi tahansa, jota kaikkien on kuunneltava ja toimittava sen mukaan.
        Kun lisäksi Raamatun mukaan on todella paljon niitä jotka saavat valhenäkyjä (lueteltu toisaalla), niin tulisiko noita näkyjä uskoa?

        Asennoidut siten, että sinun näkyäsi tullee kaikkien uskoa ja alkaa elää sen mukaan.
        Onko siis uskottava aikaisemmin muka näkemääsi ”alastomat puut” näkyä, vai nyt toiseksi muuttamaasi ”käärmenäkyä”? Eikö tuon näyn muuttaminen jo anna ihmisille oikeuden epäillä sinua valehtelijaksi muuttamasi näkysi vuoksi?

        Onko Raamatun mukaan uskottava siis jokaista näkyjään kertovaa?
        Ei todellakaan; Jumalalle kiitos siitä.

        Raamattu antaa selvän vastauksen siihen mitä ja ketä voi uskoa.
        Jumala on nimittäin säätänyt, että jokainen asia,- siis näkykin, on vahvistettava kahden taikka kolmen todistuksen nojalla. Eli jos jollakin on näky, josta hän kertoo, niin älköön kukaan sitä uskoko. Vasta silloin kun saman näyn on nähnyt toinen ja kolmaskin, (toisistaan tietämättä) vasta silloin asia on vahvistettu.

        Selkeästi Raamattu sanoo, että: ”Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava.”( 2 Kr 13:1),
        jokainen asia, siis myöskin näky.

        ” Yksi ainoa todistaja älköön olko pätevä ketään vastaan, olkoonpa mikä pahateko tai rikkomus, mikä synti tahansa, jonka joku tekee. Kahden tai kolmen todistajan sanalla on asia vahva.”(5 Ms 19:15)

        Eli, kun yhden ihmisen, -sinun,-näkysi mukaan olet tuominnut kaikki tahot käärmeiksi ja antikristuksiksi ja porton pojiksi, niin sanasi ja todistuksesi on täysin pätemätön, eikä sinua saa Raamatun mukaan kukaan uskoa.


        Häpeä siis mitä valhetta oletkaan puhunut ainoastaan yhden todistuksen nojalla( siis omaa näkyysi).
        Sinun, yhden todistajan, kertomuksen mukaan et siis saa ketään tuomita ja syytöksiäsi esittää. Eikä sinua saa kukaan Raamatun mukaan uskoa, koska asiassa on vain yhden todistajan lausunto, sinun itsesi. Todistat omassa asiassasi,- se ei ole siksi pätevä.
        Huomaa siis miten Raamattu nimeää sinut vääjäämättömästi valehtelijaksi ja vääräksi todistajaksi.
        Jälleen siis Raamattu osoittaa sinut valehtelijaksi.

        Se oli sotasyyllisyys syytökset joissa pakotettiin uskomaan yhden todistajan lausuntoa, tämän kertoessa kuulleensa, että joku oli kuullut jonkun kertovan jostakin ihmisestä, joka oli kuullut kerrottavan tapauksesta , jossa …jne.

        Etkö todellakaan ole havainnut olleesi tuomitessasi väärässä?
        Etkö ole siis kokenut tehneesi oikeusmurhaa, kun olet ihmisiä helvettiin tuominnut, yhden (oman itsesi) lausunnon perusteella? Sellainenhan on murhista hirvittävin.

        Joko huomaat miten huijatuksi olet joutunut kun olet ilmestyksiäsi uskonut?
        Jotenka; herää siis sinä joka nukut, ja ryhdy tekemään valkeuden tekoja.
        Sinunlaisistasi Raamattu varoittaa selvästi: ”Mutta pysy erilläsi epäpyhistä ja tyhjistä puheista, sillä niiden puhujat menevät yhä pitemmälle jumalattomuudessa, ja heidän puheensa jäytää ympäristöään niinkuin syöpä. Niitä ovat Hymeneus ja Filetus, jotka ovat totuudesta eksyneet”.

        Yksin edelläoleva riittäisi osoittamaan sinut vääräksi työntekijäksi ja täysin oikein tekevät kun karttavat. Sillä ” Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti”

        Aikaisempina vuosinasi olit kuten kirkko on; turvasit siihen. Oletko sitten nyt oikealla tiellä kun tuomitsetkin kirkon kaikkine toimintoineen. (paitsi uuden raamatunkäännöksen, sitä kirkon tuotetta ihailet).Oletko siis nyt oikeassa, vai oletko edelleen ”kehittyvän ja muuttuvan” oppisi teillä?

        Perustelet omaan suoritukseesi perustuvaa uskoontuloasi oikeana uskoontulona.
        Raamattu opettaa oikean uskoontulon perustuva Jeesuksen ansioon ja suoritukseen ristillä.
        Unohdat lisäksi, että ilmestyksesi ja uskoontulosi tapahtui tuomitsemasi porton helmassa. Jopa ensimmäisen ilmestyksesi näit tuon ”porton” alttarilla. Toimiko siis siellä silloin Jumala, mutta ei nyt enää?

        Ilmoitit rukoilevasi joidenkin ”porton käärmeiksi ” tunnistamiesi ihmisten puolesta.
        Rukoiletko, että he lakkaisivat käymästä hengellisissä tilaisuuksissa ja että he eroaisivat kaikista hengellistä toimintaa harjoittavista yhteisöistä? Ja rukoiletko että uskovat lakkasivat viemästä evankeliumia, jota olisivat sitten sinulle ja Jumalalle otollisia ja pääsisivät siten taivaaseen?

        Hyväksyt vain oman kokemuksesi, jolla Jumala puhui.

        Kuitenkin Raamattu vakuutta Jumalan puhuvan muillakin tavoin.
        ” Sillä Jumala puhuu tavalla ja puhuu toisella; sitä vain ei huomata”
        Olet huomannut vain oman kokemasi ja tuomitset toisten tavan kuulla Jumalaa valheeksi..
        Hyväksyt vain oman uskontulo kokemuksesi. Ja tuomitset toiset väärällä tavalla uskoontulleiksi.

        Et hyväksy, että Jumala puhuisi jollekin vain Raamatun Sanan kautta. Edellytät ilmestyksiä esim työhön lähtemiseksi. Luulet, että Jumalan puhe Raamatun sanassa ei riitä, esim lähetyskäskyn kohdalla.
        Et ole siis huomannut Jumalan puhetta Raamatun Sanan kautta, etkä tuota puhetta hyväksy. Miksi syrjäytät Jumalan puheen Sanassaan? Jumalahan ilmoittaa puhuvansa: ”tavalla ja toisella”. Et ole sitä kohdallasi huomannut, ja edellytät siksi Jumalan puhuvan ainoastaan ilmestyksillä.


        Et pysy totuudessa.

        Kerrot 27.10 : kantaneesi postiin tasan 90 kirjettä. Kuitenkin lähetteessäsi mainitset postittavasi kirjeen vain: ”niille harvoille jotka ette ole kieltäytyneet vastaanottamasta kirjeitäni”. Valehtelit siis tuossakin - ”harvoille” ja kuitenkin kerrot toisaalla postittaneesi 90 kirjettä tuolla samalla kertaa.

        Kun kaikki tuomitset niin toki tunnet nuo tuomitsemasi tahot henkilökohtaisesti ja olet ottanut heidän toimistaan ensin selvää. Jumalakin tuomitsee aikanaan kunkin tekojensa mukaan, mitä kirjaan kirjoitettu on. Jumalan tuomio perustuu siis dokumenttiin.
        Sinä tuomitset heti silloin kun saat tiedon, että jossakin on pari ihmistä kokoontunut yhteen rukoilemaan. -”porton synnyttämiä”,- toteat heti ja lisäät käärmeluetteloosi.

        Jumala tuomitsee aikanaan sen mukaan mitä kirjoihin on kirjoitettu. Sinä olet tuon tuomion julistamisen aloittanut jo täällä ajassa ja perustuen vain yhden ihmisen todistukseen.
        Sinun tuomioistuimesi ja Jumalan tuomioistuin on siis kaksi eri asiaa.
        Varmaan sanot, että Jumala antoi sinulle tehtävän jakaa tuomiot jo täällä maan päällä. Eipä ole Raamatussa tuollaisesta Teuvon nousemisesta kerrottu mitään.

        Ilmeisesti tunnet kaikki nuo kymmenet yhteisöt henkilökohtaisesti ja olet keskustellut niissä mukana olevien ihmisten kanssa, jotta olet voinut heistä tuollaisen lausunnon antaa.
        Ilmeisesti tunnet kaikki tunnustuskirjat ja olet ne lukenut, jotta pystyt leimaamaan ne saatanan ohjauksessa kirjoitetuiksi. Yksinomaan Lutherin suomennetuja teoksia on noin 6 m korkea pino. Kai tunnet ne kaikki.

        Ilmeisesti tiedät, että Jumala huijasi ilmoittaessaan millä perusteella ihminen pelastuu, kun ehdoksi asetti uskomisen Poikaansa.
        Ilmeisesti sinulla on tieto siitä, että ei pidäkään paikkansa Jh 3:16 ilmoitettu pelastuksen tie ja ilmeisesti tiedät että se on väittämäsi mukaan antikristuksen oppia.
        Ilmeisesti sinulla on tieto siitä että ei pidäkään paikkana se, että ”usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut”. Ja että Jeesus valehteli tuossa kohdin
        Ilmeisesti sinulle on henki ilmoittanut oikean pelastuksen tien?
        Ilmeisesti sinulle on ilmoitettu, että ainoastaan Teuvo Sunin kokemalla ”ahtaanportin taistelulla” pelastutaan.
        Ilmoitit varmaksi kokemasi pelastuksen tien kerrotun Rm 10:13-17. (toki niin on että jokainen Herraa avuksi huutanut pelastuu. Miksi et sitten hyväksy sitä kenelläkään toisen kohdalla kuin itsesi? Miksi teet pelastuksentiehen omia mutkiasi?)

        Ilmeisesti sinulla on tieto, että niin heppoisin perustein uskoontuloa kuin mitä ensimmäisenä helluntaina kolmetuhatta tulivat uskoon, ei enää hyväksytä, sillä hehän ainoastaan uskoivat että tapettu Jeesus olikin Messias.

        Sinulla on siis tietoa, että Raamattu ei pidäkään monilta kohdin paikkansa vaan omaat uutta tietoa, joka löytyy ihmisen omasta sydämestä -eli sinun omasta sydämestäsi. Suosittelithan totuuden etsimistä omasta sydämestä ja väitit, että sieltä se totuus löytyy,- ihmisen sydämestä.
        Juuri noin opettavat uuden aikakauden - New Age opettajat. Oppisi on siis lammasten vaatteisiin kääriytynyttä New Age- oppia.
        Oppisi kostuu jehovalasiten opista ja New Age opista, monelta osin.

        Näin sanoo Herra vääristä opettajista: ”teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja,”
        Noilla jehovalais, ja New Age harhaopeillasi turmelet monien uskon.

        Melkoinen styranni ja raakalainen olet kun jakelet vain helvettituomioita edes tapauksia tuntematta ja perustuen vain yhden todistajan lausuntoon.


        Tee itse paremmin; älä hauku toisten tekemisiä

        Miksi et itse lähde tekemään sitä mikä oikein on? Ei toisia haukkumalla Jumalan asia mene eteenpäin.
        Ryhdy harjoittamaan haluamasi kaltaista hengellistä toimintaa. Ryhdy kutsumaan ihmisiä kotiisi ja julista ja opeta mitä parhaaksi näet. Ja jos paikat tulee ahtaaksi niin vuokraa suuremmat tilat. Rahoita itse oma toimintasi, niin minäkin olen tehnyt. Niin Paavali teki.

        Älä hauku toisia, kokeile mihin siipesi kantavat. Silloin kaikki näkevät mitä siitä tulee. Juuri siksi Raamattu sanoo: ” Täytyyhän teidän keskuudessanne olla puolueitakin, että kävisi ilmi, ketkä teistä kestävät koetuksen.” Sittenhän sen näkee mihin Teuvo pystyy, pystyykö muuhun kuin toisten haukkumiseen.
        Äläkä syytä ja hauku Jumalaa jos et menesty, etkä saa ääntäsi kuuluville. ”Jumala on se joka ajaa ja sulkee”, eikä ihmiset sitä kumpaakaan pysty tekemään.
        Haukkuessasi ihmisiä ja yhteisöjä siitä ettet ole päässyt esille, olet tosiasiassa haukkunut Jumalaa.
        Jos koet sinulla yksin olevan oikean pelastuksen opetuksen, niin miksi et ole lähtenyt julistamaan sitä ihmiset keskelle? Miksi sinun täytyy vuosia vakuutella uskoville olevasi oikeassa?
        Koetko, että et voi lähteä ennen julistamaan pelastusta, ennekuin tuomitsemasi porton pojat ja antikristukset ovat antaneet sinulle ”valtakirjan”?

        Tosiasiassa et ole kiinnostunut ihmisten pelastumisesta. Olet yksistään kiinnostunut saamaan ihmiskunniaa. Ja senkään saamiseksi et viitsi tehdä muuta kuin haukkua kirjeilläsi toisia. Ruikutat sitäkin kun joudut kantanaan muutaman kilon kassia postiin.

        Edellytät ihmisten antavan sinulle tunnustusta ja valtakirjan. Miksi?
        Tee kuten minä tein. Ei kukaan ihminen eikä seurakunta, eikä yhteisö minua lähtenyt tuonne ihmisten pariin viemään evankeliumia sadoilletuhansille ihmisille. Jumalalta tehtävää rukoilin ja sain sen tehtävän ja sain vihkimyksen ja voitelun ja voiman siihen Jumalalta. Sinun kokemasi ilmestykset ovat kalpea varjo ja hyttysen ininää sen rinnalla. Vaan enpä tavallasi noista kehuskele. Eikä kukaan, eikä mikään taho pysty tuota tekemääni evankelioimistyötä estämään. Se on yksin Jumalan käsissä.
        Miksi siis itse ruikutat kuin mikäkin nynny ja pikkukakara, että ihmiset ovat muka työsi estäneet? Syytät omasta saamattomuudestasi ja omista epäonnistumisistasi toisia uskovia ihmisiä.
        Hyi sinua. Sotilaskin olet ollut ja sinusta on tullut tuollainen nynny joka kerjäät ihmisiltä arvonantoa etkä saa mitään hyödyllistä aikaan. Miksi olet tuollainen ruikuttaja?

        Ryhdy viemään pelastuksen sanomaa Jeesuksesta ihmismassoille. Saat tehdä sen ihan niinkuin itse haluat. Jos ja kun syytät ”porton poikia ja antikristuksia” harhaanviemisestä, niin lähde itse viemään ihmisiä oikeaan.

        Miksi yrität käännyttää oppiisi niitä jota ovat jo tulleet uskoon? Miksi touhuat toisten apajilla, ja sumpusta yrität kalastella.?
        Jos ihmiset ovat mielestäsi tulleet väärällä tavalla uskoon niin eihän niitä ole Suomessa kuitenkaan kuin muutama satatuhatta. Nimittäin niitä, jotka uskovat Herraan Jeesukseen ja tunnustavat Jeesuksen Herrakseen, ja hänestä todistava.
        Miksi yrität touhuta noitten jo lammastarhassa olevien käännyttämiseksi? Jos ne ovat mielestäsi antikristuksen voittamia, niin riittäähän noita ihmisiä sinullekin yllinkyllin
        Ei sielulla ja sielulla ole eroa, kaikki ovat yhtä tärkeitä. . Sinulle jää vielä 4,5 miljoonaa ihmistä Suomessakin. Niitä ei vielä antikristus ole voitanut eikä päässyt turmelemaan. Koottavaa viljaa siis riittää. Ei tule käännytettävistä pulaa kenellekään.
        Jätä siis jo uskonelämän omaksuneet aktiivit rauhaan. Ne ovat opillesi menetettyjä ja sinulle täysin toivottomia tapauksia.

        Ajattelepa miten laiha olisi tulos jos poliitikot yrittäisivät käännyttää toisen puolueen aktiiveja oman puolueensa jäseniksi. Jos joku vaihtaa puoluetta, niin kyllä se tekee sen omasta harkinnasta, eikä toisten painostuksesta.

        Ryhdy tekemään itse käännytystyötä niiden parissa jotka eivät omaa mitään hengellistä näkemystä. Heitä riittää tässäkin maassa yllin kyllin. Jätä Jumalan huoleksi katsoa ja päättä kenen toiminta on Hänen mielensä mukaista ja kuka kestää koetuksen.
        Ryhdy vaikka kiertämään ovelta ovella. Taikka mene tuonne toreille, sieltä ei kukaan sinua pysty pois ajamaan, eikä kukaan pysty siellä sinua vaientamaan. Maksa toripäivänä muutama kymppi paikasta niin saat tehdä siinä mitä haluat. Saat siten näyttää miten ”sanansaattaja” asiat hoitaa mallikkaasti ja alkuseurakunnan tapaan.

        Tosiasiassa sinusta ei kuitenkaan ilmeisesti ole muuhun kuin ruikuttamaan ja valittamaan miten kirkko ja kaikki uskovat ovat pikkuisen torjuneet..

        Lähde vaikka minun matkaani tuonne markkinoille niin katsotaan onko sinusta mieheksi vai oletko vain kävynpotkija ja marjanpoimija.
        Osoita itse olevasi jotakin ja pystyvästi johonkin. Älä vain ruikuta toisten tekemisistä ja tekemättä jättämisistä. Luulisi sinusta sotilaana olevan parempaan. Häpeän puolestasi. Miksi vain vouhotat kirjeinesi ilmaan hosuen.
        Noinko armeijassa teit ja toimit. Et ilmeisesti saanut mitään aikaan, jos toimintasi oli kirjeittesi antaman kuvan mukaista.. Oliko sinusta muuhun kuin toisten tekemisiä arvostelemaan? Nyt ei ainakaan ole muuhun ollut. Toisinsanoen olet kirjeittesi mukaan nyt vain tyhjäntoimittaja. Sellaisten Raamattu sanoo olevan: ”helisevä vaski ja kilisevä kulkunen”. Onhan siihen tautiin maallinenkin sanonta: ”tyhjät tynnyrit kolisevat eniten”.

        Jos väität olevasi niin täynnä Pyhää Henkeä ja Pyhän Hengen ohjauksessa ja valittu Jumalan sanasaattaja, niin miksi et ole saanut mitään aikaan? Jumala on se joka avaa ja sulkee. Jos ei ura avaannu niin se on Jumalan tahto että ei avaannu; miksi ruikutat.
        Et pysty Jumalaa pakottamaan avaamaan ovia ja ihmiset eivät sitä voi tehdä, etkä sinä itsekään.

        Ongelmasi on lopulta se että et ole tyytynyt Jumalan tahtoon. Jumala on senverran seurakunnastaan huolehtinut, ettei anna siellä kenen tahansa ruveta sotkemaan.
        Ei Pyhää Henkeä ole kenellekään annettu vain voimaksi haukkumaan Jumalan omia.
        Pyhä Henki annetaan taidoksi ja voimaksi työn ja tehtävän suorittamiseen. Ja se tehtävä ei varmasti ole haukkuminen, tuomitseminen ja maahanrepiminen.
        Olet nykyisellään kuin vikuroiva nuoriso, joka vain tuhoaa ja särkee paikkoja.
        Osoita Teuvo siis pystyväsi johonkin. Ja jos et pysty, niin ole hiljaa, äläkä hauku niitä jotka tekevät työtä Jumalan elopellolla. Ei niitä pellonreunalla haukkujia ja ohjeita antajia tarvita.

        Älä tyydy vain mainostamaan tekemisiäsi, kun ne pääosin ovat kaiken lisäksi epäonnistumiasi. Ei kukaan pelastu nykyisellä toiminnallasi toisi haukkuessasi. Ei elopellolla yksikään korsi tule korjatuksi, kun vain pellonreunalla haukut. Toisten työ vain hidastuu.

        Ilmeisesti pelkäät ja sen vuosi et uskalla lähteä viemään evankeliumia. Olet joutunut heikon itsetuntosi valtaan ja peloissasi ärhentelet kuin pelkäävä koira. Peloissaanhan koirat useinmiten haukkuvat.

        Siis lähde töihin. Vai etkö osaa muuta kuin haukkua toisia. Et ainakaan muuta osoita osaavasi.
        Lähde tuottamaan ja vetämään sellaista hengellistä toimintaa kun parhaaksi ja oikeaksi näet. Ei sitä kukaan ole sinulta kieltänyt, eikä pysty kieltämään.
        Silloin nähdään onko sinusta mihinkään. ”Kun Jumalan avaa niin ei kukaan sulje”. Jos Jumalan asialla olet niin ovet on auki, - ole hyvä ja lähde osoittamaan mihin pystyt.

        Täysi uskonnon vapaus on olemassa. Ei mitään uskonnollista toimintaa kukaan ihminen voi estää. Hanki itsellesi niin paljon kannattajia kun pystyt. Ja ennenkaikkea,. NÄYTÄ esimerkkiä millaista se oikea hengellinen toiminta on. Jos Jumalan valittu olet niin toimeksi. ”Joka ei työtä tee sen ei syömänkään pidä”.
        Armeijassa sinunkaltaistasi nykyistä toimintaa pidettäisiin nynnynä. Älä siis keskity vain valittamaan ja purnaamaan. Purnari ja valittaja nyt kirjeistäsi päätellen olet. Nariset ja nariset, mutta et osaa tehdä mitään. Jos sinulla on sanoma välitettävänä niin ole hyvä, lähde töihin.

        jatkuu

      • voitto ramu
        voitto ramu kirjoitti:

        jatkoa

        Näin sanoo Herra: ”Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä,”
        Eipä näy tuota rakkautta kirjeistäsi.
        Ei vaikka Herra kehottaa: ” olkaa kaikki yksimielisiä, helläsydämisiä, veljiä kohtaan rakkaita, armahtavaisia, nöyriä.”
        Tuotakaan en ole kirjeistäsi löytänyt. Onko joku toinen kertonut löytäneensä?
        Et ole vieläkään nöyrtynyt Jumalan väkevän käden alla, vaikka sitä toisille suosittelet. Kovasti on Jumala kohdallasi kuitenkin työtä tehnyt sinua nöyryyttääkseen.
           
        Se mitä kirjoitan perustuu sinun lähettämiisi dokumentteihin, eli kirjeisiisi, tuottamaasi hedelmään eikä mielikuvitukseen, niinkuin sinun kirjeesi perustuvat.. Jäljempänä en tee muuta kuin siteeraan kirjeittesi vainoharhaisia väittämiäsi ja kumoan ne perättöminä ja osoitan kirjeittesi väittämät ja opit valheiksi.

        Jos et olisi kirjeitäsi lähetellyt en pystyisi lausumaan sinusta mitään, enkä lausuisi.. Eli en toimi kuten sinä kun saat tietoosi, että jossakin on joku uskova, niin tuomitset tämän porton synnyttämäksi käärmeeksi ja lähettelet tuomion kirjeitäsi, tietämättä ja tuntematta tuon julistuksesta ja palvelutehtävästä mitään.
        Käärme-listallasi taitaa olla sellainenkin yhteisö mainittuna, jota ei edes ole olemassakaan. Oletko tuominnut olemattomatkin! Jos henki on sinulle nuo ilmoittanut, niin henki on erehtynyt. Erehtyisikö Jumalan Henki? Sellaisesta ei Raamatussa ole mainintaa, mutta mainitaan että Jumala on Kaikkitietävä.

        Toki tulet kiivastumaan siitä mitä kirjoitan. Itse huiskit ilmaan hosuen tuomion viikatteellasi, mutta et kärsi vähääkään jos sinun toimiaasi ja törkeitä tekojasi osoitetaan vääriksi.
        Itse kirjoitat ihmisistä ja tahoista mielipiteitäsi mielikuvitukseesi perustuen ja heidät tuomitset tietämättä heistä tuskin mitään, usein vain olemassaolon. Luulettelet jopa jotakin tahoja olevan olemassa vaikka niitä ei olekaan olemassa.

        Tuomitset porton synnyttämäksi käärmeesi ilmeisesti esim. radiohartauden, jossa luetaan ainoastaan Raamattua ja kaiken lisäksi palvomaasi kirjanoppineitten tuotetta,- uutta käännöstä. Lukijaa et tunne, etkä tiedä mitä opinsuuntaa hän edustaa vai edustaako mitään. Mikä siitä Raamatunlukemisesta tekee porton synnyttämän käärmeen? Vaikka et ole maininnutkaan kyseistä radiohartautta nimeltä, olet käärmekartassasi maininnut; ”jne , loputtomiin”. Vain saatana levittää tuollaista valhetta saavutuksistaan.
        Et edes vihjaise, että oikeaa hengellisyyttä olisi missään olemassa, vaan jos jotain hengellistä toimintaa jossain on, niin se kuuluu tuohon käärmeluetteloon.
        Huomasit kai, että noin tehden olet oman hengellisen toimintasikin sisällyttänyt käärmekarttaasi, osastoon: ”jne, Loputtomiin.” Ethän sulkenut mitään, etkä ketään pois käärmekartastasi.
        Laita siis Teuvon käärme siihen reilusti näkyviin, nimeltä mainiten.

        Minulla on käytettävissäni lähettämäsi kirjeet joiden sisällön tässä osoitan valheeksi.
        Korostan jälleen, että yhtään kirjettä enkä yhtään mielipidettä sinusta en lausuisi, ellet olisi lähetellyt noita tuomion kirjeitäsi. Saat siis nyt ainoastaan palautetta kirjeistäsi. Kirjeesi antoivat tähän aiheen.

        Aloitetaampa.


        Tuomitset ihmiset ja hengelliset yhteisöt porton käärmeiksi yksinomaan heidän olemassaolon perusteella. Et ole tutkinut, etkä pystynyt osoittamaan noiden julistusta Raamatun vastaiseksi. Raamattu käskee toimimaan näin:: ”hengellinen ihminen tutkiskelee kaikki” ja ”koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä hyvää on”

        Raamatun mukaan ainoastaan tuottamastaan hedelmästä puu tunnetaan. Sinä tuomitset puun sillä perusteella, että se on puu. Eli täysin päinvastoin kuin mitä Raamattu opettaa. Sinä vain luulet ja edellytät, että puu tuottaa huonoa hedelmää.
        Jos itse tuotat katkeraa hedelmää, se ei merkitse sitä, että kaikki muutkin tuottivat huonoa hedelmää.

        Tuomitset seurakunnat, kirkot, ja hengelliset yhteisöt yksinomaan niiden olemassaolon perusteella. Jeesus ja apostolit eivät tehneet niin. He, kuten kaikki sen aikaiset kansalaiset, kuuluivat synagoogaan, eivätkä koskaan kehottaneet eroamaan ja lähtemään niistä pois.

        Jeesus istui jo 12- vuotiaana synagoogassa pappien jalkojen juuressa kuuntelemassa heitä.
        Sinun olisi syytä tehdä samoin oppiaksesi Jumalan tien.
        Jeesus odotti parisenkymmentä vuotta tuonkin papeilta saamansa opetuksen jälkeen ennenkuin aloitti toimintansa. Sinä koet olevasi mestari ja toisten opettaja heti uskoontulosi jälkeen johonkin epämääräiseen ilmestykseesi turvaten ja vedoten.
        Koet, ja uskottelet, että sinulla on sanoma viestitetävänä. Eikö Jeesus muka kokenut ja tiennyt että Hänellä oli, ja kuitenkin Hän odotti parikymmentä vuotta, ennenkuin aloitti toimintansa.?. Ja silloinkin Hän koetti pysytellä tuntemattomana ja vetäytyi pois erämaahan kun kansa alkoi kerääntymään hänen ympärilleen. Hän ei toittottanut olevansa Jumalan Kristus, vaan salasi asemansa ja julisti Jumalan valtakuntaa. Ainoastaan Hänen julistuksesta ja Hänen teoistaan Hänet oli tunnistettavissa.

        Toimit siis täysin päinvastoin mihin Jeesus antoi esimerkin. Ainostaan lähetyskäskyn toteuttamisen, Jeesuksen sovitustyöstä kertomisen, voi toki aloittaa heti uskoon tultua kun osaa kertoa ihmisille pelastuksen sanomaa, ja se sanoma on lyhykäisyydessään esitetty Jh 3:16. Jos muuta ei osaa ihmisille sanoa, niin lukee vaikka tuon jakeen, ja kehittyessään sitten voi puhua evankeliumia laajemmin.




        Jeesus kehotti tekemään ja pitämään kaiken mitä kirjanaoppineet sanoivat:
        "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee.”

        Jeesus ei halveksunut eikä tuominnut kirjanoppineitten opetusta, vaan antoi siitä tunnustuksen ja käski tehdä niinkuin kirjanaoppineet opettivat.
        Jeesus moitti kirjanoppineita heidän teoistaan, eli hedelmästään , ei heidän opetuksestaan.. Niitä kirjanoppineita joiden hedelmäkin oli hyvä, niitä Jeesus ei moittinut. Sinä sitävastoin käytät tuomioissasi kollektiivituomiota. Jos joku on seurakunnassa väärässä, niin kaikki on tuomitava. Toimit siis samalla tavalla kuten esim Hitler, joka tuomitsi ihmisiä sen perusteella kuolemaan, että olivat juutalaista rotua.
        Olipa hyvä että et elänyt ja palvellut Hitlerin Saksassa.

        Jeesus moitti ihmisiä ainoastaan henkilökohtaisesti, heidän henkilökohtaisten tekojensa tähden.
        Jeesus ei koskaan tuominnut, eikä moittinut koko yhteisöä eikä laitosta kollektiivisesti, sen tähden, että laitoksessa oli huonoa hedelmää tuottavia yksilöitä, kuten kirjanaoppineitten joukossa oli.. ”Voi teitä kirjanoppineet”, ”kyykäärmeitten sikiöt” ym lausumat Jeesus kohdisti puhettaan kuuleville tietyille fariseuksille ja kirjanoppineille, eli heillehenkilökohtaisesti.. Huomaa, että Jeesus ei sanonut, että kaikki fariseukset ja kirjanoppineet ovat kyykäärmeitten sikiöitä.

        Jeesus kävi paljon synagoogassa eikä kehottanut ketään lähtemään sieltä pois. ”Minun pitää niissä oleman missä minun isäni ovat” sanoi Jeesus perusteluksi kun Hän oli jäänyt temppeliin kirjanoppineitten luokse 12-vuotiaana.

        Sinä Teuvo toimit täysin päinvastoin kun Jeesus. Tuomitset kollektiivi-tuomioita, sillä perusteella, että olet kohdannut yhteisöissä jotakin vääryyttä.

        Harrastitko armeijassa samanlaista kollektiivituomiota kun nyt? Sellainenhan on simputusta ja ehdottoman tuomittavaa. Ehkä syyllistyit armeijassakin nyt käyttämääsi kollektiivituomioon.

        Jeesus, eikä apostolit tuominneet sitä, että Jerusalemissa oli eräiden tietojen mukaan jopa kaksisataa (200) synagoogaa taikka rukoushuonetta. Ei missään tule esille, että Jeesus olisi moittinut kun oli niin monta seurakuntaa yhdellä paikkakunnalla, eikä käskenyt yhdistymään, jotta olisi Jerusalemissa vain yksi paikka johon kokoontua.

        Apostolit eivät myöskään tuominneet synagooga-laitosta, vaan kävivät siellä itse ahkerasti. Siellä Paavali sai lainoppineelta opetuksensa, josta tuntui olevan myöhemminkin ylpeä ja jolle antoi arvostusta. Sinä sitävastoin tuomitset opettajasi käärmeiksi.
        Oppisi ei siis ole Raamatusta. Omasta sydämestäsi olet sen löytänyt. Ilmankos kehoitat toisiakin etsimään totuutta omasta sydämestään. Olet ihastunut siihen mitä sydämestäsi olet löytänyt. Saatanan tekojahan sinä suurennellen levittelet. Kenen leivissä siis olet?
        Todellakin asia on kohdallasi kuten Raamattu sanoo: ”sydämen kyllyydestä suu puhuu”, joko hyvää taikka pahaa ihminen siis puhu. Kumpaa koet puhuvasi ihmisistä, hyvää vai pahaa. Puhut siitä ja hänestä jonka tunnet. Ylistät herrasi tekoja, orja puhuu isännästään.
        Minä en ole löytänyt yhdestäkään kirjeestäsi, että olisit puhunut mistään taikka kenestäkään hyvää, (paitsi Johannes) kokoajan puhut ihmisistä ja yhteisöistä valhetellen vain pahaa.
        Eli puhut sydämesi kyllyydestä, siitä mikä sydämesi täyttää. Miten se taas olikaan Raamatussa: . ”Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.”
        Hyvää et pysty puhumaan juuri siitä syystä, minkä Raamattu vakuuttaa syyksi.
        Luetaampa Raamatusta tuo syy uudelleen: ”kuinka te saattaisitte hyvää puhua koska itse olette pahoja. Et pysty puhumaan Jumalan rakkaudesta ja Hänen teoistaan, vaan puhut saatanan teoista. Puu on tuottamansa hedelmän mukainen Raamatun mukaan.
        Siis vääjäämättömästi Raamattu sanoo, että pahan puhumisen yksinomainen syy on se, että pahaa puhuva on itse paha. Muuta vaihtoehtoa ei ilmoiteta olevan.
        Jos puhutaan pahaa, niin se johtuu siitä, että ollaan itse paha. Näin Raamattu sanoo, ei sille minkään voi. (tosin uusi käännös on ”armahtavampi” ja suvaitsevampi monissa kohdin.)
        Tutkippa siis kirjeitäsi ja havaitse kumpaa olet puhunut: hyvää vai pahaa. Minä olen niistä löytänyt vain pahan puhumista. Puhut niinkuin muutkin, ihastuksensa kohteesta,- pimeyden vallasta,- ja senkin valtaa valhetellen suurennellen. Kiihkeästi rakastunut puhuu rakastetustaan. Orja ylistää isäntänsä tekoja.

        Vääjäämättömästi on todeksi kohdallasi osoittautunut se mitä Raamattu sanoo:
        .” Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?”
        ”Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät”
        Seuraamuskin on selvästi Raamatussa ilmoitettu tuolaisesta toiminnasta:
        ” Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt;”

        Ymmärsitkö minkä seuraamuksen Raamattu on niin sinulle kun muillekin, jotka ovat laupeudettomia, ilmoittanut? Heille ei Jumala osoita laupeutta.”Tuomio on laupeudeton”. ”Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin”
        Toivoa sopii, että olet tehnyt kekosi tietämättäsi, etkä tietoisen harkiten:
        Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
        Miksi yllytät ja kehotat siihen mistä Raamattu varoittaa ja minkä Raamattu kieltää: ”älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana” .
        Missä on oma seurakuntasi? Ne joiden kanssa olet yhtä? Olet siis itse itsellesi seurakunta ja sellaista yhden ihmisen seurakuntaa Raamattu ei tunne. Olet todellakin oman lahkosi päämies ja sen ainut edustaja.

        Miksi ymmärryksesi on pimentynyt näkemään totuutta, sillä näinhän Raamattu sanoo:
        ” koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
        Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet”
        Se on Raamatun sanaa, ei sille mitään voi, -uskottava se on.
        Sanot olevasi valkeudessa, mutta vihaat veljeäsi. Raamattu sanoo, että sellainen on yhä pimeydessä. ” Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.”

        Miksi puhkut yhä vihaa seurakuntaa, eli Kristuksen ruumista kohtaan?
        Pääsetkö tuota vihastasi pois ilman että Jeesus itse sinulle ilmesty, ja sano: ”Teuvo, Teuvo, miksi vainoat minua”. Silloin saat kuulla nuo lamauttavat sanat: ”Minä olen Jeesus jota sinä vainoat”.
        Ehkä et ennen pysty pimeydestäsi kääntymään totiseen valkeuteen, jossa rakkaus vallitsee.

        Ei riitä, että sanot ja uskottelet rakastavasi; teoista sen rakkaudenkin yksinomaan näkee:
        ”Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.
        Joka rakastaa veljeänsä, se pysyy valkeudessa, ja hänessä ei ole pahennusta.
        Mutta joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä ja vaeltaa pimeydessä, eikä hän tiedä, mihin menee; sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.”

        Nytkään et tiedä minne menet ja mitä tekisit, sillä pimeys on sokaissut silmäsi hillittömään vihaan ja raivoon seurakuntaa ja uskovia kohtaan. Katkerana syytät uskovia tahoja omista epäonnistumisistasi.
        Tosiasiassa syytät seurakuntia ja ihmisiä täydellisyyden puutteesta. Näytä siis esimerkkiä.

        Kummallinen tosiasia on se, että ne jotka esim kiihkeästi moralisoivat toisia ja moraalia julistavat, ne itse ovat langenneet johonkin kauheaan moraalittomuuteen. Kiihkeällä moraalin julistuksellaan he yrittävät peittää omaa moraalittomuuttaan.
        Varmaan tuo on syy hillittömään lain- ja tuomion julistamiseesi.

        Mikä on siis sinun lankeemuksesi, jota et ole tunnustanut ja jossa ehkä vieläkin elät? Kirjeistäsi jää se käsitys, että sinulla on jokin heikkous jota silmittömästi häpeät ja pelkäät sen tulevan ihmisten tietoisuuteen. Tuota peitelläksesi touhuat yhä kiihkeämmin jotta tuo häpeämäsi asia ei tulisi esille.
        Saatan aavistaa tuon häpeäsi, mutta en sitä tässä esille tuo. On ihmisiä jotka häpeämäsi asian aavistavat ja joku peräti tietää. Itse kuitenkin saat luvan tunnustaa häpeäsi jollekin, esim kirjanoppineelle ( taikka entiselle esimiehellesi).
        Pelkäät, että kaikki menee ja romahtaa jos asian tunnustaa. Anna mennä vain. Itsekin jouduin aikanaan hyvittämään kavallukseni,- ja sain anteeksi.
        Muista tässä kuitenkin, että ainoastaan tunnustaminen ja asian kertominen auttaa päästämään sinua siitä häpeästäsi eroon.
        Siihen liittyy kuitenkin myöskin se, että sinun on myöskin hyljättävä tuo lankeemuksesi, jotta saisit sen myöskin anteeksi. ”joka syntinsä tunnusta ja sen hylkää, se saa armon”.

        Korostaen sanot olevasi totuuden sanansaattaja. Se viittaa siihen, että itse olet syyllistynyt hirvittävään valheeseen. Sillä näin sanoo Herra: Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Sana on täysin selkeä sinulle ja sinusta. Et voi siitä mihinkään päästä.

        Sillä näin sanoo Raamattu: ”Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion”.
        Tuomitessasi kiihkeästi toisia siitä mitä itse teet; luulet välttäväsi siten Jumalan tuomion.
        Juuri tuollainen toimina on hyvin tyypillistä niille joilla on heikko itsetunto ja jotka ovat itse kauheiden omantunnon syytösten alla omista teoistaan. Silloin he omaa omaatuntoaan rauhoittaakseen syyttävät toisia. Ja uskottelet ja opetat, että synnintunto ihmisen edessä on väärää synnintuntoa.
        Toimit kuten Raamattu antaa ymmärtää.:” niitä, joita häpeämme, me sitä häveliäämmin peitämme;” Koskee hyvin sinun menettelytapaasi. Tuomioillasi yrität kiihkeästi peittää ja verhota sitä jota häpeät. Et kuitenkaan onnistu siinä , julkihan ne tulevat kerran ja silloin et pääse pakoon. Ainut tapa estää niiden pääsy julkisuuteen on tunnustaa ja hyljätä ne täällä armonajassa. Silloin ne eivät tule julki ja kaikkien tietoon kerran. Eikä niitä viimeisellä tuomiollakaan käsitellä, vaan ne ovat olemattomiin pois pyyhitty ja valkoiseksi pesty.
        Vain Jeesuksen veressä ne hävettävätkin asiat on pestävissä.

        Nyt olet kuten häpeääsi vaahtoava merenaalto. Tästäkin Raamattu sanoo sinulle selvästi, että sellaiset ovat: ”rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu”.
        Tuollainen häpeääsi peittelevä harhaileva tähti ; juuriltasi revitty, tunnut kirjeistäsi päätellen olevan.

        Et tuomion kirjeilläsikään saanut rautaa itsellesi, kuten kirjoitit. Sitkeästi yrität keksiä uutta menetelmää jolla häpeääsi onnistuisit peittämään ja jolla saisit rauhan.

        Ihmeellistä on se, että tuollaisella menettelyllä todellakin ihminen sokaistuneena onnistuu lopulta (jos mielenterveys vain kestää,. Kaikilla ei ole kestänyt) rauhoittamaan omantuntoaan (eli paaduttamaan sen) ja luulee hyvittävänsä oman tekonsa ihmisten ja Jumalankin edessä.
        Psykiatriassa tuttu tapaus. Edesmennyt Erik Endvals olisi pystynyt puhumaan paljonkin kohtaamistaan sinunkaltaisista tapauksista. Ääninauha, jonka sinulle laitoin, olisi kertonut juuri sinun kaltaisestasi tapauksesta.
        Vapautumisesi kannalta on nyt tärkeää, että avaudut jollekin, muutoin myrkytyt täysin katkeruudessasi.. Ei kenenkään mielenterveys lopulta kestä ikuista häpeän ja syyllisyyden taakkaa.

        En edelleenkään pääse eroon siitä ajatuksesta, että asia tai (ainakin toinen niistä) liittyy jotenkin armeija aikaasi. Silloin asiassa auttaa se, että kerrot häpeäsi ja tekosi jollekin uskovalle armeijan aikaiselle esimiehellesi. Evl evp Esa Komulaista suosittelen sinulle. Tunnethan entisen esimiehesi, kuin myöskin hän sinut. Tietää tapauksesi.

        Yritän kuitenkin seuraavassa kertoa tilastasi, koska et tunnu itsekään olevan siitä selvillä. Eli tällaisen kuvan kirjeistäsi saa. Ja tällaisen kuvan niillä itsestäsi annat:


        Rakkaus on sinulle kirjeistäsi päätellen sinulle tuntematon käsite.

        Sitä ei löydy kirjeistäsi. Sana rakkaus saa vihasi ja katkeruutesi kiehumaan. Miksi? Sitkeästä yrität väittää osoittavasi rakkautta tuomitsemalla, tosin käytät tuosta tuomitsemisestasi sanaa ”kertoa totuuden”. Noinko ositat rakkautta vaimoasi ja lapsiasi kohtaan; ”sanomalla heistä totuuden”, julkisesti? Tuomitsemalla heidän hyvät yrityksensä?
        Olethan lähettänyt jollekin erityiselle taholle osittamasi ”rakkaudenosoituksen” myöskin kaikille mahdollisille muille tahoille tiedoksi. Miksi toisten on tiedettävä miten ”osoitat rakkautta” ( eli tuomioitasi) jollekin toiselle taholle?
        Ilmeisesti sinua kohtaan on menetelty juuri siten kuten itse nyt menettelet ja siten haluat kostaa kokemasi vääryyden..

        Sellainen joka ei ole saanut kokea rakkautta, ei osaa osoittaa toisillekaan.
        Tunnet vain vihan ja tuomion. Et ole kohdannut rakastavaa Isää Jumalaa. Et ole kohdannut rakastavaa Jeesusta. Raivostut mustasukkaisesti jos jollekin sanotaan, että ”Jeesus rakastaa sinua”.

        Annat Jumalasta styrannin kuvan. Raamattu sitävastoin ilmoittaa Jumalan rakastavana Isänä.
        Kaikkiaankin ongelmasi on se, että sinulla on väärä jumalakuva.
        Kuitenkin Jumala on rakkaus. Jeesus on rakkaus. Sinulla ei vain ole heistä sellaista kuvaa, vaan vihan ja tuomion kuva.
        Asenteestasi huolimatta maailmassa ei ole yhtään ihmistä, jota Jeesus ei rakastaisi.
        Vai tunnetko yhtään jota Jeesus ei rakastaisi? Ehkä koet itse olevasi sellainen,- vai pystytkö sanomaan, että Jeesus rakastaa sinua? Yritäpä sanoa ääneen itsellesi: ”Jeesus rakastaa minua” ja kirjoita se seuraaviin kirjeisiisi toisillekin tiedoksi.
        Tuleeko sinun väittää kaikille tahoille ettei Jeesus heitä rakasta, jos et koe että Jumala sinua rakastaa.? Taikka pikemminkin et osaa ottaa Jumalan rakkautta vastaan,- siis ei toistenkaan pitää saada Jumalan rakkautta osakseen. Oletko mustasukkainen? Ja miksi?

        Uskovien kesken vallitsee rakkaus.

        Kun itse kohtaan uskovan tuolla toreilla, niin kohtaan todellakin rakkaan ihmisen.
        Luulen, että sinusta teki pahaa kun näit seurakunnassa osoitettavan rakkautta toisia kohtaan. Kireänä tuomion ja lain vaatijana jäit siitä itse osattomaksi ja koit itsesi ulkopuoliseksi. . Koit, että sinua ei hyväksytty joukkoon. Aloit vihata kaikkia kun havaitsit tuleesi torjutuksi. Tuollainen henkilökuva kirjeistäsi on nähtävissä.

        Minne se näkysi alastomista puista on hävinnyt (vuodelta -94), olet muuttanut sen tuoksi käärmenäyksi? Ilmeisesti havaitsit, että olet velvollinen piirtämään oman ”hedelmää pursuavan” puusi noitten alastomien puitten rinnalla. Muutit sen käärmenäyksi, jotta välttyisit velvollisuudelta piirtää karttaan omaa osuuttasi ja tilaasi. Erehdyit, - ajauduit ojasta allikkoon, ja siitä jäljempänä. Ajoit itsesi entistä enemmän umpikujaan.

        Luulet kaikki ilmestykset ja hengen puheet olevan Jumalasta lähteväksi.
        Ilmestyksesi ja näkysi ovat melko varmasti saatanasta lähteneitä valhenäkyjä, koska niissä on täyttä valhetta. Ei Pyhä Henki valehtele. Ovathan ne lisäksi nähdyt vaiheessa jolloin itse olit noiden käärmeeksi ja porton sikiöksi mainitsemani kirkon sisällä.


        Käytän nyt jälleen sinun tapaasi käyttää Raamattua.

        Olet valhenäkyjen näkijä ja opetat valhetta , sillä näin sanoo Raamattu:
        Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.,
        (2 Pt 2: 1.)

        5 Ms 13: 3. niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne.,

        1 Kn 22: 22. Hän vastasi: 'Minä menen valheen hengeksi kaikkien hänen profeettainsa suuhun'. Silloin Herra sanoi: 'Saat viekoitella, siihen sinä pystyt; mene ja tee niin'.
        23.    Katso, nyt Herra on pannut valheen hengen kaikkien näiden sinun profeettaisi suuhun, sillä Herra on päättänyt sinun osaksesi onnettomuuden."

        Jes 28: 7. Ja nämäkin horjuvat viinistä ja hoipertelevat väkijuomasta. Väkijuomasta horjuu pappi ja profeetta; he ovat sekaisin viinistä, hoipertelevat väkijuomasta. He horjuvat näyissä, huojuvat tuomioissa.

        Jer 5:13, Ja profeetat ovat pelkkää tuulta; Herra, joka puhuu, ei ole heissä -- heidän itsensä käyköön niin."

        Jer 14:4,”Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille”.

        Jer 23: 16. Näin sanoo Herra Sebaot: Älkää kuulko profeettain sanoja, noiden, jotka teille ennustavat täyttäen teidät tyhjillä toiveilla: oman sydämensä näkyjä he puhuvat, mutta eivät sitä, mikä tulee Herran suusta.

        Jer 23:21 "Minä en ole lähettänyt noita profeettoja, mutta silti he juoksevat. Minä en ole puhunut heille, mutta kuitenkin he ennustavat.

        Jer 23:25, Minä olen kuullut, mitä sanovat nuo profeetat, jotka ennustavat minun nimessäni valhetta sanoen: 'Minä olen nähnyt unta, olen nähnyt unta'.

        Jer 23:31-32 Katso, minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Herra, jotka ottavat sanansa omalta kieleltään, mutta sanovat: 'Se on Herran sana'.
        32. Katso, minä käyn niiden kimppuun, jotka ennustavat valheunia, sanoo Herra, ja kertovat niitä ja eksyttävät minun kansaani valheillansa ja kerskumisellansa, vaikka minä en ole heitä lähettänyt enkä käskenyt ja vaikka heistä ei ole mitään hyötyä tälle kansalle, sanoo Herra.


        Jer 29:8 Sillä näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Älkää antako profeettainne, joita on keskuudessanne, ja tietäjäinne pettää itseänne, älkääkä totelko unianne, joita te uneksutte.

        Valitusv 2:14,” Profeettasi ovat sinulle nähneet petollisia, äiteliä näkyjä. Eivät he ole paljastaneet sinun syntiäsi, niin että olisivat kääntäneet sinun kohtalosi, vaan ovat nähneet sinulle petollisia, eksyttäväisiä ennustuksia.”

        Hes 13:2, Hes 13:9 ”Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.”

        Jer 14:14-15 ”. Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille.
        15. Sentähden, näin sanoo Herra profeetoista, jotka ennustavat minun nimessäni, vaikka minä en ole heitä lähettänyt, ja jotka sanovat, että miekka ja nälkä ei tule tähän maahan: miekkaan ja nälkään hukkuvat nämä profeetat.”



        Jer23: 26 Kuinka kauan? Mitä on mielessä noilla profeetoilla, jotka ennustavat valhetta, ennustavat oman sydämensä petosta?



        Hes 13: 7. Ettekö ole petollisia näkyjä nähneet ja valhe-ennusteluja puhuneet, kun olette sanoneet: 'Näin sanoo Herra', vaikka minä en ole puhunut?

        Hes 13:9. Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.

        Hes 21: 29. vaikka sinulle petollisia näkyjä nähdään, valheita ennustellaan, että sinut muka pannaan tallaamaan saastaisten, jumalattomain niskaa, joitten päivä on silloin tullut, kun syntivelka on loppumäärässään.

        Hes 22:28 Sen profeetat valkaisevat heille kaiken kalkilla, kun näkevät petollisia näkyjä ja ennustelevat heille valheita sanoen: 'Näin sanoo Herra, Herra', vaikka Herra ei ole puhunut.

        Älä siis seuraa valhenäkyjä, sillä näin sanoo Herra:
        Sak 4: 6. Ei sotaväellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni, sanoo Herra Sebaot.


        Eiköhän nuo riitä osoittamaan näkysi alkulähteen. Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?

        Huomaa siis miten paljon Raamattu varoittaa valhenäyistä; näyistä joihin sinä turvaat ja joita julistat totuutena. Eikö todellakin olisi sinun syytä koetella näkysi, eikä uskoa niitä suinpäin. Ihmisen oma katkeruus nostattaa katkeruuden mukaisia näkyjä.
        Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?
        Täysin Raamattuun perustuen ihmiset ovat näkysi torjuneet ja ne valhenäyiksi leimanneet.
        Sillä hedelmäsi ei ole osoittanut näkyjäsi Jumalasta lähteviksi. Hedelmä on ainut tuntomerkki näkyjen näkijästä. Ja kohdallasi tuo hedelmä on katkeran karvas.
        Näet näkyjä saatanan teoista. Näkysi nousee sydämesi katkeruudesta.





        Toimit oman sydämesi voimasta.

        Sanothan totuuden löytyvän ihmisen omasta sydämestä. Raamattu taasen vakuuttaa, että ihmisen sydämestä löytyy ja lähtee seuraavaa, sillä näin sanoo Herra sinullekin: ”Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
        aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
        Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
        Eikä Jeesus sano, että kaikkien muiden sydämestä paitsi Teuvon. Vieläkö siis tuolla ”totuuden lähteellä” asioit? Näköjään, ja tulos on jälleen nähty kirjeistäsi.


        Oppisi tuntuu muuttuvan jatkuvasti, miksi?

        Vuosi sitten ihailit Lutheria ja suosittelit Katekismusta papeille! nyt luterilaisuus on muuttunut silmissäsi harhaopiksi? Noin toimii vain tuulten ajelemat pilvet, juuriltaan reväistyt; luepa mitä muuta Juuda 1 :12 sanoo sellaisten olevan.
        Tässä pitemmältäkin, sillä näin sanoo Raamattu kaltaisistasi (tuo edellinen merkki tuli jälleen ruudulle tahtomattani,olin painanut jotakin nappia, en tiedä mitä, ja siihen se tuli, olkoon, taitaa olla kuvaava):

        Käytät Raamattua tällä tavalla tuomitessasi:

        Näin sanoo Raamattu:
        ”Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
        Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
        .ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
        samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
        Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.

        .Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: ”Rangaiskoon sinua Herra!”
        .Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
        Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
        He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
        .rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
        Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: ”Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
        tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet”.
        He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.

        Oliko tuttua? Tunnistitko itsesi? Asia on noin koska Raamattu niin sanoo.

        Tosi iloisen asian ilmoitit: ”monta vuotta jatkunut kirjeiden lähettäminen on päättymässä”.
        Ja muistakin pysyä päätöksessäsi. Olet häpäissyt kirjeilläsi Jumalan kansan. Olet lyönyt lukuisia Jumalan omia.

        Olet unohtanut mitä Jumala siitä sanoo .
        Muista; näin sanoo Herra: ”Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat,”
        Näin Jumala vannoi tekevänsä. Tarkoitti Jumala sitten edellisellä Israelin kansaa taikka Jumalan kansaa, - Kristuksen ruumista, niin sinä olet kironnut molemmat. Tiedä se, että Jumala tekee niinkuin edellä on ilmoittanut kiroajille tekevänsä. Varmaan olet jo tuota Jumalan kirousta saanut kokea, ja jos Jumala puhuu totta (niin kun puhuu) niin tulet Hänen kirouksen vastakin kokeva, sillä Jumala ei valehtele.(jollet käänny Kristuksen ruumiin häpäisemisestä).

        Hahaoppiseksi sinut tunnistaa nimenomaan tuo suhtautumisesi Jumalan omaisuuskansaan Israeliin. Olet tuossa opissasi kuten jehovalaiset, ja adventistit, jotka myöskin tuomitsevat Israelin, Jumalan kansan.

        Israel mainitaan Raamatussa 2600 kertaa ja israelilaiset 500 kertaa. Lisäksi sadoissa kohdissa Israelista puhutaan, maininnoilla ”omaisuuskansa”, ”valittu suku,” ”Jumalan kansa” ym . Jerusalem mainitaan yli 800 kertaa.
        Koko Raamattu on suurimmalta osin Israelin kansan vaiheista kertova kirja.
        Väität, että kristityt ovat tehneet Israelista kultaisen vasikan jonka ympärillä karkeloivat.



        Ei kristityt ole noin tehneet,- Jumala on Israelin korottanut kansaksi ylitse kaiken kansojen. Halveksit siis Jumalan valintaa.

        Et todellakaan tunne Raamattua. Luepa vaikka Jumalan kertomus Hesekielistä, siitä miten Jumala Israelin kansan valitsi.
        Sitten Israelia kohtasi paatumus, mutta jos Raamattua tunnet niin huomaat, että Jumala ei ole kansaansa hyljännyt, vaan on luvannut kääntää kansansa sydämen takaisen Jumalan puoleen: ”minä olen oleva heidän Jumalansa ja te tulette olemaan minun kansani”. Lueppa siis koko tapaus Hesekielistä, niin näet miten Jumala muutti tuon portoksi langenneen vaimonsa ja otti taasen omakseen. Olisi sinunkin syytä ensin lukea Raamatusta ennekuin mielipiteitäsi julistat. Jälleen heikko Raamatun tuntemuksesi tulee esille. Ei noin huonolla asioiden tuntemisella auta lähteä toisia opettamaan. Siinä saa vain häpeän osakseen.

        Israelin kanssa tekemänsä valan Jumala pitää:
        (aivan kuten pitää kasteessa tekemänsä liiton jokaisen ihmisen kanssa vaikka ihminen tuon liiton rikkoisikin)

        Jer 11:4-5. jonka minä sääsin teidän isillenne silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, rautapätsistä, ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni ja tehkää aivan niin, kuin minä käsken teidän tehdä, niin te olette minun kansani ja minä olen teidän Jumalanne
        5. ja pidän valan, jonka olen vannonut teidän isillenne luvaten antaa heille maan, joka vuotaa maitoa ja mettä, niinkuin se teillä tänäkin päivänä on." Ja minä vastasin ja sanoin: "Amen, Herra!"
        Ei Jumala siis riko valaansa, vaan on ilmoittanut sen pitävänsä ja on palauttava Israelille kaiken sen maa-alueen jonka hän heille aikanaan lupasi.
        Jer 31:1. "Siihen aikaan, sanoo Herra, minä olen kaikkien Israelin sukukuntien Jumala, ja he ovat minun kansani."

        Jer 31: 33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Vaikka Israelin heimo mielestäsi tarkoittaisi kaikkia uskovaisia, niin opetuksesi portoksi muuttuvasta seurakunnasta ei siis ole oikea, vaan Jumala on tekevä seurakuntansa kanssa edellä kertomalla tavalla, eikä ole seurakuntaansa tuomitseva, kuten opetat. Oppisi romuttuu Raamatun vastaisena siis täysin.
        Jer 32: 37-38. Katso, minä kokoan heidät jälleen kaikista maista, joihin minä heidät vihassani, kiivastuksessani ja suuressa suuttumuksessani karkoitan, ja palautan heidät tähän paikkaan ja annan heidän asua turvassa.
        38.    Silloin he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.
        Jos väität Jumalan puhuvan tuossakin uskovista ihmisistä, niin selitäpä minne ne uskovat olisivat karkoitetut ” kaikkiin maihin” ja minne heidät koottaisiin?
        Edelleen, jos tuo ”Jumalan kansa” tarkoittaa opetuksesi mukaan kakkia uskovia, niin Jumala lupaa lopussa seurakunnalle ihanaa aikaa, eikä ilmoita tuomitsevansa seurakuntaansa. Jälleen olet oppisi kanssa umpikujassa.


        Osaat kai lukea selvää tekstiä ja kai ymmärräkin, ellei silmäsi ole tyystin pimitetyt: Sillä näin sanoo Herra, Israelin Jumala:
        Hes 11: 15-20. "Ihmislapsi, sinun veljesi, sinun veljesi, sukulaisesi ja koko Israelin heimo, kaikki, joille Jerusalemin asukkaat sanovat: 'Olkaa te vain kaukana Herrasta, meille on tämä maa annettu perinnöksi!'
        16. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Koska minä olen vienyt heidät kauas pakanain sekaan ja hajottanut heidät muihin maihin, olen minä ollut heille pyhäkkönä vähän aikaa niissä maissa, joihin he ovat joutuneet.
        17. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Minä kokoan teidät kansojen seasta ja kerään teidät maista, joihin teidät on hajotettu, ja annan teille Israelin maan.
        18. Ja he tulevat sinne ja poistavat siitä kaikki sen iljetykset ja kaikki sen kauhistukset.
        19. Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen,
        20. niin että he vaeltavat minun käskyjeni mukaan ja noudattavat minun oikeuksiani ja pitävät ne; ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.


        Uuden testamentin puolelta lukiessasi ymmärrät Israelin kansan erityisaseman Jumalan omaisuuskansana kun luet Rm 9-11 luvut. (voihan kuitenkin olla ,että se pysyy sinulta suljettuna).

        Rm 10:19 - 11:12 . Minä kysyn: eikö Israelilla ole ollut siitä tietoa? Ensiksi jo Mooses sanoo: "Minä herätän teidän kiivautenne kansan kautta, joka ei ole kansa, ymmärtämättömän kansan kautta minä teitä kiihoitan".
        20. Ja Esaias on rohkea ja sanoo: "Minut ovat löytäneet ne, jotka eivät minua etsineet; minä olen ilmestynyt niille, jotka eivät minua kysyneet".
        21. Mutta Israelista hän sanoo: "Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni tottelematonta ja uppiniskaista kansaa kohden".
        1. Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.
        2. Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut. Vai ettekö tiedä, mitä Raamattu sanoo kertomuksessa Eliaasta, kuinka hän Jumalan edessä syyttää Israelia:
        3. "Herra, he ovat tappaneet sinun profeettasi ja hajottaneet sinun alttarisi, ja minä yksin olen jäänyt jäljelle, ja he väijyvät minun henkeäni"?
        4. Mutta mitä sanoo hänelle Jumalan vastaus? "Minä olen jättänyt itselleni seitsemäntuhatta miestä, jotka eivät ole notkistaneet polvea Baalille."
        5. Samoin on nyt tänäkin aikana olemassa jäännös armon valinnan mukaan.
        6. Mutta jos valinta on armosta, niin se ei ole enää teoista, sillä silloin armo ei enää olisikaan armo.
        7. Miten siis on? Mitä Israel tavoittelee, sitä se ei ole saavuttanut, mutta valitut ovat sen saavuttaneet; muut ovat paatuneet,
        8. niinkuin kirjoitettu on: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti".
        9. Ja Daavid sanoo: "Tulkoon heidän pöytänsä heille paulaksi ja ansaksi ja lankeemukseksi ja kostoksi,
        10. soetkoot heidän silmänsä, etteivät he näkisi; ja paina yhäti heidän selkänsä kumaraan".
        11. Minä siis sanon: eivät kaiketi he ole sitä varten kompastuneet, että lankeaisivat? Pois se! Vaan heidän lankeemuksensa kautta tuli pelastus pakanoille, että he itse syttyisivät kiivauteen.
        12. Mutta jos heidän lankeemuksensa on maailmalle rikkaudeksi ja heidän vajautensa pakanoille rikkaudeksi, kuinka paljoa enemmän heidän täyteytensä!

        Israelin lankeemus ja paatumus ei Jumalan valintaa tehnyt tyhjäksi, vaan Jumala on pysynyt uskollisena, ja lopussa koko Israel on pelastuva.

        Ja kuten edellä tuli esille: Hb 8: 810 Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
        9. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
        10.Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Varmaan tuhansia jakeita olisi kertomaan Israelin heinon valitusta asemasta. On niissä sinulla kumoamista. Taitaa Teuvon käärmeessä lukea: ”Raamattua kumoavaiset”

        Vanha Testamentti kertoo yksinomaan Israelin kansasta Jumalan kansana, ja tuon Jumalan kansan ,- Israelin ,- vaiheista puhutaan valtaosaltaan..

        Seuraavassa muutamia:
        2 Ms 3:10. Niin mene nyt, minä lähetän sinut faraon tykö, ja vie minun kansani, israelilaiset, pois Egyptistä."
        Se mitä tapahtui silloin, on myöskin esikuvallista, mitä lopussa tulee tapahtumaan myöskin Jumalan seurakunnan, uskovien kohdalla. Siitä miten Jumala kuljettaa Jeesuksen johdolla seurakuntaansa läpi erämaan Luvattuun maahan,- taivaaseen.

        Ja se mitä lähdetään ulos, (Ilm 18:4) on nimenomaan maailma, josta Jumala lopussa seurakuntansa tempaa viettämään juhlaa, Karitsan hääateriaa.
        2 Ms 5: 1. Senjälkeen Mooses ja Aaron menivät ja sanoivat faraolle: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Päästä minun kansani viettämään minulle juhlaa erämaassa".

        2 Ms 7: 4. Ja farao ei kuule teitä, mutta minä asetan käteni Egyptiä vastaan ja vien pois joukkoni, kansani, israelilaiset, Egyptin maasta, toimittaen suuret rangaistustuomiot.

        Ei Jumala kohdistanut tuomiotaan vähäisessäkään määrin Israelin kansan,( jota myöskin seurakunnaksi kutsuttiin), jäseniä kohtaan, vaikka siellä olikin seassa paljon ”sekakansaa”, ja niitä, jotka elivät Jumalan tahdon vastaisesti. Vaan Jumala säästi kaikki, koko seurakunnan, niiltä vitsauksilta, tuomioilta, ja kohdisti ne yksin Egyptiä, - maailmaa,- vastaan.
        2 Ms 8: 22. Mutta minä erotan sinä päivänä Goosenin maan, jossa minun kansani asuu, ettei sinne paarmoja tule, tietääksesi, että minä olen maan Herra.


        jatkuu

        jatkuu

        Mitä olet ajatellut puhuvasi? Mitä ihmisille sanoisit? Miljoonittain ihmiset menevät helvettiin kuin eivät Jeesusta tunne. Ja Teuvo vaan istuu kirjeitään kirjoittelemassa muutamalle kymmenelle hengelliselle ihmiselle ja taholle.
        Ovatko nuo kirjeittesi vastaanottajat sieluina niin paljon arvokkaampia sieluja kun ne kymmenettuhannet joita olisit tavannut jos et olisi käyttänyt aikaasi jonnin joutavaan itsesi mainostamiseen.
        Osoitat kirjeissäsi olevasi vain suuri tyhjäntoimittaja joka yrität saada nimesi näkyviin, mutta siinäkään et onnistu..

        Tee jotain työtä. Ei siihen nimeä tarvitse käyttää.
        Itse kirjoitin kirjasen jota ilman mainostamatta ihmiset tilasivat niin, että 8000 kpl sitä levisi. - ihmiset tilasivat,- vajaassa parissa vuodessa, ilman kirjoittajan nimeä, ilman mainostamista..
        Eikä ollut mitään ”rauha, rauha” korvasyyhyyn puhetta.
        Kun liikkeelle lähdin niin samanmielisiä oli vain muutama, eikä heiltäkään tullut mainittavaa tukea. Olin täysin yksin kirjaseni kanssa. Kukaan ei uskaltanut tulla rinnalle.

        Todellakaan: ”Kun Jumala avaa ei kukaan sulje”. Mutta kun sinä Teuvo yrität itse avata niin mikään ei aukene, ja jos vähän raottuu niin kohta sulkeutuu. Ja kuitenkin kehut olevasi erityisvalittu Jumalan sanansaattaja, ainoan oikean uskoontulon kokenut ja Pyhän Hengen voimassa toimiva. Sinulla tuntuu olevan peräti heikko jumala, ja heikko henki, kun ei pystykään avaamaan ovia sinulle.

        Katsopa tuloksia ja aikaansaannoksiasi,- 0000. Kaikki on valunut hiekkaan. Niin ei ole Jumalan todellisten sanansaattajien kohdalla käynyt koskaan, vaan tuloksina on ollut Jeesuksen löytäneitä ihmisiä. Tarkistapa siis millä lähteellä olet? Ja kenen lähettämä olet?
        Koko maailma on avoinna edessäsi, miksi siis vain nynnyät ja ruikutat ja toisi haukut?
        En uskoisi sinua armeijassa olleeksi kun aikaansaannoksiasi katselee. Eihän sinusta ole hengellisellä alueella näköjään edes ”korplaaliksi” Tuloksesi puhuvat puolestaan, ei siinä sinun vaahtoamisesi noita tuloksia miksikään muuta..
        Armeijassa varmaan laittaisivat maitojunaan jos eivät heti kutsunnoissa osanneet tehdä ”ruunun raakkia”, jos nimittäin siellä toimisit kuten nyt toimit.

        Ei uhoamisella todellakaan minneen pääse, ei ainakaan hengellisellä alueella. Pitää osoittaa jotakin osaavansakin. Pitää tehdä jotain rakentavaa; ”joka ei minun kanssani rakenna se hajottaa”, ja siinä sinä kyllä olet todistellun aikaansaannoksiasi. Vaan etpä ole tosiasiassa pystynyt edes hajottamaan. Tiiviimmä vain ovat uskovat ihmiset ja tahot turvanneet Jumalaan syytöstesi edessä.

        Tulipa vähä lämmettyä, mutta ei syyttä. Niin Paavalikin nuhteli Pietaria vasten kasvoja, julkisesti. En ole koskaan tavannut kaltaistasi ärhentelijää joka tosiasiassa on kirjeistäsi päätellen vain mitään aikaansaamaton nynny ja olet sen näköjään itsekin havainnut ja yrität tekopyhästi vetää marttyyrin viittaa yllesi.


        Vetoat, että olet puhunut ainoastaan totuutta kirjoituksissasi.

        Onko totuutta se, että kehotit minua hävittämään myöskin Raamatut ja evankeliumivihkot?
        Onko totuutta se, että ihmiselle ei saa sanoa, että Jeesus rakastaa häntä. (tiedätkö maailmassa olevan yhtään ihmistä jota Jeesus ei rakastaisi, ilmeisesti tiedät, kerro siis ketä Jeesus ei rakasta, ja kenelle sitä ei saa sanoa)
        Onko totuutta se, että evankelioiminen tulee lopettaa, niinhän kehotit tekemään.
        Onko totuutta se että Jeesuksesta ei saa lähteä kertomaan ennenkuin ilmestyksessä tulee siihen kehoitus.
        Tiedätkö ketään jolle tuollainen ilmestyksessä saatu kehoitus olisi?
        Onko totuutta se, että Jeesuksen antama lähetyskäsky ei riitä.
        Onko totuutta se, että lausut että, Jh 3:16 on väärään rauhaan tuudittava Raamatunkohta ja antikristuksen oppia?
        Onko totuutta se, että Luther oli eksyttäjä.
        Onko totuutta se, että kaikki tunnustuskirjat ovat kirjoitetut saatanan ohjauksessa?
        Onko totuutta se, että kaikki mainitsemasi ja mainitsematta jättämäsi kristilliset yhteisöt ovat porton synnyttämiä lapsia?
        Onko totuus se, että kaikki toiset ovat antikristuksia?

        Joko huomaat puhuvasi kaikkea muuta kuin totuutta? Asetit itse puulle vaatimuksen, että ei riitä jos on 99 hyvää hedelmää ja yksi mätä. Sinun puustasi on vaikeaa löytää sitä yhtä hyvää hedelmää mätien joukosta, vai etkö rohkene katsoa.




        Käärmekarttasi.

        Huomaa, että porton lapsiksi mainitset kaikki nekin joita ei luetteloosi ole sisällytetty. Toisin sanoen väität, että porton lapsia ovat Teuvo Sunilaiset,- ei mihinkään kuuluvat, kuin myöskin esim Puolustuslaitoksen piirissä toimiva PHS ym.
        Pyytäisin postikortilla vastausta siihen onko PHS porton synnyttämä käärme vai ei.
        Kun kaikki tuomitset niin toki tunnet nuo tuomitsemasi tahot ja ihmiset.

        Kun kaikki tuomitset niin kerro ihmeessä kansalaisille mikä ja minkälainen olisi siis oikea seurakunta!
        Luet kai Raamatustasi, että mitään seurakuntia ei saa olla vaan jokaisen pitää toimia yksin, kuulumatta mihinkään.
        Miksi sitten Jumala käski asettamaan joka seurakuntaan vanhimmat?

        Miten ihmeessä selvisit armeijan läpi, jos sisälukutaitosi ja kykysi ymmärtää lukemaasi oli jo silloin tuolla tasolla?
        Sinulla on siis tietoa, että Raamattu ei pidäkään monilta kohdin paikkansa vaan omaat uutta tietoa, joka löytyy ihmisen omasta sydämestä.

        ”Joka ei minun kansaani rakenna, se hajottaa”. Kumpaa koet tekeväsi? Kirjeissäsi ainoastaan hajotat ja revit maahan. Et rakenna Jeesuksen kanssa. Ketä vastaan siis todellisuudessa taistelet? Taistelet Jumalaa vastaan katkeroituksissasi. Kuuntelet omaa mielikuvitustasi, etkä Jumalan Sanaa.

        Onneksi et ole kuitenkaan taivaanportin vartija, vaikka kirjeistäsi saa sen kuvan että kuvittelet sellainen olevasi.. Olisipa taivas tosi autio paikka., 2400 km kanttiinsa tuo uusi Jerusalem. Olisi siellä huhuilemista yksikseen.

        Mitä kylvät? Mitä sinulla on taivaanportilla esittää Jumalalle tekoinasi? Esittelet vain sitä kuinka paljon tallasit ja revit maahan Jumalan antamaa kasvua. Ojennat varmaan sen nipun joka sisältää sata tuomion kirjettäsi joilla kaikki olet tuominnut.

        Ei teot pelasta, mutta ihminen tuomitaan tekojensa mukaan. Sillä näin sanoo Herra:
        ”Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.”

        ” Ja jos te Isänänne huudatte avuksi häntä, joka henkilöön katsomatta tuomitsee kunkin hänen tekojensa mukaan, niin vaeltakaa pelossa tämä muukalaisuutenne aika,”
        ”
        Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.

        ” Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.”

        ”Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.”

        Katkeruuttasi ja vihaasi ja repimistäsikö kerran Herralle esittelet? ”Näin paljon ehdin repiä?” Eikö käsi vapise yhtään? No, ehkä ei, mutta entä kerran?
        Näin sanoo sinulle Herra: Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen omaa”,. Niin, että mikä?
        Vai onko ajatuksesi todellakin edelleen se, josta kirjoitit, että muutit Kaakkois-Suomesta Pohjanmaalle ja osuuttasi Raamatunkohdan tähän tapaan:
        Kirjoitit tähän tyyliin:” Sillä näin sanoo Raamattu: ”pohjoisesta minä kutsun palvelijani , tarkoittaen itseäsi. Oletko siis kirjoittanut totuuden, kun annat ymmärtää, että Raamatussa on ennustus Teuvo Sunista- ”totuuden” julistajasta jonka Jumala kutsuu pohjoisesta Montako mätää hedelmää löytyykään puustasi?

        Pidät itseäsi puhdassydämisenä, kun kerran olet käynyt läpi ”ahtaanportin taistelun” ”kerran pesty, siis aina puhdas” tuntuu olevan oppisi..
        Muunlaista uskoontuloa et hyväksy kuin omasi.
        Millainen ”ahtaanportin taistelu” muuten oli tuhlaajapojan vanhimmalla veljellä?

        Olet asettanut itsesi Paavalin yläpuolelle synnittömyydessäsi. Paavali sentään sanoi ettei ”Minussa, se on minun lihassani asu mitään hyvää”. Ja ilmoitti jatkavansa samaan tapaan edelleenkin, eli ”niin minä siis tämmöisenä mielellä palvelen Jumalan lakia ja lihalla synnin lakia”

        Oppisi on harhaoppi. Väität kirjoituksiasi totuudeksi, Raamattu sitävastoin väittää, että Jumalan Sana on totuus. Kumpikohan on oikeassa? Olet noussut Jumalan yläpuolelle luomaan omaa pelastuksen tietäsi.


        Olet todellakin ottanut sekä syyttäjän, että tuomarin osan itsellesi.

        Tuomitsethan mm Lutherin sekä hänen kirjoituksensa saatanasta lähteviksi. Tuomitset kaikki kristilliset yhteisöt näkemättä ja tuntematta porton lapsiksi. Tuomitset kaikki herätysjohtajat ja heidän kautta uskoontulleet helvettiin.
        Näin tehdessäni ilmoitat oman oppisi ainoaksi oikeaksi.
        Noin tehdessäni päihität itse Ilmestyskirjan portonkin. Voi sitä veren määrää, joka käsistäsi tihkuu.
        Mistä johtuu yhteistyösi saatanan kanssa?


        Jeesus ei tuomitse ketään
        ” en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.”.’

        Yksi on joka tuomitsee, ja Hän on Jumala. (ja tietysti Teuvo Suni, mutta tuon viran olet kuvitellut kuuluvan itsellesi, sitä ei sinulle ole annettu.)
        Jeesus ei syytä, yksi on joka syyttää, se on saatana. Ja nyt on ilmaantunut toinen -Teuvo!
        Hoidat siis kumpaakin virkaa. Syyttäjän ja tuomitsijan. Kukakohan sinut on noihin virkoihin nimittänyt?
        Saatana syyttä Jumalan edessä Jumalan omia. Seisot siis saatanan joukossa syyttämässä. Yllättävän hyvin tunnut viihtyvän sen seurassa.

        Olit ennen kiihko-luterilainen. Nyt leimaat luterilaisuuden paavittomaksi katoliseksi kirkoksi!?
        Missä on juuresi? Näithän näkysi ja sait kutsusi luterilaisen kirkon alttarilla, tulit uskoo portoksi leimaamasi luterilaisen kirkon piirissä. (eikö niin voisi käydä jonkun toisenkin kohdalla) Siis porton hengellisesti sylissä synnyit ja tuohon tapahtumaan turvaat ja vetoat jatkuvasti ! Mitä ja mikä siis olet?

        Et todellakaan ole kohdannut armahtavaa Jumalaa- Isää. Katkeruutesi kai juontaa juurensa lapsuutesi kokemuksista.
        ”Yksi sinulta puuttuu, ja sen mukana kaikki,- Jeesuksen Kristuksen sisäinen tunteminen”. Muistathan kuka noin totesi Paavosta.
        Olet jäänyt ”rankaisevan Isän tuomion alle”. Näet vain tuomiota ja tuomiota. Et ole kohdannut armoa. Kaikki on mielestäsi ansaittava armottomalla vaatimisella ja tuomitsemisella.

        Olet unohtanut, tai et ole kokenutkaan, että : ”armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.”.

        Tunteeko maailman ihmiset Teuvo Sunin Jeesuksen opetuslapseksi siitä mitä osoitat toisia uskovia kohtaan. ”Siitä teidät tunnetaan minun opetuslapsikseni, että teillä on keskinäinen rakkaus”. Mistä se Teuvosta tuo rakkaus näkyy? Toki väität itse touhujasi rakkauden osoituksiksi, mutta Raamattu kertookin siitä mistä toiset ihmiset sinut tuntevat. Pitävätkö toiset ihmiset toimintaasi rakkauden osoituksena. Sitähän Raamattu tarkoittaa, että toiset ihmiset tuntevat uskovat siitä, että osoittavat keskinäistä rakkautta.
        Eli, onko ”eukon piekseminen” rakkauden osoitusta? Noinhan monet miehet tykkäävät, mutta eipä se sivullisista rakkaudelta vaikuta, saatikka uhrista. Kohteletko perhettäsi samoin kuin tuomitsemiasi seurakuntia ja uskovia?

        Muista, että ihmisen uskon voi tunnistaa ja nähdä vain tämän teoista. Jumalan lapseuden taasen tunnistaa keskinäisestä rakkaudesta. Kumpaakaan sinulla ei kirjeittesi mukaan ole. Ei keskinäistä rakkautta, eikä tekoja.
        Sillä näin sanoo Herra: ”Näytä minulle usko ilman tekoja, niin minä teoistani näytän sinulle uskon”. Tosin Teuvo Suni osoittaa, että tuo ei pidä paikkansa. Annat ymmärtää, että tuomion julistamisesta usko nähdään, samoinkuin rakkauskin. Kumpi lie oikeassa?

        Teoista nähdään onko kaverin usko elävää vai kuollutta uskoa. Monien usko on vain opittuja käskyjä ja niitä kolistellaan niin, että kuivat luut pölisevät. Siis; näytätkö ihmisille kirjoituksillasi uskosi? Kyllä, niistä sinun uskosi laadun toiset ihmiset näkevät. Ajattelepa mitä he näkevät?

        Et kirjeittesi mukaan tunne ketään nimeltä, itsesi lisäksi, joka olisi taivaaseen matkalla. Olet siis lahkosi ainut edustaja.
        Sääliksi käy perhettäsi. Säälien katselee sinua entinen esimiehesi, jolle kirjeesi taas ilmeisesti laitan.
        No, et toki ole ainutlaatuinen ilmiö. On maassa kuulemma yksi rekisteröity kirkkokuntakin jossa on vain yksi jäsen. Montako ”opetuslasta” sinulla on? Ei kai yhtään. Ei ainakaan kun kaiken kirjoittamasi ”totuuden” lukevat.


        Nyt tulee sinulle kova paikka, rohkenetko sen lukea?

        Valehtelet kaiken lisäksi taitamattomasta, ja jäät kiinni valheistasi. Huomaat siitä nimittäin, että ei ihmisille auta kirjoittaa mitä valhetta tahansa.

        Väität totuudeksi sitä, että kirjeessäsi 2 tammikuu 1996 lukeneesi jonkin kirjanoppineen kirjoittamannoin satasivuisen kirjan. Luettelet valtavan määrän vieraskielisiä sivistyssanoja, joita väität tuosta kirjasta löytäneesi. (saatana suojelee omiaan kun ei nimiä saanut tuoda julki)
        Miksi turvaat valheeseenkin kirjeissäsi. .
        Kirjeessäsi luettelit parin sivun verran vieraskielisiä sivistyssanoja. Alussa nuo sanat eivät olleet aakkosjärjestyksessä mikä viittaa siihen, että ne on todellakin kyseisestä kirjasta. Sen jälkeen suuri osa noista sivistyssanoista oli aakkosjärjestyksessä. Tuo kertoo selvästi, että olet nuo sivistyssanat kirjoittanut siihen kopioimalla ne sivistyssanakirjasta. (muutoin lukemasi kirjan sivistysanojen asettaminen aakkosjärjestykseen olisi ollut tosi suuri urakka) Kuitenkin väitit valehdellen noiden kaikkien sivistyssanojen olleen tuosta sata sivuisesta kirjasta.
        Kirjoitit valhetta kun sanot, että sata sivuisessa kirjassa oli noin 450 sivistyssanaa.
        Valhetta puhuva on valehtelija etkä totuuden puhuja.
        Hyi, hyi, Sinä ”totuuden puhuja” joka oletkin valehtelija. Kuinka paljon niitä mätiä hedelmiä puusi oikein tuottaakaan?
        Varmaan jokainen tuon kyseisen kirjeesi lukenut havaitsi mistä nuo sivistyssanat olit saanut. Ovat vain pitäneet sinua toivottomana tapauksena eivätkä ole viitsineet sinua valheistasi nuhdella.
        Ei ihmisiä ole niin helppo pettää kuin luulet.
        Jos edelläoleva sinua loukkaa, niin osoita olleesi oikeassa ja ilmoita kyseisen kirjan ja kirjoittajan nimi, niin tarkistan asian kyseisessä kirjasta. Kirjoita postikortilla, muuten tieto ei kulje minulle asti. Kun ilmoitat tuon kirjan nimen ja kirjoittajan niin ainoastaan silloin voit kumota väitteeni, kun sanon, että olet valehtelija.

        .Miksi siis väität, että kaikki mitä olet kirjoittanut on totuutta? ”Puhuisinko minä valhetta Jumalan hyväksi”, sanoo Job.


        Valehtelet siis todellakin härskisti ja häikäilemättömästi. Pidätkö sitä hyvänä hedelmänä? Ehkä elät niin voimakasta mielikuvitusmaailmaa, että sekoita mielikuvituksesi ja todellisuuden ja luulet kaiken mielikuvitus tuotteesi olevan todellisuutta. Tuollaista persoonan jakautumista esiintyy monilla.

        Sinä puolustelet ”totuuttasi”, siis itseäsi, valheella. Mitä totuutta sellainen on?
        Elät mielikuvitusmaailmassa. Kuvittelet ja itsellesi uskottelet joidenkin asioiden olevan ajatusmaailmasi mukaisesti. Perustat käsityksesi omaan mielikuvituksesi. Ja nimität tulosta Pyhän Hengen työksi!? Joko silmäsi avautuivat? Joko huomaat itsekin miten sokeutunut olet? No, eipä niitä silmiä kukaan voi itse avata saatika sitten toinen. Vain Jumalan sen voi tehdä, jos annat Hänen sen tehdä.

        Miksi syytät kansaa siitä etteivät he usko? Kuinka voisivat uskoa? Eivät he todellakaan löydä Kristusta omasta sydämestään, niinkuin kehotat heitä tekemään. Miksi ruukkilaiset eivät suurelta osin usko? Miksi et mene julistamaan heille Jeesusta?

        Pelastua voi ainoastaan ne jotka on ennalta valittu pelastukseen, ei ketkään muut. Taasen kaikki, jokainen jonka Jumala on valinnut pelastumaan pelastuu vuorenvarmasti. Ne jotka uskostaan luopuvat, niitä Jumala ei ole valinnut pelastukseen
        Tosiasiassa siis syytätkin Jumalaa tässäkin asiassa. Et kelpuuta Jumalan ilmoittamaa pelastuksen tietä, eli et kelpuuta paljastuksen tieksi Jeesuksen Golgatalla antamaa uhria. Pelastus on yksistään tuon uhrin ansioista. Ei Teuvon temppujen mukaan.
        ”Ainoastaan Jeesuksen veren kautta on pääsy iankaikkiseen elämään.” sanoo Herra.

        Sätit siitä, että ihmiset asettavat pelastuksen kokemuksen ehdoksi ”halleluja kokemuksesta, alttarilla kaatumista, ehtoollista” ym. Itse teet täysin samoin. Asetat pelastuksen ehdoksi kokemasi ”ahtaan portin taistelun” ja sitä markkinoit ainoana pelastuksen ehtona. Siis että kaikkien on koettava samanlainen kokemus pelastuakseen.
        Tuntuu, että tuo kokemuksesi on aika lailla sielullinen kokemus, jolla ei todellisen synninhädän kanssa ole mitään tekemistä. Synninhädässä oleva näkee olevansa helvettiin tuomittu, ja siitä hädästä vapauttaa vain Jeesuksen antama sijaisuhri ja Jeesuksen suorittama sovitustyö.

        Syytät kaikkia mahdollisia tahoja porttoudesta, niitäkin joiden olemassaoloa et tiedä. Et kuitenkaan perustele tuomiotasi. Toimit kuten kaikkitietävä ja kaikkivaltias.

        Et kuitenkaan sano mitä olisi tehtävä.

        Tarjoat omaa iskulausettasi; ”ellette käänny olette tuhon omat”, etkä selitä mihin pitää kääntyä ja mistä pitää kääntyä? Tai sanot, että erotkaa kaikista hengellisistä yhteyksistä missä olette. Siis kaikki nuo yhteisöt on mielestäsi jätettävä saatanalla. Ketä sieltä pitää pois lähteä kun kaikki ovat mielestäsi eksyneitä. Pelastuksen ”temppuko” on se, että eroaa kaikesta hengellisestä toiminnasta?
        Kirkko on muuten Suomen valtion kirkko. Päästäksesi siitä täysin eroon sinun on erottava Suomen valtioista.

        Perhekin on jo mielestäsi ”lahko” kuten minun perheeni kohdalla tulkitset asian.
        Esimerkki:
        Kaksi veljeä, Matti ja Kalle kierää evankelioimassa kaduilla ihmisiä. Heidän siis pitää erota toisistaan ja alkaa kulkea yksin, jotta eivät olisi lahko ja jotta olisivat hyväksyttyjä taivaaseen.. Näinhän oppisi ilmoittaa.
        Muistat varmaan, että Jeesus perusti ( oppisi mukaan) 35 ”lahkoa” laittaessaan ne 70 kaksittain liikkeelle.

        Tarvitset nyt todellakin synnintuntoa. Olet nousut itse Jumalaa vastaan. Se on Jeesus jota sinä vainoat, etkö jo sitä huomaa. Sillä näin sanoo Herra aivan selvästi: ”Minä olen Jeesus jota sinä vainoat” .Etkö siis jo kavahda mitä olet tehnyt?

        Mikä sinä olet erottelemaan ja tuomitsemaan Jumalan laumaa? Millä perusteella voisit seisoa ehtoolispöydän vieressä ja erotella kuka on kelvollinen ja kuka kelvoton ehtoolliselle? Edes Ruukissa. Ajattelepa mielessäsi tuota erottelijan tehtävää. Millä perusteella kieltäisit ehtoolliselle menon ihmisiltä? Olisi tunnettava jokaisen arkielämän vaellus henkilökohtaisesti, sillä; ”usko ilman tekoja on kuollut”
        Jos sinulle olisi tuo tehtävä annettu, niin Ruukissa ehtoolliselle pääsisi kerta toisensa jälkeen vain Teuvo Suni!
        Tuollaista tehtävää ei kuitenkaan ole annettu kenellekään, vaan ”oman isäntänsä kukin nousee taikka kaatuu”. Ja se isäntä ei totisesti ole Teuvo Suni.


        Sulkiko Jeesus Juudas Iskariotin ehtoolliselta?

        Eipä sulkenut,- vaan Jeesus pesi Juudaksen jalat. Tee sinä samoin, silloin olet todellinen Jeesuksen seuraaja .
        Jeesus näytti esimerkin sinullekin.

        Sinun tulisi olla pesemässä tuomitsemiesi ja haukumiesi ihmisten jalkoja ja kuivaamassa niitä takkiisi. Vaan eipä tuohon ole Teuvosta nöyrtymään. Et ehkä koskaan tule saamaan tuollaista suurta tehtävää.

        Sinäkö pyytäisit keneltäkään anteeksi? Eipä taida sellaista kevättä tulla. Oletko koskaan pyytänyt keneltäkään, ketä olet haukkunut, anteeksi ? Olenko koskaan ilmoittanut, taikka edes todennut olleeksi väärässä?
        Todellakin: ”Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki”. Rakkaus Jeesukseen ja lähimmäiseen puuttuu täysin. Se on kuitenkin yksinomaan merkki Jumalan lapseudesta. Sinulta puuttuu Kristuksen mielenlaatu. Jeesuksen näet ja kohtaat Raamatun mukaan kärsivässä lähimmäisessäsi.

        Teen havaintoni siis yksin kirjoituksistasi, eli hedelmästäsi. Jos minulla on väärä käsitys syntynyt sinusta, niin se johtuu siitä, että olet antanut kirjeissäsi itsestäsi väärän kuvan.


        Vihaat evankeliumin levittämistä kuin ruttoa.

        Miksi ei evankeliumia saisi levittää? Sehän perustuu Jeesuksen kirjalliseen käskyyn.
        Et todellakaan hyväksy, että Jumala voisi; ”puhua tavalla ja puhua toisella”. Edellytät, että Jumala puhuu vain ilmestyksen kautta, mutta ei Sanassa kautta.

        Nyt ”minä kerskaan, se ei tosin ole miksikään hyödyksi”. (kerskuthan sinäkin näyilläsi, sanansaattaja asemallasi, Turkin ja Israelin matkoillasi ym)
        Minulla on suuri ilo ja se on se, että olen saanut viedä evankeliumia sadoilletuhansille ihmisille muutamassa vuodessa. Satoja pitkiä päiviä (samaan aikaan sinä olet kirjoitellut ja lähetellyt uskovia tahoja tuomitsevia kirjeitäsi). Olen tienannut omalla työlläni tuohon työhön yli 700 - tuhatta mk rahaa , jotta työn kustannukset on saatu maksettua.
        Väität toki että ihmiskunnian saamiseksi. Ompa melkoinen teko, nimittäin, luopua nyt moisesta rahasummasta ihmiskunnian vuoksi. Yleensä rahaa hankitaan vaikka ihmiskunnia menisi. Kun ihmiskunniaa etsit niin helpoitenhan sitä siis saat kun luovut rahoistasi ja omaisuudestasi.

        Edelleen:. Myimme pois yhdistyksen nimissä olevan asuntovaunun ja annoimme rahat pulassa olevalle- nimettömänä. (nyt tuo on sitten kerrottu, jotta silmäsi avautuisivat näkemään mitä todellinen uhraaminen ja luopuminen on,- pidä edellä kerrottu omana tietonasi)
        Väität toki, että saatanan antamalla voimalla nuo on kaikki tehty. Onko siis saatanasta tullut voimallinen evankeliumin levittäjä? Ja laupeuden osoittaja? Saatanako on vaikuttanut tahtomisen ja tekemisen jotta suuresta rahamäärästä on luovuttu toisten ihmisten hyväksi?
        Ihmeellinen evankelista saatanasta on tullut jos se on noin toiminut. Peräti lienee tullut uskoon.

        Yksi alkeellinen tunnista ihmisestä on olemassa. Ihminen uskoo siihen mihin hän laittaa rahansa. Teeskennellen ei rahojaan laiteta johonkin sellaiseen minkä kannalla ei ole ja mihin ei uskota. Ei edes näyttämisen halusta taikka ihmiskunnian saamiseksi.


        Teoista sinunkin usko nähdään.

        Teoista ainoastaan toisen uskon voi määritellä. Ei teot siis pelasta, mutta niistä yksin voi nähdä toisen uskon. : ” näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, niin minä teoistani näytän sinulle uskon”.
        Kun uskoni perään olet kysellyt, niin tein työtä käskettyä; näytin sinulle teoistani uskon.

        Ryhdy Teuvo osoittamaan edes edellä kerrottuja tekoja ja rakkautta, niin kohdekin tuntee saavansa rakkautta osakseen. Silloin sinunkin uskosi näkyy. Nyt sinun uskoasi ei ole vielä näkynyt kirjeistäsi.

        Vain sadisti sanoo lyömisen olevan rakkauden osoittamista. Tosin jossakin maassa (oliko se Japanissa?) aviovaimot ovat huolissaan ja ajattelevat ettei aviomies enää heitä rakasta jos ei ole pitempään aikaan saaneet mieheltään ruumiillista kuritusta).

        Haluaako Jeesus muka konstilla millä hyvänsä estää evankeliumin levittämisen?
        Jumalako yritti estää Muromaa perustamasta raamattukoulua, mutta ei kuitenkaan pystynyt sitä estämään?
        Onko sinulla noin heikko jumala, joka ei pysty estämään evankeliumin levittämistä?
        Jos noin uskot, niin sinun jumalasi on silloin aivan muu kuin Raamatun ilmoittama Jumala.


        Hyväksyt vain omaan taisteluusi perustuvan kääntymis-kokemuksesi. Et hyväksy Raamatun ilmoittamaa pelastusta armosta, uskon kautta.
        Millainen kääntymiskokemus oli Raamatusta kerrotulla syntisellä naisella? Teuvo olisi varmasti kivittänyt moisen naisen. Mutta ei Jeesus häntä tuominnut. Eikä löytynyt ketään synnitöntä sitä tekemään. ( ei ollut Teuvoa paikalla ja oppiveljet vetäytyivät häpeissään pois)Toki sinä olisit naisen tuominnut suoralta kädeltä häntä kuulematta taikka edes näkemättä.. Teethän niin pienemistäkin asiasta, edes ihmisen syntiä tietämättä, heidät tuomitsen pelkän olemassaolon perusteella. Kai tuomitset ihmiset varmuuden vuoksi. Kaikkihan ovat porttoja paitsi Teuvo, sellainen käsitys jää kirjeistäsi..

        Lausut tuomiosi siis sen perusteella, että olet kuullut tai lukenut, että on olemassa jokin hengellistä työtä tekevä yhteisö taikka henkilö.
        Tuomiosi perustuu todellakin samanlaisiin ja heppoisiin havaintoihin kun sotasyyllisyys tuomiot.
        Joku venäläinen sotilas oli kertonut kuulleensa, että joku oli kuullut jonkun kertovan sitä ja tätä. Siis syyllinen.
        Sinullekin riittää yhden ihmisen todistus, nimittäin omasi.
        Sinun kaltaistasi tapausta ei Jeesus edes osannut ottaa huomioon sanoessaan ,että ”te tuomitsette silmän näöltä, minä en tuomitse ketään”; sanoo Jeesus. Teuvo tuomitsee kaiken lisäksi edes näkemättä taikka kuulematta, oma näkemys riittää sinulle tuomion perusteeksi..

        Kenenkä valtuuttamana siis syytät ja tuomitset Jumalan omia? Kuka on valtakirjan sinulle antanut? Ei Jumala sellaista valtakirjoja anna. Saatana niitä kyllä jakaa auliisti.

        Kenen joukossa siis seisot, siitä ei ole epäilystäkään? Syytöksinesi seisot saatanan joukossa. Olet tosi kerettiläinen jos kuvittelet Jeesuksen antaneen sinulle syytös,-ja tuomiovallan.
        Unohdat että Herra sanoo, että ”Yksi on joka tuomitsee” ja se yksi ei ole Teuvo Suni

        Ongelmasi johtunee ilmeisesti lapsuuden traumoistasi, joita en toki vähättele.
        Olet menettänyt kyvyn antaa anteeksi,. Olet menettänyt kyvyn kokea rakkautta. Olet menettänyt kyvyn osoittaa rakkautta. Taikka pikemminkin sinulla ei noita kykyjä ole koskaan ollutkaan.
        Et ole kai kenellekään antanut anteeksi. Kai kostat menettelyilläsi lapsuuden kokemuksiasi.
        Jäit paitsi Isän rakastavaa syliä. Älä katkeroituneena torju itseltäsi ja toisilta Taivaallisen Isän rakastavaa ja armahtavaa syliä.
        Eikö olisi jo aika antaa anteeksi ja vapautua katkeruudesta? Ja edes päättää alkaa, kuten Herra sanoo: ”osoittamaan rakkautta”. Helppoa se ei tule olemaan. Nimittäin ,että alkaa ”pitämään toista parempana kuin itseäsi” ja alkaa; ”kilpailemaan toinen toistenne kunnioittamisessa”, niinkuin Herra käskee tekemään.

        Ammattiauttajille tapauksesi ei ole mitenkään tavaton. Lukuisat ovat päässet vapaaksi tuollaisista katkeruuksista joita sinulla on.
        Ei niillä tuomioillasi ja katkeruudella ole oikeastaan mitään tekemistä uskonasoiden kanssa. Olet vain itse ne verhonnut uskonnollisuuden verhon taakse.

        Mt 12: 30. Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
        Et siis ole ollut Jeesuksen kanssa kokoamassa vaan olet ollut yksin hajottamassa saatanan kanssa. Olet siis koko ajan ollut Jeesusta vastaan ja häntä vainonnut tuomioillasi..
        Jeesus sanoo sinulle. ”Teuvo, Teuvo: minä olen Jeesus, miksi vainoat minua”

        Jeesus on täynnä ARMOA ja Totuutta. Sinun kirjeistäsi ei löydy kumpaakaan.
        Miksi vaadit ihmisiltä enemmän kuin Jumala?
        Miksi asetat omia ehtojasi ihmisten pelastumiselle?
        Miksi et hyväksy sitä, että usko Jeesukseen riittää pelastumiseen?
        Pelastus on yksin uskosta Kristukseen ja Kristuksen kautta, miksi sälytät lisävaatimuksia?
        Miksi olet tehnyt itsellesi epäjumalan omasta katkeruudestasi ja omasta opistasi?
        Todellisuudessa epäjumalasi taitaa olla nuo näkysi ja lopulta itsesi.
        Miksi et anna Jeesuksen pestä pois katkeruuttasi?
        Miksi et tyydy rivimieheksi?
        Tosiasiassa tuomitset itsesi. Miksi? Siksikö että nautit siitä ja koet saavasi siten hyvitystä?
        Miksi et kerro ihmisille Jeesuksen sovitustyöstä ja kehottaa uskomaan Jeesukseen?
        Miksi olet luonut itsellesi väärän jumalakuvan?
        Miksi hellit vain tuomion jumalaa, ei Jumala ole sellainen.
        Ketä toimintasi on auttanut?
        Kuka toiminnastasi iloitsee?
        Kuka on toimiesi kautta pelastunut?
        Miksi et hyväksy Jumalan luoma pelastuksen tietä?
        Miksi rakennat omaa Baabeliasi?

        Missä muuten oli opetuslasten ”ahdas portti”?
        Miksi olet ilmeisen mustatukkaisen Jumalalle ja pelkäät, että hänellä on muitakin lapsia kuin sinä? (asenteesi juontaa lapsuuden mustasukkaisuudesta)
        Miksi lähteesi pulppuaa vain katkeraa vettä?
        Miksi vain haukut ja syytät ja tuomitset, mutta et sano mitä yhteisöjen tulisi tehdä?
        Miksi et saarnaa parannusta syntien anteeksisaamiseksi? Miksi saarnaat vain tuomiota?

        Psykiatri voisi vastata tyhjentävästi puolestasi. Ilmeistä on, että peität jotakin asiaa jota itse silmittömästi häpeät. Avaudu jollekin,- se on vapauttavaa. Avaudu Jeesukselle.

        Miksi et suo ihmiselle Raamatun antamaa mahdollisuutta: ”joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, se saa armon”. Vaadit vielä jotain ihmeellistä ”ahtaanportin taistelua”, ja lisätemppuja. Pelastus on sinulle jonkinlainen ihmisen teko.


        Rukouselämäsi kyllä paljastasi täysin mikä olet.

        Sinulla on jäljellä vain Teuvo Sunin rakentelema oma oppi, joka kaiken lisäksi on lukuisia kertoja muuttunut ja sisältää runsaasti valheita
        Kirjoituksillasi olet osittanut, että Jumala on väärässä. Yrityksesi on kuitenkin tuhoon tuomittu , sillä sodit tosiasiassa Jumala vastaan.. Niin Mt 7:22 palvelijatkin tekivät tietämättään.

        Miksi sinua kiusaa se, että Jumala on tehnyt ihmisen pelastumisen mielestäsi liian helpoksi.
        Syytät ihmisiä kun eivät pelastu. Tosiasiassa syytät Jumalaa. Samalla syytät itseäsi kun et mene ihmisille kertomaan Jeesuksesta.
        Milloin muuten olet paikkakunnallasi kertonut jollekin siitä, että Jeesus on maksanut syntivelkasi Golgatalla? Alotapa Teuvo tuosta. Lopeta ihmisten syyttäminen ja haukkuminen ja ala kertoa heille Jeesuksen sovitustyöstä, niin johan alkaa tulla ihmisiä uskoon.
        Kerro ihmisille, että Jeesus rakastaa heitä. Se nimittäin on TOTUUS.

        Nyt olet tämän ajan Saulus Tarsolainen joka vainoaa Jeesukseen uskovia. Ei yksin Ruukissa vaan kautta maan kirjeilläsi. Luulet toki kiivailevasi Jumalan puolesta, mutta luepa Sauluksen tapaus. Sillä erotuksella että et vartioi kivittäjien vaatteita vaan, vaan menet kivittämään innoissasi itse uskovia.
        ”Saul, Saul, (Teuvo, Teuvo) miksi vainoat minua”- kysyy Jeesus.

        Kumpi on mielestäsi oikeassa: Teuvo, vai Jumala? Molemmat ei olla voi.
        Mitä se muuten sinulle kuuluu millaista hengellistä elämää kukin ihminen ja taho harjoittavat? Ei kai se ole tilistäsi pois mitä kukin tekee? Kullakin taholla on omat johtajansa jotka ovat toiminnasta vastuussa Jumalan edessä, et sinä niistä vastuussa ole, eiv’tkä he sinulle työstään tiliä tee..
        Mene sinä ja julista evankeliumia uskosta osattomille ja tee sitten niistä itsellesi sellaisia lampaita kun haluat. Miksi nyt menet repimään toisten työtä maahan? Tee itsellesi oma seurakunta ja omat lampaat. Niin toisetkin ovat tehneet. Et sinä ole vastuussa toisten hengellisten tahojen tekemisistä taikka tekemättä jättämisistä.
        Paavalikin kirjoitti omille ”lampailleen” ja niitä opasti, nuhteli ja rohkaisi.

        Et kai luule, että sinut on asetettu Suomessa joksikin vastuunkantajaksi, mitä hengellisellä alueella tehdään ja tapahtuu. Kukin vastaa asioistaan suoraan Jumalalle, ei Teuvo Sunille.
        Nyt saatana on saanut huijattua sinua ja pidettyä sinut pois elopellolta, eli evankeliumin työstä sitomalla sinut heiluttamaan ruoskaasi kaikkien hengellisten tahojen ja ihmisten yllä.

        Jos 1900 vuoden aikana ei ole ollut muita uskovaisia kun sinä, taikka jokunen toinen, niin mitä se sinulle kuuluu. .
        Silloinhan koko kristinusko on tyystin turhaa, Jeesus on silloin kuollut turhaan ristillä pelastaakseen vain Teuvo Sunin ja joitakin muita ensimmäisellä vuosisadalla.

        Jos olet yksin ainut oikeassa oleva niin pidä hyvänäsi. Mitä sitä toisille toitottamaan? Kerranhan se sitten nähdään. Jos olet ollut oikeassa ja kaikki muut väärässä, niin pidä hyvänäsi ja ota palkkasi ja mene. Ole onnellinen omassa uskossasi. Miksi häiritset toisten työtä? Tekisit omaa käännytystyötäsi. Mene vapaille vesille, siellä on useampi miljoona ihmistä. Ole hyvä ja vie heille sellaista opetusta kun haluat. Miksi menet toisten
        ” kalasumppuun” sotkemaan ja haukut toisten kalastamista. Onhan vapaita vesi yllinkyllin.

        En minä mene kenenkään ”apajille kalaan” . Menen toreille ja vien siellä evankeliumia. Siellä kohtaa satojatuhansia ihmisiä, jopa pari- kolmekymmentä tuhatta ihmistä yhdessä päivässä. Täysin rauhassa saa viedä evankeliumia. Ei kukaan häiritse. Eikä ole kenenkään apajia sotkemassa. Tee sinä samoin. Koko kenttä on vapana edessäsi. Mene ja ota itsellesi niin paljon ja laajalti kun vain jaksat ja ehdit ottamaan. Ei ihmisellä ja ihmisellä ole eroa. Ei toinen sielu ole sen arvokkaampi kuin toinenkaan. Miksi siis haluat kalastaa vain jo valmiiksi uskoontulleita? Tee omaa käännytystyötäsi äläkä häiritse toisten työtä.
        Koko maa on vapaana edessäsi. Ole hyvä ja lähde työhön, äläkä kulje repimässä toisten kylvämää ja rakentamaa maahan. Kyllä niitä sieluja riittää sinullekin. Vain ehkä muutama kymmenentuhatta taikka muutama satatuhatta sielua on jo ”varattu” toisten toimesta.
        Eikä neljä miljoonaa sielua riitä sinulle? Siellä ne ovat ja odottavat, että joku kertoisi heille Jeesuksesta. Että joku kertoisi heille miten pelastutaan ja miten päästään taivaaseen.
        Ja jos Suomen väkiluku sinulle riitä niin muutama miljardi ihmistä on ulottuvillasi. Muutama miljardi ihmistä ei ole koskaan kuullut mainitavan sanaakaan Jeesuksesta.

        Mutta ei, nyt touhuat haukkumassa toisten kentillä ”väärin sammutettu”, ”väärän lainen kaava”, ” väärin koettu”, ”väärässä järjestyksessä” ym tyyliin.
        Kyllä tätä kenttää piisaa. Senkun menet ja otat omasi.
        Mutta ei. Sinä haluat ihmiskunniaa. Tuolla kentällä evankelioidessa sitä ei totisesti saa.
        Sinä haluat osoittaa vain toisten virheet. Siten yrität peittää omia virheitäsi ja omia epäonnistumisiasi. Haluat oikotien onneen ja kunniaan. Yrität rakentaa toisten laskemalle perustalle, mutta kuitenkin yrität repiä tuota perustusta hajalle.
        Etkö huomaa miten työlästä on yrittää repiä toisten laskemaa perustusta ja sitten pystyttää omaasi?
        Alota omasi sieltä missä ei ole kukaan laskenut perustusta. Niin Paavali teki, ja menestyksekkäästi.

        Et pysty itse tekemään ja saamaan aikaan mitään ja erität saada asemaasi nousemaan tallaamalla toisia maahan.

        Miksi puutut asioihin, jotka eivät sinulle kuulu vähääkään. ”Älä ota armeijakunnan murheita”. Vastuusi ja alueesi rajoittui armeijassakin varsin suppealle alueelle.. Puutuitko toisten tahojen asioihin sielläkin? Jos puutuit, niin suusi taidettiin tukkia lopulta sielläkin


        Halusi kertoa ilmestyksesi kaikille tahoille, on yksinomaan tarpeesi saada ihmiskunniaa ( ja luotamusta).
        Pelastusta ei ansaita, mutta luottamus kylläkin ansaitaan ihmisten edessä osoittamalla mihin pystyy.
        Siksi syytät ihmiskunniasta toisia ja peität omaa ihmiskunnian kipeyttäsi sillä. (ihmiselle sinänsä hyvin ominaista). Näin sanoo Herra: . Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja. ”
        Juuri noin on sinun kohdallasi. Peität syyttelyillä vain omia tekojasi ja taipumiksiasi.

        Halusit niittää mainetta ja kunniaa. Yrityksesi kuitenkin epäonnistui, et päässyt esille. Et päässyt sanelemaan ja vaikuttamaan. Kykysi loppuivat kesken. Aloit halveksimaan ensin niitä tahoja joissa et päässyt vaikuttamaan. Lopulta aloit halveksimaan kaikkia hengellisiä tahoja ja lopulta aloit halveksimaan kaikkia uskovia. Tuollainen on hyvin tyypillistä kaikille niille jotka eivät ole päässeet vaikuttamaan.


        Millä oikeudella halveksit ja haukut toisia uskovia?

        Näin sanoo sinulle Herra: Mutta sinä, minkätähden sinä tuomitset veljeäsi? Taikka sinä toinen, minkätähden sinä halveksit veljeäsi? Sillä kaikki meidät asetetaan Jumalan tuomioistuimen eteen.
        Niin minkä tähden? Sinun kirjeitäsi lukenut sen kyllä tietää, mutta miksi et näe sitä itse?
        Juuri halveksunta näkyy päällimmäisenä nykyisestä toiminnastasi. Tosiasiassa halveksit itse Jumalaa, joka ei ole päästänyt sinua määräävään asemaan. Ja rivimieheksi nöyrtymän sinusta ei ole.
        Kommunismi sai kasvualustansa aikanaan juuri tuollaisista katkeroituneista mielialoista.
        Halveksittiin kaikkinaista koulutusta ja oppineisuutta. Vain oppimattomalla osoitettiin olevan jotakin arvoa.

        Tokihan sinä tiedät olevasi tiesi päässä, mutta jatkat kiihkeästi valitsemallasi tiellä katkeraan loppuun asti. Tiedät pelaavasi vain aikaa. Jatkat, koska totuuden katsominen olisi sinulle liian raskasta.


        Mikä liekään seuraava askeleesi?

        Seuraavaksi tulet varmaankin kieltämän kolminaisuuden. Olet silloin jälleen askeleen lähempänä jehovalaisuutta.
        Entä tuon kolminaisuuden kieltämisen jälkeen? Ehkä löydät lopulta jehovalaisuudesta sen mitä etsit, Löydät sieltä etsimääsi ankaruutta ja ehdottomuutta, mutta myöskin kipeästi kaipaamaasi yhteyttä ja keskinäistä rakkautta joita nyt kiihkeästi kirjeissäsi janoat.

        Ymmärrät kai nyt ettei sinun tavallasi tehdä mitään työtä. Ehkä aluksi menetelmälläsi hurmataan joitakin, mutta kun pitäisi saada jotakin näkyvää aikaan, niin kaikki romahtaakin. Osaamattomuuttasi ja aikaansaamattomuuttasi yrität peittää haukkumalla kaikki toiset tahot antikristuksiksi ja porton pojiksi.
        (jos ja kun olen nyt kirjoittanut sinusta kieltämättä ankarastikin, niin en todellakaan vedä sinulle vertaa, enkä siihen pyrikään.)

        Vennamolaisuus käytti käyttämääsi menetelmää aikanaan, mutta menetelmä sortui nopeasti ja sen sortumine oli suuri. Niin sinunkin kohdallasi. Et vai tunnu kestävän katsoa tuloksiasi, vaan yrität itsellesi vakuutella, että olet ainut joka on oikeassa.

        Anna lusteiden olla, niin Raamattu käskee. Enkelit suorittavat kyllä niiden kitkemisen silloin kun aika on. Mutta vasta silloin kun aika on. Eivätkä he silloinkaan tarvitse työsään sinua, sinun opastustasi eikä vinkkejäsi, eikä havaintojasi.


        Ymmärrän kyllä tilanteesi.

        Olet niin paljon tuominnut Jumalan kasvua, että et kauhuissasi uskalla itsekään katsoa aikaansaannoksiasi. Peloissasi ja kauhuissasi yrität vakuutella vielä itsellesi olleesi Jumalan asialla tuhotöissäsi.

        Muistat varmaan miten Hitlerin pääpyöveli joutui kuoleman kielissä, anttentaatin jälkeen, kauhuissaan huutaen anomaan armoa ja pyytämään anteeksi tekemisiään.
        Pelkäät (ja jo näetkin) tehneesi hirvittävää tuhoa Jumalan asialle ja et uskalla sitä itsellesi tunnustaa. Se olisi sinulle liian raskasta. Kaiken tunnustamisen aika kuitenkin tulee.
        Olet alkanut itsekin hieman raottuneitten silmiesi lomasta näkemään mitä todellisuudessa olet tehnyt. Ja havaitset, että valitsemasi tuomion tie vie yhä vain syvemmälle.
        Pelkäät ehkä, että mielenterveytesi ei kestä katsoa totuutta suoraan silmiin. Ja pelaat tietoisesti aikaa jatkamalla valitsemallasi tiellä.
        Tiedät kyllä joutuvasi kerran vastuuseen tuomioistasi. Sitkeästi yrität uskotella itsellesi että tuomiosi on ollut rakkauden osoittamista.
        Mutta mitenkä urhokkaasti luuletkaan aikanaan kuoleman edessä tuomioitasi puolustavan? Todellakin kieroutunutta ”rakkautta”. Sadistit nimittävät kokemaansa lyönis-nautintoa kyllä rakkaudeksi. He eivät ole aitoa rakkautta koskaan kokeneet.



        jatkuu

      • voitto ramu
        voitto ramu kirjoitti:

        jatkoa

        Näin sanoo Herra: ”Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä,”
        Eipä näy tuota rakkautta kirjeistäsi.
        Ei vaikka Herra kehottaa: ” olkaa kaikki yksimielisiä, helläsydämisiä, veljiä kohtaan rakkaita, armahtavaisia, nöyriä.”
        Tuotakaan en ole kirjeistäsi löytänyt. Onko joku toinen kertonut löytäneensä?
        Et ole vieläkään nöyrtynyt Jumalan väkevän käden alla, vaikka sitä toisille suosittelet. Kovasti on Jumala kohdallasi kuitenkin työtä tehnyt sinua nöyryyttääkseen.
           
        Se mitä kirjoitan perustuu sinun lähettämiisi dokumentteihin, eli kirjeisiisi, tuottamaasi hedelmään eikä mielikuvitukseen, niinkuin sinun kirjeesi perustuvat.. Jäljempänä en tee muuta kuin siteeraan kirjeittesi vainoharhaisia väittämiäsi ja kumoan ne perättöminä ja osoitan kirjeittesi väittämät ja opit valheiksi.

        Jos et olisi kirjeitäsi lähetellyt en pystyisi lausumaan sinusta mitään, enkä lausuisi.. Eli en toimi kuten sinä kun saat tietoosi, että jossakin on joku uskova, niin tuomitset tämän porton synnyttämäksi käärmeeksi ja lähettelet tuomion kirjeitäsi, tietämättä ja tuntematta tuon julistuksesta ja palvelutehtävästä mitään.
        Käärme-listallasi taitaa olla sellainenkin yhteisö mainittuna, jota ei edes ole olemassakaan. Oletko tuominnut olemattomatkin! Jos henki on sinulle nuo ilmoittanut, niin henki on erehtynyt. Erehtyisikö Jumalan Henki? Sellaisesta ei Raamatussa ole mainintaa, mutta mainitaan että Jumala on Kaikkitietävä.

        Toki tulet kiivastumaan siitä mitä kirjoitan. Itse huiskit ilmaan hosuen tuomion viikatteellasi, mutta et kärsi vähääkään jos sinun toimiaasi ja törkeitä tekojasi osoitetaan vääriksi.
        Itse kirjoitat ihmisistä ja tahoista mielipiteitäsi mielikuvitukseesi perustuen ja heidät tuomitset tietämättä heistä tuskin mitään, usein vain olemassaolon. Luulettelet jopa jotakin tahoja olevan olemassa vaikka niitä ei olekaan olemassa.

        Tuomitset porton synnyttämäksi käärmeesi ilmeisesti esim. radiohartauden, jossa luetaan ainoastaan Raamattua ja kaiken lisäksi palvomaasi kirjanoppineitten tuotetta,- uutta käännöstä. Lukijaa et tunne, etkä tiedä mitä opinsuuntaa hän edustaa vai edustaako mitään. Mikä siitä Raamatunlukemisesta tekee porton synnyttämän käärmeen? Vaikka et ole maininnutkaan kyseistä radiohartautta nimeltä, olet käärmekartassasi maininnut; ”jne , loputtomiin”. Vain saatana levittää tuollaista valhetta saavutuksistaan.
        Et edes vihjaise, että oikeaa hengellisyyttä olisi missään olemassa, vaan jos jotain hengellistä toimintaa jossain on, niin se kuuluu tuohon käärmeluetteloon.
        Huomasit kai, että noin tehden olet oman hengellisen toimintasikin sisällyttänyt käärmekarttaasi, osastoon: ”jne, Loputtomiin.” Ethän sulkenut mitään, etkä ketään pois käärmekartastasi.
        Laita siis Teuvon käärme siihen reilusti näkyviin, nimeltä mainiten.

        Minulla on käytettävissäni lähettämäsi kirjeet joiden sisällön tässä osoitan valheeksi.
        Korostan jälleen, että yhtään kirjettä enkä yhtään mielipidettä sinusta en lausuisi, ellet olisi lähetellyt noita tuomion kirjeitäsi. Saat siis nyt ainoastaan palautetta kirjeistäsi. Kirjeesi antoivat tähän aiheen.

        Aloitetaampa.


        Tuomitset ihmiset ja hengelliset yhteisöt porton käärmeiksi yksinomaan heidän olemassaolon perusteella. Et ole tutkinut, etkä pystynyt osoittamaan noiden julistusta Raamatun vastaiseksi. Raamattu käskee toimimaan näin:: ”hengellinen ihminen tutkiskelee kaikki” ja ”koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä hyvää on”

        Raamatun mukaan ainoastaan tuottamastaan hedelmästä puu tunnetaan. Sinä tuomitset puun sillä perusteella, että se on puu. Eli täysin päinvastoin kuin mitä Raamattu opettaa. Sinä vain luulet ja edellytät, että puu tuottaa huonoa hedelmää.
        Jos itse tuotat katkeraa hedelmää, se ei merkitse sitä, että kaikki muutkin tuottivat huonoa hedelmää.

        Tuomitset seurakunnat, kirkot, ja hengelliset yhteisöt yksinomaan niiden olemassaolon perusteella. Jeesus ja apostolit eivät tehneet niin. He, kuten kaikki sen aikaiset kansalaiset, kuuluivat synagoogaan, eivätkä koskaan kehottaneet eroamaan ja lähtemään niistä pois.

        Jeesus istui jo 12- vuotiaana synagoogassa pappien jalkojen juuressa kuuntelemassa heitä.
        Sinun olisi syytä tehdä samoin oppiaksesi Jumalan tien.
        Jeesus odotti parisenkymmentä vuotta tuonkin papeilta saamansa opetuksen jälkeen ennenkuin aloitti toimintansa. Sinä koet olevasi mestari ja toisten opettaja heti uskoontulosi jälkeen johonkin epämääräiseen ilmestykseesi turvaten ja vedoten.
        Koet, ja uskottelet, että sinulla on sanoma viestitetävänä. Eikö Jeesus muka kokenut ja tiennyt että Hänellä oli, ja kuitenkin Hän odotti parikymmentä vuotta, ennenkuin aloitti toimintansa.?. Ja silloinkin Hän koetti pysytellä tuntemattomana ja vetäytyi pois erämaahan kun kansa alkoi kerääntymään hänen ympärilleen. Hän ei toittottanut olevansa Jumalan Kristus, vaan salasi asemansa ja julisti Jumalan valtakuntaa. Ainoastaan Hänen julistuksesta ja Hänen teoistaan Hänet oli tunnistettavissa.

        Toimit siis täysin päinvastoin mihin Jeesus antoi esimerkin. Ainostaan lähetyskäskyn toteuttamisen, Jeesuksen sovitustyöstä kertomisen, voi toki aloittaa heti uskoon tultua kun osaa kertoa ihmisille pelastuksen sanomaa, ja se sanoma on lyhykäisyydessään esitetty Jh 3:16. Jos muuta ei osaa ihmisille sanoa, niin lukee vaikka tuon jakeen, ja kehittyessään sitten voi puhua evankeliumia laajemmin.




        Jeesus kehotti tekemään ja pitämään kaiken mitä kirjanaoppineet sanoivat:
        "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee.”

        Jeesus ei halveksunut eikä tuominnut kirjanoppineitten opetusta, vaan antoi siitä tunnustuksen ja käski tehdä niinkuin kirjanaoppineet opettivat.
        Jeesus moitti kirjanoppineita heidän teoistaan, eli hedelmästään , ei heidän opetuksestaan.. Niitä kirjanoppineita joiden hedelmäkin oli hyvä, niitä Jeesus ei moittinut. Sinä sitävastoin käytät tuomioissasi kollektiivituomiota. Jos joku on seurakunnassa väärässä, niin kaikki on tuomitava. Toimit siis samalla tavalla kuten esim Hitler, joka tuomitsi ihmisiä sen perusteella kuolemaan, että olivat juutalaista rotua.
        Olipa hyvä että et elänyt ja palvellut Hitlerin Saksassa.

        Jeesus moitti ihmisiä ainoastaan henkilökohtaisesti, heidän henkilökohtaisten tekojensa tähden.
        Jeesus ei koskaan tuominnut, eikä moittinut koko yhteisöä eikä laitosta kollektiivisesti, sen tähden, että laitoksessa oli huonoa hedelmää tuottavia yksilöitä, kuten kirjanaoppineitten joukossa oli.. ”Voi teitä kirjanoppineet”, ”kyykäärmeitten sikiöt” ym lausumat Jeesus kohdisti puhettaan kuuleville tietyille fariseuksille ja kirjanoppineille, eli heillehenkilökohtaisesti.. Huomaa, että Jeesus ei sanonut, että kaikki fariseukset ja kirjanoppineet ovat kyykäärmeitten sikiöitä.

        Jeesus kävi paljon synagoogassa eikä kehottanut ketään lähtemään sieltä pois. ”Minun pitää niissä oleman missä minun isäni ovat” sanoi Jeesus perusteluksi kun Hän oli jäänyt temppeliin kirjanoppineitten luokse 12-vuotiaana.

        Sinä Teuvo toimit täysin päinvastoin kun Jeesus. Tuomitset kollektiivi-tuomioita, sillä perusteella, että olet kohdannut yhteisöissä jotakin vääryyttä.

        Harrastitko armeijassa samanlaista kollektiivituomiota kun nyt? Sellainenhan on simputusta ja ehdottoman tuomittavaa. Ehkä syyllistyit armeijassakin nyt käyttämääsi kollektiivituomioon.

        Jeesus, eikä apostolit tuominneet sitä, että Jerusalemissa oli eräiden tietojen mukaan jopa kaksisataa (200) synagoogaa taikka rukoushuonetta. Ei missään tule esille, että Jeesus olisi moittinut kun oli niin monta seurakuntaa yhdellä paikkakunnalla, eikä käskenyt yhdistymään, jotta olisi Jerusalemissa vain yksi paikka johon kokoontua.

        Apostolit eivät myöskään tuominneet synagooga-laitosta, vaan kävivät siellä itse ahkerasti. Siellä Paavali sai lainoppineelta opetuksensa, josta tuntui olevan myöhemminkin ylpeä ja jolle antoi arvostusta. Sinä sitävastoin tuomitset opettajasi käärmeiksi.
        Oppisi ei siis ole Raamatusta. Omasta sydämestäsi olet sen löytänyt. Ilmankos kehoitat toisiakin etsimään totuutta omasta sydämestään. Olet ihastunut siihen mitä sydämestäsi olet löytänyt. Saatanan tekojahan sinä suurennellen levittelet. Kenen leivissä siis olet?
        Todellakin asia on kohdallasi kuten Raamattu sanoo: ”sydämen kyllyydestä suu puhuu”, joko hyvää taikka pahaa ihminen siis puhu. Kumpaa koet puhuvasi ihmisistä, hyvää vai pahaa. Puhut siitä ja hänestä jonka tunnet. Ylistät herrasi tekoja, orja puhuu isännästään.
        Minä en ole löytänyt yhdestäkään kirjeestäsi, että olisit puhunut mistään taikka kenestäkään hyvää, (paitsi Johannes) kokoajan puhut ihmisistä ja yhteisöistä valhetellen vain pahaa.
        Eli puhut sydämesi kyllyydestä, siitä mikä sydämesi täyttää. Miten se taas olikaan Raamatussa: . ”Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.”
        Hyvää et pysty puhumaan juuri siitä syystä, minkä Raamattu vakuuttaa syyksi.
        Luetaampa Raamatusta tuo syy uudelleen: ”kuinka te saattaisitte hyvää puhua koska itse olette pahoja. Et pysty puhumaan Jumalan rakkaudesta ja Hänen teoistaan, vaan puhut saatanan teoista. Puu on tuottamansa hedelmän mukainen Raamatun mukaan.
        Siis vääjäämättömästi Raamattu sanoo, että pahan puhumisen yksinomainen syy on se, että pahaa puhuva on itse paha. Muuta vaihtoehtoa ei ilmoiteta olevan.
        Jos puhutaan pahaa, niin se johtuu siitä, että ollaan itse paha. Näin Raamattu sanoo, ei sille minkään voi. (tosin uusi käännös on ”armahtavampi” ja suvaitsevampi monissa kohdin.)
        Tutkippa siis kirjeitäsi ja havaitse kumpaa olet puhunut: hyvää vai pahaa. Minä olen niistä löytänyt vain pahan puhumista. Puhut niinkuin muutkin, ihastuksensa kohteesta,- pimeyden vallasta,- ja senkin valtaa valhetellen suurennellen. Kiihkeästi rakastunut puhuu rakastetustaan. Orja ylistää isäntänsä tekoja.

        Vääjäämättömästi on todeksi kohdallasi osoittautunut se mitä Raamattu sanoo:
        .” Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?”
        ”Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät”
        Seuraamuskin on selvästi Raamatussa ilmoitettu tuolaisesta toiminnasta:
        ” Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt;”

        Ymmärsitkö minkä seuraamuksen Raamattu on niin sinulle kun muillekin, jotka ovat laupeudettomia, ilmoittanut? Heille ei Jumala osoita laupeutta.”Tuomio on laupeudeton”. ”Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin”
        Toivoa sopii, että olet tehnyt kekosi tietämättäsi, etkä tietoisen harkiten:
        Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
        Miksi yllytät ja kehotat siihen mistä Raamattu varoittaa ja minkä Raamattu kieltää: ”älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana” .
        Missä on oma seurakuntasi? Ne joiden kanssa olet yhtä? Olet siis itse itsellesi seurakunta ja sellaista yhden ihmisen seurakuntaa Raamattu ei tunne. Olet todellakin oman lahkosi päämies ja sen ainut edustaja.

        Miksi ymmärryksesi on pimentynyt näkemään totuutta, sillä näinhän Raamattu sanoo:
        ” koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
        Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet”
        Se on Raamatun sanaa, ei sille mitään voi, -uskottava se on.
        Sanot olevasi valkeudessa, mutta vihaat veljeäsi. Raamattu sanoo, että sellainen on yhä pimeydessä. ” Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.”

        Miksi puhkut yhä vihaa seurakuntaa, eli Kristuksen ruumista kohtaan?
        Pääsetkö tuota vihastasi pois ilman että Jeesus itse sinulle ilmesty, ja sano: ”Teuvo, Teuvo, miksi vainoat minua”. Silloin saat kuulla nuo lamauttavat sanat: ”Minä olen Jeesus jota sinä vainoat”.
        Ehkä et ennen pysty pimeydestäsi kääntymään totiseen valkeuteen, jossa rakkaus vallitsee.

        Ei riitä, että sanot ja uskottelet rakastavasi; teoista sen rakkaudenkin yksinomaan näkee:
        ”Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.
        Joka rakastaa veljeänsä, se pysyy valkeudessa, ja hänessä ei ole pahennusta.
        Mutta joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä ja vaeltaa pimeydessä, eikä hän tiedä, mihin menee; sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.”

        Nytkään et tiedä minne menet ja mitä tekisit, sillä pimeys on sokaissut silmäsi hillittömään vihaan ja raivoon seurakuntaa ja uskovia kohtaan. Katkerana syytät uskovia tahoja omista epäonnistumisistasi.
        Tosiasiassa syytät seurakuntia ja ihmisiä täydellisyyden puutteesta. Näytä siis esimerkkiä.

        Kummallinen tosiasia on se, että ne jotka esim kiihkeästi moralisoivat toisia ja moraalia julistavat, ne itse ovat langenneet johonkin kauheaan moraalittomuuteen. Kiihkeällä moraalin julistuksellaan he yrittävät peittää omaa moraalittomuuttaan.
        Varmaan tuo on syy hillittömään lain- ja tuomion julistamiseesi.

        Mikä on siis sinun lankeemuksesi, jota et ole tunnustanut ja jossa ehkä vieläkin elät? Kirjeistäsi jää se käsitys, että sinulla on jokin heikkous jota silmittömästi häpeät ja pelkäät sen tulevan ihmisten tietoisuuteen. Tuota peitelläksesi touhuat yhä kiihkeämmin jotta tuo häpeämäsi asia ei tulisi esille.
        Saatan aavistaa tuon häpeäsi, mutta en sitä tässä esille tuo. On ihmisiä jotka häpeämäsi asian aavistavat ja joku peräti tietää. Itse kuitenkin saat luvan tunnustaa häpeäsi jollekin, esim kirjanoppineelle ( taikka entiselle esimiehellesi).
        Pelkäät, että kaikki menee ja romahtaa jos asian tunnustaa. Anna mennä vain. Itsekin jouduin aikanaan hyvittämään kavallukseni,- ja sain anteeksi.
        Muista tässä kuitenkin, että ainoastaan tunnustaminen ja asian kertominen auttaa päästämään sinua siitä häpeästäsi eroon.
        Siihen liittyy kuitenkin myöskin se, että sinun on myöskin hyljättävä tuo lankeemuksesi, jotta saisit sen myöskin anteeksi. ”joka syntinsä tunnusta ja sen hylkää, se saa armon”.

        Korostaen sanot olevasi totuuden sanansaattaja. Se viittaa siihen, että itse olet syyllistynyt hirvittävään valheeseen. Sillä näin sanoo Herra: Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Sana on täysin selkeä sinulle ja sinusta. Et voi siitä mihinkään päästä.

        Sillä näin sanoo Raamattu: ”Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion”.
        Tuomitessasi kiihkeästi toisia siitä mitä itse teet; luulet välttäväsi siten Jumalan tuomion.
        Juuri tuollainen toimina on hyvin tyypillistä niille joilla on heikko itsetunto ja jotka ovat itse kauheiden omantunnon syytösten alla omista teoistaan. Silloin he omaa omaatuntoaan rauhoittaakseen syyttävät toisia. Ja uskottelet ja opetat, että synnintunto ihmisen edessä on väärää synnintuntoa.
        Toimit kuten Raamattu antaa ymmärtää.:” niitä, joita häpeämme, me sitä häveliäämmin peitämme;” Koskee hyvin sinun menettelytapaasi. Tuomioillasi yrität kiihkeästi peittää ja verhota sitä jota häpeät. Et kuitenkaan onnistu siinä , julkihan ne tulevat kerran ja silloin et pääse pakoon. Ainut tapa estää niiden pääsy julkisuuteen on tunnustaa ja hyljätä ne täällä armonajassa. Silloin ne eivät tule julki ja kaikkien tietoon kerran. Eikä niitä viimeisellä tuomiollakaan käsitellä, vaan ne ovat olemattomiin pois pyyhitty ja valkoiseksi pesty.
        Vain Jeesuksen veressä ne hävettävätkin asiat on pestävissä.

        Nyt olet kuten häpeääsi vaahtoava merenaalto. Tästäkin Raamattu sanoo sinulle selvästi, että sellaiset ovat: ”rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu”.
        Tuollainen häpeääsi peittelevä harhaileva tähti ; juuriltasi revitty, tunnut kirjeistäsi päätellen olevan.

        Et tuomion kirjeilläsikään saanut rautaa itsellesi, kuten kirjoitit. Sitkeästi yrität keksiä uutta menetelmää jolla häpeääsi onnistuisit peittämään ja jolla saisit rauhan.

        Ihmeellistä on se, että tuollaisella menettelyllä todellakin ihminen sokaistuneena onnistuu lopulta (jos mielenterveys vain kestää,. Kaikilla ei ole kestänyt) rauhoittamaan omantuntoaan (eli paaduttamaan sen) ja luulee hyvittävänsä oman tekonsa ihmisten ja Jumalankin edessä.
        Psykiatriassa tuttu tapaus. Edesmennyt Erik Endvals olisi pystynyt puhumaan paljonkin kohtaamistaan sinunkaltaisista tapauksista. Ääninauha, jonka sinulle laitoin, olisi kertonut juuri sinun kaltaisestasi tapauksesta.
        Vapautumisesi kannalta on nyt tärkeää, että avaudut jollekin, muutoin myrkytyt täysin katkeruudessasi.. Ei kenenkään mielenterveys lopulta kestä ikuista häpeän ja syyllisyyden taakkaa.

        En edelleenkään pääse eroon siitä ajatuksesta, että asia tai (ainakin toinen niistä) liittyy jotenkin armeija aikaasi. Silloin asiassa auttaa se, että kerrot häpeäsi ja tekosi jollekin uskovalle armeijan aikaiselle esimiehellesi. Evl evp Esa Komulaista suosittelen sinulle. Tunnethan entisen esimiehesi, kuin myöskin hän sinut. Tietää tapauksesi.

        Yritän kuitenkin seuraavassa kertoa tilastasi, koska et tunnu itsekään olevan siitä selvillä. Eli tällaisen kuvan kirjeistäsi saa. Ja tällaisen kuvan niillä itsestäsi annat:


        Rakkaus on sinulle kirjeistäsi päätellen sinulle tuntematon käsite.

        Sitä ei löydy kirjeistäsi. Sana rakkaus saa vihasi ja katkeruutesi kiehumaan. Miksi? Sitkeästä yrität väittää osoittavasi rakkautta tuomitsemalla, tosin käytät tuosta tuomitsemisestasi sanaa ”kertoa totuuden”. Noinko ositat rakkautta vaimoasi ja lapsiasi kohtaan; ”sanomalla heistä totuuden”, julkisesti? Tuomitsemalla heidän hyvät yrityksensä?
        Olethan lähettänyt jollekin erityiselle taholle osittamasi ”rakkaudenosoituksen” myöskin kaikille mahdollisille muille tahoille tiedoksi. Miksi toisten on tiedettävä miten ”osoitat rakkautta” ( eli tuomioitasi) jollekin toiselle taholle?
        Ilmeisesti sinua kohtaan on menetelty juuri siten kuten itse nyt menettelet ja siten haluat kostaa kokemasi vääryyden..

        Sellainen joka ei ole saanut kokea rakkautta, ei osaa osoittaa toisillekaan.
        Tunnet vain vihan ja tuomion. Et ole kohdannut rakastavaa Isää Jumalaa. Et ole kohdannut rakastavaa Jeesusta. Raivostut mustasukkaisesti jos jollekin sanotaan, että ”Jeesus rakastaa sinua”.

        Annat Jumalasta styrannin kuvan. Raamattu sitävastoin ilmoittaa Jumalan rakastavana Isänä.
        Kaikkiaankin ongelmasi on se, että sinulla on väärä jumalakuva.
        Kuitenkin Jumala on rakkaus. Jeesus on rakkaus. Sinulla ei vain ole heistä sellaista kuvaa, vaan vihan ja tuomion kuva.
        Asenteestasi huolimatta maailmassa ei ole yhtään ihmistä, jota Jeesus ei rakastaisi.
        Vai tunnetko yhtään jota Jeesus ei rakastaisi? Ehkä koet itse olevasi sellainen,- vai pystytkö sanomaan, että Jeesus rakastaa sinua? Yritäpä sanoa ääneen itsellesi: ”Jeesus rakastaa minua” ja kirjoita se seuraaviin kirjeisiisi toisillekin tiedoksi.
        Tuleeko sinun väittää kaikille tahoille ettei Jeesus heitä rakasta, jos et koe että Jumala sinua rakastaa.? Taikka pikemminkin et osaa ottaa Jumalan rakkautta vastaan,- siis ei toistenkaan pitää saada Jumalan rakkautta osakseen. Oletko mustasukkainen? Ja miksi?

        Uskovien kesken vallitsee rakkaus.

        Kun itse kohtaan uskovan tuolla toreilla, niin kohtaan todellakin rakkaan ihmisen.
        Luulen, että sinusta teki pahaa kun näit seurakunnassa osoitettavan rakkautta toisia kohtaan. Kireänä tuomion ja lain vaatijana jäit siitä itse osattomaksi ja koit itsesi ulkopuoliseksi. . Koit, että sinua ei hyväksytty joukkoon. Aloit vihata kaikkia kun havaitsit tuleesi torjutuksi. Tuollainen henkilökuva kirjeistäsi on nähtävissä.

        Minne se näkysi alastomista puista on hävinnyt (vuodelta -94), olet muuttanut sen tuoksi käärmenäyksi? Ilmeisesti havaitsit, että olet velvollinen piirtämään oman ”hedelmää pursuavan” puusi noitten alastomien puitten rinnalla. Muutit sen käärmenäyksi, jotta välttyisit velvollisuudelta piirtää karttaan omaa osuuttasi ja tilaasi. Erehdyit, - ajauduit ojasta allikkoon, ja siitä jäljempänä. Ajoit itsesi entistä enemmän umpikujaan.

        Luulet kaikki ilmestykset ja hengen puheet olevan Jumalasta lähteväksi.
        Ilmestyksesi ja näkysi ovat melko varmasti saatanasta lähteneitä valhenäkyjä, koska niissä on täyttä valhetta. Ei Pyhä Henki valehtele. Ovathan ne lisäksi nähdyt vaiheessa jolloin itse olit noiden käärmeeksi ja porton sikiöksi mainitsemani kirkon sisällä.


        Käytän nyt jälleen sinun tapaasi käyttää Raamattua.

        Olet valhenäkyjen näkijä ja opetat valhetta , sillä näin sanoo Raamattu:
        Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.,
        (2 Pt 2: 1.)

        5 Ms 13: 3. niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne.,

        1 Kn 22: 22. Hän vastasi: 'Minä menen valheen hengeksi kaikkien hänen profeettainsa suuhun'. Silloin Herra sanoi: 'Saat viekoitella, siihen sinä pystyt; mene ja tee niin'.
        23.    Katso, nyt Herra on pannut valheen hengen kaikkien näiden sinun profeettaisi suuhun, sillä Herra on päättänyt sinun osaksesi onnettomuuden."

        Jes 28: 7. Ja nämäkin horjuvat viinistä ja hoipertelevat väkijuomasta. Väkijuomasta horjuu pappi ja profeetta; he ovat sekaisin viinistä, hoipertelevat väkijuomasta. He horjuvat näyissä, huojuvat tuomioissa.

        Jer 5:13, Ja profeetat ovat pelkkää tuulta; Herra, joka puhuu, ei ole heissä -- heidän itsensä käyköön niin."

        Jer 14:4,”Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille”.

        Jer 23: 16. Näin sanoo Herra Sebaot: Älkää kuulko profeettain sanoja, noiden, jotka teille ennustavat täyttäen teidät tyhjillä toiveilla: oman sydämensä näkyjä he puhuvat, mutta eivät sitä, mikä tulee Herran suusta.

        Jer 23:21 "Minä en ole lähettänyt noita profeettoja, mutta silti he juoksevat. Minä en ole puhunut heille, mutta kuitenkin he ennustavat.

        Jer 23:25, Minä olen kuullut, mitä sanovat nuo profeetat, jotka ennustavat minun nimessäni valhetta sanoen: 'Minä olen nähnyt unta, olen nähnyt unta'.

        Jer 23:31-32 Katso, minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Herra, jotka ottavat sanansa omalta kieleltään, mutta sanovat: 'Se on Herran sana'.
        32. Katso, minä käyn niiden kimppuun, jotka ennustavat valheunia, sanoo Herra, ja kertovat niitä ja eksyttävät minun kansaani valheillansa ja kerskumisellansa, vaikka minä en ole heitä lähettänyt enkä käskenyt ja vaikka heistä ei ole mitään hyötyä tälle kansalle, sanoo Herra.


        Jer 29:8 Sillä näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Älkää antako profeettainne, joita on keskuudessanne, ja tietäjäinne pettää itseänne, älkääkä totelko unianne, joita te uneksutte.

        Valitusv 2:14,” Profeettasi ovat sinulle nähneet petollisia, äiteliä näkyjä. Eivät he ole paljastaneet sinun syntiäsi, niin että olisivat kääntäneet sinun kohtalosi, vaan ovat nähneet sinulle petollisia, eksyttäväisiä ennustuksia.”

        Hes 13:2, Hes 13:9 ”Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.”

        Jer 14:14-15 ”. Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille.
        15. Sentähden, näin sanoo Herra profeetoista, jotka ennustavat minun nimessäni, vaikka minä en ole heitä lähettänyt, ja jotka sanovat, että miekka ja nälkä ei tule tähän maahan: miekkaan ja nälkään hukkuvat nämä profeetat.”



        Jer23: 26 Kuinka kauan? Mitä on mielessä noilla profeetoilla, jotka ennustavat valhetta, ennustavat oman sydämensä petosta?



        Hes 13: 7. Ettekö ole petollisia näkyjä nähneet ja valhe-ennusteluja puhuneet, kun olette sanoneet: 'Näin sanoo Herra', vaikka minä en ole puhunut?

        Hes 13:9. Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.

        Hes 21: 29. vaikka sinulle petollisia näkyjä nähdään, valheita ennustellaan, että sinut muka pannaan tallaamaan saastaisten, jumalattomain niskaa, joitten päivä on silloin tullut, kun syntivelka on loppumäärässään.

        Hes 22:28 Sen profeetat valkaisevat heille kaiken kalkilla, kun näkevät petollisia näkyjä ja ennustelevat heille valheita sanoen: 'Näin sanoo Herra, Herra', vaikka Herra ei ole puhunut.

        Älä siis seuraa valhenäkyjä, sillä näin sanoo Herra:
        Sak 4: 6. Ei sotaväellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni, sanoo Herra Sebaot.


        Eiköhän nuo riitä osoittamaan näkysi alkulähteen. Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?

        Huomaa siis miten paljon Raamattu varoittaa valhenäyistä; näyistä joihin sinä turvaat ja joita julistat totuutena. Eikö todellakin olisi sinun syytä koetella näkysi, eikä uskoa niitä suinpäin. Ihmisen oma katkeruus nostattaa katkeruuden mukaisia näkyjä.
        Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?
        Täysin Raamattuun perustuen ihmiset ovat näkysi torjuneet ja ne valhenäyiksi leimanneet.
        Sillä hedelmäsi ei ole osoittanut näkyjäsi Jumalasta lähteviksi. Hedelmä on ainut tuntomerkki näkyjen näkijästä. Ja kohdallasi tuo hedelmä on katkeran karvas.
        Näet näkyjä saatanan teoista. Näkysi nousee sydämesi katkeruudesta.





        Toimit oman sydämesi voimasta.

        Sanothan totuuden löytyvän ihmisen omasta sydämestä. Raamattu taasen vakuuttaa, että ihmisen sydämestä löytyy ja lähtee seuraavaa, sillä näin sanoo Herra sinullekin: ”Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
        aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
        Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
        Eikä Jeesus sano, että kaikkien muiden sydämestä paitsi Teuvon. Vieläkö siis tuolla ”totuuden lähteellä” asioit? Näköjään, ja tulos on jälleen nähty kirjeistäsi.


        Oppisi tuntuu muuttuvan jatkuvasti, miksi?

        Vuosi sitten ihailit Lutheria ja suosittelit Katekismusta papeille! nyt luterilaisuus on muuttunut silmissäsi harhaopiksi? Noin toimii vain tuulten ajelemat pilvet, juuriltaan reväistyt; luepa mitä muuta Juuda 1 :12 sanoo sellaisten olevan.
        Tässä pitemmältäkin, sillä näin sanoo Raamattu kaltaisistasi (tuo edellinen merkki tuli jälleen ruudulle tahtomattani,olin painanut jotakin nappia, en tiedä mitä, ja siihen se tuli, olkoon, taitaa olla kuvaava):

        Käytät Raamattua tällä tavalla tuomitessasi:

        Näin sanoo Raamattu:
        ”Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
        Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
        .ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
        samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
        Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.

        .Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: ”Rangaiskoon sinua Herra!”
        .Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
        Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
        He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
        .rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
        Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: ”Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
        tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet”.
        He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.

        Oliko tuttua? Tunnistitko itsesi? Asia on noin koska Raamattu niin sanoo.

        Tosi iloisen asian ilmoitit: ”monta vuotta jatkunut kirjeiden lähettäminen on päättymässä”.
        Ja muistakin pysyä päätöksessäsi. Olet häpäissyt kirjeilläsi Jumalan kansan. Olet lyönyt lukuisia Jumalan omia.

        Olet unohtanut mitä Jumala siitä sanoo .
        Muista; näin sanoo Herra: ”Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat,”
        Näin Jumala vannoi tekevänsä. Tarkoitti Jumala sitten edellisellä Israelin kansaa taikka Jumalan kansaa, - Kristuksen ruumista, niin sinä olet kironnut molemmat. Tiedä se, että Jumala tekee niinkuin edellä on ilmoittanut kiroajille tekevänsä. Varmaan olet jo tuota Jumalan kirousta saanut kokea, ja jos Jumala puhuu totta (niin kun puhuu) niin tulet Hänen kirouksen vastakin kokeva, sillä Jumala ei valehtele.(jollet käänny Kristuksen ruumiin häpäisemisestä).

        Hahaoppiseksi sinut tunnistaa nimenomaan tuo suhtautumisesi Jumalan omaisuuskansaan Israeliin. Olet tuossa opissasi kuten jehovalaiset, ja adventistit, jotka myöskin tuomitsevat Israelin, Jumalan kansan.

        Israel mainitaan Raamatussa 2600 kertaa ja israelilaiset 500 kertaa. Lisäksi sadoissa kohdissa Israelista puhutaan, maininnoilla ”omaisuuskansa”, ”valittu suku,” ”Jumalan kansa” ym . Jerusalem mainitaan yli 800 kertaa.
        Koko Raamattu on suurimmalta osin Israelin kansan vaiheista kertova kirja.
        Väität, että kristityt ovat tehneet Israelista kultaisen vasikan jonka ympärillä karkeloivat.



        Ei kristityt ole noin tehneet,- Jumala on Israelin korottanut kansaksi ylitse kaiken kansojen. Halveksit siis Jumalan valintaa.

        Et todellakaan tunne Raamattua. Luepa vaikka Jumalan kertomus Hesekielistä, siitä miten Jumala Israelin kansan valitsi.
        Sitten Israelia kohtasi paatumus, mutta jos Raamattua tunnet niin huomaat, että Jumala ei ole kansaansa hyljännyt, vaan on luvannut kääntää kansansa sydämen takaisen Jumalan puoleen: ”minä olen oleva heidän Jumalansa ja te tulette olemaan minun kansani”. Lueppa siis koko tapaus Hesekielistä, niin näet miten Jumala muutti tuon portoksi langenneen vaimonsa ja otti taasen omakseen. Olisi sinunkin syytä ensin lukea Raamatusta ennekuin mielipiteitäsi julistat. Jälleen heikko Raamatun tuntemuksesi tulee esille. Ei noin huonolla asioiden tuntemisella auta lähteä toisia opettamaan. Siinä saa vain häpeän osakseen.

        Israelin kanssa tekemänsä valan Jumala pitää:
        (aivan kuten pitää kasteessa tekemänsä liiton jokaisen ihmisen kanssa vaikka ihminen tuon liiton rikkoisikin)

        Jer 11:4-5. jonka minä sääsin teidän isillenne silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, rautapätsistä, ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni ja tehkää aivan niin, kuin minä käsken teidän tehdä, niin te olette minun kansani ja minä olen teidän Jumalanne
        5. ja pidän valan, jonka olen vannonut teidän isillenne luvaten antaa heille maan, joka vuotaa maitoa ja mettä, niinkuin se teillä tänäkin päivänä on." Ja minä vastasin ja sanoin: "Amen, Herra!"
        Ei Jumala siis riko valaansa, vaan on ilmoittanut sen pitävänsä ja on palauttava Israelille kaiken sen maa-alueen jonka hän heille aikanaan lupasi.
        Jer 31:1. "Siihen aikaan, sanoo Herra, minä olen kaikkien Israelin sukukuntien Jumala, ja he ovat minun kansani."

        Jer 31: 33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Vaikka Israelin heimo mielestäsi tarkoittaisi kaikkia uskovaisia, niin opetuksesi portoksi muuttuvasta seurakunnasta ei siis ole oikea, vaan Jumala on tekevä seurakuntansa kanssa edellä kertomalla tavalla, eikä ole seurakuntaansa tuomitseva, kuten opetat. Oppisi romuttuu Raamatun vastaisena siis täysin.
        Jer 32: 37-38. Katso, minä kokoan heidät jälleen kaikista maista, joihin minä heidät vihassani, kiivastuksessani ja suuressa suuttumuksessani karkoitan, ja palautan heidät tähän paikkaan ja annan heidän asua turvassa.
        38.    Silloin he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.
        Jos väität Jumalan puhuvan tuossakin uskovista ihmisistä, niin selitäpä minne ne uskovat olisivat karkoitetut ” kaikkiin maihin” ja minne heidät koottaisiin?
        Edelleen, jos tuo ”Jumalan kansa” tarkoittaa opetuksesi mukaan kakkia uskovia, niin Jumala lupaa lopussa seurakunnalle ihanaa aikaa, eikä ilmoita tuomitsevansa seurakuntaansa. Jälleen olet oppisi kanssa umpikujassa.


        Osaat kai lukea selvää tekstiä ja kai ymmärräkin, ellei silmäsi ole tyystin pimitetyt: Sillä näin sanoo Herra, Israelin Jumala:
        Hes 11: 15-20. "Ihmislapsi, sinun veljesi, sinun veljesi, sukulaisesi ja koko Israelin heimo, kaikki, joille Jerusalemin asukkaat sanovat: 'Olkaa te vain kaukana Herrasta, meille on tämä maa annettu perinnöksi!'
        16. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Koska minä olen vienyt heidät kauas pakanain sekaan ja hajottanut heidät muihin maihin, olen minä ollut heille pyhäkkönä vähän aikaa niissä maissa, joihin he ovat joutuneet.
        17. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Minä kokoan teidät kansojen seasta ja kerään teidät maista, joihin teidät on hajotettu, ja annan teille Israelin maan.
        18. Ja he tulevat sinne ja poistavat siitä kaikki sen iljetykset ja kaikki sen kauhistukset.
        19. Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen,
        20. niin että he vaeltavat minun käskyjeni mukaan ja noudattavat minun oikeuksiani ja pitävät ne; ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.


        Uuden testamentin puolelta lukiessasi ymmärrät Israelin kansan erityisaseman Jumalan omaisuuskansana kun luet Rm 9-11 luvut. (voihan kuitenkin olla ,että se pysyy sinulta suljettuna).

        Rm 10:19 - 11:12 . Minä kysyn: eikö Israelilla ole ollut siitä tietoa? Ensiksi jo Mooses sanoo: "Minä herätän teidän kiivautenne kansan kautta, joka ei ole kansa, ymmärtämättömän kansan kautta minä teitä kiihoitan".
        20. Ja Esaias on rohkea ja sanoo: "Minut ovat löytäneet ne, jotka eivät minua etsineet; minä olen ilmestynyt niille, jotka eivät minua kysyneet".
        21. Mutta Israelista hän sanoo: "Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni tottelematonta ja uppiniskaista kansaa kohden".
        1. Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.
        2. Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut. Vai ettekö tiedä, mitä Raamattu sanoo kertomuksessa Eliaasta, kuinka hän Jumalan edessä syyttää Israelia:
        3. "Herra, he ovat tappaneet sinun profeettasi ja hajottaneet sinun alttarisi, ja minä yksin olen jäänyt jäljelle, ja he väijyvät minun henkeäni"?
        4. Mutta mitä sanoo hänelle Jumalan vastaus? "Minä olen jättänyt itselleni seitsemäntuhatta miestä, jotka eivät ole notkistaneet polvea Baalille."
        5. Samoin on nyt tänäkin aikana olemassa jäännös armon valinnan mukaan.
        6. Mutta jos valinta on armosta, niin se ei ole enää teoista, sillä silloin armo ei enää olisikaan armo.
        7. Miten siis on? Mitä Israel tavoittelee, sitä se ei ole saavuttanut, mutta valitut ovat sen saavuttaneet; muut ovat paatuneet,
        8. niinkuin kirjoitettu on: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti".
        9. Ja Daavid sanoo: "Tulkoon heidän pöytänsä heille paulaksi ja ansaksi ja lankeemukseksi ja kostoksi,
        10. soetkoot heidän silmänsä, etteivät he näkisi; ja paina yhäti heidän selkänsä kumaraan".
        11. Minä siis sanon: eivät kaiketi he ole sitä varten kompastuneet, että lankeaisivat? Pois se! Vaan heidän lankeemuksensa kautta tuli pelastus pakanoille, että he itse syttyisivät kiivauteen.
        12. Mutta jos heidän lankeemuksensa on maailmalle rikkaudeksi ja heidän vajautensa pakanoille rikkaudeksi, kuinka paljoa enemmän heidän täyteytensä!

        Israelin lankeemus ja paatumus ei Jumalan valintaa tehnyt tyhjäksi, vaan Jumala on pysynyt uskollisena, ja lopussa koko Israel on pelastuva.

        Ja kuten edellä tuli esille: Hb 8: 810 Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
        9. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
        10.Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Varmaan tuhansia jakeita olisi kertomaan Israelin heinon valitusta asemasta. On niissä sinulla kumoamista. Taitaa Teuvon käärmeessä lukea: ”Raamattua kumoavaiset”

        Vanha Testamentti kertoo yksinomaan Israelin kansasta Jumalan kansana, ja tuon Jumalan kansan ,- Israelin ,- vaiheista puhutaan valtaosaltaan..

        Seuraavassa muutamia:
        2 Ms 3:10. Niin mene nyt, minä lähetän sinut faraon tykö, ja vie minun kansani, israelilaiset, pois Egyptistä."
        Se mitä tapahtui silloin, on myöskin esikuvallista, mitä lopussa tulee tapahtumaan myöskin Jumalan seurakunnan, uskovien kohdalla. Siitä miten Jumala kuljettaa Jeesuksen johdolla seurakuntaansa läpi erämaan Luvattuun maahan,- taivaaseen.

        Ja se mitä lähdetään ulos, (Ilm 18:4) on nimenomaan maailma, josta Jumala lopussa seurakuntansa tempaa viettämään juhlaa, Karitsan hääateriaa.
        2 Ms 5: 1. Senjälkeen Mooses ja Aaron menivät ja sanoivat faraolle: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Päästä minun kansani viettämään minulle juhlaa erämaassa".

        2 Ms 7: 4. Ja farao ei kuule teitä, mutta minä asetan käteni Egyptiä vastaan ja vien pois joukkoni, kansani, israelilaiset, Egyptin maasta, toimittaen suuret rangaistustuomiot.

        Ei Jumala kohdistanut tuomiotaan vähäisessäkään määrin Israelin kansan,( jota myöskin seurakunnaksi kutsuttiin), jäseniä kohtaan, vaikka siellä olikin seassa paljon ”sekakansaa”, ja niitä, jotka elivät Jumalan tahdon vastaisesti. Vaan Jumala säästi kaikki, koko seurakunnan, niiltä vitsauksilta, tuomioilta, ja kohdisti ne yksin Egyptiä, - maailmaa,- vastaan.
        2 Ms 8: 22. Mutta minä erotan sinä päivänä Goosenin maan, jossa minun kansani asuu, ettei sinne paarmoja tule, tietääksesi, että minä olen maan Herra.


        jatkuu

        jatkuu

        Isä Jumala on jo pitkään ojentanut käsiään sinun puoleesi saadakseen sulkea sinut rakastavaan syliisi.

        Olet sitkeästi tuon rakkauden torjunut luotasi. Olet uskotellut ettet rakkautta tarvitse.
        Toivon, että lopultakin antaudut ja annat Isän tehdä se. Silloin saat itkeä kaiken katkeruutesi, ja kaiken vihasi ja kaiken kokemasi pahan Isän hellässä sylissä. Silloin opit kokemaan anteeksiantamisen. Silloin opit kokemaan vapauttavan asian kun saat pyytää anteeksi. Osoitteet sinulla varmaan on tallella.
        Saat kokea sen miten uskovat sulkevat sinut syliisi kun koputat heidän ovilleen ja sanot ”voitteko antaa anteeksi”. Harva ihminen on saanutkaan kokea niin paljon syliin sulkeutumista kuin mitä silloin saat kokea. Silloin saat kokea sen mistä nyt olet jäänyt osattomaksi. Saata kokea uskovien keskinäistä RAKKAUTTA, josta Jumalan lapset tunnistetaan.

        Kaiken tuon jälkeen saat mennä ihmisten luo ja kertoa heille maailman ihmeellisimmän asian: ”Jumala rakastaa sinua”. Ja askeleesi on silloin kevyet. Saat kokea sen mistä Raamattu kertoo:: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"
        Ja se suloinen sanoma ei ole tuomion sanoma.
        Nyt askeleesi ovat olleet raskaat kun olet tuomion kirjeitäsi postiin rahdannut.
        Sinua ajaa itsetuhovietti vielä nyt.


        Jos et kuitenkaan ota opiksesi

        Muista, että Jumalan tuomio tulee kuitenkin aikanaan kullekin tekojensa mukaan, kaikki mitä kirjan kirjoitettu on. Mitäköhän kaunista siellä Teuvo Sunin kohdalla lukeekaan?

        Niinpä, niin. Monenlaisilla ansioin taivaaseen sisälle yrittäjiä on.
        Allekirjoittanut ainakin tuossa vaiheessa lankeaa Pyhän Jumalan edessä kasvoilleen, Jos kysytään miksi minut pitäisi ottaa taivaaseen ei minulla ole mitään perusteluja esittää. ”Teet täysin oikein kun minut helvettiin tuomitset, sen minun tekoni ansaitsevat.”
        Teidän ja Raamatusta uskon, että tuossa vaiheessa Jeesus tulee siihen väliin ja sanoo tähän tapaan: ”Isä, ethän Sinä voi kahtakertaa samoista synneistä rangaista. Isä sinähän rankaisit minua tämän lapsesi synneistä. Katso Isä näitä haavoja”.
        Tiedän tuolloin vain syleileväni Vapahtajani jalkoja ja saan kuulla valtavimmat sanat joita ihmiskorva voi kuulla. ”Tule minun Isäni valittu ja omista se valtakunta joka on ollut valmistettuna Sinulle maailman perustamisesta asti.”
        Eikä tarvittu omia ansioita yhtään. Ihmeellistä, mutta Raamatun ilmoituksen valossa uskon, että tuo koskee minuakin kun Jeesukseen uskon. (vaikka väitätkin ettei se riitä).
        Ei Raamattu ilmoita, että kaikkein muiden synnit on sovitettu paitsi ei Voitto Ramun. Ihmeellinen juttu. Minunkin synnit on sovitettu,- tällaisen syntisen.
        Miksi siis kulkisin toisia tuomitsemassa. Sinulle olen tosi ankarasti kirjoittanut, koska kirjeissäsi olet kertomani kaltaisen kuvan itsestäsi antanut. Eikä vähempi (siis edelliset kirjeeni) ole johtamat parannukseen ja silmiesi aukeamiseen.. Ei varmaan tämäkään kirje. Mutta nyt ainakin olenkin täyttänyt sen määrän jonka Raamattu nuhtelulle asettaa; ” Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti”,

        Muistathan: Näin sanoo Herra:
        Mt 18: 23. Sentähden taivasten valtakunta on verrattava kuninkaaseen, joka vaati palvelijoiltansa tiliä.
        24. Ja kun hän rupesi tilintekoon, tuotiin hänen eteensä eräs, joka oli hänelle velkaa kymmenentuhatta leiviskää.
        25. Mutta kun tällä ei ollut, millä maksaa, niin hänen herransa määräsi myytäväksi hänet ja hänen vaimonsa ja lapsensa ja kaikki, mitä hänellä oli, ja velan maksettavaksi.
        26. Silloin palvelija lankesi maahan ja rukoili häntä sanoen: 'Ole pitkämielinen minua kohtaan, niin minä maksan sinulle kaikki'.
        27.    Niin herran kävi sääliksi sitä palvelijaa, ja hän päästi hänet ja antoi hänelle velan anteeksi.

        28. Mutta mentyään ulos se palvelija tapasi erään kanssapalvelijoistaan, joka oli hänelle velkaa sata denaria; ja hän tarttui häneen, kuristi häntä kurkusta ja sanoi: 'Maksa, minkä olet velkaa'.
        29. Niin hänen kanssapalvelijansa lankesi maahan ja pyysi häntä sanoen: 'Ole pitkämielinen minua kohtaan, niin minä maksan sinulle'.
        30. Mutta hän ei tahtonut, vaan meni ja heitti hänet vankeuteen, kunnes hän maksaisi velkansa.
        31. Kun nyt hänen kanssapalvelijansa näkivät, mitä tapahtui, tulivat he kovin murheellisiksi ja menivät ja ilmoittivat herrallensa kaiken, mitä oli tapahtunut.
        32. Silloin hänen herransa kutsui hänet eteensä ja sanoi hänelle: 'Sinä paha palvelija! Minä annoin sinulle anteeksi kaiken sen velan, koska sitä minulta pyysit;

        33. eikö sinunkin olisi pitänyt armahtaa kanssapalvelijaasi, niinkuin minäkin sinua armahdin?'
        34. Ja hänen herransa vihastui ja antoi hänet vanginvartijan käsiin, kunnes hän maksaisi kaiken, minkä oli hänelle velkaa.
        35. Näin myös minun taivaallinen Isäni tekee teille, ellette anna kukin veljellenne sydämestänne anteeksi."

        Olet Teuvo menetellyt täysin niinkuin tuo kelvoton palvelija, joka vaati kanssapalvelijaansa tilille. Oli itse saanut anteeksi, mutta ei suonut sitä toisille.

        ”Millä tuomiolla sinä tuomitset, sillä sinut tuomitaan”. Sanoo Herra. Muista tämä tuomitessassi, koskee sinuakin.

        Vielä kootusti muutamia Raamatun kohtia joita vastaan olet tuomioinesi rikkonut (jotta lain kautta tulisi sinulle synnintunto):


        Näin Herra varoittaa tuomitsijoita.

        Mt 7.1. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
        2. sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
        3.    Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?

        Mt 12: 7. Mutta jos tietäisitte, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria', niin te ette tuomitsisi syyttömiä.

        Mt 12. 36. Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä.
        37. Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."

        Lk 6: 37. Älkääkä tuomiko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.

        Jh 3: 16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
        17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
        18.    Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.

        Jh 8:15 Te tuomitsette lihan mukaan, minä en tuomitse ketään.

        Rm 2: 1. Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.

        Rm 2. 3. Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?

        Rm 8: 1. Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.

        Rm 8: 34. Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja hän myös rukoilee meidän edestämme.

        Rm 14: 4. Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään.

        Rm 14: 10. Mutta sinä, minkätähden sinä tuomitset veljeäsi? Taikka sinä toinen, minkätähden sinä halveksit veljeäsi? Sillä kaikki meidät asetetaan Jumalan tuomioistuimen eteen.

        Rm 14: 13. Älkäämme siis enää toisiamme tuomitko, vaan päättäkää pikemmin olla panematta veljenne eteen loukkauskiveä tai langetusta.

        1 Kr 4. 5. Älkää sentähden lausuko mitään tuomiota, ennenkuin aika on, ennenkuin Herra tulee, joka myös on saattava valoon pimeyden kätköt ja tuova ilmi sydänten aivoitukset; ja silloin kukin saa kiitoksensa Jumalalta.

        2 kr 5: 10. Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän ruumiissa ollessaan on tehnyt, joko hyvää tai pahaa.

        Hb 10:30 ”Minun on kosto, minä olen maksava, Herra on tuomitseva kansansa”

        Jaak 4: 11. Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari.
        12.    Yksi on lainsäätäjä ja tuomari, hän, joka voi pelastaa ja hukuttaa; mutta kuka olet sinä, joka tuomitset lähimmäisesi?

        Jaak 5: 9. Älkää huokailko, veljet, toisianne vastaan, ettei teitä tuomittaisi; katso, tuomari seisoo ovella.

        1 Piet 1: 17. Ja jos te Isänänne huudatte avuksi häntä, joka henkilöön katsomatta tuomitsee kunkin hänen tekojensa mukaan, niin vaeltakaa pelossa tämä muukalaisuutenne aika,

        1 Piet 4. 5. Mutta heidän on tehtävä tili hänelle, joka on valmis tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.

        2 Piet 2: 9-12. Näin Herra tietää pelastaa jumaliset kiusauksesta, mutta tuomion päivään säilyttää rangaistuksen alaisina väärät,
        10. ja varsinkin ne, jotka lihan jäljessä kulkevat saastaisissa himoissa ja ylenkatsovat herrauden. Nuo uhkarohkeat, itserakkaat eivät kammo herjata henkivaltoja,
        11. vaikka enkelitkään, jotka väkevyydeltään ja voimaltaan ovat suuremmat, eivät lausu heitä vastaan herjaavaa tuomiota Herran edessä.
        12. Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa,

        Juud 1: 9. Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"

        Ilm 20: 12. Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.

        Jes 10: 1. Voi niitä, jotka vääriä säädöksiä säätävät, jotka turmiollisia tuomioita kirjoittelevat,

        Jes 28: 7. Ja nämäkin horjuvat viinistä ja hoipertelevat väkijuomasta. Väkijuomasta horjuu pappi ja profeetta; he ovat sekaisin viinistä, hoipertelevat väkijuomasta. He horjuvat näyissä, huojuvat tuomioissa.

        Saarn 12: 14. Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle, joka kohtaa kaikkea salassa olevaa, olkoon se hyvää tai pahaa.

        Ps 75. 8. vaan Jumala on se, joka tuomitsee: yhden hän alentaa, toisen ylentää.

        Ps 94: 20-21. Onko yhteyttä sinun kanssasi turmion tuomioistuimella, jossa väkivaltaa tehdään lain varjolla,
        21.    ahdistetaan vanhurskaan sielua ja tuomitaan syylliseksi viaton veri?

        Ps 98: 9. Herran edessä; sillä hän tulee tuomitsemaan maata. Hän tuomitsee maanpiirin vanhurskaasti ja kansat oikeuden mukaan.

        Pitkä ja raskas on lista.
        Jotenka se siitä tuomitsemisesta. Eikö olisi parasta antaa tuomiovallan olla Jumalalla. Ei Hän tarvitse siinä edes Teuvo Sunin apua.
        Etenkään kun tuomitset näkemättä hedelmää. Ja tuomitset yhden todistajan näyn mukaan. Taikka edes tietämättä ihmisestä taikka yhteisöstä mitään muuta kuin, että sellainen on olemassa.

        Jälleen sanon: se mitä minä olen sinusta kirjoittanut arvioitani perustuu lukuisiin kirjoituksiisi, siis hedelmääsi.


        Toivon toki, että olisit kerran taivaassa.

        Siellä on Raamatun mukaan valtava määrä suomalaisiakin. Ruukistakin! Mutta onko Teuvo siellä. ”Joka luulee seisovansa katsokoon ettei lankea”. Menneisiin kokemuksiin turvaaminen ei auta yhtään. Sen mukaan sinutkin tuomitaan mitä olet tänään.

        Miksi siis sinä, joka sanot julistavasi totuutta ja sanot olevasi Jumalan sanansaattaja puhut valhetta ja vääristät Jumalan sanaa? Ei kai Jumala ole sinua lähettänyt valhetta julistamaan? Jos joku on lähettänyt niin ymmärrät varmaa kuka? Eiköhän olisi sinunkin syytä koetella nuo sinulle puhuvat ja ilmestyksiä antaneet henget. Etpä taida uskaltaa koetella. Tiedät putoavasi silloin liian korkealta.

        Oletko tullut koskaan ajatelleeksi sitä mahdollisuutta, että jos ne tuhannet paimenet, opettajat ja uskovat, jotka nyt tuomitset helvettiin meneviksi, ovatkin oikeassa ja Teuvo Suni on väärässä? Mikä hirmuinen tuomio silloin sinua odottaakaan. ”Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin” Eikö nuo tuhannet ihmiset osaa ymmärtää Raamattu ja vain Teuvo osaa?
        Jospa sinä kerran huomaatkin tuleesi suljetuksi ulos ja he menevät sisälle taivaaseen? Jospa seurakuntiin kuuluvat eivät joudukaan helvettiin koska nimi on jossakin jäsenrekisterissä.?

        Miksi olet täytetty tuomion katkeruudella? Kuvitteletko Jumalan sen sinulle antaneen?
        Kuvitteletko, että sinun tehtäväksesi on annettu Suomen paljastaminen? Jumalan sanansaattajanahan itseäsi pidät. Muuten et todellakaan ole ainut joka Suomen kansan pelastajana esiintyy. Kyllä sellaisiksi itsensä ylentäneet ovat muutkin minulle kirjoittaneet. Et siis ole ainut.


        Sinun katkeruutesi voi murtaa ainoastaan kaiken voittava rakkaus.

        ”Mutta Saul puhkui yhä vihaa seurakuntaa vastaan.” Niin Teuvokin tekee. Mutta kun Saul kohtasi Jeesuksen, niin asiat muuttuivat. Hän alkoi rakentaa sitä mitä oli ennen repinyt maahan ja vainonnut.

        Miksi osoitat vain vihaa lähimmäisiäsi kohtaan? Jeesushan käski rakastamaan! Keskinäisestä rakkaudestahan Jeesus sanoo Jumalan lapset tunnetavan!
        ”Että päätätte ruveta osoittamaan rakkautta heitä kohtaan” Onko se sinulle mahdotonta?
        Ymmärrät rakkauden todella väärin kun sanot noita tuomion julistuksiasi ja lyömisiäsi rakkauden osoitukseksi. Eihän lyömällä rakkautta osoiteta. Vain sadistit osoittavat ”rakkautta” sillä tavoin. Tietty katkeruuden täyttämä sadismi todellakin huokuu kirjeistäsi.

        En voi käsittää vihan ja katkeruuden vuodatuksiasi muulla tavoin, kuin että lähipiirissäsi on jotakin todella pahasti vialla. Lähin ihmisesi pystyy varmasti tyhjentävästi vastaamaan siihen mikä on kohdallasi pahasti vialla. Totta on totisesti se, että joka ei ole saanut rakkautta ei sitä pysty itsekään osoittamaan rakkautta.
        Kohteletko perheenjäseniäsi samalla vihalla ja tuomiolla kuin kirjeittesi kohteita?

        En ole profeetta, mutta et tule kauaa aikaa kestämään katkeruuden täyttämää elämääsi. Romahdus on vääjäämättä edessä niin psyykkisesti kuin hengellisestikin. Valitsemallasi tiellä tulet päätymään lopulta siihen katkeraan johtopäätökseen, että niin Jumala kuin Raamattukin on väärässä. Jo nyt olet löytänyt jumaluuden pääosin itsestäsi ja kuvittelet Jumalan olevan sinun mielipiteittesi mukaisesti toimiva tuomitsija.

        Koska olet pilkannut Herran Jeesuksen Kristuksen suorittamaa Golgatan sovitustyötä ainoana pelastuksen perusteena, ja vääristellyt Jumalan sanaa, en enää seurustele sinun kanssa. Näin Raamattu kehottaa tekemään. Paavali toimi näin: ”Niitä ovat Hymeneus ja Aleksander, jotka minä olen antanut saatanan haltuun, kuritettaviksi, etteivät enää pilkkaisi.”.
        ” merkitkää hänet älkääkä seurustelko hänen kanssaan, että hän häpeäisi.”.
        Ne jotka ovat sinut ja oppisi torjuneet ovat todellakin tehneet Raamatun mukaan.

        Miksi et voisi seurata Jeesuksen jalanjäljissä, rakkautta ja laupeutta osoittaen.?
        Muistathan mitä Herra sanoo:. ” tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt;” .Totisesti et ole laupeutta tehnyt vaan olet puhkunut vihaa Herran seurakuntaa vastaan kuten Saulus. Suokoon Herra sinulle samalaisen ilmestyksen kuin Saulukselle:
        Sillä näin sanoo Herra: ”minä olen Jeesus jota sinä vainoat”.

        Jos olet oikeassa todetessasi, että Suomessa on vain muutama uskovainen, ja Uuden Liiton aikaisiakaan et tunne muita kuin Johanneksen, ja joku sinulle nimeltä tuntematon on ollut, niin tosi autio paikka taivas on.
        Kiitos Jumalalle ettei noin kuitenkaan ole, vaan pelastuneitten joukko on niin suuri ettei sitä Raamatun mukaan voi kukaan laskea. Uskotko sen?


        Laulatko muuten koskaan virsiä tai hengellisiä lauluja? Kiitätkö koskaan Jumalaa kotonasi?
        Pitääkö perheesi sinua uskovaisena? Tuomitsetko perheenjäsenesi yhtä herkästi ja ankarasti kuin toiset uskovat?

        Ketä Jeesus noutaa täältä jos täällä ei ole kuin Teuvo ja ehkä joku toinen? Onko se hääateria todellakin vain pikkupöydällinen Teuvon hyväksymiä uskovia?
        Tarkoittiko Jeesus seuraajansa sellaisiksi kuin mitä sinä osoitat olevasi?
        Miksi et vie evankeliumia kadotukseen joutuville? Sehän annettiin tehtäväksi.

        Toki ymmärrän tilanteesi; uskovana olet senverran nuori, että et ole vielä juurtunut Jumalan Sanaan. Ei sitä vielä tuossa vaiheessa pysty olemaan toisten opettajana. Sitä luulee omaavansa ainoan oikean tiedon, mutta kyllä ne luulot aikaa myöten karisee. Ellet jää katkeruutesi valtaan.



        Koska sinulle Teuvo tuntuu olevan lain ja armon ymmärtäminen vaikeaa, niin lopuksi hieman mitä Raamattu asiasta sanoo.


        Laista ja armosta.

        ”Te tulette tuntemaan totuuden ja Totuus on tekevä teidät vapaaksi.”
        ”Armo ja totuus on tullut Kristuksen kautta”, ja nimenomaan Kristuksen lunastustyön ja sovitusveren kautta.
        ”Jumala on näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Poikansa kautta.” Hänen jota kutsutaan nimellä Jumalan Sana. Siellä Sanassa kohtamme Kristuksen parhaiten. Monet tosin turvaavat sinun tavallasi ilmestyksiin, uniin ja kuulemaansa hengen puheeseen enemmän kuin Kirjoitettuun Sanaa. Silloin mennään herkästi harhaan kuten sinulle on käynyt. .

        On niin, että monilla tahoilla jotkut erityiskysymyksen (kuten laki sinulle) ajavat ohi tuon veren- evankeliumin. Nousee erityis-oppikysymyksiä, ja niiden kohdalla on se suuri vaara, että niistä tulee eräänlainen ”opin puhtaus”, eräänlainen epäjumala, johon keskitytään tuon veren evankeliumin sijasta.
        Ja että noista asioista tulee herkästi myöskin toisenlainen evankeliumi; evankeliumi, joka ei sisällä tuota veren evankeliumia, vaikkakin Jeesus nimenä on esillä jollakin tapaa. Monesti jää tuntuma, ja on todellakin suuri vaara, että silloin pidetään ”epäpyhänä Liiton veri”.
        Emme ole millään katoavaisella (esim opilla) lunastettuja, vaan Kristuksen kalliilla verellä. 1 Piet 1:19.


        Kokonaisuus on tärkeä.

        VAIN KOKONAISUUDEN HUOMIOON-OTTAMINEN ANTAA ASIOISTA OIKEAN KUVAN.
        Omasta opista ja omasta kokemuksesta, ja etenkin näyistä, kuten sinulla, syntyy herkästi ”loukkaamaton” ja pyhä asia jota ei saa arvioida ja koetella, eikä ulkopuolinen saa julkituoda hänelle opista syntynyttä näkemystä.
        Kuitenkin on niin, että monissa asioissa ihminen ”ei näe metsää puilta”. Tuo sanonta on hyvin asiaa kuvaava. Asioita katselleen niin läheltä, että nähdään vain yksityiskohta, mutta ei kokonaisuutta. Ja monesti jäädään tuon yksityiskohdan vangiksi, lumoihin. Kun taasen joku joka katselee asioita kauempaa, niin sieltä hyvinkin näkee laajemmalla sektorilla ja näkee kokonaisuuden, koko ”metsän”.
        Omaan oppiin asennoidutaan herkästi tyyliin: ”tämä on ainut oikea ja täydellinen oppi, aikanaan kaikki tulevat sen näkemään.” Taikka kuten sinä: koet, että olet Jumalan sanansaattaja jota ihmiset eivät ole tunnistaneet ja antaneet sille kuuluvaa arvoa.. Arvostuksen kerjäämisestä on kohdallasikin kyse. Sen saamiseksi ollaan valmiit uhraamaan kaikki. Katsellaan toisten menestymitä ja se loukkaa ja katkeroittaa.
        Kristillinen elämä siis saattaa keskittyä tuon ”oikeassa olemisen” ympärille ja varsinainen veren evankeliumi jää syrjään.


        Viimeinen kutsu kaikille.

        Muuten ajatellaanpa edelleen tilannetta jossa Pietari helluntaina puhui ehkä puolisen tuntia. Kuulijat uskoivat Jeesuksen olleen luvattu Messias, heille tuli hätä siitä, että heidän johtajansa olivat tappaneet Messiaan. Tuohon syntyneeseen hätään Pietari kehotti tekemään parannuksen ja ottamaan kasteen ja heidät kastettiin tuon asian uskottuaan.
        Eipä paljoa vaadittu uskoontulolle. Ahtaanportin taistelusta ehtona, ei puhuttu mitään.. Se ahdas portti oli se, että uskottiin Jeesuksen olleen Messia.

        Toisaalta myöskin maailmanihmisten, eli saatanan omien, varoittaminen eksytyksestä on melko turhaa. Varottaa nyt eksyneitä eksytyksestä ja eksymästä. Kyllä kai eksyneille tulee viedä pelastuksen evankeliumia, veren evankeliumia, Sanomaa Jeesuksen sovitustyöstä, ei heitä eksytyksistä varoittaminen mitään auta. Saattaa jäädä vain koko kristinuskosta väärä kuva, jota kammotaan tekopyhänä. ”Tuollaiseen riitasakkiin en ainakaan lähde mukaan”.

        Pelastussanoma, veren evankeliumi, on yksiselitteisen selkeä Kuten mm Jh 3:16 .
        ”Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut” Pelastus on vain Jeesuksen veren kautta.
        Ei siinä mitään oppirönsyilyä tarvi. Miksi yleensäkin touhuilla muun kuin pelastuskysymyksen kanssa?

        Luet Raamattu ilmeisen vähän, taikka sitten olet harvinaisen kovapäinen oppilas. Miten noin laihalla ”vellillä” saattaa elää. Ei sillä eläkään, vaan kuihdutaan ja lopulta kuollaan..
        Eihän sinun puolestani voi kukaan syödä!

        Juuri sen vuoksi olen itse tehnyt mm noita hakusanavihkoja, jotta kyseisistä aiheista olisi käytettävissä helposti KAIKKI Raamatunkohdat mitä kyseisestä asiasta Niitä tehdessä ensiksikin itse oppii. (ei kaikilla ole tietokoneita) Nimittäin totuus ja oikea asiantila tulee esille vasta kun otetaan huomioon KAIKKI Raamatunkohdat jossa asiasta mainitaan.
        Oikea näkemys muodostuu siis vain kokonaisuudesta. Yksittäisistä jakeista, ja etenkin niistä joita saatetaan sadoista asiaa käsittelevistä jakeista muistaa, muodostuu helposti täysin vääristynyt kuva koko asiasta. Vain pienen osan huomioo-ottaminen antaa mahdollisuuden muodostaa minkälaisia oppeja tahansa. Noin on kohdallasi käynyt. Otat vain oppiisi soveltuva kohdat. Eli ensin syntyy oppi ja sen jälkeen etsitään sille opille Raamatusta tukea. Ja varmasti löydetään.
        Olenkin jossakin maininnut, että Raamatun jakeista saadaan muodostettu niin halutessa vaikka härski pornokertomus taikka raain väkivalta- kertomus jotka tuskin sensuurin läpäisisivät. Moninaisista opeista puhumattakaan.
        Siksi vain kokonaisuus ja kokonaisuuden huomioonottaminen ja ymmärtäminen antaa oikean kokonaiskuvan.
        Monista asioista joku taho ottaa muutaman jakeen ja toinen taho taasen keskittyy muutamaan toiseen jakeeseen. Kun noita vertaa keskenään niin täysin vastakkaisesta ”kertomuksesta” on kyse. Jokaisen tarpeisiin löytyy perustelu muutamasta jakeesta. Mutta jos huomioidaan kaikki mitä Raamattu asiasta kirjoittaa niin silloin saattaa muodostua vielä kolmas kuva asiasta. Mikä näistä kolmesta on totuus?

        Sinä ja muutamat muut tahot opettavat: ”Lähtekää sieltä ulos” , eli, jättäkää siellä oleva miljoonat ihmiset veren evankeliumista osattomiksi ja pedon armoille, ”pelasta vain oma nahkasi” tyyliin. Ei moinen perustu Raamatun opetukseen. Missä se välittäminen ja rakkaus on jos lähdetään ”hukkuvasta laivasta” vaikka muuta tekemistä ei olekaan.


        Itseä on ensiksi tutkiskeltava ja koeteltava.

        On siis ymmärrettävä miten elintärkeää hengellisesti on tutkiskelu, arvostelu ja koetteleminen. Myös ja ennenkaikkea itsensä koetteleminen: ”koetelkaa itseänne oletteko uskossa”. ”joka luulee seisovansa katsokoon ettei lankea”
        Pyydämmehän sitä Jumalaltakin; ”jos minun tieni on vaivaan vievä, niin ohjaa minut oikealle tielle”.



        Sitten varsinaiseen asiaan.

        Laista ja armosta hieman laajemmin.

        Huomaa tässä, että se mitä tulen jäljempänä kirjoittamaan tuosta mitä Ylkä teki morsiamensa puolesta, on yhtäkuin se, että hän TÄYTTI lain vaatimuksen morsiamensa puolesta.
        Ei edellistä lausetta heti ymmärrä oikealla tavalla. Ei ainakaan katkeruudella täytetty.
        Uskollisuutta on uskoa siihen mitä Ylkä teki puolestamme ,eikä täydennellä sitä.


        Hieman tuuppoisin pienellä sysäyksellä sinua Golgatalle ja veren evankeliumiin päin..
        Tarpeellista tuo kenelle tahansa.
        Mikään seuraavasta ei ole tarkoitettu ”mollaamiseksi” vaikka saatankin paikkapaikoin ankarastikin kirjoittaa, kuten Paavalikin tähdentää:.
        ” Kuitenkin olen paikka paikoin jotenkin rohkeasti teille kirjoittanut, uudestaan muistuttaakseni teille näitä asioita,” sen armon kautta, jonka Jumala on minulle antanut”

        Siis ”hengellinen ihminen tutkiskelee kaikki”. Ihan kaikki jos Raamatun mukaan toimii. Omaa oppia ei suljettu pois tutkiskelulta, ei rivijäseniltäkään. Ei siis yhtään valmista sapluuna-tulkitaa tule suoralta kädeltä hyväksyä.



        Lähes oikea on kavalin eksytys.

        Kavalin eksytys on se kun puhutaan mahdollisimman paljon Raamatun tekstiä, mutta Jeesuksen sovintoverestä ei mainita mitään. Pelastuksentie jätetään ilmoittamatta tai ilmoitetaan vääristellen sinun tapaasi.
        Vaikka oikeaa, täysin Raamatun mukaista tekstiä olisi vaikka 100 %, niin kyse on silti eksytyksestä ja harhaopista, jos pelastuksen ydin, Jeesuksen sovintoveri on jätetty pois.
        Eksytyksen tunnistaa siis helpoimmin siitä kun tarkkaa sitä mistä ei puhuta ja kirjoiteta. Kun Jeesuksen sovintoveri jätetään pois on kyse eksytyksestä oli muutoin miten raamatullista tahansa.
        Oikeaa Raamatullisuutta ei ole se vaikka olisi Raamatun tekstiä kuinka paljoa, jos pelastuksensanoma, pelastuminen yksin Jeesuksen veren kautta puuttuu.
        Jeesuksen sovintoverestä vaikeneminen on eksytystä ja pahinta ja vaarallisinta harhaoppia. Kaiken muun raamatullisuuden saatanakin täysin hyväksyy, mutta ei Jeesuksen sovintoverta..( miksi siis siitä vaikenet) Eli saatanakin saattaa puhua täysin Raamatun sanoilla, niinkuin se puhui Jeesukselle erämaassa. Mutta kun se jättää Jeesuksen sovintoveren sivuun, niin sillä se eksyttää.
        Ihmetellyt olen ja kiinnitäpä sinäkin huomiosi siihen, että et puhu Jeesuksen sovintoverestä , etkä Jumalan rakkaudesta, etkä Jumalan armosta.. Käypä kaikki kirjeesi vaikka läpi niin huomaat itsekin.


        Lakiliitosta ja Armoliitosta hieman enemmän.

        Seuraavassa en tule noudattamaan mitään johdonmukaista etenemistä vaan kirjoitan asioita sitämukaan kun mieleen tulee, ikään kuin puhuisin, tapaan.
        Vaikka en käsittelekään seuraavassa vanhurskauttamista laajemmin niin mainitsen, että Uudessa liitossa Kristus on meidän vanhurskautemme, ja vanhurskaus tulee uskosta Kristukseen, vanhurskaus on siis Jumalan vanhurskautta, lainatavaraa. Se saadaan lahjaksi, ei siis lain teoista.: Tosin tekojakin tarvitaan, kuten Jaakob kirjeessään paljon asiasta puhuu. (Jaak 2: 8-26).
        Onpa niin täyteläisiä jakeita, että parasta laittaa ne tähän laajemminkin. Niistä nimittäin on luettavissa sinun ongelmasi.

        Jaak 2:8-
        ” Vaan jos täytätte kuninkaallisen lain Raamatun mukaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi", niin te hyvin teette;
        Löydätkö tuota itsestäsi?

        9. mutta jos te henkilöön katsotte, niin teette syntiä, ja laki näyttää teille, että olette lainrikkojia.
        10. Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
        11. Sillä hän, joka on sanonut: "Älä tee huorin", on myös sanonut: "Älä tapa"; jos et teekään huorin, mutta tapat, olet lainrikkoja.
        12. Puhukaa niin ja tehkää niin kuin ne, jotka vapauden laki on tuomitseva.
        13. Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt; laupeudelle tuomio koituu kerskaukseksi.

        Oletko tehnyt kirjeissäsi laupeutta kenellekään?

        14. Mitä hyötyä, veljeni, siitä on, jos joku sanoo itsellään olevan uskon, mutta hänellä ei ole tekoja? Ei kaiketi usko voi häntä pelastaa?
        15. Jos veli tai sisar on alaston ja jokapäiväistä ravintoa vailla
        16. ja joku teistä sanoo heille: "Menkää rauhassa, lämmitelkää ja ravitkaa itsenne", mutta ette anna heille ruumiin tarpeita, niin mitä hyötyä siitä on?
        17. Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut.
        18. Joku ehkä sanoo: "Sinulla on usko, ja minulla on teot"; näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, niin minä teoistani näytän sinulle uskon.
        19. Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.

        Niin, että missä ovat ne tekosi joista uskosi nähtäisiin?

        20. Mutta tahdotko tietää, sinä turha ihminen, että usko ilman tekoja on voimaton?
        21. Eikö Aabraham, meidän isämme, tullut vanhurskaaksi teoista, kun vei poikansa Iisakin uhrialttarille?
        22. Sinä näet, että usko vaikutti hänen tekojensa mukana, ja teoista usko tuli täydelliseksi;
        23. ja niin toteutui Raamatun sana: "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi", ja häntä sanottiin Jumalan ystäväksi.
        24. Te näette, että ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta.
        25. Eikö samoin myös portto Raahab tullut vanhurskaaksi teoista, kun hän otti lähettiläät luokseen ja päästi heidät toista tietä pois?
        26. Sillä niinkuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin myös usko ilman tekoja on kuollut.

        Huomaa siis mitä Herra sanoo:
        Jaak 3:1-
        1. Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.
        Etkö voisi alistua seuraavaan tosiasiaan:
        2. Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa.
        3. Kun panemme suitset hevosten suuhun, että ne meitä tottelisivat, niin voimme ohjata niiden koko ruumiin.
        4. Katso, laivatkin, vaikka ovat niin suuria ja tuimain tuulten kuljetettavia, ohjataan varsin pienellä peräsimellä, minne perämiehen mieli tekee.
        5. Samoin myös kieli on pieni jäsen ja voi kuitenkin kerskata suurista asioista. Katso, kuinka pieni tuli, ja kuinka suuren metsän se sytyttää!
        6. Myös kieli on tuli, on vääryyden maailma; kieli on se meidän jäsenistämme, joka tahraa koko ruumiin, sytyttää tuleen elämän pyörän, itse syttyen helvetistä.
        7. Sillä kaiken luonnon, sekä petojen että lintujen, sekä matelijain että merieläinten luonnon, voi ihmisluonto kesyttää ja onkin kesyttänyt;
        8. mutta kieltä ei kukaan ihminen voi kesyttää; se on levoton ja paha, täynnä kuolettavaa myrkkyä.
        9. Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja;
        10. samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla, veljeni.
        11. Uhkuuko lähde samasta silmästä makeaa ja karvasta vettä?
        12. Eihän, veljeni, viikunapuu voi tuottaa öljymarjoja eikä viinipuu viikunoita? Eikä myöskään suolainen lähde voi antaa makeata vettä.

        Ryhdypä menettelemään seuraavalla tavalla:

        13. Kuka on viisas ja ymmärtäväinen teidän joukossanne? Tuokoon hän näkyviin tekonsa hyvällä vaelluksellaan viisauden sävyisyydessä.

        14. Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan.
        15. Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.

        Huomaa mitä Herra sanoo:

        16. Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno.

        Se mitä Jumalalta tulee on kerrottu seuraavassa:

        17. Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
        18. Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille.


        Lueppa mistä puhkumasi taistelu ja riita on lähtöisin:

        Jaak 4:1-
        1. Mistä tulevat taistelut ja mistä riidat teidän keskuudessanne? Eikö teidän himoistanne, jotka sotivat jäsenissänne?

        Olet himoinnut ihmiskunniaa, mutta et ole saanut .

        2. Te himoitsette, eikä teillä kuitenkaan ole; te tapatte ja kiivailette, ettekä voi saavuttaa; te riitelette ja taistelette. Teillä ei ole, sentähden ettette ano.
        3. Te anotte, ettekä saa, sentähden että anotte kelvottomasti, kuluttaaksenne sen himoissanne.

        10. Nöyrtykää Herran edessä, niin hän teidät korottaa.

        Näin sanoo Herra:

        11. Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari.

        Olisi hyvä uskoa suosiolla:

        12. Yksi on lainsäätäjä ja tuomari, hän, joka voi pelastaa ja hukuttaa; mutta kuka olet sinä, joka tuomitset lähimmäisesi?
        13. Kuulkaa nyt, te, jotka sanotte: "Tänään tai huomenna lähdemme siihen ja siihen kaupunkiin ja viivymme siellä vuoden ja teemme kauppaa ja saamme voittoa" -
        14. te, jotka ette tiedä, mitä huomenna tapahtuu; sillä mikä on teidän elämänne? Savu te olette, joka hetkisen näkyy ja sitten haihtuu -
        15. sen sijaan, että teidän tulisi sanoa: "Jos Herra tahtoo ja me elämme, niin teemme tämän tai tuon".
        16. Mutta nyt te kerskaatte ylvästelyssänne. Kaikki sellainen kerskaaminen on paha.
        17. Joka siis ymmärtää tehdä sitä, mikä hyvää on, eikä tee, hänelle se on synniksi.

        Olipa pitkälti, mutta todellakin osuvasti, vai mitä.

        Tiedän mistä kirjoitan. Olenhan ollut aikaisemmin paljolti samankaltainen kuin sinä. Mutta sain armon, enkä tarvinnut mennä niin syvälle kuin missä sinä nyt olet. Siksi ymmärrän sinun vaivasi paremmin kuin luuletkaan.

        Lopulta sain ymmärtää, että
        ” Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,”.
        Vanhassa Liitossa asia oli toinen. Silloin vanhurskauttamiseen tarvittiin usko Jumalaan sekä myöskin lainteot

        Nyt olemme vapaat noista lain teoista, koska Kristus täytti lain puolestamme, Hän on siis meidän vanhurskautemme. ” sillä joka on kuollut, se on vanhurskautunut pois synnistä”. Laki ja synti ei siis enää hallitse uskovaa. Synnin voima on laki,
        ( 1 Kr15:56) ja tuon voiman alla ei auta olla.
        Paljonhan toki vanhurskauttamisesta voisi kirjoitta, mutta tässä en sitä käsittele paljoakaan.
        Huomaa kuitenkin, että ”lain teot” ja ”teot” sinänsä ovat kaisi eri asiaa.



        Ikuinen säädös, joka ei ollutkaan ikuinen, vaan Kaikkivaltias Jumala muutti sen.

        Monessa kohdinhan (noin 20) VT:n puolella sanotaan monesta säädöksestä. ”tämä olkoon ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen”, mutta kuitenkin Kristus purki ”etummaisen majan” ja niin nuo säädökset päätyi siihen, vaikka olikin säädetty ”ikuiseksi säädökseksi”. Jumala on suvereeni muuttamaan omaa säätämystään ja sen Hän todellakin teki tuomalla alttarille kertakaikkisen Uhrin. Siirryttiin Vanhasta Liitosta Uuteen. Vanha oli tullut iälliseksi ja oli siirtymässä pois ja uusi oli tilalle tullut. Monet tahot kuitenkin juutalaisten tapaan pitäytyvät edelleen vanhassa.

        Tosi vaikeaa monille tahoille (näköjään sinullekin) ymmärtää mitä merkitsi kun siirryttiin Lakiliitosta-Armoliittoon. Siirryttiin lain kirouksen alta -armon siunauksen alle.
        Armon alle jossa Kristus on lain loppu jokaiselle joka uskoo. (mutta ei siis muille kuin niille jotka uskovat; tuo on tärkeää ymmärtää, eräänlainen avain sekin). Siirryttiin Jumalan Armotalouskauteen.

        Ei siis siirrytty antikristuksen hallintakauteen kuten väitit. Vaan siirryttiin seurakunta-aikaan. Vaikka seurakunnat tuomitsetkin porton aikaan saannoksiksi. Seurakunta on kuitenkin Raamatun mukaan Kristuksen aikaansaannos.
        Siirryttiin Pyhän Hengen aikakauteen, eikä antikristuksen aikakauteen kuten väität.
        Eikä ole, niinkuin väität, että tuolloin siirryttiin porton aikakauteen.

        Pyhä Henki tuli olemaan kaiken lihan yllä, jolloinka jokainen joka huutaa avuksi Herraa pelastuu.
        Toki tuo sana ”lain loppu” merkitsee alkujaan: ”Kristus on lain täyttymys”, koska Kristus täytti lain meidän puolestamme. Sisältö on kuitenkin sama merkitykseltään.
        Varmaan vieläkin vaikeampaa on ymmärtää tuo, että joku toinen,- Kristus,- teki tuon lain täyttämisen puolestamme. Eikä Jeesus täyttänyt lakia vain osittain vaan kaiken lain.
        Ei Hän jättänyt sitä morsiamensa tehtäväksi. Ajattele millaista huolenpitoa.
        Ehkä asiaa auttaa ymmärtämään se, että Kristus maksoi syntivelkamme. Tuo syntivelkahan on juuri tuota lain täyttämättä jättämistä.
        Synnin voima on laki, sanoo Raamattu. Tuo synnin voima kumottiin Golgatalla. Jeesus ja apostolit julistivat Jumalan voimaa,- evankeliumia. Sinä julistat saatanan voimaa,- lakia.
        Kristus ei siis tehnyt osittaista,- epätäydellistä työtä ristillä. Sovitus oli todellakin täydellinen. Ei siihen ihmisen ole tarvis mitään lisätä omia suorituksia., ei edes ahtaanportin taistelu -oppia.

        Mitäköhän kuka tahansa ammattimies sanoisi jos hänen täydellisesti tekemäänsä työtä menisit vielä joltakin osin korjailemaan. Eli mitäköhän Jumala tykkää jos menet Hänen työtään vielä täydentelemään omalla suorituksellasi ja lakia ”ahtaan portin taistelua” tyrkyttäen. Sellainen olisi Jumalan yläpuolelle nousemista ja Hänen työnsä halveksimista. Ihmisen ovat tekoineen kuin saastainen vaate Jumalan edessä.

        Mutta ei siinä mitään, jos joku haluaa, niin vapaa mahdollisuus on yrittää tulla vanhurskaaksi lain teoista. Silloin täytyy vain täyttää koko laki. Yhdessä kohdassa epäonnistuminen romuttaa koko yrityksen.

        Toki työtä tekevälle luetaan palkka silloin ansioista eikä armosta, jotenka siitä vain, ei se kiellettyä ole. .Pyrippä taivaaseen omilla tuomion kirjeilläsi. Sittenhän sen näkee.
        Tosin Raamattu vakuutta että lakia ei kukaan pysty täyttämän, jotenka parasta uskoa yrittämättä. Ja vaikka pystyisikin, niin aina jää jäljelle tuo syntiinlangennut, perintönä kulkeva langennut veri. Siinä ei lain noudattamisellakaan pysty ihminen puhtaaksi pesemään.

        Itse kuitenkin uskon suosiolla Raamattua jonka mukaan: ”kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla, mutta saavat armosta anteeksi pahat teot, rikokset ja synnit”. Minä joudun turvautumaan yksinomaan Jumalan armoon, ja ottamaan pelastuksen vastaan armosta, Jeesuksen sovitustyön tähden ja -ansiosta.

        Uskon myöskin saman minkä Paavali omalla kohdallaan toteaa: ”Sillä minussa, se on minun lihassani ei asu mitään hyvää, tahto minulla on mutta ei voimaa hyvän tekemiseen.”. Autuas se joka tuon tilansa tunnustaa. Ja joutuu turvaamaan silloin ainoastaan Jeesuksen sovitustyöhön.

        Jos Jumala ei tarkoittanut mitä hän sanoi, niin miksi hän ei sanonut mitä hän tarkoitti?
        Jos lähdemme tulkitsemaan Raamattua tuolla perusteella, että siinä ei tarkoiteta sitä mitä siinä on sanottu ja keksimme toisen tarkoituksen, niin kyllä pohja on täysin poissa. Sanoohan Sana selvästi: ” Sillä eihän siinä, mitä teille kirjoitamme, ole muuta, kuin mikä siinä on luettavana ja minkä te myös ymmärrätte; ja minä toivon teidän loppuun asti ymmärtävän”. Miksi siis lisätä siihen kumoavaa kannanottoa: ”ei hän sitä tarkoittanut mitä sanoi, vaan tätä?”


        Uusi- ja Vanha Liitto.

        Ne ovat todellakin kaksi eri Liittoa. Toinen, nimittäin laki, synnyttää orjuuteen,. Toinen, nimittäin armo, synnyttää vapauteen.

        Kiistatta on Jumala ilmoittanut, että:
        ” Sanoessaan ”uuden” hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä häviämistään.”
        Valtavan ihana asia. Jumala vapautti Uudella Liitolla meidät lain kirouksesta.
        Voiko sen selvemmin sanoa:.” Näin Pyhä Henki osoittaa, että tie kaikkeinpyhimpään vielä on ilmoittamatta, niin kauan kuin etumainen maja vielä seisoo”.
        Miksi siis pitäisimme sitä vanhaa sitkeästi pystyssä vaikka se on jo purettu Jeesuksen toimesta ristillä? Golgata oli alttari jossa uhrattiin kaiken kattava Uhri ja etummainen maja kaadettiin maahan.

        Edellinen kohta jatkuu:
        ”Tämä on nykyistä aikaa tarkoittava vertauskuva, ja sen mukaisesti uhrataan lahjoja ja uhreja, jotka eivät kykene tekemään täydelliseksi omassatunnossaan sitä, joka jumalanpalvelusta toimittaa,
        vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, ovat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa UUDEN järjestyksen aikaan asti.”
        Eikä yhtään pitempään. Vaikka monet noita lihan sääntöjä sitkeästi erittävätkin ylläpitää.
        Valtavan suuri Jumala, joka kumoaa säätämänsä vanhan, ja toi uuden tilalle, uuden joka on todellakin lain kirouksesta vapaa. Todellakin :” Vapauteen Kristus vapautti meidät”: Amen !

        ” Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.” . JA PISTE.
        Laki oli voimassa Kristukseen asti. Mutta kun Kristus kuoli olimme silloin vapaat lain kirouksesta.
        (Taakse katsominen on katsomista Lakiliittoon ja lain vaatimuksiin ja ”jokainen laskee kätensä auran kurkeen ja katsoo taakseen ei ole minulle kelvollinen”)
        Eli siis käänteisesti sanottuna; niille jotka eivät usko, niin niille Kristus ei ole lain loppu, vaan sellaiset ovat yhä lain kirouksen alla. Tosi yksinkertaista ja selkeää. Sen ymmärtämiseen tosin tarvitaan lapsenkaltaiseksi tulemista. Ihmisviisaudella tuota on mahdotonta ymmärtää.

        Synnin voima on LAKI. Mutta Jumalan voima on evankeliumi.
        Synnin voima ja Jumalan voima on siis eri asia.
        ( 1 Kr 15:56) Miksi siis ruokkia synnin voimaa? Kyllä tuo voima muutoinkin elää liian vahvana.
        ”Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:”
        Käänteisesti asia on siis päinvastoin: eli jos ei olla Kristuksen kanssa kuoltu niin silloin ollaan ihmisten määrättävissä heidän säännöstensä alaiseksi. Tosi selkeää.

        Nuo säädökset, joita ihmiset määräävät ovat noiden määrääjien oman lihan tyydyttämiseksi, ”saadakseen kerskata teidän lihastanne”. (lienee monilla melkoinen kokoelma ”esinahkoja” naruun pujotettuna ,-vrt VT: kohta).
        Omaa lihaansa tyydyttävät ne jotka sälyttävät ihmisten niskaan säädöksiä joista Raamattu mainitsee:
        ” Miksi te siis nyt kiusaatte Jumalaa ja tahdotte panna opetuslasten niskaan ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä mekään ole jaksaneet kantaa?”
        Noita Jumalan kiusaajia on todella paljon. Sellaisena sinä esiinnyt. Kenen puolella siis olet? Syyttäjän vai armahtajan joukossa.

        Silloin kun rakkaus Kristukseen on kylmennyt tai sitä ei ole koskaan ollutkaan (vanha ei ole kuollut, eikä uusi ole syntynyt tilalle- siis uudestisyntyminen puuttuu), niin silloin ryhdytään tuomaan noilla lain säädöksillä ja salatiedoilla ja ihmisten niskaan sälytettäviä kuormia.
        Eli nuo ihmiset (kuten Teuvo) ja Kristus tekevät juuri päinvastoin. Kristus vapautti ihmiset noista taakoista, mutta ihmiset (nyt Teuvo) kasaavat niitä takaisin.
        Miksi ei hyväksytä Kristuksen suorittamaa työtä?

        Ehkä selkeämmin tuon lain asema Uudessa liitossa käy esille Rm 7 luvussa (ja koko Rm kirjeessä, kuin myös mm Gal kirjeessä, ja myöskin Kol ja Tim kirjeissä). Mahdotonta on kuitenkin ymmärtää niitä ihmisjärjellä ja - viisaudella.
        Jumalan voimasta puhutaan; Rm 1:16 ja 1 Kr 1:18.



        Laki vallitsee koko eliniän, on siis kuoltava, jotta siitä pääsee eroon.

        Room 7:1- 4
        Vai ettekö tiedä, veljet - minä puhun lain tunteville - että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää? (äläkä ymmärrä edellistä erillisenä, vaan seuraavaan kuuluvana, huomaa- kuolema vapauttaa laista, kuten seuraavassa käy ilmi)
        2.Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista.
        3.Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.
        4.Niin, veljeni, teidätkin on kuoletettu laista Kristuksen ruumiin kautta, tullaksenne toisen omiksi, hänen, joka on kuolleista herätetty, että me kantaisimme hedelmää Jumalalle”.

        Selvemmin sitä ei voi sanoa. Kunhan vain ymmärtää kaikki edellä olevat jakeet. Ei siis olla lain orjuuden alla vaan on siirrytty vapauttavaa Kristuksen valtaan.

        Monet luulevat, että tuossa kohdin yksistään opetetaan uudelleen avioitumista vasta puolison kuoleman jälkeen. Toki näin on avioliiton kohdalla, ja uudelleen avioitumisen kohdalla, mutta tuossa nimenomaan käytetään tuota olemassa olevaan aviolitto-tilannetta vertauksena jolla saatetaan ihminen ymmärtämään lain alta armon alle siirtymistä ja ikeestä vapautumista. Eli sitä, että vasta kuoleman kautta ollaan vapaa meitä sitovasta laista. (eli vasta uudestisyntymisessä)
        ”Meidät on kuoletettu laista Kristuksen ruumiin kautta,”. Sitä ennen olimme myydyt synnin alaisuuteen ja sitä tilannetta hallitsi laki ja lain vaatimukset. Siis Kristus täytti lain puolestamme ja vapautti meidät lain orjuudesta. Uudestisyntymättömät ovat edelleen lain vaatimusten alla.

        Tuossa edellä verrataan tuota vaimon ja miehen välisellä suhteella, ”lain alaisena olemista” ja sitä milloin vapaudutaan tuosta lain alta ja siirrytään TOISEN omaksi, vain siis ”kuoleman” kautta, eli laista kuoleman kautta.
        ”mutta nyt me olemme irti laista ja kuolleet pois siitä, mikä meidät piti vankeina, niin että me palvelemme Jumalaa Hengen uudessa tilassa emmekä kirjaimen vanhassa.”
        Jeesus ei todellakaan tullut lakia kumoamaan, vaan TÄYTTÄMÄÄN lain, eli vapauttamaan nuo vangitut.

        ”joka myöskin on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen. Sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi”.

        Edelläolevan olet ymmärtänyt väärin kun korostat, että Pyhä Henki ohittaa kirjaimen, eli Raamatun sanan, joka mielestäsi on vain kirjaimia ja vain ilmestyksiä antava henki tekee eläväksi ja vain ilmestyksiä saanut on tullut eläväksi.. Noinhan asia ei suinkaan ole. Vaan tuolla ”kirjain kuolettaa” tarkoitetaan lain kirjainta, joka todellakin kuolettaa. Mutta joka on uudestisyntynyt Kristuksen Hengestä, niin selainen on tullut tuon Kristuksen Hengen ansioista eläväksi. Vain Pyhän Hengen saanut ja kokenut tuon ymmärtää. Vain Pyhä Henki avaa Sanaa. Ilman Pyhää Henkeä kirjain kuolettaa ja sokaisee.)
        Ristiriitaisesti pitäydyt lain kirjaimeen ja uskottelet ja opetat kuitenkin että Henki tekee vapaaksi ja tuolla tarkoitat saamiasi hengen näkyjä, joihin turvaat.


        Valtava tuo Jumalan suunnitelma ja sen toteutus.
        Kristus sen teki. Vapautti meidät vapauteen, vapaaksi lain kirouksesta. Miksi siis antaisimme uudestaan sitoa itseämme lain orjuuteen.
        Siinä se on. Eipä tarvi selitellä. Mutta Henki siinä tarvitaan ymmärtämiseen.


        jatkuu

      • voitto ramu
        voitto ramu kirjoitti:

        jatkoa

        Näin sanoo Herra: ”Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä,”
        Eipä näy tuota rakkautta kirjeistäsi.
        Ei vaikka Herra kehottaa: ” olkaa kaikki yksimielisiä, helläsydämisiä, veljiä kohtaan rakkaita, armahtavaisia, nöyriä.”
        Tuotakaan en ole kirjeistäsi löytänyt. Onko joku toinen kertonut löytäneensä?
        Et ole vieläkään nöyrtynyt Jumalan väkevän käden alla, vaikka sitä toisille suosittelet. Kovasti on Jumala kohdallasi kuitenkin työtä tehnyt sinua nöyryyttääkseen.
           
        Se mitä kirjoitan perustuu sinun lähettämiisi dokumentteihin, eli kirjeisiisi, tuottamaasi hedelmään eikä mielikuvitukseen, niinkuin sinun kirjeesi perustuvat.. Jäljempänä en tee muuta kuin siteeraan kirjeittesi vainoharhaisia väittämiäsi ja kumoan ne perättöminä ja osoitan kirjeittesi väittämät ja opit valheiksi.

        Jos et olisi kirjeitäsi lähetellyt en pystyisi lausumaan sinusta mitään, enkä lausuisi.. Eli en toimi kuten sinä kun saat tietoosi, että jossakin on joku uskova, niin tuomitset tämän porton synnyttämäksi käärmeeksi ja lähettelet tuomion kirjeitäsi, tietämättä ja tuntematta tuon julistuksesta ja palvelutehtävästä mitään.
        Käärme-listallasi taitaa olla sellainenkin yhteisö mainittuna, jota ei edes ole olemassakaan. Oletko tuominnut olemattomatkin! Jos henki on sinulle nuo ilmoittanut, niin henki on erehtynyt. Erehtyisikö Jumalan Henki? Sellaisesta ei Raamatussa ole mainintaa, mutta mainitaan että Jumala on Kaikkitietävä.

        Toki tulet kiivastumaan siitä mitä kirjoitan. Itse huiskit ilmaan hosuen tuomion viikatteellasi, mutta et kärsi vähääkään jos sinun toimiaasi ja törkeitä tekojasi osoitetaan vääriksi.
        Itse kirjoitat ihmisistä ja tahoista mielipiteitäsi mielikuvitukseesi perustuen ja heidät tuomitset tietämättä heistä tuskin mitään, usein vain olemassaolon. Luulettelet jopa jotakin tahoja olevan olemassa vaikka niitä ei olekaan olemassa.

        Tuomitset porton synnyttämäksi käärmeesi ilmeisesti esim. radiohartauden, jossa luetaan ainoastaan Raamattua ja kaiken lisäksi palvomaasi kirjanoppineitten tuotetta,- uutta käännöstä. Lukijaa et tunne, etkä tiedä mitä opinsuuntaa hän edustaa vai edustaako mitään. Mikä siitä Raamatunlukemisesta tekee porton synnyttämän käärmeen? Vaikka et ole maininnutkaan kyseistä radiohartautta nimeltä, olet käärmekartassasi maininnut; ”jne , loputtomiin”. Vain saatana levittää tuollaista valhetta saavutuksistaan.
        Et edes vihjaise, että oikeaa hengellisyyttä olisi missään olemassa, vaan jos jotain hengellistä toimintaa jossain on, niin se kuuluu tuohon käärmeluetteloon.
        Huomasit kai, että noin tehden olet oman hengellisen toimintasikin sisällyttänyt käärmekarttaasi, osastoon: ”jne, Loputtomiin.” Ethän sulkenut mitään, etkä ketään pois käärmekartastasi.
        Laita siis Teuvon käärme siihen reilusti näkyviin, nimeltä mainiten.

        Minulla on käytettävissäni lähettämäsi kirjeet joiden sisällön tässä osoitan valheeksi.
        Korostan jälleen, että yhtään kirjettä enkä yhtään mielipidettä sinusta en lausuisi, ellet olisi lähetellyt noita tuomion kirjeitäsi. Saat siis nyt ainoastaan palautetta kirjeistäsi. Kirjeesi antoivat tähän aiheen.

        Aloitetaampa.


        Tuomitset ihmiset ja hengelliset yhteisöt porton käärmeiksi yksinomaan heidän olemassaolon perusteella. Et ole tutkinut, etkä pystynyt osoittamaan noiden julistusta Raamatun vastaiseksi. Raamattu käskee toimimaan näin:: ”hengellinen ihminen tutkiskelee kaikki” ja ”koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä hyvää on”

        Raamatun mukaan ainoastaan tuottamastaan hedelmästä puu tunnetaan. Sinä tuomitset puun sillä perusteella, että se on puu. Eli täysin päinvastoin kuin mitä Raamattu opettaa. Sinä vain luulet ja edellytät, että puu tuottaa huonoa hedelmää.
        Jos itse tuotat katkeraa hedelmää, se ei merkitse sitä, että kaikki muutkin tuottivat huonoa hedelmää.

        Tuomitset seurakunnat, kirkot, ja hengelliset yhteisöt yksinomaan niiden olemassaolon perusteella. Jeesus ja apostolit eivät tehneet niin. He, kuten kaikki sen aikaiset kansalaiset, kuuluivat synagoogaan, eivätkä koskaan kehottaneet eroamaan ja lähtemään niistä pois.

        Jeesus istui jo 12- vuotiaana synagoogassa pappien jalkojen juuressa kuuntelemassa heitä.
        Sinun olisi syytä tehdä samoin oppiaksesi Jumalan tien.
        Jeesus odotti parisenkymmentä vuotta tuonkin papeilta saamansa opetuksen jälkeen ennenkuin aloitti toimintansa. Sinä koet olevasi mestari ja toisten opettaja heti uskoontulosi jälkeen johonkin epämääräiseen ilmestykseesi turvaten ja vedoten.
        Koet, ja uskottelet, että sinulla on sanoma viestitetävänä. Eikö Jeesus muka kokenut ja tiennyt että Hänellä oli, ja kuitenkin Hän odotti parikymmentä vuotta, ennenkuin aloitti toimintansa.?. Ja silloinkin Hän koetti pysytellä tuntemattomana ja vetäytyi pois erämaahan kun kansa alkoi kerääntymään hänen ympärilleen. Hän ei toittottanut olevansa Jumalan Kristus, vaan salasi asemansa ja julisti Jumalan valtakuntaa. Ainoastaan Hänen julistuksesta ja Hänen teoistaan Hänet oli tunnistettavissa.

        Toimit siis täysin päinvastoin mihin Jeesus antoi esimerkin. Ainostaan lähetyskäskyn toteuttamisen, Jeesuksen sovitustyöstä kertomisen, voi toki aloittaa heti uskoon tultua kun osaa kertoa ihmisille pelastuksen sanomaa, ja se sanoma on lyhykäisyydessään esitetty Jh 3:16. Jos muuta ei osaa ihmisille sanoa, niin lukee vaikka tuon jakeen, ja kehittyessään sitten voi puhua evankeliumia laajemmin.




        Jeesus kehotti tekemään ja pitämään kaiken mitä kirjanaoppineet sanoivat:
        "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee.”

        Jeesus ei halveksunut eikä tuominnut kirjanoppineitten opetusta, vaan antoi siitä tunnustuksen ja käski tehdä niinkuin kirjanaoppineet opettivat.
        Jeesus moitti kirjanoppineita heidän teoistaan, eli hedelmästään , ei heidän opetuksestaan.. Niitä kirjanoppineita joiden hedelmäkin oli hyvä, niitä Jeesus ei moittinut. Sinä sitävastoin käytät tuomioissasi kollektiivituomiota. Jos joku on seurakunnassa väärässä, niin kaikki on tuomitava. Toimit siis samalla tavalla kuten esim Hitler, joka tuomitsi ihmisiä sen perusteella kuolemaan, että olivat juutalaista rotua.
        Olipa hyvä että et elänyt ja palvellut Hitlerin Saksassa.

        Jeesus moitti ihmisiä ainoastaan henkilökohtaisesti, heidän henkilökohtaisten tekojensa tähden.
        Jeesus ei koskaan tuominnut, eikä moittinut koko yhteisöä eikä laitosta kollektiivisesti, sen tähden, että laitoksessa oli huonoa hedelmää tuottavia yksilöitä, kuten kirjanaoppineitten joukossa oli.. ”Voi teitä kirjanoppineet”, ”kyykäärmeitten sikiöt” ym lausumat Jeesus kohdisti puhettaan kuuleville tietyille fariseuksille ja kirjanoppineille, eli heillehenkilökohtaisesti.. Huomaa, että Jeesus ei sanonut, että kaikki fariseukset ja kirjanoppineet ovat kyykäärmeitten sikiöitä.

        Jeesus kävi paljon synagoogassa eikä kehottanut ketään lähtemään sieltä pois. ”Minun pitää niissä oleman missä minun isäni ovat” sanoi Jeesus perusteluksi kun Hän oli jäänyt temppeliin kirjanoppineitten luokse 12-vuotiaana.

        Sinä Teuvo toimit täysin päinvastoin kun Jeesus. Tuomitset kollektiivi-tuomioita, sillä perusteella, että olet kohdannut yhteisöissä jotakin vääryyttä.

        Harrastitko armeijassa samanlaista kollektiivituomiota kun nyt? Sellainenhan on simputusta ja ehdottoman tuomittavaa. Ehkä syyllistyit armeijassakin nyt käyttämääsi kollektiivituomioon.

        Jeesus, eikä apostolit tuominneet sitä, että Jerusalemissa oli eräiden tietojen mukaan jopa kaksisataa (200) synagoogaa taikka rukoushuonetta. Ei missään tule esille, että Jeesus olisi moittinut kun oli niin monta seurakuntaa yhdellä paikkakunnalla, eikä käskenyt yhdistymään, jotta olisi Jerusalemissa vain yksi paikka johon kokoontua.

        Apostolit eivät myöskään tuominneet synagooga-laitosta, vaan kävivät siellä itse ahkerasti. Siellä Paavali sai lainoppineelta opetuksensa, josta tuntui olevan myöhemminkin ylpeä ja jolle antoi arvostusta. Sinä sitävastoin tuomitset opettajasi käärmeiksi.
        Oppisi ei siis ole Raamatusta. Omasta sydämestäsi olet sen löytänyt. Ilmankos kehoitat toisiakin etsimään totuutta omasta sydämestään. Olet ihastunut siihen mitä sydämestäsi olet löytänyt. Saatanan tekojahan sinä suurennellen levittelet. Kenen leivissä siis olet?
        Todellakin asia on kohdallasi kuten Raamattu sanoo: ”sydämen kyllyydestä suu puhuu”, joko hyvää taikka pahaa ihminen siis puhu. Kumpaa koet puhuvasi ihmisistä, hyvää vai pahaa. Puhut siitä ja hänestä jonka tunnet. Ylistät herrasi tekoja, orja puhuu isännästään.
        Minä en ole löytänyt yhdestäkään kirjeestäsi, että olisit puhunut mistään taikka kenestäkään hyvää, (paitsi Johannes) kokoajan puhut ihmisistä ja yhteisöistä valhetellen vain pahaa.
        Eli puhut sydämesi kyllyydestä, siitä mikä sydämesi täyttää. Miten se taas olikaan Raamatussa: . ”Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.”
        Hyvää et pysty puhumaan juuri siitä syystä, minkä Raamattu vakuuttaa syyksi.
        Luetaampa Raamatusta tuo syy uudelleen: ”kuinka te saattaisitte hyvää puhua koska itse olette pahoja. Et pysty puhumaan Jumalan rakkaudesta ja Hänen teoistaan, vaan puhut saatanan teoista. Puu on tuottamansa hedelmän mukainen Raamatun mukaan.
        Siis vääjäämättömästi Raamattu sanoo, että pahan puhumisen yksinomainen syy on se, että pahaa puhuva on itse paha. Muuta vaihtoehtoa ei ilmoiteta olevan.
        Jos puhutaan pahaa, niin se johtuu siitä, että ollaan itse paha. Näin Raamattu sanoo, ei sille minkään voi. (tosin uusi käännös on ”armahtavampi” ja suvaitsevampi monissa kohdin.)
        Tutkippa siis kirjeitäsi ja havaitse kumpaa olet puhunut: hyvää vai pahaa. Minä olen niistä löytänyt vain pahan puhumista. Puhut niinkuin muutkin, ihastuksensa kohteesta,- pimeyden vallasta,- ja senkin valtaa valhetellen suurennellen. Kiihkeästi rakastunut puhuu rakastetustaan. Orja ylistää isäntänsä tekoja.

        Vääjäämättömästi on todeksi kohdallasi osoittautunut se mitä Raamattu sanoo:
        .” Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?”
        ”Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät”
        Seuraamuskin on selvästi Raamatussa ilmoitettu tuolaisesta toiminnasta:
        ” Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt;”

        Ymmärsitkö minkä seuraamuksen Raamattu on niin sinulle kun muillekin, jotka ovat laupeudettomia, ilmoittanut? Heille ei Jumala osoita laupeutta.”Tuomio on laupeudeton”. ”Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin”
        Toivoa sopii, että olet tehnyt kekosi tietämättäsi, etkä tietoisen harkiten:
        Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
        Miksi yllytät ja kehotat siihen mistä Raamattu varoittaa ja minkä Raamattu kieltää: ”älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana” .
        Missä on oma seurakuntasi? Ne joiden kanssa olet yhtä? Olet siis itse itsellesi seurakunta ja sellaista yhden ihmisen seurakuntaa Raamattu ei tunne. Olet todellakin oman lahkosi päämies ja sen ainut edustaja.

        Miksi ymmärryksesi on pimentynyt näkemään totuutta, sillä näinhän Raamattu sanoo:
        ” koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
        Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet”
        Se on Raamatun sanaa, ei sille mitään voi, -uskottava se on.
        Sanot olevasi valkeudessa, mutta vihaat veljeäsi. Raamattu sanoo, että sellainen on yhä pimeydessä. ” Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.”

        Miksi puhkut yhä vihaa seurakuntaa, eli Kristuksen ruumista kohtaan?
        Pääsetkö tuota vihastasi pois ilman että Jeesus itse sinulle ilmesty, ja sano: ”Teuvo, Teuvo, miksi vainoat minua”. Silloin saat kuulla nuo lamauttavat sanat: ”Minä olen Jeesus jota sinä vainoat”.
        Ehkä et ennen pysty pimeydestäsi kääntymään totiseen valkeuteen, jossa rakkaus vallitsee.

        Ei riitä, että sanot ja uskottelet rakastavasi; teoista sen rakkaudenkin yksinomaan näkee:
        ”Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.
        Joka rakastaa veljeänsä, se pysyy valkeudessa, ja hänessä ei ole pahennusta.
        Mutta joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä ja vaeltaa pimeydessä, eikä hän tiedä, mihin menee; sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.”

        Nytkään et tiedä minne menet ja mitä tekisit, sillä pimeys on sokaissut silmäsi hillittömään vihaan ja raivoon seurakuntaa ja uskovia kohtaan. Katkerana syytät uskovia tahoja omista epäonnistumisistasi.
        Tosiasiassa syytät seurakuntia ja ihmisiä täydellisyyden puutteesta. Näytä siis esimerkkiä.

        Kummallinen tosiasia on se, että ne jotka esim kiihkeästi moralisoivat toisia ja moraalia julistavat, ne itse ovat langenneet johonkin kauheaan moraalittomuuteen. Kiihkeällä moraalin julistuksellaan he yrittävät peittää omaa moraalittomuuttaan.
        Varmaan tuo on syy hillittömään lain- ja tuomion julistamiseesi.

        Mikä on siis sinun lankeemuksesi, jota et ole tunnustanut ja jossa ehkä vieläkin elät? Kirjeistäsi jää se käsitys, että sinulla on jokin heikkous jota silmittömästi häpeät ja pelkäät sen tulevan ihmisten tietoisuuteen. Tuota peitelläksesi touhuat yhä kiihkeämmin jotta tuo häpeämäsi asia ei tulisi esille.
        Saatan aavistaa tuon häpeäsi, mutta en sitä tässä esille tuo. On ihmisiä jotka häpeämäsi asian aavistavat ja joku peräti tietää. Itse kuitenkin saat luvan tunnustaa häpeäsi jollekin, esim kirjanoppineelle ( taikka entiselle esimiehellesi).
        Pelkäät, että kaikki menee ja romahtaa jos asian tunnustaa. Anna mennä vain. Itsekin jouduin aikanaan hyvittämään kavallukseni,- ja sain anteeksi.
        Muista tässä kuitenkin, että ainoastaan tunnustaminen ja asian kertominen auttaa päästämään sinua siitä häpeästäsi eroon.
        Siihen liittyy kuitenkin myöskin se, että sinun on myöskin hyljättävä tuo lankeemuksesi, jotta saisit sen myöskin anteeksi. ”joka syntinsä tunnusta ja sen hylkää, se saa armon”.

        Korostaen sanot olevasi totuuden sanansaattaja. Se viittaa siihen, että itse olet syyllistynyt hirvittävään valheeseen. Sillä näin sanoo Herra: Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Sana on täysin selkeä sinulle ja sinusta. Et voi siitä mihinkään päästä.

        Sillä näin sanoo Raamattu: ”Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion”.
        Tuomitessasi kiihkeästi toisia siitä mitä itse teet; luulet välttäväsi siten Jumalan tuomion.
        Juuri tuollainen toimina on hyvin tyypillistä niille joilla on heikko itsetunto ja jotka ovat itse kauheiden omantunnon syytösten alla omista teoistaan. Silloin he omaa omaatuntoaan rauhoittaakseen syyttävät toisia. Ja uskottelet ja opetat, että synnintunto ihmisen edessä on väärää synnintuntoa.
        Toimit kuten Raamattu antaa ymmärtää.:” niitä, joita häpeämme, me sitä häveliäämmin peitämme;” Koskee hyvin sinun menettelytapaasi. Tuomioillasi yrität kiihkeästi peittää ja verhota sitä jota häpeät. Et kuitenkaan onnistu siinä , julkihan ne tulevat kerran ja silloin et pääse pakoon. Ainut tapa estää niiden pääsy julkisuuteen on tunnustaa ja hyljätä ne täällä armonajassa. Silloin ne eivät tule julki ja kaikkien tietoon kerran. Eikä niitä viimeisellä tuomiollakaan käsitellä, vaan ne ovat olemattomiin pois pyyhitty ja valkoiseksi pesty.
        Vain Jeesuksen veressä ne hävettävätkin asiat on pestävissä.

        Nyt olet kuten häpeääsi vaahtoava merenaalto. Tästäkin Raamattu sanoo sinulle selvästi, että sellaiset ovat: ”rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu”.
        Tuollainen häpeääsi peittelevä harhaileva tähti ; juuriltasi revitty, tunnut kirjeistäsi päätellen olevan.

        Et tuomion kirjeilläsikään saanut rautaa itsellesi, kuten kirjoitit. Sitkeästi yrität keksiä uutta menetelmää jolla häpeääsi onnistuisit peittämään ja jolla saisit rauhan.

        Ihmeellistä on se, että tuollaisella menettelyllä todellakin ihminen sokaistuneena onnistuu lopulta (jos mielenterveys vain kestää,. Kaikilla ei ole kestänyt) rauhoittamaan omantuntoaan (eli paaduttamaan sen) ja luulee hyvittävänsä oman tekonsa ihmisten ja Jumalankin edessä.
        Psykiatriassa tuttu tapaus. Edesmennyt Erik Endvals olisi pystynyt puhumaan paljonkin kohtaamistaan sinunkaltaisista tapauksista. Ääninauha, jonka sinulle laitoin, olisi kertonut juuri sinun kaltaisestasi tapauksesta.
        Vapautumisesi kannalta on nyt tärkeää, että avaudut jollekin, muutoin myrkytyt täysin katkeruudessasi.. Ei kenenkään mielenterveys lopulta kestä ikuista häpeän ja syyllisyyden taakkaa.

        En edelleenkään pääse eroon siitä ajatuksesta, että asia tai (ainakin toinen niistä) liittyy jotenkin armeija aikaasi. Silloin asiassa auttaa se, että kerrot häpeäsi ja tekosi jollekin uskovalle armeijan aikaiselle esimiehellesi. Evl evp Esa Komulaista suosittelen sinulle. Tunnethan entisen esimiehesi, kuin myöskin hän sinut. Tietää tapauksesi.

        Yritän kuitenkin seuraavassa kertoa tilastasi, koska et tunnu itsekään olevan siitä selvillä. Eli tällaisen kuvan kirjeistäsi saa. Ja tällaisen kuvan niillä itsestäsi annat:


        Rakkaus on sinulle kirjeistäsi päätellen sinulle tuntematon käsite.

        Sitä ei löydy kirjeistäsi. Sana rakkaus saa vihasi ja katkeruutesi kiehumaan. Miksi? Sitkeästä yrität väittää osoittavasi rakkautta tuomitsemalla, tosin käytät tuosta tuomitsemisestasi sanaa ”kertoa totuuden”. Noinko ositat rakkautta vaimoasi ja lapsiasi kohtaan; ”sanomalla heistä totuuden”, julkisesti? Tuomitsemalla heidän hyvät yrityksensä?
        Olethan lähettänyt jollekin erityiselle taholle osittamasi ”rakkaudenosoituksen” myöskin kaikille mahdollisille muille tahoille tiedoksi. Miksi toisten on tiedettävä miten ”osoitat rakkautta” ( eli tuomioitasi) jollekin toiselle taholle?
        Ilmeisesti sinua kohtaan on menetelty juuri siten kuten itse nyt menettelet ja siten haluat kostaa kokemasi vääryyden..

        Sellainen joka ei ole saanut kokea rakkautta, ei osaa osoittaa toisillekaan.
        Tunnet vain vihan ja tuomion. Et ole kohdannut rakastavaa Isää Jumalaa. Et ole kohdannut rakastavaa Jeesusta. Raivostut mustasukkaisesti jos jollekin sanotaan, että ”Jeesus rakastaa sinua”.

        Annat Jumalasta styrannin kuvan. Raamattu sitävastoin ilmoittaa Jumalan rakastavana Isänä.
        Kaikkiaankin ongelmasi on se, että sinulla on väärä jumalakuva.
        Kuitenkin Jumala on rakkaus. Jeesus on rakkaus. Sinulla ei vain ole heistä sellaista kuvaa, vaan vihan ja tuomion kuva.
        Asenteestasi huolimatta maailmassa ei ole yhtään ihmistä, jota Jeesus ei rakastaisi.
        Vai tunnetko yhtään jota Jeesus ei rakastaisi? Ehkä koet itse olevasi sellainen,- vai pystytkö sanomaan, että Jeesus rakastaa sinua? Yritäpä sanoa ääneen itsellesi: ”Jeesus rakastaa minua” ja kirjoita se seuraaviin kirjeisiisi toisillekin tiedoksi.
        Tuleeko sinun väittää kaikille tahoille ettei Jeesus heitä rakasta, jos et koe että Jumala sinua rakastaa.? Taikka pikemminkin et osaa ottaa Jumalan rakkautta vastaan,- siis ei toistenkaan pitää saada Jumalan rakkautta osakseen. Oletko mustasukkainen? Ja miksi?

        Uskovien kesken vallitsee rakkaus.

        Kun itse kohtaan uskovan tuolla toreilla, niin kohtaan todellakin rakkaan ihmisen.
        Luulen, että sinusta teki pahaa kun näit seurakunnassa osoitettavan rakkautta toisia kohtaan. Kireänä tuomion ja lain vaatijana jäit siitä itse osattomaksi ja koit itsesi ulkopuoliseksi. . Koit, että sinua ei hyväksytty joukkoon. Aloit vihata kaikkia kun havaitsit tuleesi torjutuksi. Tuollainen henkilökuva kirjeistäsi on nähtävissä.

        Minne se näkysi alastomista puista on hävinnyt (vuodelta -94), olet muuttanut sen tuoksi käärmenäyksi? Ilmeisesti havaitsit, että olet velvollinen piirtämään oman ”hedelmää pursuavan” puusi noitten alastomien puitten rinnalla. Muutit sen käärmenäyksi, jotta välttyisit velvollisuudelta piirtää karttaan omaa osuuttasi ja tilaasi. Erehdyit, - ajauduit ojasta allikkoon, ja siitä jäljempänä. Ajoit itsesi entistä enemmän umpikujaan.

        Luulet kaikki ilmestykset ja hengen puheet olevan Jumalasta lähteväksi.
        Ilmestyksesi ja näkysi ovat melko varmasti saatanasta lähteneitä valhenäkyjä, koska niissä on täyttä valhetta. Ei Pyhä Henki valehtele. Ovathan ne lisäksi nähdyt vaiheessa jolloin itse olit noiden käärmeeksi ja porton sikiöksi mainitsemani kirkon sisällä.


        Käytän nyt jälleen sinun tapaasi käyttää Raamattua.

        Olet valhenäkyjen näkijä ja opetat valhetta , sillä näin sanoo Raamattu:
        Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.,
        (2 Pt 2: 1.)

        5 Ms 13: 3. niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne.,

        1 Kn 22: 22. Hän vastasi: 'Minä menen valheen hengeksi kaikkien hänen profeettainsa suuhun'. Silloin Herra sanoi: 'Saat viekoitella, siihen sinä pystyt; mene ja tee niin'.
        23.    Katso, nyt Herra on pannut valheen hengen kaikkien näiden sinun profeettaisi suuhun, sillä Herra on päättänyt sinun osaksesi onnettomuuden."

        Jes 28: 7. Ja nämäkin horjuvat viinistä ja hoipertelevat väkijuomasta. Väkijuomasta horjuu pappi ja profeetta; he ovat sekaisin viinistä, hoipertelevat väkijuomasta. He horjuvat näyissä, huojuvat tuomioissa.

        Jer 5:13, Ja profeetat ovat pelkkää tuulta; Herra, joka puhuu, ei ole heissä -- heidän itsensä käyköön niin."

        Jer 14:4,”Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille”.

        Jer 23: 16. Näin sanoo Herra Sebaot: Älkää kuulko profeettain sanoja, noiden, jotka teille ennustavat täyttäen teidät tyhjillä toiveilla: oman sydämensä näkyjä he puhuvat, mutta eivät sitä, mikä tulee Herran suusta.

        Jer 23:21 "Minä en ole lähettänyt noita profeettoja, mutta silti he juoksevat. Minä en ole puhunut heille, mutta kuitenkin he ennustavat.

        Jer 23:25, Minä olen kuullut, mitä sanovat nuo profeetat, jotka ennustavat minun nimessäni valhetta sanoen: 'Minä olen nähnyt unta, olen nähnyt unta'.

        Jer 23:31-32 Katso, minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Herra, jotka ottavat sanansa omalta kieleltään, mutta sanovat: 'Se on Herran sana'.
        32. Katso, minä käyn niiden kimppuun, jotka ennustavat valheunia, sanoo Herra, ja kertovat niitä ja eksyttävät minun kansaani valheillansa ja kerskumisellansa, vaikka minä en ole heitä lähettänyt enkä käskenyt ja vaikka heistä ei ole mitään hyötyä tälle kansalle, sanoo Herra.


        Jer 29:8 Sillä näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Älkää antako profeettainne, joita on keskuudessanne, ja tietäjäinne pettää itseänne, älkääkä totelko unianne, joita te uneksutte.

        Valitusv 2:14,” Profeettasi ovat sinulle nähneet petollisia, äiteliä näkyjä. Eivät he ole paljastaneet sinun syntiäsi, niin että olisivat kääntäneet sinun kohtalosi, vaan ovat nähneet sinulle petollisia, eksyttäväisiä ennustuksia.”

        Hes 13:2, Hes 13:9 ”Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.”

        Jer 14:14-15 ”. Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille.
        15. Sentähden, näin sanoo Herra profeetoista, jotka ennustavat minun nimessäni, vaikka minä en ole heitä lähettänyt, ja jotka sanovat, että miekka ja nälkä ei tule tähän maahan: miekkaan ja nälkään hukkuvat nämä profeetat.”



        Jer23: 26 Kuinka kauan? Mitä on mielessä noilla profeetoilla, jotka ennustavat valhetta, ennustavat oman sydämensä petosta?



        Hes 13: 7. Ettekö ole petollisia näkyjä nähneet ja valhe-ennusteluja puhuneet, kun olette sanoneet: 'Näin sanoo Herra', vaikka minä en ole puhunut?

        Hes 13:9. Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.

        Hes 21: 29. vaikka sinulle petollisia näkyjä nähdään, valheita ennustellaan, että sinut muka pannaan tallaamaan saastaisten, jumalattomain niskaa, joitten päivä on silloin tullut, kun syntivelka on loppumäärässään.

        Hes 22:28 Sen profeetat valkaisevat heille kaiken kalkilla, kun näkevät petollisia näkyjä ja ennustelevat heille valheita sanoen: 'Näin sanoo Herra, Herra', vaikka Herra ei ole puhunut.

        Älä siis seuraa valhenäkyjä, sillä näin sanoo Herra:
        Sak 4: 6. Ei sotaväellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni, sanoo Herra Sebaot.


        Eiköhän nuo riitä osoittamaan näkysi alkulähteen. Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?

        Huomaa siis miten paljon Raamattu varoittaa valhenäyistä; näyistä joihin sinä turvaat ja joita julistat totuutena. Eikö todellakin olisi sinun syytä koetella näkysi, eikä uskoa niitä suinpäin. Ihmisen oma katkeruus nostattaa katkeruuden mukaisia näkyjä.
        Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?
        Täysin Raamattuun perustuen ihmiset ovat näkysi torjuneet ja ne valhenäyiksi leimanneet.
        Sillä hedelmäsi ei ole osoittanut näkyjäsi Jumalasta lähteviksi. Hedelmä on ainut tuntomerkki näkyjen näkijästä. Ja kohdallasi tuo hedelmä on katkeran karvas.
        Näet näkyjä saatanan teoista. Näkysi nousee sydämesi katkeruudesta.





        Toimit oman sydämesi voimasta.

        Sanothan totuuden löytyvän ihmisen omasta sydämestä. Raamattu taasen vakuuttaa, että ihmisen sydämestä löytyy ja lähtee seuraavaa, sillä näin sanoo Herra sinullekin: ”Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
        aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
        Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
        Eikä Jeesus sano, että kaikkien muiden sydämestä paitsi Teuvon. Vieläkö siis tuolla ”totuuden lähteellä” asioit? Näköjään, ja tulos on jälleen nähty kirjeistäsi.


        Oppisi tuntuu muuttuvan jatkuvasti, miksi?

        Vuosi sitten ihailit Lutheria ja suosittelit Katekismusta papeille! nyt luterilaisuus on muuttunut silmissäsi harhaopiksi? Noin toimii vain tuulten ajelemat pilvet, juuriltaan reväistyt; luepa mitä muuta Juuda 1 :12 sanoo sellaisten olevan.
        Tässä pitemmältäkin, sillä näin sanoo Raamattu kaltaisistasi (tuo edellinen merkki tuli jälleen ruudulle tahtomattani,olin painanut jotakin nappia, en tiedä mitä, ja siihen se tuli, olkoon, taitaa olla kuvaava):

        Käytät Raamattua tällä tavalla tuomitessasi:

        Näin sanoo Raamattu:
        ”Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
        Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
        .ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
        samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
        Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.

        .Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: ”Rangaiskoon sinua Herra!”
        .Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
        Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
        He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
        .rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
        Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: ”Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
        tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet”.
        He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.

        Oliko tuttua? Tunnistitko itsesi? Asia on noin koska Raamattu niin sanoo.

        Tosi iloisen asian ilmoitit: ”monta vuotta jatkunut kirjeiden lähettäminen on päättymässä”.
        Ja muistakin pysyä päätöksessäsi. Olet häpäissyt kirjeilläsi Jumalan kansan. Olet lyönyt lukuisia Jumalan omia.

        Olet unohtanut mitä Jumala siitä sanoo .
        Muista; näin sanoo Herra: ”Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat,”
        Näin Jumala vannoi tekevänsä. Tarkoitti Jumala sitten edellisellä Israelin kansaa taikka Jumalan kansaa, - Kristuksen ruumista, niin sinä olet kironnut molemmat. Tiedä se, että Jumala tekee niinkuin edellä on ilmoittanut kiroajille tekevänsä. Varmaan olet jo tuota Jumalan kirousta saanut kokea, ja jos Jumala puhuu totta (niin kun puhuu) niin tulet Hänen kirouksen vastakin kokeva, sillä Jumala ei valehtele.(jollet käänny Kristuksen ruumiin häpäisemisestä).

        Hahaoppiseksi sinut tunnistaa nimenomaan tuo suhtautumisesi Jumalan omaisuuskansaan Israeliin. Olet tuossa opissasi kuten jehovalaiset, ja adventistit, jotka myöskin tuomitsevat Israelin, Jumalan kansan.

        Israel mainitaan Raamatussa 2600 kertaa ja israelilaiset 500 kertaa. Lisäksi sadoissa kohdissa Israelista puhutaan, maininnoilla ”omaisuuskansa”, ”valittu suku,” ”Jumalan kansa” ym . Jerusalem mainitaan yli 800 kertaa.
        Koko Raamattu on suurimmalta osin Israelin kansan vaiheista kertova kirja.
        Väität, että kristityt ovat tehneet Israelista kultaisen vasikan jonka ympärillä karkeloivat.



        Ei kristityt ole noin tehneet,- Jumala on Israelin korottanut kansaksi ylitse kaiken kansojen. Halveksit siis Jumalan valintaa.

        Et todellakaan tunne Raamattua. Luepa vaikka Jumalan kertomus Hesekielistä, siitä miten Jumala Israelin kansan valitsi.
        Sitten Israelia kohtasi paatumus, mutta jos Raamattua tunnet niin huomaat, että Jumala ei ole kansaansa hyljännyt, vaan on luvannut kääntää kansansa sydämen takaisen Jumalan puoleen: ”minä olen oleva heidän Jumalansa ja te tulette olemaan minun kansani”. Lueppa siis koko tapaus Hesekielistä, niin näet miten Jumala muutti tuon portoksi langenneen vaimonsa ja otti taasen omakseen. Olisi sinunkin syytä ensin lukea Raamatusta ennekuin mielipiteitäsi julistat. Jälleen heikko Raamatun tuntemuksesi tulee esille. Ei noin huonolla asioiden tuntemisella auta lähteä toisia opettamaan. Siinä saa vain häpeän osakseen.

        Israelin kanssa tekemänsä valan Jumala pitää:
        (aivan kuten pitää kasteessa tekemänsä liiton jokaisen ihmisen kanssa vaikka ihminen tuon liiton rikkoisikin)

        Jer 11:4-5. jonka minä sääsin teidän isillenne silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, rautapätsistä, ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni ja tehkää aivan niin, kuin minä käsken teidän tehdä, niin te olette minun kansani ja minä olen teidän Jumalanne
        5. ja pidän valan, jonka olen vannonut teidän isillenne luvaten antaa heille maan, joka vuotaa maitoa ja mettä, niinkuin se teillä tänäkin päivänä on." Ja minä vastasin ja sanoin: "Amen, Herra!"
        Ei Jumala siis riko valaansa, vaan on ilmoittanut sen pitävänsä ja on palauttava Israelille kaiken sen maa-alueen jonka hän heille aikanaan lupasi.
        Jer 31:1. "Siihen aikaan, sanoo Herra, minä olen kaikkien Israelin sukukuntien Jumala, ja he ovat minun kansani."

        Jer 31: 33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Vaikka Israelin heimo mielestäsi tarkoittaisi kaikkia uskovaisia, niin opetuksesi portoksi muuttuvasta seurakunnasta ei siis ole oikea, vaan Jumala on tekevä seurakuntansa kanssa edellä kertomalla tavalla, eikä ole seurakuntaansa tuomitseva, kuten opetat. Oppisi romuttuu Raamatun vastaisena siis täysin.
        Jer 32: 37-38. Katso, minä kokoan heidät jälleen kaikista maista, joihin minä heidät vihassani, kiivastuksessani ja suuressa suuttumuksessani karkoitan, ja palautan heidät tähän paikkaan ja annan heidän asua turvassa.
        38.    Silloin he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.
        Jos väität Jumalan puhuvan tuossakin uskovista ihmisistä, niin selitäpä minne ne uskovat olisivat karkoitetut ” kaikkiin maihin” ja minne heidät koottaisiin?
        Edelleen, jos tuo ”Jumalan kansa” tarkoittaa opetuksesi mukaan kakkia uskovia, niin Jumala lupaa lopussa seurakunnalle ihanaa aikaa, eikä ilmoita tuomitsevansa seurakuntaansa. Jälleen olet oppisi kanssa umpikujassa.


        Osaat kai lukea selvää tekstiä ja kai ymmärräkin, ellei silmäsi ole tyystin pimitetyt: Sillä näin sanoo Herra, Israelin Jumala:
        Hes 11: 15-20. "Ihmislapsi, sinun veljesi, sinun veljesi, sukulaisesi ja koko Israelin heimo, kaikki, joille Jerusalemin asukkaat sanovat: 'Olkaa te vain kaukana Herrasta, meille on tämä maa annettu perinnöksi!'
        16. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Koska minä olen vienyt heidät kauas pakanain sekaan ja hajottanut heidät muihin maihin, olen minä ollut heille pyhäkkönä vähän aikaa niissä maissa, joihin he ovat joutuneet.
        17. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Minä kokoan teidät kansojen seasta ja kerään teidät maista, joihin teidät on hajotettu, ja annan teille Israelin maan.
        18. Ja he tulevat sinne ja poistavat siitä kaikki sen iljetykset ja kaikki sen kauhistukset.
        19. Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen,
        20. niin että he vaeltavat minun käskyjeni mukaan ja noudattavat minun oikeuksiani ja pitävät ne; ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.


        Uuden testamentin puolelta lukiessasi ymmärrät Israelin kansan erityisaseman Jumalan omaisuuskansana kun luet Rm 9-11 luvut. (voihan kuitenkin olla ,että se pysyy sinulta suljettuna).

        Rm 10:19 - 11:12 . Minä kysyn: eikö Israelilla ole ollut siitä tietoa? Ensiksi jo Mooses sanoo: "Minä herätän teidän kiivautenne kansan kautta, joka ei ole kansa, ymmärtämättömän kansan kautta minä teitä kiihoitan".
        20. Ja Esaias on rohkea ja sanoo: "Minut ovat löytäneet ne, jotka eivät minua etsineet; minä olen ilmestynyt niille, jotka eivät minua kysyneet".
        21. Mutta Israelista hän sanoo: "Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni tottelematonta ja uppiniskaista kansaa kohden".
        1. Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.
        2. Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut. Vai ettekö tiedä, mitä Raamattu sanoo kertomuksessa Eliaasta, kuinka hän Jumalan edessä syyttää Israelia:
        3. "Herra, he ovat tappaneet sinun profeettasi ja hajottaneet sinun alttarisi, ja minä yksin olen jäänyt jäljelle, ja he väijyvät minun henkeäni"?
        4. Mutta mitä sanoo hänelle Jumalan vastaus? "Minä olen jättänyt itselleni seitsemäntuhatta miestä, jotka eivät ole notkistaneet polvea Baalille."
        5. Samoin on nyt tänäkin aikana olemassa jäännös armon valinnan mukaan.
        6. Mutta jos valinta on armosta, niin se ei ole enää teoista, sillä silloin armo ei enää olisikaan armo.
        7. Miten siis on? Mitä Israel tavoittelee, sitä se ei ole saavuttanut, mutta valitut ovat sen saavuttaneet; muut ovat paatuneet,
        8. niinkuin kirjoitettu on: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti".
        9. Ja Daavid sanoo: "Tulkoon heidän pöytänsä heille paulaksi ja ansaksi ja lankeemukseksi ja kostoksi,
        10. soetkoot heidän silmänsä, etteivät he näkisi; ja paina yhäti heidän selkänsä kumaraan".
        11. Minä siis sanon: eivät kaiketi he ole sitä varten kompastuneet, että lankeaisivat? Pois se! Vaan heidän lankeemuksensa kautta tuli pelastus pakanoille, että he itse syttyisivät kiivauteen.
        12. Mutta jos heidän lankeemuksensa on maailmalle rikkaudeksi ja heidän vajautensa pakanoille rikkaudeksi, kuinka paljoa enemmän heidän täyteytensä!

        Israelin lankeemus ja paatumus ei Jumalan valintaa tehnyt tyhjäksi, vaan Jumala on pysynyt uskollisena, ja lopussa koko Israel on pelastuva.

        Ja kuten edellä tuli esille: Hb 8: 810 Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
        9. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
        10.Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Varmaan tuhansia jakeita olisi kertomaan Israelin heinon valitusta asemasta. On niissä sinulla kumoamista. Taitaa Teuvon käärmeessä lukea: ”Raamattua kumoavaiset”

        Vanha Testamentti kertoo yksinomaan Israelin kansasta Jumalan kansana, ja tuon Jumalan kansan ,- Israelin ,- vaiheista puhutaan valtaosaltaan..

        Seuraavassa muutamia:
        2 Ms 3:10. Niin mene nyt, minä lähetän sinut faraon tykö, ja vie minun kansani, israelilaiset, pois Egyptistä."
        Se mitä tapahtui silloin, on myöskin esikuvallista, mitä lopussa tulee tapahtumaan myöskin Jumalan seurakunnan, uskovien kohdalla. Siitä miten Jumala kuljettaa Jeesuksen johdolla seurakuntaansa läpi erämaan Luvattuun maahan,- taivaaseen.

        Ja se mitä lähdetään ulos, (Ilm 18:4) on nimenomaan maailma, josta Jumala lopussa seurakuntansa tempaa viettämään juhlaa, Karitsan hääateriaa.
        2 Ms 5: 1. Senjälkeen Mooses ja Aaron menivät ja sanoivat faraolle: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Päästä minun kansani viettämään minulle juhlaa erämaassa".

        2 Ms 7: 4. Ja farao ei kuule teitä, mutta minä asetan käteni Egyptiä vastaan ja vien pois joukkoni, kansani, israelilaiset, Egyptin maasta, toimittaen suuret rangaistustuomiot.

        Ei Jumala kohdistanut tuomiotaan vähäisessäkään määrin Israelin kansan,( jota myöskin seurakunnaksi kutsuttiin), jäseniä kohtaan, vaikka siellä olikin seassa paljon ”sekakansaa”, ja niitä, jotka elivät Jumalan tahdon vastaisesti. Vaan Jumala säästi kaikki, koko seurakunnan, niiltä vitsauksilta, tuomioilta, ja kohdisti ne yksin Egyptiä, - maailmaa,- vastaan.
        2 Ms 8: 22. Mutta minä erotan sinä päivänä Goosenin maan, jossa minun kansani asuu, ettei sinne paarmoja tule, tietääksesi, että minä olen maan Herra.


        jatkuu

        jatkuu

        Kirjain todellakin kuolettaa. (muista se Teuvo, niin tekee nimenomaan laki)

        Todellakin kirjain kuolettaa. Peräti monen on kuolettuneet tuon lain kirjaimen noudattamisen kanssa painiskellessaan. Monet eivät ole tulleet kykeneviksi UUDEN LIITON palvelijoiksi ollenkaan, vaan palvelevat jääräpäisesti vanhaa, jääden lain kirouksen alle.
        ”Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: ”Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee”.
        Siinä sitä on urakkaa ja äheltämistä niille jotka haluavat perustautua lain tekoihin.

        Mutta kiitos Jumalalle, on toinen mahdollisuus olemassa:
        ”Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta, koska ”vanhurskas on elävä uskosta”.
        Amen!
        ” Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna?
        Tämän vain tahdon saada teiltä tietää: lain teoistako saitte Hengen vai uskossa kuulemisesta?
        Niinkö älyttömiä olette? Te alotitte Hengessä, lihassako nyt lopetatte?”

        Kovaa puhetta lain alle meneville. Noin surkeasti on monelle käynyt. Joutuneet takaisin lain alle, ja monet eivät lain alta ole vapautuneetkaan, sellaisten päällä on kaikki lain vaatimukset.

        ”Sillä minä olen lain kautta kuollut pois laista, elääkseni Jumalalle. Minä olen Kristuksen kanssa ristiinnaulittu,
        ja minä elän, en enää elä minä vaan Kristus elää minussa; ja minkä minä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni.
        En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus on saavutettavissa lain kautta, silloinhan Kristus on turhaan kuollut”.

        Huomaa siis tässä mikä ero on vanhurskautumisella ja uskolla. Vanhurskautuminnen ei vaadi lain tekoja., mutta usko vaatii tekoja (jotka eivät suinkaan ole lain tekoja) ollakseen aito usko.. Tuota et varmaankaan ymmärrä, mutta yritä kuitenkin, ehkä se avautuu sinulle.

        Vanhurskautemme on lahjaksi saatua; Jumalan omaa vanhurskautta.
        Jumala on siis antanut meille Henkeään, kuin myöskin vanhurskauttaan lahjaksi.
        Peräti monen kohdalla uhri ja lahja on annettu turhaan , koska erittävät sitkeästi pysytellä tekojen alla, vaikka Raamattu vakuuttaa, että lain kautta ollaan kuoltu pois laista. Lain ei pidä siis enää hallitseman uudestisyntynyttä uskovaa. Lain Täyttäjä hallitkoon. Pois siis synnin voiman alta, eli pois lain alta.


        Eipä rakennella vanhaa, joka on hajotettu. Jos niin tehdään ollaan lainrikkoja.

        ” jos minä uudestaan rakennan sen, minkä olen hajottanut maahan, osoitan minä olevani lain rikkoja.
        Sillä minä olen lain kautta kuollut pois laista, elääkseni Jumalalle. Minä olen Kristuksen kanssa ristiinnaulittu,”. (huomaa mikä ”osa” ihmisestä on ristiinnaulittu)
        Valtavaa; lain kautta on kuoltu pois laista. Laista kuollut on vapaa Kristuksessa.

        Yhtykäämme suosiolla seuraavaan päätökseen:
        ”Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja”.
        ” sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle.

        Miksi ? Koska Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo”.
        ” ja minun havaittaisiin olevan hänessä ja omistavan, ei omaa vanhurskautta, sitä, joka laista tulee, vaan sen, joka tulee Kristuksen uskon kautta, sen vanhurskauden, joka tulee Jumalasta uskon perusteella;”

        Laista tulee siis omavanhurskaus ja sillä ei pärjää.


        Eiköhän tyydytä Sanan lupauksiin vapaudesta: ne ovat mahtavat:

        ” Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
        Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa, että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.”
        (huomaa siis tätä; synti on tuomittu, vuntsaapa tarkemmin, ehkä ymmärrät tuon)
        Vaatii todellakin ajatusta mukaan jotta tuon ymmärtää. Ja Pyhää Henkeä.


        Olemme saaneet lapsioikeuden. Emme siis ole äpäriä jotka turvaavat lakiin.

        1.”Sillä te ette ole saaneet orjuuden henkeä ollaksenne jälleen pelossa, vaan te olette saaneet lapseuden hengen, jossa me huudamme: ”Abba! Isä!” (huudappa tuo! Olisi sinunkin aika saada ISÄ lopultakin, ihan oikein tuntien.)

        Tuo orjuuden henki on laki, ja laki tuo pelon ja myöskin vihan ja katkeruuden.
        Lapsi saa kaiken lahjana- ei lapsella mitään ansiota ole. On varottava kasvamasta tuosta lapsen asemasta ulos. Sylilapselta ei paljoa vaadita, yhtä vähän Taivaallinen Isä lapseltaan vaatii suorituksia. Kaikki tulee lahjaksi, vanhurskautta myöten. Kaikki on Isän omaa, vanhurskaudesta lähtien.

        2.”Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan;”

        Valitettavan totta sinunkin kohdallasi .Intoa kyllä piisaa. Millainen suuri evankelista Ruukista lähteekään kunhan alat julistamaan Jumalan armoa Kristuksessa.
        Lähdetään yhdessä tuonne toteille julistamaan Jeesuksen rakkautta. Olisit innokas työtoveri ja sellaista olen etsinyt. ”mutta minulla ei ole ketään samanmielistä” joka viitsisi lähteä työhön ihmisten pariin. Oppinikkareita kyllä piisaa. Kuin myöskin työntekijöitä sinne missä niitetään ihmiskunniaa ja mainetta ja jossa kasvetaan suuriksi.

        Kun itse sain lähteä tuonne ihmisten pariin työhön, se auttoi minua pääsemän eroon katkeruudesta ja vihasta joita sinun tavallasi koin lukuisia hengellisiä tahoja kohtaan, Niitä tahoja kohtaan joissa olin joutunut torjutuksi, kuten sinäkin.
        Katkeroiduin kun hengelliset tahot eivät ”tunteneet suurta parantajaa ja Hengen miestä”., vaan sulkivat ovensa.
        Jos olisin saanut kaipaamaasi arvostusta , niin siellä touhuaisin hedelmätöntä touhua ja evankeliumin työ olisi jäänyt tekemättä.
        Nyt sitävastoin sain hedelmällisen kentän, ”minulle avautui ovi hedelmälliseen työhön”, jossa saan viedä tuntemattomana ja ilman mainetta ja kunniaa evankeliumia sadoilletuhansille ihmisille.
        Mutta tiedä, että kaiken olen nyt tehnyt Kristuksen tähden. Hänelle siis kaikki kerskaus jos jotakin olen tehnyt.

        Kunniasta ja maineesta osaan nyt kieltäytyä. Empimättä kieltäydyin mm suurilevikkisen hengellisen lehden haastattelusta ja tilalle haastattelivat toista. Etuvivun kokoinen kuva ja parin sivun teksti. Minä siinä olisin pällistellyt jos olisin suostunut. Se olisi merkinnyt minulle tuhoa, josta kuitenkin nyt vältyin.

        Vihkosen, "älkää jokaista henkeä uskoko" kirjoitin ilman kirjoittajan nimeä. Viisi painosta reilun vuoden sisällä, yht 10- tuhatta kpl. Australiaa ja Israelia myöten sitä ovat tilanneet. Muutama sata kpl on jäljellä. Eikä ole mitään ”rauha,- rauha” tekstiä korvasyyhyyn kuten mainitsin..
        Toki on kerrottava, että viidenteen painokseen laitoin sitten kirjoittajan nimen, kun tilasivat sitä moniin eri seurakuntiin, siellä jaettavaksi. Ajattelin, että nimettömänä sen heittäisivät sen roskiin. Empä kuitenkaan oikein tykännyt tuon nimen laittamisesta. Nyt lienee pakko kuudentaan painokseen (jos sellainen otetaan) nimi laittaa, olisi muuten hurskastelus ja tekopyhyyttä.
        No, tein taas kuten Paavali: ”kerskaan, se ei kuitenkaan ole minulle miksikään hyödyksi”.. Mutta saattaapa sinulle olla, joka mainetta ja ihmiskuniaa sitkeästi yrität tavoitella. Nimesi koreillee suurin kirjaimin heti kirjekuoressa.

        Itse esiinnyn mieluummin yhdistyksen nimellä (onhan toki tosiasia, että tuo yhdistys olen minä, joka maksan itse kolmen-neljän jäsenen jäsenmaksun. Mutta yhdistyksenä kaikilta osin viranomaisten hyväksymä ja säädökset täyttävä. Onhan niitä yhden miehen osakayhtiöitäkin, jotenka se siitä; ”puheenjohtajuudesta”.
        Käytännössä johdan siis itseäni. Tosin yhdistyksen vuosikokouksessa on vaimoni lisäksi ollut aina eräs kolmas veli. Lisäjäseniä emme ota. Mitäpä jos pitäisimme vaimoni kanssa esittämäsi ”yhdistyksen pikkujoulun”?)

        Tosi hyvä toimia siten, ettei tarvi mainetta ja kunniaa olla keneltäkään kerjäämässä. Siinä turhat luulot kyllä karsiutuu pois, kun pitkiä päiviä tekee ” Sillä jos joku luulee jotakin olevansa, vaikka ei ole mitään, niin hän pettää itsensä”.
        Lähde siis pois itsepetoksen ja maineen tavoittelemisen tieltä. Sellainen tie on nimittäin omavanhurskauden tie.

        ”sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle.”
        Paljon noita omia ”Baabeleita” muutkin kuin sinä pystyttelevät. Uskonnollisuus ja ihmisviisaus eivät alistu Jumalan vanhurskauden alle (eivätkä voikaan).


        Edelleen tuosta lain kirouksesta.

        4.”Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.”
        Tuohon valmiiseen työhön ei tahdota alista millään. Rakennellaan omia ehtoja ja tekoja ja ansioita. Todellakin vain lapset tuon saattavat ymmärtää.
        ”Kirjoittaahan Mooses siitä vanhurskaudesta, joka laista tulee, että ihminen, joka sen täyttää, on siitä elävä”.
        Siinä sitä on äheltämistä kerrakseen. Siitä vaan, jos vain pystyy lain täyttämään niin taivas on taattu. Mitään Jeesusta ei sitten tarvi jos lain kautta yrittää vanhurskautumaan ja yrittää taivaaseen päästä.


        Mitä varten sitten on laki?

        Raamatun mukaan se on: ”rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.”
        Luetun ymmärtämisen koe. Mihin asti laki oli? Mitä sen jälkeen on lain tilalla?
        Laki oli siis voimassa siemeneen,- Kristukseen asti. Jotta Kristus täyttäisi lain ja sen Kristus todellakin teki Golgatalla, hän täytti lain,-
        Amen - ”se on täytetty!”

        ” Onko sitten laki vastoin Jumalan lupauksia? Pois se! Sillä jos olisi annettu laki, joka voisi eläväksi tehdä, niin vanhurskaus todella tulisi laista.”
        Selvää tekstiä.
        ” Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä.”. Mahtavaa! Kristuksessa se ilmestyi.


        Alaikäinen on lain orja.

        1.” Mutta minä sanon: niin kauan kuin perillinen on alaikäinen, ei hän missään kohden eroa orjasta, vaikka hän onkin kaiken herra;
        2.vaan hän on holhoojain ja huoneenhaltijain alainen isän määräämään aikaan asti.
        3.Samoin mekin; kun olimme alaikäisiä, olimme orjuutetut maailman alkeisvoimien alle.
        4.Mutta kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, vaimosta syntyneen, lain alaiseksi syntyneen,
        5.lunastamaan lain alaiset, että me pääsisimme lapsen asemaan.
        6.Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen, joka huutaa: ”Abba! Isä!”
        7.Niinpä sinä et siis enää ole orja, vaan lapsi; mutta jos olet lapsi, olet myös perillinen Jumalan kautta.”

        Fantastista! Mahtavaa! TÄYDELLISTÄ ARMOA. ”SE ON TÄYTETTY”. Ylkä teki sen morsiamen puolesta.

        Menepä sitten tuota täydellistä työtä vielä täydentelemään. Laintekoinesi olet Teuvo siis edelleen orja, etkä lapsi. Ja jos ja kun et ole lapsi, niin olet Isätön, vailla Taivaallista Isää.

        Kaikesta huolimatta monet kaipaavat lakia orjuuttamaan itseään ja ennenkaikkea muita koska:
        ” Nyt sitävastoin, kun olette tulleet tuntemaan Jumalan ja, mikä enemmän on, kun Jumala tuntee teidät, kuinka te jälleen käännytte noiden heikkojen ja köyhien alkeisvoimien puoleen, joiden orjiksi taas uudestaan tahdotte tulla?”
        Mikäköhän siinä orjuuttamisessa kiehtoo? Valtahan se on jolla halutaan toisia orjuuttaa ja valta turmelee aina.

        Seuraavassahan se syy myös on:
        ”Eiväthän nekään, jotka ympärileikkauttavat itsensä, itse noudata lakia, vaan he tahtovat teitä ympärileikkauttamaan itsenne saadakseen kerskata teidän lihastanne.”.
        Koskee todella muutakin lain tekoa kuin ympärileikkausta.

        Todellakin; halu hallita ja ”kerskata toisten lihasta” on motiivi. Kai ylpeillään sillä kenellä on eniten ”esinahkoja” narussa roikkumassa.

        Kyllähän Raamattu selvästi noista kiihkoilijoista varoittaa:
        ” Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen.”



        Jumalan pyyhekumi.

        Hän nimittäin: ” pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin.”
        Upeaa! Mahtavaa! Fantastista! ”SE ON TÄYTETTY” . Siellä se on ristillä laki kaikkine säädöksineen. Ei Jeesus tullut lakia kumoamaan, vaan täyttämään lain ja naulitsemaan sen kanssaan ristille. Pysyköön se siis edelleen siellä minne Jeesus sen vei.

        Laki kaikkine säädöksineen on pyyhitty pois. Synnin voima; LAKI, pyyhittiin pois. Jeesus teki sen mikä oli lain kautta mahdotonta saavuttaa.
        Sekä kirjoituksen, että kirjoitusten säädökset Kristus pyyhki pois tieltämme. Ristille hän ne naulitsi. Ristillä niiden kirjoitusten paikka säädöksineen on. Ei niitä ole oikeutta ottaa sieltä alas ja asettaa ihmisten niskaan. Niin valitettavasti kuitenkin monet tekevät. Et todellakaan ole valitettavasti ainut.

        Mutta todellakin: järjen vastaista täysin. Aivan hullutusta. Siksi se ei kai kelpaa, vaan rakennellaan omia järjen päätelmiä; pyritään takaisin alaikäisten asemaan, jota ei missään eroa orjasta? Jumala on kuitenkin saarnauttanut hullutuksen, jonka kautta hän pelasti halukkaat. Mutta vain halukkaat.


        Missä on siis tuomio? (muualla kuin Teuvon kirjeissä)

        ” Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,
        jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen.
        Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama
        eikä pitäydy häneen, joka on pää ja josta koko ruumis, nivelten ja jänteiden avulla koossa pysyen, kasvaa Jumalan antamaa kasvua.
        Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:
        ”Älä tartu, älä maista, älä koske!”
        sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta - ihmisten käskyjen ja oppien mukaan?
        Tällä kaikella tosin on viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen ja nöyryyden vuoksi ja sentähden, ettei se ruumista säästä; mutta se on ilman mitään arvoa, ja se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi.” (onko tuttua Teuvo?. Helppoa se on kasata ihmisten harteille raskaasti kannettavia taakkoja, mutta ei olla valmiita sormellaankaan niitä liikautamaan)

        Eipä kaipaa kommentteja.
        Todellakin kuitenkin tuota voittopalkintoa lain kiihkoilijat yrittävät riistää pois, tarjoten tilalle lain orjuutta. Todellakin, ne ovat lihallisen mielensä paisuttamia sellaiset, ja niitä on valitettavan paljon.
        Tyydytystä monet hakevat, lihan tyydytystä. Tyydytystä saadaan todellakin monella tavoin. Oikein nauttivat toisia kiduttaessaan.

        Jos on Kristuksen kansa kuoltu, niin miksi todellakaan eletään niinkuin maailmassa ja sallitaan määrätä itselle noita orjuuttavia säädöksiä? Halu hallita on todellakin väkevä.
        Miksi ei nähdä, ja uskota, että kyse on itsevalitusta jumalanpalveluksesta, jolla vain tyydytetään omaa lihaa. Itsensä kiduttamista moinen. Ja lisäksi Jeesuksen sovitustyön ja -uhriveren turhentamista.



        Tunnut unohtavan, että;
        ” käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.
        Muutamat ovat hairahtuneet niistä pois ja poikenneet turhiin jaarituksiin,
        tahtoen olla lainopettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät.


        Toki laki on hyvä, mutta seuraava on muistettava:

        ”. Mutta me tiedämme, että laki on hyvä, kun sitä lain mukaisesti käytetään
        ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,”

        Jälleen luetun ymmärtämisen koe; Ketä varten laki on ja ketä varten ei?
        Sinä Teuvo koet, että laki on sinua vartan. Jos laki on sinua varten niin silloin sinä olet edelleen ”laiton”, eli syntinen ja kaikkea sitä mitä tuossa edellä mainittiin..
        Kuka ymmärtää mitä on se vapaus, johon Kristus lunastamansa vapautti.


        Seuraavassa muistutus niille jotka yrittävät lain kautta pelastua:

        ” Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.”
        Siinä sitä urakkaa on kylläkseen. Jotenka kieli keskellä suuta jos lainnoudattamisen tien valitsee..
        Yksinkertaisempi ratkaisukin on toki olemassa. Jumala sen keksi. Hän keksi hullutuksen:
        ”. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,”
        Aamen!
        Mahtavaa tuo Kristuksen oppi. Mahtavaa tuo hullutus. Mahtavaa tuo ristin hullutus.

        Synnin voima on laki, mutta Jumalan voima on evankeliumi ja sanoma rististä. Kristus on Jumalan voima. Siinä synnin voima- laki- kalpenee. (Rm 1:16, 1 Kr 1:18 ja 24)


        Uskova on vapautettu lain kirouksesta. (eivät kuitenkaan uskosta osattomat)

        Joka siis tahtoo olla lain alla edelleen hän ei ole uskossa.
        Edellä siis osa niistä sanan kohdista, joissa käy ilmi Jeesuksen työ jolla hän vapautti omansa lain kirouksesta. Laki on nautittu ristille. Ulkopuolella olevat ovat edelleen lain alla, jotta heille lain kautta tulisi synnintunto. Siihen sitä lakia tarvitaan,- synnintunnon herättämiseen jotta ihminen kääntyisi Lunastajan puoleen, hänen joka on täyttänyt lain.
        Tulemalla itse kirotuksi .”kirottu olkoon jokainen joka on puuhun ripustettu”.
        Kristus on lain loppu jokaiselle, joka uskoo, mutta uskosta osattomilla on niskassaan kaikki lain vaatimukset. Missä joukossa halutaan seisoa?
        Sinä Teuvo tarjoat kaikille paikkaa sieltä missä ollaan lain alla. Jeesus tarjoaa paljon paremman osan omilleen,- vapauden lain kirouksesta.

        Mitä vielä minun pitäisi asiasta sanoman. Ei mitään. Jumala on sanonut kaiken.
        Ja tosi selvästi.
        Ei laista toki ole pieninkään piirto kadonnut. Voi kun tuo käsitetään väärin ja luullaan Jeesuksen tarkoittaneen lain noudattamista, eihän laki minneen ole kadonnut, siellähän se on lainkirjassa edelleen;

        ” Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.”..
        Jeesus TÄYTTI lain, ei Hän lakia kumonnut vaan TÄYTTI lain. ”SE ON TÄYTETTY”. Lain vaatimus on TÄYTETTY, toisen toimesta, Jeesuksen toimesta.
        Eikö tuota voisi jokainen uskoa todeksi kohdallaan? Kumoamisen ja täyttämisen välillä on suuri ero. (voi kun tuon saisi ymmärretyksi, ei sitä ymmärrystä ihminen voi rautakangellaan toiselle esiin vääntää).
        Halullaan näihin ihaniin Raamatunkohtiin palaa yhä uudelleen. Palaa muistelemaan Jeesuksen täydellistä työtä. Muuta en haluaisi muistellakaan.

        Jeesus teki sen mikä ennen oli ihmisten täytettäväksi säädetty. Ei auta mennä Jeesuksen ”reviirille” täydenntelemään. Uskotaan lopultakin, että Jeesus teki täydellisen työn lain täyttämisen kohdalla. ”Se on täytetty”. Lain vaatimukset ja ihmisten tekemät lain rikkomukset- synnit- on sovitettu- laki on täytetty Jeesuksen toimesta.
        Ei meidän tarvi hänen työhönsä mitään lisätä. Ei Hän meidän apua tuossa lain täyttämisessä tarvi. Ei edes sinun patistelua.

        Jos joku tyrkyttää ammattimiehelle amatööri-apua, valmiin työn kohdalla, niin mitenköhän siinä käy. Paljon noita ”amatööri mestareita” kuitenkin esiintyy, jotka omaa suoritustaan sitkeästi Mestarille tyrkyttävät.

        Ken ymmärtää tuon ” se on täytetty”, on päässyt armon ymmärtämisen alkuun.
        Laki uudestisyntyneeseen ihmiseen nähden ja lain tähtäävä hänen kohdallaan on muuttanut. Synnin voima, laki , on menettänyt otteensa ja voimansa.


        Laki on kasvattaja Kristukseen.

        Lain kautta tulee synnintunto ja laista on tullut kasvattaja Kristukseen.
        ” Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme”.
        ”Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia.”
        Luetun ymmärtämisen koe; Mikä siis on kasvattaja?
        Minkä alaisuudesta vapauduttiin uskoon tultua?

        ”En enää elä minä, vaan Kristus minussa”, se alkoi kerralla uudestisyntymisessä.
        Laki patistaa lapseksi päässyttä Jeesuksen luo turvaan. Sitkeästi moni kuitenkin pyrkii takaisin lain kurimuksen alle.
        Olemme uudestisyntymisessä tulleet toisen omaksi. On siirrytty lain orjuuden alta Kristuksen omaksi. Olemme pääset lapsen asemaan.
        Mistä lapsi on vastuussa? Se jonka alaisiksi on tultu, vastaa kaikesta. Olemme vanhurskautuneet pois laista, meidät on julistettu syyttämiksi, Jeesuksen sovintoveren kautta.

        Laki ei ole vanhurskasta varten. Syntiselle laki on hyväksi, siitä tulee synnintunto jotta parannus voidaan tehdä. Lapsi on vapaa tuosta laista. Mutta se joka ei ole lapsi on edelleen lain alla, vaan ollaan kasvattajan alla.

        Niinpä niin. Tuon ymmärtää vain, se joka on päässyt lain alta vapaaksi ja päässyt lapsen asemaan. ”Sellaista vastaan ei ole laki” Sellaiselle lapsen asemaan päässeelle asia on selvempääkin selvempää. Miksi siis olet mieltynyt tilanteeseen, jossa sinua vastaan on laki?
        Ei pienelle lapselle kovin paljon sälytetä noudatettavia asioita, itseasiassa ei mitään, lapsi vain on isän tai äidein sylissä. Isä tekee kaiken lapsen puolesta.

        Uudestisyntynyt pääsee heti sisälle ja ymmärtää kun ymmärrys avataan. Ei sitä toinen ihminen voi avata. Henki, joka uudestisynnyttää, sen tekee.


        Olemme siirtyneet uuteen. Vanha Liitto on purettu. Etummainen maja on Golgatalla revitty maahan.

        Toki paljon muutakin Uuden Liiton puolella tuosta Jeesuksen tekemästä lain täyttämisestä, ja lain orjuudesta pääsemisestä ja armon alaisuuteen siirtymisestä puhutaan, mutta eiköhän jo nuo edelläolevat kerro riittävän vakuuttavasti sen, että etummainen maja, Vanha Liito, on purettu. Olemme siirtyneen UUTEEN. Siirry Teuvo sinäkin.
        Tie Kaikkeinpyhimpään on avoinna ilman lakia ja etumaista majaa.
        Se tie käy ainoastaan Jeesuksen sovitusveren kautta. Vain veri puhdistaa synnistä Ei tieto, ei omat teot, ei oma yritys lain täyttämisestä, ei oikea sapattipäiväkään..
        Touhua nyt siinä sitten laintekojen kanssa.
        Raunioilla siinä joutuu touhuamaan ja raunioista joutuu yrittämää Kristuksen maahan kaataman etummaisen majan pystyttämistä. Epätoivoinen yritys. Ei sitä etummaista majaa kertakaikkiaan enää pystytetä. Sen purkaminen oli lopullinen.


        Olen muuten pannut merkille, että monesti esim kiihkeimmät moralistit peittävät omaa moraalista rappiotaan moraalisella kiihkoilullaan. Sillä ikäänkuin yritetään kääntää toisten huomio pois omasta moraalittomuudesta. Olisiko noiden lainpykälienkin kohdalla samoin?




        Laki ja Kristuksen laki on eri asiat.

        ”Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain.” Noita toisten kuormia ei sinä et kanna vaan sälytät taakkoja lisää ihmisten kannetavaksi, etkä sormellakaan auteta.

        Koskeeko seuraava sinua?
        ”Voi teitäkin, te lainoppineet, kun te sälytätte ihmisten päälle vaikeasti kannettavia taakkoja ettekä itse sormellannekaan koske niihin taakkoihin!”

        Vaikka selvästä on todellakin sanottu: ”Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
        ”että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!””

        Nimeät varmaan edellä olevan antikristuksen opiksi. Liian helppoa sinun mielestäsi. Liian vähän Jumala vaatii mielestäsi, kun ei ”ahteen portin taistelua” vaadita suoritettavaksi.

        ”Hän on ilmoittanut sinulle, ihminen, mikä hyvä on; ja mitä muuta Herra sinulta vaatii, kuin että teet sitä, mikä oikein on, rakastat laupeutta ja vaellat nöyrästi Jumalasi edessä?”

        Nyt olet keksitty noita ”välttämättömiä” asioita lisää. Miksi asennoidut siten, että Pyhä Henki muuttuu lopussa toisenlaiseksi ja täydentää ja vaatii enemmän kuin ennen?

        Pohja on poissa jos lähdetään noille lisäysten tielle. Älä Teuvo siis lisäile omia koukeroitasi. Muista mitä tuosta lisäämisestä Raamatun viimeisellä lehdellä sanotaan.
        Kyllä nuo säädösmestarit ovat toimineet niinkuin ennenkin ja onhan niitä aina ollut, mutta se ei anna silti moiseen oikeutta:
        ” Koska olemme kuulleet, että muutamat meistä lähteneet, joille emme ole mitään käskyä antaneet, ovat puheillaan tehneet teidät levottomiksi ja saattaneet teidän sielunne hämmennyksiin,



        Eipä sälytetä sääntöjä niskaan.

        Härkäpäisesti laaditaan omia oppeja vaikka varoitettu on:
        ” Miksi te siis nyt kiusaatte Jumalaa ja tahdotte panna opetuslasten niskaan ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä mekään ole jaksaneet kantaa?”

        Muistanet varmaan, että ulkokultaisuus on erityinen synti joka kadottaa:
        ”ja hakkaa hänet kappaleiksi ja määrää hänelle saman osan kuin ulkokullatuille. Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.” (lienee tuo paikka helvetti)

        Miksi todellakaan Antiokian uskoville kirjoitetussa ohjeessa ei mainittu ”hyvinkäymisen” ehdoksi, muiden lisäksi, että: kunhan vain olette käyneet ahtaanportin taistelun läpi Teuvon kokemalla tavalla.

        Jeesus teki sen.

        ” pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin.” .
        Pysyköön ne ristillä edelleen. Ihan oikeassa paikassa ovat. Sekä kirjoitukset, että säädökset.
        Ei lähdetä niitä ottamaan sieltä pois. Ne kirjoitukset säädöksineen ovat uskovien vastustajia. Niissä säännöissä ja itse laissakin on synnin voima. Miksi antaa tietoisesti tuolle synnille voimaa jyllätä.
        Kristus vapautti omansa kertakaikkiseen vapauteen. Ei anneta uudelleen sitä itseämme orjuuden ikeeseen.

        Miksi orjuus kuitenkin kiehtoo niin monia, sinuakin? Miksi halutaan palata alaikäisiksi? Mikä Teuvo siinä kiehtoo?
        Miksi Jeesuksen tekemä vapautus ei kelpaa?
        Miksi joillakin tahoilla on tarve lisätä omasta takaa taakkoja ihmisten kannettavaksi vaikka Uusi Liitto Jeesuksen toimesta ihmiset nimenomaan niistä vapautti?
        Etumainen maja on purettu, miksi touhuta kuitenkin sen kanssa ja pystytellään sitä uudellaan?
        Miksi Jeesuksen sovitustyö ja lain täyttäminen ei kelpaa ja sitä täydennellään ja tuodaan tilalle laintekoja ja halutaan palata vanhaan?


        Miksi ”tieto” ja oppi ( ja ilmestyksetkin) nostetaan armon edelle?

        Etummainen maja on kertakaikkiaan purettu. ”Hän poisti ensimmäisen pystyttääkseen toisen. Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kertakaikkiaan”.
        Muuta tietä ei ole kuin veren viitoittama tie:
        ”meillä on Jeesuksen veren kautta pääsy kaikkeinpyhimpään”.
        Ei siis laintekojen kautta. Selkeää ja mahtavaa tuo Heb-kirjeen opetus Vanhasta Uuteen siirtymisen kohdallakin.


        Todellakin:
        ”jos ensimmäinen liitto olisi olut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle” Vaan eipä ollut: Vaan: ”Sanoesaan ”uuden” hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi”.
        Mahtava Jumala, ei Hän ollut sidottu edes omiin säätämiinsä säädöksiin vaan Hänellä oli kanttia repiä ne maahan ja perustaa Uuden.
        ” laissa on vain tulevan hyvän varjo, ei itse asian olemusta”.

        Itse asian olemus on Kristuksen antamassa veri-uhrissa, ei siis laissa.
        Laki on vain varjo siitä tulevasta, mitä meille Kristuksessa annettiin.
        Tuo ; ”ei itse olemusta” on tärkeä avain asian ymmärtämiseen.

        Näin se muuttui:

        ”pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myöskin lain muutos”
        ”entinen säädös kumotaan, koska se oli voimaton ja hyödytön- sillä laki ei tehnyt mitään täydelliseksi- mutta sijaan tulee parempi toivo, jonka kautta me lähestymme Jumalaa”.
        ” Älkää antako monenlaisten ja vieraiden oppien itseänne vietellä; sillä on hyvä, että sydän saa vahvistusta armosta eikä ruuista, joista ne, jotka niitä menoja ovat noudattaneet, eivät ole mitään hyötyneet”.
        Eivätkä hyödy nytkään.

        Voi kun tästä voisi paljon kirjoittaa, mutta löytyyhän ne Raamatusta. Kunhan vain pidämme huolen ja muistamme että:
        ”Sentähden tulee meidän sitä tarkemmin ottaa vaari siitä, mitä olemme kuulleet, ettemme vain kulkeutuisi sen ohitse.”

        Paljon noita ohitse kulkijoita valitettavasti on.. Lain teille ovat monet eksyneet Siellä sitä rämeikköä piisaa, olet Teuvo sen varmaan havainnut. Raskaaksi se rämpiminen on sinulle käynyt. Askel painaa postireissuilla, kun laukussa on kiloittain tuomion kirjeitä.

        ”Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä KRISTUKSEEN”.


        Miten se taas olikaan?:

        ”tahtoen olla lainopettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät.”.
        Tosi paljon on asioita mistä vain on arveluja, mutta kuitenkin noita arveluja väitetään varmoiksi. Miksi näin?
        Onkohan kyse vain ihmisen halusta omistaa ainut ”oikeaa tietoa”. Halu olla Jumalan kaltainen - kaikkitietävä, ihmisten silmissä viisas.
        Mikäs se syntiinlankeemuksen motiivi olikaan? :”te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan”.

        Eiköhän ole parasta antaa Jumalalle yksin oikeus tietää kaikki, eikä syödä tuosta ”hyvän - ja pahantiedon puusta”. Onhan tätä muutakin syötävää yllinkyllin. Paljon jää vielä tähteeksikin ja täysin koskemattomaksi.

        Miksi kaikki salattu niin kiehtoo? Miksi järkeisoppi on niin kiehtovaa? Miksi järkeily on niin lumoavaa? Miksi oikeassa oleminen on niin ylevää?

        Todellakin lukuisat ovat hengellisesti kuolleet ovat syötyään tuosta ”kaiken tiedon antavasta” hyvän- ja pahantiedon puusta.. Rakkaus Kristukseen on kuollut ja ”tieto”- järkeisoppi on tullut tilalle. Laki on orjuuttajana tehnyt tehtävänsä.

        Paljon ovat saalista saaneet nuo lain ja järkeisopin levittäjät. Näin käy kun ”Jumalan saarnauttama hullutus ei kelpaa”. Miksi ei sanouduta irti ”järjen päätelmistä” niinkuin Raamattu kehottaa?
        ”Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle”.
        On menty hyvän- ja pahantiedon puulle, halutaan olla Jumalan kaltainen ja tietää kaikki.


        Eipä täydennellä Jumalan tekoa.

        Ajattelepa mitä vaikka presidentti tykkäisi jos tiedustelisimme joltakin muulta taholta, että pitääkö presidentin puhe paikkansa, taikka etsisimme puhelle vahvistusta ja täydennystä joltakin muilta taholta, taikka alkaisimme selittelemään mitä presidentti tosiasiassa sanoi. Emme taitaisi olla senjälkeen aikanaan Itsenäisyyspäivän kutsulistalla (jos ei muutoinkaan), vaan meidät pudotettaisiin presidenttiä loukkaavan käytöksen takia pois listoilta, jos olisimme sellaisella olleet.
        Mitenköhän Jumala menettelee hääkutsun kanssa ”täydentelijöiden” kohdalla?
        Miten sellaista ehdotonta kantaa saatetaan julkituoda mm Ilmestyskirjan tulkintojen kohdalla joita eistät? Tuo lisäämiskielto koskee ainakin Ilmestyskirjaa ja varmasti muutakin Raamatussa.

        Eipä selitellä.

        Peräti köykäisesti monet lähtevät selittämään sitä mitä Jumala todellisuudessa sanoi ja tarkoitti, tyyliin: ”Lisäksi Jumala tarkoitti tätä ja tätä ja ei tarkoittanut sitä ja tätä, vaan tätä, ja Jumala teki ja sanoi tämän ja tämän tuon ja tuon sen ja sen tähden.”
        Paljon noita mestareina esiintyjiä on jotka tuntuvat tietävän miksi Jumala mitäkin teki ja sanoi ja minkätähden.

        Todellakin. ”tieto paisuttaa”. Lienee joku maallinenkin ihminen osunut sanoissaan oikeaankin, kai se oli Napoleon joka sanoi aikanaan: ”valta turmelee aina”.
        Niin tuntuu ”tietokin” turmelevan. Peräti tehokkaasti ”tieto” korvaa rakkauden ja Vapahtajan lunastustyön.

        Halu olla erinomainen lienee ihmisen helmasynti. Alemmuuskompleksi on melkoisen tuhoisa ominaisuus hengelliselläkin alueella.
        Tiedon suhteen tunnutaan olevan kaiken lisäksi uskomattoman mustasukkaisiakin. Kateudesta puhumattakaan. ”Etummaiset sijat” tuntuvat olevan todellakin kiihkeän hamuamisen kohteena ”tiedonkin” alueella..
        Miksi haluaisimme tietää muutakin kuin mitä Raamattu ilmoittaa ja turvautua noihin kiellettyihin järjen päätelmiin? Eihän siitä järjen päätelmistä mihinkään kuitenkaan tule koska Jumala on Sanassaankin niin paljon ihmisiä ylempänä, niinkuin Sana sanookin, että ”ihmisten viisaus on hulluutta Jumalan silmissä”.
        Miksi siis askaroida tuon ihmisviisauden varassa kun kerta Jumala sen hulluudeksi mainitsee.
        Miksi siis tekisimme niin kun tarjolla on Jumalan viisaus, jonka hän meille Sanassaan on ilmoittanut? Tarjolla on nimenomaan tuo ”Jumalan saarnauttama ristin hullutus.” Jolla Hän päätti ihmiset pelastaa.

        Job 38-41 olisi hyvä lukea ja muistaa kun yritämme olla viisaita ja kaikkitietäviä Jumalan viisauden edessä.
        Job nöyrtyi tunnustamaan Jumalan Kaikkiviisauden, eikö meidän nykyajan ”viisaiden” olisi tehtävä Jobin tavoin:
        ”Minä teidän, että sinä voit kaikki ja ettei mikään päätöksesi ole sinulle mahdoton toteuttaa. ”Kuka peittää minun aivoitukseni taitamattomasti”?
        Siis on niin: minä puhuin ymmärtämättömästi, asioista jotka ovat ylen ihmeellisiä minun käsittää. Kuule siis, niin minä puhun; minä kysyn, opeta sinä minua.. Korvakuulolta vain olin sinusta luullut, muta nyt on silmin sinut nähnyt. Sentähden minä perun puheeni ja kadun tomussa ja tuhassa.”

        On parasta tunnustaa, että Jumala on suurempi kuin mielipiteemme ja tulkintamme ja oppimme koukerot ja viisautemme ja ymmärryksemme.
        Yleensäkin olisi varmasti hyvä omaksua sekin Raamatun kohta jossa todetaan, että:
        ”monet sitä tutkivat ja ymmärrys lisääntyy”. Moni lukittu sanankohta avautuu aikaa myöten ja tutkiskelun myötä.
        Eiköhän viimeisen sadanvuoden aikana ole ihan raamatullinenkin ymmärrys lisääntynyt, ja on ihan raamatullista että nyt monet asiat ovat avautuneet toisi kuin satavuotta sitten. Ei siis suinkaan ole mikään häpeä jos jopa jonkun oppisuunnan virallinenkin oppitulkinta muuttuisi virallisestikin toiseksi kuin mitä se satavuotta sitten on ollut.
        Sana ei suinkaan muutu, mutta ymmärrys sanan ymmärtämiseen Raamatun mukaan lisääntyy.

        Itse en vetoa monestikaan toisten ihmisten kirjoituksiin. Raamattua pidän ainoana tiedon lähteenä.


        jatkuu

      • voitto ramu
        voitto ramu kirjoitti:

        jatkoa

        Näin sanoo Herra: ”Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä,”
        Eipä näy tuota rakkautta kirjeistäsi.
        Ei vaikka Herra kehottaa: ” olkaa kaikki yksimielisiä, helläsydämisiä, veljiä kohtaan rakkaita, armahtavaisia, nöyriä.”
        Tuotakaan en ole kirjeistäsi löytänyt. Onko joku toinen kertonut löytäneensä?
        Et ole vieläkään nöyrtynyt Jumalan väkevän käden alla, vaikka sitä toisille suosittelet. Kovasti on Jumala kohdallasi kuitenkin työtä tehnyt sinua nöyryyttääkseen.
           
        Se mitä kirjoitan perustuu sinun lähettämiisi dokumentteihin, eli kirjeisiisi, tuottamaasi hedelmään eikä mielikuvitukseen, niinkuin sinun kirjeesi perustuvat.. Jäljempänä en tee muuta kuin siteeraan kirjeittesi vainoharhaisia väittämiäsi ja kumoan ne perättöminä ja osoitan kirjeittesi väittämät ja opit valheiksi.

        Jos et olisi kirjeitäsi lähetellyt en pystyisi lausumaan sinusta mitään, enkä lausuisi.. Eli en toimi kuten sinä kun saat tietoosi, että jossakin on joku uskova, niin tuomitset tämän porton synnyttämäksi käärmeeksi ja lähettelet tuomion kirjeitäsi, tietämättä ja tuntematta tuon julistuksesta ja palvelutehtävästä mitään.
        Käärme-listallasi taitaa olla sellainenkin yhteisö mainittuna, jota ei edes ole olemassakaan. Oletko tuominnut olemattomatkin! Jos henki on sinulle nuo ilmoittanut, niin henki on erehtynyt. Erehtyisikö Jumalan Henki? Sellaisesta ei Raamatussa ole mainintaa, mutta mainitaan että Jumala on Kaikkitietävä.

        Toki tulet kiivastumaan siitä mitä kirjoitan. Itse huiskit ilmaan hosuen tuomion viikatteellasi, mutta et kärsi vähääkään jos sinun toimiaasi ja törkeitä tekojasi osoitetaan vääriksi.
        Itse kirjoitat ihmisistä ja tahoista mielipiteitäsi mielikuvitukseesi perustuen ja heidät tuomitset tietämättä heistä tuskin mitään, usein vain olemassaolon. Luulettelet jopa jotakin tahoja olevan olemassa vaikka niitä ei olekaan olemassa.

        Tuomitset porton synnyttämäksi käärmeesi ilmeisesti esim. radiohartauden, jossa luetaan ainoastaan Raamattua ja kaiken lisäksi palvomaasi kirjanoppineitten tuotetta,- uutta käännöstä. Lukijaa et tunne, etkä tiedä mitä opinsuuntaa hän edustaa vai edustaako mitään. Mikä siitä Raamatunlukemisesta tekee porton synnyttämän käärmeen? Vaikka et ole maininnutkaan kyseistä radiohartautta nimeltä, olet käärmekartassasi maininnut; ”jne , loputtomiin”. Vain saatana levittää tuollaista valhetta saavutuksistaan.
        Et edes vihjaise, että oikeaa hengellisyyttä olisi missään olemassa, vaan jos jotain hengellistä toimintaa jossain on, niin se kuuluu tuohon käärmeluetteloon.
        Huomasit kai, että noin tehden olet oman hengellisen toimintasikin sisällyttänyt käärmekarttaasi, osastoon: ”jne, Loputtomiin.” Ethän sulkenut mitään, etkä ketään pois käärmekartastasi.
        Laita siis Teuvon käärme siihen reilusti näkyviin, nimeltä mainiten.

        Minulla on käytettävissäni lähettämäsi kirjeet joiden sisällön tässä osoitan valheeksi.
        Korostan jälleen, että yhtään kirjettä enkä yhtään mielipidettä sinusta en lausuisi, ellet olisi lähetellyt noita tuomion kirjeitäsi. Saat siis nyt ainoastaan palautetta kirjeistäsi. Kirjeesi antoivat tähän aiheen.

        Aloitetaampa.


        Tuomitset ihmiset ja hengelliset yhteisöt porton käärmeiksi yksinomaan heidän olemassaolon perusteella. Et ole tutkinut, etkä pystynyt osoittamaan noiden julistusta Raamatun vastaiseksi. Raamattu käskee toimimaan näin:: ”hengellinen ihminen tutkiskelee kaikki” ja ”koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä hyvää on”

        Raamatun mukaan ainoastaan tuottamastaan hedelmästä puu tunnetaan. Sinä tuomitset puun sillä perusteella, että se on puu. Eli täysin päinvastoin kuin mitä Raamattu opettaa. Sinä vain luulet ja edellytät, että puu tuottaa huonoa hedelmää.
        Jos itse tuotat katkeraa hedelmää, se ei merkitse sitä, että kaikki muutkin tuottivat huonoa hedelmää.

        Tuomitset seurakunnat, kirkot, ja hengelliset yhteisöt yksinomaan niiden olemassaolon perusteella. Jeesus ja apostolit eivät tehneet niin. He, kuten kaikki sen aikaiset kansalaiset, kuuluivat synagoogaan, eivätkä koskaan kehottaneet eroamaan ja lähtemään niistä pois.

        Jeesus istui jo 12- vuotiaana synagoogassa pappien jalkojen juuressa kuuntelemassa heitä.
        Sinun olisi syytä tehdä samoin oppiaksesi Jumalan tien.
        Jeesus odotti parisenkymmentä vuotta tuonkin papeilta saamansa opetuksen jälkeen ennenkuin aloitti toimintansa. Sinä koet olevasi mestari ja toisten opettaja heti uskoontulosi jälkeen johonkin epämääräiseen ilmestykseesi turvaten ja vedoten.
        Koet, ja uskottelet, että sinulla on sanoma viestitetävänä. Eikö Jeesus muka kokenut ja tiennyt että Hänellä oli, ja kuitenkin Hän odotti parikymmentä vuotta, ennenkuin aloitti toimintansa.?. Ja silloinkin Hän koetti pysytellä tuntemattomana ja vetäytyi pois erämaahan kun kansa alkoi kerääntymään hänen ympärilleen. Hän ei toittottanut olevansa Jumalan Kristus, vaan salasi asemansa ja julisti Jumalan valtakuntaa. Ainoastaan Hänen julistuksesta ja Hänen teoistaan Hänet oli tunnistettavissa.

        Toimit siis täysin päinvastoin mihin Jeesus antoi esimerkin. Ainostaan lähetyskäskyn toteuttamisen, Jeesuksen sovitustyöstä kertomisen, voi toki aloittaa heti uskoon tultua kun osaa kertoa ihmisille pelastuksen sanomaa, ja se sanoma on lyhykäisyydessään esitetty Jh 3:16. Jos muuta ei osaa ihmisille sanoa, niin lukee vaikka tuon jakeen, ja kehittyessään sitten voi puhua evankeliumia laajemmin.




        Jeesus kehotti tekemään ja pitämään kaiken mitä kirjanaoppineet sanoivat:
        "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee.”

        Jeesus ei halveksunut eikä tuominnut kirjanoppineitten opetusta, vaan antoi siitä tunnustuksen ja käski tehdä niinkuin kirjanaoppineet opettivat.
        Jeesus moitti kirjanoppineita heidän teoistaan, eli hedelmästään , ei heidän opetuksestaan.. Niitä kirjanoppineita joiden hedelmäkin oli hyvä, niitä Jeesus ei moittinut. Sinä sitävastoin käytät tuomioissasi kollektiivituomiota. Jos joku on seurakunnassa väärässä, niin kaikki on tuomitava. Toimit siis samalla tavalla kuten esim Hitler, joka tuomitsi ihmisiä sen perusteella kuolemaan, että olivat juutalaista rotua.
        Olipa hyvä että et elänyt ja palvellut Hitlerin Saksassa.

        Jeesus moitti ihmisiä ainoastaan henkilökohtaisesti, heidän henkilökohtaisten tekojensa tähden.
        Jeesus ei koskaan tuominnut, eikä moittinut koko yhteisöä eikä laitosta kollektiivisesti, sen tähden, että laitoksessa oli huonoa hedelmää tuottavia yksilöitä, kuten kirjanaoppineitten joukossa oli.. ”Voi teitä kirjanoppineet”, ”kyykäärmeitten sikiöt” ym lausumat Jeesus kohdisti puhettaan kuuleville tietyille fariseuksille ja kirjanoppineille, eli heillehenkilökohtaisesti.. Huomaa, että Jeesus ei sanonut, että kaikki fariseukset ja kirjanoppineet ovat kyykäärmeitten sikiöitä.

        Jeesus kävi paljon synagoogassa eikä kehottanut ketään lähtemään sieltä pois. ”Minun pitää niissä oleman missä minun isäni ovat” sanoi Jeesus perusteluksi kun Hän oli jäänyt temppeliin kirjanoppineitten luokse 12-vuotiaana.

        Sinä Teuvo toimit täysin päinvastoin kun Jeesus. Tuomitset kollektiivi-tuomioita, sillä perusteella, että olet kohdannut yhteisöissä jotakin vääryyttä.

        Harrastitko armeijassa samanlaista kollektiivituomiota kun nyt? Sellainenhan on simputusta ja ehdottoman tuomittavaa. Ehkä syyllistyit armeijassakin nyt käyttämääsi kollektiivituomioon.

        Jeesus, eikä apostolit tuominneet sitä, että Jerusalemissa oli eräiden tietojen mukaan jopa kaksisataa (200) synagoogaa taikka rukoushuonetta. Ei missään tule esille, että Jeesus olisi moittinut kun oli niin monta seurakuntaa yhdellä paikkakunnalla, eikä käskenyt yhdistymään, jotta olisi Jerusalemissa vain yksi paikka johon kokoontua.

        Apostolit eivät myöskään tuominneet synagooga-laitosta, vaan kävivät siellä itse ahkerasti. Siellä Paavali sai lainoppineelta opetuksensa, josta tuntui olevan myöhemminkin ylpeä ja jolle antoi arvostusta. Sinä sitävastoin tuomitset opettajasi käärmeiksi.
        Oppisi ei siis ole Raamatusta. Omasta sydämestäsi olet sen löytänyt. Ilmankos kehoitat toisiakin etsimään totuutta omasta sydämestään. Olet ihastunut siihen mitä sydämestäsi olet löytänyt. Saatanan tekojahan sinä suurennellen levittelet. Kenen leivissä siis olet?
        Todellakin asia on kohdallasi kuten Raamattu sanoo: ”sydämen kyllyydestä suu puhuu”, joko hyvää taikka pahaa ihminen siis puhu. Kumpaa koet puhuvasi ihmisistä, hyvää vai pahaa. Puhut siitä ja hänestä jonka tunnet. Ylistät herrasi tekoja, orja puhuu isännästään.
        Minä en ole löytänyt yhdestäkään kirjeestäsi, että olisit puhunut mistään taikka kenestäkään hyvää, (paitsi Johannes) kokoajan puhut ihmisistä ja yhteisöistä valhetellen vain pahaa.
        Eli puhut sydämesi kyllyydestä, siitä mikä sydämesi täyttää. Miten se taas olikaan Raamatussa: . ”Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.”
        Hyvää et pysty puhumaan juuri siitä syystä, minkä Raamattu vakuuttaa syyksi.
        Luetaampa Raamatusta tuo syy uudelleen: ”kuinka te saattaisitte hyvää puhua koska itse olette pahoja. Et pysty puhumaan Jumalan rakkaudesta ja Hänen teoistaan, vaan puhut saatanan teoista. Puu on tuottamansa hedelmän mukainen Raamatun mukaan.
        Siis vääjäämättömästi Raamattu sanoo, että pahan puhumisen yksinomainen syy on se, että pahaa puhuva on itse paha. Muuta vaihtoehtoa ei ilmoiteta olevan.
        Jos puhutaan pahaa, niin se johtuu siitä, että ollaan itse paha. Näin Raamattu sanoo, ei sille minkään voi. (tosin uusi käännös on ”armahtavampi” ja suvaitsevampi monissa kohdin.)
        Tutkippa siis kirjeitäsi ja havaitse kumpaa olet puhunut: hyvää vai pahaa. Minä olen niistä löytänyt vain pahan puhumista. Puhut niinkuin muutkin, ihastuksensa kohteesta,- pimeyden vallasta,- ja senkin valtaa valhetellen suurennellen. Kiihkeästi rakastunut puhuu rakastetustaan. Orja ylistää isäntänsä tekoja.

        Vääjäämättömästi on todeksi kohdallasi osoittautunut se mitä Raamattu sanoo:
        .” Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?”
        ”Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät”
        Seuraamuskin on selvästi Raamatussa ilmoitettu tuolaisesta toiminnasta:
        ” Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt;”

        Ymmärsitkö minkä seuraamuksen Raamattu on niin sinulle kun muillekin, jotka ovat laupeudettomia, ilmoittanut? Heille ei Jumala osoita laupeutta.”Tuomio on laupeudeton”. ”Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin”
        Toivoa sopii, että olet tehnyt kekosi tietämättäsi, etkä tietoisen harkiten:
        Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
        Miksi yllytät ja kehotat siihen mistä Raamattu varoittaa ja minkä Raamattu kieltää: ”älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana” .
        Missä on oma seurakuntasi? Ne joiden kanssa olet yhtä? Olet siis itse itsellesi seurakunta ja sellaista yhden ihmisen seurakuntaa Raamattu ei tunne. Olet todellakin oman lahkosi päämies ja sen ainut edustaja.

        Miksi ymmärryksesi on pimentynyt näkemään totuutta, sillä näinhän Raamattu sanoo:
        ” koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
        Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet”
        Se on Raamatun sanaa, ei sille mitään voi, -uskottava se on.
        Sanot olevasi valkeudessa, mutta vihaat veljeäsi. Raamattu sanoo, että sellainen on yhä pimeydessä. ” Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.”

        Miksi puhkut yhä vihaa seurakuntaa, eli Kristuksen ruumista kohtaan?
        Pääsetkö tuota vihastasi pois ilman että Jeesus itse sinulle ilmesty, ja sano: ”Teuvo, Teuvo, miksi vainoat minua”. Silloin saat kuulla nuo lamauttavat sanat: ”Minä olen Jeesus jota sinä vainoat”.
        Ehkä et ennen pysty pimeydestäsi kääntymään totiseen valkeuteen, jossa rakkaus vallitsee.

        Ei riitä, että sanot ja uskottelet rakastavasi; teoista sen rakkaudenkin yksinomaan näkee:
        ”Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.
        Joka rakastaa veljeänsä, se pysyy valkeudessa, ja hänessä ei ole pahennusta.
        Mutta joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä ja vaeltaa pimeydessä, eikä hän tiedä, mihin menee; sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.”

        Nytkään et tiedä minne menet ja mitä tekisit, sillä pimeys on sokaissut silmäsi hillittömään vihaan ja raivoon seurakuntaa ja uskovia kohtaan. Katkerana syytät uskovia tahoja omista epäonnistumisistasi.
        Tosiasiassa syytät seurakuntia ja ihmisiä täydellisyyden puutteesta. Näytä siis esimerkkiä.

        Kummallinen tosiasia on se, että ne jotka esim kiihkeästi moralisoivat toisia ja moraalia julistavat, ne itse ovat langenneet johonkin kauheaan moraalittomuuteen. Kiihkeällä moraalin julistuksellaan he yrittävät peittää omaa moraalittomuuttaan.
        Varmaan tuo on syy hillittömään lain- ja tuomion julistamiseesi.

        Mikä on siis sinun lankeemuksesi, jota et ole tunnustanut ja jossa ehkä vieläkin elät? Kirjeistäsi jää se käsitys, että sinulla on jokin heikkous jota silmittömästi häpeät ja pelkäät sen tulevan ihmisten tietoisuuteen. Tuota peitelläksesi touhuat yhä kiihkeämmin jotta tuo häpeämäsi asia ei tulisi esille.
        Saatan aavistaa tuon häpeäsi, mutta en sitä tässä esille tuo. On ihmisiä jotka häpeämäsi asian aavistavat ja joku peräti tietää. Itse kuitenkin saat luvan tunnustaa häpeäsi jollekin, esim kirjanoppineelle ( taikka entiselle esimiehellesi).
        Pelkäät, että kaikki menee ja romahtaa jos asian tunnustaa. Anna mennä vain. Itsekin jouduin aikanaan hyvittämään kavallukseni,- ja sain anteeksi.
        Muista tässä kuitenkin, että ainoastaan tunnustaminen ja asian kertominen auttaa päästämään sinua siitä häpeästäsi eroon.
        Siihen liittyy kuitenkin myöskin se, että sinun on myöskin hyljättävä tuo lankeemuksesi, jotta saisit sen myöskin anteeksi. ”joka syntinsä tunnusta ja sen hylkää, se saa armon”.

        Korostaen sanot olevasi totuuden sanansaattaja. Se viittaa siihen, että itse olet syyllistynyt hirvittävään valheeseen. Sillä näin sanoo Herra: Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Sana on täysin selkeä sinulle ja sinusta. Et voi siitä mihinkään päästä.

        Sillä näin sanoo Raamattu: ”Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion”.
        Tuomitessasi kiihkeästi toisia siitä mitä itse teet; luulet välttäväsi siten Jumalan tuomion.
        Juuri tuollainen toimina on hyvin tyypillistä niille joilla on heikko itsetunto ja jotka ovat itse kauheiden omantunnon syytösten alla omista teoistaan. Silloin he omaa omaatuntoaan rauhoittaakseen syyttävät toisia. Ja uskottelet ja opetat, että synnintunto ihmisen edessä on väärää synnintuntoa.
        Toimit kuten Raamattu antaa ymmärtää.:” niitä, joita häpeämme, me sitä häveliäämmin peitämme;” Koskee hyvin sinun menettelytapaasi. Tuomioillasi yrität kiihkeästi peittää ja verhota sitä jota häpeät. Et kuitenkaan onnistu siinä , julkihan ne tulevat kerran ja silloin et pääse pakoon. Ainut tapa estää niiden pääsy julkisuuteen on tunnustaa ja hyljätä ne täällä armonajassa. Silloin ne eivät tule julki ja kaikkien tietoon kerran. Eikä niitä viimeisellä tuomiollakaan käsitellä, vaan ne ovat olemattomiin pois pyyhitty ja valkoiseksi pesty.
        Vain Jeesuksen veressä ne hävettävätkin asiat on pestävissä.

        Nyt olet kuten häpeääsi vaahtoava merenaalto. Tästäkin Raamattu sanoo sinulle selvästi, että sellaiset ovat: ”rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu”.
        Tuollainen häpeääsi peittelevä harhaileva tähti ; juuriltasi revitty, tunnut kirjeistäsi päätellen olevan.

        Et tuomion kirjeilläsikään saanut rautaa itsellesi, kuten kirjoitit. Sitkeästi yrität keksiä uutta menetelmää jolla häpeääsi onnistuisit peittämään ja jolla saisit rauhan.

        Ihmeellistä on se, että tuollaisella menettelyllä todellakin ihminen sokaistuneena onnistuu lopulta (jos mielenterveys vain kestää,. Kaikilla ei ole kestänyt) rauhoittamaan omantuntoaan (eli paaduttamaan sen) ja luulee hyvittävänsä oman tekonsa ihmisten ja Jumalankin edessä.
        Psykiatriassa tuttu tapaus. Edesmennyt Erik Endvals olisi pystynyt puhumaan paljonkin kohtaamistaan sinunkaltaisista tapauksista. Ääninauha, jonka sinulle laitoin, olisi kertonut juuri sinun kaltaisestasi tapauksesta.
        Vapautumisesi kannalta on nyt tärkeää, että avaudut jollekin, muutoin myrkytyt täysin katkeruudessasi.. Ei kenenkään mielenterveys lopulta kestä ikuista häpeän ja syyllisyyden taakkaa.

        En edelleenkään pääse eroon siitä ajatuksesta, että asia tai (ainakin toinen niistä) liittyy jotenkin armeija aikaasi. Silloin asiassa auttaa se, että kerrot häpeäsi ja tekosi jollekin uskovalle armeijan aikaiselle esimiehellesi. Evl evp Esa Komulaista suosittelen sinulle. Tunnethan entisen esimiehesi, kuin myöskin hän sinut. Tietää tapauksesi.

        Yritän kuitenkin seuraavassa kertoa tilastasi, koska et tunnu itsekään olevan siitä selvillä. Eli tällaisen kuvan kirjeistäsi saa. Ja tällaisen kuvan niillä itsestäsi annat:


        Rakkaus on sinulle kirjeistäsi päätellen sinulle tuntematon käsite.

        Sitä ei löydy kirjeistäsi. Sana rakkaus saa vihasi ja katkeruutesi kiehumaan. Miksi? Sitkeästä yrität väittää osoittavasi rakkautta tuomitsemalla, tosin käytät tuosta tuomitsemisestasi sanaa ”kertoa totuuden”. Noinko ositat rakkautta vaimoasi ja lapsiasi kohtaan; ”sanomalla heistä totuuden”, julkisesti? Tuomitsemalla heidän hyvät yrityksensä?
        Olethan lähettänyt jollekin erityiselle taholle osittamasi ”rakkaudenosoituksen” myöskin kaikille mahdollisille muille tahoille tiedoksi. Miksi toisten on tiedettävä miten ”osoitat rakkautta” ( eli tuomioitasi) jollekin toiselle taholle?
        Ilmeisesti sinua kohtaan on menetelty juuri siten kuten itse nyt menettelet ja siten haluat kostaa kokemasi vääryyden..

        Sellainen joka ei ole saanut kokea rakkautta, ei osaa osoittaa toisillekaan.
        Tunnet vain vihan ja tuomion. Et ole kohdannut rakastavaa Isää Jumalaa. Et ole kohdannut rakastavaa Jeesusta. Raivostut mustasukkaisesti jos jollekin sanotaan, että ”Jeesus rakastaa sinua”.

        Annat Jumalasta styrannin kuvan. Raamattu sitävastoin ilmoittaa Jumalan rakastavana Isänä.
        Kaikkiaankin ongelmasi on se, että sinulla on väärä jumalakuva.
        Kuitenkin Jumala on rakkaus. Jeesus on rakkaus. Sinulla ei vain ole heistä sellaista kuvaa, vaan vihan ja tuomion kuva.
        Asenteestasi huolimatta maailmassa ei ole yhtään ihmistä, jota Jeesus ei rakastaisi.
        Vai tunnetko yhtään jota Jeesus ei rakastaisi? Ehkä koet itse olevasi sellainen,- vai pystytkö sanomaan, että Jeesus rakastaa sinua? Yritäpä sanoa ääneen itsellesi: ”Jeesus rakastaa minua” ja kirjoita se seuraaviin kirjeisiisi toisillekin tiedoksi.
        Tuleeko sinun väittää kaikille tahoille ettei Jeesus heitä rakasta, jos et koe että Jumala sinua rakastaa.? Taikka pikemminkin et osaa ottaa Jumalan rakkautta vastaan,- siis ei toistenkaan pitää saada Jumalan rakkautta osakseen. Oletko mustasukkainen? Ja miksi?

        Uskovien kesken vallitsee rakkaus.

        Kun itse kohtaan uskovan tuolla toreilla, niin kohtaan todellakin rakkaan ihmisen.
        Luulen, että sinusta teki pahaa kun näit seurakunnassa osoitettavan rakkautta toisia kohtaan. Kireänä tuomion ja lain vaatijana jäit siitä itse osattomaksi ja koit itsesi ulkopuoliseksi. . Koit, että sinua ei hyväksytty joukkoon. Aloit vihata kaikkia kun havaitsit tuleesi torjutuksi. Tuollainen henkilökuva kirjeistäsi on nähtävissä.

        Minne se näkysi alastomista puista on hävinnyt (vuodelta -94), olet muuttanut sen tuoksi käärmenäyksi? Ilmeisesti havaitsit, että olet velvollinen piirtämään oman ”hedelmää pursuavan” puusi noitten alastomien puitten rinnalla. Muutit sen käärmenäyksi, jotta välttyisit velvollisuudelta piirtää karttaan omaa osuuttasi ja tilaasi. Erehdyit, - ajauduit ojasta allikkoon, ja siitä jäljempänä. Ajoit itsesi entistä enemmän umpikujaan.

        Luulet kaikki ilmestykset ja hengen puheet olevan Jumalasta lähteväksi.
        Ilmestyksesi ja näkysi ovat melko varmasti saatanasta lähteneitä valhenäkyjä, koska niissä on täyttä valhetta. Ei Pyhä Henki valehtele. Ovathan ne lisäksi nähdyt vaiheessa jolloin itse olit noiden käärmeeksi ja porton sikiöksi mainitsemani kirkon sisällä.


        Käytän nyt jälleen sinun tapaasi käyttää Raamattua.

        Olet valhenäkyjen näkijä ja opetat valhetta , sillä näin sanoo Raamattu:
        Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.,
        (2 Pt 2: 1.)

        5 Ms 13: 3. niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne.,

        1 Kn 22: 22. Hän vastasi: 'Minä menen valheen hengeksi kaikkien hänen profeettainsa suuhun'. Silloin Herra sanoi: 'Saat viekoitella, siihen sinä pystyt; mene ja tee niin'.
        23.    Katso, nyt Herra on pannut valheen hengen kaikkien näiden sinun profeettaisi suuhun, sillä Herra on päättänyt sinun osaksesi onnettomuuden."

        Jes 28: 7. Ja nämäkin horjuvat viinistä ja hoipertelevat väkijuomasta. Väkijuomasta horjuu pappi ja profeetta; he ovat sekaisin viinistä, hoipertelevat väkijuomasta. He horjuvat näyissä, huojuvat tuomioissa.

        Jer 5:13, Ja profeetat ovat pelkkää tuulta; Herra, joka puhuu, ei ole heissä -- heidän itsensä käyköön niin."

        Jer 14:4,”Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille”.

        Jer 23: 16. Näin sanoo Herra Sebaot: Älkää kuulko profeettain sanoja, noiden, jotka teille ennustavat täyttäen teidät tyhjillä toiveilla: oman sydämensä näkyjä he puhuvat, mutta eivät sitä, mikä tulee Herran suusta.

        Jer 23:21 "Minä en ole lähettänyt noita profeettoja, mutta silti he juoksevat. Minä en ole puhunut heille, mutta kuitenkin he ennustavat.

        Jer 23:25, Minä olen kuullut, mitä sanovat nuo profeetat, jotka ennustavat minun nimessäni valhetta sanoen: 'Minä olen nähnyt unta, olen nähnyt unta'.

        Jer 23:31-32 Katso, minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Herra, jotka ottavat sanansa omalta kieleltään, mutta sanovat: 'Se on Herran sana'.
        32. Katso, minä käyn niiden kimppuun, jotka ennustavat valheunia, sanoo Herra, ja kertovat niitä ja eksyttävät minun kansaani valheillansa ja kerskumisellansa, vaikka minä en ole heitä lähettänyt enkä käskenyt ja vaikka heistä ei ole mitään hyötyä tälle kansalle, sanoo Herra.


        Jer 29:8 Sillä näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Älkää antako profeettainne, joita on keskuudessanne, ja tietäjäinne pettää itseänne, älkääkä totelko unianne, joita te uneksutte.

        Valitusv 2:14,” Profeettasi ovat sinulle nähneet petollisia, äiteliä näkyjä. Eivät he ole paljastaneet sinun syntiäsi, niin että olisivat kääntäneet sinun kohtalosi, vaan ovat nähneet sinulle petollisia, eksyttäväisiä ennustuksia.”

        Hes 13:2, Hes 13:9 ”Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.”

        Jer 14:14-15 ”. Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille.
        15. Sentähden, näin sanoo Herra profeetoista, jotka ennustavat minun nimessäni, vaikka minä en ole heitä lähettänyt, ja jotka sanovat, että miekka ja nälkä ei tule tähän maahan: miekkaan ja nälkään hukkuvat nämä profeetat.”



        Jer23: 26 Kuinka kauan? Mitä on mielessä noilla profeetoilla, jotka ennustavat valhetta, ennustavat oman sydämensä petosta?



        Hes 13: 7. Ettekö ole petollisia näkyjä nähneet ja valhe-ennusteluja puhuneet, kun olette sanoneet: 'Näin sanoo Herra', vaikka minä en ole puhunut?

        Hes 13:9. Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.

        Hes 21: 29. vaikka sinulle petollisia näkyjä nähdään, valheita ennustellaan, että sinut muka pannaan tallaamaan saastaisten, jumalattomain niskaa, joitten päivä on silloin tullut, kun syntivelka on loppumäärässään.

        Hes 22:28 Sen profeetat valkaisevat heille kaiken kalkilla, kun näkevät petollisia näkyjä ja ennustelevat heille valheita sanoen: 'Näin sanoo Herra, Herra', vaikka Herra ei ole puhunut.

        Älä siis seuraa valhenäkyjä, sillä näin sanoo Herra:
        Sak 4: 6. Ei sotaväellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni, sanoo Herra Sebaot.


        Eiköhän nuo riitä osoittamaan näkysi alkulähteen. Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?

        Huomaa siis miten paljon Raamattu varoittaa valhenäyistä; näyistä joihin sinä turvaat ja joita julistat totuutena. Eikö todellakin olisi sinun syytä koetella näkysi, eikä uskoa niitä suinpäin. Ihmisen oma katkeruus nostattaa katkeruuden mukaisia näkyjä.
        Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?
        Täysin Raamattuun perustuen ihmiset ovat näkysi torjuneet ja ne valhenäyiksi leimanneet.
        Sillä hedelmäsi ei ole osoittanut näkyjäsi Jumalasta lähteviksi. Hedelmä on ainut tuntomerkki näkyjen näkijästä. Ja kohdallasi tuo hedelmä on katkeran karvas.
        Näet näkyjä saatanan teoista. Näkysi nousee sydämesi katkeruudesta.





        Toimit oman sydämesi voimasta.

        Sanothan totuuden löytyvän ihmisen omasta sydämestä. Raamattu taasen vakuuttaa, että ihmisen sydämestä löytyy ja lähtee seuraavaa, sillä näin sanoo Herra sinullekin: ”Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
        aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
        Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
        Eikä Jeesus sano, että kaikkien muiden sydämestä paitsi Teuvon. Vieläkö siis tuolla ”totuuden lähteellä” asioit? Näköjään, ja tulos on jälleen nähty kirjeistäsi.


        Oppisi tuntuu muuttuvan jatkuvasti, miksi?

        Vuosi sitten ihailit Lutheria ja suosittelit Katekismusta papeille! nyt luterilaisuus on muuttunut silmissäsi harhaopiksi? Noin toimii vain tuulten ajelemat pilvet, juuriltaan reväistyt; luepa mitä muuta Juuda 1 :12 sanoo sellaisten olevan.
        Tässä pitemmältäkin, sillä näin sanoo Raamattu kaltaisistasi (tuo edellinen merkki tuli jälleen ruudulle tahtomattani,olin painanut jotakin nappia, en tiedä mitä, ja siihen se tuli, olkoon, taitaa olla kuvaava):

        Käytät Raamattua tällä tavalla tuomitessasi:

        Näin sanoo Raamattu:
        ”Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
        Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
        .ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
        samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
        Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.

        .Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: ”Rangaiskoon sinua Herra!”
        .Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
        Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
        He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
        .rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
        Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: ”Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
        tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet”.
        He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.

        Oliko tuttua? Tunnistitko itsesi? Asia on noin koska Raamattu niin sanoo.

        Tosi iloisen asian ilmoitit: ”monta vuotta jatkunut kirjeiden lähettäminen on päättymässä”.
        Ja muistakin pysyä päätöksessäsi. Olet häpäissyt kirjeilläsi Jumalan kansan. Olet lyönyt lukuisia Jumalan omia.

        Olet unohtanut mitä Jumala siitä sanoo .
        Muista; näin sanoo Herra: ”Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat,”
        Näin Jumala vannoi tekevänsä. Tarkoitti Jumala sitten edellisellä Israelin kansaa taikka Jumalan kansaa, - Kristuksen ruumista, niin sinä olet kironnut molemmat. Tiedä se, että Jumala tekee niinkuin edellä on ilmoittanut kiroajille tekevänsä. Varmaan olet jo tuota Jumalan kirousta saanut kokea, ja jos Jumala puhuu totta (niin kun puhuu) niin tulet Hänen kirouksen vastakin kokeva, sillä Jumala ei valehtele.(jollet käänny Kristuksen ruumiin häpäisemisestä).

        Hahaoppiseksi sinut tunnistaa nimenomaan tuo suhtautumisesi Jumalan omaisuuskansaan Israeliin. Olet tuossa opissasi kuten jehovalaiset, ja adventistit, jotka myöskin tuomitsevat Israelin, Jumalan kansan.

        Israel mainitaan Raamatussa 2600 kertaa ja israelilaiset 500 kertaa. Lisäksi sadoissa kohdissa Israelista puhutaan, maininnoilla ”omaisuuskansa”, ”valittu suku,” ”Jumalan kansa” ym . Jerusalem mainitaan yli 800 kertaa.
        Koko Raamattu on suurimmalta osin Israelin kansan vaiheista kertova kirja.
        Väität, että kristityt ovat tehneet Israelista kultaisen vasikan jonka ympärillä karkeloivat.



        Ei kristityt ole noin tehneet,- Jumala on Israelin korottanut kansaksi ylitse kaiken kansojen. Halveksit siis Jumalan valintaa.

        Et todellakaan tunne Raamattua. Luepa vaikka Jumalan kertomus Hesekielistä, siitä miten Jumala Israelin kansan valitsi.
        Sitten Israelia kohtasi paatumus, mutta jos Raamattua tunnet niin huomaat, että Jumala ei ole kansaansa hyljännyt, vaan on luvannut kääntää kansansa sydämen takaisen Jumalan puoleen: ”minä olen oleva heidän Jumalansa ja te tulette olemaan minun kansani”. Lueppa siis koko tapaus Hesekielistä, niin näet miten Jumala muutti tuon portoksi langenneen vaimonsa ja otti taasen omakseen. Olisi sinunkin syytä ensin lukea Raamatusta ennekuin mielipiteitäsi julistat. Jälleen heikko Raamatun tuntemuksesi tulee esille. Ei noin huonolla asioiden tuntemisella auta lähteä toisia opettamaan. Siinä saa vain häpeän osakseen.

        Israelin kanssa tekemänsä valan Jumala pitää:
        (aivan kuten pitää kasteessa tekemänsä liiton jokaisen ihmisen kanssa vaikka ihminen tuon liiton rikkoisikin)

        Jer 11:4-5. jonka minä sääsin teidän isillenne silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, rautapätsistä, ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni ja tehkää aivan niin, kuin minä käsken teidän tehdä, niin te olette minun kansani ja minä olen teidän Jumalanne
        5. ja pidän valan, jonka olen vannonut teidän isillenne luvaten antaa heille maan, joka vuotaa maitoa ja mettä, niinkuin se teillä tänäkin päivänä on." Ja minä vastasin ja sanoin: "Amen, Herra!"
        Ei Jumala siis riko valaansa, vaan on ilmoittanut sen pitävänsä ja on palauttava Israelille kaiken sen maa-alueen jonka hän heille aikanaan lupasi.
        Jer 31:1. "Siihen aikaan, sanoo Herra, minä olen kaikkien Israelin sukukuntien Jumala, ja he ovat minun kansani."

        Jer 31: 33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Vaikka Israelin heimo mielestäsi tarkoittaisi kaikkia uskovaisia, niin opetuksesi portoksi muuttuvasta seurakunnasta ei siis ole oikea, vaan Jumala on tekevä seurakuntansa kanssa edellä kertomalla tavalla, eikä ole seurakuntaansa tuomitseva, kuten opetat. Oppisi romuttuu Raamatun vastaisena siis täysin.
        Jer 32: 37-38. Katso, minä kokoan heidät jälleen kaikista maista, joihin minä heidät vihassani, kiivastuksessani ja suuressa suuttumuksessani karkoitan, ja palautan heidät tähän paikkaan ja annan heidän asua turvassa.
        38.    Silloin he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.
        Jos väität Jumalan puhuvan tuossakin uskovista ihmisistä, niin selitäpä minne ne uskovat olisivat karkoitetut ” kaikkiin maihin” ja minne heidät koottaisiin?
        Edelleen, jos tuo ”Jumalan kansa” tarkoittaa opetuksesi mukaan kakkia uskovia, niin Jumala lupaa lopussa seurakunnalle ihanaa aikaa, eikä ilmoita tuomitsevansa seurakuntaansa. Jälleen olet oppisi kanssa umpikujassa.


        Osaat kai lukea selvää tekstiä ja kai ymmärräkin, ellei silmäsi ole tyystin pimitetyt: Sillä näin sanoo Herra, Israelin Jumala:
        Hes 11: 15-20. "Ihmislapsi, sinun veljesi, sinun veljesi, sukulaisesi ja koko Israelin heimo, kaikki, joille Jerusalemin asukkaat sanovat: 'Olkaa te vain kaukana Herrasta, meille on tämä maa annettu perinnöksi!'
        16. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Koska minä olen vienyt heidät kauas pakanain sekaan ja hajottanut heidät muihin maihin, olen minä ollut heille pyhäkkönä vähän aikaa niissä maissa, joihin he ovat joutuneet.
        17. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Minä kokoan teidät kansojen seasta ja kerään teidät maista, joihin teidät on hajotettu, ja annan teille Israelin maan.
        18. Ja he tulevat sinne ja poistavat siitä kaikki sen iljetykset ja kaikki sen kauhistukset.
        19. Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen,
        20. niin että he vaeltavat minun käskyjeni mukaan ja noudattavat minun oikeuksiani ja pitävät ne; ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.


        Uuden testamentin puolelta lukiessasi ymmärrät Israelin kansan erityisaseman Jumalan omaisuuskansana kun luet Rm 9-11 luvut. (voihan kuitenkin olla ,että se pysyy sinulta suljettuna).

        Rm 10:19 - 11:12 . Minä kysyn: eikö Israelilla ole ollut siitä tietoa? Ensiksi jo Mooses sanoo: "Minä herätän teidän kiivautenne kansan kautta, joka ei ole kansa, ymmärtämättömän kansan kautta minä teitä kiihoitan".
        20. Ja Esaias on rohkea ja sanoo: "Minut ovat löytäneet ne, jotka eivät minua etsineet; minä olen ilmestynyt niille, jotka eivät minua kysyneet".
        21. Mutta Israelista hän sanoo: "Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni tottelematonta ja uppiniskaista kansaa kohden".
        1. Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.
        2. Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut. Vai ettekö tiedä, mitä Raamattu sanoo kertomuksessa Eliaasta, kuinka hän Jumalan edessä syyttää Israelia:
        3. "Herra, he ovat tappaneet sinun profeettasi ja hajottaneet sinun alttarisi, ja minä yksin olen jäänyt jäljelle, ja he väijyvät minun henkeäni"?
        4. Mutta mitä sanoo hänelle Jumalan vastaus? "Minä olen jättänyt itselleni seitsemäntuhatta miestä, jotka eivät ole notkistaneet polvea Baalille."
        5. Samoin on nyt tänäkin aikana olemassa jäännös armon valinnan mukaan.
        6. Mutta jos valinta on armosta, niin se ei ole enää teoista, sillä silloin armo ei enää olisikaan armo.
        7. Miten siis on? Mitä Israel tavoittelee, sitä se ei ole saavuttanut, mutta valitut ovat sen saavuttaneet; muut ovat paatuneet,
        8. niinkuin kirjoitettu on: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti".
        9. Ja Daavid sanoo: "Tulkoon heidän pöytänsä heille paulaksi ja ansaksi ja lankeemukseksi ja kostoksi,
        10. soetkoot heidän silmänsä, etteivät he näkisi; ja paina yhäti heidän selkänsä kumaraan".
        11. Minä siis sanon: eivät kaiketi he ole sitä varten kompastuneet, että lankeaisivat? Pois se! Vaan heidän lankeemuksensa kautta tuli pelastus pakanoille, että he itse syttyisivät kiivauteen.
        12. Mutta jos heidän lankeemuksensa on maailmalle rikkaudeksi ja heidän vajautensa pakanoille rikkaudeksi, kuinka paljoa enemmän heidän täyteytensä!

        Israelin lankeemus ja paatumus ei Jumalan valintaa tehnyt tyhjäksi, vaan Jumala on pysynyt uskollisena, ja lopussa koko Israel on pelastuva.

        Ja kuten edellä tuli esille: Hb 8: 810 Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
        9. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
        10.Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Varmaan tuhansia jakeita olisi kertomaan Israelin heinon valitusta asemasta. On niissä sinulla kumoamista. Taitaa Teuvon käärmeessä lukea: ”Raamattua kumoavaiset”

        Vanha Testamentti kertoo yksinomaan Israelin kansasta Jumalan kansana, ja tuon Jumalan kansan ,- Israelin ,- vaiheista puhutaan valtaosaltaan..

        Seuraavassa muutamia:
        2 Ms 3:10. Niin mene nyt, minä lähetän sinut faraon tykö, ja vie minun kansani, israelilaiset, pois Egyptistä."
        Se mitä tapahtui silloin, on myöskin esikuvallista, mitä lopussa tulee tapahtumaan myöskin Jumalan seurakunnan, uskovien kohdalla. Siitä miten Jumala kuljettaa Jeesuksen johdolla seurakuntaansa läpi erämaan Luvattuun maahan,- taivaaseen.

        Ja se mitä lähdetään ulos, (Ilm 18:4) on nimenomaan maailma, josta Jumala lopussa seurakuntansa tempaa viettämään juhlaa, Karitsan hääateriaa.
        2 Ms 5: 1. Senjälkeen Mooses ja Aaron menivät ja sanoivat faraolle: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Päästä minun kansani viettämään minulle juhlaa erämaassa".

        2 Ms 7: 4. Ja farao ei kuule teitä, mutta minä asetan käteni Egyptiä vastaan ja vien pois joukkoni, kansani, israelilaiset, Egyptin maasta, toimittaen suuret rangaistustuomiot.

        Ei Jumala kohdistanut tuomiotaan vähäisessäkään määrin Israelin kansan,( jota myöskin seurakunnaksi kutsuttiin), jäseniä kohtaan, vaikka siellä olikin seassa paljon ”sekakansaa”, ja niitä, jotka elivät Jumalan tahdon vastaisesti. Vaan Jumala säästi kaikki, koko seurakunnan, niiltä vitsauksilta, tuomioilta, ja kohdisti ne yksin Egyptiä, - maailmaa,- vastaan.
        2 Ms 8: 22. Mutta minä erotan sinä päivänä Goosenin maan, jossa minun kansani asuu, ettei sinne paarmoja tule, tietääksesi, että minä olen maan Herra.


        jatkuu

        jatkuu
        '
        Löytyykö uskoa?

        ”Kun Ihmisen Poika tulee löytäneekö Hän uskoa maan päältä”.
        ”Oikeassa olijoita” sitäkin enemmän omine oppeineen. Ei Hän varmaan ”oikeaa” tieto ja ymmärrystä ja viisautta ja ihmisjärkeä tule täältä noutamaan.
        Taitaa helvetin peräseinä olla viisaita täynnä.

        ”Sun ristis olkoon ainoa, tienviittaajana matkallain”. Itse en muuta tarvitse kuin Jeesuksen sovitustyön, verenevankeliumin.. On epäuskoa muuta edellyttää ja etsiä.

        Eräs nuorimies oli sairaalassa tullut uskoon ja oli kuolemassa syöpään Paikallinen pappi meni tuon kuultuaan opettamaan tälle ”opin alkeita”. Aikansa kuunneltuaan tuo kuoleva mies sanoi: ”En minä noista mitään ymmärrä, eikö se riitä, että olen saanut syntini anteeksi”.
        Peräti paljon on noita jotka tekevät juuri niin mistä Raamattu varoittaa:
        ”kaiken vanhurskauden vihollinen, etkö lakkaa vääristelemästä Herran suoria teitä?”

        Eiköhän tyydytä Jumalan ilmoittamaan pelastuksen tiehen, tuohon ristin hullutukseen.
        Minulle riittää Jumalan armoteko, enkä ryhdy Jeesuksen sovitustyöhön mitään omaa suoritustani lisäämään. Uskon että Jeesus teki täydellisen sovitustyön kohdallani. Eikä minun tarvi sitä yrittääkään omalla pinnistämisellä täydentää. Vain Jeesuksen veren kautta on pääsy kaikkeinpyhimpään, ei laintekojen kautta.

        Filippuksen Kandaken hoviherralle esittämä kysymys on monesti hyvä esittää vaikka itselle. Monesti ihmiset lukee ymmärtämättä asiaa.


        Verestä. ( hieman lisäksi)

        Pelastukseen sisälle pitää mennä Kristuksen sovintoveren kautta. Jeesus on ainoa ovi. Vain veri puhdistaa synnistä, ei mitkään opit ja konstit ja erityistiedot.


        Raamattu selvästi sanoo, että
        - ilman verenvuodatusta ei tapahdu anteeksiantamista.”.Hb 9:22
        - Jeesus on ”päästänyt meidät verellään synneistämme” Ilm 1:5
        - Jeesus on verellään ansainnut itselleen seurakunnan Apt 20:28
        - olemme vanhurskautuneet Jeesuksen veressä Rm 5:9
        - meillä on lunastus Jeesuksen veren kautta Ef 1:7
        - me kaukana olleet olemme päässeet lähelle Kristuksen veressä Ef 2:3
        - Jumala teki rauhan Poikansa veren kautta Kol 1:20
        - Jeesus meni oman verensä kautta kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen Hb 9:12
        - Kristuksen veri puhdistaa meidän omantuntomme kuolleista teoista Hb 9:14
        - ensimmäinenkin liitto vihittiin verellä (Hb 9:18, ja 20)
        - vain Jeesuksen veren kautta on pääsy kaikkeinpyhimpään Hb 10:19
        - pitävät epäpyhänä liiton veren (Hb 10:29)
        - jo VL:n aikana veri antoi suojan Jumalan vihalta (Hb 11:28)
        - olemme käyneet uuden liiton välimiehen, Jeesuksen tykö ja vihmontaveren tykö Hb 12:24
        - Jeesus pyhitti omalla verellään kansan Hb 13:12
        - iankaikkisen liiton veren kautta Jeesus on suuri lammasten paimen Hb 13:20
        -uskovat ovat tulleet Jeesuksen kuuliaisuuteen ja hänen verellänsä vihmottaviksi
        1 Piet 1:2
        - emme ole millään katoavaisella opilla lunastettuja vaan Kristuksen kalliilla verellä 1 Piet 1:19
        -Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä
        1 Jh 1:7
        - Jeesus on tullut veden ja veren kautta 1 Jh 5:6
        - Henki ja vesi ja veri pitävät yhtä 1 Jh 5:8
        - Jeesus on verellään ostanut Jumalalle ihmiset Ilm 5:9
        - taivaassa ovat ne jotka ovat valkaisseet vaatteensa Karitsan veressä Ilm 7:14
        - pelastetut ovat voittaneet lohikäärmeen Karitsan veren kautta Ilm 12:11
        - Kristus ratsastaa lopussa valkoisella hevosella ja hänellä on yllään vereen kastettu vaippa Ilm 19:13

        Näin paljon Raamattu puhuu lunastusverestä. Keskeisestä asiasta on siis kyse.
        Eikö sinunkin oli syytä paneutua asiaan enemmin.
        Mikä oppi se on joka jättää kaiken tuon lunastusveren mainitsematta keskittyy nippelitietoihin ja muihin asioihin. Verenevankeliumia kartetaan monesti kuin ruttoa. Tuollaista veren karttamista ja pelkäämistä saattaa tehdä vain pimeyden henki.

        Ei se vielä kadottavaa ole jos Jeesuksen veren perustukselle rakentaa oljesta. Mutta kun perustaa ei ole ollenkaan, silloin rakennetaan hiekalle.
        Opin puolesta kiivailu syrjäyttää moninaisilla touhuiluilla kaiken tuon Kristuksen Lunastusveren. Veren joka ainoa on lunastus synneistämme.
        - pelastusoppi ilman Kristuksen uhriverta on törkeää halveksuntaa, ja Liitonveren epäpyhänäpitämistä
        - Vanhurskauttamisopetus on karmeaa ilman Kristuksen uhriverta
        - pyhitysoppi on eksytystä ilman Jeesuksen sovintoverta



        Harhaopin tunniste.
        Harhaopin tunniste on yksinkertainen, Lunastusveren elementit puuttuu.
        Pelastuksesta sivumennen kierrellen mainitaan.
        Pelastusta ei ole muutoin kuin Kristuksen veren kautta! Muuta pelastustietä ei ole.
        Ei sinunkaan opettamaa omaa kokemustasi.

        (Nyt sinulle tässä välissä pähkinä purtavaksi : ”Pelastus on juutalaisista”, Etsipä Israelin ja juutalasiten vihaajana vastaus ja selitys tuohon)

        Saatanan henki kammoaan Kristuksen verta. Lähelle se tule ja selittelee ja kaartelee tehdäkseen hämäten asiasta oikealta näytävän, mutta ydin puuttuu.
        ”Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki”.
        Kun laki tulee Jeesuksen lunastusveren tilalle ollaan eksytty.


        Pelastus on vain Jeesuksen veressä. (eikä ahtaanportin taistelu-kokemuksessa)

        Ilman verenvuodatusta ei ole syntien anteeksisaamista. Sisälle yritetään monesti ihmistä viedä ahtaanportin ohi. Sieltä muualta kuin ovesta Raamatun mukaan tulee vain varkaat varastamaan ja murhaamaan.
        Tarjotaan pelastusta ja syntien anteeksisaamista ilman Sovintoverta. Mitä se on?

        Eksytys on siinä, että pelastus veren kautta syrjäytetään. Ohjataan touhuilemaan laintekojen ja erityistiedon parissa. Ohjataan ihmiset verettömään evankeliumiin ja siitä Sana sanoo, että se ei ole mikään evankeliumi.

        Ei uudestisyntyminen ole esim jotain monimuttaista ja monivaiheista koukeroa jota olet esittänyt.
        Kyse on kuolemasta ja uuden syntymisestä.
        Mikä kuolee jotta syntyy jotain uudesti ja mikä on se joka syntyy ?

        Se joka/mikä uudestisyntyy ei ikinä kuole, tuo uudestisyntynyt ”osa ihmisen olemusta” kuoli siis, jotta se voisi syntyä uudesti HENGESTÄ. Se joka on Hengestä syntynyt ei koskaan kuole.
        Mikä siis syntyy Hengestä? Ei se ruumis ole, vaan ihmisen henki syntyy uudesti ja se ei koskaan kuole.
        ”Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut”. Mikä siis jää ihmisessä elämään vaikka ihminen kuolee?

        Edellä olevaa on mahdoton ymmärtää ellei ole kokenut. Se joka on uudestisyntynyt, niin silloin syntyi sellaista joka ei koskaan kuole, ja se mikä on uudestisyntynyt ei myöskään koskaan tee syntiä.
        Lue 1 Jh 3:9, 1 Jh 5:18, niin ymmärrät mikä uudestisyntyy ja mikä ”osa” ihmisessä ei tee syntiä.

        Lk 16:5 kertoo myöskin selkeästi, että erossa Jumalasta oleva on kuollut.
        Sinä vaiheessa kun hän palajaa Isän tykö hän, eli jokin ihmisessä virkoaa oloon.
        Hänen tahtoelämänsä kuolee ja tuo ihmisen henki syntyy uudesti ylhäältä ja herää eloon: (vaatisi laajemman selittämisen)
        - ”sinun veljesi oli kuollut, mutta hän virkosi eloon”,
        - ”Mikä lihasta on syntynyt on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt on henki”(Jh 3:6) - ”teidän täytyy syntyä uudesti ylhäältä” (Jh 3:7),
        - ” niin on jokainen joka on Hengestä syntynyt” (Jh 3:8)
        - ” jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta, eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta” ( Jh 1:13).



        Vähän muustakin lopuksi .
        Onko ihmisessä ”kaksi”?

        Ei uudestisyntymää oikein voi toiselle selittää vaikka kuinka yrittäisi. Kokenut sen ymmärtää.
        Selkeästi kuitenkin uudestisyntyminen on kerrottu Jeesuksen puheesta Nikodemukselle Jh 1. luvussa.
        Joku oppi opettaa ettei ihmisessä ole mitään kuolematonta ”osaa”.
        Ei uudestisyntymättömässä olekaan, mutta uudestisyntyneessä on ja se mikä uudestisyntyy on ihmisen HENKI, josta Paavali käyttää moninaisia nimiä, ”tahto”, ”mieli”, ”uusi luomus” .
        Tuo mikä uudestisyntyy jää iankaiken elämään on henki, sillä se on Jumalasta syntynyt. Ruumis ja veri sensijaan on syntynyt miehen tahdosta (miehen spermasta), kuten Raamattu sanoo ( Jh 1:13). Ruumis ja veri palaavat tomuun mistä ovat tulleetkin, mutta henki palajaa Jumalan tykö ( Saar 12:7).

        Ei Jumalasta syntynyt koskaan kuole. Ei Jumala niin huonoa synnytä, eikä synnyttää kuolemaa varten.
        Ruumis saa kirkastetun muodon ylösnousemisessa. Mikä on se joka pukeutuu katoamattomaan pukuun, niinkuin Paavali sanoo. Jokuhan se on joka pukeutuu.
        Jos paneudutaan asiaan niin toki ymmärretään, mutta ei saa olla minkään värisi ”silmälasia” silloin. Ei mitään oppia rasitteena rasitteina.

        Jos ei uskota kirjoitettua sellaisenaan, niin pohja koko Raamatun sanoman pakanoille levittämisessä on poissa. Kuinka sitten pakanat saattavat uskoa mitä on kirjoitettu, jos nuo samat ”käänyttäjät” eivät siihen itsekään usko vaan selittävät toiseksi.

        Niistähän raamattukäänös -komitean puheenjohtaja on sanonut, että Raamattu on vain paimenien nuoriotarinoita, ja olisi kristikunnalle eduksi, että ne sellaisina ymmärrettäisiinkin.
        Tuollaiselta asenteelta on siis nykyinen käännös tehty. ”Nuotitotarinoita” joissa oleva ajatus on nyt kirjoitettu nykysuomeksi. Huomaatko nyt mihin ”nuotiotarinoihin” turvaat kun uutta käännöstä käytät? Vaikka käännöskomitean puheenjohtaja väittikin sen olevan parempi kuin alkuperäinen.

        On vain yksi ainut oikea tapa tutkia Raamattua ja se on: ”Kirjoitettu on” ,näin Jeesus vetosi, eikä selittänyt yhtään kirjoitusta tarkoittavan toista kuin mikä oli kirjoitettu.


        Eikö olisi syytä aloittaa omasta temppelistä. Sieltähän Jumalakin käski aloittaa ”aloittakaa minun temppelistäni ”(Hes 9:9).

        On suuri vaara tehdä omasta opista erehtymätön epäjumala, johon uskotaan sokeasti niinkuin suomalaisetkin kommunistit uskoivat sosialismin aatteisiin sokeasti viimeiseen hengenvetoon saakka.



        Ihminen on Jumalan kuva.

        Siksi ihmisestä tuli Jumalan kuva, koska ihmiselle Jumala antoi osan itseään. Osan omaa kaltaisuuttaan, ja tuo Jumalankaltaisuus on ihmiseen lainaksi annettu henki.
        Tuolla ”Jumalan kuvaksi ” luomisella ei siis tarkoiteta suinkaan ulkoista muotoa. Jumala ei siis ole olemukseltaan ihmisen muotoinen.

        Sielun käsitettä on vaikea ymmärtää, mutta kun ymmärtää mitä uudestisyntymässä tapahtuu,; eli mikä (osa) on se ihmisessä joka uudestisyntyy, niin ymmärtää sielu-kysymyksenkin. Ja kun ymmärtää sen mitä Jumala ihmiseen puhalsi luodessaan tämän.


        Ihmisen sielu on veri ja vasta kun Jumala puhalsi luomaansa ihmiseen omaa kuolematonta henkeään, niin silloin ihmisestä tuli elävä sielu. Sielusta tuli silloin elävä. Tuo saattaa kuitenkin kuolla niinkuin tuhlaajapojan vertauksessa sanotaan: ”tämä sinun veljesi oli kuollut, mutta on herännyt eloon”. Mutta todellakin tuo uudestisyntyminen herättää tuon hengen jälleen eloon.



        Liha ja henki on kaksi eri asiaa. Olemme ”kaksi”.
        (saattaa sinulle vaikeaksi)

        Sielu (veri) kuulu ”lihaan”, eli ruumiiseen, eikä se peri Jumalan valtakuntaa, ”ei liha ja veri (=sielu) peri Jumalan valtakuntaa”.
        Mutta ihmisen uudestisyntynyt henki kuuluu Jumalalle ja se on Jumalasta syntynyt, se ei tee syntiä, eikä koskaan kuole.
        ”se joka usko minuun ei koskaan kuole”,
        Tuo on Jeesuksen sanoma totuus eikä valhe. Eikä semmoinen joka uskoo Jeesukseen ikinä kuole.
        On tärkeää ymmärtää sielun ja hengen tarkoittavan eri asiaa. On ymmärrettävä, että Jumala toimii ihmisen uudestisyntyneen hengen kautta ja hengessä;
        saatana taasen toimii ihmisen sielun kautta ja sielussa. Sielu on saatanan ”omaisuutta” ja sielussa , eli veressä, joka on ruumista, asuu synti.

        ”he ovat sielullisia, Henkeä heillä ei ole”.
        Myöskin on viisautta joka on : ”se on sielullista, riivaajien viisautta”.
        Viisautta on siis Jumalalta lähtevää ja se on hengellistä ja sijaitsee ihmisen hengessä. Ja on saatanasta lähtevää ”viisautta, joka on sielullista ja sijaitsee ihmisen sielussa.
        Jumala toimii ihmisen uudestisyntyneen hengen kautta ja hengessä.
        Saatana toimii ihmisen sielussa ja sielussa.



        Jumala toimii ihmisen hengen kautta.

        Ihmisen henki on otettu Jumalan käyttöön, ja siellä ihmisen uudestisyntyneessä hengessä ei syntiä ole , vaan sillä siellä asuu Jumalan Pyhä Henki , jos ihminen on uudestisyntynyt. Liha tekee kyllä edelleenkin sytiä.

        Ihmisen henki on puhdas, koska se on jumallallista alkuperää, ja -luontoa.
        .”sillä hän ei saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt”. Ihmisessä on siis Jumalasta lähtenyttä vain tuo häneen aikanaan puhallettu henki- osa Jumalaa- tuo Jumalasta lähtenyt henki ei saata koskaan tehdä syntiä niinkuin ei Jumalakaan saata syntiä tehdä.

        Tuohon sisältyy saatanan kavala yritys selittää, että Jumalasta lähtenyt jokin osa Jumalaa, tekisi syntiä. Jos saatana onnistuu tämän selittää niin se on yhtä kuin, että Jeesus ei olisi ollut synnitön. Onnistuessaan tuon sellaiseksi selittämään saatana onnistuu osoittamaan, että Jeesuksen antama uhri oli mitätön ja turha, koska ei syntiä sisältävä Jeesus todellakaan voi kenenkään syntejä sovittaa.

        Sielu ja henki on siis laaja ja syvällinen asia.

        Täten oli myöskin välttämätöntä, että Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, eikä Joosefin syntisestä siemenestä. Syntiinlangenneen syntisen veren perintö piti katketa, muutoin Jeesus olisi saanut syntiinlangenneen ja syntisen veren. Ja Jeesuksen antama uhri olisi ollut tyystin turha, eikä Jeesus verensä vuodattamalla olisi pystyttänyt lunastamaan edes omaa pelastustaan. Huomaa, että miehen sperman kautta ihmisen ihminen saa veren, veri siirtyy sikiöön siis sperman kautta. Täten veren perintö jatkuu katkeamattomana perintönä. Jotta Jeesuksen antama veriuhri olisi ollut PYHÄ, tarvittiin tuo neitseestä sikiäminen ja langenneen veren perinnön katkeamien Jeesuksen kohdalla. Näinollen tuleekin kaikkiin kohtiin jossa olen maininnut Jeesuksen veren liitää eteen maininta PYHÄ, sillä totisesti Jeesuksella oli PYHÄ veri. Vain tuo PYHÄ veri riitti uhriksi ihmisten edestä.
        Edellisen ymmärtäen avautuu huikeat näköalat. Jätän sinulle pohdittavaksi.

        Siellä missä saatana onnistuu selittämään Jeesuksen veren olleen langennut, Joosefin kautta saatu veri, sellainen usko on riivaajien uskoa.


        Missä Jeesuksen neitseestä syntyminen kielletään niin se on liitonveren epäpyhänä pitämistä ja on myöskin Pyhän Hengen pilkkaamista:
        Heb 10:29. ”kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!.”
        Tosi karmeaa.

        Kysymys ihmisessä olevasta kuolemattomasta, Jumalalta saadusta hengestä, ja Jumalalle palaavasta hengestä on siis kyse koko lunastus-asian kannatta keskeisen tärkeästä asiasta.
        Siksi saatana tekee kaikkensa yrittääkseen kumota ja selittää turhaksi tuon Jumalasta lähtöisin olevan hengen kuolemattomuuden.


        Uskova ei kuole koskaan, ei edes ”väliaikaisesti”.

        ”Jeesus sanoi hänelle: ”Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut. ”Jh 11:25-26.

        Eikä yksikään, joka elää ja uskoo Jeesukseen , ikinä kuole. Uskotko sinä sen?”
        Todellakin. Uskotko tuon, että Jeesukseen uskova jatkaa elämää vaikka olisi kuollut.
        Räjähtävän voimakas dokumentti siitä, että kuoleman jälkeen on elämää. Ihmisen Jumalalta saama henki jää siis iankaiken elämään. Henki palajaa kuollessa Jumalan tykö. Siis

        Kun veri ja risti puuttuu, silloin puuttuu kaikki. Jeesus-sanat sanoina eivät korvaa sovintoverta ja ristiä.

        Paljon olen ihmetellyt juutalaisten silmillä olevaa peitevaatetta, miten he eivät saata käsittää sitä, että Messias tuli jo kaksituhatta vuotta sitten ja suoritti tehtävänsä.
        Ei juutalaiset tätä käsitä, vaan odottajat Messiasta tulevaksi ensimmäistä kertaa. En ole tahtonut tuota pimeyttä millään käsittää. Hyvin ”perustellusti” ja taitavasti Raamatun tekstillä puolustelevat näkemystään.
        Perusteellisella todistelulla ja Raamatun selkeällä ilmoituksella juutalaisia ei saa käsittämään että Messias on jo tullut.
        Vain tuota taustaa vasten joenkin saatan käsittää sen miksi sinä Teuvo olet mennyt harhaan oppisi kanssa.

        Vain osittain edellä lain ja armon välisestä suhteesta kirjoitin. Kokonaisuus löytyy Sanasta.
        Ja SANA on KRISTUS:

        ”Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.”


        Mitä Jumala meiltä vaatii?

        ” mitä muuta Herra sinulta vaatii, kuin että teet sitä, mikä oikein on, rakastat laupeutta ja vaellat nöyrästi Jumalasi edessä?”

        Missä siis Teuvon esittämät lisävaatimukset?
        Olet langennut näkemään antikristuksia kaikkialla.

        Usko saa vahvistusta armosta, ja Jumalan Sanasta.
        Siis yksin Mannaruokintaan (Sanaan) muuta evästä ei erämaavaellukselle Jumala ole
        tarkoittanut. Ne ”lisukkeet” mitä siihen lisätään ovat myrkkyä.

        Sanoit paneutuvasi jatkossa Raamatun ääreen. Ihan oikein, sitä todellakin tarvitset (kuten me kaikki) Muista, että laki on tarkoitettu alaikäisille. Pyydä sada myöskin ymmärtää mitä luet.

        Jotenka, kunhan paneudut vielä Raamatun Sanaan , ja ymmärrät mihin tehtävään Vapahtaja omansa laittoi, niin lähde viemään pelastuksen sanomaa Jeesuksesta Kristuksesta tuonne ihmisten pariin. Hoida sinä sen Pohjois-Suomen markkinoilla evankelioiminen, minä hoidan tämän Etelä- Suomen. Siten saamme vietyä vuodessa evankeliumin sanan ehkä parille miljoonalle ihmiselle. Sinulla kun tuntuu olevan intoa, kunhan vain käytät intosi Jumalan valtakunnan työhön. Myöskin tunnut olevan valmis laittamaan asiaan, josta innostut, myöskin omaa rahaasi hieman likoon. Eloa on todellakin paljon, mutta työmiehistä on aina ollut pulaa.

        Miksi et.
        Et ole Teuvo maininnut, että tarvitsisit Jeesuksen verta jatkossakin pesemään pois syntejäsi?.. Et myöskään sitä, että tarvitsetko Jumalan armoa edelleenkin?
        Elät näköjään vuosia sitten tapahtuneet kokemuksesi varassa ja turvaat pelastuksesi siihen.

        Tuomitset kaikki, mutta et siedä itsesi arviointia vähääkään, miksi?
        Pidätkö muuten itseäsi synnittömänä? Onko niin ettet ole uskoontulosi jälkeen tehnyt syntiä kertaakaan? Jos itse teet syntiä niin miksi et hyväksy sitä toisilta?


        Pitkäksi meni.

        Edelläoleva oli oikeastaan vasta esipuhe ja alustava alkupuheenvuoro kirjeittesi oppia koskien.

        Hieman puuttuisin vielä yksityiskohtaisesti viimeisissä kirjeissiäsi esittämiin harhoihin. Osaahan käsittelin ulkomuistista jo edellä, mutta nyt selaan ne läpi järjestyksessä, jospa jäi jokin asia käsittelemättä.
        Väität kirjeitäsi Pyhästä Hengestä lähteviksi.
        Miksi niissä on sitten niin paljon valhetta? Teet Jumalan valehtelijaksi.
        Kirjoitat: ”tiedän olevani Jumalasta, mutta koko maailma on pahan vallassa”.
        Mihin ”tietosi perustuu” ja edellytät, että sinua yksin ihmisten on uskominen. Missä on valtakirjasi?
        Jumalastahan kaikki ne antikristuksiksi tuomitsemasi tahot ja ihmisetkin sanova olevansa.
        Kuka siis tuomitsee lampaan ja lampaan välillä? Nimittäin täällä ajassa. Toki nyt käyttäisit lukuisia Raamatunkohtia jotka mielestäsi ilmoittavan, että Teuvo on oikeassa ja toiset väärässä. Noin kaikki muutkin ihmiset pystyvät kohdallaan tekemään, ja tekevätkin.
        Miten siis ihmisten tulee tehdä? Ketä uskoa?

        ”Minne ovat kaikki antikristukset kadonneet ?”
        Eihän siis alkuseurakuntakaan ollut oikea seurakunta kun niitä jo silloin oli! Olet umpikujassa,- oikeaa seurakuntaa ei siis oppisi mukaan ole ollut olemassa koskaan. Sinun tulisi siis sellainen perustaa. Jeesus ei siihen pystynyt, ei apostolit,. Haukut kaikkia tahoja etteivät ole siihen pystyneet. Täten haukut Jeesuksen ja apostolitkin. Siis sinäkö pystyt?

        Väität, että antikristukset ovat uskovia ihmisiä. Joilla on kuitenkin toisenlainen Jeesus.
        Mitä uskovia ne sellaiset ovat?

        Kirjoitit: ”Näitten antikristusten Jeesus on miellyttävämpi, koska ihmiset sitä hyvin sietivät ja sietävät tänäänkin, koska tämän opin Jeesus ei vaadi ihmisiltä mitään muuta kuin uskoa”.

        No mitä muuta sitten Raamatun Jeesus pelastumisen ehdoksi vaatii?
        Ilmoitat, että Raamatun Jeesuksen ilmoittama uskoon perustuva pelastuminen on antikristuksen oppia. Onko Raamatun Jeesus siis mielestäsi antikristus, kun Hän pelastumiseen vaatii vain Jh 3:16 ja Apt 16: 31 ilmoittaman uskon?
        Missä edellä Jeesus ja Paavali edellyttää mainitsemaasi ”ahtaan portin taistelua” ja että maininta uudestisyntymisestä puuttuu, siis kyse on antikristuksen opetuksesta. Väität, että tuon mainitsematta Jeesus ja Paavali eivät ole kohdanneet Totuutta ja Jeesusta Kristusta.

        Et ymmärrä Raamattua todellakaan. Olet oppisi kanssa umpikujassa.
        Mitä uudestisyntyminen on Raamatun mukaan?
        Nikodemukselle Jeesus opettaa Jh 3:3-8 asiasta. Tuossa yhteydessä Jeesus ei taasen puhu uskosta mitään, vaan puhuu uudestisyntymisestä. Taasen vähän myöhemmin 16 jakeessa Jeesus ei puhu mitään uudestisyntymisestä pelastuksenehtona, vaan puhuu yksin uskosta Jeesukseen pelastuksen ehtona.
        Opettiko Jeesus siis kummassakin kohdin antikristuksen oppia. Ei totisesti.
        Nimittäin uskoontulo on nimenomaan uudestisyntyminen. Ja uudestisyntyminen on yhtä kuin uskoontulo.
        Muitakin ilmaisuja tuosta Jumalan omaksi siirtymisestä Raamattu käyttää. Kuten Pyhän Hengen saaminen, joka tapahtuu uskoon tullessa: . ”Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti”,

        Myöskin vanhurskautuminen tapahtuu samalla hetkellä uskoontulon kanssa: ” Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,”

        Ahtaasta portista Raamattu puhuu parissa jakeessa ja kehottaa: ”Menkää ahtaasta portista sisälle”. Siis menkää, ei siis ”taistelkaa itsenne sisälle ahtaasta portista”. (Oppisi ahtaan portin taistelusta on siis harhaoppia.)
        Nuo kaikki tapahtuu siis samalla hetkellä: uskontulo, Pyhän Hengen saaminen, ahtaasta portista sisälle käymine, uudestisyntyminen, vanhurskautuminen,
        Raamattu käyttää siis samasta asiasta montaa eri nimeä. Kyse ei siis ole mistään tikapuista, jotka pitää kaikki erikseen käydä läpi.
        Kaikki nuo ovat lisäksi suvereenisti yksin Jumalan tekoa,. Ei ihminen niistä voi itse tehdä mitään.

        Ei siis antikristukset ole tuota uskosta pelastumista opettanut, kuten väität vaan se opetti Jeesus.

        Ennen helluntaita ei siis saanut lähteä työhön, koska Pyhä Henki ei ollut vielä tullut maanpäälle, vaan Jeesus ilmoitti lähettävänsä sen taivaasta tultuaan itse sinne. Helluntain jälkeen Pyhä Henki annetaan jokaiselle sillä hetkellä kun kukin tulee uskoon. ”uskoviksi tultuanne pantu Pyhän Hengen sinetti”.

        Väität: ”Kun uskosta puuttuu Kristuksen totuus, niin se usko on aina saatanasta lähtöisin”.
        Taasen valehtelet. ”Usko jonka Jeesus vaikuttaa.” Sanoo Raamattu. Ei Jeesus anna väärää uskoa. Hyi sinua oppeinesi.

        Ilmoitat: ” Seurakunta teki kyllä paljon hyviäkin töitä, mutta tärkein oli jo kadonnut”.
        Taas puhut Raamatun vastaisesti: Puu voi tehdä vain yhdenlaisia hedelmiä. Huono puu ei voi tehdä samanaikaisesti hyviä hedelmiä. Puu on jompaa kumpaa; hyvä taikka huono ja sen näkee yksin hedelmästä.
        Perustelet asiaa sillä, että Efeson alue on nykyään raunioina. Niin on Filadelfiankin ja Smyrnan kohdalla vaikka ne ei saaneet nuhteita ollenkaan. Et siis osaa Raamattua, vaan tulkitset asioita oman mieltymyksesi mukaan.

        Kirkkohistorian tapahtumat leimaat kaikki antikristuksen työksi. Siten myös kaikki herätykset ym.

        Väität, että Kristuksen morsiamesta tuli portto. Portonko Jeesus siis täältä tulee noutamaa?

        Tunnet varmaan kaikki herätysjohtajat kun tunnut tietävän heidät porton pojiksi. Varmaan samoin toteat kaikista muidenkin maitten herätysjohtajista. Jos näin oi niin kukaan ei todellakaan voinut tullauskoon Uuden Liiton aikana.
        Jumala ilmoitti tuolloin aloittavansa Pyhän Hengen ja seurakunnan ajan, mutta sinä väität, että tuolloin alkoi antikristuksen aika. Jälleen Teuvo ja Jumala on ristiriidassa.
        Siis Ruukissa pitäisi olla mielestäsi vain yksi yhteisö. Varmaan se olisi Teuvon kodissa kokoontuva seurakunta. Eikä tulisi tilanpuute? Jerusalemissakin oli Jeesuksen aikana erään tiedon mukaan n 200 temppeliä joissa kokoontuivat, eikä Jeesus tilanteestamoittinut.

        Uskontunustuksetkin tuomitset. Ja väität, että Jeesus ei ole niiden oppia jälkeensä jättänyt. Mitä esim apostolisessa uskontunnustuksessa on Raamatun ja Jeesukseen uskon vastaista? Olet velvollinen sen yksityiskohtaisesti eritellen osoittamaan, koska ne vääriksi väität.
        Väität, että nuo uskontunnustuksen ovat ihmisten kaulaan pujotettu hirttosilmukka.
        Väität, mutta et perustele väitettäsi.
        Oman uskontunnustuksesi väität olevan ainut oikea ja antikristuksille kauhistus.
        Tuohon tekeleeseesi ei kuitenkaan sisälly mitään uskoa Jeesuksen ristin sovitustyöhön, ilmoitat tavoittelevasi uudestisyntymistä omaa sydäntäsi tutkimalla.
        Paljon keskeisiä asioita vaikenemisellasi siis kiellät
        Kyseinen ”uskontunnustus ”oman sydämen tutkimisineen ja uudestisyntymisen (tulevasta) tavoitteluineen ovat paljolti samaa kuin New Age -opissa . Tavoittelet hyvyyden löytymistä itsestäsi.

        1 Jh 4:1 antikristillisestä tulkinnasta jo kirjoitinkin.

        Oman oppisi uskoontulemisesta kaikkine koukeroineen on omaa kesintöäsi eikä perustu Raamattuun,vaan omaa itseesi ja näkemykseesi .
        Tuota väittämääsi pitkää tietä eivät helluntaina ,Korneeliuksen kodissa, eikä muissakaan Raamatun kuvauksissa uskoon tulemisesta tunneta.
        Johdatat siis itse ihmisiä mainitsemaasi antikristuksen kierteeseen.

        Varman pelastuksen tien ilmoitat perustuvan omaan taisteluun ja perustelet sitä omalla kokemuksellasi. Miksi et hyväksy Jeesuksen Jh 3:16 ilmoittamaa pelastuksen tietä? Etkä Ef 2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja - ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.

        Väität että Jumala ilmoitti pelastuksen tien Hesekielille 34 luvussa. Minne olet jättänyt Jeesuksen ilmoittamaan pelastuksen tien ja Jumalan suunnitelman?
        Et todellakaan ymmärrä sitä Jumalan suunnitelmaa jonka Hän ilmoittaa : Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,

        Et hyväksy sitä, että tuo hullutus pelastaisi, se lienee sinulle hullutus, mutta Jeesukseen uskoville se on Jumalan voima. Et tuota voimaa tunnu tunteman. Vaan tarjoilet omia ”totuuksiasi”.
        me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
        24. mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.


        Surkuhupaisaa on tulkintasi joka perustuu, yksinomaan ”tietoosi”, siitä ,että mm Muroman uskoontulo ei ollut uudestisyntyminnen , vaan saatanan kohtaaminen. Uskoonhan se saatana on tullut, kun väkevän evankelistan itselleen palkkasi ja tuhannet ihmiset tulivat uskoon.

        Jälleen vetoat ”ahtaanportin taisteluun” jolainen Muroman uskoontulo ei mielestäsi ollut. Oppisi mukasiat ” ahtaan portin taistelua” ei Raamattu tunne missään. Se on ikioma kehitelmäsi.

        Et perusta väittämiäsi mihinkään dokumenttiin, vaan perusta ne omaan käsaitykseesi ja mielikuvitukseesi.
        Esittämäsi kaltaisesta ”tutkielmasta” saisit armeijassa arvosanan , hylätty ja joutuisit erityisopetukseen, taikka suoraan maitojunaan.

        Väität. ”sillä hetkellä kun ihminen vetää ylleen papinkaavun ja kaulaansa liperit, on hän jo myynyt sielunsa saatanalle”.
        Jos väitteitä esität, niin ne tulisi perustua dokumenttiin, ja hengellisellä alueella sellainen on yksin Raamattu, eikä suinkaan Teuvo Sunin mielipide.

        Kärsit näköjään suunnattomasti kun et ole päässyt julkisuuteen, lukuisista yrityksistäsi huolimatta. Ja kadehdit tosiasiassa niitä jotka ovat julkisuudessa ja ovat paljon tehneet Jumalan valtakunnan työssä.

        Muista siis Teuvo, kun koet tulevaisuudessavastoinkäymisiä ja sairautta, että kyse on oppisi mukaan Jumalan viimeisestä hätähuudosta yrittää saada sinut parannukseen ja kääntymykseen turmion tieltäsi ja Jumalan yrityksenä estää sinun enää repimästä alas Jumalan työtä.

        Kun väität, että mm Muroma eräänä nimeämänäsi ”antikristuksena” johti ihmisiä harhaan; niin kerropa mihin ”harhaan” hän uskosta osattomia maailman ihmisiä johti kun ne tuhatmäärin tekevät parannuksen ja elämä muuttuu täysin entiseen verrattuna, ja he alkoivat palvella elävää Jumalaa.
        Johdettiinko nuo kääntyneet ihmiset mielestäsi silloin oikealta tieltä harhaan?

        ”Jokaisen opin takaa löytyy ihmisen nimi”. Niinhän se löytyy Teuvo Suninkin opin takaa. Ihminen nimeltä Teuvo Suni. Siitä vain harvinainen oppi ettei sitä oppia ole sinun lisäksesi kukaan toinen ihminen maailmassa tunnustanut.

        Kaikkea väittämääsi sontaa nimität lopuksi totuuden sanomiseksi!


        Entä sitten viimeksi lähettämäsi kirje? Jälleen komeilee otsikkona: Exodus ry Puheenjohtaja Voitto Ramu.
        Saanen ilmoittaa sinulle, että en ole koskaan ollut kyseisen nimisen yhdistyksen puheenjohtaja, enkä todennäköisesti koskaan olekaan.

        Mitäpä kirjoitit, kun valheella jo aloitit?
        Mainitset, että Johanneksen aikana laittomuutta oli vielä pidättämässä muutat Jeesuksen kohdanneet todistajat.

        Oppisi mukaan Jeesus teki turhaa työtä ristillä. Jumalan päätös ”saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ihmiset”, ei onnistunutkaan.
        Pyhä Henki ei tullut olemaankaan ”kaiken lihan yllä” vaan oppisi mukaan alkoi antikristuksen valtakausi. Noinhan tietysti kaikki saatanaan turvaavat koettavat uskotella.
        Kuitenkin Ilmestyskirja osoittaa tuollaiset opit vääriksi ja itse antikristuksesta lähteviksi.
        Kertoohan Ilmestyskirja todellakin taivaassa olevan kerran Uuden Liiton aikana pelastuvia, niitä jotka ovat "”pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä”, niin suuri joukko ettei sitä pysty kukaan laskemaan. (Ilm 7: 9- 14). Mistä luulet tuon lekemattoman joukon tulleen? Eipä oppisi perustu todellakaan Raamattuun, vaan katkeraan ja myrkyttyneeseen mielesi jonka saatana on sokaissut.
        Yrität sitkeästi kirkastaa saatanaa ja sen valtaa. Turha yritys. Joudut jälleen toteamaan epäonnistuvasi; tässäkin Jumala vastaan taistelussasi.

        Ilmestyskirjan ajasta kirjoitat sitten omaa oppiasi:
        Väität ihmiskunnan eläneen viimeisen apostolin kuoleman jälkeen käärmeitten , portoksi muuttuneen seurakunnan aika.
        Raamattu tosin kertoo aivan toista, ilmoittaen, että elettiin Pyhän Hengen ja seurakunnan aikaa. (ehkä se sinulle selviää kun ja jos Raamatun ääreen jäät opiskelemaan).

        Kumma juttu. Kiistät Israelin kansan aseman Jumalan kansana, mutta puhut kuitenkin ”pyhästä vuoresta Jerusalemissa”. Siis se sittenkin on pyhävuori, eikä mikä tahansa vuori vuorien joukossa, kuten olet antanut ymmärtää. Sotkeudut omaan oppiisi pahan kerran.
        Miksi väität sekoilevaa ymmärrystäsi Pyhän Hengen antamaksi ymmärrykseksi?

        Jäin muitten tapaan kaipaamaan Teuvo Sunin käärmeen esiintymistä kartallasi ja sen häntään kiinnitettyä lappua.
        ”alastomat puut ” näkysi olit pakotettu vaihtamaan noiksi käärmeiksi, koska varmaan toisetkin kuin minä velvoittivat tuolloin sinua piirtämään kyseiseen karttaan oma puusi hedelmineen.
        Et ole näköjään havainnut joutuneesi ojasta allikkoon käärmekarttasi kanssa.

        Kirjoitit: ”Nuo käärmeet ovat ihmisten parhaita ystäviä Jumalan VIHAA ja Kristuksen totuutta vastaan.
        Siis sinun jumalasi onkin vihaava Jumala! Mistä sellaista luet?
        Jälleen paljastit omat traumasi; näet Jumalassa vain vihaavan Jumalan. Mutta Raamattu ilmoittaa Jumalan rakastavana Jumalana ja Isänä.
        Totisinta totta sanoit: ”on hyvä olla kun Jumala on rakkaus”- eikä mielestäsi muka Jumala saisi olla rakkaus..
        Niin, väitit, että opetetaan ettei helvettiä ole. Tuossa paljasti jälleen oppisi ytimen; kun joku yksi pappi julistaa ettei helvettiä ole, niin oitis teet johtopäätöksen; siis kaikki papit kieltävät helvetin olemassaolon. Ja nyt kaiken lisäksi vedät yhteenvedon ja ilmoitat, että kaikki hengelliset tahot Suomessa ja maailmassa kieltävät helvetin olemassaolon. SINÄHÄN PUHUT TÄYTTÄ SONTAA JA VALHETTA ja mielikuvituksesi tuotetta.
        Ja tuota väität Pyhän Hengen sinulle valaisseen! Eihän Pyhä Henki opeta valhetta.
        Olet tehnyt Pyhästä Hengestä valehtelijan kun väität Hänen sinulle noita kirkastaneet.
        Ymmärrät kai nyt itsekin, että olet ollut todellakin itse saatanan opetettavana, kun valhetta valheen perästä puhut.

        Luuletko todellakin, että yksin Teuvo Suni on täällä odottamassa, että Ylkä tulee noutamaan morsiantaan. Kuvitteletko Jumalan tehneen kaiken työn ja uhranneen Poikansa vain sinua varten. Mustasukkaisuudessasi kai niin ajattelet.

        Väität Pyhän Hengen palauttaneen mieleesi tuon käärmenäyn vuodelta -94 Aikaisemmin kerroit kuitenkin Pyhän Hengen näyttäneen sinulle ”alastomat puut” näyn. Sekoilet todellakin pahasti asioissasi. Olet joutunut mielikuvituksesi vangiksi, jossa näet lopulta itsesi itsellesi jumalana.

        ”Kenen etu on vaieta saatanasta”, kysyt. Rinnastat huumekauppiaisiin, ja olet väitteessäsi täysin väärässä. Jos kukaan ei puhuisi huumeista ei huumeilla olisi minkäänlaisia markkinoita kun niitten olemassa olosta ei kukaan tietäsi.
        Raamattu käski Jeesuksen suulla julistaa Jeesusta syntien sovittajana. Itse olet katsonut parhaaksi julistaa saatanaa ja saatanan urotöitä.
        Raamattu kehottaa puhumaan Jumalasta ja Jumalan suurista töistä.
        Sinä vain ylistät saatana töitä ja niitä esittelet. Mutta miten ylistävätkään Herran palvelijat Jumalaansa..

        Lueppa seuraavasta ja ala sinäkin ylistämään Jumalan tekoja ja suuruutta.:

        3. Suuri on Herra ja sangen ylistettävä, ja hänen suuruutensa on tutkimaton.
        4.    Sukupolvi ylistää sukupolvelle sinun tekojasi, ja he julistavat sinun voimallisia töitäsi.

        Eikä ole niinkuin väität, että isien turmeltuneet opit siirtyvät sukupolvelta soiselle.

        5.    Sinun valtasuuruutesi kirkkautta ja kunniaa ja sinun ihmeellisiä tekojasi minä tahdon tutkistella.

        Tutki Teuvo niitä äläkä saatanan tekoja.

        6. Sinun peljättävien töittesi voimasta puhutaan, sinun suurista teoistasi minä kerron.

        Sinä sensijaan kerrot ja ylistät saatanan tekoja. Sodan aikana sinut tuomitaisiin ammutavaksi aamunkoitteessa, kun tavallasi vihollisen töitä suurennellen ylistäisit.

        7. Julistettakoon sinun suuren hyvyytesi muistoa ja sinun vanhurskaudestasi riemuittakoon.
        8. Herra on armahtavainen ja laupias, pitkämielinen ja suuri armossa.
        9. Herra on hyvä kaikille ja armahtaa kaikkia tekojansa.

        Sinä väität Jumalan osoittavan vain vihaa.

        10. Kaikki sinun tekosi ylistävät sinua, Herra, ja sinun hurskaasi kiittävät sinua.
        11. He puhuvat sinun valtakuntasi kunniasta ja kertovat sinun voimastasi.

        Niin nuo valtaosa käärmeiksi tuomitsemistasi tahoista tekevät, ja se loukkaa sinua kun et itse siihen pysty. Sinä sitävastoin puhut saatanan kunniasta ja voimasta.

        12. Niin he ilmoittavat ihmislapsille hänen voimalliset työnsä ja hänen valtakuntansa kirkkauden ja kunnian.
        13.    Sinun valtakuntasi on iankaikkinen valtakunta, ja sinun herrautesi pysyy polvesta polveen.

        Ei siis ole olemassa mitään antikristuksen valtaa.

        14. Herra tukee kaikkia kaatuvia, ja kaikki alaspainetut hän nostaa.

        Niitä sinun lyömiäsi Herra erityisesti tukee ja nostaa.

        15. Kaikkien silmät vartioitsevat sinua, ja sinä annat heille heidän ruokansa ajallaan.
        16. Sinä avaat kätesi ja ravitset suosiollasi kaikki, jotka elävät.
        17. Herra on vanhurskas kaikissa teissään ja armollinen kaikissa teoissaan.
        18. Herra on lähellä kaikkia, jotka häntä avuksensa huutavat, kaikkia, jotka totuudessa häntä avuksensa huutavat.

        Sinä halveksit niitä jotka halajavat saada osakseen Jumalankatseen.

        19. Hän tekee, mitä häntä pelkääväiset halajavat, hän kuulee heidän huutonsa ja auttaa heitä.
        20. Herra varjelee kaikkia, jotka häntä rakastavat, mutta kaikki jumalattomat hän hukuttaa.
        21. Minun suuni lausukoon Herran ylistystä, ja kaikki liha kiittäköön hänen pyhää nimeänsä, aina ja iankaikkisesti.
        Sinä lausut vain saatanan ylistystä


        1. Halleluja! Ylistä, minun sieluni, Herraa.
        2. Minä ylistän Herraa kaiken ikäni, veisaan kiitosta Jumalalleni, niin kauan kuin elän.

        Miksi et sinäkin tekisi samoin? Suosittelen. Juuri muutama minuutti sitten oikein hypin ilosta ja kiitin Jumalaa tässä kotona yksin ollessani. Ja lupasin ikuisesti ylistää Jumalan hyvyyttä. Tuli tieto, että Jumala oli kuullut huutoni ja vastannut ja osoittanut laupeutaan ja hyvyyttään.

        Jossakin kirjoitit, että Jumala ei kuule syntisiä. Minä olen syntinen ihminen ja kuitenkin Jumala kuuli huutoni. Siinäpä sinulle robleema ratkottavaksi.

        3. Älkää luottako ruhtinaihin älkääkä ihmislapseen, sillä ei hän voi auttaa.
        4. Kun hänen henkensä lähtee hänestä, niin hän tulee maaksi jälleen; sinä päivänä hänen hankkeensa raukeavat tyhjiin.
        5. Autuas se, jonka apuna on Jaakobin Jumala, se, joka panee toivonsa Herraan, Jumalaansa,
        6. häneen, joka on tehnyt taivaan ja maan, meren ja kaiken, mitä niissä on, joka pysyy uskollisena iankaikkisesti,
        7. joka hankkii oikeuden sorretuille, joka antaa leivän nälkäisille. Herra vapauttaa vangitut,
        8. Herra avaa sokeain silmät, Herra nostaa alaspainetut, Herra rakastaa vanhurskaita.
        9. Herra varjelee muukalaiset, holhoo orvot ja lesket, mutta jumalattomain tien hän tekee mutkaiseksi.
        10. Herra on kuningas iankaikkisesti, sinun Jumalasi, Siion, polvesta polveen. Halleluja!
        1. Halleluja! Hyvä on veisata kiitosta meidän Jumalallemme. Se on suloista; ylistäminen on soveliasta.

        Yritä sinäkin veisata kiitosta Jumalalle. Tiistaisin me neljästään laulamme kukin omalla äänellämme ( jaa kai nuotillakin) ylistystä Jumalalle ja Karitsalle.

        2.    Herra rakentaa Jerusalemin, hän kokoaa Israelin karkoitetut.

        Älä siis väitä, että Jumala olisi hyljännyt Israelin kansan.

        3.    Hän parantaa ne, joilla on särjetty sydän, ja sitoo heidän haavansa.

        Niin Hän haluaa tehdä sinunkin kohdallasi kunhan nöyrryt katkeruudestasi.

        4. Hän on määrännyt tähtien luvun, hän kutsuu niitä kaikkia nimeltä.
        5. Meidän Herramme on suuri, suuri voimassansa, hänen ymmärryksensä on mittaamaton.

        Ei siinä Teuvon ymmärrys ja tulkinnat paina mitään.

        6. Herra pitää pystyssä nöyrät, mutta jumalattomat hän painaa maahan.
        7. Veisatkaa Herralle kiitosvirsi, soittakaa kanteleilla kiitosta meidän Jumalallemme.
        8. Hän peittää pilvillä taivaan ja valmistaa sateen maalle; hän kasvattaa ruohon vuorille
        9. ja antaa ruuan eläimille, kaarneen pojillekin, kun ne huutavat.
        10. Ei kelpaa hänelle hevosen voima, ei hän mielisty miehen jalkojen nopeuteen:
        11. Herra mielistyy niihin, jotka häntä pelkäävät, jotka panevat toivonsa hänen armoonsa.
        12. Kiitä Herraa, Jerusalem. Ylistä Jumalaasi, Siion.
        13. Sillä hän tekee lujiksi sinun porttiesi salvat; hän siunaa sinun lapsesi sinun keskelläsi.
        14. Hän hankkii rauhan sinun rajojesi sisälle, ravitsee sinut parhaalla nisulla.
        15. Hän lähettää sanansa maahan, nopeasti kiitää hänen käskynsä.
        16. Hän antaa sataa lunta niinkuin villaa ja sirottaa härmää niinkuin tuhkaa.
        17. Hän viskaa rakeitansa niinkuin leivänmuruja; kuka voi kestää hänen pakkastansa?
        18. Hän lähettää sanansa ja sulattaa rakeet; hän panee tuulensa puhaltamaan, ja vedet virtaavat.
        19. Hän ilmoittaa sanansa Jaakobille, käskynsä ja oikeutensa Israelille.
        20. Niin hän ei ole tehnyt yhdellekään pakanakansalle, ja hänen oikeuksiansa ne eivät tunne. Halleluja!
        Älä siis kiroa Israelia.
        1. Halleluja! Ylistäkää Herraa taivaista, ylistäkää häntä korkeuksissa.
        2. Ylistäkää häntä, kaikki hänen enkelinsä, ylistäkää häntä, kaikki hänen sotajoukkonsa.
        3. Ylistäkää häntä, aurinko ja kuu, ylistäkää häntä, kaikki kirkkaat tähdet.
        4. Ylistäkää häntä, te taivasten taivaat, te vedet taivasten päällä.
        5. Ylistäkööt ne Herran nimeä, sillä hän käski, ja ne tulivat luoduiksi.
        6. Ja hän asetti ne olemaan aina ja iankaikkisesti, hän antoi niille lain, josta ne eivät poikkea.
        7. Ylistäkää Herraa maasta, te merieläimet ja kaikki syvyydet,
        8. tuli ja rakeet, lumi ja sumu, sinä myrskytuuli, joka panet hänen käskynsä toimeen,
        9. te vuoret ja kaikki kukkulat, te hedelmäpuut ja kaikki setrit,
        10. te pedot ja kaikki karja, te matelijat ja siivekkäät linnut,
        11. te maan kuninkaat ja kaikki kansakunnat, te ruhtinaat ja kaikki maan tuomarit,
        12. te nuorukaiset ynnä neitsyet, te vanhat yhdessä nuorten kanssa.
        13. Ylistäkööt he Herran nimeä, sillä hänen nimensä yksin on korkea, hänen valtasuuruutensa ulottuu yli maan ja taivaan.
        14. Hän on korottanut sarven kansallensa, että häntä ylistäisivät kaikki hänen hurskaansa, Israelin lapset, kansa, joka on häntä lähellä. Halleluja!

        Noin Raamattu kehottaa ylistämän Jumalaa, mutta sinä touhuat vain saatanan ja käärmeitten kanssa ja ylistät suurennellen niiden tekoja.

        1. Halleluja! Veisatkaa Herralle uusi virsi: ylistysvirsi hänelle hurskasten seurakunnassa.
        2. Iloitkoon Israel tekijästänsä, Siionin lapset riemuitkoot kuninkaastaan.
        3. Ylistäkööt he karkeloiden hänen nimeänsä, soittakoot hänelle kiitosta vaskirummuilla ja kanteleilla.
        4. Sillä Herra on mielistynyt kansaansa, hän kaunistaa nöyrät pelastuksella.
        5. Iloitkoot hurskaat, veisaten hänen kunniaansa, riemuitkoot he vuoteissansa.
        6. Jumalan ylistys on heidän suussansa, ja heidän kädessään kaksiteräinen miekka,
        7. että he kostaisivat pakanoille, kurittaisivat kansakuntia,

        8. panisivat kahleisiin heidän kuninkaansa ja jalkarautoihin heidän ylhäisensä
        9. ja täyttäisivät heissä tuomion, joka on kirjoitettu. Tämä on kaikkien hänen hurskaittensa kunnia. Halleluja!
        1. Halleluja! Ylistäkää Jumalaa hänen pyhäkössään, ylistäkää häntä hänen väkevyytensä taivaanvahvuuksissa.
        2. Ylistäkää häntä hänen voimallisista teoistansa, ylistäkää häntä, sillä hänen herrautensa on suuri.
        3. Ylistäkää häntä pasunan pauhulla, ylistäkää häntä harpuilla ja kanteleilla.
        4. Ylistäkää häntä vaskirummuilla ja karkelolla, ylistäkää häntä kielisoittimilla ja huiluilla.
        5. Ylistäkää häntä helisevillä kymbaaleilla, ylistäkää häntä kumisevilla kymbaaleilla.
        6. Kaikki, joissa henki on, ylistäkää Herraa! Halleluja!

        jatkuu

      • voitto ramu
        voitto ramu kirjoitti:

        jatkoa

        Näin sanoo Herra: ”Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä,”
        Eipä näy tuota rakkautta kirjeistäsi.
        Ei vaikka Herra kehottaa: ” olkaa kaikki yksimielisiä, helläsydämisiä, veljiä kohtaan rakkaita, armahtavaisia, nöyriä.”
        Tuotakaan en ole kirjeistäsi löytänyt. Onko joku toinen kertonut löytäneensä?
        Et ole vieläkään nöyrtynyt Jumalan väkevän käden alla, vaikka sitä toisille suosittelet. Kovasti on Jumala kohdallasi kuitenkin työtä tehnyt sinua nöyryyttääkseen.
           
        Se mitä kirjoitan perustuu sinun lähettämiisi dokumentteihin, eli kirjeisiisi, tuottamaasi hedelmään eikä mielikuvitukseen, niinkuin sinun kirjeesi perustuvat.. Jäljempänä en tee muuta kuin siteeraan kirjeittesi vainoharhaisia väittämiäsi ja kumoan ne perättöminä ja osoitan kirjeittesi väittämät ja opit valheiksi.

        Jos et olisi kirjeitäsi lähetellyt en pystyisi lausumaan sinusta mitään, enkä lausuisi.. Eli en toimi kuten sinä kun saat tietoosi, että jossakin on joku uskova, niin tuomitset tämän porton synnyttämäksi käärmeeksi ja lähettelet tuomion kirjeitäsi, tietämättä ja tuntematta tuon julistuksesta ja palvelutehtävästä mitään.
        Käärme-listallasi taitaa olla sellainenkin yhteisö mainittuna, jota ei edes ole olemassakaan. Oletko tuominnut olemattomatkin! Jos henki on sinulle nuo ilmoittanut, niin henki on erehtynyt. Erehtyisikö Jumalan Henki? Sellaisesta ei Raamatussa ole mainintaa, mutta mainitaan että Jumala on Kaikkitietävä.

        Toki tulet kiivastumaan siitä mitä kirjoitan. Itse huiskit ilmaan hosuen tuomion viikatteellasi, mutta et kärsi vähääkään jos sinun toimiaasi ja törkeitä tekojasi osoitetaan vääriksi.
        Itse kirjoitat ihmisistä ja tahoista mielipiteitäsi mielikuvitukseesi perustuen ja heidät tuomitset tietämättä heistä tuskin mitään, usein vain olemassaolon. Luulettelet jopa jotakin tahoja olevan olemassa vaikka niitä ei olekaan olemassa.

        Tuomitset porton synnyttämäksi käärmeesi ilmeisesti esim. radiohartauden, jossa luetaan ainoastaan Raamattua ja kaiken lisäksi palvomaasi kirjanoppineitten tuotetta,- uutta käännöstä. Lukijaa et tunne, etkä tiedä mitä opinsuuntaa hän edustaa vai edustaako mitään. Mikä siitä Raamatunlukemisesta tekee porton synnyttämän käärmeen? Vaikka et ole maininnutkaan kyseistä radiohartautta nimeltä, olet käärmekartassasi maininnut; ”jne , loputtomiin”. Vain saatana levittää tuollaista valhetta saavutuksistaan.
        Et edes vihjaise, että oikeaa hengellisyyttä olisi missään olemassa, vaan jos jotain hengellistä toimintaa jossain on, niin se kuuluu tuohon käärmeluetteloon.
        Huomasit kai, että noin tehden olet oman hengellisen toimintasikin sisällyttänyt käärmekarttaasi, osastoon: ”jne, Loputtomiin.” Ethän sulkenut mitään, etkä ketään pois käärmekartastasi.
        Laita siis Teuvon käärme siihen reilusti näkyviin, nimeltä mainiten.

        Minulla on käytettävissäni lähettämäsi kirjeet joiden sisällön tässä osoitan valheeksi.
        Korostan jälleen, että yhtään kirjettä enkä yhtään mielipidettä sinusta en lausuisi, ellet olisi lähetellyt noita tuomion kirjeitäsi. Saat siis nyt ainoastaan palautetta kirjeistäsi. Kirjeesi antoivat tähän aiheen.

        Aloitetaampa.


        Tuomitset ihmiset ja hengelliset yhteisöt porton käärmeiksi yksinomaan heidän olemassaolon perusteella. Et ole tutkinut, etkä pystynyt osoittamaan noiden julistusta Raamatun vastaiseksi. Raamattu käskee toimimaan näin:: ”hengellinen ihminen tutkiskelee kaikki” ja ”koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä hyvää on”

        Raamatun mukaan ainoastaan tuottamastaan hedelmästä puu tunnetaan. Sinä tuomitset puun sillä perusteella, että se on puu. Eli täysin päinvastoin kuin mitä Raamattu opettaa. Sinä vain luulet ja edellytät, että puu tuottaa huonoa hedelmää.
        Jos itse tuotat katkeraa hedelmää, se ei merkitse sitä, että kaikki muutkin tuottivat huonoa hedelmää.

        Tuomitset seurakunnat, kirkot, ja hengelliset yhteisöt yksinomaan niiden olemassaolon perusteella. Jeesus ja apostolit eivät tehneet niin. He, kuten kaikki sen aikaiset kansalaiset, kuuluivat synagoogaan, eivätkä koskaan kehottaneet eroamaan ja lähtemään niistä pois.

        Jeesus istui jo 12- vuotiaana synagoogassa pappien jalkojen juuressa kuuntelemassa heitä.
        Sinun olisi syytä tehdä samoin oppiaksesi Jumalan tien.
        Jeesus odotti parisenkymmentä vuotta tuonkin papeilta saamansa opetuksen jälkeen ennenkuin aloitti toimintansa. Sinä koet olevasi mestari ja toisten opettaja heti uskoontulosi jälkeen johonkin epämääräiseen ilmestykseesi turvaten ja vedoten.
        Koet, ja uskottelet, että sinulla on sanoma viestitetävänä. Eikö Jeesus muka kokenut ja tiennyt että Hänellä oli, ja kuitenkin Hän odotti parikymmentä vuotta, ennenkuin aloitti toimintansa.?. Ja silloinkin Hän koetti pysytellä tuntemattomana ja vetäytyi pois erämaahan kun kansa alkoi kerääntymään hänen ympärilleen. Hän ei toittottanut olevansa Jumalan Kristus, vaan salasi asemansa ja julisti Jumalan valtakuntaa. Ainoastaan Hänen julistuksesta ja Hänen teoistaan Hänet oli tunnistettavissa.

        Toimit siis täysin päinvastoin mihin Jeesus antoi esimerkin. Ainostaan lähetyskäskyn toteuttamisen, Jeesuksen sovitustyöstä kertomisen, voi toki aloittaa heti uskoon tultua kun osaa kertoa ihmisille pelastuksen sanomaa, ja se sanoma on lyhykäisyydessään esitetty Jh 3:16. Jos muuta ei osaa ihmisille sanoa, niin lukee vaikka tuon jakeen, ja kehittyessään sitten voi puhua evankeliumia laajemmin.




        Jeesus kehotti tekemään ja pitämään kaiken mitä kirjanaoppineet sanoivat:
        "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee.”

        Jeesus ei halveksunut eikä tuominnut kirjanoppineitten opetusta, vaan antoi siitä tunnustuksen ja käski tehdä niinkuin kirjanaoppineet opettivat.
        Jeesus moitti kirjanoppineita heidän teoistaan, eli hedelmästään , ei heidän opetuksestaan.. Niitä kirjanoppineita joiden hedelmäkin oli hyvä, niitä Jeesus ei moittinut. Sinä sitävastoin käytät tuomioissasi kollektiivituomiota. Jos joku on seurakunnassa väärässä, niin kaikki on tuomitava. Toimit siis samalla tavalla kuten esim Hitler, joka tuomitsi ihmisiä sen perusteella kuolemaan, että olivat juutalaista rotua.
        Olipa hyvä että et elänyt ja palvellut Hitlerin Saksassa.

        Jeesus moitti ihmisiä ainoastaan henkilökohtaisesti, heidän henkilökohtaisten tekojensa tähden.
        Jeesus ei koskaan tuominnut, eikä moittinut koko yhteisöä eikä laitosta kollektiivisesti, sen tähden, että laitoksessa oli huonoa hedelmää tuottavia yksilöitä, kuten kirjanaoppineitten joukossa oli.. ”Voi teitä kirjanoppineet”, ”kyykäärmeitten sikiöt” ym lausumat Jeesus kohdisti puhettaan kuuleville tietyille fariseuksille ja kirjanoppineille, eli heillehenkilökohtaisesti.. Huomaa, että Jeesus ei sanonut, että kaikki fariseukset ja kirjanoppineet ovat kyykäärmeitten sikiöitä.

        Jeesus kävi paljon synagoogassa eikä kehottanut ketään lähtemään sieltä pois. ”Minun pitää niissä oleman missä minun isäni ovat” sanoi Jeesus perusteluksi kun Hän oli jäänyt temppeliin kirjanoppineitten luokse 12-vuotiaana.

        Sinä Teuvo toimit täysin päinvastoin kun Jeesus. Tuomitset kollektiivi-tuomioita, sillä perusteella, että olet kohdannut yhteisöissä jotakin vääryyttä.

        Harrastitko armeijassa samanlaista kollektiivituomiota kun nyt? Sellainenhan on simputusta ja ehdottoman tuomittavaa. Ehkä syyllistyit armeijassakin nyt käyttämääsi kollektiivituomioon.

        Jeesus, eikä apostolit tuominneet sitä, että Jerusalemissa oli eräiden tietojen mukaan jopa kaksisataa (200) synagoogaa taikka rukoushuonetta. Ei missään tule esille, että Jeesus olisi moittinut kun oli niin monta seurakuntaa yhdellä paikkakunnalla, eikä käskenyt yhdistymään, jotta olisi Jerusalemissa vain yksi paikka johon kokoontua.

        Apostolit eivät myöskään tuominneet synagooga-laitosta, vaan kävivät siellä itse ahkerasti. Siellä Paavali sai lainoppineelta opetuksensa, josta tuntui olevan myöhemminkin ylpeä ja jolle antoi arvostusta. Sinä sitävastoin tuomitset opettajasi käärmeiksi.
        Oppisi ei siis ole Raamatusta. Omasta sydämestäsi olet sen löytänyt. Ilmankos kehoitat toisiakin etsimään totuutta omasta sydämestään. Olet ihastunut siihen mitä sydämestäsi olet löytänyt. Saatanan tekojahan sinä suurennellen levittelet. Kenen leivissä siis olet?
        Todellakin asia on kohdallasi kuten Raamattu sanoo: ”sydämen kyllyydestä suu puhuu”, joko hyvää taikka pahaa ihminen siis puhu. Kumpaa koet puhuvasi ihmisistä, hyvää vai pahaa. Puhut siitä ja hänestä jonka tunnet. Ylistät herrasi tekoja, orja puhuu isännästään.
        Minä en ole löytänyt yhdestäkään kirjeestäsi, että olisit puhunut mistään taikka kenestäkään hyvää, (paitsi Johannes) kokoajan puhut ihmisistä ja yhteisöistä valhetellen vain pahaa.
        Eli puhut sydämesi kyllyydestä, siitä mikä sydämesi täyttää. Miten se taas olikaan Raamatussa: . ”Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.”
        Hyvää et pysty puhumaan juuri siitä syystä, minkä Raamattu vakuuttaa syyksi.
        Luetaampa Raamatusta tuo syy uudelleen: ”kuinka te saattaisitte hyvää puhua koska itse olette pahoja. Et pysty puhumaan Jumalan rakkaudesta ja Hänen teoistaan, vaan puhut saatanan teoista. Puu on tuottamansa hedelmän mukainen Raamatun mukaan.
        Siis vääjäämättömästi Raamattu sanoo, että pahan puhumisen yksinomainen syy on se, että pahaa puhuva on itse paha. Muuta vaihtoehtoa ei ilmoiteta olevan.
        Jos puhutaan pahaa, niin se johtuu siitä, että ollaan itse paha. Näin Raamattu sanoo, ei sille minkään voi. (tosin uusi käännös on ”armahtavampi” ja suvaitsevampi monissa kohdin.)
        Tutkippa siis kirjeitäsi ja havaitse kumpaa olet puhunut: hyvää vai pahaa. Minä olen niistä löytänyt vain pahan puhumista. Puhut niinkuin muutkin, ihastuksensa kohteesta,- pimeyden vallasta,- ja senkin valtaa valhetellen suurennellen. Kiihkeästi rakastunut puhuu rakastetustaan. Orja ylistää isäntänsä tekoja.

        Vääjäämättömästi on todeksi kohdallasi osoittautunut se mitä Raamattu sanoo:
        .” Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?”
        ”Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät”
        Seuraamuskin on selvästi Raamatussa ilmoitettu tuolaisesta toiminnasta:
        ” Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt;”

        Ymmärsitkö minkä seuraamuksen Raamattu on niin sinulle kun muillekin, jotka ovat laupeudettomia, ilmoittanut? Heille ei Jumala osoita laupeutta.”Tuomio on laupeudeton”. ”Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin”
        Toivoa sopii, että olet tehnyt kekosi tietämättäsi, etkä tietoisen harkiten:
        Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
        Miksi yllytät ja kehotat siihen mistä Raamattu varoittaa ja minkä Raamattu kieltää: ”älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana” .
        Missä on oma seurakuntasi? Ne joiden kanssa olet yhtä? Olet siis itse itsellesi seurakunta ja sellaista yhden ihmisen seurakuntaa Raamattu ei tunne. Olet todellakin oman lahkosi päämies ja sen ainut edustaja.

        Miksi ymmärryksesi on pimentynyt näkemään totuutta, sillä näinhän Raamattu sanoo:
        ” koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
        Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet”
        Se on Raamatun sanaa, ei sille mitään voi, -uskottava se on.
        Sanot olevasi valkeudessa, mutta vihaat veljeäsi. Raamattu sanoo, että sellainen on yhä pimeydessä. ” Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.”

        Miksi puhkut yhä vihaa seurakuntaa, eli Kristuksen ruumista kohtaan?
        Pääsetkö tuota vihastasi pois ilman että Jeesus itse sinulle ilmesty, ja sano: ”Teuvo, Teuvo, miksi vainoat minua”. Silloin saat kuulla nuo lamauttavat sanat: ”Minä olen Jeesus jota sinä vainoat”.
        Ehkä et ennen pysty pimeydestäsi kääntymään totiseen valkeuteen, jossa rakkaus vallitsee.

        Ei riitä, että sanot ja uskottelet rakastavasi; teoista sen rakkaudenkin yksinomaan näkee:
        ”Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.
        Joka rakastaa veljeänsä, se pysyy valkeudessa, ja hänessä ei ole pahennusta.
        Mutta joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä ja vaeltaa pimeydessä, eikä hän tiedä, mihin menee; sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.”

        Nytkään et tiedä minne menet ja mitä tekisit, sillä pimeys on sokaissut silmäsi hillittömään vihaan ja raivoon seurakuntaa ja uskovia kohtaan. Katkerana syytät uskovia tahoja omista epäonnistumisistasi.
        Tosiasiassa syytät seurakuntia ja ihmisiä täydellisyyden puutteesta. Näytä siis esimerkkiä.

        Kummallinen tosiasia on se, että ne jotka esim kiihkeästi moralisoivat toisia ja moraalia julistavat, ne itse ovat langenneet johonkin kauheaan moraalittomuuteen. Kiihkeällä moraalin julistuksellaan he yrittävät peittää omaa moraalittomuuttaan.
        Varmaan tuo on syy hillittömään lain- ja tuomion julistamiseesi.

        Mikä on siis sinun lankeemuksesi, jota et ole tunnustanut ja jossa ehkä vieläkin elät? Kirjeistäsi jää se käsitys, että sinulla on jokin heikkous jota silmittömästi häpeät ja pelkäät sen tulevan ihmisten tietoisuuteen. Tuota peitelläksesi touhuat yhä kiihkeämmin jotta tuo häpeämäsi asia ei tulisi esille.
        Saatan aavistaa tuon häpeäsi, mutta en sitä tässä esille tuo. On ihmisiä jotka häpeämäsi asian aavistavat ja joku peräti tietää. Itse kuitenkin saat luvan tunnustaa häpeäsi jollekin, esim kirjanoppineelle ( taikka entiselle esimiehellesi).
        Pelkäät, että kaikki menee ja romahtaa jos asian tunnustaa. Anna mennä vain. Itsekin jouduin aikanaan hyvittämään kavallukseni,- ja sain anteeksi.
        Muista tässä kuitenkin, että ainoastaan tunnustaminen ja asian kertominen auttaa päästämään sinua siitä häpeästäsi eroon.
        Siihen liittyy kuitenkin myöskin se, että sinun on myöskin hyljättävä tuo lankeemuksesi, jotta saisit sen myöskin anteeksi. ”joka syntinsä tunnusta ja sen hylkää, se saa armon”.

        Korostaen sanot olevasi totuuden sanansaattaja. Se viittaa siihen, että itse olet syyllistynyt hirvittävään valheeseen. Sillä näin sanoo Herra: Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Sana on täysin selkeä sinulle ja sinusta. Et voi siitä mihinkään päästä.

        Sillä näin sanoo Raamattu: ”Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion”.
        Tuomitessasi kiihkeästi toisia siitä mitä itse teet; luulet välttäväsi siten Jumalan tuomion.
        Juuri tuollainen toimina on hyvin tyypillistä niille joilla on heikko itsetunto ja jotka ovat itse kauheiden omantunnon syytösten alla omista teoistaan. Silloin he omaa omaatuntoaan rauhoittaakseen syyttävät toisia. Ja uskottelet ja opetat, että synnintunto ihmisen edessä on väärää synnintuntoa.
        Toimit kuten Raamattu antaa ymmärtää.:” niitä, joita häpeämme, me sitä häveliäämmin peitämme;” Koskee hyvin sinun menettelytapaasi. Tuomioillasi yrität kiihkeästi peittää ja verhota sitä jota häpeät. Et kuitenkaan onnistu siinä , julkihan ne tulevat kerran ja silloin et pääse pakoon. Ainut tapa estää niiden pääsy julkisuuteen on tunnustaa ja hyljätä ne täällä armonajassa. Silloin ne eivät tule julki ja kaikkien tietoon kerran. Eikä niitä viimeisellä tuomiollakaan käsitellä, vaan ne ovat olemattomiin pois pyyhitty ja valkoiseksi pesty.
        Vain Jeesuksen veressä ne hävettävätkin asiat on pestävissä.

        Nyt olet kuten häpeääsi vaahtoava merenaalto. Tästäkin Raamattu sanoo sinulle selvästi, että sellaiset ovat: ”rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu”.
        Tuollainen häpeääsi peittelevä harhaileva tähti ; juuriltasi revitty, tunnut kirjeistäsi päätellen olevan.

        Et tuomion kirjeilläsikään saanut rautaa itsellesi, kuten kirjoitit. Sitkeästi yrität keksiä uutta menetelmää jolla häpeääsi onnistuisit peittämään ja jolla saisit rauhan.

        Ihmeellistä on se, että tuollaisella menettelyllä todellakin ihminen sokaistuneena onnistuu lopulta (jos mielenterveys vain kestää,. Kaikilla ei ole kestänyt) rauhoittamaan omantuntoaan (eli paaduttamaan sen) ja luulee hyvittävänsä oman tekonsa ihmisten ja Jumalankin edessä.
        Psykiatriassa tuttu tapaus. Edesmennyt Erik Endvals olisi pystynyt puhumaan paljonkin kohtaamistaan sinunkaltaisista tapauksista. Ääninauha, jonka sinulle laitoin, olisi kertonut juuri sinun kaltaisestasi tapauksesta.
        Vapautumisesi kannalta on nyt tärkeää, että avaudut jollekin, muutoin myrkytyt täysin katkeruudessasi.. Ei kenenkään mielenterveys lopulta kestä ikuista häpeän ja syyllisyyden taakkaa.

        En edelleenkään pääse eroon siitä ajatuksesta, että asia tai (ainakin toinen niistä) liittyy jotenkin armeija aikaasi. Silloin asiassa auttaa se, että kerrot häpeäsi ja tekosi jollekin uskovalle armeijan aikaiselle esimiehellesi. Evl evp Esa Komulaista suosittelen sinulle. Tunnethan entisen esimiehesi, kuin myöskin hän sinut. Tietää tapauksesi.

        Yritän kuitenkin seuraavassa kertoa tilastasi, koska et tunnu itsekään olevan siitä selvillä. Eli tällaisen kuvan kirjeistäsi saa. Ja tällaisen kuvan niillä itsestäsi annat:


        Rakkaus on sinulle kirjeistäsi päätellen sinulle tuntematon käsite.

        Sitä ei löydy kirjeistäsi. Sana rakkaus saa vihasi ja katkeruutesi kiehumaan. Miksi? Sitkeästä yrität väittää osoittavasi rakkautta tuomitsemalla, tosin käytät tuosta tuomitsemisestasi sanaa ”kertoa totuuden”. Noinko ositat rakkautta vaimoasi ja lapsiasi kohtaan; ”sanomalla heistä totuuden”, julkisesti? Tuomitsemalla heidän hyvät yrityksensä?
        Olethan lähettänyt jollekin erityiselle taholle osittamasi ”rakkaudenosoituksen” myöskin kaikille mahdollisille muille tahoille tiedoksi. Miksi toisten on tiedettävä miten ”osoitat rakkautta” ( eli tuomioitasi) jollekin toiselle taholle?
        Ilmeisesti sinua kohtaan on menetelty juuri siten kuten itse nyt menettelet ja siten haluat kostaa kokemasi vääryyden..

        Sellainen joka ei ole saanut kokea rakkautta, ei osaa osoittaa toisillekaan.
        Tunnet vain vihan ja tuomion. Et ole kohdannut rakastavaa Isää Jumalaa. Et ole kohdannut rakastavaa Jeesusta. Raivostut mustasukkaisesti jos jollekin sanotaan, että ”Jeesus rakastaa sinua”.

        Annat Jumalasta styrannin kuvan. Raamattu sitävastoin ilmoittaa Jumalan rakastavana Isänä.
        Kaikkiaankin ongelmasi on se, että sinulla on väärä jumalakuva.
        Kuitenkin Jumala on rakkaus. Jeesus on rakkaus. Sinulla ei vain ole heistä sellaista kuvaa, vaan vihan ja tuomion kuva.
        Asenteestasi huolimatta maailmassa ei ole yhtään ihmistä, jota Jeesus ei rakastaisi.
        Vai tunnetko yhtään jota Jeesus ei rakastaisi? Ehkä koet itse olevasi sellainen,- vai pystytkö sanomaan, että Jeesus rakastaa sinua? Yritäpä sanoa ääneen itsellesi: ”Jeesus rakastaa minua” ja kirjoita se seuraaviin kirjeisiisi toisillekin tiedoksi.
        Tuleeko sinun väittää kaikille tahoille ettei Jeesus heitä rakasta, jos et koe että Jumala sinua rakastaa.? Taikka pikemminkin et osaa ottaa Jumalan rakkautta vastaan,- siis ei toistenkaan pitää saada Jumalan rakkautta osakseen. Oletko mustasukkainen? Ja miksi?

        Uskovien kesken vallitsee rakkaus.

        Kun itse kohtaan uskovan tuolla toreilla, niin kohtaan todellakin rakkaan ihmisen.
        Luulen, että sinusta teki pahaa kun näit seurakunnassa osoitettavan rakkautta toisia kohtaan. Kireänä tuomion ja lain vaatijana jäit siitä itse osattomaksi ja koit itsesi ulkopuoliseksi. . Koit, että sinua ei hyväksytty joukkoon. Aloit vihata kaikkia kun havaitsit tuleesi torjutuksi. Tuollainen henkilökuva kirjeistäsi on nähtävissä.

        Minne se näkysi alastomista puista on hävinnyt (vuodelta -94), olet muuttanut sen tuoksi käärmenäyksi? Ilmeisesti havaitsit, että olet velvollinen piirtämään oman ”hedelmää pursuavan” puusi noitten alastomien puitten rinnalla. Muutit sen käärmenäyksi, jotta välttyisit velvollisuudelta piirtää karttaan omaa osuuttasi ja tilaasi. Erehdyit, - ajauduit ojasta allikkoon, ja siitä jäljempänä. Ajoit itsesi entistä enemmän umpikujaan.

        Luulet kaikki ilmestykset ja hengen puheet olevan Jumalasta lähteväksi.
        Ilmestyksesi ja näkysi ovat melko varmasti saatanasta lähteneitä valhenäkyjä, koska niissä on täyttä valhetta. Ei Pyhä Henki valehtele. Ovathan ne lisäksi nähdyt vaiheessa jolloin itse olit noiden käärmeeksi ja porton sikiöksi mainitsemani kirkon sisällä.


        Käytän nyt jälleen sinun tapaasi käyttää Raamattua.

        Olet valhenäkyjen näkijä ja opetat valhetta , sillä näin sanoo Raamattu:
        Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.,
        (2 Pt 2: 1.)

        5 Ms 13: 3. niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne.,

        1 Kn 22: 22. Hän vastasi: 'Minä menen valheen hengeksi kaikkien hänen profeettainsa suuhun'. Silloin Herra sanoi: 'Saat viekoitella, siihen sinä pystyt; mene ja tee niin'.
        23.    Katso, nyt Herra on pannut valheen hengen kaikkien näiden sinun profeettaisi suuhun, sillä Herra on päättänyt sinun osaksesi onnettomuuden."

        Jes 28: 7. Ja nämäkin horjuvat viinistä ja hoipertelevat väkijuomasta. Väkijuomasta horjuu pappi ja profeetta; he ovat sekaisin viinistä, hoipertelevat väkijuomasta. He horjuvat näyissä, huojuvat tuomioissa.

        Jer 5:13, Ja profeetat ovat pelkkää tuulta; Herra, joka puhuu, ei ole heissä -- heidän itsensä käyköön niin."

        Jer 14:4,”Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille”.

        Jer 23: 16. Näin sanoo Herra Sebaot: Älkää kuulko profeettain sanoja, noiden, jotka teille ennustavat täyttäen teidät tyhjillä toiveilla: oman sydämensä näkyjä he puhuvat, mutta eivät sitä, mikä tulee Herran suusta.

        Jer 23:21 "Minä en ole lähettänyt noita profeettoja, mutta silti he juoksevat. Minä en ole puhunut heille, mutta kuitenkin he ennustavat.

        Jer 23:25, Minä olen kuullut, mitä sanovat nuo profeetat, jotka ennustavat minun nimessäni valhetta sanoen: 'Minä olen nähnyt unta, olen nähnyt unta'.

        Jer 23:31-32 Katso, minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Herra, jotka ottavat sanansa omalta kieleltään, mutta sanovat: 'Se on Herran sana'.
        32. Katso, minä käyn niiden kimppuun, jotka ennustavat valheunia, sanoo Herra, ja kertovat niitä ja eksyttävät minun kansaani valheillansa ja kerskumisellansa, vaikka minä en ole heitä lähettänyt enkä käskenyt ja vaikka heistä ei ole mitään hyötyä tälle kansalle, sanoo Herra.


        Jer 29:8 Sillä näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Älkää antako profeettainne, joita on keskuudessanne, ja tietäjäinne pettää itseänne, älkääkä totelko unianne, joita te uneksutte.

        Valitusv 2:14,” Profeettasi ovat sinulle nähneet petollisia, äiteliä näkyjä. Eivät he ole paljastaneet sinun syntiäsi, niin että olisivat kääntäneet sinun kohtalosi, vaan ovat nähneet sinulle petollisia, eksyttäväisiä ennustuksia.”

        Hes 13:2, Hes 13:9 ”Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.”

        Jer 14:14-15 ”. Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille.
        15. Sentähden, näin sanoo Herra profeetoista, jotka ennustavat minun nimessäni, vaikka minä en ole heitä lähettänyt, ja jotka sanovat, että miekka ja nälkä ei tule tähän maahan: miekkaan ja nälkään hukkuvat nämä profeetat.”



        Jer23: 26 Kuinka kauan? Mitä on mielessä noilla profeetoilla, jotka ennustavat valhetta, ennustavat oman sydämensä petosta?



        Hes 13: 7. Ettekö ole petollisia näkyjä nähneet ja valhe-ennusteluja puhuneet, kun olette sanoneet: 'Näin sanoo Herra', vaikka minä en ole puhunut?

        Hes 13:9. Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.

        Hes 21: 29. vaikka sinulle petollisia näkyjä nähdään, valheita ennustellaan, että sinut muka pannaan tallaamaan saastaisten, jumalattomain niskaa, joitten päivä on silloin tullut, kun syntivelka on loppumäärässään.

        Hes 22:28 Sen profeetat valkaisevat heille kaiken kalkilla, kun näkevät petollisia näkyjä ja ennustelevat heille valheita sanoen: 'Näin sanoo Herra, Herra', vaikka Herra ei ole puhunut.

        Älä siis seuraa valhenäkyjä, sillä näin sanoo Herra:
        Sak 4: 6. Ei sotaväellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni, sanoo Herra Sebaot.


        Eiköhän nuo riitä osoittamaan näkysi alkulähteen. Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?

        Huomaa siis miten paljon Raamattu varoittaa valhenäyistä; näyistä joihin sinä turvaat ja joita julistat totuutena. Eikö todellakin olisi sinun syytä koetella näkysi, eikä uskoa niitä suinpäin. Ihmisen oma katkeruus nostattaa katkeruuden mukaisia näkyjä.
        Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?
        Täysin Raamattuun perustuen ihmiset ovat näkysi torjuneet ja ne valhenäyiksi leimanneet.
        Sillä hedelmäsi ei ole osoittanut näkyjäsi Jumalasta lähteviksi. Hedelmä on ainut tuntomerkki näkyjen näkijästä. Ja kohdallasi tuo hedelmä on katkeran karvas.
        Näet näkyjä saatanan teoista. Näkysi nousee sydämesi katkeruudesta.





        Toimit oman sydämesi voimasta.

        Sanothan totuuden löytyvän ihmisen omasta sydämestä. Raamattu taasen vakuuttaa, että ihmisen sydämestä löytyy ja lähtee seuraavaa, sillä näin sanoo Herra sinullekin: ”Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
        aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
        Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
        Eikä Jeesus sano, että kaikkien muiden sydämestä paitsi Teuvon. Vieläkö siis tuolla ”totuuden lähteellä” asioit? Näköjään, ja tulos on jälleen nähty kirjeistäsi.


        Oppisi tuntuu muuttuvan jatkuvasti, miksi?

        Vuosi sitten ihailit Lutheria ja suosittelit Katekismusta papeille! nyt luterilaisuus on muuttunut silmissäsi harhaopiksi? Noin toimii vain tuulten ajelemat pilvet, juuriltaan reväistyt; luepa mitä muuta Juuda 1 :12 sanoo sellaisten olevan.
        Tässä pitemmältäkin, sillä näin sanoo Raamattu kaltaisistasi (tuo edellinen merkki tuli jälleen ruudulle tahtomattani,olin painanut jotakin nappia, en tiedä mitä, ja siihen se tuli, olkoon, taitaa olla kuvaava):

        Käytät Raamattua tällä tavalla tuomitessasi:

        Näin sanoo Raamattu:
        ”Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
        Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
        .ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
        samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
        Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.

        .Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: ”Rangaiskoon sinua Herra!”
        .Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
        Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
        He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
        .rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
        Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: ”Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
        tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet”.
        He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.

        Oliko tuttua? Tunnistitko itsesi? Asia on noin koska Raamattu niin sanoo.

        Tosi iloisen asian ilmoitit: ”monta vuotta jatkunut kirjeiden lähettäminen on päättymässä”.
        Ja muistakin pysyä päätöksessäsi. Olet häpäissyt kirjeilläsi Jumalan kansan. Olet lyönyt lukuisia Jumalan omia.

        Olet unohtanut mitä Jumala siitä sanoo .
        Muista; näin sanoo Herra: ”Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat,”
        Näin Jumala vannoi tekevänsä. Tarkoitti Jumala sitten edellisellä Israelin kansaa taikka Jumalan kansaa, - Kristuksen ruumista, niin sinä olet kironnut molemmat. Tiedä se, että Jumala tekee niinkuin edellä on ilmoittanut kiroajille tekevänsä. Varmaan olet jo tuota Jumalan kirousta saanut kokea, ja jos Jumala puhuu totta (niin kun puhuu) niin tulet Hänen kirouksen vastakin kokeva, sillä Jumala ei valehtele.(jollet käänny Kristuksen ruumiin häpäisemisestä).

        Hahaoppiseksi sinut tunnistaa nimenomaan tuo suhtautumisesi Jumalan omaisuuskansaan Israeliin. Olet tuossa opissasi kuten jehovalaiset, ja adventistit, jotka myöskin tuomitsevat Israelin, Jumalan kansan.

        Israel mainitaan Raamatussa 2600 kertaa ja israelilaiset 500 kertaa. Lisäksi sadoissa kohdissa Israelista puhutaan, maininnoilla ”omaisuuskansa”, ”valittu suku,” ”Jumalan kansa” ym . Jerusalem mainitaan yli 800 kertaa.
        Koko Raamattu on suurimmalta osin Israelin kansan vaiheista kertova kirja.
        Väität, että kristityt ovat tehneet Israelista kultaisen vasikan jonka ympärillä karkeloivat.



        Ei kristityt ole noin tehneet,- Jumala on Israelin korottanut kansaksi ylitse kaiken kansojen. Halveksit siis Jumalan valintaa.

        Et todellakaan tunne Raamattua. Luepa vaikka Jumalan kertomus Hesekielistä, siitä miten Jumala Israelin kansan valitsi.
        Sitten Israelia kohtasi paatumus, mutta jos Raamattua tunnet niin huomaat, että Jumala ei ole kansaansa hyljännyt, vaan on luvannut kääntää kansansa sydämen takaisen Jumalan puoleen: ”minä olen oleva heidän Jumalansa ja te tulette olemaan minun kansani”. Lueppa siis koko tapaus Hesekielistä, niin näet miten Jumala muutti tuon portoksi langenneen vaimonsa ja otti taasen omakseen. Olisi sinunkin syytä ensin lukea Raamatusta ennekuin mielipiteitäsi julistat. Jälleen heikko Raamatun tuntemuksesi tulee esille. Ei noin huonolla asioiden tuntemisella auta lähteä toisia opettamaan. Siinä saa vain häpeän osakseen.

        Israelin kanssa tekemänsä valan Jumala pitää:
        (aivan kuten pitää kasteessa tekemänsä liiton jokaisen ihmisen kanssa vaikka ihminen tuon liiton rikkoisikin)

        Jer 11:4-5. jonka minä sääsin teidän isillenne silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, rautapätsistä, ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni ja tehkää aivan niin, kuin minä käsken teidän tehdä, niin te olette minun kansani ja minä olen teidän Jumalanne
        5. ja pidän valan, jonka olen vannonut teidän isillenne luvaten antaa heille maan, joka vuotaa maitoa ja mettä, niinkuin se teillä tänäkin päivänä on." Ja minä vastasin ja sanoin: "Amen, Herra!"
        Ei Jumala siis riko valaansa, vaan on ilmoittanut sen pitävänsä ja on palauttava Israelille kaiken sen maa-alueen jonka hän heille aikanaan lupasi.
        Jer 31:1. "Siihen aikaan, sanoo Herra, minä olen kaikkien Israelin sukukuntien Jumala, ja he ovat minun kansani."

        Jer 31: 33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Vaikka Israelin heimo mielestäsi tarkoittaisi kaikkia uskovaisia, niin opetuksesi portoksi muuttuvasta seurakunnasta ei siis ole oikea, vaan Jumala on tekevä seurakuntansa kanssa edellä kertomalla tavalla, eikä ole seurakuntaansa tuomitseva, kuten opetat. Oppisi romuttuu Raamatun vastaisena siis täysin.
        Jer 32: 37-38. Katso, minä kokoan heidät jälleen kaikista maista, joihin minä heidät vihassani, kiivastuksessani ja suuressa suuttumuksessani karkoitan, ja palautan heidät tähän paikkaan ja annan heidän asua turvassa.
        38.    Silloin he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.
        Jos väität Jumalan puhuvan tuossakin uskovista ihmisistä, niin selitäpä minne ne uskovat olisivat karkoitetut ” kaikkiin maihin” ja minne heidät koottaisiin?
        Edelleen, jos tuo ”Jumalan kansa” tarkoittaa opetuksesi mukaan kakkia uskovia, niin Jumala lupaa lopussa seurakunnalle ihanaa aikaa, eikä ilmoita tuomitsevansa seurakuntaansa. Jälleen olet oppisi kanssa umpikujassa.


        Osaat kai lukea selvää tekstiä ja kai ymmärräkin, ellei silmäsi ole tyystin pimitetyt: Sillä näin sanoo Herra, Israelin Jumala:
        Hes 11: 15-20. "Ihmislapsi, sinun veljesi, sinun veljesi, sukulaisesi ja koko Israelin heimo, kaikki, joille Jerusalemin asukkaat sanovat: 'Olkaa te vain kaukana Herrasta, meille on tämä maa annettu perinnöksi!'
        16. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Koska minä olen vienyt heidät kauas pakanain sekaan ja hajottanut heidät muihin maihin, olen minä ollut heille pyhäkkönä vähän aikaa niissä maissa, joihin he ovat joutuneet.
        17. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Minä kokoan teidät kansojen seasta ja kerään teidät maista, joihin teidät on hajotettu, ja annan teille Israelin maan.
        18. Ja he tulevat sinne ja poistavat siitä kaikki sen iljetykset ja kaikki sen kauhistukset.
        19. Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen,
        20. niin että he vaeltavat minun käskyjeni mukaan ja noudattavat minun oikeuksiani ja pitävät ne; ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.


        Uuden testamentin puolelta lukiessasi ymmärrät Israelin kansan erityisaseman Jumalan omaisuuskansana kun luet Rm 9-11 luvut. (voihan kuitenkin olla ,että se pysyy sinulta suljettuna).

        Rm 10:19 - 11:12 . Minä kysyn: eikö Israelilla ole ollut siitä tietoa? Ensiksi jo Mooses sanoo: "Minä herätän teidän kiivautenne kansan kautta, joka ei ole kansa, ymmärtämättömän kansan kautta minä teitä kiihoitan".
        20. Ja Esaias on rohkea ja sanoo: "Minut ovat löytäneet ne, jotka eivät minua etsineet; minä olen ilmestynyt niille, jotka eivät minua kysyneet".
        21. Mutta Israelista hän sanoo: "Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni tottelematonta ja uppiniskaista kansaa kohden".
        1. Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.
        2. Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut. Vai ettekö tiedä, mitä Raamattu sanoo kertomuksessa Eliaasta, kuinka hän Jumalan edessä syyttää Israelia:
        3. "Herra, he ovat tappaneet sinun profeettasi ja hajottaneet sinun alttarisi, ja minä yksin olen jäänyt jäljelle, ja he väijyvät minun henkeäni"?
        4. Mutta mitä sanoo hänelle Jumalan vastaus? "Minä olen jättänyt itselleni seitsemäntuhatta miestä, jotka eivät ole notkistaneet polvea Baalille."
        5. Samoin on nyt tänäkin aikana olemassa jäännös armon valinnan mukaan.
        6. Mutta jos valinta on armosta, niin se ei ole enää teoista, sillä silloin armo ei enää olisikaan armo.
        7. Miten siis on? Mitä Israel tavoittelee, sitä se ei ole saavuttanut, mutta valitut ovat sen saavuttaneet; muut ovat paatuneet,
        8. niinkuin kirjoitettu on: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti".
        9. Ja Daavid sanoo: "Tulkoon heidän pöytänsä heille paulaksi ja ansaksi ja lankeemukseksi ja kostoksi,
        10. soetkoot heidän silmänsä, etteivät he näkisi; ja paina yhäti heidän selkänsä kumaraan".
        11. Minä siis sanon: eivät kaiketi he ole sitä varten kompastuneet, että lankeaisivat? Pois se! Vaan heidän lankeemuksensa kautta tuli pelastus pakanoille, että he itse syttyisivät kiivauteen.
        12. Mutta jos heidän lankeemuksensa on maailmalle rikkaudeksi ja heidän vajautensa pakanoille rikkaudeksi, kuinka paljoa enemmän heidän täyteytensä!

        Israelin lankeemus ja paatumus ei Jumalan valintaa tehnyt tyhjäksi, vaan Jumala on pysynyt uskollisena, ja lopussa koko Israel on pelastuva.

        Ja kuten edellä tuli esille: Hb 8: 810 Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
        9. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
        10.Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Varmaan tuhansia jakeita olisi kertomaan Israelin heinon valitusta asemasta. On niissä sinulla kumoamista. Taitaa Teuvon käärmeessä lukea: ”Raamattua kumoavaiset”

        Vanha Testamentti kertoo yksinomaan Israelin kansasta Jumalan kansana, ja tuon Jumalan kansan ,- Israelin ,- vaiheista puhutaan valtaosaltaan..

        Seuraavassa muutamia:
        2 Ms 3:10. Niin mene nyt, minä lähetän sinut faraon tykö, ja vie minun kansani, israelilaiset, pois Egyptistä."
        Se mitä tapahtui silloin, on myöskin esikuvallista, mitä lopussa tulee tapahtumaan myöskin Jumalan seurakunnan, uskovien kohdalla. Siitä miten Jumala kuljettaa Jeesuksen johdolla seurakuntaansa läpi erämaan Luvattuun maahan,- taivaaseen.

        Ja se mitä lähdetään ulos, (Ilm 18:4) on nimenomaan maailma, josta Jumala lopussa seurakuntansa tempaa viettämään juhlaa, Karitsan hääateriaa.
        2 Ms 5: 1. Senjälkeen Mooses ja Aaron menivät ja sanoivat faraolle: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Päästä minun kansani viettämään minulle juhlaa erämaassa".

        2 Ms 7: 4. Ja farao ei kuule teitä, mutta minä asetan käteni Egyptiä vastaan ja vien pois joukkoni, kansani, israelilaiset, Egyptin maasta, toimittaen suuret rangaistustuomiot.

        Ei Jumala kohdistanut tuomiotaan vähäisessäkään määrin Israelin kansan,( jota myöskin seurakunnaksi kutsuttiin), jäseniä kohtaan, vaikka siellä olikin seassa paljon ”sekakansaa”, ja niitä, jotka elivät Jumalan tahdon vastaisesti. Vaan Jumala säästi kaikki, koko seurakunnan, niiltä vitsauksilta, tuomioilta, ja kohdisti ne yksin Egyptiä, - maailmaa,- vastaan.
        2 Ms 8: 22. Mutta minä erotan sinä päivänä Goosenin maan, jossa minun kansani asuu, ettei sinne paarmoja tule, tietääksesi, että minä olen maan Herra.


        jatkuu

        jatkuu

        SUURI ON HERRA JA YLISTETTÄVÄT OVAT HÄNEN TEKONSA: HALLELUJA!
        Mutta Teuvo Suni vaan ylistää suurennellen ja valhetellen saatanan kuviteltu kaikkivaltiutta.
        ”Kenen voittama joku on sen orja hän on.”
        Sinä olet ajautunut saatanan voittamaksi ja sen tekoja ylistäväksi, kirjeistäsi päätellen.

        .HÄPEÄ TEKOJASI. Saatanan rengiksi olet ryhtynyt saatanan kuviteltua suuruutta suurennellen ja valehdellen korostaen ja ylistäen: Sellainen kuva kirjeistäsi jää..
        Toki saatana tarvitsee valtansa ylistäjiä. Ja sinusta se on saanut yliairueen käyttöönsä.

        Vielä hieman: Vastauksena kysymykseni ”Tiedätkö nimeltä ketään ensimmäisen vuosisadan jälkeen uskossa elänyttä ihmistä.”. Vastasit ”Johanneksen” ja muita et nimeltä ilmoittanut tietäväsi. Ja tarkensit seuraavasti: ” En tietenkään voi tietää kaikkien niitten nimiä, jotka Jumala tämän 1900 vuoden aikana on pystynyt näistä saatanan synagoogista itselleen erottamaa. Tiedän vain Jeesuksen ilmoitusten, että tuo lauma on pieni, koska vain harvat pystyvät menemään sisälle pelastuksen ahtaasta portista”.

        Mitä mainitset pienestä laumasta ja harvoista pelastuneista, niin oppisi on vastoin Ilmestyskirjassa ilmoitteu. Sillä niinkuin aikaisemmin kirjoitin, niin Raamatun mukaan tuon 1900 vuoden aikana pelastuneita on niin paljon, ettei sen joukon suuruutta pysty kukaan laskemaan,. Niitä pelastuneita ei siis ole vain harvoja.

        Vastauksessa et vastannut kysymykseeni. Kysyin, että tiedätkö nimeltä ketään, ja et pystynyt nimeämän ketään pelastunutta.
        Kuitenkin ilmoitat pystyväsi nimeämään kaikki porton pojiksi ja antikristuksiksi, vaikka et heidän nimeään tiedäkään.
        Et varmaan ymmärtänyt; toisinsanoen uskoviksi hyväksyt vain ne jotka itse tunnet ja ovat tietosi mukaan kokeneet sinun kaltaisen ”ahtaanportin taistelun”, ja jotka sinä hyväksyt.
        Helvettiin meneviksi tuomitsen kuitenkin ihmiset heitä tuntematta. Johdonmukaisuutesi horjuu pahasti. Funtsaappa vähän menettelytapaasi, ehkä huomaat mistä on kyse?
        Eli vielä: helvettiin tuomitset kaikki tuntematta ihmistä millään tavalla, mutta taivaaseen hyväksyt vain jos ihmisen tunnet ja itse tämän hyväksyt .
        Eli jos olisit taivaan portin vahti, niin helvettiin sysäisit kaikki ne joita et tunne, siis kaikki tuntemattomat ihmisen. Taivaaseen hyväksyisit vain ne jotka tunnet ja hyväksyt heidän uskonsa ja uskoontulosi sinun tavalla tapahtuneeksi. Toki tulla menetelmällä taivaaseen pääsi vain todella pieni joukko. Itseasiassa vain ilmoittamasi muutama sinun lisäkseni.
        Olisipa toisi autio paikka tuo taivas. 2400 km kanttiinsa Raamatun mukaan ja vain muutama harva pelastunut.
        Kiitos Jumalalle, se joukko on Jumalan mukaan niin suuri ettei sitä pysty kukaan laskemaan.
        Näinollen satoja miljoonia ihmisiä jotka ovat pelastuneet Uuden Liiton aikana.
        Tosi hyvä että asioita ei hoideta Teuvon mielipiteen mukaan.

        Siis kysymykseni sattui sinulle arkaan paikkaan ja et pystynyt nimeämään yhtään taivaaseen pääsyttä Johanneksen ja itsesi lisäksi. Huomaat kai missä oppisi umpikujassa ja raunioilla olet. Ei ihme, että olet oppisi ainut edustaja. Siitä Jumala kiitos. Ei edes sinun suorittamasi saatanan ja antikristuksen vallan suurentelu ja mainostaminen ole sinua auttanut ja saatanaa auttanut saamaan yhtään enempää valtaa.
        Sitkeästi kuitenkin yrität Jumalan kansaa mustamaalata, ja samalla mustamaalaat Jumalan pelastustyötä. Kristuksenkin mustmaalisat antikristukseksi, kun opettaa pelastumista vain uskoon perustuen
        Mitenköhän sodan aikana sinulle tekisivät jos vihollisen valtaa ja mahtia noin suurennellen levittelisit. Olisi Teuvon tie tosi lyhyt. Olet tämän ajan hengellinen ”Tiltu”, joka vihollisen valhe propagandaa levittelet. Onneksi sinua ei kukaan usko. Vihollisen ylivaltaa ja saavutuksia ylistävä propagandasi on niin räikeää ettei sitä todellakaan kukaan usko. Ja voihan valheesi kuka tahansa Raamatusta todeta. Vähemmällä mustamaalaamisella olisit ehkä saanut enemmän itseesi uskovia.

        Pysy siis sanassasi ja lopeta saatanan valtaa korostavien kirjeittesi lähettäminen. Muuten olet siinäkin valehtelija. ja mene todellakin Raamatun ääreen opiskelemaan. Ja aloita maitoruuasta, se tekee nyt sinulle hyvää.
        Kun kaikesta huolimatta haluat pysyä saatanan renkinä ja keksit ilmeisesti kaikesta huolimatta vielä jonkun erityisen tahon jonka tuomitset, niin en ole kiinnostunut saamaan siitä tietoa. Eli älä minulta enää kerjää silloin ihmiskunniaa, äläkä minulle Herrani ja Jumalani vastustajaa saatanaa enää ylistä.

        Jos kuitenkin jossain vaiheessa teet parannuksen ja nöyrryt Jumalan ja ihmisten edessä niin silloin olisi hyvä jos tiedottaisit siitä postikortilla, muutoin tieto ei tule minulle asti. Silloin saamme ylistää Jumalaa yhdessä kaikkien niitten kanssa jotka nyt olet porton käärmeiksi ja antikristuksiksi leimannut.

        Minä ja vaimoni palvelemme Elävää ja Ylistettävää Jumalaa ja Jeesusta Kristusta.. meidän Herraamme ja Vapahtajaamme.
        Meidät on Jeesus voittanut verellään ja hänen suuri tekoja ylistän nyt ja aina.


        Voitto Ramu : Jeesuksen veressä pesty syntinen. Ei syntisistä suurin, koska Paavali omi jo sen paikan, mutta syntinen kuitenkin.




        Hyvä (ase) veli! Valehteleva veljeni!

        Aluksi pyydän sinulta anteeksi sitä, että jossain vaiheessa lupasin olla kirjoittamatta enää, mutta olen lupaukseni nyt rikkonut, ja kirjoitan vielä. Joulupostin joukossa nimittäin avasin pari kirjettä,- tervehdykset sinulta,- onnittelen saavutustasi.
        Olet todellakin syystäkin hermona ja hiilenä, olethan kuukauden sisällä lähettänyt parisenkymmentä ”posti-korttia” ym, joilla olet yrittänyt paniikinomaisesti valheitasi peitellä. Olet joutunut turvautumaan lisävalheisiin entisiä valheita peitellessäsi.
        Älä suotta moiseen ryhdy enää,- helpompikin tie on olemassa ja se sisältää yhden sanan,- ANTEEKSI. Lausu tuo sana siitäkin huolimatta, että saatana ei sitä millään hyväksyisi. Vai anteeksi pyytämällä ja valheesi tunnustaen saat tarvitsemasi rauhan joka kestää,- suosittelen. Sillä olet joutunut nyt paniikkiin valheittesi kanssa.

        Punaisesta tervehdyksestä ymmärsin sen, että olet elänyt yksinomaan näkyjesi ja sinulle puhuneen hengen puheen varassa.- Ja mitä surkeinta,- uskoen kaiken,- osaamatta Raamatun ilmoittamaa alkeellista tapaa koetella noita sinulle puhuvia henkiä; henkiä jotka koettelun jälkeen olisivat osoittautuneet saatanan hengiksi.

        Elät noista ilmestyksistä ja panet niihin toivosi.

        Tapauksesi on siksi opettavainen, että siitä on hyvä mainita kirjaseni seuraavassa painoksessa. Ohessa liitteenä oikovedos kirjasestani, sivuilta 14-15.. Olet valittanut, että siinä ei nimeltä mainita erästä kirkkoherraa,- saatana kuulemma suojelee omiaan, perustelet.
        Nyt on suunnitelma kuudenteen painokseen uusia tuo kyseinen kohta. Sinun tapauksesi esimerkinä kuvaava. Nimeltä mainitseminen on hyvä, ja ramatullinenkin, olenhan sinua lukusia kertoja nuhdellut asiasta. Nimeltä kun mainitaan, niin ei saatana pääsisi suojelemaan. Tapauksesi soveltuu tuohon kohtaan paremmin, ja pääset sinäkin julkisuuteen näkyinesi ja se mitä henki sinulle on opettanut.

        Tyypillistä on, että nuo uskoville puhuvat saatanan henget lupaavat uhrilleen suuria ”uskonpuhdistajan” tehtäviä. Profeetan asemaa, valtaa, arvostusta, ja suuria seuraaja-joukkoja. Yhtä ne kuitenkin vaativat,- ehdotonta kuuliaisuutta ja alamaisuutta.
        Eräs niitten puhuvien henkine uhri sai tehtäväksi kirjoittaa uuden raamatunselitysteoksen noitten henkien sanelun mukaan. Tälle, niinkuin sinullekin, henget puhuivat suoraan ajatusmaailmaan selvällä Suomen kielellä.
        Kun tuo hengen välikappale sitten ryhtyi panemaan hanttiin, eikä suostunut noitten henkien määräyksiin, niin silloin nuo, ennen niin ystävälliset henget, tulivat aggressiivisiksi ja yrittivät tappaa uhrinsa.

        Ymmärrän raivosi kun aikanaan luit ja havaitsit, että henkien koettelemisen Raamattu käskee suorittamaan. Tuosta Raamatun käskystä yrität päästä eroon väittämällä, että Raamatussa ei ole Jumalan ilmoitusta, eikä kirjallista käskyä kenellekään.

        Et ole ainut jota vihkoseni raivostuttaa (tai pikemminkin noita ihmisiä vallassaan pitävä henki raivostuu). Saatanan juonet on nyt tulleet paljastetuksi; ei ihme, että se todella raivoaa, kun se on menettänyt valta-asemaansa. Lähes kymmenentuhatta opetusvihkoa henkien koettelemisesta levisi parissa vuodessa ympäri maapallon. Kuinka monessa kädessä se onkaan kieltänyt ja internet lisäksi. Ei ihme, että saatana raivoaa.
        Vai väitätkö että Pyhä Henki nyt raivoaa kun uskovat ovat nyt oppineet koettelemaan henkiä ja osaavat torjua pimeyden henkien puheet ajatusmaailmaansa ja osaavat toimia Raamatun käskemällä tavalla.?
        Lukuisat kanavat on saatanalta menneet tukkoon, kun ihmiset ovat ryhtyneet koettelemaan heille vaikka ”yön hiljaisina hetkinä” puhunutta henkeä. Tuo Jumalan Hengeksi tekeytynyt henki on joutunut vaikenemaan ja väistymään.
        Ennen vaikenemistaan se on monissa tapauksissa ruvennut kiroilemaan, nauramaan taikka muulla tavalla se on joutunut tunnustamaan ettei se olekaan Jumalan Pyhä Henki. On se ollut järkytys tuota henkeä suurella hartaudella ennen kuunnelleelle. Mutta ihmiset ovat päässeet vapaaksi noiden henkien pauloista.
        Näistä voit lukea vihkoseni esipuheessa muutaman tapauksen.

        Saatana oli saanut juuri sinunkaltaisista katkeroituneista tapauksista oivan kanavan ja orjan. Katkeruus pääsi tekemään tuhoaan sinussa. Tästä Raamattu varoittaa: "ettei mikään katkeruuden juuri pääse kasvamaan ja tekemään häiriötä", ja monet sen kautta tule saastutetuiksi”. Katkeruus myrkyttää uskonelämän aina. Ja silloin joudutaan saatanan uhriksi.

        Itse olin joutua tuon katkeruuden uhriksi, mutta sitten Jumalan armosta sain ryhtyä työhön.-
        Tultuani uskoon ja 30 3 vuotta odotettuani sain lähteä työhön: ”pitäkää huoli siitä, ettei kukaan jää osattomaksi Jumalan armosta,”. Sain tehtävän ja voiman lähteä saarnaamaan ”parannusta syntien anteeksisaamiseksi Jeesuksen nimessä”. Tuota syntien anteeksisaamista, joka Jeesuksen jokaiselle ihmiselle osoittaman suuren rakkauden vuoksi on mahdollista.

        Sinä olit (kuin muutkin katkeroituneet) säälittävän helppo uhri noille pimeyden hengille,- vain tuhoon ne ovat sinut yrittäneet valhelupauksillaan ajaa. Jos jatkat noitten sinulle puhuvien saatanan henkien kuuntelemista, niin varmasti ne onnistuvatkin lopulta.

        Nyt kun olen kirjeittesi valheet paljastanut niin sinä, kuin nuo sinua vallassaan pitävät hengetkin ovat tullet todellakin hermostuneeksi ja aggressiiviseksi ja olet ihan paniikissa, ja toimintasi on sen mukaista.. Parisenkymmentä korttia kuukaudessa, - hädissään olet joutunut lähettämään lisää valheistasi kun olet entisistä kiinni joutunut.

        Voin vain kuvitella miten vaikeaa sinulla on ollut noiden henkien puristuksessa. Jossain vaiheessa jo luulin sinun seonneen jo täysin, se kävi esille epätoivoisista yrityksistäsi puolustella valheitasi. Kuin myöskin siitä, että et ole pystynyt kumoamaan kertaakaan kun olen sinut valehtelijaksi osoittanut.

        Toimi siis lopultakin kuten edellä neuvoin sinua tekemään. Vain siten saat rauhan, jota todellakin tarvitset NYT. Valheesi vaativat aina vain lisävalheita ja kierre on loputon.

        Paniikissa olet; suosittelit vetäytymään joulun viettoon, itse lähetin sen jälkeen noin viisitoista korttia.

        Olet toivottomassa tilanteessa sinua vallassaan pitävän hengen kanssa.
        Olet kuten se kommunisti, joka liikkeensä konkurssi- huutokaupasta osti punaisen kommunisti- julisteen, jonka kyynelsilmin kertoi laittavansa parvekkeelleen; valheenpuhujia edelleen lujasti uskoen..
        Olet myöskin kuten se vappukulkueessa yksin kommunistilippua kantava viimeinen ”toveri”, jota ei seurannut yhtään aatteen nimeen aikaisemmin vannonutta. Sitkeästi varmaan laittoivat ”toverit” toivonsa tulevaisuuteen,- ”vielä kerran tulevat näkemään…” Mutta valheella on aina lyhyet jäljet, vaikkakin monet uskovat heille puhuttuja vaiheita loppu ikänsä.

        Jatkuva torjutuksi tuleminen ja heikko itsetuntosi on ollut syy siihen, että olet pannut viimeisen toivosi noihin sinulle puhuviin henkiin. Nuo henkien suuret lupaukset ovat ruokkineen heikkoa itsetuntoasi ja lukuisia epäonnistumisiasi.

        Ymmärrän sinua ja tilannettasi paremmin kuin osaat arvatakaan. Saatan olla ainut ihminen joka sinua ymmärtää.
        Sinusta tulisi erinomainen taistelutoveri kanssani tunne toreille kertomaan ihmisille se totuus, että: Jeesus rakastaa heitä,- rakastaa niin paljon että jätti taivaallisen loiston ja otti orjan muodon ja meni ristille meidän syntiemme tähden,- sen tähden, että saisi nähdä lunastamansa ja rakastamansa ihmiset morsiamenaan kanssaan taivaan ilossa.
        Ei voi suurempaa rakkautta olla,- rakkautta, jonka tähden Jeesus meni kuolemaan rakastamiensa ihmisten edestä.
        Tuota Jeesuksen rakkautta en lakkaa koskaan ylistämästä. Yritäpä sinäkin ylistää Jeesusta tuon suuren rakkautensa tähden. Silloin vapaudut katkeruudestasi.
        Innostu kertomaan ihmisille Jeesuksesta ja hänen suorittamasta lunastustyöstä. Miten valtava kenttä sinulle avautuisikaan,- ja hedelmällinen kenttä.
        Sinunkaltaista ehdotonta työtoveria todella tarvitaan. Kunhan vain vaihdat puoluetta ja ryhdyt julistamaan syntien anteeksisaamista ARMOSTA.

        Ei usko etkä ymmärrä, että teot eivät ole ihmisen tekoja ja aikaansaannoksia, vaikka niin yrität väittää. Ei uskokaan ole ihmisen aikaansaanos:
        "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt"..
        ”usko jonka Jeesus vaikuttaa”.
        ” sillä Jumala on se, joka teissä vaikuttaa sekä tahtomisen että tekemisen, että hänen hyvä tahtonsa tapahtuisi.”
        ”Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.”
        ” näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, niin minä teoistani näytän sinulle uskon.”

        Kun siis halveksit toisen uskoa Jeesukseen, niin halveksit Jeesusta ja Jeesuksen tekoja.’
        Kun halveksit toisen laupeudentekoja, halveksit Jumalaa ja Jumalan tekoja, sillä ne teotkaan eivät ole ihmisen tekoja vaan Jumalan tekoja.


        Vuosi sitten, kuin nytkin olen koettanut selvittää mikä on katkeruutesi todellinen taustalla ja sen aiheuttaja. Jo vuosi sitten kirjeistäsi huokui käsittämätön katkeruus. Ymmärsin, että katkeruus liittyi siihen, että olit jäänyt jalkoihin niin monta kertaa.

        Raha-asoista olit ja olet läpinäkyvän katkera. Katkeroituneena ja lukihäiriöisenäkin käsitit vuosituloni olevan ”puolimiljoonaa”. Nyt katkerana kirjoitit: ”vuositulot nousseet viidestäsadasta tuhannesta vuodessa seitsemäänsataan tuhanteen”.
        Ymmärrän katkeruutesi syyt paremmin kuin luuletkaan.
        Aika huvittunut olin kun luulit minua kirjanoppineeksi.

        Armeijasta.
        Oli, ja on ollut surkeaa panna merkille se turhautunut katkeruus, joka oli ja on edelleen niillä, jotka eivät päässeet kursseille ja jäivät toisten jalkoihin ylennysten suhteen. Toiset ajoivat satamäärin ohi ylennyksissä ja palkassakin päihittivät yli parilla tonnia kuussa. Ne jotka olivat tulleet palvelukseen kymmenen -viisitoista, ja nyt parikymmentä vuotta myöhemmin menivät ohi.
        Monet jäivät jalkoihin omasta syystään, kun eivät viitsineet pyrkiä kurssille.
        Sotmestarin ja kapteenin palkkaluokissa lienee ollut tuolloin kuuden plk:n ero. Ero säilyy eläkkeissäkin eliniän.

        Ymmärrän tunteesi, olin tuhota urani kuten sinäkin. Itse en viitsinyt ikätoverien mukana pyrkiä kurssille ( oli muita kiireitä, ja olin kansakoulupoikana tyytyväinen asemaani ja ruusukkeet eivät kiinnostaneet).
        Mutta kun vuosien varrella kymmenet menivät ohi, niin kyllä siinä turhautti ja jopa katkeroitui.
        Lopulta aselajia vaihtaen pyrin kurssille vuosia myöhemmin. Vahinko oli jo tapahtunut ja ylemmät vakanssit olivat menneet toisille. Menetettyä ei koskaan saanut takaisin.

        Tilannettaan koetti sitkeästi puolustella ja perustella itselleen kaikin tavoin. Aivan kuten sinä olet tehnyt ja teet vieläkin,- vain siksi, että mielenrauha jotenkin säilyisi.
        Kaikkiaankin tuo kurssiaika oli urani helpointa ja miellyttävintä aikaa, sai todellakin levätä pitkästä aikaa perusteellisesti.

        Kurssi,- ja työmenestys oli sokaissut. Tyytyi elämään tuon menestyksen huumassa, eikä pitänyt jatkosta huolta.
        Minulle kävi tasan niinkuin sinullekin. Sokaistuin alun menestyksen huumassa..

        Katkerana nyt kirjoitit: ”Miksi huima ylenemisputki tyrehtyi? ( vuosi sitten raivostuit kun tuon totesin kohdaltasi, ja väitit päässeesi urasi huipulle),
        Kirjoitat: ”omassatunnossani en voinut hyväksyä sitä, miten kunniallinen aliupseeri myytiin pilkkahinnalla, ja vain muutaman upseerin ruusukkeen tähden. Aliupseeri asemaa lähdettiin muka parantamaan, mutta suurin taloudellinen hyöty meni upseerien palkkapussiin”.
        Voikun on tuttua silloiset (-70 luvun) toimiupseerien tuntemuksen hyvin tuntien. Vuosikymmenien katkeruus alistetusta asemasta painoivat koko aliupseerikuntaa.
        Jopa halveksimme upseerien asemaa,- se oli ainut mahdollisuus kestää alistettu asema. Työpaikkahenki oli pohjalukemissa,- kuten maanpuolustushenkikin ajan hengen mukana.

        Kun sitten tuli tietoon suunnitelmat yhtenäispäällystöstä, niin reaktiot olivat todellakin kirjoitustesi kaltaiset. Jopa halveksittiin niitä, jotka lähtivät ”pettureina” kouluttautumaan uralla eteenpäin. Kun ensimmäiset kurssitetut hetkessä ylenivät kapteeneiksi, niin katkeruus purkautui kuvaamallasi tavalla,- voi kun on tuttua ja koettua.

        Kun sitten nuoremmat menivät joukolla ohi, ja nähtiin miten kapteenit vetivät paritonnia suurempaa palkkaa, niin vähitellen porukka hiljeni, ja yksi toisensa jälkeen hakeutui kurssille.
        Jotkut sinun kaltaisesi eivät antaneet periksi, vaan pysyivät ”uskollisena aatteelle”, ja tuloksena oli katkeruus, josta useimmat eivät tavallasi koskaan ole päässeet eron.

        Pahinta mitä sotilaalle voi tapahtua on se, että toiset menee ohi ylennyksissä. Tuloksena on ollut monia itsemurhia, monia alkoholisoitumisia, monia ihmisraunioita. Kaikki vain katkeruuden syytä.
        Monelle nousi viha kaikkia vähänkin ylemmässä asemassa olevia, myöskin siviiliasioissa.

        Jotta sitten mielenterveys jotenkin pysyi, niin oli keksittävä mitä ihmeellisempiä puolusteluja,- omaa itseään ja menettelyään kohtaan. Noin ihmisen psyyke toimii,- Psyykeen itsepuolustus mekanismista on kyse, silloin kieltää tosiasiat, jotta jotenkin kestäisi. Itseasiassa kestää selvät tosiasiat kieltämällä.

        Tosiasia on kuitenkin se, että tuolloin toimiupseeriliitto teki tosi viisaan ja kunnioitettavan ratkaisun. Tuloksena uutterasta työstä oli, että toimiupseereille annettiin lopultakin mahdollisuus yletä kykyjensä mukaan ja päästä eläkkeelle noin pari tuhatta mk suuremmasta palkasta. Kapteenin arvosta ei kukaan 60-luvun kersantti osannut haaveillakaan. Sotmes tuntui tavoittamattomalta haaveelta, ja siihen tyytyivät sen lopulta saavutettuaan.

        Nykyisin aliupseerien arvot, sotilasmestariin asti, ovat varusmiespalveluksen suorittaneiden aliupseerien reserviläisten arvoja.

        Nyt toimiupseeri aloittaa peruskurssin jälkeen uransa ylempää mihin aliupseeri aikanaan koskaan pääsi.
        Nyt tilanne on se, että peruskurssilta tullut joka ei ole ollut vielä päivääkään palveluksessa saa palkkaa joka on vain yhden palkkaluokan pienempi kuin luutnantilla. Aikanaan sotmestarin palkka oli pari palkkaluokkaa pienempi kuin luutnantilla. Toki monet vanhat aliupseerit ovat katkeria ja kateellisia kun toimiupseerien asema on noin huimasti parantunut.
        Katkerana jälleen valehtelet: ”suurin hyöty meni upseereille”.

        Yleneminen oli toimiupseereilla muutama vuosi sitten paljon huimempaa kuin mitä sinulla aikanaan. Arvomerkkejä vaihtelivat jatkuvasti.
        Kehityksen huima vauhti on jatkunut. Kun kymmenen vuotta sitten palvelukseen tulleet ylenivät kersantista sotilasmestariksi ja edelleen luutnantiksi, niin nyt peruskurssilta kurssilta tullut vänrikki sijoittuu heti vain yhtä palkkaluokkaa alemmaksi kuin kaikki arvoasteet läpikäynyt luutnantti.
        Jalkoihin jääneillä on katkeruus suuri, ja sen ymmärrän,- miten jaksoivatkaan kestää,- monet eivät kestäneet. Monet kestivät vain keksimällä mitä ihmeellisempi puolusteluja jalkoihin jäämiselle. Alkoholiin ajautui monet, ja itsemurhiin.

        Mutta jos jotkut vapaaehtoisesti ovat kieltäytyneet, ”aatteeseen” vedoten jatkokoulutuksesta ja siten myös ylennyksistä ja paritonnia suuremmasta kuukausipalkasta, niin omapa on asiansa. Ei siinä ”aatteen eteen ” uhrautuminen paljoa lämmitä.
        Toimiupseeriliitto toimi jäsenistönsä aseman kohentamiseksi ja siinä kiitettävästi onnistui. Niin kaikki ammattiyhdistykset pyrkivät tekemään.
        Mutta Teuvo vain sitkeästi pysyttäisi sotilasmestarinkin alemmassa palkkaluokassa kuin vasta taloon tulleen vänrikin.
        Kummallinen itsetuhovietti sinua ajaa. Ihmeellinen tapa sinulla valita aina turmiota tuottava asia jota ryhdyt ajamaan.

        Ei ihme, että mielipiteittesi vuoksi ”jouduit aikanaan armeijassa eristyksiin ja tulit torjutuksi ja ylenemisesi estettiin” - myöskin reservissä.
        Kun sinulle näin aikanaan kirjoitit niin raivostuit ja väitit kirjeessäsi:
        ”Eihän tämä voi pitää alkuunsakaan paikkansa… Tämä henkikö sinulle jatkuvasti hokee olevansa lihaan tullut Jeesus Kristus. Jeesus on jo paljastanut tämän hengen aikeet ja toimintatavat”.
        Hyvä, että nyt rohkenet tunnustaa ylenemisesi tyrehtymisen:. ”Miksi huima ylennysputki ehtyi?” Aikaisemmin puhuit sotilasuran huipusta. No, toki se kohdallasi oli niin. Mutta annoit väärän käsityksen asiasta luullen etten asioita tunne. Luulit pitkään olevasi kirjeenvaihdossa ”kirjanoppineen” kanssa. Suhtaudut ”kirjanoppineisiin” tasan samalla tavalla kuin suhtauduit kadettiupseereihin.

        On hyvä, että sinut armeijassa eristettiin mielipiteittesi vuoksi, olithan myönteisen kehityksen jarruna.
        Kun ilmeisesti PE:aan kirjoitit samalla tavalla kuin nyt seurakuntiin ja piispoille, niin ei ihme, jos jouduit armeijassa eristyksiin ja sain ikuisen epäluotettavuus ja tarkkailuleiman papereihisi. Toki järjestelmää vasaan kapinoivat tulee panna valvontaan jos ei heti suoraan ulos. Etenkin kun tapauksessasi on nyt nähty, että taistelit toimiupseerien oikeutettuja etuja ja armeijan kehittymistä vastaan.

        Tuosta ”hyöty meni upseereille”, käsityksestäsi.
        Nykyään armeijassa on kaksi katkeroitunutta porukkaa. On ne viimeiset eläkkeelle lähtöä odottavat toimiupseerit jotka ovat jääneet jalkoihin kun parikymmentä vuotta myöhemmin palvelukseen tulleet ovat menneet ohi.
        Toinen katkeroitunut joukko on nuoret kadettiupseerit, joista monet ovat mielenosoituksellisesti katkeroituneena panneet hanskat tiskiin, kun toimiupseerit ovat menneet heistä ohi palkkauksessa ja sotilasarvoissakin.

        Nyt on siellä tilanne se, että sotilasuransa puolessavälissä oleva toimiupseeri toimii monesti tehtävässä kadettiupseerin esimiehenä. Toimiupseeri on monesti linjanjohtajana taikka toimistopäällikkönä ja kadettiupseeri on hänellä alaisena. Tilanne jota aikanamme emme olisi voineet kuvitellakaan.
        Tämä on mahdollista vain toimiupseeriliiton sitkeän työn ansiosta, kuin myöskin muutaman kenraalin avarakatseisuuden ansioista. (Teuvon vastustuksesta huolimatta, onneksi vaikutusmahdollisuutesi olivat nolla, niinkuin nytkin)
        Vuosikymmeniä alistetussa asemassa olleiden aliupseerien asema on sitkeän ja pitkäjänteisen työn tuloksena lopultakin saatu ammattitaitoa vastaavalle tasolle. Tasolle jossa ammattitaitoa ja kokemusta arvostetaan, niinkuin siviilimaailmassakin.

        Me emme tuosta ehtineet paljoakaan nauttia, mutta nyt tilanne on todella asiallisella tasolla, - tästä kiitos niin Seppo Siltalalle ja hänen jälkeensä tulleille.
        Saimpa minäkin aikanaan hieman laitaa lusikkani tuohon kehitykseen, pitkään upseerien tehtäviä hoitaessani ym. Niinpä sinäkin upseerien tehtäviä ansiokkaasti hoidit, mutta valitettavasta aliupseerin palkalla.
        Itse jo 60- luvulla ryhdyin vaikuttamaan Strömmin aikana tuohon epäkohtaan, jotta aliupseerit saisivat tehtävänsä mukaista palkkaa, kun upseerien tehtäviä hoitivat. Sittemmin liitto ottikin asian hoitaakseen, ja siitä se alkoi. Kuin myöskin siitä, että joukko-osastoissa ryhdyttiin päiväkäskyillä aliupseereita nimittämään hoitamaan väliaikaisena upseerien tehtäviä.

        Nyt tilanne on se, palkkaus on tehtävän mukainen, ja tie on auki toimiupseereillekin vaikka kenraaliksi, jos vain pää kestää itseään kouluttaa ja ammattitaitoa on osoittaa. (toki pitää päästä myöskin ”hyvään kyytiin”). Mutta ken alkaa heitellä kapuloita rattaisiin, niinkuin sinä aikanaan teit, niin siihen tyssäsi ylenemiset.

        Muuten tilanne on nyt se, että luutnattikussejakin pidetään nyt tammikuussa alkavan jälkeen vain yksi. Sen jälleen peruskurssin perusteella on kaikilla tie avoinna kapteeniksi.(tosin saattaa myöhemmin tulla jokin kapteenikurssia vastaava kurssi) Toimiupseeri siis aloittaa kurssilla tullessaan vänrikistä (yhtä palkkaluokkaa alempaa kuin luutnantti) ja päätyy kapteeniin ja tulevaisuudessa ilmeisesti jatkokurssin kautta majuriksi.
        Vireillä on nyt hanke, onka mukaan mentäisiin todelliseen yhtenäispäällystöön. Sen mukaan kaikki aloittaisivat Lappeenrannassa peruskurssilla, ja siellä menestyvät jatkaisivat sitten kadettikoulussa.
        Niin toimiupseerien peruskurssille kuin kadettikouluunkin haetaan nykyään yhteishaussa siviilistä suoraan, ilman joukko-osastokautta. Kaikilla on siis mahdollisuus annettu sotilasuralle, niin naisillekin ja se on tosi hieno juttu.

        Toki on luonnollista, että eläkkeellä olevatkin saattavat olla kehityksestä katkeria sinun tavallasi. Etenkin jos jäi aikanaan jalkoihin omaa tyhmyyttään, kun esim ”aatteen vuoksi” ei kurssille hakeutunut. Se kostautuu nyt koko eliniän huomattavasti pienempänä eläkkeenä. Kyse liene kai noin puolestatoista tuhannesta per kuukausi eläkkeessä.
        Sekin on pientä sen rinnalla, että ylennykset pysähtyivät. Ja kapinoivia ja katkeruutensa osoittaneita ei ylennetä edes reservissä. Myönteisesti asennoituneet kylläkin.

        Järjestelmää vastaan kapinoivaksi sinut varmaan luetiin 6.11.73 kirjeesi perusteella. Sait ikuisen merkinnän epäluotettavuudestasi papereihisi.
        Nyt kun laki (muistaakseni) vuodenvaihteessa astuu voimaan, niin voitpa käydä tarkistamassa sen mitä sinusta silloin papereihisi kirjoittivat.( taitaa tapauksesi huomioiden parasta kuitenkin olla katsomatta). Tunnethan varmaan tuon ”tähystäjän” merkin jota käytettiin 60-luvulla miesten papereissa.

        Sinulla on nyt kaksi tahoa joita kohtaan olet katkera; armeija ja kristilliset tahot.
        Miksi näin, siihen on syy se, että kummassakin olet joutunut torjutuksi, vaikka olet itse kokenut omaavasi kykyä vaikka mihin. Syy näkemykseesi on se, että olet päässyt maistamaan kummassakin paikassa aluksi menestystä, mutta sitten sinut on torjuttu mielipiteittesi vuoksi. Olit yksinäinen susi lopulta kummassakin paikassa. Valitettavasti aloit katkeroituneena raadella. Toki jokaisella järjestelmällä on oikeus sysätä harjoittajat ja järjestelmää vastaan kapinoivat syrjään. Niin tulee menetellä.

        Havaitsin aikanaan, kirjoittaessani päättelyni urastasi; osuneeni asian ytimeen mainitessani, että tulit torjutuksi, jouduit eristyksiin ja ylenemisesi tyrehtyi. Silloin raivostuit, mutta hyvä että nyt asian itse tunnustat niin olevaksi.

        Kaikkiaankin sinun on parasta asennoitua armeija-aikaasi kuten olet asennoitunut. Et nimittäin saattaisi kestää sitä, että tunnustaisit itsellesi menetelleesi tuolloin tyhmästi, kun itse katkaisit protestimenettelylläsi sotilasurasi. Jotenka pidä vain kiinni periaatteestasi; ”aliupseeri myytiin pilkkahinnalla”, muutoin et varmaan tilanneetta kestäisi. Asenteesi on psyykeen itsepuolustusmekanismi, joka ihmistä suojelee.
        Tapahtunut mikä tapahtunut; ole tyytyväinen tilanteeseesi, ei sille mitään voi vaikka kuinka murehtisi.

        Olet varmaan aliupseereista eniten joutunut kärsimään aiheutuneesta tilanteesta,- (tosin oma syytäsi);viitisentoista vuotta jalkoihin joutumista ja ylennyksissä ohitetuksi tulemista. Mitä ivaa ja pilkkaa ja tuskaa jouduitkaan kestämään. Ja et totisesti kestänytkään.
        Tosin tinanteeseen jouduit yksinomaan omaa härkäpäisyyttäsi; ”jouduit eristyksiin” kuten aikanaan kirjoitin. En osannut kuvitellakaan osuneeni urasi luonnehtimisessa niin nappiin, vaikka paljon olenkin henkilö-arvoseluja aikanaan tehnytkin. Tiesin sinusta vai sen minkä eka kirjeesi allekirjoituksesta luin, kun arvojasi esittelit:
        Sotilasmestari
        Valokuvaaja
        Kristuksen sotilas.

        Lueppa muuten tuo luonnehdintani vaiheistasi armeijassa uudelleen, niin hämmästelet hämmästelemisestä päästyäsi, niinkuin olet varmaan tähänkin asti hämmästellyt miten joku voi kirjoittaa niin nappiin arvion toisesta ihmisestä tätä edes tuntematta (paljonhan jäi toki vielä kirjoittamattakin)?

        Aikanaan taisin kirjoittaa sinusta: ”elämässäsi on sattunut tapaus, jota suunnattomasti häpeät” ja suosittelin silloin, että avautuisit asiassa jollekin, ei siitä häpeästä muutoin pääse eroon.

        En pääse ajatuksesta, että tunnen veljesi: entisen sotilaan, jonka kanssa olen ollut kurssilla ja jonka tunnen varusmiesajasta lähtien. Tietäen sittemmin hänen murheelliset vaiheensakin.
        Jokatapauksessa ilmetty sinä. Eivätpä ole omenat kauaksi toisistaan pudonneet. Olette ehdottomina, mutta ailahtelevine mielipiteinenne kuten, ”identtiset kaksoset”. Tiedä sitten onko Pertti (vai Pentti) Suni veljesi vai ei. Ainakin luonteittenne vuoksi olette ilmetyt veljekset.

        Muuten tässä välissä jälleen kysyn kai kolmatta tai neljättä kertaa: Miksi et ottanut yhteyttä Haminassa käydessäsi? Miksi? Yrittäkö, mutta et uskaltanut? Olisi todellakin ollut kiva tavata aseveli. Ei kukaan eikä mikään ole minulle käyntiäsi ilmoittanut, mutta en pääse ajatuksesta eroon; nimittäin, että kävit Haminassa, mutta et rohjennut tulla juttusille.

        En myöskään pääse siitä haaveesta mihinkään, että saan sinusta parhaan taistelutoverin tunne evankeliointikentälle ihmisten pariin. Kertomaan ihmisille, että synnit voisaada anteeksi Jeesuksen ristillä suorittaman sovitustyön ansioista; ja ilman omaa ansiota.
        Sinunlaistasi asian eteen totaalisesti uhrautuvaa en ole koskaan tiennyt olevankaan. Valitettavasti vain toimit nyt täysin turmiollisella tavalla, mutta Jumala voi senkin asian muuttaa, jos vain suostut hänen työpöydälleen. Vain täydellisen konkurssin kautta se on mahdollista, ja kipeää se tekee. Mutta onhan tuo konkurssi kohdallasi nyt tosiasia.
        Siellä evankeliumin kentällä Teuvo odottaa hedelmällinen kenttä sinuakin. Lähde ihmeessä mukaan, mutta nöyrin mielin. Älä lankea siellä kunnianhimoisiin tavoitteisiin. Näyttämisenhalu on turmiollisin asia hengellisellä alueella. Senkin kokeneena voi sinulle sanoa. Mutta Jumalan armo on ihmeellinen, sain sieltä nousta,- yksin armosta ja Vapahtajan rakkaudesta. Vain Vapahtajan rakkaus voi ihmiset murtaa. Ei sitä viha ja katkeruus ja tuomitseminen voi tehdä. Olehan sen kohdaltasikin havainnut.

        Kun olet oppisi ainut edustaja ja mielestäsi ainut ”tosi uskova”, niin vakuutti on tosi suuri. Miten aiot hoitaa Suomen evankelioimisen? Evankeliumin vieminenhän on annettu ehdottomaksi tehtäväksi. Kuvitteletko voivasi hoitaa sen kirjoituskoneesi äärestä? Kirjeissäsi olet tavoittanut ehkä vain sata ihmistä. Kuvitteletko noiden tulevan kirjeittesi viestin vuoksi uskoon? Haukkumallako ihmiset uskoon tulevat? Siis lyöt ja olet lyönyt täysin laimin Suomen kansan evankelioimisen! Ja vastaisuudessa aiot vain jäädä kotiin.
        Oletko siis havainnut, että sinua ei ole lähetettykään? Jos Suomessa ei ole kuin muutama uskova, niin onko heidän paikkansa nyhjöttää hiljaa nurkassa ? Ja kansa menee kohti helvettiä ja Teuvo vain kirjoittelee haukkumakirjeitään!

        Aikanaan väitit valehdellen, että Jeesus tuli osoittamaan, että maailma on väärässä ja että samaan tehtävään Jeesus seuraajansa laitaa.
        Jeesus taasen ilmoittaa tulleensa tämän tähden:
        ”en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.”
        ” että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.

        Ja sitten taas tuo jonka kirjoitat olevan saatanan rakkain jae, jolla se ihmisiä eksyttää:
        ”Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä”

        Ei Jumala lähettänyt Jeesusta osoittamaan, että maailma on väärässä, vaan:
        ” Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.”

        Ja joka ei sinun tavallasi tuota usko, niin hänestä selvästi sanotaan:
        ” Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.”

        Todellakin oppisi kansa heittelehdit tuulten, eli ajatuksiesi ja sinulle puhuvan pimeydenhengen viskeltävänä.
        Aluksi turvasit Lutheriin, mutta kun havaitsit, että sieltä et saakaan opillesi tukea, niin kielsit Lutherin opetuksen saatanasta lähteväksi.

        Kun sitten olen sinulle osoittanut Raamatusta, että Raamattu ei oppiasi puolla, niin nyt sitten kielsit Raamatunkin Jumalan ilmoituksena.
        Sinulle on jäänyt jäljelle vain he sinua ohjaavat pimeyden henget joihin epätoivoisesti punaisessa viestissäsi yrität turvata.
        Voi surkeus mihin umpikujaan olet henkiesi kanssa itsesi ajanut. Tai pikemminkin ne henget sen ovat tehneet.

        Valta, maine ja valtaanpääsy ovat voima joka sinua ajaa epätoivoisiin tekoihin. Valtaanpääsy oli motiivisi, ja näyttämisenhalu.
        Uskonsaralla sinulle kävi tasan tarkkaan kuten sotilasurallasikin.
        Katkeroiduit kun et päässyt eteenpäin, etkä päässyt vaikuttamaan. Ainoaksi mahdollisuudeksi jäi tuomita kaikkia tahot kelvottomiksi portoiksi. Muutoin et olisi kestänyt kolmatta nöyryytystä elämässäsi. Et hyväksynyt sitä, tosiasiaa että ”kyllä Jumala kukkonsa kynii”. Halusit kostaa ja näyttää. Tai pikemminkin näyttää ja siten kostaa niille tahoille, jotka sinut torjuivat.

        Nyt näet punasta kun missä vain näet niitä jotka menestyy, ja hyökkäät päälle vimmatusti tuomioinesi. Läpeensä katkeroituneena ja myrkyttyneenä et hyväksy kenenkään menestymistä.
        Tuossa tilassa olit saatanalle helppo nakki, jouduit sen juonien sokaisemaksi. Ja tulos oli vieläkin pahempi kuin armeija- aikaiset sotkusi ja traumasi. Koithan nyt Jumalan vain rankaisevana Isänä jolle ei mikään kelvannut ja jonka edessä tulit vain lyödyksi.
        Jäit jälleen paitsi Isän rakastavaa syliä. Ja traumasi oli valmis.

        Perhettäsi kohdanneet vastoinkäymiset koit vain Jumalan vihan osituksiksi. Unohdit, että: ”sitä lasta jota Jumala rakastaa sitä hän kurittaa”.
        Ja Muromaa kohdanneet vastoinkäymiset väitit johtuvan Jumalan kutsusta parannukseen ja toiminnan lopettamiseen. Mitä ne vastoinkäymiset sinun kohdallasi sitten ovat olleet?
        Nämä nykyiset vastoinkäymiset nimittäin? Eikä ne ole oppisi mukaan Jumalan viimeinenhätähuuto sinulle parannukseen ja toimintasi lopettamiseen!

        Miksi raivostut kun näet hengellistä menestymistä ja voimakasta toimintaa? Et itse saa mitään aikaan ja raivoat kun toiset tahot saavat!

        Uskoontulo-asioissa olet sotkeentunut ja sekaantunut täysin.
        Asia muuttuu kirjeissäsi jatkuvasti. Esität väittämiä jotka kertovat heikkoa Raamatun tuntemustasi. Sokaistut samaistamaan ajatuksesi ja Jumalan Sanan. Hiettelehdit puolelta toiselle mielipiteissäsi, nyt jo aivan paniikin omaisesti. Koet että kykysi eivät riitäkään vastamaan sotkuistasi joihin olet itsesi sotkenut. Et enää hallitse tilannetta ja toimit paniikin omaisesti.

        Kuinka perheesi kärsiikään tilanteestasi? Sinulla on kuitenkin yksi uskollinen rukoilija,- uskova ja nöyrä vaimosi. Hän on uskontien pitkä vaeltaja, kuuntele Teuvo vaimoasi nyt lopultakin. Hänestä sinulla on paljon opittavaa. Ei se ole nöyryyttävää tunnustaa avuton tilasi.

        Todellakin olet ajanut itsesi umpikujaan. Paniikissa, kasvosi säilyttääksesi, jouduit valehtelemaan aina vain enemmän; härskisti ja halventavasti ja Jumalaa pilkaten jouduit hengen vaatimuksesta kirjoittamaan
        ”Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus, eikä kirjallinen käsky kenellekään”.
        Ilmoitat että se on vain ”ihmisten kertomus”.

        Nyt ymmärrän ihastuksesi uuteen raamatunkäännökseen. Sanoihan käännöskomitean sihteeri: ”Raamatun kertomukset ovat vain paimenten nuotiotarinoita, ja olisi eduksi jos ne sellaisiksi ymmärrettäisiin”.

        Väität siis kirkkain silmin että Raamatussa ei ole Jumalan ilmoitusta, eikä kirjallista käskyä kenellekään!!
        Mitä sitten esim kymmenen käskyä ovat? Me kymmenen sanaa, jotka Jumala itse kirjoitti kivitauluihin?? Väität valehdellen, että ne eivät ole Jumalan kirjallisia käskyjä kenellekään!!

        Mitä sitten Raamatun profetiat ja vanhantestamentin laajat opetukset ovat?
        Ja Jeesuksen sanat ja opetukset? Väität, että ne eivät ole Jumalan ilmoitus!!??

        Lukuisia kertoja vetoat Raamattuun, että siellä on sanottu Teuvolle monia asioita ja raamatunjakeilla ilmoitan, että siellä on sanottu Voitto Ramulle monia asioita!? Nyt kuitenkin ilmoitat, että ei Raamatussa ole Jumalan ilmoitusta eikä käskyjä kenellekään!!

        Väität, että oppiasi vastustaville on sanottu Raamatussa: ”minä varjelen heidät liialta älyltä”.

        Jos joku väittää sinun seonneen, niin olet totisesti noille väitteille itse aiheen antanut. (niinhän teit aikanaan armeijassakin kirjeessäsi PE:lla)
        Onko sinun todellakin pakko kirjoittaa noin härskiä valhetta; tavalla, että ei uskoisi selväjärkisen kirjoittamaksi. No varmaan sinun on hengen pakottamana pakko noin tehdä ja kirjoittaa. Et hallitse enää itsesi ja kirjoituksiasi, olet todellakin sen orja jonka voittama olet. Jumala ei tee palvelijoistaan orjia. Jeesus sanoo seuraajiaan ystävikseen:
        ” En minä enää sano teitä palvelijoiksi, sillä palvelija ei tiedä, mitä hänen herransa tekee; vaan ystäviksi minä sanon teitä, sillä minä olen ilmoittanut teille kaikki, mitä minä olen kuullut Isältäni.”
        Eikö Raamatussa siis ole Jumalan ilmoitus annettu ihmisille?
        Itse näköjään edellytät jatkuvasti uusia ilmoituksia sinua ohjaavilta hengiltä. Nuo henget kirjeesi mukaan opettava sinua uuteen oppiisi. Juuri noin pimeyden henget tekevät kaikkien uhriensa kanssa.

        Jumala on sinun mukaasi Raamatussa ilmoittanut vain niille ihmisille joille tuo sana aikanaan tuli. Ja sekin pitää sisällään vain Jumalan toimintatavan!!??
        Pohja on sinulta kokonaan poissa kun Raamattuun noin suhtaudut.
        Kaatumisasia näyttää olevan trauma sinulle ja se on sinut sokaissut täysin. Olet joutunut ilmiön sokaisemaksi. Tutkit hengellisiä asioita ilmiöiden valossa etkä julistuksen ja opetuksen valossa.

        jatkuu

      • voitto ramu
        voitto ramu kirjoitti:

        jatkoa

        Näin sanoo Herra: ”Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä,”
        Eipä näy tuota rakkautta kirjeistäsi.
        Ei vaikka Herra kehottaa: ” olkaa kaikki yksimielisiä, helläsydämisiä, veljiä kohtaan rakkaita, armahtavaisia, nöyriä.”
        Tuotakaan en ole kirjeistäsi löytänyt. Onko joku toinen kertonut löytäneensä?
        Et ole vieläkään nöyrtynyt Jumalan väkevän käden alla, vaikka sitä toisille suosittelet. Kovasti on Jumala kohdallasi kuitenkin työtä tehnyt sinua nöyryyttääkseen.
           
        Se mitä kirjoitan perustuu sinun lähettämiisi dokumentteihin, eli kirjeisiisi, tuottamaasi hedelmään eikä mielikuvitukseen, niinkuin sinun kirjeesi perustuvat.. Jäljempänä en tee muuta kuin siteeraan kirjeittesi vainoharhaisia väittämiäsi ja kumoan ne perättöminä ja osoitan kirjeittesi väittämät ja opit valheiksi.

        Jos et olisi kirjeitäsi lähetellyt en pystyisi lausumaan sinusta mitään, enkä lausuisi.. Eli en toimi kuten sinä kun saat tietoosi, että jossakin on joku uskova, niin tuomitset tämän porton synnyttämäksi käärmeeksi ja lähettelet tuomion kirjeitäsi, tietämättä ja tuntematta tuon julistuksesta ja palvelutehtävästä mitään.
        Käärme-listallasi taitaa olla sellainenkin yhteisö mainittuna, jota ei edes ole olemassakaan. Oletko tuominnut olemattomatkin! Jos henki on sinulle nuo ilmoittanut, niin henki on erehtynyt. Erehtyisikö Jumalan Henki? Sellaisesta ei Raamatussa ole mainintaa, mutta mainitaan että Jumala on Kaikkitietävä.

        Toki tulet kiivastumaan siitä mitä kirjoitan. Itse huiskit ilmaan hosuen tuomion viikatteellasi, mutta et kärsi vähääkään jos sinun toimiaasi ja törkeitä tekojasi osoitetaan vääriksi.
        Itse kirjoitat ihmisistä ja tahoista mielipiteitäsi mielikuvitukseesi perustuen ja heidät tuomitset tietämättä heistä tuskin mitään, usein vain olemassaolon. Luulettelet jopa jotakin tahoja olevan olemassa vaikka niitä ei olekaan olemassa.

        Tuomitset porton synnyttämäksi käärmeesi ilmeisesti esim. radiohartauden, jossa luetaan ainoastaan Raamattua ja kaiken lisäksi palvomaasi kirjanoppineitten tuotetta,- uutta käännöstä. Lukijaa et tunne, etkä tiedä mitä opinsuuntaa hän edustaa vai edustaako mitään. Mikä siitä Raamatunlukemisesta tekee porton synnyttämän käärmeen? Vaikka et ole maininnutkaan kyseistä radiohartautta nimeltä, olet käärmekartassasi maininnut; ”jne , loputtomiin”. Vain saatana levittää tuollaista valhetta saavutuksistaan.
        Et edes vihjaise, että oikeaa hengellisyyttä olisi missään olemassa, vaan jos jotain hengellistä toimintaa jossain on, niin se kuuluu tuohon käärmeluetteloon.
        Huomasit kai, että noin tehden olet oman hengellisen toimintasikin sisällyttänyt käärmekarttaasi, osastoon: ”jne, Loputtomiin.” Ethän sulkenut mitään, etkä ketään pois käärmekartastasi.
        Laita siis Teuvon käärme siihen reilusti näkyviin, nimeltä mainiten.

        Minulla on käytettävissäni lähettämäsi kirjeet joiden sisällön tässä osoitan valheeksi.
        Korostan jälleen, että yhtään kirjettä enkä yhtään mielipidettä sinusta en lausuisi, ellet olisi lähetellyt noita tuomion kirjeitäsi. Saat siis nyt ainoastaan palautetta kirjeistäsi. Kirjeesi antoivat tähän aiheen.

        Aloitetaampa.


        Tuomitset ihmiset ja hengelliset yhteisöt porton käärmeiksi yksinomaan heidän olemassaolon perusteella. Et ole tutkinut, etkä pystynyt osoittamaan noiden julistusta Raamatun vastaiseksi. Raamattu käskee toimimaan näin:: ”hengellinen ihminen tutkiskelee kaikki” ja ”koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä hyvää on”

        Raamatun mukaan ainoastaan tuottamastaan hedelmästä puu tunnetaan. Sinä tuomitset puun sillä perusteella, että se on puu. Eli täysin päinvastoin kuin mitä Raamattu opettaa. Sinä vain luulet ja edellytät, että puu tuottaa huonoa hedelmää.
        Jos itse tuotat katkeraa hedelmää, se ei merkitse sitä, että kaikki muutkin tuottivat huonoa hedelmää.

        Tuomitset seurakunnat, kirkot, ja hengelliset yhteisöt yksinomaan niiden olemassaolon perusteella. Jeesus ja apostolit eivät tehneet niin. He, kuten kaikki sen aikaiset kansalaiset, kuuluivat synagoogaan, eivätkä koskaan kehottaneet eroamaan ja lähtemään niistä pois.

        Jeesus istui jo 12- vuotiaana synagoogassa pappien jalkojen juuressa kuuntelemassa heitä.
        Sinun olisi syytä tehdä samoin oppiaksesi Jumalan tien.
        Jeesus odotti parisenkymmentä vuotta tuonkin papeilta saamansa opetuksen jälkeen ennenkuin aloitti toimintansa. Sinä koet olevasi mestari ja toisten opettaja heti uskoontulosi jälkeen johonkin epämääräiseen ilmestykseesi turvaten ja vedoten.
        Koet, ja uskottelet, että sinulla on sanoma viestitetävänä. Eikö Jeesus muka kokenut ja tiennyt että Hänellä oli, ja kuitenkin Hän odotti parikymmentä vuotta, ennenkuin aloitti toimintansa.?. Ja silloinkin Hän koetti pysytellä tuntemattomana ja vetäytyi pois erämaahan kun kansa alkoi kerääntymään hänen ympärilleen. Hän ei toittottanut olevansa Jumalan Kristus, vaan salasi asemansa ja julisti Jumalan valtakuntaa. Ainoastaan Hänen julistuksesta ja Hänen teoistaan Hänet oli tunnistettavissa.

        Toimit siis täysin päinvastoin mihin Jeesus antoi esimerkin. Ainostaan lähetyskäskyn toteuttamisen, Jeesuksen sovitustyöstä kertomisen, voi toki aloittaa heti uskoon tultua kun osaa kertoa ihmisille pelastuksen sanomaa, ja se sanoma on lyhykäisyydessään esitetty Jh 3:16. Jos muuta ei osaa ihmisille sanoa, niin lukee vaikka tuon jakeen, ja kehittyessään sitten voi puhua evankeliumia laajemmin.




        Jeesus kehotti tekemään ja pitämään kaiken mitä kirjanaoppineet sanoivat:
        "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee.”

        Jeesus ei halveksunut eikä tuominnut kirjanoppineitten opetusta, vaan antoi siitä tunnustuksen ja käski tehdä niinkuin kirjanaoppineet opettivat.
        Jeesus moitti kirjanoppineita heidän teoistaan, eli hedelmästään , ei heidän opetuksestaan.. Niitä kirjanoppineita joiden hedelmäkin oli hyvä, niitä Jeesus ei moittinut. Sinä sitävastoin käytät tuomioissasi kollektiivituomiota. Jos joku on seurakunnassa väärässä, niin kaikki on tuomitava. Toimit siis samalla tavalla kuten esim Hitler, joka tuomitsi ihmisiä sen perusteella kuolemaan, että olivat juutalaista rotua.
        Olipa hyvä että et elänyt ja palvellut Hitlerin Saksassa.

        Jeesus moitti ihmisiä ainoastaan henkilökohtaisesti, heidän henkilökohtaisten tekojensa tähden.
        Jeesus ei koskaan tuominnut, eikä moittinut koko yhteisöä eikä laitosta kollektiivisesti, sen tähden, että laitoksessa oli huonoa hedelmää tuottavia yksilöitä, kuten kirjanaoppineitten joukossa oli.. ”Voi teitä kirjanoppineet”, ”kyykäärmeitten sikiöt” ym lausumat Jeesus kohdisti puhettaan kuuleville tietyille fariseuksille ja kirjanoppineille, eli heillehenkilökohtaisesti.. Huomaa, että Jeesus ei sanonut, että kaikki fariseukset ja kirjanoppineet ovat kyykäärmeitten sikiöitä.

        Jeesus kävi paljon synagoogassa eikä kehottanut ketään lähtemään sieltä pois. ”Minun pitää niissä oleman missä minun isäni ovat” sanoi Jeesus perusteluksi kun Hän oli jäänyt temppeliin kirjanoppineitten luokse 12-vuotiaana.

        Sinä Teuvo toimit täysin päinvastoin kun Jeesus. Tuomitset kollektiivi-tuomioita, sillä perusteella, että olet kohdannut yhteisöissä jotakin vääryyttä.

        Harrastitko armeijassa samanlaista kollektiivituomiota kun nyt? Sellainenhan on simputusta ja ehdottoman tuomittavaa. Ehkä syyllistyit armeijassakin nyt käyttämääsi kollektiivituomioon.

        Jeesus, eikä apostolit tuominneet sitä, että Jerusalemissa oli eräiden tietojen mukaan jopa kaksisataa (200) synagoogaa taikka rukoushuonetta. Ei missään tule esille, että Jeesus olisi moittinut kun oli niin monta seurakuntaa yhdellä paikkakunnalla, eikä käskenyt yhdistymään, jotta olisi Jerusalemissa vain yksi paikka johon kokoontua.

        Apostolit eivät myöskään tuominneet synagooga-laitosta, vaan kävivät siellä itse ahkerasti. Siellä Paavali sai lainoppineelta opetuksensa, josta tuntui olevan myöhemminkin ylpeä ja jolle antoi arvostusta. Sinä sitävastoin tuomitset opettajasi käärmeiksi.
        Oppisi ei siis ole Raamatusta. Omasta sydämestäsi olet sen löytänyt. Ilmankos kehoitat toisiakin etsimään totuutta omasta sydämestään. Olet ihastunut siihen mitä sydämestäsi olet löytänyt. Saatanan tekojahan sinä suurennellen levittelet. Kenen leivissä siis olet?
        Todellakin asia on kohdallasi kuten Raamattu sanoo: ”sydämen kyllyydestä suu puhuu”, joko hyvää taikka pahaa ihminen siis puhu. Kumpaa koet puhuvasi ihmisistä, hyvää vai pahaa. Puhut siitä ja hänestä jonka tunnet. Ylistät herrasi tekoja, orja puhuu isännästään.
        Minä en ole löytänyt yhdestäkään kirjeestäsi, että olisit puhunut mistään taikka kenestäkään hyvää, (paitsi Johannes) kokoajan puhut ihmisistä ja yhteisöistä valhetellen vain pahaa.
        Eli puhut sydämesi kyllyydestä, siitä mikä sydämesi täyttää. Miten se taas olikaan Raamatussa: . ”Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.”
        Hyvää et pysty puhumaan juuri siitä syystä, minkä Raamattu vakuuttaa syyksi.
        Luetaampa Raamatusta tuo syy uudelleen: ”kuinka te saattaisitte hyvää puhua koska itse olette pahoja. Et pysty puhumaan Jumalan rakkaudesta ja Hänen teoistaan, vaan puhut saatanan teoista. Puu on tuottamansa hedelmän mukainen Raamatun mukaan.
        Siis vääjäämättömästi Raamattu sanoo, että pahan puhumisen yksinomainen syy on se, että pahaa puhuva on itse paha. Muuta vaihtoehtoa ei ilmoiteta olevan.
        Jos puhutaan pahaa, niin se johtuu siitä, että ollaan itse paha. Näin Raamattu sanoo, ei sille minkään voi. (tosin uusi käännös on ”armahtavampi” ja suvaitsevampi monissa kohdin.)
        Tutkippa siis kirjeitäsi ja havaitse kumpaa olet puhunut: hyvää vai pahaa. Minä olen niistä löytänyt vain pahan puhumista. Puhut niinkuin muutkin, ihastuksensa kohteesta,- pimeyden vallasta,- ja senkin valtaa valhetellen suurennellen. Kiihkeästi rakastunut puhuu rakastetustaan. Orja ylistää isäntänsä tekoja.

        Vääjäämättömästi on todeksi kohdallasi osoittautunut se mitä Raamattu sanoo:
        .” Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?”
        ”Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät”
        Seuraamuskin on selvästi Raamatussa ilmoitettu tuolaisesta toiminnasta:
        ” Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt;”

        Ymmärsitkö minkä seuraamuksen Raamattu on niin sinulle kun muillekin, jotka ovat laupeudettomia, ilmoittanut? Heille ei Jumala osoita laupeutta.”Tuomio on laupeudeton”. ”Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin”
        Toivoa sopii, että olet tehnyt kekosi tietämättäsi, etkä tietoisen harkiten:
        Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
        Miksi yllytät ja kehotat siihen mistä Raamattu varoittaa ja minkä Raamattu kieltää: ”älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana” .
        Missä on oma seurakuntasi? Ne joiden kanssa olet yhtä? Olet siis itse itsellesi seurakunta ja sellaista yhden ihmisen seurakuntaa Raamattu ei tunne. Olet todellakin oman lahkosi päämies ja sen ainut edustaja.

        Miksi ymmärryksesi on pimentynyt näkemään totuutta, sillä näinhän Raamattu sanoo:
        ” koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
        Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet”
        Se on Raamatun sanaa, ei sille mitään voi, -uskottava se on.
        Sanot olevasi valkeudessa, mutta vihaat veljeäsi. Raamattu sanoo, että sellainen on yhä pimeydessä. ” Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.”

        Miksi puhkut yhä vihaa seurakuntaa, eli Kristuksen ruumista kohtaan?
        Pääsetkö tuota vihastasi pois ilman että Jeesus itse sinulle ilmesty, ja sano: ”Teuvo, Teuvo, miksi vainoat minua”. Silloin saat kuulla nuo lamauttavat sanat: ”Minä olen Jeesus jota sinä vainoat”.
        Ehkä et ennen pysty pimeydestäsi kääntymään totiseen valkeuteen, jossa rakkaus vallitsee.

        Ei riitä, että sanot ja uskottelet rakastavasi; teoista sen rakkaudenkin yksinomaan näkee:
        ”Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.
        Joka rakastaa veljeänsä, se pysyy valkeudessa, ja hänessä ei ole pahennusta.
        Mutta joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä ja vaeltaa pimeydessä, eikä hän tiedä, mihin menee; sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.”

        Nytkään et tiedä minne menet ja mitä tekisit, sillä pimeys on sokaissut silmäsi hillittömään vihaan ja raivoon seurakuntaa ja uskovia kohtaan. Katkerana syytät uskovia tahoja omista epäonnistumisistasi.
        Tosiasiassa syytät seurakuntia ja ihmisiä täydellisyyden puutteesta. Näytä siis esimerkkiä.

        Kummallinen tosiasia on se, että ne jotka esim kiihkeästi moralisoivat toisia ja moraalia julistavat, ne itse ovat langenneet johonkin kauheaan moraalittomuuteen. Kiihkeällä moraalin julistuksellaan he yrittävät peittää omaa moraalittomuuttaan.
        Varmaan tuo on syy hillittömään lain- ja tuomion julistamiseesi.

        Mikä on siis sinun lankeemuksesi, jota et ole tunnustanut ja jossa ehkä vieläkin elät? Kirjeistäsi jää se käsitys, että sinulla on jokin heikkous jota silmittömästi häpeät ja pelkäät sen tulevan ihmisten tietoisuuteen. Tuota peitelläksesi touhuat yhä kiihkeämmin jotta tuo häpeämäsi asia ei tulisi esille.
        Saatan aavistaa tuon häpeäsi, mutta en sitä tässä esille tuo. On ihmisiä jotka häpeämäsi asian aavistavat ja joku peräti tietää. Itse kuitenkin saat luvan tunnustaa häpeäsi jollekin, esim kirjanoppineelle ( taikka entiselle esimiehellesi).
        Pelkäät, että kaikki menee ja romahtaa jos asian tunnustaa. Anna mennä vain. Itsekin jouduin aikanaan hyvittämään kavallukseni,- ja sain anteeksi.
        Muista tässä kuitenkin, että ainoastaan tunnustaminen ja asian kertominen auttaa päästämään sinua siitä häpeästäsi eroon.
        Siihen liittyy kuitenkin myöskin se, että sinun on myöskin hyljättävä tuo lankeemuksesi, jotta saisit sen myöskin anteeksi. ”joka syntinsä tunnusta ja sen hylkää, se saa armon”.

        Korostaen sanot olevasi totuuden sanansaattaja. Se viittaa siihen, että itse olet syyllistynyt hirvittävään valheeseen. Sillä näin sanoo Herra: Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Sana on täysin selkeä sinulle ja sinusta. Et voi siitä mihinkään päästä.

        Sillä näin sanoo Raamattu: ”Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion”.
        Tuomitessasi kiihkeästi toisia siitä mitä itse teet; luulet välttäväsi siten Jumalan tuomion.
        Juuri tuollainen toimina on hyvin tyypillistä niille joilla on heikko itsetunto ja jotka ovat itse kauheiden omantunnon syytösten alla omista teoistaan. Silloin he omaa omaatuntoaan rauhoittaakseen syyttävät toisia. Ja uskottelet ja opetat, että synnintunto ihmisen edessä on väärää synnintuntoa.
        Toimit kuten Raamattu antaa ymmärtää.:” niitä, joita häpeämme, me sitä häveliäämmin peitämme;” Koskee hyvin sinun menettelytapaasi. Tuomioillasi yrität kiihkeästi peittää ja verhota sitä jota häpeät. Et kuitenkaan onnistu siinä , julkihan ne tulevat kerran ja silloin et pääse pakoon. Ainut tapa estää niiden pääsy julkisuuteen on tunnustaa ja hyljätä ne täällä armonajassa. Silloin ne eivät tule julki ja kaikkien tietoon kerran. Eikä niitä viimeisellä tuomiollakaan käsitellä, vaan ne ovat olemattomiin pois pyyhitty ja valkoiseksi pesty.
        Vain Jeesuksen veressä ne hävettävätkin asiat on pestävissä.

        Nyt olet kuten häpeääsi vaahtoava merenaalto. Tästäkin Raamattu sanoo sinulle selvästi, että sellaiset ovat: ”rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu”.
        Tuollainen häpeääsi peittelevä harhaileva tähti ; juuriltasi revitty, tunnut kirjeistäsi päätellen olevan.

        Et tuomion kirjeilläsikään saanut rautaa itsellesi, kuten kirjoitit. Sitkeästi yrität keksiä uutta menetelmää jolla häpeääsi onnistuisit peittämään ja jolla saisit rauhan.

        Ihmeellistä on se, että tuollaisella menettelyllä todellakin ihminen sokaistuneena onnistuu lopulta (jos mielenterveys vain kestää,. Kaikilla ei ole kestänyt) rauhoittamaan omantuntoaan (eli paaduttamaan sen) ja luulee hyvittävänsä oman tekonsa ihmisten ja Jumalankin edessä.
        Psykiatriassa tuttu tapaus. Edesmennyt Erik Endvals olisi pystynyt puhumaan paljonkin kohtaamistaan sinunkaltaisista tapauksista. Ääninauha, jonka sinulle laitoin, olisi kertonut juuri sinun kaltaisestasi tapauksesta.
        Vapautumisesi kannalta on nyt tärkeää, että avaudut jollekin, muutoin myrkytyt täysin katkeruudessasi.. Ei kenenkään mielenterveys lopulta kestä ikuista häpeän ja syyllisyyden taakkaa.

        En edelleenkään pääse eroon siitä ajatuksesta, että asia tai (ainakin toinen niistä) liittyy jotenkin armeija aikaasi. Silloin asiassa auttaa se, että kerrot häpeäsi ja tekosi jollekin uskovalle armeijan aikaiselle esimiehellesi. Evl evp Esa Komulaista suosittelen sinulle. Tunnethan entisen esimiehesi, kuin myöskin hän sinut. Tietää tapauksesi.

        Yritän kuitenkin seuraavassa kertoa tilastasi, koska et tunnu itsekään olevan siitä selvillä. Eli tällaisen kuvan kirjeistäsi saa. Ja tällaisen kuvan niillä itsestäsi annat:


        Rakkaus on sinulle kirjeistäsi päätellen sinulle tuntematon käsite.

        Sitä ei löydy kirjeistäsi. Sana rakkaus saa vihasi ja katkeruutesi kiehumaan. Miksi? Sitkeästä yrität väittää osoittavasi rakkautta tuomitsemalla, tosin käytät tuosta tuomitsemisestasi sanaa ”kertoa totuuden”. Noinko ositat rakkautta vaimoasi ja lapsiasi kohtaan; ”sanomalla heistä totuuden”, julkisesti? Tuomitsemalla heidän hyvät yrityksensä?
        Olethan lähettänyt jollekin erityiselle taholle osittamasi ”rakkaudenosoituksen” myöskin kaikille mahdollisille muille tahoille tiedoksi. Miksi toisten on tiedettävä miten ”osoitat rakkautta” ( eli tuomioitasi) jollekin toiselle taholle?
        Ilmeisesti sinua kohtaan on menetelty juuri siten kuten itse nyt menettelet ja siten haluat kostaa kokemasi vääryyden..

        Sellainen joka ei ole saanut kokea rakkautta, ei osaa osoittaa toisillekaan.
        Tunnet vain vihan ja tuomion. Et ole kohdannut rakastavaa Isää Jumalaa. Et ole kohdannut rakastavaa Jeesusta. Raivostut mustasukkaisesti jos jollekin sanotaan, että ”Jeesus rakastaa sinua”.

        Annat Jumalasta styrannin kuvan. Raamattu sitävastoin ilmoittaa Jumalan rakastavana Isänä.
        Kaikkiaankin ongelmasi on se, että sinulla on väärä jumalakuva.
        Kuitenkin Jumala on rakkaus. Jeesus on rakkaus. Sinulla ei vain ole heistä sellaista kuvaa, vaan vihan ja tuomion kuva.
        Asenteestasi huolimatta maailmassa ei ole yhtään ihmistä, jota Jeesus ei rakastaisi.
        Vai tunnetko yhtään jota Jeesus ei rakastaisi? Ehkä koet itse olevasi sellainen,- vai pystytkö sanomaan, että Jeesus rakastaa sinua? Yritäpä sanoa ääneen itsellesi: ”Jeesus rakastaa minua” ja kirjoita se seuraaviin kirjeisiisi toisillekin tiedoksi.
        Tuleeko sinun väittää kaikille tahoille ettei Jeesus heitä rakasta, jos et koe että Jumala sinua rakastaa.? Taikka pikemminkin et osaa ottaa Jumalan rakkautta vastaan,- siis ei toistenkaan pitää saada Jumalan rakkautta osakseen. Oletko mustasukkainen? Ja miksi?

        Uskovien kesken vallitsee rakkaus.

        Kun itse kohtaan uskovan tuolla toreilla, niin kohtaan todellakin rakkaan ihmisen.
        Luulen, että sinusta teki pahaa kun näit seurakunnassa osoitettavan rakkautta toisia kohtaan. Kireänä tuomion ja lain vaatijana jäit siitä itse osattomaksi ja koit itsesi ulkopuoliseksi. . Koit, että sinua ei hyväksytty joukkoon. Aloit vihata kaikkia kun havaitsit tuleesi torjutuksi. Tuollainen henkilökuva kirjeistäsi on nähtävissä.

        Minne se näkysi alastomista puista on hävinnyt (vuodelta -94), olet muuttanut sen tuoksi käärmenäyksi? Ilmeisesti havaitsit, että olet velvollinen piirtämään oman ”hedelmää pursuavan” puusi noitten alastomien puitten rinnalla. Muutit sen käärmenäyksi, jotta välttyisit velvollisuudelta piirtää karttaan omaa osuuttasi ja tilaasi. Erehdyit, - ajauduit ojasta allikkoon, ja siitä jäljempänä. Ajoit itsesi entistä enemmän umpikujaan.

        Luulet kaikki ilmestykset ja hengen puheet olevan Jumalasta lähteväksi.
        Ilmestyksesi ja näkysi ovat melko varmasti saatanasta lähteneitä valhenäkyjä, koska niissä on täyttä valhetta. Ei Pyhä Henki valehtele. Ovathan ne lisäksi nähdyt vaiheessa jolloin itse olit noiden käärmeeksi ja porton sikiöksi mainitsemani kirkon sisällä.


        Käytän nyt jälleen sinun tapaasi käyttää Raamattua.

        Olet valhenäkyjen näkijä ja opetat valhetta , sillä näin sanoo Raamattu:
        Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.,
        (2 Pt 2: 1.)

        5 Ms 13: 3. niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne.,

        1 Kn 22: 22. Hän vastasi: 'Minä menen valheen hengeksi kaikkien hänen profeettainsa suuhun'. Silloin Herra sanoi: 'Saat viekoitella, siihen sinä pystyt; mene ja tee niin'.
        23.    Katso, nyt Herra on pannut valheen hengen kaikkien näiden sinun profeettaisi suuhun, sillä Herra on päättänyt sinun osaksesi onnettomuuden."

        Jes 28: 7. Ja nämäkin horjuvat viinistä ja hoipertelevat väkijuomasta. Väkijuomasta horjuu pappi ja profeetta; he ovat sekaisin viinistä, hoipertelevat väkijuomasta. He horjuvat näyissä, huojuvat tuomioissa.

        Jer 5:13, Ja profeetat ovat pelkkää tuulta; Herra, joka puhuu, ei ole heissä -- heidän itsensä käyköön niin."

        Jer 14:4,”Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille”.

        Jer 23: 16. Näin sanoo Herra Sebaot: Älkää kuulko profeettain sanoja, noiden, jotka teille ennustavat täyttäen teidät tyhjillä toiveilla: oman sydämensä näkyjä he puhuvat, mutta eivät sitä, mikä tulee Herran suusta.

        Jer 23:21 "Minä en ole lähettänyt noita profeettoja, mutta silti he juoksevat. Minä en ole puhunut heille, mutta kuitenkin he ennustavat.

        Jer 23:25, Minä olen kuullut, mitä sanovat nuo profeetat, jotka ennustavat minun nimessäni valhetta sanoen: 'Minä olen nähnyt unta, olen nähnyt unta'.

        Jer 23:31-32 Katso, minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Herra, jotka ottavat sanansa omalta kieleltään, mutta sanovat: 'Se on Herran sana'.
        32. Katso, minä käyn niiden kimppuun, jotka ennustavat valheunia, sanoo Herra, ja kertovat niitä ja eksyttävät minun kansaani valheillansa ja kerskumisellansa, vaikka minä en ole heitä lähettänyt enkä käskenyt ja vaikka heistä ei ole mitään hyötyä tälle kansalle, sanoo Herra.


        Jer 29:8 Sillä näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Älkää antako profeettainne, joita on keskuudessanne, ja tietäjäinne pettää itseänne, älkääkä totelko unianne, joita te uneksutte.

        Valitusv 2:14,” Profeettasi ovat sinulle nähneet petollisia, äiteliä näkyjä. Eivät he ole paljastaneet sinun syntiäsi, niin että olisivat kääntäneet sinun kohtalosi, vaan ovat nähneet sinulle petollisia, eksyttäväisiä ennustuksia.”

        Hes 13:2, Hes 13:9 ”Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.”

        Jer 14:14-15 ”. Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille.
        15. Sentähden, näin sanoo Herra profeetoista, jotka ennustavat minun nimessäni, vaikka minä en ole heitä lähettänyt, ja jotka sanovat, että miekka ja nälkä ei tule tähän maahan: miekkaan ja nälkään hukkuvat nämä profeetat.”



        Jer23: 26 Kuinka kauan? Mitä on mielessä noilla profeetoilla, jotka ennustavat valhetta, ennustavat oman sydämensä petosta?



        Hes 13: 7. Ettekö ole petollisia näkyjä nähneet ja valhe-ennusteluja puhuneet, kun olette sanoneet: 'Näin sanoo Herra', vaikka minä en ole puhunut?

        Hes 13:9. Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.

        Hes 21: 29. vaikka sinulle petollisia näkyjä nähdään, valheita ennustellaan, että sinut muka pannaan tallaamaan saastaisten, jumalattomain niskaa, joitten päivä on silloin tullut, kun syntivelka on loppumäärässään.

        Hes 22:28 Sen profeetat valkaisevat heille kaiken kalkilla, kun näkevät petollisia näkyjä ja ennustelevat heille valheita sanoen: 'Näin sanoo Herra, Herra', vaikka Herra ei ole puhunut.

        Älä siis seuraa valhenäkyjä, sillä näin sanoo Herra:
        Sak 4: 6. Ei sotaväellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni, sanoo Herra Sebaot.


        Eiköhän nuo riitä osoittamaan näkysi alkulähteen. Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?

        Huomaa siis miten paljon Raamattu varoittaa valhenäyistä; näyistä joihin sinä turvaat ja joita julistat totuutena. Eikö todellakin olisi sinun syytä koetella näkysi, eikä uskoa niitä suinpäin. Ihmisen oma katkeruus nostattaa katkeruuden mukaisia näkyjä.
        Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?
        Täysin Raamattuun perustuen ihmiset ovat näkysi torjuneet ja ne valhenäyiksi leimanneet.
        Sillä hedelmäsi ei ole osoittanut näkyjäsi Jumalasta lähteviksi. Hedelmä on ainut tuntomerkki näkyjen näkijästä. Ja kohdallasi tuo hedelmä on katkeran karvas.
        Näet näkyjä saatanan teoista. Näkysi nousee sydämesi katkeruudesta.





        Toimit oman sydämesi voimasta.

        Sanothan totuuden löytyvän ihmisen omasta sydämestä. Raamattu taasen vakuuttaa, että ihmisen sydämestä löytyy ja lähtee seuraavaa, sillä näin sanoo Herra sinullekin: ”Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
        aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
        Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
        Eikä Jeesus sano, että kaikkien muiden sydämestä paitsi Teuvon. Vieläkö siis tuolla ”totuuden lähteellä” asioit? Näköjään, ja tulos on jälleen nähty kirjeistäsi.


        Oppisi tuntuu muuttuvan jatkuvasti, miksi?

        Vuosi sitten ihailit Lutheria ja suosittelit Katekismusta papeille! nyt luterilaisuus on muuttunut silmissäsi harhaopiksi? Noin toimii vain tuulten ajelemat pilvet, juuriltaan reväistyt; luepa mitä muuta Juuda 1 :12 sanoo sellaisten olevan.
        Tässä pitemmältäkin, sillä näin sanoo Raamattu kaltaisistasi (tuo edellinen merkki tuli jälleen ruudulle tahtomattani,olin painanut jotakin nappia, en tiedä mitä, ja siihen se tuli, olkoon, taitaa olla kuvaava):

        Käytät Raamattua tällä tavalla tuomitessasi:

        Näin sanoo Raamattu:
        ”Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
        Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
        .ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
        samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
        Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.

        .Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: ”Rangaiskoon sinua Herra!”
        .Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
        Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
        He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
        .rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
        Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: ”Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
        tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet”.
        He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.

        Oliko tuttua? Tunnistitko itsesi? Asia on noin koska Raamattu niin sanoo.

        Tosi iloisen asian ilmoitit: ”monta vuotta jatkunut kirjeiden lähettäminen on päättymässä”.
        Ja muistakin pysyä päätöksessäsi. Olet häpäissyt kirjeilläsi Jumalan kansan. Olet lyönyt lukuisia Jumalan omia.

        Olet unohtanut mitä Jumala siitä sanoo .
        Muista; näin sanoo Herra: ”Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat,”
        Näin Jumala vannoi tekevänsä. Tarkoitti Jumala sitten edellisellä Israelin kansaa taikka Jumalan kansaa, - Kristuksen ruumista, niin sinä olet kironnut molemmat. Tiedä se, että Jumala tekee niinkuin edellä on ilmoittanut kiroajille tekevänsä. Varmaan olet jo tuota Jumalan kirousta saanut kokea, ja jos Jumala puhuu totta (niin kun puhuu) niin tulet Hänen kirouksen vastakin kokeva, sillä Jumala ei valehtele.(jollet käänny Kristuksen ruumiin häpäisemisestä).

        Hahaoppiseksi sinut tunnistaa nimenomaan tuo suhtautumisesi Jumalan omaisuuskansaan Israeliin. Olet tuossa opissasi kuten jehovalaiset, ja adventistit, jotka myöskin tuomitsevat Israelin, Jumalan kansan.

        Israel mainitaan Raamatussa 2600 kertaa ja israelilaiset 500 kertaa. Lisäksi sadoissa kohdissa Israelista puhutaan, maininnoilla ”omaisuuskansa”, ”valittu suku,” ”Jumalan kansa” ym . Jerusalem mainitaan yli 800 kertaa.
        Koko Raamattu on suurimmalta osin Israelin kansan vaiheista kertova kirja.
        Väität, että kristityt ovat tehneet Israelista kultaisen vasikan jonka ympärillä karkeloivat.



        Ei kristityt ole noin tehneet,- Jumala on Israelin korottanut kansaksi ylitse kaiken kansojen. Halveksit siis Jumalan valintaa.

        Et todellakaan tunne Raamattua. Luepa vaikka Jumalan kertomus Hesekielistä, siitä miten Jumala Israelin kansan valitsi.
        Sitten Israelia kohtasi paatumus, mutta jos Raamattua tunnet niin huomaat, että Jumala ei ole kansaansa hyljännyt, vaan on luvannut kääntää kansansa sydämen takaisen Jumalan puoleen: ”minä olen oleva heidän Jumalansa ja te tulette olemaan minun kansani”. Lueppa siis koko tapaus Hesekielistä, niin näet miten Jumala muutti tuon portoksi langenneen vaimonsa ja otti taasen omakseen. Olisi sinunkin syytä ensin lukea Raamatusta ennekuin mielipiteitäsi julistat. Jälleen heikko Raamatun tuntemuksesi tulee esille. Ei noin huonolla asioiden tuntemisella auta lähteä toisia opettamaan. Siinä saa vain häpeän osakseen.

        Israelin kanssa tekemänsä valan Jumala pitää:
        (aivan kuten pitää kasteessa tekemänsä liiton jokaisen ihmisen kanssa vaikka ihminen tuon liiton rikkoisikin)

        Jer 11:4-5. jonka minä sääsin teidän isillenne silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, rautapätsistä, ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni ja tehkää aivan niin, kuin minä käsken teidän tehdä, niin te olette minun kansani ja minä olen teidän Jumalanne
        5. ja pidän valan, jonka olen vannonut teidän isillenne luvaten antaa heille maan, joka vuotaa maitoa ja mettä, niinkuin se teillä tänäkin päivänä on." Ja minä vastasin ja sanoin: "Amen, Herra!"
        Ei Jumala siis riko valaansa, vaan on ilmoittanut sen pitävänsä ja on palauttava Israelille kaiken sen maa-alueen jonka hän heille aikanaan lupasi.
        Jer 31:1. "Siihen aikaan, sanoo Herra, minä olen kaikkien Israelin sukukuntien Jumala, ja he ovat minun kansani."

        Jer 31: 33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Vaikka Israelin heimo mielestäsi tarkoittaisi kaikkia uskovaisia, niin opetuksesi portoksi muuttuvasta seurakunnasta ei siis ole oikea, vaan Jumala on tekevä seurakuntansa kanssa edellä kertomalla tavalla, eikä ole seurakuntaansa tuomitseva, kuten opetat. Oppisi romuttuu Raamatun vastaisena siis täysin.
        Jer 32: 37-38. Katso, minä kokoan heidät jälleen kaikista maista, joihin minä heidät vihassani, kiivastuksessani ja suuressa suuttumuksessani karkoitan, ja palautan heidät tähän paikkaan ja annan heidän asua turvassa.
        38.    Silloin he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.
        Jos väität Jumalan puhuvan tuossakin uskovista ihmisistä, niin selitäpä minne ne uskovat olisivat karkoitetut ” kaikkiin maihin” ja minne heidät koottaisiin?
        Edelleen, jos tuo ”Jumalan kansa” tarkoittaa opetuksesi mukaan kakkia uskovia, niin Jumala lupaa lopussa seurakunnalle ihanaa aikaa, eikä ilmoita tuomitsevansa seurakuntaansa. Jälleen olet oppisi kanssa umpikujassa.


        Osaat kai lukea selvää tekstiä ja kai ymmärräkin, ellei silmäsi ole tyystin pimitetyt: Sillä näin sanoo Herra, Israelin Jumala:
        Hes 11: 15-20. "Ihmislapsi, sinun veljesi, sinun veljesi, sukulaisesi ja koko Israelin heimo, kaikki, joille Jerusalemin asukkaat sanovat: 'Olkaa te vain kaukana Herrasta, meille on tämä maa annettu perinnöksi!'
        16. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Koska minä olen vienyt heidät kauas pakanain sekaan ja hajottanut heidät muihin maihin, olen minä ollut heille pyhäkkönä vähän aikaa niissä maissa, joihin he ovat joutuneet.
        17. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Minä kokoan teidät kansojen seasta ja kerään teidät maista, joihin teidät on hajotettu, ja annan teille Israelin maan.
        18. Ja he tulevat sinne ja poistavat siitä kaikki sen iljetykset ja kaikki sen kauhistukset.
        19. Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen,
        20. niin että he vaeltavat minun käskyjeni mukaan ja noudattavat minun oikeuksiani ja pitävät ne; ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.


        Uuden testamentin puolelta lukiessasi ymmärrät Israelin kansan erityisaseman Jumalan omaisuuskansana kun luet Rm 9-11 luvut. (voihan kuitenkin olla ,että se pysyy sinulta suljettuna).

        Rm 10:19 - 11:12 . Minä kysyn: eikö Israelilla ole ollut siitä tietoa? Ensiksi jo Mooses sanoo: "Minä herätän teidän kiivautenne kansan kautta, joka ei ole kansa, ymmärtämättömän kansan kautta minä teitä kiihoitan".
        20. Ja Esaias on rohkea ja sanoo: "Minut ovat löytäneet ne, jotka eivät minua etsineet; minä olen ilmestynyt niille, jotka eivät minua kysyneet".
        21. Mutta Israelista hän sanoo: "Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni tottelematonta ja uppiniskaista kansaa kohden".
        1. Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.
        2. Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut. Vai ettekö tiedä, mitä Raamattu sanoo kertomuksessa Eliaasta, kuinka hän Jumalan edessä syyttää Israelia:
        3. "Herra, he ovat tappaneet sinun profeettasi ja hajottaneet sinun alttarisi, ja minä yksin olen jäänyt jäljelle, ja he väijyvät minun henkeäni"?
        4. Mutta mitä sanoo hänelle Jumalan vastaus? "Minä olen jättänyt itselleni seitsemäntuhatta miestä, jotka eivät ole notkistaneet polvea Baalille."
        5. Samoin on nyt tänäkin aikana olemassa jäännös armon valinnan mukaan.
        6. Mutta jos valinta on armosta, niin se ei ole enää teoista, sillä silloin armo ei enää olisikaan armo.
        7. Miten siis on? Mitä Israel tavoittelee, sitä se ei ole saavuttanut, mutta valitut ovat sen saavuttaneet; muut ovat paatuneet,
        8. niinkuin kirjoitettu on: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti".
        9. Ja Daavid sanoo: "Tulkoon heidän pöytänsä heille paulaksi ja ansaksi ja lankeemukseksi ja kostoksi,
        10. soetkoot heidän silmänsä, etteivät he näkisi; ja paina yhäti heidän selkänsä kumaraan".
        11. Minä siis sanon: eivät kaiketi he ole sitä varten kompastuneet, että lankeaisivat? Pois se! Vaan heidän lankeemuksensa kautta tuli pelastus pakanoille, että he itse syttyisivät kiivauteen.
        12. Mutta jos heidän lankeemuksensa on maailmalle rikkaudeksi ja heidän vajautensa pakanoille rikkaudeksi, kuinka paljoa enemmän heidän täyteytensä!

        Israelin lankeemus ja paatumus ei Jumalan valintaa tehnyt tyhjäksi, vaan Jumala on pysynyt uskollisena, ja lopussa koko Israel on pelastuva.

        Ja kuten edellä tuli esille: Hb 8: 810 Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
        9. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
        10.Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Varmaan tuhansia jakeita olisi kertomaan Israelin heinon valitusta asemasta. On niissä sinulla kumoamista. Taitaa Teuvon käärmeessä lukea: ”Raamattua kumoavaiset”

        Vanha Testamentti kertoo yksinomaan Israelin kansasta Jumalan kansana, ja tuon Jumalan kansan ,- Israelin ,- vaiheista puhutaan valtaosaltaan..

        Seuraavassa muutamia:
        2 Ms 3:10. Niin mene nyt, minä lähetän sinut faraon tykö, ja vie minun kansani, israelilaiset, pois Egyptistä."
        Se mitä tapahtui silloin, on myöskin esikuvallista, mitä lopussa tulee tapahtumaan myöskin Jumalan seurakunnan, uskovien kohdalla. Siitä miten Jumala kuljettaa Jeesuksen johdolla seurakuntaansa läpi erämaan Luvattuun maahan,- taivaaseen.

        Ja se mitä lähdetään ulos, (Ilm 18:4) on nimenomaan maailma, josta Jumala lopussa seurakuntansa tempaa viettämään juhlaa, Karitsan hääateriaa.
        2 Ms 5: 1. Senjälkeen Mooses ja Aaron menivät ja sanoivat faraolle: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Päästä minun kansani viettämään minulle juhlaa erämaassa".

        2 Ms 7: 4. Ja farao ei kuule teitä, mutta minä asetan käteni Egyptiä vastaan ja vien pois joukkoni, kansani, israelilaiset, Egyptin maasta, toimittaen suuret rangaistustuomiot.

        Ei Jumala kohdistanut tuomiotaan vähäisessäkään määrin Israelin kansan,( jota myöskin seurakunnaksi kutsuttiin), jäseniä kohtaan, vaikka siellä olikin seassa paljon ”sekakansaa”, ja niitä, jotka elivät Jumalan tahdon vastaisesti. Vaan Jumala säästi kaikki, koko seurakunnan, niiltä vitsauksilta, tuomioilta, ja kohdisti ne yksin Egyptiä, - maailmaa,- vastaan.
        2 Ms 8: 22. Mutta minä erotan sinä päivänä Goosenin maan, jossa minun kansani asuu, ettei sinne paarmoja tule, tietääksesi, että minä olen maan Herra.


        jatkuu

        jatkuu

        Oppisi mukaan Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus.
        Ompa hyvä, että sinulla ei ”uskonveljiä” ole.
        Tuosta opistasi maailmakin on luopunut ja olet oppisi ainut edustaja. Apostoleilla ei koskaan ollut sinunlaistasi oppia. He, kuten Jeesuskin pitäytyivät Kirjoituksiin ja Kirjoituksia opettivat.
        Tuolloin vaikuttaneilla monilla antikristuksilla kylläkin oli Raamatun Jumalallisen ilmoituksen kieltävä oppi,. Nuo antikristukset kielsivät Raamatun ilmoituksen kuten sinä nyt.
        Raamatun Jumalallisen ilmoituksen kieltävä on Raamatun mukaan antikristus.

        Kirjeenvaihtomme kestäessä olet havainnut sinun lausuneen niin paljon valheita, että kasvosi säilyttääksesi olet nyt joutunut kieltämään Raamatun ilmoituksen Jumalan Sanana. Koska kiellät Jeesuksen sovitustyön? Ethän ole tuosta sovitustyöstä kenellekään maininnut. Ehtoollisenhan jo kielsitkin. Huomaa siis missä tilassa olet ja mihin sinua ohjaava henki on sinut ajanut.

        Huomaa jo, että olet käärmetarhasi isä. Ja pääedustaja, joka olet Pyhän Raamatun jalkoihinsa polkenut, vaikka Jeesus vetosi ja kunnioitti Kirjoituksia Jumalan ilmoituksena.
        Raamatun Jumallista ilmoitusta ei ole yksikään käärmeeksi leimaamasi kristillinen taho koskaan tehnyt. Mutta sinä häpäiset, ja jalkoihisi poljet Jumalan Pyhän Sanan ja Jumalallisen ilmoituksen. Väität hengen sinulle ilmoittamia asioita pätevimmäksi.
        Piirrä ihmeessä ylimmäksi oma käärmeesi, aivan niinkuin armeijan organisaatiossa on ylimpänä johtaja. Taikka pikemminkin olet tuon johtajan adjutantti.


        Ilmoitat edelleenkin sitkeästi, että et hyväksy sitä että ihmisille sanotaan Raamatun suurin totuus: ”Jeesus rakastaa sinua”.
        Teuvo hyvä,- ei siinä sinun hyväksymistäsi varmasti koskaan kysytä, ei Jumala eikä ihmiset kysy hyväksyykö Teuvo tämän taikka tuon toimintatavan, taikka Raamatun ilmoittaman asian.
        Olet sokeutunut luulemaan, että Jumala toimilleen kysyy sinun hyväksymistäsi! Ole huoletta, ei sinulta sitä kysytä.
        Luulet ajatuksiasi Jumalan ajatuksiksi ja Jumalan tahdoksi. Hedelmistä todellakin puu tunnetaan. Myrkkyhedelmää tuotat ja yrität levittää.

        Et pysty nimeämään yhtään ihmistä jota Jeesus ei rakastasi.
        Rakkaudesta jokaista ihmistä kohtaan Jeesus meni ristille, kantamaan heidän syntinsä, antaen henkensä ystäviensä edestä. Ihastuksensa kohteen,- ihmisen edestä Jeesus meni kuolemaan..

        Uskomatomien harhaoppisi joukkoon kuuluu sekin, että väität, että ihminen ei uskoontulonsa jälkeen voi tehdä syntiä. Ehkä ymmärryksesi alkaa hieman avautua kun mainitsit, että meidän välillämme ei ole kyse siitä, että liha kävisi taistelua, vaan henki.
        Lueppa tuo kohta kirjeestäni, jossa opetin sinulle tuota ihmisessä olevaa ”kaksinaisuutta”., henki ja liha ja niiden välistä taistelua. Taikka lue se Room 5-8 luvuista.
        ”Minussa, se on minun lihassani ei asu mitään hyvää”,-
        ”Niin en siis sitätee minä vaan synti, joka minun lihassani asuu”.
        Raamattu, siis Jumala sanoo: ”ei ole maan päällä ihmistä niin vanhurskasta, että hän tekisi vain hyvää eikä tekisi syntiä”. Ei edes Teuvo Sunia mainita poikkeukseksi.
        Vai kuvitteletko jo olevasi pitkälläkin lihan pyhityksessä,- varmaan kun kuvittelet ettet ole kymmeneen vuoteen tehnyt syntiä.

        Syntiä kuitenkin jatkuvasti teet. Ja olethan itsekin havainnut valehdelleesi kirjeissäsi ja olen ne valheeksi sinulle osoittanut, etkä ole sitä pystynyt kiistämään.

        Olen havainnut hätäsi umpikujastasi kirjeistäsi, ja olet joutunut turvautumaan yhä suurempiin vaiheisiin edellisiä valheitasi peittääksesi; niinkuin nyt Raamatun Jumalallisen ilmoituksen kieltäessäsi.
        Joko huomaat mihin umpikujaan olet itsesi ajanut? Etkä voi enää itseäsi millään puolustella. Ainoa mahdollisuutesi on yrittää väittää Jumala harhaoppiseksi ja Raamattu vain ihmisten kertomuksiksi.

        Raamattu käy kohdallasi vääjäämättömästi toteen: ” Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.”

        Et hyväksy sitä, että Raamattu ilmoitta, että Pyhä Henki saadaan uskoontullessa. Olisi hyvä jos ymmärtäisit, että ei Raamatun Sana vaadi sinun hyväksyntääsi.

        Väität opetuslasten olleen saatanan vallassa eka helluntaihin asti.
        Jeesus sitävastoin ilmoittaa opetuslasten olleen puhtaat sen sanan tähden jota Jeesus oli heille puhunut: ” Te olette jo puhtaat sen sanan tähden, jonka minä olen teille puhunut”. Näin oli Juudasta lukuunottamatta.


        Olematonta Raamatun tuntemustasi osoittaa väitteesi: ”Lienetkö tullut ajatelleeksi miten Paavali - uskonoppisi mukaan- pystyi toimimaan, kun ei keneltäkään saanut kirjallista käskyä. Piti toimia vain näkyjen ja ilmestysten mukaan”.

        Ohoh! Ompa sokeutumisesi todellakin täydellistä.

        Asia on aivan toisin kuin mitä valehdellen väität. Olet taas luullut ajatuksiasi ja hengen opetusta Jumalan puheeksi ja Raamatun ilmoitukseksi.
        Paavali oli saanut opetuksen arvostetulta kirjoitusten opettajalta Gamalielilta, jonka jalkojen juuressa hän oli saanut opetuksen kaikkeen Mooseksen lakin ja kirjoituksiin:
        "Minä olen juutalainen, syntynyt Kilikian Tarsossa, mutta kasvatettu tässä kaupungissa ja Gamalielin jalkojen juuressa opetettu tarkkaan noudattamaan isien lakia; ja minä kiivailin Jumalan puolesta, niinkuin te kaikki tänä päivänä kiivailette.”

        Paavalin Raamattu oli Vanhantestamentin kirjoitukset,
        niinkuin Jeesuksenkin. (Jeesus ilmoitti eksytyksen syyn olevan, ettei noita vanhantestamentin kirjoituksia tunneta.)
        Jeesuksen Raamattu oli Vanhatestamentti, ja tuota Jumalan ilmoitusta Jeesus kunnioitti ja sitä opetti. Näin myöskin Paavali teki.
        Teuvolle tuo Jumalan ilmoitus ei kelpaa, vaan väität ettei Raamattu ole Jumalan ilmoitus.


        Sinun kaltaiset Paavali antoi saatanan haltuun kuritettavaksi, etteivät enää pilkkaisi.
        ” säilyttäen uskon ja hyvän omantunnon, jonka eräät ovat hyljänneet ja uskossaan haaksirikkoon joutuneet. Niitä ovat Hymeneus ja Aleksander, jotka minä olen antanut saatanan haltuun, kuritettaviksi, etteivät enää pilkkaisi.”

        Vanhantestamentin kirjoitukset olivat Paavalilla lähes aina mukana: ” Tuo tullessasi päällysvaippa, jonka jätin Trooaaseen Karpuksen luo, ja kirjat, ennen kaikkea pergamentit.”
        Romaaneja ja satukirjojako luulet Paavalin tarkoittavan?

        Noita Vanhantestamentin kirjoituksia Paavali käytti todistaessaan Jeesuksen olevan Kristus:
        ” Sillä hän kumosi suurella voimalla julkisesti juutalaisten väitteet ja näytti kirjoituksista toteen, että Jeesus on Kristus.”.
        Paavali vetosi noihin kirjoituksiin useasti.

        Valhetta jälleen kirjoitit kun väitit Paavalin turvautuneen VAIN näkyihin ja ilmestyksiin. Eikö valehteleminen ole mielestäsi syntiä? Raamatun mukaan on:

        ”Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Koska hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä”

        Valhe siis lähtee saatanasta, kaikkien valehtelijoiden isästä. Huomaatko jo kenen joukossa seisot?

        ” Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.”

        Olet valehdellut vaikka Raamattu ilmoitta sen synniksi. Ja kuka rikkoo yhtä kohtaa vastaan on syypää koko lakiin:
        ” Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.”
        Vieläkö väität ettet tarvitse syntiesi anteeksisaamista?

        ”Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.”

        Jumalan Sana, Pyhän Raamatun, olet jo kieltänyt. Jeesusta et ole Messiaaksi tunnustanut. (etkä ilmeisesti pysty tunnustamaan)
        ”niin on siis jo monta antikristusta ilmaantunut”.

        ” Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus,”

        Huomaatko jo miten keskeistä on tunnustaa Jeesus Kristukseksi?

        ”Jos joku sanoo: "Minä rakastan Jumalaa", mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija. Sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt.”

        Valehtelijoilla on kaamea kohtalo:

        ”Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."
        Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan.”


        Hyi sinua miten oletkaan valhetellen vääristelet kirjoituksia ja kieltänyt Jumalan ilmoituksen, Pyhän Raamatun..
        ”tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.

        No taitamattomuuttasihan sen olet tehnyt ja ymmärtämättömyyttäsi valehtelet. Joskus kyllä tuntuu, että valehtelet täysin tietoisesti.
        On niitä taitamattomia ollut ennenkin, sillä ei Kirjoitukset ihmisjärjellä ole ymmärrettävissä, koska” niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista,”

        Nöyrtymällä, tunnustamalla ja anteeksi pyytämällä nuo valheesi voit saada anteeksi.
        Älä usko henkeä joka kieltää sinua pyytämästä anteeksi.

        Vääntelitkö armeijan ohjesääntöjä samalla tavalla kieroon kuin nyt kirjoituksia? Huomaa, että kun siellä et nöyrtynyt pyytämään anteeksi, ja sopeutumaan järjestykseen niin ylenemisesi on reservissäkin estynyt. Merkintä papereissasi painaa.
        Hengellisessä elämässä nuo Jumalan tahdon rikkomus-merkinnät kuitenkin pyyhitään kirjasta pois nöyrtymisen, ja anteeksi pyytämisen kautta. Vain armosta sekin.

        Raamatun ilmoituksen mukaan Jumalan Sanan on kokonaan Totuus.:
        ”Sinun sanasi on kokonansa totuus”, Ps 119:160
        Ja yritäpä perustella, että tuossakin tarkoitetaan vain suoria ilmoituksia, eikä Raamatun kirjoitettua Sanaa joihin Jeesus ja apostolit vetosivat ja niitä opettivat. Olivatko he mielestäsi harhaoppisia kun Kirjoituksiin turvasivat?

        Jos Jumala ei puhu Sanansa kautta, niin miten sitten?

        Väitit aikanaan ettei Raamatun kirjoitetussa sanassa ole Jumalan Henkeä!
        Apostolit puhuivat Jumalan sanaa ja tuon puhutun Jumalan Sanan kautta ihmiset tulivat uskoon.

        Eka helluntaina uskoontuloa et voi hyväksyä etkä käsittää miten uskoontulo ja Pyhän Hengen saaminen saattoi tapahtua mielestäsi noin vähäisin perustein ja helposti. Tiedä kuitenkin ettei Teuvon mielipidettä kysytä tuossakaan asiassa.


        Kaikkiaankin et käsitä eka helluntain merkitystä.
        Tuolloin siirryttiin aivan uuteen aikakauteen Jumalan pelastushistoriassa:
        Siirryttiin Uuden Liiton aikaan.
        Siirryttiin seurakunta-aikaan.
        Siirryttiin Pyhän Hengen aikakauteen, jolloin Pyhä Henki annettiin jokaiselle uskoontulleille uskoontullessa:
        ”Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,”

        Kaikkiaankin turvaat vain sinulle puhuvan hengen ilmoituksiin.
        Et ymmärrä, että Jumala puhuisi sinulle Sanansa, eli Raamatun kautta.


        Et uskalla koetella sinulle puhuvia henki.
        Tiedät menettäväsi nuo ainoat ”ystäviksi” luulemasi henget.
        Noita sinulle puhuvia henkiä et uskalla kokeilla, koska olet täysin noitten henkien orja. Sinua vallassasi pitävä henki ei salli koettelemista. Siksi olet kierrellyt ja kaarrellut tuota koettelemis-asiaa kuin kissa kuumaa puuroa. Ja pilkannut henkien koettelemista.

        Tuossa henkien koettelemisessa olemme sinun ongelmasi ytimessä. Et kestä sitä Raamatun totuutta, että sinulle on puhunut ja sinua vallassaan pitänyt pimeyden henki, joka ei mistään hinnasta voi tunnustaa Jeesusta Messiaaksi. Ja vieläpä se estää sinua itseäsikin tuota Jeesuksen Messiaanisuutta tunnustamasta.
        Noin asia on vain todella pimeyden henkien kanssa liittoutuneen kohdalla.


        Et siis itse uskalla tunnustaa, että Jeesus on Messias joka tuli lihaksi.
        Olet niin sinua hallitsevan hengen vallassa, että tuota tunnustusta et sinä ihmisenä edes uskalla tunnustaa. Raamatun mukaan pimeyden henki ei tuota tunnustusta voi tehdä, mutta näköjään on niin, että täysin pimeydenhengen kanssa liittoutunut ihminenkään ei voi tuota tunnustusta antaa.. Varmasti esim Hitler tuon tunnustuksen olisi voinut suullaan antaa. Nyt on löytynyt ihminen joka ei tuota tunnustaa voi antaa. Tämä oli minulle uutta.
        Mielenkiintoinen tapaus olet. Peräti myös harvinainen. Olen kyllä kuullut että saatanapalvelijat eivät voi tunnustaa Jeesuksen Herrautta, eikä Messiaanisuutta, vaan ne tunnustavat saatanan ylimmäksi auktoriteetikseen.

        Innostuksesi saatanasta ja sen teoista. kertoo kaiken.
        Raamattu kehottaa puhumaan Jumalan teoista ja niitä ylistämään.
        ”Julista julki Jumalan suuretteot”,
        ”Katso Jumalan tekoja”
        ”eivätkä unhottaisi Jumalan tekoja,”
        "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt"..

        Empä ollenkaan ihmettele, että olet saatana-uskosi ja oppisi ainut edustaja. Varmaan ei uskova vaimosikaan ole onneksi kanssasi samassa uskossa. Älä siis suotta sano, että niitä on harvoja, sano suoraan, että olet ainut uskosi edustaja, silloin puhut totta. Niin eriskummallinen tapauksesi on.

        Ohessa muutamia satoja Raamatun kohtia jotka vääjäämättömästi kertovat sen, että Raamattu on Jumalan ilmoitus. Vanhan testamentin puolella niitä oli noin 800 kohtaa lisää.

        Kun kiellät Raamatun Sanan Jumalan ilmoituksena niin samalla kiellät Jeesuksen, sillä Jeesus on itse Sana:
        ” Alussa oli Sana, (eli Jeesus) ja Sana (eli Jeesus) oli Jumalan tykönä, ja Sana
        (eli Jeesus) oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen (Jeesuksen) kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.”

        Ja tuo Sanan pysyy iankaiken: ” ja hänellä oli yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana.”

        Kiellät siis Herrammekin Raamatun Sanan kieltäessäsi: ” Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.”

        Surkea on tilasi, jos et näe tekeväsi syntiä. Et vaikka valehtelet valehtelemisesta päästyäsi ja lisävalheilla pyrit entisiä valheitasi peittelemään. Tuo yrityksesi on tuhoon tuomittu.
        Noita valheita se sinulle puhuva henki muka totuutena syöttää.

        Kuten olet itsekin havainnut, niin kirjoituksia tuntien on minulla ollut tosi yksinkertaista valheesi osoittaa valheeksi, niinkuin olen tehnytkin ja et ole voinut millään itseäsi puolustella. Ainoaksi mahdollisuudeksesi, - kasvosi säilyttääksesi,- on jäänyt kieltää Raamatun Sanna Jumalan ilmoituksena.

        Minä uskon kirjoitettua Sanaa kokonaisena ja Jumalan kokonaisilmoituksena.. Uskon vain sellaista Henkeä joka tunnustaa että Jeesus on Messias, joka tuli lihaksi. Kaikki muut henget käsken painua suoraan helvettiin. (onneksi en noita henkien puheita suoraan aivoihini kuule, olisin niihin saattanut sinun tavallasi langeta.)

        Väität kirkkain silmin ette ole tehnyt syntiä uskoontulosi jälkeen.. Ja ei kukaan muukaan uskoontullut voi syntiä tehdä. Et ymmärrä Kirjoituksia, niinkuin niitä ei voi ihmisjärjellä ymmärtääkään.

        Et käsitä sitä, että ihmisen uudestisyntynyt henki ei syntiä tee, mutta samanaikaisesti kylläkin ihmisen liha tekee syntiä jatkuvasti, koska tuo uudestisyntyneen ihmisen liha on edelleen synnin asuinsija. Jokaisen uudestisyntyneen ihmisen lihassa asuu synti; ei liha pyhity vähääkään, vaan liha pysyy synnin asuinsijana.
        ”niin en siis sitä tee minä, vaan synti joka minun lihassani asuu”.
        Ja niin Paavalinkin oli tyydyttävä tuohon tosiasiaan ja todettava lopuksi:
        ”niin minä siis mielellä palvelen Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia”.
        Tuo Paavali ”mieli” on siis se uudestisyntynyt Paavalin henki. Ja liha pysyi edelleen synnin asuinsijana, joka palveli edelleen syntiä. Tätä sinun on kyllä mahdotonta ymmärtää.

        Synnittömiä ihmisiä ei Raamattu ilmoita olevankaan. Yksinomaan Jeesus oli synnitön.Niin Aabraham kuin kaikki muutkin suuret Herran palvelijat tekivät uskossa ollessaan syntiä.
        Ja Raamattu vakuutta, että: ”Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.”

        Olet siis tehnyt Jumalan valehtelijaksi ja totisesti Jumalan Sanan ei ole kirjoituksen mukaan sinussa.

        ”ei ole maan päällä ihmistä niin vanhurskasta, että hän tekisi vain hyvää aikä tekisi syntiä”.
        Poikkeusmainintaa Teuvo Sunista ei ole missään.

        Voi Teuvo parka, mikä hirmuinen tuomion odotus sinulla onkaan ellet syntisyyttäsi näe ja tunnusta ja niitä hylkää!
        Et kymmeneen vuoteen ole syntejäsi anteeksi pyytänyt? Ompa melkoinen taakka raahattavana.
        Et ymmärrä mikä ero on tahallaan synnin tekemisellä ja mikä ero on sillä että syntiä tehdään tahtomattaan. ” sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.” , toteaa Paavalikin.
        Jo Vanhan Liiton puolella papit uhrasivat kansan tahattomien syntien edestä.

        Nyt sen voin julkituoda: ellet olisi aseveli, en olisi sinulle näin pitkään kirjoitellut, ja silmiäsi yrittänyt avata tuntemaan totuutta. Tosin Jumala yksin silmiesi avaamisen voi tehdä. Tosin siinäkin Jumala useasti käyttää ihmistä välikappaleenaan.
        Olethan huomannut etteivät muut ihmiset viitsi kirjeisiisi vastata, kun toivottoman tilasi niistä näkevät.

        Kun et hyväksy ihmisten pariin vietävää evankeliumia, etkä minkään hengellisen yhteisön toimintaa, niin viekö kukaan evankeliumia Suomen kansalaisille?
        Et taida tietäkään, että evankeliumi on ilosanoma Jeesuksesta, ja nimenomaan Hänen suorittamasta rakkautta uhkuvasta syntiemme sovitustyöstä.

        Mistä muuten luulet tietävästi mitä ihmisille julistan? Kerropa se. Kun ilmeisesti seurasit toimintaani elokuussa -96, niin jokainen hetki on erilainen. Eikö päivässä ole kaksitoista hetkeä?
        Meinaatko että osaan vain tuon mainitsemasi lauseen: ”Jeesus rakastaa sinua” joka on kylläkin Raamatun suurin totuus. Saatana raivostuu kun tuota totuutta ihmisille kerrotaan.
        Niin tuntuu tekevän saatanan palvelijakin.

        ”Ihastukseni olivat ihmislapset” sanoo Jeesus, mutta etsipä missä. Tuo kertoo Jeesuksen suuren rakkauden ihmisiä kohtaan. Ihmisistähän Jeesuksen morsian koostuu.

        Et tunne Jumalan ARMOA, tunnet vain tuomion ja tuomiota julistat.

        Väität saatanasta lähteväksi sanat; Jeesus rakastaa sinua!
        Tuotako saatanan mielestäsi julistaa? Juuri tuota Jeesuksen suurta rakkautta saatana vihaa ja se tekee kaikkensa ettei ihmisille tuota Jeesuksen rakkautta saa julistaa.
        Kun väität ettei ihmisille saa sanoa, että ”Jeesus rakastaa sinua” niin etsippä väitteellesi perustelu Raamatusta. Ei tuon kumoamiseen Teuvon mielipide riitä.


        Saatanan suurimmaksi eksytykseksi mainitset Jh 3:16 ilmoitetun pelastuksen tien.


        Kirjoitit joulupostin yhteydessä.
        ”Missään en ole kieltänyt puutteessa olevan lähimmäisen auttamista”.

        Kirjoitit aikaisemmin: ”Suurinta rakkautta, mitä Kristuksen oma voi lähimmäiseleen antaa, ei suinakaan ole siinä, että myy asuntovaununsa ja antaa rahat köyhille, vaan siinä, että kertoo hänelle totuuden Kristuksesta, vaikka tietäkään saavansa saman palkan kuin tämäkin”
        Varmaan järkytyit kun Raamatun sanalla osoitin nuo sanasi valheeksi ja osoitin, että suurinta rakkautta toista ihmistä kohtaan voi osoittaa auttamalla tätä hänen puutteissaan.
        Jeesus kertoo tuon auttamisen olevan jopa pelastumisen ehto.

        Et toki kieltänyt auttamasta, mutta lähimmäisen, ( eli Jeesuksen) auttamista halveksit, ja väitit ettei se ole tärkeää, vaan väitit omat haukkumisesi arvokkaaksi lähimmäisen rakastamiseksi.

        Onpa saatanasta tullut tosi lähimäistä rakastava, kun äiti Terasankin työn ilmoitit olevan saatanan työtä. Oppisi mukaan apu tulee siis saatanalta. Noinhan muutkin saatanapalvelijat toki väittävät.

        Kun Raamattu ei mielestäsi ole Jumalan ilmoitus, siksi et huomioi Raamatun sanaa, jonka mukaan apu tulee Jumalalta. Ja että saatanassa ei ole mitään hyvää. No onmpahan tietosi ja oppisi mukaan saatanassa hyvää kun noinkin laajaa hyväntekeväisyyttä harjoittaa, ja pelastuksen evankeliumia julistaa. Mielestäsi saatanan voimassa julistetaan miljoonille ihmisille pelastuksen evankeliumia.
        Jumalan voimaksi taasen väität sitä voimaa joka sinua ohjaa syyttämään ja käärmeiksi tuomitsemaan kaiken evankelioimistyön.
        Nimeäpä muuten joku, joka vie mielestäsi tänä aikana evankeliumia Jumalan voimasta?
        Et pysty nimeämään yhtään ihmistä. Niitä ei yksinkertaisesti mielestäsi ole ketään. Ei ole ollut eka apostolien jälkeen ketään. Nonko voimattomaksi Jumalan väität, ettei Hänellä ole yhtään palvelijaa ollut lähes pariintuhanteen vuoteen?


        Joskus väitit kirjeessäsi:
        ” Jumala hän on lähettänyt. Sinä olet lähtenyt omin voimin”.
        Aika kumma juttu; onko sinun lähettäjän voima niin heikko kun mitä tuloksesi osoittavat? Kuinka sitten väität, että minun omat voimani ovat niin paljon suuremmat kuin sinun lähettäjäsi voima, vertaapa tuloksia, eli hedelmää. ”se mikä on sinussa on suurempi kuin Sinä käytännössä väität, että saatanan voima on suurempi kuin Jumalan.
        Pystyykö siis ihminen väittämäsi mukaan omassa maallisessa voimassaan päihittämään Jumalan voiman?


        Vaiheeksi tuolloin väität Jumalan Sanan:
        ” hän, joka teissä on, on suurempi kuin se, joka on maailmassa.”.
        Käytännössä väitit asian kuitenkin olevan päinvastoin, että maailman henki on suurempi kuin Jumalan Henki.
        Todellisuudessa tuo on sinua johtavan pimeyden hengen väite. Saatana väittä aina olevansa suurempi kuin Jumala.

        Selväksi on tullut se surkea tosiasia, että et ole elämässäsi saanut RAKKAUTTA osaksesi. Olet katkera kun näet rakkautta ympärilläsi, mutta itse et pysty rakkautta itse vastaanottamaan. Siinä suhteessa olet kovien kokemustesi tähden täysin vammautunut.

        Aivan samalla tavalla kun sinä, käyttäytyy suurkaupunkien hylätyt katulapset. He eivät pysty ottamaan rakkautta vastaan, kun eivät sitä ole koskaan saaneet osakseen. Jos joku erehtyy suoralta kädeltä soittaa heille rakkautta, niin he raivostuvat silmittömästi .Käsite rakkaus on heille täysin vieras ja kokematon asia, ja siksi suhtautuvat rakkauden osoittamiseen vihamielisesti. Toimit siis rakkauden suhteen täysin samalla tavalla kuin nuo rakkaudesta osattomaksi jääneet katulapset.
        Mutta tuo vamma on korjattavissa. Vain Jeesuksen rakkauden, ja armahtavan ISÄN edessä pystyt sulamaan ja murtumaan.

        Olet todellakin kovan onnen lapsi. Sääliksi käy kovaa kohtaloasi.
        Tosi hirvittävää on se, että jätit aikanaan armeijassa mahdollisuutesi käyttämättä ”aatteesi vuoksi” ja loppuikäsi jouduit elämään parisentonnia pienemmällä palkalla ja eläkkeellä aikaan tekemäksi tyhmyyden takia. Jos olisit menetellyt asiallisesti, niin sinusta olisi tullut ensimmäinen toimiupseeri-kapteeni kentällä. Ja olisit saanut kiihkeästi janoamaasi arvostusta. Nyt pelasit korttisi väärin ja joudut itse kärsimään seurauksista.
        Näin tapahtui hengellisella alueellakin. Jokin kumma itsetuhovietti on ajanut sinua.

        Todellinen syy menettelyysi jää vain arvailujen varaan. Vihasi ja katkeruutesi upseereita ja esimiehiä kohtaan liene perimmäinen syy asenteeseesi. Halusit menettelylläsi kostaa ja osoittaa halveksuntasi esimiehiä ja upseerin arvoa kohtaan. Katkeruutesi tuhosi urasi jo tuolloin.
        ”Aateveljiäsi” ei enää ole, aliupseeri alkavat olla menneen kesän lumia armeijassa, niitä ovat ja edustavat vain ResAUK:n käyneet varusmiehet. Muutama sotilasmestari odottelee katkerana ja/ tai apaattisena eläkkeelle lähtöä. Paljon on ilmapiiri myrkyttynyt katkeroituneitten tähden. Sinäkin taisit kylvää viimeisen viidentoista palvelusvuotesi aikana paljon katkeruutta ympäristöösi. Aivan kuten kylvät nytkin katkeruutta Jumalan elopellolle.

        Tosi kummallinen aate uhrautua; joku haluaa olla lopun ikänsä ”juoksupojan” asemassa; ihan vain periaatteen vuoksi. Kamala kohtalo.

        Ymmärrän siis tuskasi hyvin- paremmin kuin voit kuvitellakaan.
        Ainut tapa sinulla pysyä asian suhteen selväjärkisenä on uskotella itselleen, että ”jalo aate” jonka eteen kannatti kieltäytyä uralla etenemisestä ja tyytyä alhaiseen palkkaan.



        Minä olen Jeesuksen verellä tänäänkin pesty syntinen.
        Syntiä olen tänäänkin Raamatun Sanan mukaan tehnyt, mutta saman Sanan mukaan ne saan anteeksi kun ne anteeksi pyydän, vaikka en niitä syntejäni monestikaan näekään ja pysty erittelemään.
        Ihmeellinen Vapahtaja. Hallelujaa!
        ”Oi sitä ihmettä Rakkauden,- tallaisehen!”

        Jeesus Rakastaa minua. ( kin)
        Jeesus on Messias joka tuli lihaksi.
        Jeesus on Herra, - minunkin Herrani.
        Jeesus on kuollut ristillä minun syntieni tähden.

        Ihmeellinen juttu; Teuvo,- Jeesus rakastaa sinuakin.
        Saattaapi olla, että kukaan muu ei sitten sinua kirjeittesi vuoksi rakastakaan, (säälijöitä lienee sitäkin enemmän) mutta välikö tuolla,- Onhan Jeesus,- ja Taivaallinen ISÄ sinullakin. Hänelle saat sanoa nuo ihmeelliset sanat: ABBA ISÄ.

        Kaikkiaankin olet ollut todellakin hermona kun olen osoittanut sinut valehtelijaksi. Hermostuksissasi olet lähettänyt kuukaudessa parisenkymmentä ”korttia” ym.
        Helpompikin tapa olisi ollut olemassa, ja se sisältyy yhteen sanaa ”Anteeksi”. Pyytämällä anteeksi valheitasi saat kerralla rauhan, jota nyt et ole pystynyt saamaan.- Siis,- suosittelen. Anteeksisaamisen kautta saatu rauha on kaikkea ymmärrystä ylempi.

        Käyppä siis vielä kerran raskas matka postitoimistoon,- se on tosin elämäsi raskain matka ja elämäsi raskain taakka, kun kirjesäkkiä postiin rahtaat. Tosi ahdas portti,- jälleen. mitenkä se oppiisi sopiikaan,- ahtaita portteja jatkuvasti. Rupeatko opettamaan silloin kuinka monen ahtaan postin läpi onkaan käytävä?


        Muista,- älä usko sitä saatanaa joka sinulle valehtelee sanomalla: ”älä koskaan pyydä anteeksi”.
        Vapautta ja rakkautta kun janoat, niin ne saat ainoastaan tekemällä tuon raskaan anteeksipyyntö-matkan. Huomaat, että niitä ahtaita portteja saattaa olla lukuisia ihmisen elämässä.

        Tunnut panevasi toivosi näkyihisi ja tuleviin sukupolviin, jotka sinua arvostaisivat suurena profeettana..
        Jäit paitsi rakkaudesta,- jäit paitsi hyväksymisestä, jäit paitsi arvostuksesta jäit paitsi maineesta ja kunniasta, jäit paitsi vallasta: Kaikkia noita janoamalla janosit ja janoat.

        Teuvo hyvä, ei tulevia sukupolvia ole eikä tule. Mutta JEESES tulee takaisin, ja hänellä on palkka mukanaan antaakseen kullekin hänen tekojensa mukaan. Jotenka valmistaudupa tilille. Millainen tili sinulle onkaan tulossa?
        ”Katso, tuomari seisoo ovella”.

        ” Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.”
        Ja silloin kaikki salattu tulee julki. Kauhun paikka monille!

        Amen! Tule Herra Jeesus!

        Jeesus on Messias joka tuli lihaksi.

        Minun Herrani ja minun Vapahtajani.


        Teuvo Suni tekee kaikkensa päästäkseen esille ja julkisuuteen; TV:tä myöten on ollut yritys vetämässä. Bumerangi kaikkialla.
        Voitto Ramu taasen yrittää pysytellä tuntemattomana, mutta siitä huolimatta vie evankeliumia mahdollisimman monille ihmisille. Ei siinä täysin tuntemattomana voi valitettavasti pysyä.
        Pyrkimykset ja motiivit kertovat kunkin sydämen tilan, eli kuka siellä hallitsee. Vallanhalu vai Jeesus? Ihmiskunnia vai Jumalan kunnia? Näyttämisen halu vai nöyrtymine Jumalan tahtoon?

        Muuten väität, että ”menestyskirjassani” puhun vain silkkaa valhetta. Osoitapa sieltä valheeksi jokin kohta, nimittäin yksilöidysti Raamatulla osoittaen.
        Ja osistapa sitten jokainen kohta siellä valheeksi: ”silkkaa valhetta vain olet kirjassasi kirjoittanut”. Sinun on siis oltava sanojesi takana, ja soitettava väitteesi todeksi. Muutoin jälleen osoitat valehdelleesi tuossakin.
        Olenhan sinun kirjoituksitasi osoittanut todistettavasti lukuisia valheita. Minun kirjoituksistani et ole valheiksi pystynyt osittamaan yhtäkään.

        Jeesus Rakastaa sinua; ja haluaa antaa sinulle anteeksi pilkaamisesi, myös Jumalan Sanan pilkkaamisesi. Tunnustamisen ja anteeksipyynnön se kuitenkin vaatii ja synnin hylkäämisen.
        ”Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.”

        ”Joka syntinsä tunnustaa ja ne hylkää, se saa armon”

        Noissa merkeissä hyvää Uuttavuotta sinulle ja ennenkaikkea perheellesi.
        Nimeäpä yksi ihminen maanpäällä ota Jeesus ei olisi rakastanut?


        Voitto Ramu
        Jeesuksen verellä pesty syntinen.











        Raamattu on Jumalan Sanan ja ilmoitus.

        Ohessa vain ne UT:n kohdat jossa mainitaan Jumalan Sanasta. Mainintoja siitä, että Raamattu on Jumalan ilmoitus, olisi ollut niin paljon etten niitä tähän mukaan ottanut.

        Jumalan sanat on kirjoitettu Raamattuun, ilmoitukseksi ja käskyiksi jokaiselle.

        4. Mutta hän vastasi ja sanoi: "Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'."
        (38 Matt.4:4)

        24. Sentähden on jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja tekee niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen mieheen, joka huoneensa kalliolle rakensi.
        (38 Matt.7:24)

        26. Ja jokainen, joka kuulee nämä minun sanani eikä tee niiden mukaan, on verrattava tyhmään mieheen, joka huoneensa hiekalle rakensi.
        (38 Matt.7:26)

        16. Mutta illan tultua tuotiin hänen tykönsä monta riivattua. Ja hän ajoi henget ulos sanalla, ja kaikki sairaat hän paransi;
        (38 Matt.8:16)

        32. Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa.
        (38 Matt.12:32)

        36. Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä.
        (38 Matt.12:36)

        19. Kun joku kuulee valtakunnan sanan eikä ymmärrä, niin tulee paha ja tempaa pois sen, mikä hänen sydämeensä kylvettiin. Tämä on se, mikä kylvettiin tien oheen.
        (38 Matt.13:19)

        20. Mikä kallioperälle kylvettiin, on se, joka kuulee sanan ja heti ottaa sen ilolla vastaan;
        (38 Matt.13:20)



        21. mutta hänellä ei ole juurta itsessään, vaan hän kestää ainoastaan jonkun aikaa, ja kun tulee ahdistus tai vaino sanan tähden, niin hän heti lankeaa pois.
        (38 Matt.13:21)

        22. Mikä taas orjantappuroihin kylvettiin, on se, joka kuulee sanan, mutta tämän maailman huoli ja rikkauden viettelys tukahuttavat sanan, ja hän jää hedelmättömäksi.
        (38 Matt.13:22)

        23. Mutta mikä hyvään maahan kylvettiin, on se, joka kuulee sanan ja ymmärtää sen ja myös tuottaa hedelmän ja tekee, mikä sata jyvää, mikä kuusikymmentä, mikä kolmekymmentä."
        (38 Matt.13:23)

        6. Ja niin te olette tehneet Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissääntönne tähden.
        (38 Matt.15:6)


        35. Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.
        (38 Matt.24:35)

        75. Niin Pietari muisti Jeesuksen sanat, jotka hän oli sanonut: "Ennenkuin kukko laulaa, sinä kolmesti minut kiellät". Ja hän meni ulos ja itki katkerasti.
        (38 Matt.26:75)

        2. kokoontui paljon väkeä, niin etteivät he enää mahtuneet oven edustallekaan. Ja hän puhui heille sanaa.
        (38 Mark.2:2)

        14. Kylväjä kylvää sanan.
        (38 Mark.4:14)


        13. Te teette Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissäännöllänne, jonka olette säätäneet. Ja paljon muuta samankaltaista te teette."
        (38 Mark.7:13)


        21. Silloin Pietari muisti Jeesuksen sanat ja sanoi hänelle: "Rabbi, katso, viikunapuu, jonka sinä kirosit, on kuivettunut".
        (38 Mark.11:21)

        31. Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.
        (38 Mark.13:31)
        20. Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta.
        (38 Mark.16:20)

        2. sen mukaisesti kuin meille ovat kertoneet ne, jotka alusta asti ovat omin silmin ne nähneet ja olleet sanan palvelijoita,
        (38 Luuk.1:2)

        45. Ja autuas se, joka uskoi, sillä se sana on täyttyvä, mikä hänelle on tullut Herralta!"
        (38 Luuk.1:45)

        50. Mutta he eivät ymmärtäneet sitä sanaa, jonka hän heille puhui.
        (38 Luuk.2:50)

        2. siihen aikaan kun Hannas oli ylimmäisenä pappina, ynnä myös Kaifas, tuli Jumalan sana Johannekselle, Sakariaan pojalle, erämaassa.
        (38 Luuk.3:2)

        1. Kun kansa tunkeutui hänen ympärilleen kuulemaan Jumalan sanaa ja hän seisoi Gennesaretin järven rannalla,
        (38 Luuk.5:1)

        47. Jokainen, joka tulee minun tyköni ja kuulee minun sanani ja tekee niiden mukaan - minä osoitan teille, kenen kaltainen hän on.
        (38 Luuk.6:47)


        19. Hän sanoi heille: "Mitä?" Niin he sanoivat hänelle: "Sitä, mikä tapahtui Jeesukselle, Nasaretilaiselle, joka oli profeetta, voimallinen teossa ja sanassa Jumalan ja kaiken kansan edessä,
        (38 Luuk.24:19)

        44. Ja hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa".
        (38 Luuk.24:44)

        1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
        (38 Joh.1:1)
        14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
        (38 Joh.1:14)
        22. Kun hän sitten oli noussut kuolleista, muistivat hänen opetuslapsensa, että hän oli tämän sanonut; ja he uskoivat Raamatun ja sen sanan, jonka Jeesus oli sanonut.
        (38 Joh.2:22)

        37. Sillä tässä on se sana tosi, että toinen on kylväjä, ja leikkaaja toinen.
        (38 Joh.4:37)

        41. Ja vielä paljoa useammat uskoivat hänen sanansa tähden,
        (38 Joh.4:41)

        50. Jeesus sanoi hänelle: "Mene, sinun poikasi elää". Ja mies uskoi sanan, jonka Jeesus sanoi hänelle, ja meni.
        (38 Joh.4:50)

        24. Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään.
        (38 Joh.5:24)

        38. eikä teillä ole hänen sanaansa teissä pysyväisenä; sillä te ette usko sitä, jonka hän on lähettänyt.
        (38 Joh.5:38)

        63. Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä.
        (38 Joh.6:63)

        Älä siis väitä ettei Raamatun Sanassa ole henkeä.

        68. Simon Pietari vastasi hänelle: "Herra, kenen tykö me menisimme? Sinulla on iankaikkisen elämän sanat;
        (38 Joh.6:68)

        36. Mitä tämä sana on, jonka hän sanoi: 'Te etsitte minua, mutta ette löydä', ja: 'Missä minä olen, sinne te ette voi tulla'?"
        (38 Joh.7:36)

        20. Nämä sanat Jeesus puhui uhriarkun ääressä, opettaessaan pyhäkössä; eikä kukaan ottanut häntä kiinni, sillä hänen hetkensä ei ollut vielä tullut.
        (38 Joh.8:20)



        31. Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani;
        (38 Joh.8:31)

        37. Minä tiedän, että te olette Aabrahamin jälkeläisiä; mutta te tavoittelette minua tappaaksenne, koska minun sanani ei saa tilaa teissä.
        (38 Joh.8:37)

        43. Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
        (38 Joh.8:43)

        47. Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta."
        (38 Joh.8:47)

        51. Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos joku pitää minun sanani, hän ei ikinä näe kuolemaa."
        (38 Joh.8:51)

        52. Juutalaiset sanoivat hänelle: "Nyt me ymmärrämme, että sinussa on riivaaja. Aabraham on kuollut ja profeetat, ja sinä sanot: 'Jos joku pitää minun sanani, hän ei ikinä maista kuolemaa'.
        (38 Joh.8:52)

        55. ettekä tunne häntä; mutta minä tunnen hänet. Ja jos sanoisin, etten tunne häntä, niin minä olisin valhettelija niinkuin tekin; mutta minä tunnen hänet ja pidän hänen sanansa.
        (38 Joh.8:55)

        35. Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin -
        (38 Joh.10:35)


        47. Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.
        (38 Joh.12:47)

        jatkuu

      • voitto ramu
        voitto ramu kirjoitti:

        jatkoa

        Näin sanoo Herra: ”Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä,”
        Eipä näy tuota rakkautta kirjeistäsi.
        Ei vaikka Herra kehottaa: ” olkaa kaikki yksimielisiä, helläsydämisiä, veljiä kohtaan rakkaita, armahtavaisia, nöyriä.”
        Tuotakaan en ole kirjeistäsi löytänyt. Onko joku toinen kertonut löytäneensä?
        Et ole vieläkään nöyrtynyt Jumalan väkevän käden alla, vaikka sitä toisille suosittelet. Kovasti on Jumala kohdallasi kuitenkin työtä tehnyt sinua nöyryyttääkseen.
           
        Se mitä kirjoitan perustuu sinun lähettämiisi dokumentteihin, eli kirjeisiisi, tuottamaasi hedelmään eikä mielikuvitukseen, niinkuin sinun kirjeesi perustuvat.. Jäljempänä en tee muuta kuin siteeraan kirjeittesi vainoharhaisia väittämiäsi ja kumoan ne perättöminä ja osoitan kirjeittesi väittämät ja opit valheiksi.

        Jos et olisi kirjeitäsi lähetellyt en pystyisi lausumaan sinusta mitään, enkä lausuisi.. Eli en toimi kuten sinä kun saat tietoosi, että jossakin on joku uskova, niin tuomitset tämän porton synnyttämäksi käärmeeksi ja lähettelet tuomion kirjeitäsi, tietämättä ja tuntematta tuon julistuksesta ja palvelutehtävästä mitään.
        Käärme-listallasi taitaa olla sellainenkin yhteisö mainittuna, jota ei edes ole olemassakaan. Oletko tuominnut olemattomatkin! Jos henki on sinulle nuo ilmoittanut, niin henki on erehtynyt. Erehtyisikö Jumalan Henki? Sellaisesta ei Raamatussa ole mainintaa, mutta mainitaan että Jumala on Kaikkitietävä.

        Toki tulet kiivastumaan siitä mitä kirjoitan. Itse huiskit ilmaan hosuen tuomion viikatteellasi, mutta et kärsi vähääkään jos sinun toimiaasi ja törkeitä tekojasi osoitetaan vääriksi.
        Itse kirjoitat ihmisistä ja tahoista mielipiteitäsi mielikuvitukseesi perustuen ja heidät tuomitset tietämättä heistä tuskin mitään, usein vain olemassaolon. Luulettelet jopa jotakin tahoja olevan olemassa vaikka niitä ei olekaan olemassa.

        Tuomitset porton synnyttämäksi käärmeesi ilmeisesti esim. radiohartauden, jossa luetaan ainoastaan Raamattua ja kaiken lisäksi palvomaasi kirjanoppineitten tuotetta,- uutta käännöstä. Lukijaa et tunne, etkä tiedä mitä opinsuuntaa hän edustaa vai edustaako mitään. Mikä siitä Raamatunlukemisesta tekee porton synnyttämän käärmeen? Vaikka et ole maininnutkaan kyseistä radiohartautta nimeltä, olet käärmekartassasi maininnut; ”jne , loputtomiin”. Vain saatana levittää tuollaista valhetta saavutuksistaan.
        Et edes vihjaise, että oikeaa hengellisyyttä olisi missään olemassa, vaan jos jotain hengellistä toimintaa jossain on, niin se kuuluu tuohon käärmeluetteloon.
        Huomasit kai, että noin tehden olet oman hengellisen toimintasikin sisällyttänyt käärmekarttaasi, osastoon: ”jne, Loputtomiin.” Ethän sulkenut mitään, etkä ketään pois käärmekartastasi.
        Laita siis Teuvon käärme siihen reilusti näkyviin, nimeltä mainiten.

        Minulla on käytettävissäni lähettämäsi kirjeet joiden sisällön tässä osoitan valheeksi.
        Korostan jälleen, että yhtään kirjettä enkä yhtään mielipidettä sinusta en lausuisi, ellet olisi lähetellyt noita tuomion kirjeitäsi. Saat siis nyt ainoastaan palautetta kirjeistäsi. Kirjeesi antoivat tähän aiheen.

        Aloitetaampa.


        Tuomitset ihmiset ja hengelliset yhteisöt porton käärmeiksi yksinomaan heidän olemassaolon perusteella. Et ole tutkinut, etkä pystynyt osoittamaan noiden julistusta Raamatun vastaiseksi. Raamattu käskee toimimaan näin:: ”hengellinen ihminen tutkiskelee kaikki” ja ”koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä hyvää on”

        Raamatun mukaan ainoastaan tuottamastaan hedelmästä puu tunnetaan. Sinä tuomitset puun sillä perusteella, että se on puu. Eli täysin päinvastoin kuin mitä Raamattu opettaa. Sinä vain luulet ja edellytät, että puu tuottaa huonoa hedelmää.
        Jos itse tuotat katkeraa hedelmää, se ei merkitse sitä, että kaikki muutkin tuottivat huonoa hedelmää.

        Tuomitset seurakunnat, kirkot, ja hengelliset yhteisöt yksinomaan niiden olemassaolon perusteella. Jeesus ja apostolit eivät tehneet niin. He, kuten kaikki sen aikaiset kansalaiset, kuuluivat synagoogaan, eivätkä koskaan kehottaneet eroamaan ja lähtemään niistä pois.

        Jeesus istui jo 12- vuotiaana synagoogassa pappien jalkojen juuressa kuuntelemassa heitä.
        Sinun olisi syytä tehdä samoin oppiaksesi Jumalan tien.
        Jeesus odotti parisenkymmentä vuotta tuonkin papeilta saamansa opetuksen jälkeen ennenkuin aloitti toimintansa. Sinä koet olevasi mestari ja toisten opettaja heti uskoontulosi jälkeen johonkin epämääräiseen ilmestykseesi turvaten ja vedoten.
        Koet, ja uskottelet, että sinulla on sanoma viestitetävänä. Eikö Jeesus muka kokenut ja tiennyt että Hänellä oli, ja kuitenkin Hän odotti parikymmentä vuotta, ennenkuin aloitti toimintansa.?. Ja silloinkin Hän koetti pysytellä tuntemattomana ja vetäytyi pois erämaahan kun kansa alkoi kerääntymään hänen ympärilleen. Hän ei toittottanut olevansa Jumalan Kristus, vaan salasi asemansa ja julisti Jumalan valtakuntaa. Ainoastaan Hänen julistuksesta ja Hänen teoistaan Hänet oli tunnistettavissa.

        Toimit siis täysin päinvastoin mihin Jeesus antoi esimerkin. Ainostaan lähetyskäskyn toteuttamisen, Jeesuksen sovitustyöstä kertomisen, voi toki aloittaa heti uskoon tultua kun osaa kertoa ihmisille pelastuksen sanomaa, ja se sanoma on lyhykäisyydessään esitetty Jh 3:16. Jos muuta ei osaa ihmisille sanoa, niin lukee vaikka tuon jakeen, ja kehittyessään sitten voi puhua evankeliumia laajemmin.




        Jeesus kehotti tekemään ja pitämään kaiken mitä kirjanaoppineet sanoivat:
        "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee.”

        Jeesus ei halveksunut eikä tuominnut kirjanoppineitten opetusta, vaan antoi siitä tunnustuksen ja käski tehdä niinkuin kirjanaoppineet opettivat.
        Jeesus moitti kirjanoppineita heidän teoistaan, eli hedelmästään , ei heidän opetuksestaan.. Niitä kirjanoppineita joiden hedelmäkin oli hyvä, niitä Jeesus ei moittinut. Sinä sitävastoin käytät tuomioissasi kollektiivituomiota. Jos joku on seurakunnassa väärässä, niin kaikki on tuomitava. Toimit siis samalla tavalla kuten esim Hitler, joka tuomitsi ihmisiä sen perusteella kuolemaan, että olivat juutalaista rotua.
        Olipa hyvä että et elänyt ja palvellut Hitlerin Saksassa.

        Jeesus moitti ihmisiä ainoastaan henkilökohtaisesti, heidän henkilökohtaisten tekojensa tähden.
        Jeesus ei koskaan tuominnut, eikä moittinut koko yhteisöä eikä laitosta kollektiivisesti, sen tähden, että laitoksessa oli huonoa hedelmää tuottavia yksilöitä, kuten kirjanaoppineitten joukossa oli.. ”Voi teitä kirjanoppineet”, ”kyykäärmeitten sikiöt” ym lausumat Jeesus kohdisti puhettaan kuuleville tietyille fariseuksille ja kirjanoppineille, eli heillehenkilökohtaisesti.. Huomaa, että Jeesus ei sanonut, että kaikki fariseukset ja kirjanoppineet ovat kyykäärmeitten sikiöitä.

        Jeesus kävi paljon synagoogassa eikä kehottanut ketään lähtemään sieltä pois. ”Minun pitää niissä oleman missä minun isäni ovat” sanoi Jeesus perusteluksi kun Hän oli jäänyt temppeliin kirjanoppineitten luokse 12-vuotiaana.

        Sinä Teuvo toimit täysin päinvastoin kun Jeesus. Tuomitset kollektiivi-tuomioita, sillä perusteella, että olet kohdannut yhteisöissä jotakin vääryyttä.

        Harrastitko armeijassa samanlaista kollektiivituomiota kun nyt? Sellainenhan on simputusta ja ehdottoman tuomittavaa. Ehkä syyllistyit armeijassakin nyt käyttämääsi kollektiivituomioon.

        Jeesus, eikä apostolit tuominneet sitä, että Jerusalemissa oli eräiden tietojen mukaan jopa kaksisataa (200) synagoogaa taikka rukoushuonetta. Ei missään tule esille, että Jeesus olisi moittinut kun oli niin monta seurakuntaa yhdellä paikkakunnalla, eikä käskenyt yhdistymään, jotta olisi Jerusalemissa vain yksi paikka johon kokoontua.

        Apostolit eivät myöskään tuominneet synagooga-laitosta, vaan kävivät siellä itse ahkerasti. Siellä Paavali sai lainoppineelta opetuksensa, josta tuntui olevan myöhemminkin ylpeä ja jolle antoi arvostusta. Sinä sitävastoin tuomitset opettajasi käärmeiksi.
        Oppisi ei siis ole Raamatusta. Omasta sydämestäsi olet sen löytänyt. Ilmankos kehoitat toisiakin etsimään totuutta omasta sydämestään. Olet ihastunut siihen mitä sydämestäsi olet löytänyt. Saatanan tekojahan sinä suurennellen levittelet. Kenen leivissä siis olet?
        Todellakin asia on kohdallasi kuten Raamattu sanoo: ”sydämen kyllyydestä suu puhuu”, joko hyvää taikka pahaa ihminen siis puhu. Kumpaa koet puhuvasi ihmisistä, hyvää vai pahaa. Puhut siitä ja hänestä jonka tunnet. Ylistät herrasi tekoja, orja puhuu isännästään.
        Minä en ole löytänyt yhdestäkään kirjeestäsi, että olisit puhunut mistään taikka kenestäkään hyvää, (paitsi Johannes) kokoajan puhut ihmisistä ja yhteisöistä valhetellen vain pahaa.
        Eli puhut sydämesi kyllyydestä, siitä mikä sydämesi täyttää. Miten se taas olikaan Raamatussa: . ”Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.”
        Hyvää et pysty puhumaan juuri siitä syystä, minkä Raamattu vakuuttaa syyksi.
        Luetaampa Raamatusta tuo syy uudelleen: ”kuinka te saattaisitte hyvää puhua koska itse olette pahoja. Et pysty puhumaan Jumalan rakkaudesta ja Hänen teoistaan, vaan puhut saatanan teoista. Puu on tuottamansa hedelmän mukainen Raamatun mukaan.
        Siis vääjäämättömästi Raamattu sanoo, että pahan puhumisen yksinomainen syy on se, että pahaa puhuva on itse paha. Muuta vaihtoehtoa ei ilmoiteta olevan.
        Jos puhutaan pahaa, niin se johtuu siitä, että ollaan itse paha. Näin Raamattu sanoo, ei sille minkään voi. (tosin uusi käännös on ”armahtavampi” ja suvaitsevampi monissa kohdin.)
        Tutkippa siis kirjeitäsi ja havaitse kumpaa olet puhunut: hyvää vai pahaa. Minä olen niistä löytänyt vain pahan puhumista. Puhut niinkuin muutkin, ihastuksensa kohteesta,- pimeyden vallasta,- ja senkin valtaa valhetellen suurennellen. Kiihkeästi rakastunut puhuu rakastetustaan. Orja ylistää isäntänsä tekoja.

        Vääjäämättömästi on todeksi kohdallasi osoittautunut se mitä Raamattu sanoo:
        .” Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?”
        ”Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät”
        Seuraamuskin on selvästi Raamatussa ilmoitettu tuolaisesta toiminnasta:
        ” Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt;”

        Ymmärsitkö minkä seuraamuksen Raamattu on niin sinulle kun muillekin, jotka ovat laupeudettomia, ilmoittanut? Heille ei Jumala osoita laupeutta.”Tuomio on laupeudeton”. ”Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin”
        Toivoa sopii, että olet tehnyt kekosi tietämättäsi, etkä tietoisen harkiten:
        Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
        Miksi yllytät ja kehotat siihen mistä Raamattu varoittaa ja minkä Raamattu kieltää: ”älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana” .
        Missä on oma seurakuntasi? Ne joiden kanssa olet yhtä? Olet siis itse itsellesi seurakunta ja sellaista yhden ihmisen seurakuntaa Raamattu ei tunne. Olet todellakin oman lahkosi päämies ja sen ainut edustaja.

        Miksi ymmärryksesi on pimentynyt näkemään totuutta, sillä näinhän Raamattu sanoo:
        ” koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
        Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet”
        Se on Raamatun sanaa, ei sille mitään voi, -uskottava se on.
        Sanot olevasi valkeudessa, mutta vihaat veljeäsi. Raamattu sanoo, että sellainen on yhä pimeydessä. ” Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.”

        Miksi puhkut yhä vihaa seurakuntaa, eli Kristuksen ruumista kohtaan?
        Pääsetkö tuota vihastasi pois ilman että Jeesus itse sinulle ilmesty, ja sano: ”Teuvo, Teuvo, miksi vainoat minua”. Silloin saat kuulla nuo lamauttavat sanat: ”Minä olen Jeesus jota sinä vainoat”.
        Ehkä et ennen pysty pimeydestäsi kääntymään totiseen valkeuteen, jossa rakkaus vallitsee.

        Ei riitä, että sanot ja uskottelet rakastavasi; teoista sen rakkaudenkin yksinomaan näkee:
        ”Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.
        Joka rakastaa veljeänsä, se pysyy valkeudessa, ja hänessä ei ole pahennusta.
        Mutta joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä ja vaeltaa pimeydessä, eikä hän tiedä, mihin menee; sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.”

        Nytkään et tiedä minne menet ja mitä tekisit, sillä pimeys on sokaissut silmäsi hillittömään vihaan ja raivoon seurakuntaa ja uskovia kohtaan. Katkerana syytät uskovia tahoja omista epäonnistumisistasi.
        Tosiasiassa syytät seurakuntia ja ihmisiä täydellisyyden puutteesta. Näytä siis esimerkkiä.

        Kummallinen tosiasia on se, että ne jotka esim kiihkeästi moralisoivat toisia ja moraalia julistavat, ne itse ovat langenneet johonkin kauheaan moraalittomuuteen. Kiihkeällä moraalin julistuksellaan he yrittävät peittää omaa moraalittomuuttaan.
        Varmaan tuo on syy hillittömään lain- ja tuomion julistamiseesi.

        Mikä on siis sinun lankeemuksesi, jota et ole tunnustanut ja jossa ehkä vieläkin elät? Kirjeistäsi jää se käsitys, että sinulla on jokin heikkous jota silmittömästi häpeät ja pelkäät sen tulevan ihmisten tietoisuuteen. Tuota peitelläksesi touhuat yhä kiihkeämmin jotta tuo häpeämäsi asia ei tulisi esille.
        Saatan aavistaa tuon häpeäsi, mutta en sitä tässä esille tuo. On ihmisiä jotka häpeämäsi asian aavistavat ja joku peräti tietää. Itse kuitenkin saat luvan tunnustaa häpeäsi jollekin, esim kirjanoppineelle ( taikka entiselle esimiehellesi).
        Pelkäät, että kaikki menee ja romahtaa jos asian tunnustaa. Anna mennä vain. Itsekin jouduin aikanaan hyvittämään kavallukseni,- ja sain anteeksi.
        Muista tässä kuitenkin, että ainoastaan tunnustaminen ja asian kertominen auttaa päästämään sinua siitä häpeästäsi eroon.
        Siihen liittyy kuitenkin myöskin se, että sinun on myöskin hyljättävä tuo lankeemuksesi, jotta saisit sen myöskin anteeksi. ”joka syntinsä tunnusta ja sen hylkää, se saa armon”.

        Korostaen sanot olevasi totuuden sanansaattaja. Se viittaa siihen, että itse olet syyllistynyt hirvittävään valheeseen. Sillä näin sanoo Herra: Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Sana on täysin selkeä sinulle ja sinusta. Et voi siitä mihinkään päästä.

        Sillä näin sanoo Raamattu: ”Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion”.
        Tuomitessasi kiihkeästi toisia siitä mitä itse teet; luulet välttäväsi siten Jumalan tuomion.
        Juuri tuollainen toimina on hyvin tyypillistä niille joilla on heikko itsetunto ja jotka ovat itse kauheiden omantunnon syytösten alla omista teoistaan. Silloin he omaa omaatuntoaan rauhoittaakseen syyttävät toisia. Ja uskottelet ja opetat, että synnintunto ihmisen edessä on väärää synnintuntoa.
        Toimit kuten Raamattu antaa ymmärtää.:” niitä, joita häpeämme, me sitä häveliäämmin peitämme;” Koskee hyvin sinun menettelytapaasi. Tuomioillasi yrität kiihkeästi peittää ja verhota sitä jota häpeät. Et kuitenkaan onnistu siinä , julkihan ne tulevat kerran ja silloin et pääse pakoon. Ainut tapa estää niiden pääsy julkisuuteen on tunnustaa ja hyljätä ne täällä armonajassa. Silloin ne eivät tule julki ja kaikkien tietoon kerran. Eikä niitä viimeisellä tuomiollakaan käsitellä, vaan ne ovat olemattomiin pois pyyhitty ja valkoiseksi pesty.
        Vain Jeesuksen veressä ne hävettävätkin asiat on pestävissä.

        Nyt olet kuten häpeääsi vaahtoava merenaalto. Tästäkin Raamattu sanoo sinulle selvästi, että sellaiset ovat: ”rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu”.
        Tuollainen häpeääsi peittelevä harhaileva tähti ; juuriltasi revitty, tunnut kirjeistäsi päätellen olevan.

        Et tuomion kirjeilläsikään saanut rautaa itsellesi, kuten kirjoitit. Sitkeästi yrität keksiä uutta menetelmää jolla häpeääsi onnistuisit peittämään ja jolla saisit rauhan.

        Ihmeellistä on se, että tuollaisella menettelyllä todellakin ihminen sokaistuneena onnistuu lopulta (jos mielenterveys vain kestää,. Kaikilla ei ole kestänyt) rauhoittamaan omantuntoaan (eli paaduttamaan sen) ja luulee hyvittävänsä oman tekonsa ihmisten ja Jumalankin edessä.
        Psykiatriassa tuttu tapaus. Edesmennyt Erik Endvals olisi pystynyt puhumaan paljonkin kohtaamistaan sinunkaltaisista tapauksista. Ääninauha, jonka sinulle laitoin, olisi kertonut juuri sinun kaltaisestasi tapauksesta.
        Vapautumisesi kannalta on nyt tärkeää, että avaudut jollekin, muutoin myrkytyt täysin katkeruudessasi.. Ei kenenkään mielenterveys lopulta kestä ikuista häpeän ja syyllisyyden taakkaa.

        En edelleenkään pääse eroon siitä ajatuksesta, että asia tai (ainakin toinen niistä) liittyy jotenkin armeija aikaasi. Silloin asiassa auttaa se, että kerrot häpeäsi ja tekosi jollekin uskovalle armeijan aikaiselle esimiehellesi. Evl evp Esa Komulaista suosittelen sinulle. Tunnethan entisen esimiehesi, kuin myöskin hän sinut. Tietää tapauksesi.

        Yritän kuitenkin seuraavassa kertoa tilastasi, koska et tunnu itsekään olevan siitä selvillä. Eli tällaisen kuvan kirjeistäsi saa. Ja tällaisen kuvan niillä itsestäsi annat:


        Rakkaus on sinulle kirjeistäsi päätellen sinulle tuntematon käsite.

        Sitä ei löydy kirjeistäsi. Sana rakkaus saa vihasi ja katkeruutesi kiehumaan. Miksi? Sitkeästä yrität väittää osoittavasi rakkautta tuomitsemalla, tosin käytät tuosta tuomitsemisestasi sanaa ”kertoa totuuden”. Noinko ositat rakkautta vaimoasi ja lapsiasi kohtaan; ”sanomalla heistä totuuden”, julkisesti? Tuomitsemalla heidän hyvät yrityksensä?
        Olethan lähettänyt jollekin erityiselle taholle osittamasi ”rakkaudenosoituksen” myöskin kaikille mahdollisille muille tahoille tiedoksi. Miksi toisten on tiedettävä miten ”osoitat rakkautta” ( eli tuomioitasi) jollekin toiselle taholle?
        Ilmeisesti sinua kohtaan on menetelty juuri siten kuten itse nyt menettelet ja siten haluat kostaa kokemasi vääryyden..

        Sellainen joka ei ole saanut kokea rakkautta, ei osaa osoittaa toisillekaan.
        Tunnet vain vihan ja tuomion. Et ole kohdannut rakastavaa Isää Jumalaa. Et ole kohdannut rakastavaa Jeesusta. Raivostut mustasukkaisesti jos jollekin sanotaan, että ”Jeesus rakastaa sinua”.

        Annat Jumalasta styrannin kuvan. Raamattu sitävastoin ilmoittaa Jumalan rakastavana Isänä.
        Kaikkiaankin ongelmasi on se, että sinulla on väärä jumalakuva.
        Kuitenkin Jumala on rakkaus. Jeesus on rakkaus. Sinulla ei vain ole heistä sellaista kuvaa, vaan vihan ja tuomion kuva.
        Asenteestasi huolimatta maailmassa ei ole yhtään ihmistä, jota Jeesus ei rakastaisi.
        Vai tunnetko yhtään jota Jeesus ei rakastaisi? Ehkä koet itse olevasi sellainen,- vai pystytkö sanomaan, että Jeesus rakastaa sinua? Yritäpä sanoa ääneen itsellesi: ”Jeesus rakastaa minua” ja kirjoita se seuraaviin kirjeisiisi toisillekin tiedoksi.
        Tuleeko sinun väittää kaikille tahoille ettei Jeesus heitä rakasta, jos et koe että Jumala sinua rakastaa.? Taikka pikemminkin et osaa ottaa Jumalan rakkautta vastaan,- siis ei toistenkaan pitää saada Jumalan rakkautta osakseen. Oletko mustasukkainen? Ja miksi?

        Uskovien kesken vallitsee rakkaus.

        Kun itse kohtaan uskovan tuolla toreilla, niin kohtaan todellakin rakkaan ihmisen.
        Luulen, että sinusta teki pahaa kun näit seurakunnassa osoitettavan rakkautta toisia kohtaan. Kireänä tuomion ja lain vaatijana jäit siitä itse osattomaksi ja koit itsesi ulkopuoliseksi. . Koit, että sinua ei hyväksytty joukkoon. Aloit vihata kaikkia kun havaitsit tuleesi torjutuksi. Tuollainen henkilökuva kirjeistäsi on nähtävissä.

        Minne se näkysi alastomista puista on hävinnyt (vuodelta -94), olet muuttanut sen tuoksi käärmenäyksi? Ilmeisesti havaitsit, että olet velvollinen piirtämään oman ”hedelmää pursuavan” puusi noitten alastomien puitten rinnalla. Muutit sen käärmenäyksi, jotta välttyisit velvollisuudelta piirtää karttaan omaa osuuttasi ja tilaasi. Erehdyit, - ajauduit ojasta allikkoon, ja siitä jäljempänä. Ajoit itsesi entistä enemmän umpikujaan.

        Luulet kaikki ilmestykset ja hengen puheet olevan Jumalasta lähteväksi.
        Ilmestyksesi ja näkysi ovat melko varmasti saatanasta lähteneitä valhenäkyjä, koska niissä on täyttä valhetta. Ei Pyhä Henki valehtele. Ovathan ne lisäksi nähdyt vaiheessa jolloin itse olit noiden käärmeeksi ja porton sikiöksi mainitsemani kirkon sisällä.


        Käytän nyt jälleen sinun tapaasi käyttää Raamattua.

        Olet valhenäkyjen näkijä ja opetat valhetta , sillä näin sanoo Raamattu:
        Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.,
        (2 Pt 2: 1.)

        5 Ms 13: 3. niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne.,

        1 Kn 22: 22. Hän vastasi: 'Minä menen valheen hengeksi kaikkien hänen profeettainsa suuhun'. Silloin Herra sanoi: 'Saat viekoitella, siihen sinä pystyt; mene ja tee niin'.
        23.    Katso, nyt Herra on pannut valheen hengen kaikkien näiden sinun profeettaisi suuhun, sillä Herra on päättänyt sinun osaksesi onnettomuuden."

        Jes 28: 7. Ja nämäkin horjuvat viinistä ja hoipertelevat väkijuomasta. Väkijuomasta horjuu pappi ja profeetta; he ovat sekaisin viinistä, hoipertelevat väkijuomasta. He horjuvat näyissä, huojuvat tuomioissa.

        Jer 5:13, Ja profeetat ovat pelkkää tuulta; Herra, joka puhuu, ei ole heissä -- heidän itsensä käyköön niin."

        Jer 14:4,”Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille”.

        Jer 23: 16. Näin sanoo Herra Sebaot: Älkää kuulko profeettain sanoja, noiden, jotka teille ennustavat täyttäen teidät tyhjillä toiveilla: oman sydämensä näkyjä he puhuvat, mutta eivät sitä, mikä tulee Herran suusta.

        Jer 23:21 "Minä en ole lähettänyt noita profeettoja, mutta silti he juoksevat. Minä en ole puhunut heille, mutta kuitenkin he ennustavat.

        Jer 23:25, Minä olen kuullut, mitä sanovat nuo profeetat, jotka ennustavat minun nimessäni valhetta sanoen: 'Minä olen nähnyt unta, olen nähnyt unta'.

        Jer 23:31-32 Katso, minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Herra, jotka ottavat sanansa omalta kieleltään, mutta sanovat: 'Se on Herran sana'.
        32. Katso, minä käyn niiden kimppuun, jotka ennustavat valheunia, sanoo Herra, ja kertovat niitä ja eksyttävät minun kansaani valheillansa ja kerskumisellansa, vaikka minä en ole heitä lähettänyt enkä käskenyt ja vaikka heistä ei ole mitään hyötyä tälle kansalle, sanoo Herra.


        Jer 29:8 Sillä näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Älkää antako profeettainne, joita on keskuudessanne, ja tietäjäinne pettää itseänne, älkääkä totelko unianne, joita te uneksutte.

        Valitusv 2:14,” Profeettasi ovat sinulle nähneet petollisia, äiteliä näkyjä. Eivät he ole paljastaneet sinun syntiäsi, niin että olisivat kääntäneet sinun kohtalosi, vaan ovat nähneet sinulle petollisia, eksyttäväisiä ennustuksia.”

        Hes 13:2, Hes 13:9 ”Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.”

        Jer 14:14-15 ”. Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille.
        15. Sentähden, näin sanoo Herra profeetoista, jotka ennustavat minun nimessäni, vaikka minä en ole heitä lähettänyt, ja jotka sanovat, että miekka ja nälkä ei tule tähän maahan: miekkaan ja nälkään hukkuvat nämä profeetat.”



        Jer23: 26 Kuinka kauan? Mitä on mielessä noilla profeetoilla, jotka ennustavat valhetta, ennustavat oman sydämensä petosta?



        Hes 13: 7. Ettekö ole petollisia näkyjä nähneet ja valhe-ennusteluja puhuneet, kun olette sanoneet: 'Näin sanoo Herra', vaikka minä en ole puhunut?

        Hes 13:9. Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.

        Hes 21: 29. vaikka sinulle petollisia näkyjä nähdään, valheita ennustellaan, että sinut muka pannaan tallaamaan saastaisten, jumalattomain niskaa, joitten päivä on silloin tullut, kun syntivelka on loppumäärässään.

        Hes 22:28 Sen profeetat valkaisevat heille kaiken kalkilla, kun näkevät petollisia näkyjä ja ennustelevat heille valheita sanoen: 'Näin sanoo Herra, Herra', vaikka Herra ei ole puhunut.

        Älä siis seuraa valhenäkyjä, sillä näin sanoo Herra:
        Sak 4: 6. Ei sotaväellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni, sanoo Herra Sebaot.


        Eiköhän nuo riitä osoittamaan näkysi alkulähteen. Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?

        Huomaa siis miten paljon Raamattu varoittaa valhenäyistä; näyistä joihin sinä turvaat ja joita julistat totuutena. Eikö todellakin olisi sinun syytä koetella näkysi, eikä uskoa niitä suinpäin. Ihmisen oma katkeruus nostattaa katkeruuden mukaisia näkyjä.
        Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?
        Täysin Raamattuun perustuen ihmiset ovat näkysi torjuneet ja ne valhenäyiksi leimanneet.
        Sillä hedelmäsi ei ole osoittanut näkyjäsi Jumalasta lähteviksi. Hedelmä on ainut tuntomerkki näkyjen näkijästä. Ja kohdallasi tuo hedelmä on katkeran karvas.
        Näet näkyjä saatanan teoista. Näkysi nousee sydämesi katkeruudesta.





        Toimit oman sydämesi voimasta.

        Sanothan totuuden löytyvän ihmisen omasta sydämestä. Raamattu taasen vakuuttaa, että ihmisen sydämestä löytyy ja lähtee seuraavaa, sillä näin sanoo Herra sinullekin: ”Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
        aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
        Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
        Eikä Jeesus sano, että kaikkien muiden sydämestä paitsi Teuvon. Vieläkö siis tuolla ”totuuden lähteellä” asioit? Näköjään, ja tulos on jälleen nähty kirjeistäsi.


        Oppisi tuntuu muuttuvan jatkuvasti, miksi?

        Vuosi sitten ihailit Lutheria ja suosittelit Katekismusta papeille! nyt luterilaisuus on muuttunut silmissäsi harhaopiksi? Noin toimii vain tuulten ajelemat pilvet, juuriltaan reväistyt; luepa mitä muuta Juuda 1 :12 sanoo sellaisten olevan.
        Tässä pitemmältäkin, sillä näin sanoo Raamattu kaltaisistasi (tuo edellinen merkki tuli jälleen ruudulle tahtomattani,olin painanut jotakin nappia, en tiedä mitä, ja siihen se tuli, olkoon, taitaa olla kuvaava):

        Käytät Raamattua tällä tavalla tuomitessasi:

        Näin sanoo Raamattu:
        ”Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
        Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
        .ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
        samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
        Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.

        .Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: ”Rangaiskoon sinua Herra!”
        .Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
        Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
        He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
        .rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
        Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: ”Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
        tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet”.
        He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.

        Oliko tuttua? Tunnistitko itsesi? Asia on noin koska Raamattu niin sanoo.

        Tosi iloisen asian ilmoitit: ”monta vuotta jatkunut kirjeiden lähettäminen on päättymässä”.
        Ja muistakin pysyä päätöksessäsi. Olet häpäissyt kirjeilläsi Jumalan kansan. Olet lyönyt lukuisia Jumalan omia.

        Olet unohtanut mitä Jumala siitä sanoo .
        Muista; näin sanoo Herra: ”Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat,”
        Näin Jumala vannoi tekevänsä. Tarkoitti Jumala sitten edellisellä Israelin kansaa taikka Jumalan kansaa, - Kristuksen ruumista, niin sinä olet kironnut molemmat. Tiedä se, että Jumala tekee niinkuin edellä on ilmoittanut kiroajille tekevänsä. Varmaan olet jo tuota Jumalan kirousta saanut kokea, ja jos Jumala puhuu totta (niin kun puhuu) niin tulet Hänen kirouksen vastakin kokeva, sillä Jumala ei valehtele.(jollet käänny Kristuksen ruumiin häpäisemisestä).

        Hahaoppiseksi sinut tunnistaa nimenomaan tuo suhtautumisesi Jumalan omaisuuskansaan Israeliin. Olet tuossa opissasi kuten jehovalaiset, ja adventistit, jotka myöskin tuomitsevat Israelin, Jumalan kansan.

        Israel mainitaan Raamatussa 2600 kertaa ja israelilaiset 500 kertaa. Lisäksi sadoissa kohdissa Israelista puhutaan, maininnoilla ”omaisuuskansa”, ”valittu suku,” ”Jumalan kansa” ym . Jerusalem mainitaan yli 800 kertaa.
        Koko Raamattu on suurimmalta osin Israelin kansan vaiheista kertova kirja.
        Väität, että kristityt ovat tehneet Israelista kultaisen vasikan jonka ympärillä karkeloivat.



        Ei kristityt ole noin tehneet,- Jumala on Israelin korottanut kansaksi ylitse kaiken kansojen. Halveksit siis Jumalan valintaa.

        Et todellakaan tunne Raamattua. Luepa vaikka Jumalan kertomus Hesekielistä, siitä miten Jumala Israelin kansan valitsi.
        Sitten Israelia kohtasi paatumus, mutta jos Raamattua tunnet niin huomaat, että Jumala ei ole kansaansa hyljännyt, vaan on luvannut kääntää kansansa sydämen takaisen Jumalan puoleen: ”minä olen oleva heidän Jumalansa ja te tulette olemaan minun kansani”. Lueppa siis koko tapaus Hesekielistä, niin näet miten Jumala muutti tuon portoksi langenneen vaimonsa ja otti taasen omakseen. Olisi sinunkin syytä ensin lukea Raamatusta ennekuin mielipiteitäsi julistat. Jälleen heikko Raamatun tuntemuksesi tulee esille. Ei noin huonolla asioiden tuntemisella auta lähteä toisia opettamaan. Siinä saa vain häpeän osakseen.

        Israelin kanssa tekemänsä valan Jumala pitää:
        (aivan kuten pitää kasteessa tekemänsä liiton jokaisen ihmisen kanssa vaikka ihminen tuon liiton rikkoisikin)

        Jer 11:4-5. jonka minä sääsin teidän isillenne silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, rautapätsistä, ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni ja tehkää aivan niin, kuin minä käsken teidän tehdä, niin te olette minun kansani ja minä olen teidän Jumalanne
        5. ja pidän valan, jonka olen vannonut teidän isillenne luvaten antaa heille maan, joka vuotaa maitoa ja mettä, niinkuin se teillä tänäkin päivänä on." Ja minä vastasin ja sanoin: "Amen, Herra!"
        Ei Jumala siis riko valaansa, vaan on ilmoittanut sen pitävänsä ja on palauttava Israelille kaiken sen maa-alueen jonka hän heille aikanaan lupasi.
        Jer 31:1. "Siihen aikaan, sanoo Herra, minä olen kaikkien Israelin sukukuntien Jumala, ja he ovat minun kansani."

        Jer 31: 33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Vaikka Israelin heimo mielestäsi tarkoittaisi kaikkia uskovaisia, niin opetuksesi portoksi muuttuvasta seurakunnasta ei siis ole oikea, vaan Jumala on tekevä seurakuntansa kanssa edellä kertomalla tavalla, eikä ole seurakuntaansa tuomitseva, kuten opetat. Oppisi romuttuu Raamatun vastaisena siis täysin.
        Jer 32: 37-38. Katso, minä kokoan heidät jälleen kaikista maista, joihin minä heidät vihassani, kiivastuksessani ja suuressa suuttumuksessani karkoitan, ja palautan heidät tähän paikkaan ja annan heidän asua turvassa.
        38.    Silloin he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.
        Jos väität Jumalan puhuvan tuossakin uskovista ihmisistä, niin selitäpä minne ne uskovat olisivat karkoitetut ” kaikkiin maihin” ja minne heidät koottaisiin?
        Edelleen, jos tuo ”Jumalan kansa” tarkoittaa opetuksesi mukaan kakkia uskovia, niin Jumala lupaa lopussa seurakunnalle ihanaa aikaa, eikä ilmoita tuomitsevansa seurakuntaansa. Jälleen olet oppisi kanssa umpikujassa.


        Osaat kai lukea selvää tekstiä ja kai ymmärräkin, ellei silmäsi ole tyystin pimitetyt: Sillä näin sanoo Herra, Israelin Jumala:
        Hes 11: 15-20. "Ihmislapsi, sinun veljesi, sinun veljesi, sukulaisesi ja koko Israelin heimo, kaikki, joille Jerusalemin asukkaat sanovat: 'Olkaa te vain kaukana Herrasta, meille on tämä maa annettu perinnöksi!'
        16. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Koska minä olen vienyt heidät kauas pakanain sekaan ja hajottanut heidät muihin maihin, olen minä ollut heille pyhäkkönä vähän aikaa niissä maissa, joihin he ovat joutuneet.
        17. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Minä kokoan teidät kansojen seasta ja kerään teidät maista, joihin teidät on hajotettu, ja annan teille Israelin maan.
        18. Ja he tulevat sinne ja poistavat siitä kaikki sen iljetykset ja kaikki sen kauhistukset.
        19. Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen,
        20. niin että he vaeltavat minun käskyjeni mukaan ja noudattavat minun oikeuksiani ja pitävät ne; ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.


        Uuden testamentin puolelta lukiessasi ymmärrät Israelin kansan erityisaseman Jumalan omaisuuskansana kun luet Rm 9-11 luvut. (voihan kuitenkin olla ,että se pysyy sinulta suljettuna).

        Rm 10:19 - 11:12 . Minä kysyn: eikö Israelilla ole ollut siitä tietoa? Ensiksi jo Mooses sanoo: "Minä herätän teidän kiivautenne kansan kautta, joka ei ole kansa, ymmärtämättömän kansan kautta minä teitä kiihoitan".
        20. Ja Esaias on rohkea ja sanoo: "Minut ovat löytäneet ne, jotka eivät minua etsineet; minä olen ilmestynyt niille, jotka eivät minua kysyneet".
        21. Mutta Israelista hän sanoo: "Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni tottelematonta ja uppiniskaista kansaa kohden".
        1. Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.
        2. Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut. Vai ettekö tiedä, mitä Raamattu sanoo kertomuksessa Eliaasta, kuinka hän Jumalan edessä syyttää Israelia:
        3. "Herra, he ovat tappaneet sinun profeettasi ja hajottaneet sinun alttarisi, ja minä yksin olen jäänyt jäljelle, ja he väijyvät minun henkeäni"?
        4. Mutta mitä sanoo hänelle Jumalan vastaus? "Minä olen jättänyt itselleni seitsemäntuhatta miestä, jotka eivät ole notkistaneet polvea Baalille."
        5. Samoin on nyt tänäkin aikana olemassa jäännös armon valinnan mukaan.
        6. Mutta jos valinta on armosta, niin se ei ole enää teoista, sillä silloin armo ei enää olisikaan armo.
        7. Miten siis on? Mitä Israel tavoittelee, sitä se ei ole saavuttanut, mutta valitut ovat sen saavuttaneet; muut ovat paatuneet,
        8. niinkuin kirjoitettu on: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti".
        9. Ja Daavid sanoo: "Tulkoon heidän pöytänsä heille paulaksi ja ansaksi ja lankeemukseksi ja kostoksi,
        10. soetkoot heidän silmänsä, etteivät he näkisi; ja paina yhäti heidän selkänsä kumaraan".
        11. Minä siis sanon: eivät kaiketi he ole sitä varten kompastuneet, että lankeaisivat? Pois se! Vaan heidän lankeemuksensa kautta tuli pelastus pakanoille, että he itse syttyisivät kiivauteen.
        12. Mutta jos heidän lankeemuksensa on maailmalle rikkaudeksi ja heidän vajautensa pakanoille rikkaudeksi, kuinka paljoa enemmän heidän täyteytensä!

        Israelin lankeemus ja paatumus ei Jumalan valintaa tehnyt tyhjäksi, vaan Jumala on pysynyt uskollisena, ja lopussa koko Israel on pelastuva.

        Ja kuten edellä tuli esille: Hb 8: 810 Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
        9. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
        10.Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Varmaan tuhansia jakeita olisi kertomaan Israelin heinon valitusta asemasta. On niissä sinulla kumoamista. Taitaa Teuvon käärmeessä lukea: ”Raamattua kumoavaiset”

        Vanha Testamentti kertoo yksinomaan Israelin kansasta Jumalan kansana, ja tuon Jumalan kansan ,- Israelin ,- vaiheista puhutaan valtaosaltaan..

        Seuraavassa muutamia:
        2 Ms 3:10. Niin mene nyt, minä lähetän sinut faraon tykö, ja vie minun kansani, israelilaiset, pois Egyptistä."
        Se mitä tapahtui silloin, on myöskin esikuvallista, mitä lopussa tulee tapahtumaan myöskin Jumalan seurakunnan, uskovien kohdalla. Siitä miten Jumala kuljettaa Jeesuksen johdolla seurakuntaansa läpi erämaan Luvattuun maahan,- taivaaseen.

        Ja se mitä lähdetään ulos, (Ilm 18:4) on nimenomaan maailma, josta Jumala lopussa seurakuntansa tempaa viettämään juhlaa, Karitsan hääateriaa.
        2 Ms 5: 1. Senjälkeen Mooses ja Aaron menivät ja sanoivat faraolle: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Päästä minun kansani viettämään minulle juhlaa erämaassa".

        2 Ms 7: 4. Ja farao ei kuule teitä, mutta minä asetan käteni Egyptiä vastaan ja vien pois joukkoni, kansani, israelilaiset, Egyptin maasta, toimittaen suuret rangaistustuomiot.

        Ei Jumala kohdistanut tuomiotaan vähäisessäkään määrin Israelin kansan,( jota myöskin seurakunnaksi kutsuttiin), jäseniä kohtaan, vaikka siellä olikin seassa paljon ”sekakansaa”, ja niitä, jotka elivät Jumalan tahdon vastaisesti. Vaan Jumala säästi kaikki, koko seurakunnan, niiltä vitsauksilta, tuomioilta, ja kohdisti ne yksin Egyptiä, - maailmaa,- vastaan.
        2 Ms 8: 22. Mutta minä erotan sinä päivänä Goosenin maan, jossa minun kansani asuu, ettei sinne paarmoja tule, tietääksesi, että minä olen maan Herra.


        jatkuu

        jatkoa

        Olisitko sinä sitten lähetetty tuomitsemaan?


        48. Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.
        (38 Joh.12:48)

        23. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.
        (38 Joh.14:23)

        24. Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
        (38 Joh.14:24)

        3. Te olette jo puhtaat sen sanan tähden, jonka minä olen teille puhunut.
        (38 Joh.15:3)

        7. Jos te pysytte minussa ja minun sanani pysyvät teissä, niin anokaa, mitä ikinä tahdotte, ja te saatte sen.
        (38 Joh.15:7)

        20. Muistakaa se sana, jonka minä teille sanoin: 'Ei ole palvelija herraansa suurempi'. Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat; jos he ovat ottaneet vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne.
        (38 Joh.15:20)

        25. Mutta se sana oli käyvä toteen, joka on kirjoitettuna heidän laissaan: 'He ovat vihanneet minua syyttä'.
        (38 Joh.15:25)

        6. Minä olen ilmoittanut sinun nimesi ihmisille, jotka sinä annoit minulle maailmasta. He olivat sinun, ja sinä annoit heidät minulle, ja he ovat ottaneet sinun sanastasi vaarin.
        (38 Joh.17:6)

        8. Sillä ne sanat, jotka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille; ja he ovat ottaneet ne vastaan ja tietävät totisesti minun lähteneen sinun tyköäsi ja uskovat, että sinä olet minut lähettänyt.
        (38 Joh.17:8)

        14. Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
        (38 Joh.17:14)


        17. Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.
        (38 Joh.17:17)

        20. Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
        (38 Joh.17:20)

        9. että se sana kävisi toteen, jonka hän oli sanonut: "En minä ole kadottanut ketään niistä, jotka sinä olet minulle antanut".
        (38 Joh.18:9)

        32. että Jeesuksen sana kävisi toteen, jonka hän oli sanonut, antaen tietää, minkälaisella kuolemalla hän oli kuoleva.
        (38 Joh.18:32)

        14. Niin Pietari astui esiin niiden yhdentoista kanssa, korotti äänensä ja puhui heille: "Miehet, juutalaiset ja kaikki Jerusalemissa asuvaiset, olkoon tämä teille tiettävä, ja ottakaa minun sanani korviinne.
        (38 Apt.2:14)

        22. Te Israelin miehet, kuulkaa nämä sanat: Jeesuksen, Nasaretilaisen, sen miehen, josta Jumala todisti teille voimallisilla teoilla ja ihmeillä ja merkeillä, joita Jumala hänen kauttansa teki teidän keskellänne, niinkuin te itse tiedätte,
        (38 Apt.2:22)

        4. Mutta monet niistä, jotka olivat kuulleet sanan, uskoivat, ja miesten luku nousi noin viiteentuhanteen.
        (38 Apt.4:4)

        29. Ja nyt, Herra, katso heidän uhkauksiansa ja anna palvelijaisi kaikella rohkeudella puhua sinun sanaasi;
        (38 Apt.4:29)

        Miten tuota sanan puhumista mielestäsi tehdään?

        31. Ja kun he olivat rukoilleet, vapisi se paikka, jossa he olivat koolla, ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja puhuivat Jumalan sanaa rohkeasti.
        (38 Apt.4:31)

        Huomaapa missä he sitä Sanaa puhuivat?



        20. "Menkää ja astukaa esiin ja puhukaa pyhäkössä kansalle kaikki tämän elämän sanat".
        (38 Apt.5:20)

        2. Niin ne kaksitoista kutsuivat kokoon opetuslasten joukon ja sanoivat: "Ei ole soveliasta, että me laiminlyömme Jumalan sanan toimittaaksemme pöytäpalvelusta.
        (38 Apt.6:2)

        4. Mutta me tahdomme pysyä rukouksessa ja sanan palveluksessa."
        (38 Apt.6:4)

        7. Ja Jumalan sana menestyi, ja opetuslasten luku lisääntyi suuresti Jerusalemissa. Ja lukuisa joukko pappeja tuli uskolle kuuliaisiksi.
        (38 Apt.6:7)

        4. Ne, jotka näin olivat hajaantuneet, vaelsivat paikasta toiseen ja julistivat evankeliumin sanaa.
        (38 Apt.8:4)

        6. Ja kansa otti yksimielisesti vaarin siitä, mitä Filippus puhui, kun he kuulivat hänen sanansa ja näkivät ne tunnusteot, jotka hän teki.
        (38 Apt.8:6)

        14. Mutta kun apostolit, jotka olivat Jerusalemissa, kuulivat, että Samaria oli ottanut vastaan Jumalan sanan, lähettivät he heidän tykönsä Pietarin ja Johanneksen.
        (38 Apt.8:14)

        21. Ei sinulla ole osaa eikä arpaa tähän sanaan, sillä sinun sydämesi ei ole oikea Jumalan edessä.
        (38 Apt.8:21)
        Tutkipa siis sydäntäsi!

        25. Ja kun he olivat todistaneet ja Herran sanaa puhuneet, palasivat he Jerusalemiin ja julistivat evankeliumia monessa Samarian kylässä.
        (38 Apt.8:25)

        36. Sen sanan, jonka hän lähetti Israelin lapsille, julistaen evankeliumia rauhasta Jeesuksessa Kristuksessa, joka on kaikkien Herra,
        (38 Apt.10:36)

        37. sen sanan, joka lähtien Galileasta on levinnyt koko Juudeaan, sen kasteen jälkeen, jota Johannes saarnasi, sen te tiedätte;
        (38 Apt.10:37)

        1. Ja apostolit ja veljet ympäri Juudeaa kuulivat, että pakanatkin olivat ottaneet vastaan Jumalan sanan.
        (38 Apt.11:1)

        16. Silloin minä muistin Herran sanan, jonka hän sanoi: 'Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä'.
        (38 Apt.11:16)

        24. Mutta Jumalan sana menestyi ja levisi.
        (38 Apt.12:24)
        Huomaapa mistä syystä!

        5. Ja tultuaan Salamiiseen he julistivat Jumalan sanaa juutalaisten synagoogissa, ja heillä oli mukanaan myös Johannes, palvelijana.
        (38 Apt.13:5)

        7. Hän oleskeli käskynhaltijan, Sergius Pauluksen, luona, joka oli ymmärtäväinen mies. Tämä kutsui luoksensa Barnabaan ja Sauluksen ja halusi kuulla Jumalan sanaa.
        (38 Apt.13:7)

        26. Miehet, veljet, te Aabrahamin suvun lapset, ja te, jotka Jumalaa pelkäätte, meille on tämän pelastuksen sana lähetetty.
        (38 Apt.13:26)

        27. Sillä koska Jerusalemin asukkaat ja heidän hallitusmiehensä eivät Jeesusta tunteneet, niin he tuomitessaan hänet myös toteuttivat profeettain sanat, joita kunakin sapattina luetaan;
        (38 Apt.13:27)

        44. Seuraavana sapattina kokoontui lähes koko kaupunki kuulemaan Jumalan sanaa.
        (38 Apt.13:44)

        46. Silloin Paavali ja Barnabas puhuivat rohkeasti ja sanoivat: "Teille oli Jumalan sana ensiksi puhuttava; mutta koska te työnnätte sen luotanne ettekä katso itseänne mahdollisiksi iankaikkiseen elämään, niin katso, me käännymme pakanain puoleen.
        (38 Apt.13:46)

        48. Sen kuullessansa pakanat iloitsivat ja ylistivät Herran sanaa ja uskoivat, kaikki, jotka olivat säädetyt iankaikkiseen elämään.
        (38 Apt.13:48)


        49. Ja Herran sanaa levitettiin kaikkeen siihen maakuntaan.
        (38 Apt.13:49)

        3. Niin he oleskelivat siellä kauan aikaa ja puhuivat rohkeasti, luottaen Herraan, joka armonsa sanan todistukseksi antoi tapahtua tunnustekoja ja ihmeitä heidän kättensä kautta.
        (38 Apt.14:3)

        25. ja julistettuaan sanaa Pergessä he menivät Attaliaan.
        (38 Apt.14:25)

        7. Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitten teki teidän keskuudessanne sen valinnan, että pakanat minun suustani saisivat kuulla evankeliumin sanan ja tulisivat uskoon.
        (38 Apt.15:7)
        Evankeliumin sanan kuulemisen kautta tulivat uskoon!

        15. Ja tämän kanssa pitävät yhtä profeettain sanat, sillä näin on kirjoitettu:
        (38 Apt.15:15)

        35. Ja Paavali ja Barnabas viipyivät Antiokiassa opettaen ja julistaen useiden muidenkin kanssa Herran sanaa.
        (38 Apt.15:35)

        36. Mutta muutamien päivien kuluttua Paavali sanoi Barnabaalle: "Lähtekäämme takaisin kaikkiin niihin kaupunkeihin, joissa olemme julistaneet Herran sanaa, katsomaan veljiä, miten heidän on".
        (38 Apt.15:36)

        6. Ja he kulkivat Frygian ja Galatian maan kautta, sillä Pyhä Henki esti heitä julistamasta sanaa Aasiassa.
        (38 Apt.16:6)

        32. Ja he puhuivat Jumalan sanaa hänelle ynnä kaikille, jotka hänen kodissansa olivat.
        (38 Apt.16:32)

        11. Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin.
        (38 Apt.17:11)

        13. Mutta kun Tessalonikan juutalaiset saivat tietää, että Paavali Bereassakin julisti Jumalan sanaa, tulivat he sinnekin yllyttämään ja kiihoittamaan kansaa.
        (38 Apt.17:13)

        5. Ja kun Silas ja Timoteus tulivat Makedoniasta, oli Paavali kokonaan antautunut sanan julistamiseen ja todisti juutalaisille, että Jeesus on Kristus.
        (38 Apt.18:5)

        11. Niin hän viipyi siellä vuoden ja kuusi kuukautta opettaen heidän keskuudessaan Jumalan sanaa.
        (38 Apt.18:11)

        10. Ja sitä kesti kaksi vuotta, niin että kaikki Aasian asukkaat, sekä juutalaiset että kreikkalaiset, saivat kuulla Herran sanan.
        (38 Apt.19:10)

        20. Näin Herran sana voimallisesti kasvoi ja vahvistui.
        (38 Apt.19:20)
        Mitä tuo sana oli?

        32. Ja nyt minä uskon teidät Jumalan ja hänen armonsa sanan haltuun, hänen, joka on voimallinen rakentamaan teitä ja antamaan teille perintöosan kaikkien pyhitettyjen joukossa.
        (38 Apt.20:32)

        35. Kaikessa minä olen osoittanut teille, että näin työtä tehden tulee huolehtia heikoista ja muistaa nämä Herran Jeesuksen sanat, jotka hän itse sanoi: 'Autuaampi on antaa kuin ottaa'."
        (38 Apt.20:35)

        18. Ja Aabraham toivoi, vaikka ei toivoa ollut, ja uskoi tulevansa monen kansan isäksi, tämän sanan mukaan: "Niin on sinun jälkeläistesi luku oleva",
        (38 Room.4:18)

        6. Mutta ei niin, että Jumalan sana olisi harhaan mennyt. Sillä eivät kaikki ne, jotka ovat Israelista, ole silti Israel,
        (38 Room.9:6)

        9. Sillä lupauksen sana oli tämä: "Minä palaan tulevana vuonna tähän aikaan, ja silloin Saaralla on oleva poika".
        (38 Room.9:9)

        28. Sillä sanansa on Herra toteuttava maan päällä lopullisesti ja rutosti."
        (38 Room.9:28)

        8. Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme.
        (38 Room.10:8)

        17. Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
        (38 Room.10:17)

        18. Mutta minä kysyn: eivätkö he ole kuulleet? Kyllä ovat: "Heidän äänensä on kulkenut kaikkiin maihin, ja heidän sanansa maan piirin ääriin".
        (38 Room.10:18)

        9. Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
        (38 Room.13:9)

        18. sillä minä en rohkene puhua mistään muusta kuin siitä, mitä Kristus, saattaakseen pakanat kuuliaisiksi, on minun kauttani vaikuttanut sanalla ja teolla,
        (38 Room.15:18)

        18. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
        (38 1Kor.1:18)
        Tuota ristin sanaahan käskettiin julistaa, eikä noita sinun valheitasi ja tuomioitasi.

        8. Niinpä saa Hengen kautta toinen viisauden sanat, toinen tiedon sanat saman Hengen vaikutuksesta;
        (38 1Kor.12:8)

        36. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
        (38 1Kor.14:36)

        54. Mutta kun tämä katoavainen pukeutuu katoamattomuuteen ja tämä kuolevainen pukeutuu kuolemattomuuteen, silloin toteutuu se sana, joka on kirjoitettu: "Kuolema on nielty ja voitto saatu".
        (38 1Kor.15:54)




        17. Sillä me emme ole niinkuin nuo monet, jotka myyskentelevät Jumalan sanaa; vaan puhtaasta mielestä, niinkuin Jumalan vaikutuksesta, Jumalan edessä, me Kristuksessa puhumme.
        (38 2Kor.2:17)

        2. vaan olemme hyljänneet kaikki häpeälliset salatiet, niin ettemme vaella kavaluudessa emmekä väärennä Jumalan sanaa, vaan julkituomalla totuuden me suositamme itseämme jokaisen ihmisen omalletunnolle Jumalan edessä.
        (38 2Kor.4:2)
        Lakkaa siis sinä vääristelemästä Herran suoria teitä.

        19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
        (38 2Kor.5:19)
        Sovituksen sana on meille uskottu, ei tuomion sanaa!

        7. totuuden sanassa, Jumalan voimassa, vanhurskauden sota-aseet oikeassa kädessä ja vasemmassa;
        (38 2Kor.6:7)

        7. Mutta niinkuin teillä on ylenpalttisesti kaikkea: uskoa, sanaa, tietoa, kaikkinaista intoa ja meistä teihin tullutta rakkautta, niin olkaa ylenpalttiset tässäkin rakkaudentyössä.
        (38 2Kor.8:7)

        1. Kolmannen kerran minä nyt tulen teidän tykönne. Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava.
        (38 2Kor.13:1)
        Sinä olet yksin sanasi todistajana, sanasi eivät siis ole päteviä

        6. Jolle sanaa opetetaan, se jakakoon kaikkea hyvää opettajallensa.
        (38 Gal.6:6)

        13. Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
        (38 Ef.1:13)
        Älä siis tee omia koukeroitasi selvään Sanaan.

        26. että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta,
        (38 Ef.5:26)

        17. ja ottakaa vastaan pelastuksen kypäri ja Hengen miekka, joka on Jumalan sana.
        (38 Ef.6:17)



        19. ja minunkin puolestani, että minulle, kun suuni avaan, annettaisiin oikeat sanat rohkeasti julistaakseni evankeliumin salaisuutta,
        (38 Ef.6:19)
        Et taida tuota salaisuutta tuntea.

        14. ja että useimmat veljistä, saaden Herrassa uskallusta minun kahleistani, yhä enemmän rohkenevat pelkäämättä puhua Jumalan sanaa.
        (38 Fil.1:14)

        16. tarjolla pitäessänne elämän sanaa, ollen minulle kerskaukseksi Kristuksen päivänä siitä, etten ole turhaan juossut enkä turhaan vaivaa nähnyt.
        (38 Fil.2:16)

        5. me kiitämme häntä sen toivon tähden, joka teille on talletettuna taivaissa ja josta jo ennen olette kuulleet sen evankeliumin totuuden sanassa,
        (38 Kol.1:5)

        25. jonka palvelijaksi minä olen tullut Jumalan armotalouden mukaan, joka minulle on annettu teitä varten, täydellisesti julistaakseni Jumalan sanan,
        (38 Kol.1:25)

        16. Runsaasti asukoon teissä Kristuksen sana; opettakaa ja neuvokaa toinen toistanne kaikessa viisaudessa, psalmeilla, kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten kiitollisesti Jumalalle sydämissänne.
        (38 Kol.3:16)
        Mitä ne sinun sanasi ovat olleet?

        17. Ja kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa.
        (38 Kol.3:17)

        3. rukoillen samalla meidänkin edestämme, että Jumala avaisi meille sanan oven puhuaksemme Kristuksen salaisuutta, jonka tähden minä myös olen sidottuna,
        (38 Kol.4:3)

        5. että meidän evankeliumimme tuli teidän tykönne, ei ainoastaan sanana, vaan myös voimana ja Pyhässä Hengessä ja suurella varmuudella - niinkuin tiedätte, millaisia me olimme teidän keskuudessanne, teidän tähtenne -
        (38 1Tess.1:5)
        6. ja teistä tuli meidän seuraajiamme ja Herran, kun suuressa ahdingossa otitte sanan vastaan ilolla Pyhässä Hengessä,
        (38 1Tess.1:6)

        8. Sillä teidän tyköänne on Herran sana kaikunut; ei ainoastaan Makedoniaan ja Akaiaan, vaan kaikkialle on teidän uskonne Jumalaan levinnyt, niin ettei meidän tarvitse siitä mitään puhua.
        (38 1Tess.1:8)

        13. Ja sentähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä, että te, kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan, ette ihmisten sanana, vaan, niinkuin se totisesti on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte.
        (38 1Tess.2:13)

        15. Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet.
        (38 1Tess.4:15)

        1. Sitten vielä, veljet, rukoilkaa meidän edestämme, että Herran sana nopeasti leviäisi ja tulisi kirkastetuksi muuallakin niinkuin teidän keskuudessanne,
        (38 2Tess.3:1)
        Miksi siis vain estelet Sanan leviämistä?

        15. Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen, että Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan, joista minä olen suurin.
        (38 1Tim.1:15)

        1. Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
        (38 1Tim.3:1)

        5. sillä se pyhitetään Jumalan sanalla ja rukouksella.
        (38 1Tim.4:5)

        9. Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen.
        (38 1Tim.4:9)

        17. Vanhimpia, jotka seurakuntaa hyvin hoitavat, pidettäköön kahdenkertaisen kunnian ansainneina, varsinkin niitä, jotka sanassa ja opetuksessa työtä tekevät.
        (38 1Tim.5:17)
        Älä siis halveksi heitä!
        13. Ota esikuvaksi ne terveelliset sanat, jotka olet minulta kuullut, uskossa ja rakkaudessa, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
        (38 2Tim.1:13)

        9. jonka julistamisessa minä kärsin vaivaa, kahleisiin asti, niinkuin pahantekijä; mutta Jumalan sana ei ole kahlehdittu.
        (38 2Tim.2:9)

        11. Varma on tämä sana; sillä: jos olemme kuolleet yhdessä hänen kanssaan, saamme myös hänen kanssaan elää;
        (38 2Tim.2:11)

        15. Pyri osoittautumaan Jumalalle semmoiseksi, joka koetukset kestää, työntekijäksi, joka ei työtään häpeä, joka oikein jakelee totuuden sanaa.
        (38 2Tim.2:15)

        2. saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
        (38 2Tim.4:2)

        17. Mutta Herra auttoi minua ja vahvisti minua, että sanan julistaminen minun kauttani tulisi täydelleen suoritetuksi, ja kaikki pakanat sen kuulisivat; ja minä pelastuin jalopeuran kidasta.
        (38 2Tim.4:17)

        3. mutta kun aika oli tullut, ilmoitti hän sanansa saarnassa, joka on uskottu minulle Jumalan, meidän vapahtajamme, käskyn mukaan:
        (38 Tit.1:3)

        9. hänen tulee pysyä kiinni opinmukaisessa, luotettavassa sanassa, että olisi kykenevä sekä neuvomaan terveellä opilla että kumoamaan vastaansanojain väitteet.
        (38 Tit.1:9)

        5. olemaan siveitä, puhtaita, kotinsa hoitajia, hyviä, miehilleen alamaisia, ettei Jumalan sana pilkatuksi tulisi.
        (38 Tit.2:5)

        8. Tämä sana on varma, ja minä tahdon, että sinä näitä teroitat, niin että ne, jotka Jumalaan uskovat, ahkeroisivat hyvien tekojen harjoittamista. Nämä ovat hyviä ja hyödyllisiä ihmisille.
        (38 Tit.3:8)
        Älä siis halveksu tekoja, niiden tekemistä tulee ahkeroida.
        3. ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa,
        (38 Hepr.1:3)

        2. Sillä jos enkelien kautta puhuttu sana pysyi lujana, ja jokainen rikkomus ja tottelemattomuus sai oikeudenmukaisen palkkansa,
        (38 Hepr.2:2)

        2. Sillä hyvä sanoma on julistettu meille niinkuin heillekin; mutta heidän kuulemansa sana ei heitä hyödyttänyt, koska se ei uskossa sulautunut niihin, jotka sen kuulivat.
        (38 Hepr.4:2)

        12. Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
        (38 Hepr.4:12)

        13. Sillä jokainen, joka vielä nauttii maitoa, on kokematon vanhurskauden sanassa, sillä hän on lapsi;
        (38 Hepr.5:13)

        5. ja maistaneet Jumalan hyvää sanaa ja tulevan maailmanajan voimia,
        (38 Hepr.6:5)

        28. Sillä laki asettaa ylimmäisiksi papeiksi ihmisiä, jotka ovat heikkoja, mutta valan sana, joka on myöhäisempi kuin laki, asettaa Pojan, iankaikkisesti täydelliseksi tulleen.
        (38 Hepr.7:28)

        3. Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
        (38 Hepr.11:3)

        7. Muistakaa johtajianne, jotka ovat puhuneet teille Jumalan sanaa; katsokaa, kuinka heidän vaelluksensa on päättynyt, ja seuratkaa heidän uskoansa.
        (38 Hepr.13:7)

        22. Minä pyydän teitä, veljet: kestäkää tämä kehoituksen sana; sillä lyhykäisesti minä olen teille kirjoittanut.
        (38 Hepr.13:22)



        18. Tahtonsa mukaan hän synnytti meidät totuuden sanalla, ollaksemme hänen luotujensa esikoiset.
        (38 Jaak.1:18)

        21. Sentähden pankaa pois kaikki saastaisuus ja kaikkinainen pahuus ja ottakaa hiljaisuudella vastaan sana, joka on teihin istutettu ja joka voi teidän sielunne pelastaa.
        (38 Jaak.1:21)

        22. Mutta olkaa sanan tekijöitä, eikä vain sen kuulijoita, pettäen itsenne.
        (38 Jaak.1:22)

        23. Sillä jos joku on sanan kuulija eikä sen tekijä, niin hän on miehen kaltainen, joka katselee kuvastimessa luonnollisia kasvojaan;
        (38 Jaak.1:23)
        Tekoja tarvitaan

        23. ja niin toteutui Raamatun sana: "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi", ja häntä sanottiin Jumalan ystäväksi.
        (38 Jaak.2:23)
        Vieläkö väität ettei Raamattu ole Jumalan ilmoitus.

        23. te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.
        (38 1Piet.1:23)

        25. mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti". Ja tämä on se sana, joka on teille ilosanomana julistettu.
        (38 1Piet.1:25)
        Julistapa sinäkin ILOSANOMAA

        2. ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,
        (38 1Piet.2:2)

        8. ja "kompastuskiveksi ja loukkauskallioksi". Koska he eivät tottele sanaa, niin he kompastuvat; ja siihen heidät on pantukin.
        (38 1Piet.2:8)

        1. Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
        (38 1Piet.3:1)

        19. Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne.
        (38 2Piet.1:19)

        5. Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
        (38 2Piet.3:5)

        7. Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
        (38 2Piet.3:7)

        1. Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta -
        (38 1Joh.1:1)

        10. Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
        (38 1Joh.1:10)
        Uskoisit nyt Jumalaa hyvällä

        5. Mutta joka pitää hänen sanansa, hänessä on Jumalan rakkaus totisesti täydelliseksi tullut. Siitä me tiedämme, että me hänessä olemme.
        (38 1Joh.2:5)

        7. Rakkaani, en minä kirjoita teille uutta käskyä, vaan vanhan käskyn, joka teillä on alusta ollut; tämä vanha käsky on se sana, jonka te olette kuulleet.
        (38 1Joh.2:7)

        14. Minä olen kirjoittanut teille, isät, sillä te olette oppineet tuntemaan hänet, joka alusta on ollut. Minä olen kirjoittanut teille, nuorukaiset, sillä te olette väkevät, ja Jumalan sana pysyy teissä, ja te olette voittaneet sen, joka on paha.
        (38 1Joh.2:14)

        18. Lapsukaiset, älkäämme rakastako sanalla tai kielellä, vaan teossa ja totuudessa.
        (38 1Joh.3:18)

        17. Mutta te, rakkaani, muistakaa nämä sanat, mitkä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat edeltäpäin puhuneet,
        (38 Juud.1:17)

        2. joka tässä todistaa Jumalan sanan ja Jeesuksen Kristuksen todistuksen, kaiken sen, minkä hän on nähnyt.
        (38 Ilm.1:2)

        3. Autuas se, joka lukee, ja autuaat ne, jotka kuulevat tämän profetian sanat ja ottavat vaarin siitä, mitä siihen kirjoitettu on; sillä aika on lähellä!
        (38 Ilm.1:3)
        Vieläkö väität ettei Raamattu ole Jumalan ilmoitus?

        9. Minä, Johannes, teidän veljenne, joka teidän kanssanne olen osallinen ahdistukseen ja valtakuntaan ja kärsivällisyyteen Jeesuksessa, minä olin Jumalan sanan ja Jeesuksen todistuksen tähden saaressa, jonka nimi on Patmos.
        (38 Ilm.1:9)

        8. Minä tiedän sinun tekosi. Katso, minä olen avannut sinun eteesi oven, eikä kukaan voi sitä sulkea; sillä tosin on sinun voimasi vähäinen, mutta sinä olet ottanut vaarin minun sanastani etkä ole minun nimeäni kieltänyt.
        (38 Ilm.3:8)

        10. Koska sinä olet ottanut minun kärsivällisyyteni sanasta vaarin, niin minä myös otan sinusta vaarin ja pelastan sinut koetuksen hetkestä, joka on tuleva yli koko maanpiirin koettelemaan niitä, jotka maan päällä asuvat.
        (38 Ilm.3:10)

        9. Ja kun Karitsa avasi viidennen sinetin, näin minä alttarin alla niiden sielut, jotka olivat surmatut Jumalan sanan tähden ja sen todistuksen tähden, joka heillä oli.
        (38 Ilm.6:9)

        11. Ja he ovat voittaneet hänet Karitsan veren kautta ja todistuksensa sanan kautta, eivätkä ole henkeänsä rakastaneet, vaan olleet alttiit kuolemaan asti.
        (38 Ilm.12:11)

        17. Sillä Jumala on pannut heidän sydämeensä, että he täyttävät hänen aivoituksensa, yksimielisesti, ja antavat kuninkuutensa pedolle, kunnes Jumalan sanat täyttyvät.
        (38 Ilm.17:17)

        9. Ja hän sanoi minulle: "Kirjoita: Autuaat ne, jotka ovat kutsutut Karitsan hääaterialle!" Vielä hän sanoi minulle: "Nämä sanat ovat totiset Jumalan sanat".
        (38 Ilm.19:9)

        Eikä Raamattu ole Jumalan ilmoitus?


        13. ja hänellä oli yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana.
        (38 Ilm.19:13)

        4. Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.
        (38 Ilm.20:4)

        5. Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki". Ja hän sanoi: "Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet".
        (38 Ilm.21:5)

        Vieläkö väität ette Raamattu ole Jumalan ilmoitus?


        6. Ja hän sanoi minulle: "Nämä sanat ovat vakaat ja todet, ja Herra, profeettain henkien Jumala, on lähettänyt enkelinsä näyttämään palvelijoilleen, mitä pian tapahtuman pitää.
        (38 Ilm.22:6)

        Teuvo Suni väittää: ”Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus”!!

        18. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
        (38 Ilm.22:18)

        19.    ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.

        Vieläkö Teuvo Suni uskaltaa väittää ettei Raamattu ole Jumalan ilmoitus.
        Tässä vain Uuden testamentin osalta. Vanhassa testamentissa olisi noin 800 jaetta lisää.
        Sieltä vain yksi tärkeimmistä: ”Sinun sanasi on kokonansa totuus”
        Teuvo Sunin mielestä Raamattu on vain ihmisten kertomuksia, eikä Jumalan ilmoitus ja käsky ihmisille.
        Joko nyt näet olevasi oppisi raunioilla? Ja joko nyt näet mitä sontaa sinulle puhuvat henget ovat sinulle syöttäneet.
        Turhaahan olet Raamatun jakeita vetoomuksina käyttänyt jos Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus ja käsky.
        Jos pysyt kanassasi, että Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus, niin joudut silloin perustelemaan mielipiteitäsi kirjoittamalla näin:
        ”sillä yöllä henki ilmoitti näin…”

        Jumalan Sanan siunaamaa Uutta Vuotta Sinulle ja perheellesi.
        ”Tänä vuonna Jesusalemissa”! Jeesuksen tulo on käsillä! Amen!
        Muista: Israel täyttää toukokuussa 50 vuotta, ja sen juhlan islaminuskoiset yrittää kaikin tavoin estää.

        Voitto Ramu


        --

        Teuvo Suni on mies joka ei pysty kirjoittamaan, eikä lausumaan lausetta:
        ”Jeesus on Kristus, joka tuli lihaksi”. Eikä hän ilmeisesti pysty lausumaan myöskään lausetta: ”Jeesus on Kristus, ja hän on Herrani”.

        Miksi ei pysty?
        Raamattu sanoo: ”Jokainen Henki joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta.”
        Se henki jota ei tunnusta Jeesusta Messiaaksi on Raamatun mukaan saatanasta.
        Miksi siis Teuvo Suni ei pysty tunnustamaan, että: ”Jeesus on Messias, joka tuli lihaksi”?


        --


        jatkuu

      • voitto Ramu
        voitto ramu kirjoitti:

        jatkoa

        Näin sanoo Herra: ”Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä,”
        Eipä näy tuota rakkautta kirjeistäsi.
        Ei vaikka Herra kehottaa: ” olkaa kaikki yksimielisiä, helläsydämisiä, veljiä kohtaan rakkaita, armahtavaisia, nöyriä.”
        Tuotakaan en ole kirjeistäsi löytänyt. Onko joku toinen kertonut löytäneensä?
        Et ole vieläkään nöyrtynyt Jumalan väkevän käden alla, vaikka sitä toisille suosittelet. Kovasti on Jumala kohdallasi kuitenkin työtä tehnyt sinua nöyryyttääkseen.
           
        Se mitä kirjoitan perustuu sinun lähettämiisi dokumentteihin, eli kirjeisiisi, tuottamaasi hedelmään eikä mielikuvitukseen, niinkuin sinun kirjeesi perustuvat.. Jäljempänä en tee muuta kuin siteeraan kirjeittesi vainoharhaisia väittämiäsi ja kumoan ne perättöminä ja osoitan kirjeittesi väittämät ja opit valheiksi.

        Jos et olisi kirjeitäsi lähetellyt en pystyisi lausumaan sinusta mitään, enkä lausuisi.. Eli en toimi kuten sinä kun saat tietoosi, että jossakin on joku uskova, niin tuomitset tämän porton synnyttämäksi käärmeeksi ja lähettelet tuomion kirjeitäsi, tietämättä ja tuntematta tuon julistuksesta ja palvelutehtävästä mitään.
        Käärme-listallasi taitaa olla sellainenkin yhteisö mainittuna, jota ei edes ole olemassakaan. Oletko tuominnut olemattomatkin! Jos henki on sinulle nuo ilmoittanut, niin henki on erehtynyt. Erehtyisikö Jumalan Henki? Sellaisesta ei Raamatussa ole mainintaa, mutta mainitaan että Jumala on Kaikkitietävä.

        Toki tulet kiivastumaan siitä mitä kirjoitan. Itse huiskit ilmaan hosuen tuomion viikatteellasi, mutta et kärsi vähääkään jos sinun toimiaasi ja törkeitä tekojasi osoitetaan vääriksi.
        Itse kirjoitat ihmisistä ja tahoista mielipiteitäsi mielikuvitukseesi perustuen ja heidät tuomitset tietämättä heistä tuskin mitään, usein vain olemassaolon. Luulettelet jopa jotakin tahoja olevan olemassa vaikka niitä ei olekaan olemassa.

        Tuomitset porton synnyttämäksi käärmeesi ilmeisesti esim. radiohartauden, jossa luetaan ainoastaan Raamattua ja kaiken lisäksi palvomaasi kirjanoppineitten tuotetta,- uutta käännöstä. Lukijaa et tunne, etkä tiedä mitä opinsuuntaa hän edustaa vai edustaako mitään. Mikä siitä Raamatunlukemisesta tekee porton synnyttämän käärmeen? Vaikka et ole maininnutkaan kyseistä radiohartautta nimeltä, olet käärmekartassasi maininnut; ”jne , loputtomiin”. Vain saatana levittää tuollaista valhetta saavutuksistaan.
        Et edes vihjaise, että oikeaa hengellisyyttä olisi missään olemassa, vaan jos jotain hengellistä toimintaa jossain on, niin se kuuluu tuohon käärmeluetteloon.
        Huomasit kai, että noin tehden olet oman hengellisen toimintasikin sisällyttänyt käärmekarttaasi, osastoon: ”jne, Loputtomiin.” Ethän sulkenut mitään, etkä ketään pois käärmekartastasi.
        Laita siis Teuvon käärme siihen reilusti näkyviin, nimeltä mainiten.

        Minulla on käytettävissäni lähettämäsi kirjeet joiden sisällön tässä osoitan valheeksi.
        Korostan jälleen, että yhtään kirjettä enkä yhtään mielipidettä sinusta en lausuisi, ellet olisi lähetellyt noita tuomion kirjeitäsi. Saat siis nyt ainoastaan palautetta kirjeistäsi. Kirjeesi antoivat tähän aiheen.

        Aloitetaampa.


        Tuomitset ihmiset ja hengelliset yhteisöt porton käärmeiksi yksinomaan heidän olemassaolon perusteella. Et ole tutkinut, etkä pystynyt osoittamaan noiden julistusta Raamatun vastaiseksi. Raamattu käskee toimimaan näin:: ”hengellinen ihminen tutkiskelee kaikki” ja ”koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä hyvää on”

        Raamatun mukaan ainoastaan tuottamastaan hedelmästä puu tunnetaan. Sinä tuomitset puun sillä perusteella, että se on puu. Eli täysin päinvastoin kuin mitä Raamattu opettaa. Sinä vain luulet ja edellytät, että puu tuottaa huonoa hedelmää.
        Jos itse tuotat katkeraa hedelmää, se ei merkitse sitä, että kaikki muutkin tuottivat huonoa hedelmää.

        Tuomitset seurakunnat, kirkot, ja hengelliset yhteisöt yksinomaan niiden olemassaolon perusteella. Jeesus ja apostolit eivät tehneet niin. He, kuten kaikki sen aikaiset kansalaiset, kuuluivat synagoogaan, eivätkä koskaan kehottaneet eroamaan ja lähtemään niistä pois.

        Jeesus istui jo 12- vuotiaana synagoogassa pappien jalkojen juuressa kuuntelemassa heitä.
        Sinun olisi syytä tehdä samoin oppiaksesi Jumalan tien.
        Jeesus odotti parisenkymmentä vuotta tuonkin papeilta saamansa opetuksen jälkeen ennenkuin aloitti toimintansa. Sinä koet olevasi mestari ja toisten opettaja heti uskoontulosi jälkeen johonkin epämääräiseen ilmestykseesi turvaten ja vedoten.
        Koet, ja uskottelet, että sinulla on sanoma viestitetävänä. Eikö Jeesus muka kokenut ja tiennyt että Hänellä oli, ja kuitenkin Hän odotti parikymmentä vuotta, ennenkuin aloitti toimintansa.?. Ja silloinkin Hän koetti pysytellä tuntemattomana ja vetäytyi pois erämaahan kun kansa alkoi kerääntymään hänen ympärilleen. Hän ei toittottanut olevansa Jumalan Kristus, vaan salasi asemansa ja julisti Jumalan valtakuntaa. Ainoastaan Hänen julistuksesta ja Hänen teoistaan Hänet oli tunnistettavissa.

        Toimit siis täysin päinvastoin mihin Jeesus antoi esimerkin. Ainostaan lähetyskäskyn toteuttamisen, Jeesuksen sovitustyöstä kertomisen, voi toki aloittaa heti uskoon tultua kun osaa kertoa ihmisille pelastuksen sanomaa, ja se sanoma on lyhykäisyydessään esitetty Jh 3:16. Jos muuta ei osaa ihmisille sanoa, niin lukee vaikka tuon jakeen, ja kehittyessään sitten voi puhua evankeliumia laajemmin.




        Jeesus kehotti tekemään ja pitämään kaiken mitä kirjanaoppineet sanoivat:
        "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee.”

        Jeesus ei halveksunut eikä tuominnut kirjanoppineitten opetusta, vaan antoi siitä tunnustuksen ja käski tehdä niinkuin kirjanaoppineet opettivat.
        Jeesus moitti kirjanoppineita heidän teoistaan, eli hedelmästään , ei heidän opetuksestaan.. Niitä kirjanoppineita joiden hedelmäkin oli hyvä, niitä Jeesus ei moittinut. Sinä sitävastoin käytät tuomioissasi kollektiivituomiota. Jos joku on seurakunnassa väärässä, niin kaikki on tuomitava. Toimit siis samalla tavalla kuten esim Hitler, joka tuomitsi ihmisiä sen perusteella kuolemaan, että olivat juutalaista rotua.
        Olipa hyvä että et elänyt ja palvellut Hitlerin Saksassa.

        Jeesus moitti ihmisiä ainoastaan henkilökohtaisesti, heidän henkilökohtaisten tekojensa tähden.
        Jeesus ei koskaan tuominnut, eikä moittinut koko yhteisöä eikä laitosta kollektiivisesti, sen tähden, että laitoksessa oli huonoa hedelmää tuottavia yksilöitä, kuten kirjanaoppineitten joukossa oli.. ”Voi teitä kirjanoppineet”, ”kyykäärmeitten sikiöt” ym lausumat Jeesus kohdisti puhettaan kuuleville tietyille fariseuksille ja kirjanoppineille, eli heillehenkilökohtaisesti.. Huomaa, että Jeesus ei sanonut, että kaikki fariseukset ja kirjanoppineet ovat kyykäärmeitten sikiöitä.

        Jeesus kävi paljon synagoogassa eikä kehottanut ketään lähtemään sieltä pois. ”Minun pitää niissä oleman missä minun isäni ovat” sanoi Jeesus perusteluksi kun Hän oli jäänyt temppeliin kirjanoppineitten luokse 12-vuotiaana.

        Sinä Teuvo toimit täysin päinvastoin kun Jeesus. Tuomitset kollektiivi-tuomioita, sillä perusteella, että olet kohdannut yhteisöissä jotakin vääryyttä.

        Harrastitko armeijassa samanlaista kollektiivituomiota kun nyt? Sellainenhan on simputusta ja ehdottoman tuomittavaa. Ehkä syyllistyit armeijassakin nyt käyttämääsi kollektiivituomioon.

        Jeesus, eikä apostolit tuominneet sitä, että Jerusalemissa oli eräiden tietojen mukaan jopa kaksisataa (200) synagoogaa taikka rukoushuonetta. Ei missään tule esille, että Jeesus olisi moittinut kun oli niin monta seurakuntaa yhdellä paikkakunnalla, eikä käskenyt yhdistymään, jotta olisi Jerusalemissa vain yksi paikka johon kokoontua.

        Apostolit eivät myöskään tuominneet synagooga-laitosta, vaan kävivät siellä itse ahkerasti. Siellä Paavali sai lainoppineelta opetuksensa, josta tuntui olevan myöhemminkin ylpeä ja jolle antoi arvostusta. Sinä sitävastoin tuomitset opettajasi käärmeiksi.
        Oppisi ei siis ole Raamatusta. Omasta sydämestäsi olet sen löytänyt. Ilmankos kehoitat toisiakin etsimään totuutta omasta sydämestään. Olet ihastunut siihen mitä sydämestäsi olet löytänyt. Saatanan tekojahan sinä suurennellen levittelet. Kenen leivissä siis olet?
        Todellakin asia on kohdallasi kuten Raamattu sanoo: ”sydämen kyllyydestä suu puhuu”, joko hyvää taikka pahaa ihminen siis puhu. Kumpaa koet puhuvasi ihmisistä, hyvää vai pahaa. Puhut siitä ja hänestä jonka tunnet. Ylistät herrasi tekoja, orja puhuu isännästään.
        Minä en ole löytänyt yhdestäkään kirjeestäsi, että olisit puhunut mistään taikka kenestäkään hyvää, (paitsi Johannes) kokoajan puhut ihmisistä ja yhteisöistä valhetellen vain pahaa.
        Eli puhut sydämesi kyllyydestä, siitä mikä sydämesi täyttää. Miten se taas olikaan Raamatussa: . ”Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.”
        Hyvää et pysty puhumaan juuri siitä syystä, minkä Raamattu vakuuttaa syyksi.
        Luetaampa Raamatusta tuo syy uudelleen: ”kuinka te saattaisitte hyvää puhua koska itse olette pahoja. Et pysty puhumaan Jumalan rakkaudesta ja Hänen teoistaan, vaan puhut saatanan teoista. Puu on tuottamansa hedelmän mukainen Raamatun mukaan.
        Siis vääjäämättömästi Raamattu sanoo, että pahan puhumisen yksinomainen syy on se, että pahaa puhuva on itse paha. Muuta vaihtoehtoa ei ilmoiteta olevan.
        Jos puhutaan pahaa, niin se johtuu siitä, että ollaan itse paha. Näin Raamattu sanoo, ei sille minkään voi. (tosin uusi käännös on ”armahtavampi” ja suvaitsevampi monissa kohdin.)
        Tutkippa siis kirjeitäsi ja havaitse kumpaa olet puhunut: hyvää vai pahaa. Minä olen niistä löytänyt vain pahan puhumista. Puhut niinkuin muutkin, ihastuksensa kohteesta,- pimeyden vallasta,- ja senkin valtaa valhetellen suurennellen. Kiihkeästi rakastunut puhuu rakastetustaan. Orja ylistää isäntänsä tekoja.

        Vääjäämättömästi on todeksi kohdallasi osoittautunut se mitä Raamattu sanoo:
        .” Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?”
        ”Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät”
        Seuraamuskin on selvästi Raamatussa ilmoitettu tuolaisesta toiminnasta:
        ” Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt;”

        Ymmärsitkö minkä seuraamuksen Raamattu on niin sinulle kun muillekin, jotka ovat laupeudettomia, ilmoittanut? Heille ei Jumala osoita laupeutta.”Tuomio on laupeudeton”. ”Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin”
        Toivoa sopii, että olet tehnyt kekosi tietämättäsi, etkä tietoisen harkiten:
        Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
        Miksi yllytät ja kehotat siihen mistä Raamattu varoittaa ja minkä Raamattu kieltää: ”älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana” .
        Missä on oma seurakuntasi? Ne joiden kanssa olet yhtä? Olet siis itse itsellesi seurakunta ja sellaista yhden ihmisen seurakuntaa Raamattu ei tunne. Olet todellakin oman lahkosi päämies ja sen ainut edustaja.

        Miksi ymmärryksesi on pimentynyt näkemään totuutta, sillä näinhän Raamattu sanoo:
        ” koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
        Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet”
        Se on Raamatun sanaa, ei sille mitään voi, -uskottava se on.
        Sanot olevasi valkeudessa, mutta vihaat veljeäsi. Raamattu sanoo, että sellainen on yhä pimeydessä. ” Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.”

        Miksi puhkut yhä vihaa seurakuntaa, eli Kristuksen ruumista kohtaan?
        Pääsetkö tuota vihastasi pois ilman että Jeesus itse sinulle ilmesty, ja sano: ”Teuvo, Teuvo, miksi vainoat minua”. Silloin saat kuulla nuo lamauttavat sanat: ”Minä olen Jeesus jota sinä vainoat”.
        Ehkä et ennen pysty pimeydestäsi kääntymään totiseen valkeuteen, jossa rakkaus vallitsee.

        Ei riitä, että sanot ja uskottelet rakastavasi; teoista sen rakkaudenkin yksinomaan näkee:
        ”Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.
        Joka rakastaa veljeänsä, se pysyy valkeudessa, ja hänessä ei ole pahennusta.
        Mutta joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä ja vaeltaa pimeydessä, eikä hän tiedä, mihin menee; sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.”

        Nytkään et tiedä minne menet ja mitä tekisit, sillä pimeys on sokaissut silmäsi hillittömään vihaan ja raivoon seurakuntaa ja uskovia kohtaan. Katkerana syytät uskovia tahoja omista epäonnistumisistasi.
        Tosiasiassa syytät seurakuntia ja ihmisiä täydellisyyden puutteesta. Näytä siis esimerkkiä.

        Kummallinen tosiasia on se, että ne jotka esim kiihkeästi moralisoivat toisia ja moraalia julistavat, ne itse ovat langenneet johonkin kauheaan moraalittomuuteen. Kiihkeällä moraalin julistuksellaan he yrittävät peittää omaa moraalittomuuttaan.
        Varmaan tuo on syy hillittömään lain- ja tuomion julistamiseesi.

        Mikä on siis sinun lankeemuksesi, jota et ole tunnustanut ja jossa ehkä vieläkin elät? Kirjeistäsi jää se käsitys, että sinulla on jokin heikkous jota silmittömästi häpeät ja pelkäät sen tulevan ihmisten tietoisuuteen. Tuota peitelläksesi touhuat yhä kiihkeämmin jotta tuo häpeämäsi asia ei tulisi esille.
        Saatan aavistaa tuon häpeäsi, mutta en sitä tässä esille tuo. On ihmisiä jotka häpeämäsi asian aavistavat ja joku peräti tietää. Itse kuitenkin saat luvan tunnustaa häpeäsi jollekin, esim kirjanoppineelle ( taikka entiselle esimiehellesi).
        Pelkäät, että kaikki menee ja romahtaa jos asian tunnustaa. Anna mennä vain. Itsekin jouduin aikanaan hyvittämään kavallukseni,- ja sain anteeksi.
        Muista tässä kuitenkin, että ainoastaan tunnustaminen ja asian kertominen auttaa päästämään sinua siitä häpeästäsi eroon.
        Siihen liittyy kuitenkin myöskin se, että sinun on myöskin hyljättävä tuo lankeemuksesi, jotta saisit sen myöskin anteeksi. ”joka syntinsä tunnusta ja sen hylkää, se saa armon”.

        Korostaen sanot olevasi totuuden sanansaattaja. Se viittaa siihen, että itse olet syyllistynyt hirvittävään valheeseen. Sillä näin sanoo Herra: Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Sana on täysin selkeä sinulle ja sinusta. Et voi siitä mihinkään päästä.

        Sillä näin sanoo Raamattu: ”Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion”.
        Tuomitessasi kiihkeästi toisia siitä mitä itse teet; luulet välttäväsi siten Jumalan tuomion.
        Juuri tuollainen toimina on hyvin tyypillistä niille joilla on heikko itsetunto ja jotka ovat itse kauheiden omantunnon syytösten alla omista teoistaan. Silloin he omaa omaatuntoaan rauhoittaakseen syyttävät toisia. Ja uskottelet ja opetat, että synnintunto ihmisen edessä on väärää synnintuntoa.
        Toimit kuten Raamattu antaa ymmärtää.:” niitä, joita häpeämme, me sitä häveliäämmin peitämme;” Koskee hyvin sinun menettelytapaasi. Tuomioillasi yrität kiihkeästi peittää ja verhota sitä jota häpeät. Et kuitenkaan onnistu siinä , julkihan ne tulevat kerran ja silloin et pääse pakoon. Ainut tapa estää niiden pääsy julkisuuteen on tunnustaa ja hyljätä ne täällä armonajassa. Silloin ne eivät tule julki ja kaikkien tietoon kerran. Eikä niitä viimeisellä tuomiollakaan käsitellä, vaan ne ovat olemattomiin pois pyyhitty ja valkoiseksi pesty.
        Vain Jeesuksen veressä ne hävettävätkin asiat on pestävissä.

        Nyt olet kuten häpeääsi vaahtoava merenaalto. Tästäkin Raamattu sanoo sinulle selvästi, että sellaiset ovat: ”rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu”.
        Tuollainen häpeääsi peittelevä harhaileva tähti ; juuriltasi revitty, tunnut kirjeistäsi päätellen olevan.

        Et tuomion kirjeilläsikään saanut rautaa itsellesi, kuten kirjoitit. Sitkeästi yrität keksiä uutta menetelmää jolla häpeääsi onnistuisit peittämään ja jolla saisit rauhan.

        Ihmeellistä on se, että tuollaisella menettelyllä todellakin ihminen sokaistuneena onnistuu lopulta (jos mielenterveys vain kestää,. Kaikilla ei ole kestänyt) rauhoittamaan omantuntoaan (eli paaduttamaan sen) ja luulee hyvittävänsä oman tekonsa ihmisten ja Jumalankin edessä.
        Psykiatriassa tuttu tapaus. Edesmennyt Erik Endvals olisi pystynyt puhumaan paljonkin kohtaamistaan sinunkaltaisista tapauksista. Ääninauha, jonka sinulle laitoin, olisi kertonut juuri sinun kaltaisestasi tapauksesta.
        Vapautumisesi kannalta on nyt tärkeää, että avaudut jollekin, muutoin myrkytyt täysin katkeruudessasi.. Ei kenenkään mielenterveys lopulta kestä ikuista häpeän ja syyllisyyden taakkaa.

        En edelleenkään pääse eroon siitä ajatuksesta, että asia tai (ainakin toinen niistä) liittyy jotenkin armeija aikaasi. Silloin asiassa auttaa se, että kerrot häpeäsi ja tekosi jollekin uskovalle armeijan aikaiselle esimiehellesi. Evl evp Esa Komulaista suosittelen sinulle. Tunnethan entisen esimiehesi, kuin myöskin hän sinut. Tietää tapauksesi.

        Yritän kuitenkin seuraavassa kertoa tilastasi, koska et tunnu itsekään olevan siitä selvillä. Eli tällaisen kuvan kirjeistäsi saa. Ja tällaisen kuvan niillä itsestäsi annat:


        Rakkaus on sinulle kirjeistäsi päätellen sinulle tuntematon käsite.

        Sitä ei löydy kirjeistäsi. Sana rakkaus saa vihasi ja katkeruutesi kiehumaan. Miksi? Sitkeästä yrität väittää osoittavasi rakkautta tuomitsemalla, tosin käytät tuosta tuomitsemisestasi sanaa ”kertoa totuuden”. Noinko ositat rakkautta vaimoasi ja lapsiasi kohtaan; ”sanomalla heistä totuuden”, julkisesti? Tuomitsemalla heidän hyvät yrityksensä?
        Olethan lähettänyt jollekin erityiselle taholle osittamasi ”rakkaudenosoituksen” myöskin kaikille mahdollisille muille tahoille tiedoksi. Miksi toisten on tiedettävä miten ”osoitat rakkautta” ( eli tuomioitasi) jollekin toiselle taholle?
        Ilmeisesti sinua kohtaan on menetelty juuri siten kuten itse nyt menettelet ja siten haluat kostaa kokemasi vääryyden..

        Sellainen joka ei ole saanut kokea rakkautta, ei osaa osoittaa toisillekaan.
        Tunnet vain vihan ja tuomion. Et ole kohdannut rakastavaa Isää Jumalaa. Et ole kohdannut rakastavaa Jeesusta. Raivostut mustasukkaisesti jos jollekin sanotaan, että ”Jeesus rakastaa sinua”.

        Annat Jumalasta styrannin kuvan. Raamattu sitävastoin ilmoittaa Jumalan rakastavana Isänä.
        Kaikkiaankin ongelmasi on se, että sinulla on väärä jumalakuva.
        Kuitenkin Jumala on rakkaus. Jeesus on rakkaus. Sinulla ei vain ole heistä sellaista kuvaa, vaan vihan ja tuomion kuva.
        Asenteestasi huolimatta maailmassa ei ole yhtään ihmistä, jota Jeesus ei rakastaisi.
        Vai tunnetko yhtään jota Jeesus ei rakastaisi? Ehkä koet itse olevasi sellainen,- vai pystytkö sanomaan, että Jeesus rakastaa sinua? Yritäpä sanoa ääneen itsellesi: ”Jeesus rakastaa minua” ja kirjoita se seuraaviin kirjeisiisi toisillekin tiedoksi.
        Tuleeko sinun väittää kaikille tahoille ettei Jeesus heitä rakasta, jos et koe että Jumala sinua rakastaa.? Taikka pikemminkin et osaa ottaa Jumalan rakkautta vastaan,- siis ei toistenkaan pitää saada Jumalan rakkautta osakseen. Oletko mustasukkainen? Ja miksi?

        Uskovien kesken vallitsee rakkaus.

        Kun itse kohtaan uskovan tuolla toreilla, niin kohtaan todellakin rakkaan ihmisen.
        Luulen, että sinusta teki pahaa kun näit seurakunnassa osoitettavan rakkautta toisia kohtaan. Kireänä tuomion ja lain vaatijana jäit siitä itse osattomaksi ja koit itsesi ulkopuoliseksi. . Koit, että sinua ei hyväksytty joukkoon. Aloit vihata kaikkia kun havaitsit tuleesi torjutuksi. Tuollainen henkilökuva kirjeistäsi on nähtävissä.

        Minne se näkysi alastomista puista on hävinnyt (vuodelta -94), olet muuttanut sen tuoksi käärmenäyksi? Ilmeisesti havaitsit, että olet velvollinen piirtämään oman ”hedelmää pursuavan” puusi noitten alastomien puitten rinnalla. Muutit sen käärmenäyksi, jotta välttyisit velvollisuudelta piirtää karttaan omaa osuuttasi ja tilaasi. Erehdyit, - ajauduit ojasta allikkoon, ja siitä jäljempänä. Ajoit itsesi entistä enemmän umpikujaan.

        Luulet kaikki ilmestykset ja hengen puheet olevan Jumalasta lähteväksi.
        Ilmestyksesi ja näkysi ovat melko varmasti saatanasta lähteneitä valhenäkyjä, koska niissä on täyttä valhetta. Ei Pyhä Henki valehtele. Ovathan ne lisäksi nähdyt vaiheessa jolloin itse olit noiden käärmeeksi ja porton sikiöksi mainitsemani kirkon sisällä.


        Käytän nyt jälleen sinun tapaasi käyttää Raamattua.

        Olet valhenäkyjen näkijä ja opetat valhetta , sillä näin sanoo Raamattu:
        Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.,
        (2 Pt 2: 1.)

        5 Ms 13: 3. niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne.,

        1 Kn 22: 22. Hän vastasi: 'Minä menen valheen hengeksi kaikkien hänen profeettainsa suuhun'. Silloin Herra sanoi: 'Saat viekoitella, siihen sinä pystyt; mene ja tee niin'.
        23.    Katso, nyt Herra on pannut valheen hengen kaikkien näiden sinun profeettaisi suuhun, sillä Herra on päättänyt sinun osaksesi onnettomuuden."

        Jes 28: 7. Ja nämäkin horjuvat viinistä ja hoipertelevat väkijuomasta. Väkijuomasta horjuu pappi ja profeetta; he ovat sekaisin viinistä, hoipertelevat väkijuomasta. He horjuvat näyissä, huojuvat tuomioissa.

        Jer 5:13, Ja profeetat ovat pelkkää tuulta; Herra, joka puhuu, ei ole heissä -- heidän itsensä käyköön niin."

        Jer 14:4,”Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille”.

        Jer 23: 16. Näin sanoo Herra Sebaot: Älkää kuulko profeettain sanoja, noiden, jotka teille ennustavat täyttäen teidät tyhjillä toiveilla: oman sydämensä näkyjä he puhuvat, mutta eivät sitä, mikä tulee Herran suusta.

        Jer 23:21 "Minä en ole lähettänyt noita profeettoja, mutta silti he juoksevat. Minä en ole puhunut heille, mutta kuitenkin he ennustavat.

        Jer 23:25, Minä olen kuullut, mitä sanovat nuo profeetat, jotka ennustavat minun nimessäni valhetta sanoen: 'Minä olen nähnyt unta, olen nähnyt unta'.

        Jer 23:31-32 Katso, minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Herra, jotka ottavat sanansa omalta kieleltään, mutta sanovat: 'Se on Herran sana'.
        32. Katso, minä käyn niiden kimppuun, jotka ennustavat valheunia, sanoo Herra, ja kertovat niitä ja eksyttävät minun kansaani valheillansa ja kerskumisellansa, vaikka minä en ole heitä lähettänyt enkä käskenyt ja vaikka heistä ei ole mitään hyötyä tälle kansalle, sanoo Herra.


        Jer 29:8 Sillä näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Älkää antako profeettainne, joita on keskuudessanne, ja tietäjäinne pettää itseänne, älkääkä totelko unianne, joita te uneksutte.

        Valitusv 2:14,” Profeettasi ovat sinulle nähneet petollisia, äiteliä näkyjä. Eivät he ole paljastaneet sinun syntiäsi, niin että olisivat kääntäneet sinun kohtalosi, vaan ovat nähneet sinulle petollisia, eksyttäväisiä ennustuksia.”

        Hes 13:2, Hes 13:9 ”Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.”

        Jer 14:14-15 ”. Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille.
        15. Sentähden, näin sanoo Herra profeetoista, jotka ennustavat minun nimessäni, vaikka minä en ole heitä lähettänyt, ja jotka sanovat, että miekka ja nälkä ei tule tähän maahan: miekkaan ja nälkään hukkuvat nämä profeetat.”



        Jer23: 26 Kuinka kauan? Mitä on mielessä noilla profeetoilla, jotka ennustavat valhetta, ennustavat oman sydämensä petosta?



        Hes 13: 7. Ettekö ole petollisia näkyjä nähneet ja valhe-ennusteluja puhuneet, kun olette sanoneet: 'Näin sanoo Herra', vaikka minä en ole puhunut?

        Hes 13:9. Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.

        Hes 21: 29. vaikka sinulle petollisia näkyjä nähdään, valheita ennustellaan, että sinut muka pannaan tallaamaan saastaisten, jumalattomain niskaa, joitten päivä on silloin tullut, kun syntivelka on loppumäärässään.

        Hes 22:28 Sen profeetat valkaisevat heille kaiken kalkilla, kun näkevät petollisia näkyjä ja ennustelevat heille valheita sanoen: 'Näin sanoo Herra, Herra', vaikka Herra ei ole puhunut.

        Älä siis seuraa valhenäkyjä, sillä näin sanoo Herra:
        Sak 4: 6. Ei sotaväellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni, sanoo Herra Sebaot.


        Eiköhän nuo riitä osoittamaan näkysi alkulähteen. Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?

        Huomaa siis miten paljon Raamattu varoittaa valhenäyistä; näyistä joihin sinä turvaat ja joita julistat totuutena. Eikö todellakin olisi sinun syytä koetella näkysi, eikä uskoa niitä suinpäin. Ihmisen oma katkeruus nostattaa katkeruuden mukaisia näkyjä.
        Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?
        Täysin Raamattuun perustuen ihmiset ovat näkysi torjuneet ja ne valhenäyiksi leimanneet.
        Sillä hedelmäsi ei ole osoittanut näkyjäsi Jumalasta lähteviksi. Hedelmä on ainut tuntomerkki näkyjen näkijästä. Ja kohdallasi tuo hedelmä on katkeran karvas.
        Näet näkyjä saatanan teoista. Näkysi nousee sydämesi katkeruudesta.





        Toimit oman sydämesi voimasta.

        Sanothan totuuden löytyvän ihmisen omasta sydämestä. Raamattu taasen vakuuttaa, että ihmisen sydämestä löytyy ja lähtee seuraavaa, sillä näin sanoo Herra sinullekin: ”Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
        aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
        Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
        Eikä Jeesus sano, että kaikkien muiden sydämestä paitsi Teuvon. Vieläkö siis tuolla ”totuuden lähteellä” asioit? Näköjään, ja tulos on jälleen nähty kirjeistäsi.


        Oppisi tuntuu muuttuvan jatkuvasti, miksi?

        Vuosi sitten ihailit Lutheria ja suosittelit Katekismusta papeille! nyt luterilaisuus on muuttunut silmissäsi harhaopiksi? Noin toimii vain tuulten ajelemat pilvet, juuriltaan reväistyt; luepa mitä muuta Juuda 1 :12 sanoo sellaisten olevan.
        Tässä pitemmältäkin, sillä näin sanoo Raamattu kaltaisistasi (tuo edellinen merkki tuli jälleen ruudulle tahtomattani,olin painanut jotakin nappia, en tiedä mitä, ja siihen se tuli, olkoon, taitaa olla kuvaava):

        Käytät Raamattua tällä tavalla tuomitessasi:

        Näin sanoo Raamattu:
        ”Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
        Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
        .ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
        samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
        Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.

        .Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: ”Rangaiskoon sinua Herra!”
        .Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
        Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
        He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
        .rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
        Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: ”Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
        tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet”.
        He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.

        Oliko tuttua? Tunnistitko itsesi? Asia on noin koska Raamattu niin sanoo.

        Tosi iloisen asian ilmoitit: ”monta vuotta jatkunut kirjeiden lähettäminen on päättymässä”.
        Ja muistakin pysyä päätöksessäsi. Olet häpäissyt kirjeilläsi Jumalan kansan. Olet lyönyt lukuisia Jumalan omia.

        Olet unohtanut mitä Jumala siitä sanoo .
        Muista; näin sanoo Herra: ”Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat,”
        Näin Jumala vannoi tekevänsä. Tarkoitti Jumala sitten edellisellä Israelin kansaa taikka Jumalan kansaa, - Kristuksen ruumista, niin sinä olet kironnut molemmat. Tiedä se, että Jumala tekee niinkuin edellä on ilmoittanut kiroajille tekevänsä. Varmaan olet jo tuota Jumalan kirousta saanut kokea, ja jos Jumala puhuu totta (niin kun puhuu) niin tulet Hänen kirouksen vastakin kokeva, sillä Jumala ei valehtele.(jollet käänny Kristuksen ruumiin häpäisemisestä).

        Hahaoppiseksi sinut tunnistaa nimenomaan tuo suhtautumisesi Jumalan omaisuuskansaan Israeliin. Olet tuossa opissasi kuten jehovalaiset, ja adventistit, jotka myöskin tuomitsevat Israelin, Jumalan kansan.

        Israel mainitaan Raamatussa 2600 kertaa ja israelilaiset 500 kertaa. Lisäksi sadoissa kohdissa Israelista puhutaan, maininnoilla ”omaisuuskansa”, ”valittu suku,” ”Jumalan kansa” ym . Jerusalem mainitaan yli 800 kertaa.
        Koko Raamattu on suurimmalta osin Israelin kansan vaiheista kertova kirja.
        Väität, että kristityt ovat tehneet Israelista kultaisen vasikan jonka ympärillä karkeloivat.



        Ei kristityt ole noin tehneet,- Jumala on Israelin korottanut kansaksi ylitse kaiken kansojen. Halveksit siis Jumalan valintaa.

        Et todellakaan tunne Raamattua. Luepa vaikka Jumalan kertomus Hesekielistä, siitä miten Jumala Israelin kansan valitsi.
        Sitten Israelia kohtasi paatumus, mutta jos Raamattua tunnet niin huomaat, että Jumala ei ole kansaansa hyljännyt, vaan on luvannut kääntää kansansa sydämen takaisen Jumalan puoleen: ”minä olen oleva heidän Jumalansa ja te tulette olemaan minun kansani”. Lueppa siis koko tapaus Hesekielistä, niin näet miten Jumala muutti tuon portoksi langenneen vaimonsa ja otti taasen omakseen. Olisi sinunkin syytä ensin lukea Raamatusta ennekuin mielipiteitäsi julistat. Jälleen heikko Raamatun tuntemuksesi tulee esille. Ei noin huonolla asioiden tuntemisella auta lähteä toisia opettamaan. Siinä saa vain häpeän osakseen.

        Israelin kanssa tekemänsä valan Jumala pitää:
        (aivan kuten pitää kasteessa tekemänsä liiton jokaisen ihmisen kanssa vaikka ihminen tuon liiton rikkoisikin)

        Jer 11:4-5. jonka minä sääsin teidän isillenne silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, rautapätsistä, ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni ja tehkää aivan niin, kuin minä käsken teidän tehdä, niin te olette minun kansani ja minä olen teidän Jumalanne
        5. ja pidän valan, jonka olen vannonut teidän isillenne luvaten antaa heille maan, joka vuotaa maitoa ja mettä, niinkuin se teillä tänäkin päivänä on." Ja minä vastasin ja sanoin: "Amen, Herra!"
        Ei Jumala siis riko valaansa, vaan on ilmoittanut sen pitävänsä ja on palauttava Israelille kaiken sen maa-alueen jonka hän heille aikanaan lupasi.
        Jer 31:1. "Siihen aikaan, sanoo Herra, minä olen kaikkien Israelin sukukuntien Jumala, ja he ovat minun kansani."

        Jer 31: 33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Vaikka Israelin heimo mielestäsi tarkoittaisi kaikkia uskovaisia, niin opetuksesi portoksi muuttuvasta seurakunnasta ei siis ole oikea, vaan Jumala on tekevä seurakuntansa kanssa edellä kertomalla tavalla, eikä ole seurakuntaansa tuomitseva, kuten opetat. Oppisi romuttuu Raamatun vastaisena siis täysin.
        Jer 32: 37-38. Katso, minä kokoan heidät jälleen kaikista maista, joihin minä heidät vihassani, kiivastuksessani ja suuressa suuttumuksessani karkoitan, ja palautan heidät tähän paikkaan ja annan heidän asua turvassa.
        38.    Silloin he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.
        Jos väität Jumalan puhuvan tuossakin uskovista ihmisistä, niin selitäpä minne ne uskovat olisivat karkoitetut ” kaikkiin maihin” ja minne heidät koottaisiin?
        Edelleen, jos tuo ”Jumalan kansa” tarkoittaa opetuksesi mukaan kakkia uskovia, niin Jumala lupaa lopussa seurakunnalle ihanaa aikaa, eikä ilmoita tuomitsevansa seurakuntaansa. Jälleen olet oppisi kanssa umpikujassa.


        Osaat kai lukea selvää tekstiä ja kai ymmärräkin, ellei silmäsi ole tyystin pimitetyt: Sillä näin sanoo Herra, Israelin Jumala:
        Hes 11: 15-20. "Ihmislapsi, sinun veljesi, sinun veljesi, sukulaisesi ja koko Israelin heimo, kaikki, joille Jerusalemin asukkaat sanovat: 'Olkaa te vain kaukana Herrasta, meille on tämä maa annettu perinnöksi!'
        16. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Koska minä olen vienyt heidät kauas pakanain sekaan ja hajottanut heidät muihin maihin, olen minä ollut heille pyhäkkönä vähän aikaa niissä maissa, joihin he ovat joutuneet.
        17. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Minä kokoan teidät kansojen seasta ja kerään teidät maista, joihin teidät on hajotettu, ja annan teille Israelin maan.
        18. Ja he tulevat sinne ja poistavat siitä kaikki sen iljetykset ja kaikki sen kauhistukset.
        19. Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen,
        20. niin että he vaeltavat minun käskyjeni mukaan ja noudattavat minun oikeuksiani ja pitävät ne; ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.


        Uuden testamentin puolelta lukiessasi ymmärrät Israelin kansan erityisaseman Jumalan omaisuuskansana kun luet Rm 9-11 luvut. (voihan kuitenkin olla ,että se pysyy sinulta suljettuna).

        Rm 10:19 - 11:12 . Minä kysyn: eikö Israelilla ole ollut siitä tietoa? Ensiksi jo Mooses sanoo: "Minä herätän teidän kiivautenne kansan kautta, joka ei ole kansa, ymmärtämättömän kansan kautta minä teitä kiihoitan".
        20. Ja Esaias on rohkea ja sanoo: "Minut ovat löytäneet ne, jotka eivät minua etsineet; minä olen ilmestynyt niille, jotka eivät minua kysyneet".
        21. Mutta Israelista hän sanoo: "Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni tottelematonta ja uppiniskaista kansaa kohden".
        1. Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.
        2. Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut. Vai ettekö tiedä, mitä Raamattu sanoo kertomuksessa Eliaasta, kuinka hän Jumalan edessä syyttää Israelia:
        3. "Herra, he ovat tappaneet sinun profeettasi ja hajottaneet sinun alttarisi, ja minä yksin olen jäänyt jäljelle, ja he väijyvät minun henkeäni"?
        4. Mutta mitä sanoo hänelle Jumalan vastaus? "Minä olen jättänyt itselleni seitsemäntuhatta miestä, jotka eivät ole notkistaneet polvea Baalille."
        5. Samoin on nyt tänäkin aikana olemassa jäännös armon valinnan mukaan.
        6. Mutta jos valinta on armosta, niin se ei ole enää teoista, sillä silloin armo ei enää olisikaan armo.
        7. Miten siis on? Mitä Israel tavoittelee, sitä se ei ole saavuttanut, mutta valitut ovat sen saavuttaneet; muut ovat paatuneet,
        8. niinkuin kirjoitettu on: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti".
        9. Ja Daavid sanoo: "Tulkoon heidän pöytänsä heille paulaksi ja ansaksi ja lankeemukseksi ja kostoksi,
        10. soetkoot heidän silmänsä, etteivät he näkisi; ja paina yhäti heidän selkänsä kumaraan".
        11. Minä siis sanon: eivät kaiketi he ole sitä varten kompastuneet, että lankeaisivat? Pois se! Vaan heidän lankeemuksensa kautta tuli pelastus pakanoille, että he itse syttyisivät kiivauteen.
        12. Mutta jos heidän lankeemuksensa on maailmalle rikkaudeksi ja heidän vajautensa pakanoille rikkaudeksi, kuinka paljoa enemmän heidän täyteytensä!

        Israelin lankeemus ja paatumus ei Jumalan valintaa tehnyt tyhjäksi, vaan Jumala on pysynyt uskollisena, ja lopussa koko Israel on pelastuva.

        Ja kuten edellä tuli esille: Hb 8: 810 Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
        9. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
        10.Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Varmaan tuhansia jakeita olisi kertomaan Israelin heinon valitusta asemasta. On niissä sinulla kumoamista. Taitaa Teuvon käärmeessä lukea: ”Raamattua kumoavaiset”

        Vanha Testamentti kertoo yksinomaan Israelin kansasta Jumalan kansana, ja tuon Jumalan kansan ,- Israelin ,- vaiheista puhutaan valtaosaltaan..

        Seuraavassa muutamia:
        2 Ms 3:10. Niin mene nyt, minä lähetän sinut faraon tykö, ja vie minun kansani, israelilaiset, pois Egyptistä."
        Se mitä tapahtui silloin, on myöskin esikuvallista, mitä lopussa tulee tapahtumaan myöskin Jumalan seurakunnan, uskovien kohdalla. Siitä miten Jumala kuljettaa Jeesuksen johdolla seurakuntaansa läpi erämaan Luvattuun maahan,- taivaaseen.

        Ja se mitä lähdetään ulos, (Ilm 18:4) on nimenomaan maailma, josta Jumala lopussa seurakuntansa tempaa viettämään juhlaa, Karitsan hääateriaa.
        2 Ms 5: 1. Senjälkeen Mooses ja Aaron menivät ja sanoivat faraolle: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Päästä minun kansani viettämään minulle juhlaa erämaassa".

        2 Ms 7: 4. Ja farao ei kuule teitä, mutta minä asetan käteni Egyptiä vastaan ja vien pois joukkoni, kansani, israelilaiset, Egyptin maasta, toimittaen suuret rangaistustuomiot.

        Ei Jumala kohdistanut tuomiotaan vähäisessäkään määrin Israelin kansan,( jota myöskin seurakunnaksi kutsuttiin), jäseniä kohtaan, vaikka siellä olikin seassa paljon ”sekakansaa”, ja niitä, jotka elivät Jumalan tahdon vastaisesti. Vaan Jumala säästi kaikki, koko seurakunnan, niiltä vitsauksilta, tuomioilta, ja kohdisti ne yksin Egyptiä, - maailmaa,- vastaan.
        2 Ms 8: 22. Mutta minä erotan sinä päivänä Goosenin maan, jossa minun kansani asuu, ettei sinne paarmoja tule, tietääksesi, että minä olen maan Herra.


        jatkuu

        jatkuu

        Valehtelija Teuvo Suni. Avoin kirje Teuvo Sunille

        Oletpa melkoinen käärme. Piirrä kiireesti käärmekarttaasi oma käärmeesi jonka hännässä olevassa lapussa lukee: ”Valehtelija ja vääristelijä Teuvo Suni.”.

        Vainaja Osmo Tiililää häpäisemistä käsittelevässä kirjeessäsi vääristät totuutta räikeästi.
        Teet sen samalla tavalla kuin Raamatun tekstiäkin väännellessäsi ja kieroon käännellessäsi.

        Väität Tiililän lausuneen kirjassaan; ”Elämäni ja kirjanani”, seuraavasti:
        ”En ole koskaan läpikäynyt mitään selvää armonmurrosta eivätkä hengelliset kokemuksenikaan, erästä nuoruuden tapahtumaa lukuunottamatta, muutenkaan olleet mitenkään sen laatuisia, että olisin löytänyt väkevän, persoonallisen taustan sanomalleni. Mitä kirjoitin oli heijastusta muilta lukemaani ja muilta kuulemaani”.

        Tiililä sitävastoin sanoo asian toisin kirjansa sivulla 24:
        Hän kertoo vuonna 1935 ilmestyneestä kirjastaan ”Lapset näyttävät tietä. Kristillisen pelastuksentien tutkiskelua”. Vuonna 1973 ilmestyneessä kirjassaan Tiililä muistelee kyseisen kirjansa synty-vaiheista seuraavaa:
        ”Kirja syntyi ajatellessani esikoiseni kirkkaita silmiä, taas itseasiassa varsin epäedullisissa olosuhteissa, nimittäin kertausharjoituksissa Utin leirin pastorina ja siten ilman mitään lähdekirjallisuutta….Jälkimietteenä on sanottava samaa kuin edellisestäkin teoksesta: liian suuri aihe kypsymättömälle kirjoittajalle.
        Ja sitten seuraa tuo siteeraamasi virke. En olut koskaan läpikäynyt itse mitään selvää armonmurrosta eivätkä hengelliset kokemukseni, erästä nuoruuden tapahtumaa lukuun ottamatta, muutenkaan olleet mitenkään sen laatuisia, että olisin niistä löytänyt väkevän persoonallisen taustan sanomalleni. Mitä kirjoitin oli heijastusta muilta lukemastani ja muilta kuulemastani.”.
        Näin Tiililä kirjoittaa kolmannen kirjansa syntyvaiheista ja silloin hänellä olevista tuntemuksistaan. Tuon kirjanjälkeen Tiililä kirjoitti vielä noin 80 teosta ja suuren määrän muita kirjoituksia. Härskisti väität kirjeessäsi Tiililää arvostellessasi, että Tiililän kirjoitukset ovat heijastuksia muilta lukemasta. Ja että hänellä ei ollut mitään omakohtaista kokemusta. Yhtä sanana,- aikamuotoa,- muutamalla olet saanut väännettyä asian valheeksi ja palvelemaan saastaisia tarkoitusperiäsi. Hyi sinua väärä todistaja.
        Arvosanan HYLÄTTY olisit moisesta tutkielmastasi armeijassa saanut.
        Tarkalleen näin valokopiona koko asiayhteys ml esille tuotuna:









        Tiililä siis kirjoitta ettei hän vielä tuolloin ollut kokenut … ( siis vuonna 1935, eli yli 30 vuotta aikaisemmin), kun hän siteeraamasi lauseen kirjoitti.

        Ero kirjassa Tiililän esittämään lauseeseen ja sinun valheellisesti muuttamasi lauseeseen on näennäisesti pieni,- vain muutama kirjain. (valhe tulee sinunkin kohdallasi todellakin valkeuden enkelinä ja lammasten vaatteissa)
        Olet muuttanut aikamuotoa kuvaavan sanan; ”En ollut koskaan ”,- muotoon; ””En ole koskaan” ,- Asia muuttuu tuolloin täydellisesti toiseksi.
        Tiililä siis sanoo selvästi, että tuolloin; - vuoteen 1935 mennessä, - hän ei ollut kokenut sitä mistä hän tuossa kohdin kertoo. Sitävastoin hänellä on ollut sen jälkeen aikaa yli 30- vuotta kokea asia omakohtaisesti. Sinä väität valehdellen, että Tiililä kertoisi vuonna 1973 ilmestyneessä kirjassaan, että hän ei ole koskaan …kokenut,… vaan on turvautunut toisten kirjoituksiin.

        Mielestäsi ei ole niin noko-nuukaa kirjoitti sitten aikamuodon muotoon, ja kirjoittiko Tiililä vuonna 1935 ”En ollut koskaan”, taikka; jos Teuvo väittää Tiililän lausuneen 1973; ”En ole koskaan”.

        Tuota eroa lienee sinun mahdotonta ymmärtää, niinkuin ei Tiililän kirjoja muitakaan, sillä Tiililä ilmoitta samaisella sivulla 24, kirjoittaneensa kirjansa; ”tutkiskelujen sarjan lähinnä sivistyneistölle, ( ei siis sinulle) jotka eivät muutoin lue hartauskirjoja, mutta jota todennäköisesti kuitenkin perimmäiset kysymykset askarruttavat.”
        Tosi viisaasti menetelty Tiililältä. Tuolla tavoin evankeliumi siis tavoitti myöskin ne, jotka eivät muutoin hartauskirjoja lukisi.
        ”Juutalaisille olen ollut ikäänkuin juutalainen” jne sanoo Paavalikin, jotta ” pelastaisin edes muutaman”. Tiililä käytti Raamatun käskemää menetelmää; ”kunhan evankeliumia tavalla taikka toisella julistetaan”. Niin minäkin teen. Vien evankeliumia niille ihmisille jotka eivät montakaan muutoin koskaan kohtaa evankeliumia.

        Sinä todellakin vääristellyt kirjoituksia tavalla josta Raamattu varoittaa: ” lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;. niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen..

        Tuo Raamatun kohta on kirjaimellisesti toteutunut kohdallasi. Väännät kieroon muitakin kirjoituksia. Ja Raamattu ilmoitta sen tapahtuvan sinun itsesi kadotukseksi. Ei mahda mitään, mutta se on Raamatun sana.

        Väännät siis kirjoitettua tekstiä toiseen muotoon, jotta se palvelisi saastaisia tarkoituksiasi toisia tuomitessasi. Totuutta et pysty käyttämään hyväksesi, muunnat siis totuuden valheelliseen muotoon. Luulet, että ”tarkoitus pyhittää keinot”.
        Mitäköhän luulet Jeesuksen touhuistasi sanovan?

        Joko nyt osaat edes hävetä? Et kai.
        Kuitenkin näin sanoo Raamattu: .” Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty”
        Sydämesi on todellakin kivettynyt kivikovaksi.
        Olet väärä todistaja ja sellaisesta Raamattu sanoo selvästi: .
        ”Väärä todistaja ei jää rankaisematta, ja joka valheita puhuu, se ei pelastu”
        ” Väärä todistaja ei jää rankaisematta, ja joka valheita puhuu, se hukkuu.
        Olet lausunut väärän todistuksen, sellainen ei jää Raamatun mukaan rankaisematta.
        Muistat varmaan että yhden todistus ei ole pätevä, vaan hänelle tehtäköön kuten on itsekin tehnyt:
        ” Yksi ainoa todistaja älköön olko pätevä ketään vastaan, olkoonpa mikä pahateko tai rikkomus, mikä synti tahansa, jonka joku tekee. Kahden tai kolmen todistajan sanalla on asia vahva. Jos väärä todistaja nousee jotakuta vastaan ja syyttää häntä jostakin rikkomuksesta,…… niin tehkää hänelle samoin, kuin hän aikoi tehdä veljellensä. Poista paha keskuudestasi.


        ”Näitä kuutta Herra vihaa, ja seitsemää hänen sielunsa kauhistuu:
        ylpeitä silmiä, valheellista kieltä, käsiä, jotka vuodattavat viatonta verta,
        sydäntä, joka häijyjä juonia miettii, jalkoja, jotka kiiruusti juoksevat pahaan,
        väärää todistajaa, joka valheita puhuu, ja riidan rakentajaa veljesten kesken.”

        Käskyjäkään et tunne, taikka et ainakaan noudata: ” Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.”

        ”Sillä minä tiedän, että teidän rikoksenne ovat monet ja teidän syntinne raskaat: te vainoatte vanhurskasta ja otatte lahjuksia ja väännätte vääräksi portissa köyhäin asian.”
        Sinä väärennät häikäilemättä jopa vainajien asian.

        Kun olet Tiililän asiassa puhunut valhetta, niin aivan yhtä hyvänhän sinusta voitaisiin kirjoittaa samalla tavalla kerrottaessa sinin eläkkeelle jäämisen ajasta: ”Teuvo ei ole läpikäynyt mitään armonmurrosta, vaan on kirjoittanut heijastuksia muilta lukemastaan ja muilta kuulemastaan”.

        Väännät Tiililän lausuman väärään muotoon jotta voisit antaa miehestä väärän ja valheellisen todistuksen.



        Olet kai pyytänyt vainajan omasilta anteeksi valheen puhumistasi.
        Vaan eipä ole Teuvosta miestä sitä tekemään. Sinussa ei ole miestä vastaamaan teoistasi. Olet kyllä innokas valehtelemaan ja puhumaan pahaa vainajistakin, mutta sinussa ei ole miestä seistä tekojesi takana ja vastata niistä. Vastasitko armeijassakaan yleensäkään mistään? Vai oletko vasta eläkkeellä muuttunut vastuutasi pakoilevaksi?
        Et siis vastaa teoistasi, raukkana vetäydyt vavisten piiloon.
        Ei uskoisi armeija mieheksi. Häpäiset raukkamaisella menettelylläsi koko porukan.

        Oikeudessa jos antaisit samanlaisen lausunnon kuin nyt annoit Tiililästä, niin saisit syytteen väärästä valasta.
        Unohdat, että sama tuomio odottaa sinua Jumalan edessä, etkä pääse pakoon:
        ”Väärä todistaja ei jää rankaisematta, ja joka valheita puhuu, se ei pelastu”

        Olet toiminut juuri siten kuin olen aikaisemmin maininnut; ”moraalisaarnaajat ovat monesti itse suurimpia moraalittomuuden harrastajia, ja peittävät vain kiihkeälä tuomitsemisellaan omia tekojaan.
        On toteutunut sinunkin kohdallasi Raamatun sana: ”. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.”

        Valheesi yrität peittää todistellen kiihkeästi olevasi; ”totuuden puhuja”, ”vain totuutta olen kirjoittanut”, ”ette kestä minua kuulla koska olen sanonut teille totuuden”, Jumalan sanansaattaja on ollut keskellänne, mutta ette ole minua tunteneet”, ”profeetta on ollut keskellänne” , ”ette kestä kuula totuutta,”, ”Totuuden sanominen on suurinta rakkautta” ym, ym.
        Puhut valhetta ja kuitenkin sanot olevasi totuuden julistaja. Ja väität vielä, että henki on monia niistä sinulle ilmoittanut. Teetkö Pyhästä Hengestä valehtelijan?
        Ryhdypä lopultakin koettelemaan ne hengen jotka sinulle valhetta syöttävät, huomaat että sinulle puhuva henki ei tunnusta Jeesusta Messiaaksi. Ihmiseksi se henki Jeesuksen kyllä tunnustaa.

        Olet vannonut väärin lähimmäisen asiassa,. Jopa vainajien.
        Etkö edes osaa hävetä?

        Totisinta totta on Raamatun sana: ”onko minusta tullut teidän vihamiehenne, sentähden, että puhun teille totuuden”.

        Tiedän, että nyt vapiset, kun valheesi on tullut julki, etkä voi millään itseäsi puolustaa, sillä tiedät, että; ”tuomari seisoo ovella”

        Olet todellakin sellainen joista Raamattu varoittaa: ”Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
        Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
        Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi,”


        Muistathan mikä on sellaisen loppu:
        ”mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen”

        Tiedät myöskin että jonkun se oli tehtävä sinulle, -kerrottava sinulle totuus :
        ”Jos minä en olisi tullut ja puhunut heille, ei heillä olisi syntiä; mutta nyt heillä ei ole, millä syntiänsä puolustaisivat.”.

        Tiedät nyt, että joku on ollut Herran asialla, vaikkakin tapauksesi ei ole helppo:
        ” Nuo lapset, joilla on kovat kasvot ja paatuneet sydämet -- niitten luokse minä sinut lähetän, ja sinun on sanottava heille: Näin sanoo Herra, Herra.
        Kuulkoot tai olkoot kuulematta -- sillä uppiniskainen suku he ovat”.
        En luullut sinunkaltaista uppiniskaista ja kovakasvoista paatunutta koskaan kohtaavan.

        Kiihkeästi olet yrittänyt valheitasi päästä levittämään; televisioonkin yritit, onneksi tuloksetta. Onneksi Jumala on pitänyt ovet kiinni.

        Nyt olet hädissäsi kun valheesi paljastuukin. Se on hyvä merkki. Ymmärrät, että edessäsi on tosi ahdas portti. Siitä et omalla taistelullasi selviä läpi. Joudut turvaamaan yksin Jumalan armoon ja Jeesuksen suoritukseen.

        Tarkoituksella tämä kirje on avoin kirje, silloin puhua ja kirjoitta tapauksestasi nimellä, ja varoittaa uskovia joutumasta sanalaisen valhehengen valtaan.

        Totisesti toteutuu Raamatun sana: ” Ei ole mitään peitettyä, mikä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi.”. Onnelliset ne joiden salat tulevat julki jo täällä ajassa. Silloin heillä on mahdollisuus tehdä parannus valheistaan täällä ajassa.
        Eikä tarvi silloin jäädä odottamaan sitä tuomion kauheutta, joka odottaa jokaista valhetta puhuvaa. Sillä taivaaseen ei pääse yhtäkään valhettelijaa, vaan heidät heitetään ikuiseen tuleen, joka on valmistettu saatanalle ja hänen enkeleilleen, ja niille jotka valhetta tekevät ja rakastavat. ” Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.”
        Ei Raamatusta totisesti ankaruutta puutu:
        "Sinä et saa elää, koska olet puhunut valhetta Herran nimeen". .

        Harvat ovat viitsineet kirjeitäsi lukea kun ovat valheesi heti nähneet. Siksi olet luullut voivasi valehdella mielin määrin. Ja aina vain julkeammaksi olet valheissasi tullut.
        Jonkun on kuitenkin pakko tehdä se minkä nyt ole tehnyt, jotta silmäsi avautuisivat.

        Raamattua käytät häikäilemättä puolustellaksesi valheitasi. Toimit valheinesi todellakin” Raamatun ja Jeesuksen nimessä”.
        Jos olisit saanut jatkaa valheitasi kenenkään asiaan puuttumatta, niin kerran olisit varmaan hämmästyksissäsi ulos jäädessäsi, kysellyt: ”Herra enkä minä sinun nimessäsi puhunut valhetta lähimmäisestäni,,, ja ahkera todellakin olin”.


        Raamatusta etsit todisteita ja ilmoituksia itsestäsi:
           ”pohjoiseta minä kutsun poikana
           ette kärsi kuunnella koska puhun totuuteen
           Jumalan sanansaattaja on ollut keskellänne, mutta ette ole minua tuntenut
           profeetta on ollut keskellänne
           totuutta olen yksistään julistanut
           joka uskoo mitä olen kirjoittanut ,,, lähtee etsimään Kristusta omasta sydämestään , tulee kyllä aikanaan huomaamaan, että vain totuutta olet nämä vuodet kirjoittanut”

        Noilla härskeillä valheillasi olet yrittänyt saada ihmiset uskomaan valhesanomaasi.
        Ei uskovatkaan ole kaiken uskovia, vaikka uskomisen amattilaisia ovatkin.

        Toivottavasti sinulle alkaa raskas tie kantaa postiin anteeksipyyntö-kirjeitäsi. Monille oville joudut menemään kolkuttamaan.
        Vaan onko Teuvosta miestä tuo tekemään? Eipä taida todellakaan sinusta miestä tuohon löytyä. Jumalalle se kuitenkin on mahdolliset. Ei Jumalan konstit lopu niinkuin itsekin olet kirjoittanut.

        Muista, että itse kirjoitit tulevaisuutesi:
        ”Jumala kutsuu kaikkia ensin hyvyydellä ja rakkaudella.--- Kun hyvyys ja rakkaus ei kääntymykseen johdata, niin onhan Jumalalla mahdollisuus kovempiin otteisiin. Onnettomuudet, tapahtuivat ne maalla, merellä, ilmassa taikka vaikka läheisen itsemurha, ovat aina Jumalan viimeinen hätähuuto ihmiselle. Ei enää niille menehtyneille, vaan meille jäljelle jääneille. Tästäkin nämä antikristukset vaikenevat, kun heillä ei ole tätäkään totuutta tiedossa.”

        Muista siis kun kohtaat sairauden tai onnettomuuden, että se on oman ilmoituksesi mukaan Jumalan viimeinen hätähuuto sinulle kääntyä parannukseen.

        Tulkitsithan Muromaa kohdanneet onnettomuudet Jumalan kutsuiksi lopettaa hänen toimintansa. Ja kutsuksi parannukseen. Jääräpäinen kun oli, niin umalan otteetkin vain kovenivat.
        Jäädään siis odottamaan millaisia konsteja Jumalalla on sinulle varattuna.
        Kun Muroman kuolinhetkeä halveksit, niin jäädään vakka odottamaan uljasta kuolinhetkeäsi, jossa annat esimerkin siitä miten hurskas kohtaa kuoleman ja mihin silloin turvaat. Varmaan aikaansaannokseesi, suuri kirjenippusi on yöpöydälläsi sinua lohduttamassa viimeiselle matkallesi.
        Unohdit, että joudut itse joskus samalle paikalle.

        Totuuden julistajana itseään pitävä ja kuitenkin puhuu valhetellen kaikkinaista pahaa uskovista, jopa vainajista.
        Et pitäydy totuudessa, vaikka totuutta väität julistavasi. Älä elä mielikuvituksissasi. Rohkene kerrankin katsoa TOTUUTTA silmiin. Hävettää puolestasi, miten oletkaan itsesi munannut, ja samalla kaikkein uskovien maineen.
        Syystänsä maailman ihmiset sanovat: ”sellaisia valehtelijoita ne uskovat ovat”. Ja sinä annat heille vain aihetta lisää valhetta puhumalla.
        Miksi yrität puhua ”valhetta Jumalan hyväksi”. Henkikö sinua kehoitta valhetta puhumaan? Eikö olisi jo korkea aika opetella koettelemaan sinua ohjaava henget Raamatun opettamalla tavalla.
        Uskoisi jo hyvällä, että se henki jokatunnustaa Jeesuksen ihmiseksi, ei ole Jumalasta.
        Kiersivätkö apostolit näyttämässä Kirjoituksista toteen, että Jeesus oli ihminen?

        Kuvitteletko että Jumalan asia ei mene muutoin eteenpäin jos et muunna totuutta? Yritätkö todellakin auttaa Jumalaa valheita puhumalla?

        Raamattu sanoo selvästi sinusta:” Sinä rakastat pahaa etkä hyvää, sinä puhut valhetta etkä totta”.
        ”kun ihmiselle tehdään vääryyttä hänen riita-asiassaan -- eikö Herra sitä näkisi?”

        Tämän tähden yksistään ole sinua yrittänyt ojentaa varoittaa valheistasi:
        ” Ja jos vanhurskas kääntyy pois vanhurskaudestansa ja tekee vääryyttä ja minä panen kompastuksen hänen eteensä, niin hän kuolee -- kun et sinä häntä varoittanut, niin hän synnissänsä kuolee, ja vanhurskautta, jota hän oli harjoittanut, ei muisteta -- mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.”
        En totisesti ole halunnut joutua vastuuseen sinun valheistasi.

        Hirvittää puolestasi, mikä onkaan kohtalosi? Ajattelisit edes perhettäsi. Vaimosi on nöyrä ja totinen kristitty. Miten paljon hän valhetoimistasi kärsiikään?

        Eräs mies kertoi käyneensä kotonasi -70 luvulla ja sanoi kodissasi vallinneen käsittämättömän rauhan. Hän, niinkuin sinäkään ette olleet silloin vielä uskossa, mutta tuo mies esitti arvelunsa, että vaimosi varmaan oli. Ja siitä arveli tuon rauhan johtuneen
        ( perhetilanteestasi huolimatta).
        Mikä lie tilanne kodossasi nyt, sen saattaa vain arvailla.

        Jokatapauksessa neuvon sinulle pettämättömän tien saavuttaa rauha. ”Joka syntinsä tunnustaa ja ne hylkää, se saa armon” ja varmasti myöskin rauhan. Mutta ei muuten. Muuta tietä rauhaan ei ole kun tunnustaminen. Onpa Teuvolla todellinen ”ahdas portti” vielä edessäpäin. Se on todellakin sitä ahtaampi mitä enemmän valheillaan on tuo portin ahtaaksi kuristanut.

        Tuolle rauhan tielle sinua kuitenkin toivotan. Käytä sen saavuttamiseen ihmeellistä sanaa: ”anteeksi”. Silloin voit iloisin mielin todistaa jokaiselle ihmiselle: ”Jeesus rakastaa sinua”. Kunhan olet ensin itse kokenut tuon Jeesuksen rakkauden, jonka ansiosta sinullekin Hän tarjoaa syntiesi anteeksiantamista ja sen kautta saatavaa rauhaa..

        Jumalan siunaamaa Vapahtajamme syntymäjuhlaa sinulle ja koko perheellesi.
        Ja hyvää itsenäisyyspäivää.

        Edellinen, Tiililän lausumaa käsittelevä valheesi jäi käsittelemättä viimeisestä kirjeestäsi.

        Kirjeeni ovat olleet kaikki ainoastaan vastaukseni sinun kirjeisiisi taikka nyt ”kortteihisi”. Tuossa korttiasiassakin väännät totuutta.
        Postikortilla tarkoitetaan todellakin postikorttia. Selaista jota postikortilla ymmärretään. Puhutaanhan yleisesti ”postikorttikoosta”, kenellekään ei jää epäselväksi mikä sen koko on.
        Sinulla on todellakin ilmiömäinen kyky ja tarve vääristellä totuutta.
        Kertoopa vain tuokin saastaisen mielikuvituksesi. Olet melkoinen hurskastelija siinäkin.
        Meinaatko pitempäänkin pärjätä omalla hurskastelullasi?

        En muuten usko näillä syömisillä ette olisit tyhmä. Ethän olisi silloin selvinnyt armeijaa läpi. Tietoisesti olet mielestäni valhetta puhunut ja Raamatun sanaa ja muitakin kirjoituksia vääristellyt.
        Miksi annat kirjeisäsi sen kuva että ei uskoisi niitä selväjärkisen kirjoittamiksi?
        Pilailetko ja annat tietoisesti itsestäsi ja tahallasi itsestäsi väärän kuvan?

        Oli sitten kuinka tahansa ,lopetan kirjeenvaihdon tähän sillä; ”jokainen turha sun hetkistäs on hukkaan heitetty leiviskäs”. Enkä aio enää moiseen turhuuteen ryhtyä kohdallasi ryhtyä.
        Siksi kaikki sinun kirjalliset tuotteeksi menevät suoraan roskasäkkiin. Olivat ne millaisia ja missä asussa tahansa.

        Tärkeät viestit tilastasi sisältävät vain 1- 3 sanaa . Ne voit soittaa puhelimella. Ne ovat;
           anteeksi
           olen tehnyt parannuksen
            lähden viemään evankeliumia.
        Muita, ja muilla välineillä tulleita viestejä en sinulta vastaanota.
        Muista asioistasi en ole vähääkään kiinnostunut.


        Voitto Ramu, Jeesuksen verellä pesty syntinen.
        Sillä: ”Vaikka teidän syntinne ovat veriruskeat, tulevat ne lumivalkeiksi; vaikka ne ovat purppuranpunaiset, tulevat ne villanvalkoisiksi.”
        ”Jos suostutte ja olette kuuliaiset, niin te saatte syödä maan hyvyyttä;
        mutta jos vastustatte ja niskoittelette, niin miekka syö teidät.
        Sillä Herran suu on puhunut”.


        JK Kirjeitäni voit huoletta lainata kunhan lainaat kunkin kirjeen kokonaisena. Kyksi vääristellä kirjoituksia tuli esille tuossa Tiililää lainatessasi.



        Valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta,
        kirjoittava Teuvo Suni, jonka omatunto on poltinraudalla merkitty. (1 Tim 4:2)


        Miksi halveksut rakkaudentekoja ja puutteessa olevien auttamista? Jostain ”kortista” sattui silmääni kirjoittamasi lause:
        ”Suurinta rakkautta, mitä Kristuksen oma voi lähimmäiseleen antaa, ei suinakaan ole siinä, että myy asuntovaununsa ja antaa rahat köyhille, vaan siinä, että kertoo hänelle totuuden Kristuksesta, vaikka tietäkään saavansa saman palkan kuin tämäkin”

        Et todellakaan tunne kirjoituksia ja siksi olet eksynyt ja kirjoitat valhetta, ja opetat omia oppejasi muka totuutena.

        Jeesus itse on sinun kassasi aivan päinvastaista mieltä ja sanoo:

        Mt 31-46. Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
        32. Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
        33. Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.

        Kummalla puolella koet valheinesi ja kirjenippuinesi olevasi?

        34. Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.

        Miksi heille noin sanotaan ja millä perusteilla ja teoilla heidät taivaaseen otetaan?
        Nämä taivaaseen päässeet tekivät seuraavalla tavalla:

        35. Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
        36. minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'

        37. Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
        38. Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
        39. Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
        40. Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.

        Eikä vähääkään vihjatakaan noista Teuvon ansioista ”totuuksien” lausumisista ja lähetetyistä kirjeistä!
        Ne kädessäsikö palkkaasi ja sijoitustasi odotat?
        Lausut varmaan ansioiksesi: ”Rakastin ihmisiä niin, että kaikki heidät porton lapsiksi tuomitsin ja tämän kaiken heistä kirjoitin, toki minä nyt taivaaseen pääsen, jos kuka”?

        Miksi sinä Teuvo siis jakelet lähimmäisillesi valheita ja syyttäviä ja tuomitsevia kirjeitäsi ja samalla halveksit köyhien auttamista toisarvoisena asiana?

        Vasemmalla puolella oleville nimittäin sanottiin näin:

        41. Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.


        Mitä nuo jättivät tekemättä? Miksi heille noin sanottiin ja heidät helvettiin tuomittiin?

        Tämän tähden, koska he kulkivat ohi kärsivän Kristuksen, seuraavasti:

        42. Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
        43. minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'

        44. Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'

        45. Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'.

        46. Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."

        Kummatko siis olivat niitä vanhurskaita, jotka tekivät oikein ja osoittivat rakkautta ( ja millaista se rakkauden osoitus Jeesuksen mielestä on) lähimmäisilleen ja mitä he tekivät lähimmäiselleen?

        Miksi sinun ”pelastavista teoistasi” eli kirjeistäsi; tuomio-kirjeistäsi ei puhuta mitään?

        Kummassa joukossa kirjeinesi luulet olevasi?

        Helvettiin tuomitaan ne jotka ovat ”osoittaneet rakkautta” kirjeillään ihmisiä portoiksi tuomiten. Niille jotka ovat jaelleet vain syytöskirjeitään, eivätkä ole auttaneet kärsivää lähimmäistään, joka tosiasiassa on ollut Jeesus. Siellä ne sitten ovat iankaikkisessa tulessa ”totuuskirjeineen” ( lue: valhekirjeineen), kun pitivät noita kirjeitä tärkeämpinä rakkauden osoituksena ja halveksivat lähimmäisen auttamista, ja lähimmäisiä auttavia?.

        Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä,

        Totisesti olet pitänyt sydämesi kaukana Jeesuksesta ja olet kulkenut lukuisia kertoja Jeesuksen ohi häntä tuntematta. Ja kuitenkin kerrot kohdanneesi Kristuksen?! Totisesti olet kohdannut itse saatanan kun se on sinut pitänyt erossa niistä kärsivistä lähimmäisistä, joissa yksistään Jeesus kohdataan. Ja saatanasta lähteviä kirjoituksiasi ja tuomioitasi ja valheitasi olet sitävastoin ahkerasti levittänyt. Ja niihin ”tekoihisi” aiot tuomiolla turvata pelastuaksesi.
        ”Usko ilman tekoja on kuollut”.

        Itse olen kohdannut Jeesuksen kärsivissä lähimmäisissäni ja olen saanut osoittaa Jeesukselle käytännön rakkautta. Minulla olisi toki ollut mahdollisuus osoittaa ”rakkautta” vain sanoilla, niinkuin sinä, mutta niistä Raamattu sanoo varoittaen:
        'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana,

        Ovatko nuo sinun kirjeesi todellakin ne sinun teot, joilla luulet pelastuvasi?

        Et hyväksy evankelioimista etkä puutteessa olevan lähimmäisen auttamista.? Olet katkera kun joku niin tekee. Kai siksi, että sinulta nuo toiminnat tyystin puuttuvat.
        Näin sanoo Raamattu: ”Totisesti portot ja poblikaanit menevät ennen sinua taivasten valtakuntaan”

        Melkoisen suurta lähimmäisen auttamista mielestäsi saatana tekee! Saatanahan on enemmän uskossa kuin sinä. Sillä on mielestäsi paljon enemmän rakkauden tekoja esitettävänä kuin sinulla.

        Jossain annoit ymmärtää, että Raamatussa kerrotaan uusista ”postikorteistasi”?
        Ilmoitit uuden A 4 kokosi olevan siitä syystä että Raamattu sanoo: ”katso minä teen uutta”. Ja minun ihmettelyni johtuvan siitä syystä etten tunne kirjoituksia, jossa tuo on sanottuna.
        Huomaa muuten, että tuo, ”minä teen uutta”, on Jumalan kirjallinen ilmoitus.

        Väität että Jeesuksen antama lähetyskäsky ei ole kirjallisesti annettu? Mitä Raamattu sitten on jos ei Jumalan ilmoitus kirjallisessa muodossa?
        Mitenkä armeijassa oli; komentaja antoi suullisesti käskyn ja se kirjallisena toimitettiin alaisille? Oliko kyseessä siis komentajan suullinen käsky?

        Jeesus ja Teuvo opettaa siis aivan päinvastaista. Voisitko kertoa kumpi on harhaoppinen ja valehtelija?

        Kirjoitit joskus parisen vuotta sitten: ”ollaan hävittämässä ja polkemassa jalkoihin totuus, jonka Pyhä Henki Lutherille kirkasti”.
        Ja ”erokirjeessäsi” lainaat vielä ihailen ja kunnioittaen Lutheria, ja Katekismusta aikaisemmin suosittelit papeille oppikirjaksi.

        Nyt vuoden kuluttua kirjoitat Lutherin tunnustuskirjojen olevan antikristillisen uskon huipputuote ja suoraan saatanan ohjauksessa kirjoitettu”: Aikaisemmin ne olivat mielestäsi Pyhän Hengen Lutherille kirkastamia.

        Kummalla kerralla siis valehtelit: vuosi sitten vai nyt:
        Vastaa oheisella esitäytetyllä postikortilla (muuten vastaus ei tule minulle asti) viivaamalla tarpeeton yli:

        Mihinkään muuhun kysymykseen ei tarvitse vastata, kuin tuohon postikortilla esitäytettyyn kysymykseen ja siihen nimenomaan tuolla oheisena olevalla esitäytetyllä kortilla. Muutoin se ei tule minulle asti.
        Muihin kysymyksiin vastaa vain itsellesi taika kerro vastaus vaimollesi.

        Muut kirjalliset tuotteesi menevät roskasäkiin suoraan.

        (toki ymmärrän hätäsi ja umpikujasi johon olet nyt joutunut, vaikka epätoivoisesti yritätkin ”postikorttejasi ” lähetellä. Helpostihan ne ovat olleet tunnistettavissa päältäpäin ja niiden paikka on roskis..)

        Muuten; ymmärryksesi Raamatun tekstin suhteen on samanlaista, kuin ymmärryksesi siihen mitä olen kirjoittanut.
        Olen kirjoittanut tienanneeni omalla työlläni noin kolmessa vuodessa tekemääni hengelliseen työhön yli 700- tuhatta mk.
        Sinä kirjoitat: ”seitsemänsadantuhannen vuositulot”,.
        Kirjoitit jossain:” vuositulot nousseet viidestäsadastatuhannesta seitsemäänsataan tuhanteen”.

        Sattui silmääni jossakin kirjoittamasi lause: ” kirjasta otetaan uusia painoksia. Tulot kasvavat”.

        Ymmärryksesi kirjoitetun testin ymmärryksesi suhteen ( myös Raamatun kirjoituksien) on todellakin sokeaa. ( miten ihmeessä selvisit armeijan läpi, kai siellä piti ymmärtää mitä luki? )
        Ei ihmekään sillä Jeesus Puhalsi opetuslastensa päälle ennen taivaaseen astumistaan ja sanoi seuraavasti: . ”Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki.”
        Ja Jeesus teki tämän: ” Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset.” .
        Vain Jeesus voi tänäkin päivänä avata sinun ymmärryksesi käsittämään Raamatun kirjoituksia. Silloin varmaan ymmärrät mutakin lukemaasi.

        Vielä kerran yritän saada sinun ymmärtämään lukemaasi:

        Ei kirjaani myydä: kirjasen tilaustietojen kohdalla lukee: ”Tilattavissa ilmaiseksi kustantajalta”.
        Olen ostanut uskoville myyntiin tarkoitettuja Raamattuja (-38) ja joitakin muitakin kirjoja ehkä noin parilla tuhannellamarkalla (n 2000 mk). Vuosien varrella niitä kirjoja on myyty ehkä noin viidelläsadalla markalla. ( 500 mk). Suuri osa niistäkin on annettu ilmaiseksi.
        Matematiikassakin olet tosi avuton: joku ostaa parilla tonnilla ja myydessä saa niistä viisisataa mk. ”Tulot nousee huimasti”, kirjoitit ynnälaskusi tuloksena!

        Tätä lienee yhtä vaikea saada sinut ymmärtää kuin tuota henkien koetteluakin, mutta yritän kuitenkin vielä tämän kerran: (joko muuten pystyit erottamaan hengen ja henkilön?):

        Ilmaiseksi olen antanut kirjoja yli 20.000 kpl, ja ilmaiseksi lisäksi mutta kirjallista materiaalia muutama kymmenentuhatta kpl.
        Se siitä, ”uusia painoksia otetaan; tulot nousee”. lauseestasi.
        Kuvaavaa vain siitä miten ymmärtämätön olet kirjoitetun tekstin käsittämisessä. Tuo näkyy ennenkaikkea avuttomasta kyvystäsi käsittämän Raamatun kirjoituksia.

        Kateus ja katkeruus tulojeni ja toimentuloni suhteen on näkyvää.

        Jälleen esitän arveluni, jotenkin vain tuntuu siltä, että kävit Haminan markkinoilla elokuussa 1996, mutta et ottanut yhteyttä. Miksi?

        Voitto Ramu
        Jeesuksen verellä pesty syntinen.

        Siunattua Vapahtajamme syntymäpäiväjuhlaa sinulle ja perheellesi. Jeesus rakastaa sinua, niinkuin kaikkia muitakin ihmisiä. Se on Raamatun suurimpia TOTUUSIA.
        Jeesus kohdataan yksinomaan kärsivässä lähimmäisessä.


        jatkuu

      • voitto ramu
        voitto ramu kirjoitti:

        jatkoa

        Näin sanoo Herra: ”Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä,”
        Eipä näy tuota rakkautta kirjeistäsi.
        Ei vaikka Herra kehottaa: ” olkaa kaikki yksimielisiä, helläsydämisiä, veljiä kohtaan rakkaita, armahtavaisia, nöyriä.”
        Tuotakaan en ole kirjeistäsi löytänyt. Onko joku toinen kertonut löytäneensä?
        Et ole vieläkään nöyrtynyt Jumalan väkevän käden alla, vaikka sitä toisille suosittelet. Kovasti on Jumala kohdallasi kuitenkin työtä tehnyt sinua nöyryyttääkseen.
           
        Se mitä kirjoitan perustuu sinun lähettämiisi dokumentteihin, eli kirjeisiisi, tuottamaasi hedelmään eikä mielikuvitukseen, niinkuin sinun kirjeesi perustuvat.. Jäljempänä en tee muuta kuin siteeraan kirjeittesi vainoharhaisia väittämiäsi ja kumoan ne perättöminä ja osoitan kirjeittesi väittämät ja opit valheiksi.

        Jos et olisi kirjeitäsi lähetellyt en pystyisi lausumaan sinusta mitään, enkä lausuisi.. Eli en toimi kuten sinä kun saat tietoosi, että jossakin on joku uskova, niin tuomitset tämän porton synnyttämäksi käärmeeksi ja lähettelet tuomion kirjeitäsi, tietämättä ja tuntematta tuon julistuksesta ja palvelutehtävästä mitään.
        Käärme-listallasi taitaa olla sellainenkin yhteisö mainittuna, jota ei edes ole olemassakaan. Oletko tuominnut olemattomatkin! Jos henki on sinulle nuo ilmoittanut, niin henki on erehtynyt. Erehtyisikö Jumalan Henki? Sellaisesta ei Raamatussa ole mainintaa, mutta mainitaan että Jumala on Kaikkitietävä.

        Toki tulet kiivastumaan siitä mitä kirjoitan. Itse huiskit ilmaan hosuen tuomion viikatteellasi, mutta et kärsi vähääkään jos sinun toimiaasi ja törkeitä tekojasi osoitetaan vääriksi.
        Itse kirjoitat ihmisistä ja tahoista mielipiteitäsi mielikuvitukseesi perustuen ja heidät tuomitset tietämättä heistä tuskin mitään, usein vain olemassaolon. Luulettelet jopa jotakin tahoja olevan olemassa vaikka niitä ei olekaan olemassa.

        Tuomitset porton synnyttämäksi käärmeesi ilmeisesti esim. radiohartauden, jossa luetaan ainoastaan Raamattua ja kaiken lisäksi palvomaasi kirjanoppineitten tuotetta,- uutta käännöstä. Lukijaa et tunne, etkä tiedä mitä opinsuuntaa hän edustaa vai edustaako mitään. Mikä siitä Raamatunlukemisesta tekee porton synnyttämän käärmeen? Vaikka et ole maininnutkaan kyseistä radiohartautta nimeltä, olet käärmekartassasi maininnut; ”jne , loputtomiin”. Vain saatana levittää tuollaista valhetta saavutuksistaan.
        Et edes vihjaise, että oikeaa hengellisyyttä olisi missään olemassa, vaan jos jotain hengellistä toimintaa jossain on, niin se kuuluu tuohon käärmeluetteloon.
        Huomasit kai, että noin tehden olet oman hengellisen toimintasikin sisällyttänyt käärmekarttaasi, osastoon: ”jne, Loputtomiin.” Ethän sulkenut mitään, etkä ketään pois käärmekartastasi.
        Laita siis Teuvon käärme siihen reilusti näkyviin, nimeltä mainiten.

        Minulla on käytettävissäni lähettämäsi kirjeet joiden sisällön tässä osoitan valheeksi.
        Korostan jälleen, että yhtään kirjettä enkä yhtään mielipidettä sinusta en lausuisi, ellet olisi lähetellyt noita tuomion kirjeitäsi. Saat siis nyt ainoastaan palautetta kirjeistäsi. Kirjeesi antoivat tähän aiheen.

        Aloitetaampa.


        Tuomitset ihmiset ja hengelliset yhteisöt porton käärmeiksi yksinomaan heidän olemassaolon perusteella. Et ole tutkinut, etkä pystynyt osoittamaan noiden julistusta Raamatun vastaiseksi. Raamattu käskee toimimaan näin:: ”hengellinen ihminen tutkiskelee kaikki” ja ”koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä hyvää on”

        Raamatun mukaan ainoastaan tuottamastaan hedelmästä puu tunnetaan. Sinä tuomitset puun sillä perusteella, että se on puu. Eli täysin päinvastoin kuin mitä Raamattu opettaa. Sinä vain luulet ja edellytät, että puu tuottaa huonoa hedelmää.
        Jos itse tuotat katkeraa hedelmää, se ei merkitse sitä, että kaikki muutkin tuottivat huonoa hedelmää.

        Tuomitset seurakunnat, kirkot, ja hengelliset yhteisöt yksinomaan niiden olemassaolon perusteella. Jeesus ja apostolit eivät tehneet niin. He, kuten kaikki sen aikaiset kansalaiset, kuuluivat synagoogaan, eivätkä koskaan kehottaneet eroamaan ja lähtemään niistä pois.

        Jeesus istui jo 12- vuotiaana synagoogassa pappien jalkojen juuressa kuuntelemassa heitä.
        Sinun olisi syytä tehdä samoin oppiaksesi Jumalan tien.
        Jeesus odotti parisenkymmentä vuotta tuonkin papeilta saamansa opetuksen jälkeen ennenkuin aloitti toimintansa. Sinä koet olevasi mestari ja toisten opettaja heti uskoontulosi jälkeen johonkin epämääräiseen ilmestykseesi turvaten ja vedoten.
        Koet, ja uskottelet, että sinulla on sanoma viestitetävänä. Eikö Jeesus muka kokenut ja tiennyt että Hänellä oli, ja kuitenkin Hän odotti parikymmentä vuotta, ennenkuin aloitti toimintansa.?. Ja silloinkin Hän koetti pysytellä tuntemattomana ja vetäytyi pois erämaahan kun kansa alkoi kerääntymään hänen ympärilleen. Hän ei toittottanut olevansa Jumalan Kristus, vaan salasi asemansa ja julisti Jumalan valtakuntaa. Ainoastaan Hänen julistuksesta ja Hänen teoistaan Hänet oli tunnistettavissa.

        Toimit siis täysin päinvastoin mihin Jeesus antoi esimerkin. Ainostaan lähetyskäskyn toteuttamisen, Jeesuksen sovitustyöstä kertomisen, voi toki aloittaa heti uskoon tultua kun osaa kertoa ihmisille pelastuksen sanomaa, ja se sanoma on lyhykäisyydessään esitetty Jh 3:16. Jos muuta ei osaa ihmisille sanoa, niin lukee vaikka tuon jakeen, ja kehittyessään sitten voi puhua evankeliumia laajemmin.




        Jeesus kehotti tekemään ja pitämään kaiken mitä kirjanaoppineet sanoivat:
        "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee.”

        Jeesus ei halveksunut eikä tuominnut kirjanoppineitten opetusta, vaan antoi siitä tunnustuksen ja käski tehdä niinkuin kirjanaoppineet opettivat.
        Jeesus moitti kirjanoppineita heidän teoistaan, eli hedelmästään , ei heidän opetuksestaan.. Niitä kirjanoppineita joiden hedelmäkin oli hyvä, niitä Jeesus ei moittinut. Sinä sitävastoin käytät tuomioissasi kollektiivituomiota. Jos joku on seurakunnassa väärässä, niin kaikki on tuomitava. Toimit siis samalla tavalla kuten esim Hitler, joka tuomitsi ihmisiä sen perusteella kuolemaan, että olivat juutalaista rotua.
        Olipa hyvä että et elänyt ja palvellut Hitlerin Saksassa.

        Jeesus moitti ihmisiä ainoastaan henkilökohtaisesti, heidän henkilökohtaisten tekojensa tähden.
        Jeesus ei koskaan tuominnut, eikä moittinut koko yhteisöä eikä laitosta kollektiivisesti, sen tähden, että laitoksessa oli huonoa hedelmää tuottavia yksilöitä, kuten kirjanaoppineitten joukossa oli.. ”Voi teitä kirjanoppineet”, ”kyykäärmeitten sikiöt” ym lausumat Jeesus kohdisti puhettaan kuuleville tietyille fariseuksille ja kirjanoppineille, eli heillehenkilökohtaisesti.. Huomaa, että Jeesus ei sanonut, että kaikki fariseukset ja kirjanoppineet ovat kyykäärmeitten sikiöitä.

        Jeesus kävi paljon synagoogassa eikä kehottanut ketään lähtemään sieltä pois. ”Minun pitää niissä oleman missä minun isäni ovat” sanoi Jeesus perusteluksi kun Hän oli jäänyt temppeliin kirjanoppineitten luokse 12-vuotiaana.

        Sinä Teuvo toimit täysin päinvastoin kun Jeesus. Tuomitset kollektiivi-tuomioita, sillä perusteella, että olet kohdannut yhteisöissä jotakin vääryyttä.

        Harrastitko armeijassa samanlaista kollektiivituomiota kun nyt? Sellainenhan on simputusta ja ehdottoman tuomittavaa. Ehkä syyllistyit armeijassakin nyt käyttämääsi kollektiivituomioon.

        Jeesus, eikä apostolit tuominneet sitä, että Jerusalemissa oli eräiden tietojen mukaan jopa kaksisataa (200) synagoogaa taikka rukoushuonetta. Ei missään tule esille, että Jeesus olisi moittinut kun oli niin monta seurakuntaa yhdellä paikkakunnalla, eikä käskenyt yhdistymään, jotta olisi Jerusalemissa vain yksi paikka johon kokoontua.

        Apostolit eivät myöskään tuominneet synagooga-laitosta, vaan kävivät siellä itse ahkerasti. Siellä Paavali sai lainoppineelta opetuksensa, josta tuntui olevan myöhemminkin ylpeä ja jolle antoi arvostusta. Sinä sitävastoin tuomitset opettajasi käärmeiksi.
        Oppisi ei siis ole Raamatusta. Omasta sydämestäsi olet sen löytänyt. Ilmankos kehoitat toisiakin etsimään totuutta omasta sydämestään. Olet ihastunut siihen mitä sydämestäsi olet löytänyt. Saatanan tekojahan sinä suurennellen levittelet. Kenen leivissä siis olet?
        Todellakin asia on kohdallasi kuten Raamattu sanoo: ”sydämen kyllyydestä suu puhuu”, joko hyvää taikka pahaa ihminen siis puhu. Kumpaa koet puhuvasi ihmisistä, hyvää vai pahaa. Puhut siitä ja hänestä jonka tunnet. Ylistät herrasi tekoja, orja puhuu isännästään.
        Minä en ole löytänyt yhdestäkään kirjeestäsi, että olisit puhunut mistään taikka kenestäkään hyvää, (paitsi Johannes) kokoajan puhut ihmisistä ja yhteisöistä valhetellen vain pahaa.
        Eli puhut sydämesi kyllyydestä, siitä mikä sydämesi täyttää. Miten se taas olikaan Raamatussa: . ”Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.”
        Hyvää et pysty puhumaan juuri siitä syystä, minkä Raamattu vakuuttaa syyksi.
        Luetaampa Raamatusta tuo syy uudelleen: ”kuinka te saattaisitte hyvää puhua koska itse olette pahoja. Et pysty puhumaan Jumalan rakkaudesta ja Hänen teoistaan, vaan puhut saatanan teoista. Puu on tuottamansa hedelmän mukainen Raamatun mukaan.
        Siis vääjäämättömästi Raamattu sanoo, että pahan puhumisen yksinomainen syy on se, että pahaa puhuva on itse paha. Muuta vaihtoehtoa ei ilmoiteta olevan.
        Jos puhutaan pahaa, niin se johtuu siitä, että ollaan itse paha. Näin Raamattu sanoo, ei sille minkään voi. (tosin uusi käännös on ”armahtavampi” ja suvaitsevampi monissa kohdin.)
        Tutkippa siis kirjeitäsi ja havaitse kumpaa olet puhunut: hyvää vai pahaa. Minä olen niistä löytänyt vain pahan puhumista. Puhut niinkuin muutkin, ihastuksensa kohteesta,- pimeyden vallasta,- ja senkin valtaa valhetellen suurennellen. Kiihkeästi rakastunut puhuu rakastetustaan. Orja ylistää isäntänsä tekoja.

        Vääjäämättömästi on todeksi kohdallasi osoittautunut se mitä Raamattu sanoo:
        .” Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?”
        ”Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät”
        Seuraamuskin on selvästi Raamatussa ilmoitettu tuolaisesta toiminnasta:
        ” Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt;”

        Ymmärsitkö minkä seuraamuksen Raamattu on niin sinulle kun muillekin, jotka ovat laupeudettomia, ilmoittanut? Heille ei Jumala osoita laupeutta.”Tuomio on laupeudeton”. ”Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin”
        Toivoa sopii, että olet tehnyt kekosi tietämättäsi, etkä tietoisen harkiten:
        Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
        Miksi yllytät ja kehotat siihen mistä Raamattu varoittaa ja minkä Raamattu kieltää: ”älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana” .
        Missä on oma seurakuntasi? Ne joiden kanssa olet yhtä? Olet siis itse itsellesi seurakunta ja sellaista yhden ihmisen seurakuntaa Raamattu ei tunne. Olet todellakin oman lahkosi päämies ja sen ainut edustaja.

        Miksi ymmärryksesi on pimentynyt näkemään totuutta, sillä näinhän Raamattu sanoo:
        ” koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
        Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet”
        Se on Raamatun sanaa, ei sille mitään voi, -uskottava se on.
        Sanot olevasi valkeudessa, mutta vihaat veljeäsi. Raamattu sanoo, että sellainen on yhä pimeydessä. ” Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.”

        Miksi puhkut yhä vihaa seurakuntaa, eli Kristuksen ruumista kohtaan?
        Pääsetkö tuota vihastasi pois ilman että Jeesus itse sinulle ilmesty, ja sano: ”Teuvo, Teuvo, miksi vainoat minua”. Silloin saat kuulla nuo lamauttavat sanat: ”Minä olen Jeesus jota sinä vainoat”.
        Ehkä et ennen pysty pimeydestäsi kääntymään totiseen valkeuteen, jossa rakkaus vallitsee.

        Ei riitä, että sanot ja uskottelet rakastavasi; teoista sen rakkaudenkin yksinomaan näkee:
        ”Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.
        Joka rakastaa veljeänsä, se pysyy valkeudessa, ja hänessä ei ole pahennusta.
        Mutta joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä ja vaeltaa pimeydessä, eikä hän tiedä, mihin menee; sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.”

        Nytkään et tiedä minne menet ja mitä tekisit, sillä pimeys on sokaissut silmäsi hillittömään vihaan ja raivoon seurakuntaa ja uskovia kohtaan. Katkerana syytät uskovia tahoja omista epäonnistumisistasi.
        Tosiasiassa syytät seurakuntia ja ihmisiä täydellisyyden puutteesta. Näytä siis esimerkkiä.

        Kummallinen tosiasia on se, että ne jotka esim kiihkeästi moralisoivat toisia ja moraalia julistavat, ne itse ovat langenneet johonkin kauheaan moraalittomuuteen. Kiihkeällä moraalin julistuksellaan he yrittävät peittää omaa moraalittomuuttaan.
        Varmaan tuo on syy hillittömään lain- ja tuomion julistamiseesi.

        Mikä on siis sinun lankeemuksesi, jota et ole tunnustanut ja jossa ehkä vieläkin elät? Kirjeistäsi jää se käsitys, että sinulla on jokin heikkous jota silmittömästi häpeät ja pelkäät sen tulevan ihmisten tietoisuuteen. Tuota peitelläksesi touhuat yhä kiihkeämmin jotta tuo häpeämäsi asia ei tulisi esille.
        Saatan aavistaa tuon häpeäsi, mutta en sitä tässä esille tuo. On ihmisiä jotka häpeämäsi asian aavistavat ja joku peräti tietää. Itse kuitenkin saat luvan tunnustaa häpeäsi jollekin, esim kirjanoppineelle ( taikka entiselle esimiehellesi).
        Pelkäät, että kaikki menee ja romahtaa jos asian tunnustaa. Anna mennä vain. Itsekin jouduin aikanaan hyvittämään kavallukseni,- ja sain anteeksi.
        Muista tässä kuitenkin, että ainoastaan tunnustaminen ja asian kertominen auttaa päästämään sinua siitä häpeästäsi eroon.
        Siihen liittyy kuitenkin myöskin se, että sinun on myöskin hyljättävä tuo lankeemuksesi, jotta saisit sen myöskin anteeksi. ”joka syntinsä tunnusta ja sen hylkää, se saa armon”.

        Korostaen sanot olevasi totuuden sanansaattaja. Se viittaa siihen, että itse olet syyllistynyt hirvittävään valheeseen. Sillä näin sanoo Herra: Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Sana on täysin selkeä sinulle ja sinusta. Et voi siitä mihinkään päästä.

        Sillä näin sanoo Raamattu: ”Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion”.
        Tuomitessasi kiihkeästi toisia siitä mitä itse teet; luulet välttäväsi siten Jumalan tuomion.
        Juuri tuollainen toimina on hyvin tyypillistä niille joilla on heikko itsetunto ja jotka ovat itse kauheiden omantunnon syytösten alla omista teoistaan. Silloin he omaa omaatuntoaan rauhoittaakseen syyttävät toisia. Ja uskottelet ja opetat, että synnintunto ihmisen edessä on väärää synnintuntoa.
        Toimit kuten Raamattu antaa ymmärtää.:” niitä, joita häpeämme, me sitä häveliäämmin peitämme;” Koskee hyvin sinun menettelytapaasi. Tuomioillasi yrität kiihkeästi peittää ja verhota sitä jota häpeät. Et kuitenkaan onnistu siinä , julkihan ne tulevat kerran ja silloin et pääse pakoon. Ainut tapa estää niiden pääsy julkisuuteen on tunnustaa ja hyljätä ne täällä armonajassa. Silloin ne eivät tule julki ja kaikkien tietoon kerran. Eikä niitä viimeisellä tuomiollakaan käsitellä, vaan ne ovat olemattomiin pois pyyhitty ja valkoiseksi pesty.
        Vain Jeesuksen veressä ne hävettävätkin asiat on pestävissä.

        Nyt olet kuten häpeääsi vaahtoava merenaalto. Tästäkin Raamattu sanoo sinulle selvästi, että sellaiset ovat: ”rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu”.
        Tuollainen häpeääsi peittelevä harhaileva tähti ; juuriltasi revitty, tunnut kirjeistäsi päätellen olevan.

        Et tuomion kirjeilläsikään saanut rautaa itsellesi, kuten kirjoitit. Sitkeästi yrität keksiä uutta menetelmää jolla häpeääsi onnistuisit peittämään ja jolla saisit rauhan.

        Ihmeellistä on se, että tuollaisella menettelyllä todellakin ihminen sokaistuneena onnistuu lopulta (jos mielenterveys vain kestää,. Kaikilla ei ole kestänyt) rauhoittamaan omantuntoaan (eli paaduttamaan sen) ja luulee hyvittävänsä oman tekonsa ihmisten ja Jumalankin edessä.
        Psykiatriassa tuttu tapaus. Edesmennyt Erik Endvals olisi pystynyt puhumaan paljonkin kohtaamistaan sinunkaltaisista tapauksista. Ääninauha, jonka sinulle laitoin, olisi kertonut juuri sinun kaltaisestasi tapauksesta.
        Vapautumisesi kannalta on nyt tärkeää, että avaudut jollekin, muutoin myrkytyt täysin katkeruudessasi.. Ei kenenkään mielenterveys lopulta kestä ikuista häpeän ja syyllisyyden taakkaa.

        En edelleenkään pääse eroon siitä ajatuksesta, että asia tai (ainakin toinen niistä) liittyy jotenkin armeija aikaasi. Silloin asiassa auttaa se, että kerrot häpeäsi ja tekosi jollekin uskovalle armeijan aikaiselle esimiehellesi. Evl evp Esa Komulaista suosittelen sinulle. Tunnethan entisen esimiehesi, kuin myöskin hän sinut. Tietää tapauksesi.

        Yritän kuitenkin seuraavassa kertoa tilastasi, koska et tunnu itsekään olevan siitä selvillä. Eli tällaisen kuvan kirjeistäsi saa. Ja tällaisen kuvan niillä itsestäsi annat:


        Rakkaus on sinulle kirjeistäsi päätellen sinulle tuntematon käsite.

        Sitä ei löydy kirjeistäsi. Sana rakkaus saa vihasi ja katkeruutesi kiehumaan. Miksi? Sitkeästä yrität väittää osoittavasi rakkautta tuomitsemalla, tosin käytät tuosta tuomitsemisestasi sanaa ”kertoa totuuden”. Noinko ositat rakkautta vaimoasi ja lapsiasi kohtaan; ”sanomalla heistä totuuden”, julkisesti? Tuomitsemalla heidän hyvät yrityksensä?
        Olethan lähettänyt jollekin erityiselle taholle osittamasi ”rakkaudenosoituksen” myöskin kaikille mahdollisille muille tahoille tiedoksi. Miksi toisten on tiedettävä miten ”osoitat rakkautta” ( eli tuomioitasi) jollekin toiselle taholle?
        Ilmeisesti sinua kohtaan on menetelty juuri siten kuten itse nyt menettelet ja siten haluat kostaa kokemasi vääryyden..

        Sellainen joka ei ole saanut kokea rakkautta, ei osaa osoittaa toisillekaan.
        Tunnet vain vihan ja tuomion. Et ole kohdannut rakastavaa Isää Jumalaa. Et ole kohdannut rakastavaa Jeesusta. Raivostut mustasukkaisesti jos jollekin sanotaan, että ”Jeesus rakastaa sinua”.

        Annat Jumalasta styrannin kuvan. Raamattu sitävastoin ilmoittaa Jumalan rakastavana Isänä.
        Kaikkiaankin ongelmasi on se, että sinulla on väärä jumalakuva.
        Kuitenkin Jumala on rakkaus. Jeesus on rakkaus. Sinulla ei vain ole heistä sellaista kuvaa, vaan vihan ja tuomion kuva.
        Asenteestasi huolimatta maailmassa ei ole yhtään ihmistä, jota Jeesus ei rakastaisi.
        Vai tunnetko yhtään jota Jeesus ei rakastaisi? Ehkä koet itse olevasi sellainen,- vai pystytkö sanomaan, että Jeesus rakastaa sinua? Yritäpä sanoa ääneen itsellesi: ”Jeesus rakastaa minua” ja kirjoita se seuraaviin kirjeisiisi toisillekin tiedoksi.
        Tuleeko sinun väittää kaikille tahoille ettei Jeesus heitä rakasta, jos et koe että Jumala sinua rakastaa.? Taikka pikemminkin et osaa ottaa Jumalan rakkautta vastaan,- siis ei toistenkaan pitää saada Jumalan rakkautta osakseen. Oletko mustasukkainen? Ja miksi?

        Uskovien kesken vallitsee rakkaus.

        Kun itse kohtaan uskovan tuolla toreilla, niin kohtaan todellakin rakkaan ihmisen.
        Luulen, että sinusta teki pahaa kun näit seurakunnassa osoitettavan rakkautta toisia kohtaan. Kireänä tuomion ja lain vaatijana jäit siitä itse osattomaksi ja koit itsesi ulkopuoliseksi. . Koit, että sinua ei hyväksytty joukkoon. Aloit vihata kaikkia kun havaitsit tuleesi torjutuksi. Tuollainen henkilökuva kirjeistäsi on nähtävissä.

        Minne se näkysi alastomista puista on hävinnyt (vuodelta -94), olet muuttanut sen tuoksi käärmenäyksi? Ilmeisesti havaitsit, että olet velvollinen piirtämään oman ”hedelmää pursuavan” puusi noitten alastomien puitten rinnalla. Muutit sen käärmenäyksi, jotta välttyisit velvollisuudelta piirtää karttaan omaa osuuttasi ja tilaasi. Erehdyit, - ajauduit ojasta allikkoon, ja siitä jäljempänä. Ajoit itsesi entistä enemmän umpikujaan.

        Luulet kaikki ilmestykset ja hengen puheet olevan Jumalasta lähteväksi.
        Ilmestyksesi ja näkysi ovat melko varmasti saatanasta lähteneitä valhenäkyjä, koska niissä on täyttä valhetta. Ei Pyhä Henki valehtele. Ovathan ne lisäksi nähdyt vaiheessa jolloin itse olit noiden käärmeeksi ja porton sikiöksi mainitsemani kirkon sisällä.


        Käytän nyt jälleen sinun tapaasi käyttää Raamattua.

        Olet valhenäkyjen näkijä ja opetat valhetta , sillä näin sanoo Raamattu:
        Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.,
        (2 Pt 2: 1.)

        5 Ms 13: 3. niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne.,

        1 Kn 22: 22. Hän vastasi: 'Minä menen valheen hengeksi kaikkien hänen profeettainsa suuhun'. Silloin Herra sanoi: 'Saat viekoitella, siihen sinä pystyt; mene ja tee niin'.
        23.    Katso, nyt Herra on pannut valheen hengen kaikkien näiden sinun profeettaisi suuhun, sillä Herra on päättänyt sinun osaksesi onnettomuuden."

        Jes 28: 7. Ja nämäkin horjuvat viinistä ja hoipertelevat väkijuomasta. Väkijuomasta horjuu pappi ja profeetta; he ovat sekaisin viinistä, hoipertelevat väkijuomasta. He horjuvat näyissä, huojuvat tuomioissa.

        Jer 5:13, Ja profeetat ovat pelkkää tuulta; Herra, joka puhuu, ei ole heissä -- heidän itsensä käyköön niin."

        Jer 14:4,”Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille”.

        Jer 23: 16. Näin sanoo Herra Sebaot: Älkää kuulko profeettain sanoja, noiden, jotka teille ennustavat täyttäen teidät tyhjillä toiveilla: oman sydämensä näkyjä he puhuvat, mutta eivät sitä, mikä tulee Herran suusta.

        Jer 23:21 "Minä en ole lähettänyt noita profeettoja, mutta silti he juoksevat. Minä en ole puhunut heille, mutta kuitenkin he ennustavat.

        Jer 23:25, Minä olen kuullut, mitä sanovat nuo profeetat, jotka ennustavat minun nimessäni valhetta sanoen: 'Minä olen nähnyt unta, olen nähnyt unta'.

        Jer 23:31-32 Katso, minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Herra, jotka ottavat sanansa omalta kieleltään, mutta sanovat: 'Se on Herran sana'.
        32. Katso, minä käyn niiden kimppuun, jotka ennustavat valheunia, sanoo Herra, ja kertovat niitä ja eksyttävät minun kansaani valheillansa ja kerskumisellansa, vaikka minä en ole heitä lähettänyt enkä käskenyt ja vaikka heistä ei ole mitään hyötyä tälle kansalle, sanoo Herra.


        Jer 29:8 Sillä näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Älkää antako profeettainne, joita on keskuudessanne, ja tietäjäinne pettää itseänne, älkääkä totelko unianne, joita te uneksutte.

        Valitusv 2:14,” Profeettasi ovat sinulle nähneet petollisia, äiteliä näkyjä. Eivät he ole paljastaneet sinun syntiäsi, niin että olisivat kääntäneet sinun kohtalosi, vaan ovat nähneet sinulle petollisia, eksyttäväisiä ennustuksia.”

        Hes 13:2, Hes 13:9 ”Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.”

        Jer 14:14-15 ”. Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille.
        15. Sentähden, näin sanoo Herra profeetoista, jotka ennustavat minun nimessäni, vaikka minä en ole heitä lähettänyt, ja jotka sanovat, että miekka ja nälkä ei tule tähän maahan: miekkaan ja nälkään hukkuvat nämä profeetat.”



        Jer23: 26 Kuinka kauan? Mitä on mielessä noilla profeetoilla, jotka ennustavat valhetta, ennustavat oman sydämensä petosta?



        Hes 13: 7. Ettekö ole petollisia näkyjä nähneet ja valhe-ennusteluja puhuneet, kun olette sanoneet: 'Näin sanoo Herra', vaikka minä en ole puhunut?

        Hes 13:9. Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.

        Hes 21: 29. vaikka sinulle petollisia näkyjä nähdään, valheita ennustellaan, että sinut muka pannaan tallaamaan saastaisten, jumalattomain niskaa, joitten päivä on silloin tullut, kun syntivelka on loppumäärässään.

        Hes 22:28 Sen profeetat valkaisevat heille kaiken kalkilla, kun näkevät petollisia näkyjä ja ennustelevat heille valheita sanoen: 'Näin sanoo Herra, Herra', vaikka Herra ei ole puhunut.

        Älä siis seuraa valhenäkyjä, sillä näin sanoo Herra:
        Sak 4: 6. Ei sotaväellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni, sanoo Herra Sebaot.


        Eiköhän nuo riitä osoittamaan näkysi alkulähteen. Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?

        Huomaa siis miten paljon Raamattu varoittaa valhenäyistä; näyistä joihin sinä turvaat ja joita julistat totuutena. Eikö todellakin olisi sinun syytä koetella näkysi, eikä uskoa niitä suinpäin. Ihmisen oma katkeruus nostattaa katkeruuden mukaisia näkyjä.
        Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?
        Täysin Raamattuun perustuen ihmiset ovat näkysi torjuneet ja ne valhenäyiksi leimanneet.
        Sillä hedelmäsi ei ole osoittanut näkyjäsi Jumalasta lähteviksi. Hedelmä on ainut tuntomerkki näkyjen näkijästä. Ja kohdallasi tuo hedelmä on katkeran karvas.
        Näet näkyjä saatanan teoista. Näkysi nousee sydämesi katkeruudesta.





        Toimit oman sydämesi voimasta.

        Sanothan totuuden löytyvän ihmisen omasta sydämestä. Raamattu taasen vakuuttaa, että ihmisen sydämestä löytyy ja lähtee seuraavaa, sillä näin sanoo Herra sinullekin: ”Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
        aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
        Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
        Eikä Jeesus sano, että kaikkien muiden sydämestä paitsi Teuvon. Vieläkö siis tuolla ”totuuden lähteellä” asioit? Näköjään, ja tulos on jälleen nähty kirjeistäsi.


        Oppisi tuntuu muuttuvan jatkuvasti, miksi?

        Vuosi sitten ihailit Lutheria ja suosittelit Katekismusta papeille! nyt luterilaisuus on muuttunut silmissäsi harhaopiksi? Noin toimii vain tuulten ajelemat pilvet, juuriltaan reväistyt; luepa mitä muuta Juuda 1 :12 sanoo sellaisten olevan.
        Tässä pitemmältäkin, sillä näin sanoo Raamattu kaltaisistasi (tuo edellinen merkki tuli jälleen ruudulle tahtomattani,olin painanut jotakin nappia, en tiedä mitä, ja siihen se tuli, olkoon, taitaa olla kuvaava):

        Käytät Raamattua tällä tavalla tuomitessasi:

        Näin sanoo Raamattu:
        ”Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
        Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
        .ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
        samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
        Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.

        .Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: ”Rangaiskoon sinua Herra!”
        .Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
        Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
        He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
        .rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
        Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: ”Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
        tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet”.
        He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.

        Oliko tuttua? Tunnistitko itsesi? Asia on noin koska Raamattu niin sanoo.

        Tosi iloisen asian ilmoitit: ”monta vuotta jatkunut kirjeiden lähettäminen on päättymässä”.
        Ja muistakin pysyä päätöksessäsi. Olet häpäissyt kirjeilläsi Jumalan kansan. Olet lyönyt lukuisia Jumalan omia.

        Olet unohtanut mitä Jumala siitä sanoo .
        Muista; näin sanoo Herra: ”Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat,”
        Näin Jumala vannoi tekevänsä. Tarkoitti Jumala sitten edellisellä Israelin kansaa taikka Jumalan kansaa, - Kristuksen ruumista, niin sinä olet kironnut molemmat. Tiedä se, että Jumala tekee niinkuin edellä on ilmoittanut kiroajille tekevänsä. Varmaan olet jo tuota Jumalan kirousta saanut kokea, ja jos Jumala puhuu totta (niin kun puhuu) niin tulet Hänen kirouksen vastakin kokeva, sillä Jumala ei valehtele.(jollet käänny Kristuksen ruumiin häpäisemisestä).

        Hahaoppiseksi sinut tunnistaa nimenomaan tuo suhtautumisesi Jumalan omaisuuskansaan Israeliin. Olet tuossa opissasi kuten jehovalaiset, ja adventistit, jotka myöskin tuomitsevat Israelin, Jumalan kansan.

        Israel mainitaan Raamatussa 2600 kertaa ja israelilaiset 500 kertaa. Lisäksi sadoissa kohdissa Israelista puhutaan, maininnoilla ”omaisuuskansa”, ”valittu suku,” ”Jumalan kansa” ym . Jerusalem mainitaan yli 800 kertaa.
        Koko Raamattu on suurimmalta osin Israelin kansan vaiheista kertova kirja.
        Väität, että kristityt ovat tehneet Israelista kultaisen vasikan jonka ympärillä karkeloivat.



        Ei kristityt ole noin tehneet,- Jumala on Israelin korottanut kansaksi ylitse kaiken kansojen. Halveksit siis Jumalan valintaa.

        Et todellakaan tunne Raamattua. Luepa vaikka Jumalan kertomus Hesekielistä, siitä miten Jumala Israelin kansan valitsi.
        Sitten Israelia kohtasi paatumus, mutta jos Raamattua tunnet niin huomaat, että Jumala ei ole kansaansa hyljännyt, vaan on luvannut kääntää kansansa sydämen takaisen Jumalan puoleen: ”minä olen oleva heidän Jumalansa ja te tulette olemaan minun kansani”. Lueppa siis koko tapaus Hesekielistä, niin näet miten Jumala muutti tuon portoksi langenneen vaimonsa ja otti taasen omakseen. Olisi sinunkin syytä ensin lukea Raamatusta ennekuin mielipiteitäsi julistat. Jälleen heikko Raamatun tuntemuksesi tulee esille. Ei noin huonolla asioiden tuntemisella auta lähteä toisia opettamaan. Siinä saa vain häpeän osakseen.

        Israelin kanssa tekemänsä valan Jumala pitää:
        (aivan kuten pitää kasteessa tekemänsä liiton jokaisen ihmisen kanssa vaikka ihminen tuon liiton rikkoisikin)

        Jer 11:4-5. jonka minä sääsin teidän isillenne silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, rautapätsistä, ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni ja tehkää aivan niin, kuin minä käsken teidän tehdä, niin te olette minun kansani ja minä olen teidän Jumalanne
        5. ja pidän valan, jonka olen vannonut teidän isillenne luvaten antaa heille maan, joka vuotaa maitoa ja mettä, niinkuin se teillä tänäkin päivänä on." Ja minä vastasin ja sanoin: "Amen, Herra!"
        Ei Jumala siis riko valaansa, vaan on ilmoittanut sen pitävänsä ja on palauttava Israelille kaiken sen maa-alueen jonka hän heille aikanaan lupasi.
        Jer 31:1. "Siihen aikaan, sanoo Herra, minä olen kaikkien Israelin sukukuntien Jumala, ja he ovat minun kansani."

        Jer 31: 33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Vaikka Israelin heimo mielestäsi tarkoittaisi kaikkia uskovaisia, niin opetuksesi portoksi muuttuvasta seurakunnasta ei siis ole oikea, vaan Jumala on tekevä seurakuntansa kanssa edellä kertomalla tavalla, eikä ole seurakuntaansa tuomitseva, kuten opetat. Oppisi romuttuu Raamatun vastaisena siis täysin.
        Jer 32: 37-38. Katso, minä kokoan heidät jälleen kaikista maista, joihin minä heidät vihassani, kiivastuksessani ja suuressa suuttumuksessani karkoitan, ja palautan heidät tähän paikkaan ja annan heidän asua turvassa.
        38.    Silloin he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.
        Jos väität Jumalan puhuvan tuossakin uskovista ihmisistä, niin selitäpä minne ne uskovat olisivat karkoitetut ” kaikkiin maihin” ja minne heidät koottaisiin?
        Edelleen, jos tuo ”Jumalan kansa” tarkoittaa opetuksesi mukaan kakkia uskovia, niin Jumala lupaa lopussa seurakunnalle ihanaa aikaa, eikä ilmoita tuomitsevansa seurakuntaansa. Jälleen olet oppisi kanssa umpikujassa.


        Osaat kai lukea selvää tekstiä ja kai ymmärräkin, ellei silmäsi ole tyystin pimitetyt: Sillä näin sanoo Herra, Israelin Jumala:
        Hes 11: 15-20. "Ihmislapsi, sinun veljesi, sinun veljesi, sukulaisesi ja koko Israelin heimo, kaikki, joille Jerusalemin asukkaat sanovat: 'Olkaa te vain kaukana Herrasta, meille on tämä maa annettu perinnöksi!'
        16. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Koska minä olen vienyt heidät kauas pakanain sekaan ja hajottanut heidät muihin maihin, olen minä ollut heille pyhäkkönä vähän aikaa niissä maissa, joihin he ovat joutuneet.
        17. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Minä kokoan teidät kansojen seasta ja kerään teidät maista, joihin teidät on hajotettu, ja annan teille Israelin maan.
        18. Ja he tulevat sinne ja poistavat siitä kaikki sen iljetykset ja kaikki sen kauhistukset.
        19. Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen,
        20. niin että he vaeltavat minun käskyjeni mukaan ja noudattavat minun oikeuksiani ja pitävät ne; ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.


        Uuden testamentin puolelta lukiessasi ymmärrät Israelin kansan erityisaseman Jumalan omaisuuskansana kun luet Rm 9-11 luvut. (voihan kuitenkin olla ,että se pysyy sinulta suljettuna).

        Rm 10:19 - 11:12 . Minä kysyn: eikö Israelilla ole ollut siitä tietoa? Ensiksi jo Mooses sanoo: "Minä herätän teidän kiivautenne kansan kautta, joka ei ole kansa, ymmärtämättömän kansan kautta minä teitä kiihoitan".
        20. Ja Esaias on rohkea ja sanoo: "Minut ovat löytäneet ne, jotka eivät minua etsineet; minä olen ilmestynyt niille, jotka eivät minua kysyneet".
        21. Mutta Israelista hän sanoo: "Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni tottelematonta ja uppiniskaista kansaa kohden".
        1. Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.
        2. Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut. Vai ettekö tiedä, mitä Raamattu sanoo kertomuksessa Eliaasta, kuinka hän Jumalan edessä syyttää Israelia:
        3. "Herra, he ovat tappaneet sinun profeettasi ja hajottaneet sinun alttarisi, ja minä yksin olen jäänyt jäljelle, ja he väijyvät minun henkeäni"?
        4. Mutta mitä sanoo hänelle Jumalan vastaus? "Minä olen jättänyt itselleni seitsemäntuhatta miestä, jotka eivät ole notkistaneet polvea Baalille."
        5. Samoin on nyt tänäkin aikana olemassa jäännös armon valinnan mukaan.
        6. Mutta jos valinta on armosta, niin se ei ole enää teoista, sillä silloin armo ei enää olisikaan armo.
        7. Miten siis on? Mitä Israel tavoittelee, sitä se ei ole saavuttanut, mutta valitut ovat sen saavuttaneet; muut ovat paatuneet,
        8. niinkuin kirjoitettu on: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti".
        9. Ja Daavid sanoo: "Tulkoon heidän pöytänsä heille paulaksi ja ansaksi ja lankeemukseksi ja kostoksi,
        10. soetkoot heidän silmänsä, etteivät he näkisi; ja paina yhäti heidän selkänsä kumaraan".
        11. Minä siis sanon: eivät kaiketi he ole sitä varten kompastuneet, että lankeaisivat? Pois se! Vaan heidän lankeemuksensa kautta tuli pelastus pakanoille, että he itse syttyisivät kiivauteen.
        12. Mutta jos heidän lankeemuksensa on maailmalle rikkaudeksi ja heidän vajautensa pakanoille rikkaudeksi, kuinka paljoa enemmän heidän täyteytensä!

        Israelin lankeemus ja paatumus ei Jumalan valintaa tehnyt tyhjäksi, vaan Jumala on pysynyt uskollisena, ja lopussa koko Israel on pelastuva.

        Ja kuten edellä tuli esille: Hb 8: 810 Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
        9. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
        10.Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Varmaan tuhansia jakeita olisi kertomaan Israelin heinon valitusta asemasta. On niissä sinulla kumoamista. Taitaa Teuvon käärmeessä lukea: ”Raamattua kumoavaiset”

        Vanha Testamentti kertoo yksinomaan Israelin kansasta Jumalan kansana, ja tuon Jumalan kansan ,- Israelin ,- vaiheista puhutaan valtaosaltaan..

        Seuraavassa muutamia:
        2 Ms 3:10. Niin mene nyt, minä lähetän sinut faraon tykö, ja vie minun kansani, israelilaiset, pois Egyptistä."
        Se mitä tapahtui silloin, on myöskin esikuvallista, mitä lopussa tulee tapahtumaan myöskin Jumalan seurakunnan, uskovien kohdalla. Siitä miten Jumala kuljettaa Jeesuksen johdolla seurakuntaansa läpi erämaan Luvattuun maahan,- taivaaseen.

        Ja se mitä lähdetään ulos, (Ilm 18:4) on nimenomaan maailma, josta Jumala lopussa seurakuntansa tempaa viettämään juhlaa, Karitsan hääateriaa.
        2 Ms 5: 1. Senjälkeen Mooses ja Aaron menivät ja sanoivat faraolle: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Päästä minun kansani viettämään minulle juhlaa erämaassa".

        2 Ms 7: 4. Ja farao ei kuule teitä, mutta minä asetan käteni Egyptiä vastaan ja vien pois joukkoni, kansani, israelilaiset, Egyptin maasta, toimittaen suuret rangaistustuomiot.

        Ei Jumala kohdistanut tuomiotaan vähäisessäkään määrin Israelin kansan,( jota myöskin seurakunnaksi kutsuttiin), jäseniä kohtaan, vaikka siellä olikin seassa paljon ”sekakansaa”, ja niitä, jotka elivät Jumalan tahdon vastaisesti. Vaan Jumala säästi kaikki, koko seurakunnan, niiltä vitsauksilta, tuomioilta, ja kohdisti ne yksin Egyptiä, - maailmaa,- vastaan.
        2 Ms 8: 22. Mutta minä erotan sinä päivänä Goosenin maan, jossa minun kansani asuu, ettei sinne paarmoja tule, tietääksesi, että minä olen maan Herra.


        jatkuu

        jatkuu

        Teuvo Suni,- ”totuudessa hän ei pysy, sillä totuus ei ole hänessä”

        Paavalille Damaskon tiellä ILMESTYI itse Jeesus, joka sanoi olevansa Jeesus NASARETILAINEN. Paavalille ilmestynyt Jeesus ilmoitti olevansa juuri tuo kyseinen Jeesus Nasaretilainen, joka oli ristiinnaulittu, ja jonka Jeesus Nasaretilaisen Paavali tunsi ja tiesi, että tuo Jeesus Nasaretilainen oli ristiinaulittu. Nyt Paavali näki tuon Nasaretilaisen ilmielävänä, eli kuolleista nousseena. Tuohon kuolleistaheräämiseen pystyy vain Messias ja tuon Paavali tiesi.
        Paavalille ilmestynyt siis tunnusti Jeesuksen Messiaaksi, joka oli ristiinnaulittu ja olipa vielä noussut kuolleistakin. Paavali näki siis Jeesuksen ja Jeesuksen äänen myöskin kuulivat Paavalin mukana olleet.
        Paavali kertoo hänelle ilmestyneen Jeesuksen sanoneen: ”Minä olen Jeesus Nasaretilainen, jota sinä vainoat”. Ja Paavalille sanottiin edelleen: ”sitä varten minä olen sinulle ILMESTYNYT, että asettaisin sinut palvelijakseni”. Siis Paavalille ILMESTYI Jeesus, joka tunnusti olevansa se Nasaretilainen, joka oli ristiinnaulittu, mutta nyt eli.
        Heti tuon tapauksen jälkeen Paavali alkoi todistamaan ja kirjoituksista näyttämään toteen, että Jeesus on Kristus.

        Henkien tunnistamisessa ei kyse ei siis ole ”oikeista vuorosanoista, taikka sanamuodoista”, vaan että Jeesuksen asema Messiaana tulee tunnustettua tavalla taikka toisella. Siksi Jumala KÄSKEE koettelemaan henget, eikä Jumala anna mahdollisuutta uskoa kaikkia henkiä koettelematta, vaan Jumala käskee uskomaan ainoastaan niitä henkiä jotka tunnustavat Jeesuksen Messiaaksi. Tuon Jumala selvästi Sanassa ilmoittaa. Mutta kun Teuvo Suni väittää, että Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus, niin silloin Teuvo saa uskoa mitä haluaa. Ja ilmoituksensa mukaan uskoo omaa sydäntään.

        Paavali, joka oli tarkkaan opetettu tuntemaan Raamattua ymmärsi, että kuolleista voi noista vain Messias. Tuota Messiasta Paavali sitten uskoi, ja hedelmä näkyi sittemmin Paavalin elämässä.
        Niimpä on hedelmä näkynyt Teuvonkin elämässä, vaan ompa peräti maho ja mätä tuo Teuvon hedelmä. Eipä näy siinä Jeesuksen todistajana oleminen. Saatanasta Teuvo todistaa sitäkin innokkaammin.

        On iloinen asia opettaa, ja on turvallista opettaa, että vain Jeesuksen Messiaaksi tunnustava henki on Jumalasta, sillä juuri samalla tavalla Raamattu opettaa henget tunnistamaan.
        Et pääse siitä mihinkään, että Raamattu ilmoittaa Jumalan Hengen tuntomerkiksi sen, että ”Tästä te tunnette Jumalan Hengen; jokainen henki joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta”.



        Ja joka henki tuota Jeesuksen Messiaanista asemaa ei tunnusta, se on RAAMATUN mukaan antikristuksen henki.
        Ja näin sanoo Raamattu. ”ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki”.

        Siis todellakin puhun ja todistan: ”ollakseen Jumalan Pyhä Henki, niin puhuvan hengen tulee tunnistaa, että Jeesus on Kristus, joka tuli lihaksi”.


        Teuvo taasen opettaa, että on uskottava jokaista henkeä joka ihmiselle puhuu, etenkin jos puhuva henki sanoo olevansa Jumala taikka herra, niin heti kuulija lääpälleen kuuntelemaan mitä tuo herraksi itseään kutsunut henki sanoo. Ja sanoi mitä tahansa niin toimeksi.
        Todellakin suuri joukko henkiä on ilmoitettu tulevaksi ja ne sanoo: ”Minä olen Kristus, ja he eksyttävät monta”. (Mt 24:5).
        Mutta nuo henget eivät tunnusta, että Jeesus on Kristus,- Ei, vaan ne henget väittävät itse olevansa Kristus,- ja juuri tuosta Jeesus Mt 24:5 varoittaa.

        Jos siis puhuva henki sanoo että: ”minä Jeesus sanon teille…” jne. , niin tuolloin kyse ei ole RAAMATUN mukaan Jumalan Pyhä Henki, vaan antikristuksen henki.(Teuvon sydämestä löytyvän opetuksen mukaan kyse on kylläkin Jumalasta)
        Tämä siksi, että tuo lause. ”minä Jeesus sanoin teille..”, ei sisällä sitä, että Raamatun ilmoittama (Nasaretilainen) Jeesus on Messias, joka tuli lihaksi.

        Teuvon käsityksen mukaan henkimaailmassa on vallalla jonkinlainen ”herrasmiessopimus”, jonka mukaan kaikkien henkien pitää puhua totta ”esitellessään” itsensä. Mutta kuinka saatana puhuisi totta kun siinä ei Raamatun mukaan totuutta ole.

        Noin yksinkertaista on siis tunnistaa ihmisille,- heidän sisäisiin korviinsa,- kuka puhuva henki on.

        Teuvo Suni ei todellakaan osaa koetella henkiä.
        Mikä henki se oli joka sinulle kertomasi mukaan sanoi: ”Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Mene minne ikinä sinut lähetän ja puhu kaikki, mitä minä käsken sinun puhua..”
        Sinulle puhuva henki ei siis tunnustanut Jeesusta. Etkä osannut koetelle henkeä, kuten Raamattu käskee.
        Mitä Raamattu sanookaan sellaisesta puhuvasta hengestä, joka sinulle puhui::
        ”yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta”. RAAMATUN mukaan sinulle siis puhui antikristuksen henki. Mutta koska olet ilmoittanut käsityksenäsi, että
        ” Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus”, niin etsit totuutta jostakin muualta. Ilmoituksesi mukaan omasta sydämestäsi. Ja sieltä toki löytyy mitä tahansa, niinkuin olet kirjoittanut.
        Turvaa minun puolestasi oma sydämesi ”totuuteen”. Mutta tiedä, että minä turvaan RAAMATUN ilmoitukseen, ja siitä Jumala sanoo:, että se: ”on kokonansa TOTUUS” .
        Näkemyseromme siis johtuu juuri tuosta, mihin lähteeseen kukin turvaa. Minä turvaan RAAMATUN ilmoitukseen, sinä turvaat taasen omaan sydämeesi.

        Paavalin kokeman ilmestyksen jälkeinen hedelmä näkyi Paavalin elämässä. Niinpä on näkynyt Teuvonkin hedelmä. Veraapa noita hedelmiä.

        Sinulle puhutun lauseen pystyy saatanan henki lausumaan koska, ja kenelle tahansa. Saatanan henki todellakin häikäilemättä sanoo itseään jumalaksi ja herraksi; miksipä ei sanoisi. Kysyppä asiaa vaikka jollakin spiritistiltä, niin nuo noidatkin ilmoittavat kuulevansa ääniä, joka sanoo olevansa jumala ja herra ja käskevät tekemään sitä ja tätä. Juuri tässä olemme juuri sinun ongelmasi ytimessä; luulet että sinun kuulemasi ääni on Jumalasta, koska ääni sanoo itseään jumalaksi ja herraksi. ”Niitä on paljon sellaisia jumalia ja herroja”, sanoo Raamattu. Ja totisesti on.
        Huomaat siis miten pettävällä perustella oppisi on.
        Raamattu ei todellakaan sano, että ”jokainen puhuva henki, joka sanoo olevansa Jumala ja Herra, on silloin Kaikkivaltias Jumala.” Niitä on ollut sellaisia ihmisiäkin, jota sanovat olevansa Jeesus. Pitäisikö noita jeesuksiksi itseään väittäviä ihmisiä siis uskoa? Sinä varmaan uskot. Tuumaat varmaan: ”Se sanoi olevansa Jeesus, siis se on siis Jeesus”.

        Kun siis joku ihminen pystyy sanomaan itsestään olevansa Jeesus, niin miksi ei sitten saatana pystyisi väittämään itsestään samaa? Sitooko saatanaa mielestäsi jokin ”herrasmiessopimus”, ette se voisi sanoa itseään vaikka jumalaksi? Jumalaksihan saatanan tekeytyi erämaassa Jeesuksellekin, ja käski Jeesuksen kumartamaan itseään. Vaan Jeesuspa ei uskonut puhujaa.

        Miten tuon sinulle ilmoitetun lauseen sait, et sitä ole kertonut. Ehkä tuon lauseen lausui sinulle joku ihminen,- ”profeetta”, ehkä luit sen Raamatusta. Ehkä todellakin kuulit korvillasi tuon äänen, vaikka et ketään nähnytkään,- eli ehkä kuulit hengen puheen. Mahdollisuuksia on siis paljon. Oli miten tahansa niin päätellet, että puhuja oli Jumala.

        Kuten olen kirjoittanut, niin Suomessa on ihmisistä 2-3 prosenttia (siis niitä on yli 100.000 ihmistä) sellaisia jotka kuulevat noita ääniä päänsä sisällä. Ja eipä varmasti ole Jumalan Pyhä Henki, joka heille puhuu. Otapa yhteyttä heidän perustamaan yhdistykseen; ”pään sisäisiä ääniä kuulevien yhdistys”, yhdistysrekisteristä saat varmaan yhteystiedot.. Ei ole tosin mikään hengellinen yhdistys, ompa vain yhdistys joilla on sama ongelma, josta he kärsivät. Varmaan saat sieltä apua ongelmaasi, kun huomaat ettet ole todellakaan ainutlaatuinen tapaus.

        Jaa, ompa taas oppia. Väität, että Jeesukselle on ”entinen morsian”.
        Sanot: ”Tähän entiseen Kristuksen morsiameen, eli seurakuntaan..”. No kenenkä Jeesus sitten täältä noutaa? Portoksi tulleen entisen morsiammensa vai? Mikä se nykyinen Kristuksen morsian sitten on? Kirjoitinhan sinulle, että se joukko jonka Kristus täältä noutaa on niin suuri ettei sitä pysty kukaan laskemaa. ”Nämä ovat ne jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat”.

        Havahdu jo tunnustamaa, että kun olet lähtenyt ”totuutta” etsimään omasta sydämestäsi, niin olisi jo korkea aika nähdä mitä moskaa sieltä löydätkään.
        Suosittelen lämpimästi totuuden etsimistä RAAMATUSTA. Äläkä viimeksikään tuota totuutta usko löytäväsi sinulle puhuvista hengistä. Ne on melkoisia huijareita sellaset henget jotka eivät tunnusta Jeesusta Messiaaksi, joka tuli lihaksi.
        Kertaakaan nuo sinulle puhuvat henget eivät ole tuota tunnustusta antaneen. Vaan eipä ole Teuvokaan tunnustanut, että Jeesus on MESSIAS, joka tuli lihaksi.
        Et yksinkertaisesti pysty sanomaan ääneen kenellekään ihmiselle, että ” Jeesus on Messias, joka tuli lihaksi”.
        Tuosta Jeesuksen aseman tunnustamisesta se alkaisi sinunkin uskonelämäsi. Vaan eivätpä sinua vallassaan pitävät henget vähällä sinua otteestaan päästä.
        Syy siihen on se, että halulla noitten henkien pauloissa pysyttelet, taikka et sitten uskolla niitten orjuudesta lähteä,- viimeksimainittu lienee oikeampi arvio.

        Peräti surkea on tilasi. Jumaluuden olet löytänyt itsestäsi. Juuri noin NeW Age oppi opettaa tekemään. Turvaat mielipiteisiisi ja sinua opettaviin henkiin.
        Minä turvaan siihen Herraan, jonka Raamattu ilmoitta olevan Jumalan Sana. Sana, joka tuli lihaksi. Ja tuon Sanan kautta Jumala on ilmoittanut puhuvansa myöskin näinä viimeisinä aikoina.


        Miksi et muuten uskaltanut ottaa yhteyttä Haminassa käydessäni? Olisit edes ilmaissut itsesi.

        Seuraavanlaisia ”totuuksia” Teuvo Suni on omasta sydämestään löytänyt:
        - ”Jh 3:16 on saatanan rakkain jae. Se ei velvoita mihinkään, vaan antaa väärän rauhan ja väärän varmuuden.”
        - ”Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus, eikä kirjallinen käsky kenellekään”.

        Noita oppejasi kirjeesi ovat.


        Voitto Ramu

        Teuvo Suni kirjoittaa olevansa Jumalan sanansaattaja ja kirjoittaneensa vain totuutta:
        Näin Teuvo Suni kirjoittaa:

            ”jonakin päivänä koko kansa saa tietää, että heidän keskellään on ollut Jumalan sanansaattaja”
           ”Jos joku uskoo sen mitä olen kirjoittanut, ja lähtee etsimään Kristusta - ei noiden porttojen joukosta - vaan sieltä mistä hän on löydettävissä: ihmisen omasta sydämestä, tulee kyllä aikanaan huomaamaan, että vain totuutta olen nämä vuodet kirjoittanut.”
           ”tiedän olevani Jumalasta, mutta koko maailma on Pahan vallassa”
           ihmiset uskovat enemmän Antikristuksia kuin Jumalan Sanaa ja hänen sanansaattajaan”
        Teuvo Suni kirjoittaa, että 8.11.88 henki ilmestyi hänelle ja käski: ”Lopun ikäsi olet minun palveluksessa. Menet, minne ikinä minä sinut lähetän, ja puhut kaikki, mitä minä käsken sinun puhua.” - ”Eikä hän ole kutsumistaan peruuttanut. Saan kertoa Kristuksen totuutta niille, jotka sitä vielä haluava kuulla.” - ”Ymmärsin, että sen, mitä Pyhä Henki kauttani tälle kirkolle sanoo..”
        ”Totuuden hengen saaneena olen velvollinen tämän kirjoittamaan”.
        ”Koska hänen Henkensä avulla antanut jalkineikseni alttiuden julistaa hänen totuuttaan”.
        ”Minut Kristus on itse kutsunut ja lähettänyt julistamaan totuutta”.

        Seuraavassa niitä ”totuuksia” joita Teuvo Suni on kirjoittanut:
           ”Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus eikä kirjallinen käsky kenellekään.”
           ”Jh 3:16 on saatanan rakkain raamatun jae, se ei velvoita ihmisiä mihinkään, vaan antaa väärän varmuuden ja väärän rauhan, sillä näin sanoo Herra: ”Huolettomasti he parantavat kansani vamman”.
           ”kaikki se mitä pidetään kristillisyytenä, on valkoisen saatanan aikaansaamaa antikristillisyyttä”.
           ”Jeesus ei ehtoollisen nauttimiseen liittänyt mitään lupausta iankaikkisesta elämästä”
           ”Johanneksen kirjeestä selviää näiden Antikristusten tausta. He ovat uskovia ihmisiä”
           ”Antikristusten Jeesus on miellyttävämpi, koska tämän opin Jeesus ei vaadi ihmisiltä muuta kuin vain uskoa”
           ”Lisää porttopoikia ilmestyi. Tuli Luther ja monet muut. Porttopoikia tuli kuin liukuhihnalta: Ruotsalainen, Rengvist, Lestadius, Muroma, ja monet muut”
           ”Antikristillisenä perintönä kulkevat sukupolvesta toiseen myöskin nämä juhlalliset uskontunnustukset, joita Jeesus ei ole jälkeensä jättänyt.. Nämä tunnustuskokoelmat ovat kuin ihmisten kaulaan pujotettu hirttosilmukka.”
           ”Jos sinulla on puutarhassa omenapuu, joka tekee sata hyvää hedelmää ja vain yhden kelvottoman. Uskon alueella tällainen puu on kelvoton”
           ”Niin sanottu uskoontulemine ei ole uudesti syntyminen, vaikka Antikristukset niin opettavat.”
           ”Onnettomuudet ja sairaudet ovat aina jumalan viimeinen hätähuuto ihmisille, monesti viimeinen kutsu kääntymykseen”.
           ”Mitä luterilaiseen kirkkoon tulee, niin sen tunnustuskirjat ovat antikristillisen uskon huipputuote. Suoraan saatananohjauksessa kirjoitettu. Tuo kirjakokoelma on kuin ihmisen kaulaan pujotettu hirttosilmukka”.
           ”Nyt ei ole totuutta vastassa yksi antikristus, vaan tuhatpäinen antikristusten lauma - puettuna piispoiksi ja papeiksi”.
           ”Voiko tämän rikollisimpia järjestöjä maassa ollakaan, kuin ovat nämä kirkkokunnat ja hengelliset lahkot, joissa Kristuksen nimen varjossa viedään ihmisiä Saatanan eksytyksen kautta suoraan helvettiin.”
            ”Taisteluun temppelilaitosta ja sen pappeja vastaan oli Jumala nyt lähettänyt Poikansa.”
           ”Emme saaneet Kristuksen apostoleja, profeettoja, evankeliumin julistajia, paimenia ja opettajia. Saimme saatanan patriarkat, piispat, papit, lehtorit, ja kanttorit. Saimme saatanallisen kirkkolaitoksen.”
           ”Kun nämä saatanallisten kirkkojen ja hengellisten järjestöjen paimenet - nämä antikristukset - eivät ole saaneet kokea Pyhän Hengen uudestisynnyttämää uskoa.”
           ”Jos tässä maassa olisi yksikin Pyhän Hengen saanut jumaluusoppinut..”
           ”On suorastaan raamatunvastainen ajatus, että jumaluusoppineitten joukossa olisi joku Pyhästä Hengestä uudestisyntynyt”
           ”Sillä hetkellä kun ihminen on vetänyt ylleen papinkaavun ja kaulaansa liperit, on hän jo myynyt sielunsa valkoiselle Saatanalle”.
           ”Kirkkolaitokset lahkoineen ovat muuttuneet Saatanan synagogiksi. Siksi Raamatussa puhutaan niin paljon Jumalan vihastajuuri näitä pappeja kohtaan”. - ”Jumaluusoppineista paimenista ei ole paimeniksi”.

           ”Eivätkö kaikki nämä kirkkokunnat ja lahkot ole niitä kaikkein pahimpia Saatanan palvelijoita, kun pystyvät näin suuren joukot viemään sen eksytykseen”.
           Urho Muroman perustama Suomen Raamattuopisto on yksi antikristillisen uskon synnyttämistä Saatanan synagogista”.
           Urho Muroman kääntymyskokemus ei ollut uudestisyntyminen, vaan tämän Lunden, yhden Antikristuksen puheen myötä hän näki edessään, ei Kristusta, vaan kirkkauden enkelin asuun pukeutuneen Saatanan”.
           ”Kuoliko Urho Muroma niin kuin Jumalan mies Raamatun mukaan kuolee. Jos Urho Muroma olisi elämänsä aikana saanut kohdata todellisen Kristuksen ei hänen kuolinvuoteellaan olisi tarvinnut turvautua kuolevien ihmisten kirjoituksiin”.
           ”Kun viimeinen Jeesuksen todistajat oli murhattu ( 1900 vuotta sitten), alkoi näiden käärmeiden - vääryyden ihmisten, portoiksi muuttuneen seurakunnan aikakausi.”
           ”Opetuslapset uskovat Jeesukseen kun läksivät seuraamaan häntä. Tuon ajanjakson ajan, ( 2,5 v) niin opetuslapset, kuin minäkin olimme saatanan hallinnassa, vaikka uskoimme Jeesukseen. Luulousko on epäuskoa”
           ”Ns uskoontuleminen ei ole kenenkään kohdalla uudesti syntyminen. Oletko lainkaan tietoinen siitä, että uskoon tuleminen, ja jopa uudesti syntymisen tunteen ihmisessä saa myös aikaan Saatana”
           ”Mitä vielä uuteen raamatunkäännökseen tulee, niin ymmärrän hyvin saatanan raivon sitä kohtaan. Se purkautuu ulos tämän ajan kirjanoppineitten ja fariseusten kautta Heille Jumalan Henki on vain kirjoitetussa sanassa.”.
           ”Jumala lähetti Jeesuksen maailmaan paljastamaan, että se on väärässä. Samaan tehtävään lähettää Kristus omansa

        Voitto Ramusta Teuvo Suni kirjoittaa mm:
        •   ”Kun olet saanut kuulla todellisen totuuden Kristuksesta, heräät näkemään kaiken saastan mitä Jeesuksen nimessä ja veressä olet ympärillesi levittänyt”
        •   ”Minut hän on lähettänyt. Sinä olet lähtenyt omin voimin. Minä tiedän totuuden, sinä vain luulet tietäväsi sen”
        •   Sinusta ahtaan portin taistelu on oma keksintöni. Et tunnu tietävän, että Jeesuskin joutui sen läpikäymään”
        •   ”Voitto Ramun sydämessä asuu Saatanan valhehenki”
        •   ”Oma sydämesi on näiden saatanallisten henkien lepokoti. Tietokoneesi työntää solkenaan saatanallisia säkeitäsi”.
        •   ”Arvostat toista Saatanan profeettaa, Oiva Sallia. Ensin hän konttaa pitkin itärajaa rukoilemassa, ettei tätä maata miehitetäisi..”
        •   ”Tämän antikristillisen uskon mukaan sanojesi mukaan: Nuo kaikki tapahtuu samalla hetkellä; uskoontulo, Pyhän Hengen saaminen, ahtaastaportista sisälle käyminen, uudestisyntyminen, vanhurskauttaminen”.
        •   ”Minä olen Jumalasta. Sinä Voitto Ramu olet maailmasta. Minä olen Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee minua, mutta joka ei ole Jumalasta, se ei minua kuuntele”.
        •   ”Se joka on Teuvo Sunissa on suurempi kuin e joka on Voitto Ramussa.”
        •   ”Seitsemän vielä pahempaa henkeä ovat jo kaikki sydämesi huoneeseen palanneet”
        •   ”Olen oikeassa, koska olen saanut kohdata Kristuksen, joka on myös minut lähettänyt. Olen saanut häneltä sydämeeni Totuuden Hengen”.
        •   ”jos minä todellakin kuuluisin näiden antikristillisten uskovien joukkoon, niin sinäkin Voitto Ramu minua rakastaisit. Olisinhan tänäänkin saattanut olla kanssasi Haminan torilla soittamassa Kristallivirtaa ja taputtelemassa ihmisiä olalle: ”Jeesus rakastaa sinua, Jeesus rakastaa sinua,. ”
        •   ”Ymmärtämättömyyttäsi on myöskin se, että tulkitset minut lain alle jääneeksi. Miten rohkenet tämän tehdä”.
        •   ”Lienetkö tullut ajatelleeksi miten Paavali pystyi toimimaan, kun ei keneltäkään saanut kirjallista käskyä. Piti toimia vain näkyjen ja ilmestysten mukaan”.
        •   
        •   ”Hävitä kauppaamasi kirjat, kasetit ja monisteet ja julisteet,- joissa Jumala ei ole mitään sanonut, ala etsiä totuutta - omasta sydämestäsi. Toivon että et käänny tältä neuvomaltani tieltä pois., kun et enää voikaan kaupata ja ajella:
           100 000 kpl monistettua Raamatun jaetta
           80 000 kpl vapaakirkollista julistusta: ”Yksi ainoa elämä”
           20 000 kpl arvokorttia Jh 3:16
           10 000 kpl ”Tie taivaaseen” julistusta
            5 000 kpl Johanneksen evankeliumia
            1000 kpl ”Oletko kristitty” kirjaa
            1 000 katekismusta
            500 Raamattua
            tuhansia kpl teostasi ”Älkää jokaista henkeä uskoko”
           Jne, jne

        •   ”varmin tapa hankkia Jumalan kirous toimintansa ylle on lehteä markkinoimaantoisten kirjoittamia kirjeitä ja kasetteja Jumalan sanana, vaikka Jumala ei ole niissä mitään sanonut”.
        Perusteluksi noiden hävittämiseen Teuvo Suni kirjoittaa: ”Yksikään teistä ei voi olla minun opetuslapseni, ellei hän luovu kaikesta mitä hänellä on. Lk 14:33”. Ja ”koska ne ovat toisten kirjoittamia kirjoja, joissa Jumala ei niissä ole mitään sanonut.”

        •   ”Miksi näinkin hyvältä näyttävä toiminta, kuin mitä tämä sinun Exoduksesi tekee, ei ole Jumalasta vaan Saatanasta? Sinä jakelet ihmisille arvokorttia: Joh 3:16, taputat heitä olalle ja sanot, että Jeesus rakastaa heitä. Kyllä tästä jokainen ihminen varmasti ilahtuu, ja voi turvallisesti jatkaa entistä tietään ja elämänmenoa, koska tämäkin mies todisti, että Jeesus rakastaa häntä.
        Tuo Joh 3:16 on valkoisen Saatanan rakkain Raamatun jae, ja siksi sinäkin ilmoitit jakaneesi niitä peräti 20 000 kpl. Se ei velvoita ihmisiä mihinkään, vaan antaa heille väärän varmuuden ja väärän rauhan, sillä näin sanoo Herra:
        ”Huolettomasti he parantavat minun kansani vamman. He sanovat ”Nyt on rauha, kaikki hyvin”.

        Jos totuuden tuntisit ja sillä asialla olisit, jakaisit ihmisille arvokorttia: ”ELLETTE KÄÄNNY, OLETTE TUHON OMAT”.



        Avoin kirje Teuvo Sunille

        Voi pyhä yksinkertaisuus: Oletpa todellakin Kandakeen hoviherran kaltainen, sillä erotuksella, että et tunnusta tarvitset itsellesi Kirjoitusten selittäjää. .
        Johanneksen kirjekin on kokonaisuus. Lueppa se kokoisena, jospa ymmärtäisit jotakin.
        1 Jh 2:1. Lapsukaiseni, tämän minä kirjoitan teille, ettette syntiä tekisi; mutta jos joku syntiä tekeekin, niin meillä on puolustaja Isän tykönä, Jeesus Kristus, joka on vanhurskas.
        2.    Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien.

        Tuota ilmoitettua Puolustajaa Voitto Ramu tarvitsee joka päivä. Teuvo Suni ei tunnu tarvitsevan vaikka jatkuvasti valehtelee.

        Vanhurskausesta et tunnu ymmärtävän mitään. Ei ihmekään kun uutta käännöstä luet. Eivät nimittäin uudestisyntymättömät kääntäjätkään ymmärrä,- toki olet arvovaltaisessa seurassa.

        Tuon Kristuksen vanhurskauden uskova saa lahjaksi Jeesukselta. Tuon lahjavanhurskauden turvin syntiä lihallaan tekevä uskova on vanhurskautettu: (tahallaan valehtelevaa tuo ei taida koskea)
        Rm 3.23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
        24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
        25. jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
        26. jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
        27. Missä siis on kerskaaminen? Se on suljettu pois. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan uskon lain kautta.
        28.    Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.

        Tuo Kristuksen vanhurskaus luetaan vanhurskaudeksi sille joka uskoo Jeesukseen.
        Lueppa tuo Roomalaiskirjeestä, saatat ymmärtää. Mutta lue vanhasta käännöksestä, uudessa se on kirjoitettu uskosta osattomien kääntäjien ymmärryksen mukaan väärin.

        Tuhon Kristuksen vanhurskauteen uudestisyntynyt ihminen, ja edelleenkin tekee synti,- pukeutuu, ja ainoastaan tuossa Kristuksen vanhurskauden puvussa Jeesukseen uskova on Jumalalle kelvollinen. Näin tuosta asiasta sanoo Herra: ” pukekaa päällenne Herra Jeesus Kristus, älkääkä niin pitäkö lihastanne huolta, että himot heräävät.”
        22. että teidän tulee panna pois vanha ihmisenne, jonka mukaan te ennen vaelsitte ja joka turmelee itsensä petollisia himoja seuraten,
        23. ja uudistua mielenne hengeltä
        24. ja pukea päällenne uusi ihminen, joka Jumalan mukaan on luotu totuuden vanhurskauteen ja pyhyyteen.
        25.    Pankaa sentähden pois valhe ja puhukaa totta, kukin lähimmäisensä kanssa, sillä me olemme toinen toisemme jäseniä.

        Sinulle vaikeaa ymmärtää; mutta tuo päälle puettava ”uusi ihminen” on nimenomaan tuo Kristuksen vanhurskaus,- ”lahjavanhurskaus”,- johon pukeutuneena Jeesukseen uskova on Jumalalle kelvollinen.
        Ja vieläkin vaikeammaksi sinulle menee; tuohon lahjavanhurskauteen pukeutuneen Jumala myöskin pyhittää. Ja tuo Jeesukseen uskovan pyhyyskin on Kristuksen pyhyyttä. ”Olkaa pyhät, niinkuin minä olen pyhä”. ( ohessa monisteet joissa vanhurskautta ja pyhyyttä koskevat keskeisimmät Raamatun kohdat).

        Tuo Kristuksen vanhurskaus saa sitten aikaan ihmisessä vanhurskauden hedelmää ( (Filip 1:11) Jumalan kunniaksi. Missä on to vanhurskauden hedelmä Teuvon kohdalla? Onko se Jumalan kunniaksi, kun olet väittänyt, että Jumalan Sana ei ole Jumalan ilmoitus ja että Jeesuksen ilmoittama pelastuksentie on eksytystä? Tuotako sanot Jumalan kunniaksi tuottamaksesi hedelmäksi?

        Tuo Kristuksen vanhurskaus, johon Jeesukseen uskova saa pukeutua on se puhdas ja valkoinen liinavaate, jossa Kristuksen morsian tulee esiintymään Karitsan häissä: ”Iloitkaamme ja riemuitkaamme ja antakaamme kunnia hänelle, sillä Karitsan häät ovat tulleet, ja hänen vaimonsa on itsensä valmistanut. Ja hänen annettiin pukeutua liinavaatteeseen, hohtavaan ja puhtaaseen: se liina on pyhien vanhurskautus."

        Koska siis sinä vanhurskauden vihollinen lakkaat vääristelemästä Jumalan Sanaa? ( Apt 13:10)
        ”Sentähden eivät jumalattomat kestä tuomiolla, eivätkä syntiset vanhurskasten seurakunnassa”. Ilman tuota Kristuksen vanhurskautta, et sinä Teuvo kestä.
        Siksi: ” Mykistyköön valheen huulet, jotka puhuvat vanhurskasta vastaan röyhkeästi, ylpeillen, ja ylenkatseellisesti”.


        Joh kirjeen kohtaan vetosit, mutta jätit edelliset jakeen pois, joka kuluu alusta alkaen: 1 Jh 3 :1.

        Katsokaa, minkäkaltaisen rakkauden Isä on meille antanut, että meitä kutsutaan Jumalan lapsiksi, joita me olemmekin. Sentähden ei maailma tunne meitä, sillä se ei tunne häntä.
        2. Rakkaani, nyt me olemme Jumalan lapsia, eikä ole vielä käynyt ilmi, mitä meistä tulee. Me tiedämme tulevamme hänen kaltaisikseen, kun hän ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sellaisena, kuin hän on.
        3. Ja jokainen, joka panee häneen tämän toivon, puhdistaa itsensä, niinkuin hän on puhdas.

        Et myöskään ymmärrä sitä mikä on se Jumalasta syntynyt Eihän Teuvo Suni ole Jumalasta syntynyt, vaan oman kertomansa mukaan olet syttynyt aviottomana lapsena äitisi kohdusta. Eihän äitisi ollut Jumala, eikä siittäjäsikään ollut Jumala. Olet siis lihasta syntynyt. Ja lihasta syntynyt on liha. Etkä tuosta lihasta syntyneensä lihastasi mihinkään pääse.
        Jeesus opetti Nikodemusta:
        Jh 3:3. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
        4. Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"
        5. Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
        6. Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
        7.    Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.

        Ei Jumalasta synny uudesti muuta kuin ihmisen henki, ja se Jumalasta syntynyt henki ei syntiä tee.(lue uudestaan aikaisemman pitkän kirjeeni kohta: ”Olemmeko kaksi” Ihmisen ruumis pysyy täysin samanlaisena lihasta syntyneenä synnin pesänä ja synnin asuinsijana vaikka ihmisen henki uudestisyntyy.. Siellä se synti asuu, Teuvonkin lihassa, etkä siitä eron pääse kun kuollessasi. Eikä sinun lihasi peri Jumalan valtakuntaa, koska se on lihasta syntynyt. Se Teuvo Sunin liharuumis tekee edelleen syntiä, sillä on lihasta syntynyt. Teuvonkin lihasta syntynyt liha on jatkuvasti synnin asuinsijana niin kauan kun elät. Raahaat siis syntiä mukanasi, omassa lihassasi joka on synnin asuinsija. Ei siitä lihastaan täällä ajassa eroon pääse. Ei sinunkaan lihasi pyhity vähääkään.
        Lue Rm 4-8 luvut ja yritä ymmärtää taikka pyydä vaimoasi selittämään. Mutta vanhasta käännöksestä, uudestisyntymättömät kääntäjät eivät ole asiaa ymmärtäneet, kuten et sinäkään.
        Ihminen toki voi luopua Jumalasta uudestisyntymisen jälkeen, mutta silloin tuo ihminen menettää uudestisyntyneen henkensä.

        Tuo uudestisyntynyt ihmisen henki ei todellakaan tee syntiä, sillä se on Jumalasta syntynyt. Ei Jumalasta synny mitään joka tekee syntiä. Kaikki vaimoista syntyneet sitävastoin (Jeesusta lukuunottamatta) tekevät jatkuvasti syntiä, sillä liha on jatkuvasti synnin asuinsija ja se ei liha peri Jumalan valtakuntaa. Jumalan valtakunnan perii ainoastaan Jumalasta syntynyt ihmisen henki.
        Sillä näin sanoo Herra: ”ei ole maan päällä ihmistä niin vanhurskasta, että hän tekisi vain hyvää eikä tekisi syntiä” Ei edes Teuvo Suni. Jeesus oli ainut synnitön, turhaa pyrit Jeesuksen kaltaiseksi. Uskova tulee sellaiseksi vasta kuoleman jälkeen. Jos siinä kuitenkin onnistut synnittömyydessä, niin Jeesusta et silloin tarvi syntejäsi sovittamaan. Silloin pääset taivaaseen synnittömänä ilman Jeesusta.
        Edelläolevaa on kuitenkin sinun mahdotonta ymmärtää, sillä Raamatun sanan ei ole kenenkään itsensä ymmärrettävissä, sillä sen ymmärtää vain Pyhässä Hengessä.

        Onpa Teuvolla paljon opittavaa ja ymmärtämistä. Onma hyvä että opettajaksi ei anneta jokaisen pyrkiä. Vastakääntyneenä pyrit aikanaan olemaan toisten opettajana, ja tulokset nähtiin. Onneksi lopettivat urasi lyhyeen ja toivottoman tilasi itsekin havaitsit.

        Etkö muuten voisi joskus luopua valehtelemisesta,- alkaa muuten olla niin yksitoikkoista.
        Noin vuosi sitten pyysin sinua lähettämään minulle kaikki minulle postittamasi kirjeet, sillä olin niistä suuren osan polttanut. Ilmoitin laativani kirjeenvaihdostamme kopioina julkaisun. Et laittanut. Nyt valehtelet jälleen ja sanot, että Voitto Ramu ei uskaltanut julkaista Teuvon kanssa käytyä kirjeenvaihtoa. Sinähän valehtelet taas kuin porsas. Ihan ammattilaiselta valehtelijalta vaikutat. Ottaisit ihmeessä osaa alana SM-kilpailuihin.
        Laittapa ihmeessä nyt lopultakin kaikki minulle (toisille lähettämistäsi en välitä) postittamasi kirjeet ja ”kortit”, jotta saisin niistä ja vastauksistani sinulle, tehtyä julkaisun. Silloin toisetkin näkisivät miten suureen pimeyteen joutuu, kun kaikkein henkien puhetta uskoo. Korvausta en niistä sinulle maksa. Jakelen niitä tuolla toreilla taas ensi kesänä. Nyt lopultakin pääset Teuvo Voitto Ramun kautta julkisuuteen. Kun TV tyrmäsi. Hesari tyrmäsi kuten kuutkin tahot.


        Väität, että Voitto Ramu on löytänyt vain pari kotaa johon Teuvon kirjeissä puuttunut. Taas valehtelet: edellisessä kirjeessäkin niitä valheoppejasi luettelin suuret määrät, ja luepa mitä noissa noin 300- sivussa kaikkiaankin olen valheesi toinen toisensa jälkeen Raamatulla kumonnut.
        Kuka voi seuraavista Teuvon mielipiteistä sanoa, että niitähän on vain pari kohtaa?
        Voiko yleensäkään kristitty lausua missään asiayhteydessä mielipiteenään, seuraavat lausumasi?:

        ”Jh 3:16 on saatanan rakkain Raamatun jae. Se ei velvoita mihinkään, vaan antaa väärän varmuuden ja väärän rauhan”.

        ”Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus, eikä kirjallinen käsky kenellekään”.

        Noiden lausumiesi perusteella kuka tahansa on oikeutettu tyrmäämään sinut ateistina, nimittäin eihän noin voi lausua missään yhteydessä kuin Jumalan ja Raamatun kieltänyt ateisti.

        Jaa, että väität, että asiayhteydestä irroitettuja kohtia.
        No tässä sitten tuo ”asiayhteys”.

















        Noin sinä käytät Raamattua. Eikö Jeesus ollut Herra, kun Herrana sanalla kumoat Jeesuksen sanat?
        Sinä kumoat Raamatun sanalla Raamatun sanan,- taikka pikemminkin yrität kumota. Voitto Ramu opettaa ja selittää Raamatun Sanaa Raamatulla. Näinhän olen sinullekin kirjeissäni tehnyt ja varmaan yli tuhat Raamatun kohtaa olen kirjoittanut opetukseni tueksi. Näin myöskin kirjasessani olen tehnyt, kun olen siinä todistanut Raamatun Sanan oikeaksi noin lähemmä neljälläsadalla Raamatunkohdalla. (liitteineen enemmänkin).
        (en muuten ole kirjeenvaihtomme aikana viitannut kirjaseeni kuin muutaman kerran).

        Jeesus opettaa Nikodemukselle paljastuksen tien ja Teuvo tyrmää Jeesuksen opetuksen väittäen sitä saatanan opetukseksi, jako ei velvoita mihinkään ja jolla saatanan tarjoaa väärään varmuuteen ja väärään rauhaan.
        Ja Jeesuksen sanat Teuvo tyrmää: Näin sanoo Herra: ” Huolettomasti he parantavat kansani vamman”. Syytät siis Jeesusta huolettomasta tavasta parantaa kansansa vamma!

        Tuomitessasi siis Jumalan Sanan tuomitset Jeesuksen. Sillä näin sanoo Raamattu:
        ” Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
        Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta”.

        Mitä Raamattu sanoo siitä joka kieltää Jeesuksen, eli kieltää Jumalan Sanan, eli Kristksen?
        ”Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.”
        Ja Jeesus on Jumalan sanan jatkossakin: ” ja hänellä oli yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana.”

        ”Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus”. Väität olevasi tuttuuden puhuja, mutta kiellät perustotuuden; Jumalan sanan ja yrität kumota Jeesuksen sanoja Hänen opettaessaan pelastuksen tietä!
        Jaa, että vahingossa kielsit Jumalan Sanan? Valehteletko myöskin vahingossa?
        Muistat varmaan Raamatun kohdat joita kirjoitti? Eikö ne sinua koskekaan?
        ”Joka syntiä tekee on perkeleestä”..—Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä”.
        Vai eikö Teuvon valehtelut ole syntiä? Eikö olekaan syntiä kun Teuvo syyttää Jeesusta väärän rauhan tuudittajaksi ja valehtelet, ettei Raamattu ole Jumalan ilmoitus? Kuinka sinun nyt käy kun toteatkin tekeväsi syntiä? Ja valehtelet ilmeisen tahallasi kaiken lisäksi.
        Eihän mikään porton käärmeeksi nimeämäsi kristillinen taho olle sinun tavallasi Raamattua kieltänyt Jumalan ilmoituksena, eikä kukaan noista tahoista ole Jeesusta syyttänyt eksyttäjäksi kuten Teuvo Suni on tehnyt.
        Miten aiot karmeista teoistasi selvitä? Ketään koin karkeasti Jumalan Sanaa ja Jeesusta pilkkaavaa en ole koskaan kohdannut, ja olen sentään kohdannut kai pari miljoonaa ihmistä.

        Miten muuten aijot Suomen evankelioinnin hoitaa, kun siihen kelvollisia ei mielestäsi ole muita kuin Teuvo Suni? Et tee mitään. Et edes omalla paikkakunnallasi. Suomi kulkee kohti helvettiä ja Teuvo vain istuu tyytyväisenä kotonaan, eikä eväkään värähdä. Kun opetuslapset saivat Pyhän Hengen niin he lähtivät viemään evankeliumin sanaa heti kaikkialle ympäristöön. Sellaiseen toimintaan Pyhä Henki täyttämänsä ihmiset laittoi. Nyt Teuvo väittää olevansa täytetty Pyhällä Hengellä, mutta Teuvo vain istuu kotonaan eikä sanoma Jeesuksen sovitustyöstä etene pätkääkään Teuvon toimesta. Sitävaston Teuvo väittää, että Voitto Ramu hoitaa evankeliointia kautta Suomen saatanan voimasta. Ja Teuvo tyytyy siihen, eikä itse tee mitään. Pyhän Hengen saaneet totesivat ennen. ”Me emme voi olla saarnaamatta evankeliumia”,,- ” voi minua ellen evankeliumia saarnaa”.
        Miksi Teuvolla ei ole halua eikä voimaa kertoa Jeesuksen sovitustyöstä edes oman paikkakunnan ihmisille? Sinullahan on voimaton henki! Laiskuus kaiken lisäksi sinua hallitsee, kun et viitsi Jeesuksesta todistaa edes omalla paikkakunnallasi.


        Kun Raamatun vastaisesti ja Raamatun Sanan Jumalan ilmoituksena tyrmännyt, ja siten olet opettanut ja sinut ja oppisi on kaikkialla oikeutetusti tyrmätty, niin olet katkera.
        Ompa tosiaankin hyvä etteivät kaikki pääse opettajiksi. On hyvä, että Teuvo valheenopettajana on tyrmätty.
        Valheenopettajista Raamattu sanoo: ” Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
        valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty”.
        ”nuo, jotka, pimentyneinä ymmärrykseltään ja vieraantuneina Jumalan elämästä heissä olevan tietämättömyyden tähden ja sydämensä paatumuksen tähden,
        ovat päästäneet tuntonsa turtumaan ja heittäytyneet irstauden valtaan, harjoittamaan kaikkinaista saastaisuutta, ahneudessa.”.

        Karmeinta on se, että et näe syntejäsi; et näe valehteluasi synniksi! Et näe synniksi Jumalan sanan pilkkaamista!
        ” Jos minä en olisi tullut ja puhunut heille, ei heillä olisi syntiä; mutta nyt heillä ei ole, millä syntiänsä puolustaisivat.”

        Et tosiaankaan voi mitään totuutta vastaan.

        Minä olen syntinen mies ja teen syntiä päivittäin. Minä näen syntisyyteni ja voin siksi syntini tunnustaa, ei niitä muuten anteeksi saa. ”Joka syntinsä tunnustaa ja ne hylkää se saa armon”.
        Sinä et näe karkeita syntejäsi ja valheitasi, ei sellainen voi niitä anteeksi pyytää. ”Ainoastaan tunne syntisi”,- mutta sinä et syntejäsi tunne. Se on paatumuksen tuntomerkki.
        Tuohon Esaiaan sanaan Jeesuskin vetosi: . "Hän on sokaissut heidän silmänsä ja paaduttanut heidän sydämensä, että he eivät näkisi silmillään eivätkä ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi".


        Oletpa todellakin saastaisen mielikuvituksesi vanki. Mielikuvituksessasi synnytät valheita jatkuvasti ja vääristä totuutta.
        Mainitsit Voitto Ramun olevan suosittu omalla paikkakunnalla kun toreilla Jeesus-mieheksi mainitsevat.
        Teuvo hyvä; kyllä torikauppiaat tietävät jokaisilla markkinoilla mitä missäkin ja kenelläkin on tarjolla Siis tietävät mitä Voitto Ramulla on taerjolla,- tietävät, että Jeesusta on tarjolla. Tietävät siis minut tunnistaa kun kenelläkään toisella ei vastaavaa ole torilla tarjolla. Kysyt sitten missä markinoilla tahansa ” onko täällä Jeesusta tarjolla” (”tarjolla pitäen elämän Sanaa”), niin tietävät kyllä vastata onko vai ei. Kokeilepa. Ne kauppiaat siis vuosien tuntemuksen perusteella osaavat sanoa, että Voitto Ramu pitää tarjolla sanomaa Jeesuksesta. En sitä ole pysynyt salassa olemaan, eikä ole pystynyt salassa sanomaa Jeesuksesta esillä pitämään. Ei Teuvokaan ole edes pyrkinyt salassa olemaan, vaan on itseään tyrkyttänyt niin Hesariin kuin televisioonkin.
        Väitit Voitto Ramun olevan suosittu omalla paikkakunnalla,
        Kirjoitit valehdellen: Antikristukseen viittavat monet merkit. Olethan kertonut olevasi Haminassa suosittu Jeesus-mies ja olet kirjoittanut kuinka ihania rukous - ja ylistyshetkiä kodissasi, vaimosi ja ystäviesi kanssa vietät. Nämä eivät pidä yhtä Jeesuksen ilmoituksen kanssa, sillä onhan kirjoitettu: ”Missään ei profeetta ole niin väheksytty kuin kotikaupungissan ja omassa kodissaan”. ( vanha käännös kyttää sanaa ”halveksittu”).

        - taas onnistuit valehtelemaan. Miksi väität omia sontasia melikuvituksiasi totuutena?
        Kai pystyt väittämäsi näyttämään todeksi? Olisko liikaa pyytää kopio jossa noin olen kirjoittanut?

        Kun halusit tulla tapaamaan, esitin sinulle aikanaan Haminan elomarkkinoita ja kerroin, että löydät minut kun kysyt kauppiailta minua, ja sanon, että kyllä ne sen Jeesus-miehen tuntee. Empä tosiaankaan voi sille mitään, että kauppiaat tuntevat minut,- niinkuin toisetkin,- tarjolla pidettävästä tuotteesta. Jos kysyt kauppiaalta jotakin kauppiasta nimeltä, niin ne kysyvät heti, että mitä tavaraa se myy. kin siitä mitä pidän tarjolla.- Siis Jeesus - asiaa. Kun kysyt minua torilla toisilta kauppiailta niin kysy heti miestä joka pitää tarjolla Jeesus - sanomaa. Silloin tietävät sanoa onko mies paikalla vai ei. Koleileppa seuraavilla Ruukin markkinoilla.

        Eipä vain torikauppiaissa ole haminalaisia kuin muutama. Ja mikäpä tuolle voit, jos jotkut ovat tuollakin nimellä minua kutsuneet. Harvoin Haminassa olen, parit markkinat vuodessa. Mutta kautta maan noita markkinoita on aika rutkasti. Pitänee tulla Ruukinkin markkinoille, kun et siellä evankeliumin viemistä ihmisille hoida, vaikka olet todennut paikallisten hengellisten tahojen eksyttäneen ruukkilaiset. Ja pidät itsesi joka on kelvollinen evankeliumia viemään. Sinun valvollisuushan on viedä ihmisille oikeaksi pitämääsi sanomaa. Miksi pysyt pelkurina kotonasi, etkä lähde työhön? Miksi et hoida Jeesksen natamaa tehtävää viedä evankelijmia. Miksi lymylet käpykaartisssa?


        Ei meillä kodissamme tosiaankaan kokoonnuta ystävien kanssa ylsitämään, ja jos kokoonnuttaisinkin, niin mitä pahaa siinä olisi, niinhän mainostamasi alkuseurakuntakin teki. ”Sinun kodissasi koontuvalle seurakunnalle” kirjoitti Paavalikin. Eivätkö tuon kodin ihmiset olleet Jumala otollisia kun olivat ”suosittuja” omalla paikkakunnallaan.

        Niinkuin kirjoitin, niin yksikseni ja vaimonikin läsnäollessa ylistän joskus Jeesusta, oikein ilmaan hyppien.- ja mitä Raamatun vastaista sinä siten on? (miksi olet siitä katkera,- tee sinä samoin,- älä suotta kadehdi)
        Tuossakin kohdin,- oppisi mukaan pitäisi olla vihattu omalla paikkakunnalla (sitä todellakin olemme), oppisi mukaan pitäisi olla myöskin vihattu omassa kodissaan, jotta olisi Jumala otollinen. Mutta mitäs teet kun vaimoni ei minua vihaa, enkä minä häntäkään vihaa. Rakastan vaimoani ja hän minua ja peräti vielä hyvin palavastikin. Väitit sen olevan Raamatun vastaista!
        Kai sitten sinun kodissasi perheenjäsenet vihaavat toisiaan, ollakseen Jumalalle otollinen!
        Vaan meilläpä ei kodissamme vihat toisiamme, vaan rakastetaan.

        Onko Jumala siis tehnyt Voitto Ramun kohdalla poikkeuksen kuten kirjoitit?

        Tulkoon sanottua, että meillä oli täällä omalla paikkakunnalla vuosikymmen alussa yksi ystävä, mutta tuokin muutti jo vuosia siten toiselle puolelle maata.
        Väität valehdelle, että Voitto Ramun kotona pidetään ystävien kanssa ylistyskokouksia. Toki muutaman kerran vaimoni veli on vaimonsa ja ystäväpariskunnan kanssa on käynyt meillä ja yhdessä laulamme hengellisiä lauluja. Hekään eivät ole tältä paikkakunnalta. Ja mitä Raamatun vastaista siinä on jos käyvätkin ja mitä Raamatun vastaista siinä on jos lauletaan?. Jos sinun kodissasi ei ketään käy niin omapa on asiasi. Jos pidät sitä merkkinä Jumalalle otollisuudesta,- niin pidä hyvänäsi.

        Oppisi on romahtanut täysin.
        Väität kirjeessäsi, että opetuslapset olivat saatanan hallussa, olleessaan Jeesuksen kanssa. Ja vasta helluntaina opetuslapset tulivat Jumalalle otolliseksi saatuaan oikean hengen. Vaan eipä kauaa kestänyt tuo vaihe jolloinka olivat Jumalale otollisia, sillä heti helluntain jälkeen Raamattu kertoo, että opetuslapset olivat kaiken kansan suosiossa:
        ” kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.”. Teuvo Sunin mielestä olivat tulleet väärällä tavalla uskoon, kun olivat kaiken kansan suosiossa, eivätkä olleet vihattuja paikkakunnallaan.
        Jospa Jumala erehtyikin noitten opetuslasten kohdalla? Sillä onhan kirjoitettu: ”Missään ei profeetta ole niin väheksytty kuin kotikaupungissaan ja omassa kodissaan”.

        Jotenka peräti lyhyeksipä jäi alussa se raitis vaihe,- vain muutamaksi päiväsi,. Ja sitten alkoi Teuvon mainitsema antikristuksen aika. Kun olivat suosittuja omalla paikkakunnalla.
        Mitempä selität tuon? Etpä pysty millään väittämiäsi puolustelemaan. Jälleen käy toteen Raamatun sanan:
        ” Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja”.
        Podetko todellakin itsetuhoviettiä, kun jatkuvasti todistat itsesi syypääksi syntiin.

        Tai ehkä toteatkin, että opetuslapsetkaan eivät olleet Jumalalle otollisia,- ja ainut kautta aikojen Jumalalle otollinen onkin vain Teuvo Suni.


        Tai jospa ne eivät olleet nuo vihatut profeettoja ollenkaan, kun suosiossa olivat. - pitäisikö Teuvon mielestä kaikkien olla profeettoja? Näin kuitenkin sanoo Herra:
        ” Niinpä Jumala asetti seurakuntaan ensiksi muutamia apostoleiksi, toisia profeetoiksi, kolmansia opettajiksi, sitten hän antoi voimallisia tekoja, sitten armolahjoja parantaa tauteja, avustaa, hallita, puhua eri kielillä.
        Eivät suinkaan kaikki ole apostoleja? Eivät kaikki profeettoja? Eivät kaikki opettajia? Eiväthän kaikki tee voimallisia tekoja?
        Eihän kaikilla ole parantamisen armolahjoja? Eiväthän kaikki puhu kielillä? Eiväthän kaikki kykene niitä selittämään?”

        Jaa meinaat, että kun eivät ole kaikilla noilla varustettuja, niin eivät ole uskossa ollenkaan?
        Entä miten se Teuvo Sunin kielilläpuhumisen laita sitten on? Siitäkin jäit osattomaksi,- ja kun jäit niin tuomitset kielilläpuhumisen lahjan saaneet saatanan voimassa toimiviksi.


        Voitto Ramu
        Jeesuksen vanhurskauteen ja ristin sovitustyöhön turvaava syntinen.

        Niin, että laita ihmeessä ne jo vuosi sitten pyytämäni kirjeesi minulle, jota voin ne kopioida ja opetukseni tuoksi esittää toisillekin. Miksi et uskaltanut niitä laitta, vaikka pyysin? Pelkurin kansaako olen kirjeenvaihdossa ollut koko ajan?
        Miksi et uskaltanut ottaa yhteyttä Haminassa käydessäsi? En uskonut sotilaan noin pelkuri olevan.


        jatkuu

      • voitto ramu
        voitto ramu kirjoitti:

        jatkoa

        Näin sanoo Herra: ”Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä,”
        Eipä näy tuota rakkautta kirjeistäsi.
        Ei vaikka Herra kehottaa: ” olkaa kaikki yksimielisiä, helläsydämisiä, veljiä kohtaan rakkaita, armahtavaisia, nöyriä.”
        Tuotakaan en ole kirjeistäsi löytänyt. Onko joku toinen kertonut löytäneensä?
        Et ole vieläkään nöyrtynyt Jumalan väkevän käden alla, vaikka sitä toisille suosittelet. Kovasti on Jumala kohdallasi kuitenkin työtä tehnyt sinua nöyryyttääkseen.
           
        Se mitä kirjoitan perustuu sinun lähettämiisi dokumentteihin, eli kirjeisiisi, tuottamaasi hedelmään eikä mielikuvitukseen, niinkuin sinun kirjeesi perustuvat.. Jäljempänä en tee muuta kuin siteeraan kirjeittesi vainoharhaisia väittämiäsi ja kumoan ne perättöminä ja osoitan kirjeittesi väittämät ja opit valheiksi.

        Jos et olisi kirjeitäsi lähetellyt en pystyisi lausumaan sinusta mitään, enkä lausuisi.. Eli en toimi kuten sinä kun saat tietoosi, että jossakin on joku uskova, niin tuomitset tämän porton synnyttämäksi käärmeeksi ja lähettelet tuomion kirjeitäsi, tietämättä ja tuntematta tuon julistuksesta ja palvelutehtävästä mitään.
        Käärme-listallasi taitaa olla sellainenkin yhteisö mainittuna, jota ei edes ole olemassakaan. Oletko tuominnut olemattomatkin! Jos henki on sinulle nuo ilmoittanut, niin henki on erehtynyt. Erehtyisikö Jumalan Henki? Sellaisesta ei Raamatussa ole mainintaa, mutta mainitaan että Jumala on Kaikkitietävä.

        Toki tulet kiivastumaan siitä mitä kirjoitan. Itse huiskit ilmaan hosuen tuomion viikatteellasi, mutta et kärsi vähääkään jos sinun toimiaasi ja törkeitä tekojasi osoitetaan vääriksi.
        Itse kirjoitat ihmisistä ja tahoista mielipiteitäsi mielikuvitukseesi perustuen ja heidät tuomitset tietämättä heistä tuskin mitään, usein vain olemassaolon. Luulettelet jopa jotakin tahoja olevan olemassa vaikka niitä ei olekaan olemassa.

        Tuomitset porton synnyttämäksi käärmeesi ilmeisesti esim. radiohartauden, jossa luetaan ainoastaan Raamattua ja kaiken lisäksi palvomaasi kirjanoppineitten tuotetta,- uutta käännöstä. Lukijaa et tunne, etkä tiedä mitä opinsuuntaa hän edustaa vai edustaako mitään. Mikä siitä Raamatunlukemisesta tekee porton synnyttämän käärmeen? Vaikka et ole maininnutkaan kyseistä radiohartautta nimeltä, olet käärmekartassasi maininnut; ”jne , loputtomiin”. Vain saatana levittää tuollaista valhetta saavutuksistaan.
        Et edes vihjaise, että oikeaa hengellisyyttä olisi missään olemassa, vaan jos jotain hengellistä toimintaa jossain on, niin se kuuluu tuohon käärmeluetteloon.
        Huomasit kai, että noin tehden olet oman hengellisen toimintasikin sisällyttänyt käärmekarttaasi, osastoon: ”jne, Loputtomiin.” Ethän sulkenut mitään, etkä ketään pois käärmekartastasi.
        Laita siis Teuvon käärme siihen reilusti näkyviin, nimeltä mainiten.

        Minulla on käytettävissäni lähettämäsi kirjeet joiden sisällön tässä osoitan valheeksi.
        Korostan jälleen, että yhtään kirjettä enkä yhtään mielipidettä sinusta en lausuisi, ellet olisi lähetellyt noita tuomion kirjeitäsi. Saat siis nyt ainoastaan palautetta kirjeistäsi. Kirjeesi antoivat tähän aiheen.

        Aloitetaampa.


        Tuomitset ihmiset ja hengelliset yhteisöt porton käärmeiksi yksinomaan heidän olemassaolon perusteella. Et ole tutkinut, etkä pystynyt osoittamaan noiden julistusta Raamatun vastaiseksi. Raamattu käskee toimimaan näin:: ”hengellinen ihminen tutkiskelee kaikki” ja ”koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä hyvää on”

        Raamatun mukaan ainoastaan tuottamastaan hedelmästä puu tunnetaan. Sinä tuomitset puun sillä perusteella, että se on puu. Eli täysin päinvastoin kuin mitä Raamattu opettaa. Sinä vain luulet ja edellytät, että puu tuottaa huonoa hedelmää.
        Jos itse tuotat katkeraa hedelmää, se ei merkitse sitä, että kaikki muutkin tuottivat huonoa hedelmää.

        Tuomitset seurakunnat, kirkot, ja hengelliset yhteisöt yksinomaan niiden olemassaolon perusteella. Jeesus ja apostolit eivät tehneet niin. He, kuten kaikki sen aikaiset kansalaiset, kuuluivat synagoogaan, eivätkä koskaan kehottaneet eroamaan ja lähtemään niistä pois.

        Jeesus istui jo 12- vuotiaana synagoogassa pappien jalkojen juuressa kuuntelemassa heitä.
        Sinun olisi syytä tehdä samoin oppiaksesi Jumalan tien.
        Jeesus odotti parisenkymmentä vuotta tuonkin papeilta saamansa opetuksen jälkeen ennenkuin aloitti toimintansa. Sinä koet olevasi mestari ja toisten opettaja heti uskoontulosi jälkeen johonkin epämääräiseen ilmestykseesi turvaten ja vedoten.
        Koet, ja uskottelet, että sinulla on sanoma viestitetävänä. Eikö Jeesus muka kokenut ja tiennyt että Hänellä oli, ja kuitenkin Hän odotti parikymmentä vuotta, ennenkuin aloitti toimintansa.?. Ja silloinkin Hän koetti pysytellä tuntemattomana ja vetäytyi pois erämaahan kun kansa alkoi kerääntymään hänen ympärilleen. Hän ei toittottanut olevansa Jumalan Kristus, vaan salasi asemansa ja julisti Jumalan valtakuntaa. Ainoastaan Hänen julistuksesta ja Hänen teoistaan Hänet oli tunnistettavissa.

        Toimit siis täysin päinvastoin mihin Jeesus antoi esimerkin. Ainostaan lähetyskäskyn toteuttamisen, Jeesuksen sovitustyöstä kertomisen, voi toki aloittaa heti uskoon tultua kun osaa kertoa ihmisille pelastuksen sanomaa, ja se sanoma on lyhykäisyydessään esitetty Jh 3:16. Jos muuta ei osaa ihmisille sanoa, niin lukee vaikka tuon jakeen, ja kehittyessään sitten voi puhua evankeliumia laajemmin.




        Jeesus kehotti tekemään ja pitämään kaiken mitä kirjanaoppineet sanoivat:
        "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee.”

        Jeesus ei halveksunut eikä tuominnut kirjanoppineitten opetusta, vaan antoi siitä tunnustuksen ja käski tehdä niinkuin kirjanaoppineet opettivat.
        Jeesus moitti kirjanoppineita heidän teoistaan, eli hedelmästään , ei heidän opetuksestaan.. Niitä kirjanoppineita joiden hedelmäkin oli hyvä, niitä Jeesus ei moittinut. Sinä sitävastoin käytät tuomioissasi kollektiivituomiota. Jos joku on seurakunnassa väärässä, niin kaikki on tuomitava. Toimit siis samalla tavalla kuten esim Hitler, joka tuomitsi ihmisiä sen perusteella kuolemaan, että olivat juutalaista rotua.
        Olipa hyvä että et elänyt ja palvellut Hitlerin Saksassa.

        Jeesus moitti ihmisiä ainoastaan henkilökohtaisesti, heidän henkilökohtaisten tekojensa tähden.
        Jeesus ei koskaan tuominnut, eikä moittinut koko yhteisöä eikä laitosta kollektiivisesti, sen tähden, että laitoksessa oli huonoa hedelmää tuottavia yksilöitä, kuten kirjanaoppineitten joukossa oli.. ”Voi teitä kirjanoppineet”, ”kyykäärmeitten sikiöt” ym lausumat Jeesus kohdisti puhettaan kuuleville tietyille fariseuksille ja kirjanoppineille, eli heillehenkilökohtaisesti.. Huomaa, että Jeesus ei sanonut, että kaikki fariseukset ja kirjanoppineet ovat kyykäärmeitten sikiöitä.

        Jeesus kävi paljon synagoogassa eikä kehottanut ketään lähtemään sieltä pois. ”Minun pitää niissä oleman missä minun isäni ovat” sanoi Jeesus perusteluksi kun Hän oli jäänyt temppeliin kirjanoppineitten luokse 12-vuotiaana.

        Sinä Teuvo toimit täysin päinvastoin kun Jeesus. Tuomitset kollektiivi-tuomioita, sillä perusteella, että olet kohdannut yhteisöissä jotakin vääryyttä.

        Harrastitko armeijassa samanlaista kollektiivituomiota kun nyt? Sellainenhan on simputusta ja ehdottoman tuomittavaa. Ehkä syyllistyit armeijassakin nyt käyttämääsi kollektiivituomioon.

        Jeesus, eikä apostolit tuominneet sitä, että Jerusalemissa oli eräiden tietojen mukaan jopa kaksisataa (200) synagoogaa taikka rukoushuonetta. Ei missään tule esille, että Jeesus olisi moittinut kun oli niin monta seurakuntaa yhdellä paikkakunnalla, eikä käskenyt yhdistymään, jotta olisi Jerusalemissa vain yksi paikka johon kokoontua.

        Apostolit eivät myöskään tuominneet synagooga-laitosta, vaan kävivät siellä itse ahkerasti. Siellä Paavali sai lainoppineelta opetuksensa, josta tuntui olevan myöhemminkin ylpeä ja jolle antoi arvostusta. Sinä sitävastoin tuomitset opettajasi käärmeiksi.
        Oppisi ei siis ole Raamatusta. Omasta sydämestäsi olet sen löytänyt. Ilmankos kehoitat toisiakin etsimään totuutta omasta sydämestään. Olet ihastunut siihen mitä sydämestäsi olet löytänyt. Saatanan tekojahan sinä suurennellen levittelet. Kenen leivissä siis olet?
        Todellakin asia on kohdallasi kuten Raamattu sanoo: ”sydämen kyllyydestä suu puhuu”, joko hyvää taikka pahaa ihminen siis puhu. Kumpaa koet puhuvasi ihmisistä, hyvää vai pahaa. Puhut siitä ja hänestä jonka tunnet. Ylistät herrasi tekoja, orja puhuu isännästään.
        Minä en ole löytänyt yhdestäkään kirjeestäsi, että olisit puhunut mistään taikka kenestäkään hyvää, (paitsi Johannes) kokoajan puhut ihmisistä ja yhteisöistä valhetellen vain pahaa.
        Eli puhut sydämesi kyllyydestä, siitä mikä sydämesi täyttää. Miten se taas olikaan Raamatussa: . ”Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.”
        Hyvää et pysty puhumaan juuri siitä syystä, minkä Raamattu vakuuttaa syyksi.
        Luetaampa Raamatusta tuo syy uudelleen: ”kuinka te saattaisitte hyvää puhua koska itse olette pahoja. Et pysty puhumaan Jumalan rakkaudesta ja Hänen teoistaan, vaan puhut saatanan teoista. Puu on tuottamansa hedelmän mukainen Raamatun mukaan.
        Siis vääjäämättömästi Raamattu sanoo, että pahan puhumisen yksinomainen syy on se, että pahaa puhuva on itse paha. Muuta vaihtoehtoa ei ilmoiteta olevan.
        Jos puhutaan pahaa, niin se johtuu siitä, että ollaan itse paha. Näin Raamattu sanoo, ei sille minkään voi. (tosin uusi käännös on ”armahtavampi” ja suvaitsevampi monissa kohdin.)
        Tutkippa siis kirjeitäsi ja havaitse kumpaa olet puhunut: hyvää vai pahaa. Minä olen niistä löytänyt vain pahan puhumista. Puhut niinkuin muutkin, ihastuksensa kohteesta,- pimeyden vallasta,- ja senkin valtaa valhetellen suurennellen. Kiihkeästi rakastunut puhuu rakastetustaan. Orja ylistää isäntänsä tekoja.

        Vääjäämättömästi on todeksi kohdallasi osoittautunut se mitä Raamattu sanoo:
        .” Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?”
        ”Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät”
        Seuraamuskin on selvästi Raamatussa ilmoitettu tuolaisesta toiminnasta:
        ” Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt;”

        Ymmärsitkö minkä seuraamuksen Raamattu on niin sinulle kun muillekin, jotka ovat laupeudettomia, ilmoittanut? Heille ei Jumala osoita laupeutta.”Tuomio on laupeudeton”. ”Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin”
        Toivoa sopii, että olet tehnyt kekosi tietämättäsi, etkä tietoisen harkiten:
        Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
        Miksi yllytät ja kehotat siihen mistä Raamattu varoittaa ja minkä Raamattu kieltää: ”älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana” .
        Missä on oma seurakuntasi? Ne joiden kanssa olet yhtä? Olet siis itse itsellesi seurakunta ja sellaista yhden ihmisen seurakuntaa Raamattu ei tunne. Olet todellakin oman lahkosi päämies ja sen ainut edustaja.

        Miksi ymmärryksesi on pimentynyt näkemään totuutta, sillä näinhän Raamattu sanoo:
        ” koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
        Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet”
        Se on Raamatun sanaa, ei sille mitään voi, -uskottava se on.
        Sanot olevasi valkeudessa, mutta vihaat veljeäsi. Raamattu sanoo, että sellainen on yhä pimeydessä. ” Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.”

        Miksi puhkut yhä vihaa seurakuntaa, eli Kristuksen ruumista kohtaan?
        Pääsetkö tuota vihastasi pois ilman että Jeesus itse sinulle ilmesty, ja sano: ”Teuvo, Teuvo, miksi vainoat minua”. Silloin saat kuulla nuo lamauttavat sanat: ”Minä olen Jeesus jota sinä vainoat”.
        Ehkä et ennen pysty pimeydestäsi kääntymään totiseen valkeuteen, jossa rakkaus vallitsee.

        Ei riitä, että sanot ja uskottelet rakastavasi; teoista sen rakkaudenkin yksinomaan näkee:
        ”Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.
        Joka rakastaa veljeänsä, se pysyy valkeudessa, ja hänessä ei ole pahennusta.
        Mutta joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä ja vaeltaa pimeydessä, eikä hän tiedä, mihin menee; sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.”

        Nytkään et tiedä minne menet ja mitä tekisit, sillä pimeys on sokaissut silmäsi hillittömään vihaan ja raivoon seurakuntaa ja uskovia kohtaan. Katkerana syytät uskovia tahoja omista epäonnistumisistasi.
        Tosiasiassa syytät seurakuntia ja ihmisiä täydellisyyden puutteesta. Näytä siis esimerkkiä.

        Kummallinen tosiasia on se, että ne jotka esim kiihkeästi moralisoivat toisia ja moraalia julistavat, ne itse ovat langenneet johonkin kauheaan moraalittomuuteen. Kiihkeällä moraalin julistuksellaan he yrittävät peittää omaa moraalittomuuttaan.
        Varmaan tuo on syy hillittömään lain- ja tuomion julistamiseesi.

        Mikä on siis sinun lankeemuksesi, jota et ole tunnustanut ja jossa ehkä vieläkin elät? Kirjeistäsi jää se käsitys, että sinulla on jokin heikkous jota silmittömästi häpeät ja pelkäät sen tulevan ihmisten tietoisuuteen. Tuota peitelläksesi touhuat yhä kiihkeämmin jotta tuo häpeämäsi asia ei tulisi esille.
        Saatan aavistaa tuon häpeäsi, mutta en sitä tässä esille tuo. On ihmisiä jotka häpeämäsi asian aavistavat ja joku peräti tietää. Itse kuitenkin saat luvan tunnustaa häpeäsi jollekin, esim kirjanoppineelle ( taikka entiselle esimiehellesi).
        Pelkäät, että kaikki menee ja romahtaa jos asian tunnustaa. Anna mennä vain. Itsekin jouduin aikanaan hyvittämään kavallukseni,- ja sain anteeksi.
        Muista tässä kuitenkin, että ainoastaan tunnustaminen ja asian kertominen auttaa päästämään sinua siitä häpeästäsi eroon.
        Siihen liittyy kuitenkin myöskin se, että sinun on myöskin hyljättävä tuo lankeemuksesi, jotta saisit sen myöskin anteeksi. ”joka syntinsä tunnusta ja sen hylkää, se saa armon”.

        Korostaen sanot olevasi totuuden sanansaattaja. Se viittaa siihen, että itse olet syyllistynyt hirvittävään valheeseen. Sillä näin sanoo Herra: Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
        Sana on täysin selkeä sinulle ja sinusta. Et voi siitä mihinkään päästä.

        Sillä näin sanoo Raamattu: ”Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion”.
        Tuomitessasi kiihkeästi toisia siitä mitä itse teet; luulet välttäväsi siten Jumalan tuomion.
        Juuri tuollainen toimina on hyvin tyypillistä niille joilla on heikko itsetunto ja jotka ovat itse kauheiden omantunnon syytösten alla omista teoistaan. Silloin he omaa omaatuntoaan rauhoittaakseen syyttävät toisia. Ja uskottelet ja opetat, että synnintunto ihmisen edessä on väärää synnintuntoa.
        Toimit kuten Raamattu antaa ymmärtää.:” niitä, joita häpeämme, me sitä häveliäämmin peitämme;” Koskee hyvin sinun menettelytapaasi. Tuomioillasi yrität kiihkeästi peittää ja verhota sitä jota häpeät. Et kuitenkaan onnistu siinä , julkihan ne tulevat kerran ja silloin et pääse pakoon. Ainut tapa estää niiden pääsy julkisuuteen on tunnustaa ja hyljätä ne täällä armonajassa. Silloin ne eivät tule julki ja kaikkien tietoon kerran. Eikä niitä viimeisellä tuomiollakaan käsitellä, vaan ne ovat olemattomiin pois pyyhitty ja valkoiseksi pesty.
        Vain Jeesuksen veressä ne hävettävätkin asiat on pestävissä.

        Nyt olet kuten häpeääsi vaahtoava merenaalto. Tästäkin Raamattu sanoo sinulle selvästi, että sellaiset ovat: ”rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu”.
        Tuollainen häpeääsi peittelevä harhaileva tähti ; juuriltasi revitty, tunnut kirjeistäsi päätellen olevan.

        Et tuomion kirjeilläsikään saanut rautaa itsellesi, kuten kirjoitit. Sitkeästi yrität keksiä uutta menetelmää jolla häpeääsi onnistuisit peittämään ja jolla saisit rauhan.

        Ihmeellistä on se, että tuollaisella menettelyllä todellakin ihminen sokaistuneena onnistuu lopulta (jos mielenterveys vain kestää,. Kaikilla ei ole kestänyt) rauhoittamaan omantuntoaan (eli paaduttamaan sen) ja luulee hyvittävänsä oman tekonsa ihmisten ja Jumalankin edessä.
        Psykiatriassa tuttu tapaus. Edesmennyt Erik Endvals olisi pystynyt puhumaan paljonkin kohtaamistaan sinunkaltaisista tapauksista. Ääninauha, jonka sinulle laitoin, olisi kertonut juuri sinun kaltaisestasi tapauksesta.
        Vapautumisesi kannalta on nyt tärkeää, että avaudut jollekin, muutoin myrkytyt täysin katkeruudessasi.. Ei kenenkään mielenterveys lopulta kestä ikuista häpeän ja syyllisyyden taakkaa.

        En edelleenkään pääse eroon siitä ajatuksesta, että asia tai (ainakin toinen niistä) liittyy jotenkin armeija aikaasi. Silloin asiassa auttaa se, että kerrot häpeäsi ja tekosi jollekin uskovalle armeijan aikaiselle esimiehellesi. Evl evp Esa Komulaista suosittelen sinulle. Tunnethan entisen esimiehesi, kuin myöskin hän sinut. Tietää tapauksesi.

        Yritän kuitenkin seuraavassa kertoa tilastasi, koska et tunnu itsekään olevan siitä selvillä. Eli tällaisen kuvan kirjeistäsi saa. Ja tällaisen kuvan niillä itsestäsi annat:


        Rakkaus on sinulle kirjeistäsi päätellen sinulle tuntematon käsite.

        Sitä ei löydy kirjeistäsi. Sana rakkaus saa vihasi ja katkeruutesi kiehumaan. Miksi? Sitkeästä yrität väittää osoittavasi rakkautta tuomitsemalla, tosin käytät tuosta tuomitsemisestasi sanaa ”kertoa totuuden”. Noinko ositat rakkautta vaimoasi ja lapsiasi kohtaan; ”sanomalla heistä totuuden”, julkisesti? Tuomitsemalla heidän hyvät yrityksensä?
        Olethan lähettänyt jollekin erityiselle taholle osittamasi ”rakkaudenosoituksen” myöskin kaikille mahdollisille muille tahoille tiedoksi. Miksi toisten on tiedettävä miten ”osoitat rakkautta” ( eli tuomioitasi) jollekin toiselle taholle?
        Ilmeisesti sinua kohtaan on menetelty juuri siten kuten itse nyt menettelet ja siten haluat kostaa kokemasi vääryyden..

        Sellainen joka ei ole saanut kokea rakkautta, ei osaa osoittaa toisillekaan.
        Tunnet vain vihan ja tuomion. Et ole kohdannut rakastavaa Isää Jumalaa. Et ole kohdannut rakastavaa Jeesusta. Raivostut mustasukkaisesti jos jollekin sanotaan, että ”Jeesus rakastaa sinua”.

        Annat Jumalasta styrannin kuvan. Raamattu sitävastoin ilmoittaa Jumalan rakastavana Isänä.
        Kaikkiaankin ongelmasi on se, että sinulla on väärä jumalakuva.
        Kuitenkin Jumala on rakkaus. Jeesus on rakkaus. Sinulla ei vain ole heistä sellaista kuvaa, vaan vihan ja tuomion kuva.
        Asenteestasi huolimatta maailmassa ei ole yhtään ihmistä, jota Jeesus ei rakastaisi.
        Vai tunnetko yhtään jota Jeesus ei rakastaisi? Ehkä koet itse olevasi sellainen,- vai pystytkö sanomaan, että Jeesus rakastaa sinua? Yritäpä sanoa ääneen itsellesi: ”Jeesus rakastaa minua” ja kirjoita se seuraaviin kirjeisiisi toisillekin tiedoksi.
        Tuleeko sinun väittää kaikille tahoille ettei Jeesus heitä rakasta, jos et koe että Jumala sinua rakastaa.? Taikka pikemminkin et osaa ottaa Jumalan rakkautta vastaan,- siis ei toistenkaan pitää saada Jumalan rakkautta osakseen. Oletko mustasukkainen? Ja miksi?

        Uskovien kesken vallitsee rakkaus.

        Kun itse kohtaan uskovan tuolla toreilla, niin kohtaan todellakin rakkaan ihmisen.
        Luulen, että sinusta teki pahaa kun näit seurakunnassa osoitettavan rakkautta toisia kohtaan. Kireänä tuomion ja lain vaatijana jäit siitä itse osattomaksi ja koit itsesi ulkopuoliseksi. . Koit, että sinua ei hyväksytty joukkoon. Aloit vihata kaikkia kun havaitsit tuleesi torjutuksi. Tuollainen henkilökuva kirjeistäsi on nähtävissä.

        Minne se näkysi alastomista puista on hävinnyt (vuodelta -94), olet muuttanut sen tuoksi käärmenäyksi? Ilmeisesti havaitsit, että olet velvollinen piirtämään oman ”hedelmää pursuavan” puusi noitten alastomien puitten rinnalla. Muutit sen käärmenäyksi, jotta välttyisit velvollisuudelta piirtää karttaan omaa osuuttasi ja tilaasi. Erehdyit, - ajauduit ojasta allikkoon, ja siitä jäljempänä. Ajoit itsesi entistä enemmän umpikujaan.

        Luulet kaikki ilmestykset ja hengen puheet olevan Jumalasta lähteväksi.
        Ilmestyksesi ja näkysi ovat melko varmasti saatanasta lähteneitä valhenäkyjä, koska niissä on täyttä valhetta. Ei Pyhä Henki valehtele. Ovathan ne lisäksi nähdyt vaiheessa jolloin itse olit noiden käärmeeksi ja porton sikiöksi mainitsemani kirkon sisällä.


        Käytän nyt jälleen sinun tapaasi käyttää Raamattua.

        Olet valhenäkyjen näkijä ja opetat valhetta , sillä näin sanoo Raamattu:
        Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.,
        (2 Pt 2: 1.)

        5 Ms 13: 3. niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne.,

        1 Kn 22: 22. Hän vastasi: 'Minä menen valheen hengeksi kaikkien hänen profeettainsa suuhun'. Silloin Herra sanoi: 'Saat viekoitella, siihen sinä pystyt; mene ja tee niin'.
        23.    Katso, nyt Herra on pannut valheen hengen kaikkien näiden sinun profeettaisi suuhun, sillä Herra on päättänyt sinun osaksesi onnettomuuden."

        Jes 28: 7. Ja nämäkin horjuvat viinistä ja hoipertelevat väkijuomasta. Väkijuomasta horjuu pappi ja profeetta; he ovat sekaisin viinistä, hoipertelevat väkijuomasta. He horjuvat näyissä, huojuvat tuomioissa.

        Jer 5:13, Ja profeetat ovat pelkkää tuulta; Herra, joka puhuu, ei ole heissä -- heidän itsensä käyköön niin."

        Jer 14:4,”Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille”.

        Jer 23: 16. Näin sanoo Herra Sebaot: Älkää kuulko profeettain sanoja, noiden, jotka teille ennustavat täyttäen teidät tyhjillä toiveilla: oman sydämensä näkyjä he puhuvat, mutta eivät sitä, mikä tulee Herran suusta.

        Jer 23:21 "Minä en ole lähettänyt noita profeettoja, mutta silti he juoksevat. Minä en ole puhunut heille, mutta kuitenkin he ennustavat.

        Jer 23:25, Minä olen kuullut, mitä sanovat nuo profeetat, jotka ennustavat minun nimessäni valhetta sanoen: 'Minä olen nähnyt unta, olen nähnyt unta'.

        Jer 23:31-32 Katso, minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Herra, jotka ottavat sanansa omalta kieleltään, mutta sanovat: 'Se on Herran sana'.
        32. Katso, minä käyn niiden kimppuun, jotka ennustavat valheunia, sanoo Herra, ja kertovat niitä ja eksyttävät minun kansaani valheillansa ja kerskumisellansa, vaikka minä en ole heitä lähettänyt enkä käskenyt ja vaikka heistä ei ole mitään hyötyä tälle kansalle, sanoo Herra.


        Jer 29:8 Sillä näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Älkää antako profeettainne, joita on keskuudessanne, ja tietäjäinne pettää itseänne, älkääkä totelko unianne, joita te uneksutte.

        Valitusv 2:14,” Profeettasi ovat sinulle nähneet petollisia, äiteliä näkyjä. Eivät he ole paljastaneet sinun syntiäsi, niin että olisivat kääntäneet sinun kohtalosi, vaan ovat nähneet sinulle petollisia, eksyttäväisiä ennustuksia.”

        Hes 13:2, Hes 13:9 ”Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.”

        Jer 14:14-15 ”. Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille.
        15. Sentähden, näin sanoo Herra profeetoista, jotka ennustavat minun nimessäni, vaikka minä en ole heitä lähettänyt, ja jotka sanovat, että miekka ja nälkä ei tule tähän maahan: miekkaan ja nälkään hukkuvat nämä profeetat.”



        Jer23: 26 Kuinka kauan? Mitä on mielessä noilla profeetoilla, jotka ennustavat valhetta, ennustavat oman sydämensä petosta?



        Hes 13: 7. Ettekö ole petollisia näkyjä nähneet ja valhe-ennusteluja puhuneet, kun olette sanoneet: 'Näin sanoo Herra', vaikka minä en ole puhunut?

        Hes 13:9. Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.

        Hes 21: 29. vaikka sinulle petollisia näkyjä nähdään, valheita ennustellaan, että sinut muka pannaan tallaamaan saastaisten, jumalattomain niskaa, joitten päivä on silloin tullut, kun syntivelka on loppumäärässään.

        Hes 22:28 Sen profeetat valkaisevat heille kaiken kalkilla, kun näkevät petollisia näkyjä ja ennustelevat heille valheita sanoen: 'Näin sanoo Herra, Herra', vaikka Herra ei ole puhunut.

        Älä siis seuraa valhenäkyjä, sillä näin sanoo Herra:
        Sak 4: 6. Ei sotaväellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni, sanoo Herra Sebaot.


        Eiköhän nuo riitä osoittamaan näkysi alkulähteen. Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?

        Huomaa siis miten paljon Raamattu varoittaa valhenäyistä; näyistä joihin sinä turvaat ja joita julistat totuutena. Eikö todellakin olisi sinun syytä koetella näkysi, eikä uskoa niitä suinpäin. Ihmisen oma katkeruus nostattaa katkeruuden mukaisia näkyjä.
        Miksi siis ihmisten tulisi uskoa sinun näkyjäsi?
        Täysin Raamattuun perustuen ihmiset ovat näkysi torjuneet ja ne valhenäyiksi leimanneet.
        Sillä hedelmäsi ei ole osoittanut näkyjäsi Jumalasta lähteviksi. Hedelmä on ainut tuntomerkki näkyjen näkijästä. Ja kohdallasi tuo hedelmä on katkeran karvas.
        Näet näkyjä saatanan teoista. Näkysi nousee sydämesi katkeruudesta.





        Toimit oman sydämesi voimasta.

        Sanothan totuuden löytyvän ihmisen omasta sydämestä. Raamattu taasen vakuuttaa, että ihmisen sydämestä löytyy ja lähtee seuraavaa, sillä näin sanoo Herra sinullekin: ”Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
        aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
        Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
        Eikä Jeesus sano, että kaikkien muiden sydämestä paitsi Teuvon. Vieläkö siis tuolla ”totuuden lähteellä” asioit? Näköjään, ja tulos on jälleen nähty kirjeistäsi.


        Oppisi tuntuu muuttuvan jatkuvasti, miksi?

        Vuosi sitten ihailit Lutheria ja suosittelit Katekismusta papeille! nyt luterilaisuus on muuttunut silmissäsi harhaopiksi? Noin toimii vain tuulten ajelemat pilvet, juuriltaan reväistyt; luepa mitä muuta Juuda 1 :12 sanoo sellaisten olevan.
        Tässä pitemmältäkin, sillä näin sanoo Raamattu kaltaisistasi (tuo edellinen merkki tuli jälleen ruudulle tahtomattani,olin painanut jotakin nappia, en tiedä mitä, ja siihen se tuli, olkoon, taitaa olla kuvaava):

        Käytät Raamattua tällä tavalla tuomitessasi:

        Näin sanoo Raamattu:
        ”Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
        Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
        .ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
        samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
        Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.

        .Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: ”Rangaiskoon sinua Herra!”
        .Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
        Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
        He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
        .rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
        Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: ”Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
        tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet”.
        He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.

        Oliko tuttua? Tunnistitko itsesi? Asia on noin koska Raamattu niin sanoo.

        Tosi iloisen asian ilmoitit: ”monta vuotta jatkunut kirjeiden lähettäminen on päättymässä”.
        Ja muistakin pysyä päätöksessäsi. Olet häpäissyt kirjeilläsi Jumalan kansan. Olet lyönyt lukuisia Jumalan omia.

        Olet unohtanut mitä Jumala siitä sanoo .
        Muista; näin sanoo Herra: ”Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat,”
        Näin Jumala vannoi tekevänsä. Tarkoitti Jumala sitten edellisellä Israelin kansaa taikka Jumalan kansaa, - Kristuksen ruumista, niin sinä olet kironnut molemmat. Tiedä se, että Jumala tekee niinkuin edellä on ilmoittanut kiroajille tekevänsä. Varmaan olet jo tuota Jumalan kirousta saanut kokea, ja jos Jumala puhuu totta (niin kun puhuu) niin tulet Hänen kirouksen vastakin kokeva, sillä Jumala ei valehtele.(jollet käänny Kristuksen ruumiin häpäisemisestä).

        Hahaoppiseksi sinut tunnistaa nimenomaan tuo suhtautumisesi Jumalan omaisuuskansaan Israeliin. Olet tuossa opissasi kuten jehovalaiset, ja adventistit, jotka myöskin tuomitsevat Israelin, Jumalan kansan.

        Israel mainitaan Raamatussa 2600 kertaa ja israelilaiset 500 kertaa. Lisäksi sadoissa kohdissa Israelista puhutaan, maininnoilla ”omaisuuskansa”, ”valittu suku,” ”Jumalan kansa” ym . Jerusalem mainitaan yli 800 kertaa.
        Koko Raamattu on suurimmalta osin Israelin kansan vaiheista kertova kirja.
        Väität, että kristityt ovat tehneet Israelista kultaisen vasikan jonka ympärillä karkeloivat.



        Ei kristityt ole noin tehneet,- Jumala on Israelin korottanut kansaksi ylitse kaiken kansojen. Halveksit siis Jumalan valintaa.

        Et todellakaan tunne Raamattua. Luepa vaikka Jumalan kertomus Hesekielistä, siitä miten Jumala Israelin kansan valitsi.
        Sitten Israelia kohtasi paatumus, mutta jos Raamattua tunnet niin huomaat, että Jumala ei ole kansaansa hyljännyt, vaan on luvannut kääntää kansansa sydämen takaisen Jumalan puoleen: ”minä olen oleva heidän Jumalansa ja te tulette olemaan minun kansani”. Lueppa siis koko tapaus Hesekielistä, niin näet miten Jumala muutti tuon portoksi langenneen vaimonsa ja otti taasen omakseen. Olisi sinunkin syytä ensin lukea Raamatusta ennekuin mielipiteitäsi julistat. Jälleen heikko Raamatun tuntemuksesi tulee esille. Ei noin huonolla asioiden tuntemisella auta lähteä toisia opettamaan. Siinä saa vain häpeän osakseen.

        Israelin kanssa tekemänsä valan Jumala pitää:
        (aivan kuten pitää kasteessa tekemänsä liiton jokaisen ihmisen kanssa vaikka ihminen tuon liiton rikkoisikin)

        Jer 11:4-5. jonka minä sääsin teidän isillenne silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, rautapätsistä, ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni ja tehkää aivan niin, kuin minä käsken teidän tehdä, niin te olette minun kansani ja minä olen teidän Jumalanne
        5. ja pidän valan, jonka olen vannonut teidän isillenne luvaten antaa heille maan, joka vuotaa maitoa ja mettä, niinkuin se teillä tänäkin päivänä on." Ja minä vastasin ja sanoin: "Amen, Herra!"
        Ei Jumala siis riko valaansa, vaan on ilmoittanut sen pitävänsä ja on palauttava Israelille kaiken sen maa-alueen jonka hän heille aikanaan lupasi.
        Jer 31:1. "Siihen aikaan, sanoo Herra, minä olen kaikkien Israelin sukukuntien Jumala, ja he ovat minun kansani."

        Jer 31: 33. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Vaikka Israelin heimo mielestäsi tarkoittaisi kaikkia uskovaisia, niin opetuksesi portoksi muuttuvasta seurakunnasta ei siis ole oikea, vaan Jumala on tekevä seurakuntansa kanssa edellä kertomalla tavalla, eikä ole seurakuntaansa tuomitseva, kuten opetat. Oppisi romuttuu Raamatun vastaisena siis täysin.
        Jer 32: 37-38. Katso, minä kokoan heidät jälleen kaikista maista, joihin minä heidät vihassani, kiivastuksessani ja suuressa suuttumuksessani karkoitan, ja palautan heidät tähän paikkaan ja annan heidän asua turvassa.
        38.    Silloin he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.
        Jos väität Jumalan puhuvan tuossakin uskovista ihmisistä, niin selitäpä minne ne uskovat olisivat karkoitetut ” kaikkiin maihin” ja minne heidät koottaisiin?
        Edelleen, jos tuo ”Jumalan kansa” tarkoittaa opetuksesi mukaan kakkia uskovia, niin Jumala lupaa lopussa seurakunnalle ihanaa aikaa, eikä ilmoita tuomitsevansa seurakuntaansa. Jälleen olet oppisi kanssa umpikujassa.


        Osaat kai lukea selvää tekstiä ja kai ymmärräkin, ellei silmäsi ole tyystin pimitetyt: Sillä näin sanoo Herra, Israelin Jumala:
        Hes 11: 15-20. "Ihmislapsi, sinun veljesi, sinun veljesi, sukulaisesi ja koko Israelin heimo, kaikki, joille Jerusalemin asukkaat sanovat: 'Olkaa te vain kaukana Herrasta, meille on tämä maa annettu perinnöksi!'
        16. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Koska minä olen vienyt heidät kauas pakanain sekaan ja hajottanut heidät muihin maihin, olen minä ollut heille pyhäkkönä vähän aikaa niissä maissa, joihin he ovat joutuneet.
        17. Sano sentähden: Näin sanoo Herra, Herra: Minä kokoan teidät kansojen seasta ja kerään teidät maista, joihin teidät on hajotettu, ja annan teille Israelin maan.
        18. Ja he tulevat sinne ja poistavat siitä kaikki sen iljetykset ja kaikki sen kauhistukset.
        19. Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen,
        20. niin että he vaeltavat minun käskyjeni mukaan ja noudattavat minun oikeuksiani ja pitävät ne; ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.


        Uuden testamentin puolelta lukiessasi ymmärrät Israelin kansan erityisaseman Jumalan omaisuuskansana kun luet Rm 9-11 luvut. (voihan kuitenkin olla ,että se pysyy sinulta suljettuna).

        Rm 10:19 - 11:12 . Minä kysyn: eikö Israelilla ole ollut siitä tietoa? Ensiksi jo Mooses sanoo: "Minä herätän teidän kiivautenne kansan kautta, joka ei ole kansa, ymmärtämättömän kansan kautta minä teitä kiihoitan".
        20. Ja Esaias on rohkea ja sanoo: "Minut ovat löytäneet ne, jotka eivät minua etsineet; minä olen ilmestynyt niille, jotka eivät minua kysyneet".
        21. Mutta Israelista hän sanoo: "Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni tottelematonta ja uppiniskaista kansaa kohden".
        1. Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.
        2. Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut. Vai ettekö tiedä, mitä Raamattu sanoo kertomuksessa Eliaasta, kuinka hän Jumalan edessä syyttää Israelia:
        3. "Herra, he ovat tappaneet sinun profeettasi ja hajottaneet sinun alttarisi, ja minä yksin olen jäänyt jäljelle, ja he väijyvät minun henkeäni"?
        4. Mutta mitä sanoo hänelle Jumalan vastaus? "Minä olen jättänyt itselleni seitsemäntuhatta miestä, jotka eivät ole notkistaneet polvea Baalille."
        5. Samoin on nyt tänäkin aikana olemassa jäännös armon valinnan mukaan.
        6. Mutta jos valinta on armosta, niin se ei ole enää teoista, sillä silloin armo ei enää olisikaan armo.
        7. Miten siis on? Mitä Israel tavoittelee, sitä se ei ole saavuttanut, mutta valitut ovat sen saavuttaneet; muut ovat paatuneet,
        8. niinkuin kirjoitettu on: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti".
        9. Ja Daavid sanoo: "Tulkoon heidän pöytänsä heille paulaksi ja ansaksi ja lankeemukseksi ja kostoksi,
        10. soetkoot heidän silmänsä, etteivät he näkisi; ja paina yhäti heidän selkänsä kumaraan".
        11. Minä siis sanon: eivät kaiketi he ole sitä varten kompastuneet, että lankeaisivat? Pois se! Vaan heidän lankeemuksensa kautta tuli pelastus pakanoille, että he itse syttyisivät kiivauteen.
        12. Mutta jos heidän lankeemuksensa on maailmalle rikkaudeksi ja heidän vajautensa pakanoille rikkaudeksi, kuinka paljoa enemmän heidän täyteytensä!

        Israelin lankeemus ja paatumus ei Jumalan valintaa tehnyt tyhjäksi, vaan Jumala on pysynyt uskollisena, ja lopussa koko Israel on pelastuva.

        Ja kuten edellä tuli esille: Hb 8: 810 Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
        9. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
        10.Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

        Varmaan tuhansia jakeita olisi kertomaan Israelin heinon valitusta asemasta. On niissä sinulla kumoamista. Taitaa Teuvon käärmeessä lukea: ”Raamattua kumoavaiset”

        Vanha Testamentti kertoo yksinomaan Israelin kansasta Jumalan kansana, ja tuon Jumalan kansan ,- Israelin ,- vaiheista puhutaan valtaosaltaan..

        Seuraavassa muutamia:
        2 Ms 3:10. Niin mene nyt, minä lähetän sinut faraon tykö, ja vie minun kansani, israelilaiset, pois Egyptistä."
        Se mitä tapahtui silloin, on myöskin esikuvallista, mitä lopussa tulee tapahtumaan myöskin Jumalan seurakunnan, uskovien kohdalla. Siitä miten Jumala kuljettaa Jeesuksen johdolla seurakuntaansa läpi erämaan Luvattuun maahan,- taivaaseen.

        Ja se mitä lähdetään ulos, (Ilm 18:4) on nimenomaan maailma, josta Jumala lopussa seurakuntansa tempaa viettämään juhlaa, Karitsan hääateriaa.
        2 Ms 5: 1. Senjälkeen Mooses ja Aaron menivät ja sanoivat faraolle: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Päästä minun kansani viettämään minulle juhlaa erämaassa".

        2 Ms 7: 4. Ja farao ei kuule teitä, mutta minä asetan käteni Egyptiä vastaan ja vien pois joukkoni, kansani, israelilaiset, Egyptin maasta, toimittaen suuret rangaistustuomiot.

        Ei Jumala kohdistanut tuomiotaan vähäisessäkään määrin Israelin kansan,( jota myöskin seurakunnaksi kutsuttiin), jäseniä kohtaan, vaikka siellä olikin seassa paljon ”sekakansaa”, ja niitä, jotka elivät Jumalan tahdon vastaisesti. Vaan Jumala säästi kaikki, koko seurakunnan, niiltä vitsauksilta, tuomioilta, ja kohdisti ne yksin Egyptiä, - maailmaa,- vastaan.
        2 Ms 8: 22. Mutta minä erotan sinä päivänä Goosenin maan, jossa minun kansani asuu, ettei sinne paarmoja tule, tietääksesi, että minä olen maan Herra.


        jatkuu

        jatkoa

        TEUVO SUNI kirjoitti valta-osan kirjeistään siinä vaiheessa kun hänellä ei ollut Pyhää Henkeä .

        23.12.1997 Teuvo Suni kirjoitata:

        ”Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus, eikä kirjallinen käsky kenellekään. Se onm Pyhän Hengen saaneiden ihmisten kertomus siitä, miten Jumala on itsensä heille ilmoittanut, vuosituhannesta toiseen. Se pitää sisällään Jumalan kaikki toimintatavat”.

        Vuonna 1997 Teuvo suni kirjoitti:

        ”Aika surkuhupaisaa on tuo luterilaisen kirkon paavin kaipuu, kun ollaan hävittämässä ja polkemassa jalkoihin totuus, jonka Pyhä Henki Lutherille kirkasti.”

        ”en malta olla lainaamatta Martti Lutheria, jo siitäkin syystä, että kirkkomme on lähes unohtanut hänen 450-vuotis kuolinpäivänsä. Valitut teokset osa III”.

        MUTTA JO SEURAAVANA SYKSYNÄ Teuvo Suni kirjoitti:

        ”Lisää porttopoikia ilmestyi. Tuli Luther ja moenet muut.”

        Voi


        Tuo Joh 3:16 on valkoisen Saatanan rakkain Raamatun jae. Se ei velvoita ihmisiä mihinkään, vaan antaa heille väärän varmuuden ja väärän rauhan”.


        ”varmin tapa hankkia Jumalan kirous toimintansa ylle on lähteä markkinoimaan toisten kirjoja ja kasetteja Jumalan sanana, vaikka Jumala ei ole niissä mitään sanonut”

        ”Ns uskoontuleminen ei ole kenenkään kohdalla uudesti syntyminen, vaan vasta lähtökohta ihmiselle lähteä etsimään Jumalan valtakuntaa, koska hän nyt vasta uskoo, että tällainen valtakunta on todella olemassa.”

        ”Niin sanottu uskoon tuleminen ei ole iankaikkisen elämän takaava uudestisyntyminen, vaikka nämä Antikristukset niin opettavat. Se on vain Jumalan kutsu ihmiselle lähteä etsimään hänen valtakuntaansa. Sen etsiminen ei ole ennen ollut mahdollista, koska vasta tuossa tilanteessa ihminen akaa uskoa, että sellainen valtakunta on todella olemassa. Tästä on vielä pitkä matka ahtaan portin taisteluun, sydämen ympärilaikkaukseen, jossa vasta tie, totuus ja elämä , Vapahtaja Kristus kohdataan:”

        ”Uskoon tuleminen eli Jeesuksen seuraaminen, ei ole sama kuin uudestisyntyminen. Tässä on koko antikristillisen maailman harha. Kun alkuseurakunnan uudestisyntyneet. Totuuden eli Pyhän Hengen saaneet ihmiset oli tapettu, niin saatanan oli helppo levittää maailmalle tällainen usko.
        Opetuslapset uskoivat Jeesukseen, kun läksivät häntä seuraamaan. Kuitenkin vasta, yli kolmen vuoden kuluttua, he saivat Totuuden Hengen . Itselläni tuo jakso kesti 2,5 vuotta. Tuon ajanjakson ajan, niin opetuslapset kuin minäkin. Olimme saatanan hallinnassa, vaikka uskoimme Jeesukseen. Juuri tästä syystä Jeesus kielsi jyrkästi ketään lähtemästä ilman hänen Henkeään - Luulousko on epäuskoa.”

        ” On todella valitettavaa, että et edes sen verran ole valmis etsimään totuutta omasta sydämestäsi.”

        Joulukuussa 1997 Teuvo kirjoittaa:

        ””Palaan nyt henkien erottamisen keskeisempään asiaan, ja Johanneksen tavoin voin todistaa: Minä olen Jumalasta ja olen voittanut nuo väärät profeetat, sillä se, joka on minussa on suurempi kuin se, joka on maailmassa.
        Sinä Voitto olet maailmasta. Maailmasta on se, mitä sinä puhut, mutta joka ei ole Jumalasta , se ei minua kuuntele. Tästä minä ja kaikki muut Kristuksen omat tuntevat Totuuden hengen ja eksytyksen hengen.”

        ”Jumala lähetti Jeesuksen maailmaan paljastamaan, että se on väärässä. Samaan tehtävään lähettää Kristus omansa.”

        19.5. 1997 antoi Pyhä Henki unen kautta tiedon saatanan rajusta hyökkäyksestä.”





        Avoin kirje Teuvo Sunille.

        Synnin tuntoa sinulle !

        Kiitos ”kortistasi”. Toinenkin ehti jo tulla.
        Etpä pystynyt vastamaan ”sivistyssanoja ” sisältävään kirjakyselyyni. Sellaista kirjaa ei siis ole olemassakaan. Se on valheittesi tulosta. Miksi väität kirjoittaneesi vain totuutta. Valhettahan sinä kirjoitat.
        Härski valehtelija todellakin olet.

        Pariin- kolmeen kysymykseen pyysin vastausta postikortilla. En jokaiseen kysymysmerkkiin päättyvään lauseeseen. Johonkin kysymykseen pyysin vastaamaan itsellesi, ja sanoin, että minulle ei tarvitse vastata. Vastausta et kuitenkaan antanut; nimittäin toistuvasti pyysin sinua kertomaan edes yhden uskovan nimen itsesi lisäksi.

        Siteerasit Job 17:4 ..”et anna heille aihetta voitonjuhliin”. En toki juhli sitä kun edellisessä kirjeessäni osoitin sinut VALEHTELIJAKSI ja toisten saman asian nyt tässä. Teen sen jotta katuisit ja tunnustaisit valheesi, jotta saisit anteeksi, etkä joutuisi valheistasi tilille vasta viimeisellä tuomiolla.

        Pääkysymykseeni et vastannut. Tiesit joutuneesi umpikujaan, etkä pystynyt kysymykseeni vastamaan. Eipä taida olla Teuvossa miestä tunnustaa valhettaan?

        Esitän nyt sinulle vain yhden kysymyksen uudelleen ja pyydän siihen vastusta postikortilla. (vaikka ohessa valmiiksi esitäytetyllä).

        Oheisessa tammikuussa 1996 päivätyssä kirjeessäsi väitit löytäneesi mainitsemastasi, noin satasivuisesta kirjasta, mainitsemasi noin 450 sivistyssanaa.
        Kirjoitit tuolloin valhetta. Olet siis valehtelija.
        Raamatun antaman käskyn ( Hess 33:7-8, ja 12-13) mukaisesti nuhtelen sinua valheestasi.
        Taivaaseen ei ole pääsevä yhtään valhettelijaa (Ilm 21: 8, 27). Mutta tunnustamalla ja hylkäämällä syntisi sinä saat armon, ja et joudu valheesi kanssa helvettiin.
        Valheesi olet tehnyt tietoisesti ja kirjallisesti.

        Kysymys No: 1
        Mikä on siteeraamasi kirjan nimi?
        Ja mikä on kyseisen kirjan kirjoittajan nimi?

        Muuta vastausta en sinulta pyydä. Ja vastaus ehdottomasti postikortilla, ( ilman mitään muita sepustuksia) silloin se tulee minulle asti. Mieluummin oheisella, taikka sitten omalla kortillasi.

        --------------------------------------------------------------------------------------------------------





        Näihin seuraaviin asioihin ei tarvitse vastata, mutta voit niin tehdä jos haluat.
        Voit kirjoittaa minulle henkilökohtaisesti, mutta älä kirjoita käyttämälläsi yhdistyksen nimellä, sillä silloin oikein toimiessani joudun lähettämään kirjeesi avaamattomana mainitsemallesi yhdistykselle, jonka kotipaikka on tietääkseni Helsinki.
        Aletaampa taasen:

        Hyvä on muistisi: 16.9.88 klo 0410 Pyhä Henki ilmoitti väittämäsi mukaan sinulle Job 17:4.” Sinä olet varjellut pilkkaajasi liialta älyltä - et anna heille aihetta voitonriemuun”.

        Eri laitoksissa ovat paljon ihmisiä, jotka väittävät etteivät toiset ihmiset ymmärrä heidän asiaansa.
        Jos lukija ei ymmärrä kirjeitäsi, niin vikahan on yksiselitteisesti sinussa. Onhan Suomen kielessä sanoja kirjoittaa asiansa niin, että lukijat ymmärtää.

        Valehtelet kun väität, että: ”toissa kesänä satana ei sallinut sinun kohdata minua”.

        Kuten muistat esitit tapaamista elokuun alkupuolella, jolloin tulet kesämökillesi.
        Vastasin tapaamispyyntöösi MYÖNTEISESTI, ja ilmoitin, että Haminan elomarkkinoilla, (jotka ovat samaan aikaan kun ilmoitit olevasi mökilläsi) voit tulla tapaamaan, olen silloin torilla. Et kuitenkaan ottanut tarjousta vastaan, ja et ottanut yhteyttä.

        Tarvittava aika keskusteluun, vaikka koko päivä, järjestyy aina. Evankelioimistyöni hoituu tarvittaessa itsepalveluna aina noiden muidenkin keskustelujen aikana. Ja ainahan siihen tuuraajan saa täällä omalla paikkakunnalla.

        (oheiset kuvakopiot kertonevat sinullekin työstäni-- joo, tiedän, tiedän; väität, että; ”saatanan suorittamaa työtä”. Taitaa olla saatanasta siis tullut väkevä evankelista,- peräti uskoon on varmaan tullut, kun on ruvennut saarnaamaan parannusta syntien anteeksisaamiseksi Jeesuksen nimessä. Ja kovastipa se saatana laittaa rahaa Jeesuksesta julistamiseen).

        Väität kortissasi Raamatun jakeella: ”ettei yksikään vastustajanne kykene kiistämään eikä kumoamaan sanojanne”.
        Kuitenkin minä ( ja lukuisat toisetkin) olen kiistattaomasti pystynyt osoittamaan sinut valehtelijaksi mm oheisessa kirjeessäsi mainitussa sivistyssana- asiassa.
        Valehtelet siis väittäessäsi, että olet kirjeissäsi puhunut vain totuutta.

        Kun lukijat tapaavat sinut kiinni valheesta, niin on toki luonnollista, ettei kukaan usko mitään mutakaan josta kirjoitat, eikä saa sellaista valehtelijaa uskoakaan..



        Esittämääni kysymykseen: ”mistä ihmiset tietävät että ainoastaan Teuvo Sunin näyt ovat oikeita….”. Et vastannut, sillä niinhän kaikki väärät profeetat ovat aina väittäneet, että heidän saamassa ilmestys ja sanoma on Jumalalta.
        Todistelet näkyjäsi väittämällä, että olet saanut kohdata Kristuksen, joka on sinut myöskin lähettänyt.
        Ja otat todistajaksesi Raamatun sanan: Jh 15:18-19. Huomaa, että juuri samoilla jakeilla jokainen väärä profeetta asemaansa todistelee.
        Millä siis todistat, että ko. jae on kirjoitettu juuri sinulle?

        Muistat varman, että kerroin Raamatun edellyttävän, että aina pitää olla kaksi taikka kolme IHMISTÄ todistajana, ennenkuin kertomusta ja väitettä voidaan ottaa todesta.
        ” Yksi ainoa todistaja älköön olko pätevä ketään vastaan, olkoonpa mikä pahateko tai rikkomus, mikä synti tahansa, jonka joku tekee. Kahden tai kolmen todistajan sanalla on asia vahva..”
        Ja tuossa niinkuin muissakin kohdissa todistajilla tarkoitetaan nimenomaan IHMISIÄ.

        Sinä todistat koko ajan omassa asiassasi ja todistat itsestäsi, todistuksesi ei siis ole Raamatun mukaan pätevä ihmisten eikä Jumalan edessä. Eikä Raamatun mukaan sinua siis tule kenenkään uskoa.
        Olet itse itsesi asettanut ”virkaasi”. Sellainen ei kestä Jumalan, eikä ihmisten edessä.

        Olethan itsekin nyt havainnut olevasi valehtelija.

        Väität, että et kuulu ”antikristillisten uskovien joukkoon” koska et ole kanssani torilla kertomassa ihmisille, että: ”Jeesus rakastaa sinua”.
        Väität siis, että antikristilliseen joukkoon kuuluvat tunnistetaan koska he sanovat ihmisille, että; Jeesus rakastaa heitä. Tuon sanominen on mielestäsi todiste antikristillisyydestä.

        Voi Teuvo parka!
        Puhuitpa itsesi taas täysin pussiin. Ja itseasiassa taas valehtelit kun tuon Totuuden ihmisille sanovat ovat väittämäsi mukaan antikristilliseen uskoon kuuluvia.
        Nimittäin suurin Raamatun totuus lyhyesti esitettynä on, että ”Jeesus rakastaa sinua”. Ja että Jumala on RAKKAUS.
        Tuo totuus kuuluu jokaiselle. Maailmassa ei ole yhtään ihmistä, eikä ole ollut, jota Jeesus ei rakastaisi. Vai pystytkö nimeämään yhtään ihmistä, jota Jeesus e rakastaisi, eikä ole rakastanut? Et varmasti. Jos kuitenkin pystyt niin laita se nimi postikorttiin lopuksi.

        ”Sen suurempaa rakkautta ei ole kuin se, että antaa henkensä ystäväinsä edestä”.
        Ja tuota rakkautta Jeesus osoitti jokaista ihmistä kohtaan, - minuakin,- ja sinuakin - antamalla henkensä Golgatan ristillä jokaisen ihmisen edestä. Valehtelijoidenkin edestä.
        Älä halveksi tuota Jeesuksen osoittamaa rakkautta.
        Halveksit Jumalaa, kun halveksit Hänen osoittamaansa Rakkautta ihmisiä kohtaan. Jumala on RAKKAUS.

        Minä olen julistanut suurinta Totuutta ihmisille, sanoessani, että ”Jeesus rakastaa sinua”. Mitä sinä olet julistanut?
        Miksi tuota julistamaani TOTUUTTA ei saisi mielestäsi ihmisille sanoa? (vastaa hiljaa itsellesi niin ehkä löydät totuuden).

        En muuten soita kristallivirtaa siellä toreilla. Nauhurissa on Uusi Testamentti luettuna, ja tuota Raamatun lukemista nauhurista kuuluu koko päivän.

        Väität jälleen Raamatun jakeella tuon toiminnan olevan riettauden lätäkköön juoksemista, johon et lähde mukaan!!??

        Väität siis evankeliumin viemistä riettaudeksi! Toki saatana noin väittää, mutta Jeesus käskee tekemään tuota evankeliumin levittämistä: ”kunhan vain Jeesusta tavalla tai toisella julistetaan”. Menettelytavoilla ei ole väliä.

        Miksi halveksut Totuutta?

        Oletpa todellakin oppisi ja lahkosi ainut edustaja.

        Valhetellen väität, että ihmiset eivät kärsi kuulla sinua koska puhut totuuden.
        Ei se niin ole. Ei nuo väittämäsi ole mitään totuutta vaan valhetta, ja ihmiset eivät viitsi valheitasi kuunnella. Ja Raamatun mukaan täysin toimivat kun eivät kuuntele.

        Puhut todellakin siitä mikä sydämesi täyttää, eli puhut sydämesi kyllyydestä.
        Raamatun mukaan uskovan tulee ”kasvaa Kristuksen tuntemisessa”, mutta sinä kasvat saatana tuntemuksessa.

        Perustelet toimintaasi Jh 16:7-14, mutta tuossa Raamattu puhuu Pyhästä Hengestä , eikä Teuvo Sunista. ”synti on se, että ihmiset eivät usko minuun”, tuolla ei tarkoiteta Teuvo Sunia, vaan Jeesusta.

        Raamatun mukaan meidän tulee juosta: ” kestävinä edessämme olevassa kilvoituksessa, silmät luotuina uskon alkajaan ja täyttäjään, Jeesukseen,”
        Sinä opetat että tulee kilvoitella silmät luotuina saatanaan..
        Ei aviomiehelle ( eikä poikamiehillekään) tarvitse opettaa ja julistaa huorien temppuja ja metkuja, ja houkutuksia, jotta tämä tietäsi karttaa uskottomuutta.

        Sitten kirjoitat uskomattoman VALHEEN. ”Jumala lähetti Jeesuksen maailmaan paljastamaan, että maailma on väärässä. Samaan tehtävään lähettää Kristus omansa.”

        Ohoh ! ompa oppia. Ompa oppisi ja näkemyksesi Raamatusta ja Jeesuksesta tosi pimeää.
        Olet todellakin ollut uskossa niin vähän aikaa ja senkin suurelta osin valhenäkyjesi vallassa, että et ole päässyt kasvamaan Kristuksen tuntemisessa ( muista, että Jeesus on Sana, joka tuli lihaksi) , vaan olet käyttänyt aikasi edistyäksesi saatanan tuntemisessa. Ja siitäkin olet saanut itse saatanalta valheelliset tietoa. Itseään se saatana valhetellen mainostaa ja tekojaan suurennellen ylistää.

        Raamattu sanoo Jeesuksen suulla: Jh 12: 46. Minä olen tullut valkeudeksi maailmaan, ettei yksikään, joka minuun uskoo, jäisi pimeyteen. Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.

        Jeesus tuli siis maailmaan tekemään Isän tahdon, eli sovittamaan Golgatan ristillä kaikkien synnit. (eli todellakin tekemään tyhjäksi perkeleen teot) Tuo työ tuli tehdyksi kun Jeesus sanoi ristillä: ”Se on täytetty”.
        Mistä löydät vihjeenkin siitä, että Jeesus olisi antanut seuraajilleen tehtäväksi osoittaa, että maailma on väärässä? Jeesus antoi tehtäviksi saarnata parannuta syntien anteeksisaamiseksi Jeesuksen nimessä kaikilla.
        Lk 24: 47. ”parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista”.
        Tosin tuo tehtävä on annettu vain Jeesuksen seuraajille, ei saatanan tuntemusta levittäville.

        Etpä ole todellakaan päässyt etenemään Kristuksen tuntemisessa.
        Ei Jeesus todellakaan antanut tehtäväkseen apostoleilleen puhua saatanasta ja antikristuksesta, ja niitten tuntemisesta. Vain vähän niistä puhuivat, mutta evankeliumia julistivat ja osoittivat kirjoituksista, että Jeesus on Kristus.

        Vetosit rintamalla tietoon saatuihin vihollistietoihin.
        Mikäpä olisi kohtalosi jos siellä puhuisit vihollisen vallanneen kaikki omat joukot viimeistä partiota myöten? (Noinhan väität hengellisellä alueella tapahtuneen)

        Väitit: ”Kristus tuli tekemään tyhjäksi saatanan teot. Kuinka hän voi ne kenenkään kohdalla tyhjäksi tehdä, jos kukaan ei kerro, millaisia ne teot ovat”.
        Jälleen olet pimeydessä ajatuksiesi ja väitteittesi kanssa.

        Jeesushan teki jo ne saatanan teot tyhjiksi. Se tyhjäksi tekeminen tapahtui jo Golgatalla.
        Ei työ jäänyt kesken, eikä Teuvon tarvi sitä täydennellä, eikä Kristus varmasti sinua tarvitse tuon työn täydentämisessä. Ei Jeesuksen työ ole kiinni sitä, että sinun tai jonkun toisen tarvii saatanan töistä ihmiselle kertoa.
        Pyhä Henki on se joka osoittaa ihmisille synnin. Älä siis ota Pyhän Hengen tehtävää itsellesi. Ei sitä ole delegoinut sinulle.
        Saatana kylläkin delegoi tuota syyttäjän rooliaan palvelijoilleen.

        Sitkeästi yrität väittää ja osoittaa Raamatun jakeilla olevasi profeetta ja Jumalan sanansaattaja. Niinhän jokainen väärä profeetta on aina tehnyt ja tekee.

        Mutta jos jollekin ihmiselle on annettu jokin asema Jumalalta, niin Raamatun mukaan kahden tai kolmen ihmisen tulee todistaa asia päteväksi; nimittäin että toisetkin uskoisivat.
        Itse itsestään todistaminen ei ole Raamatun mukaan pätevä. Jos Jumala jollekin ilmoittaa jotakin, niin kyllä Hän pystyy saman asian ilmoittamaan muillekin todistajilleen ja varmasti ilmoittaa.
        Ajamassasi asiassa näin ei kuitenkaan ole tapahtunut. Olet itse ainut itsestäsi todistaja. Ei kenenkään profeetan tai Jumalan sanansaattajan tarvinnut itse koskaan itsestään todistaa, vaan Raamattu sanoo, että lähetetyllä ihmisellä pitää olla ”hyvä todistus ulkopuolella olevilta”. Sinulla sellaista ei ole.

        Huomaat itsekin olevasi umpikujassa ja havaitset itsekin olevasi valehtelija.
        Eihän Pyhä Henki voi valehdella.
        Eihän Jumalan sanansaattajia voi valehdella.
        Miksi totuudenjulistaja valehtelee? Ei sellainen valehtelija ole Totuuden julistaja.

        Olet siis valehdellut ainakin seuraavissa asioissa:

        1.    Valehtelet, että lukemassasi kirjassa on kaikki mainitsemasi sivistyssanat.
        2.     Valehtelet väittäessäsi kirjoittaneesi ainoastaan totuutta.
        3.    Valehtelet nähneeni näyn käärmeistä joilla oli hännässään lappu joissa oli kaikki Suomessa esiintyvät hengelliset tahot mainittuna
        4. Valehtelet väittäessäsi, että sinut on asetettu Jumalan sanansaattajaksi.
           
           
            Olet siis valehtelija ja valheen julistaja.

        Mutta muista miten Jumala on RAKKAUS. Sinunkin valheesi on Golgatalla sovitettu. Voit omistaa tuon sovitustyön kohdallasi kunhan vain ensin TUNNUSTAT valehtelusi ja ne hylkäät.
        Olet valehdellut minulle ja olet valehdellut lukuisille muillekin tahoille. Kaikille joille olet valehdellut sinä joudut valehtelusi tunnustamaan.
        Rohkeasti vain, ei se vaikeaa ole. Jokainen uskova, jolle olet valehdellut, on tunnustuksesi jälkeen valmis julistamaan sinulle sinun valehtelusi anteeksi.
        Kokeileppa, huomaat miten on huojentavaa saada anteeksi.


        Voitto Ramu

           Jeesuksen verellä synneistäni pesty ja Jeesuksen sovitustyön ansioista pelastettu, ja siksi odotan Jeesuksen pikaista takaisintuloa ilolla.



        Teuvo Suni;
        kovan onnen lapsi, ja ”näsäviisas” kaiken lisäksi


        Henkien koetteleminen on sinulle todellakin tosi kova paikka. Tiedät että asia on niinkuin Raamattu sanoo ja et uskalla noita sinua orjanaan pitämiä henkiä koetella. Koko koettelemis -asiaakin herjaat. Silloin tahallasi herjaat Jumalan Sanaa, eli herjaat silloin itse Jumalaa. Eikö sellainen ole mielestäsi syntiä?

        Harmittava takaisku.
        Joulupostin joukosta sattui silmääni pari outoa lähetystä.
        On hyvä, että et ole pystynyt mitään vastaansanomaa kun sinulle olen vääjäämättömiä totuuksia toimistasi ja ymmärtämättömyydestäsi kirjoittanut. Sinusta totuuden kertomista tosin pidät herjaamisena. Itse kun valehtelet kirjeissäsi niin pidät niitä taasen ”totuuden puhumisena”.
        Teuvo, Teuvo; se on Jeesus jota sinä vainoat.

        Et ole pystynyt vastaansanomaan, etkä kirjoituksiani vääräksi väittämään koska totisinta totta on mitä Raamattu sanoo: ”. Sillä minä annan teille suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vastustajanne kykene asettumaan tai väittämään.”
        Eipä Teuvo löytänyt kirjeistäni enää kuin kirjainvirheen yhdessä sanassa.
        No, onhan se toki harmillista että kai kahdessasadassa vivussa olen kirjoittanut yhden sanan jossa on yksi kirjain kirjoitettu väärin.

        Et havainnut kun sinua aikaisemmin koettelin: Olit nimittäin kirjoittanut sanan Jumala pienellä alkukirjaimella. Siteerasin kirjeessäni kirjoittamaasi lausettasi tarkalleen niinkuin olit sen kirjoittanut ja kirjoitin silloin toki sanan Jumala pienellä alkukirjaimella kuten sinäkin.
        Taisi olla sitten vielä niinkin, että sinä lainasit tuota siteeraamaani lausettasi edelleen, ja kirjoitit Jumalan edelleen pienellä kirjaimella osoittaaksesi minulle että olen kirjoittanut Jumalan pienellä alkukirjaimella. Vähän hymyilin tuolloin, -”totuuden puhuja” kun touhusi.
        Etpä taida siis olla ihan virheetön. Kumpikohan on pahempi moka; kirjoittaa sanassa ”henkilö”
        I kirjain Ooksi vai kirjoittaa Jumala pienellä alkukirjaimella?
        Minä sanon nyt sinulle Teuvo: Kyllä minä Jumalan tiedän ja häneen uskon, mutta kuka se kirjoittamasi jumala on?

        Toisessa kortissasi annat ymmärtää, että sinä et ole kymmeneen vuoteen tehnyt syntiä, et vähäisessäkään määrässä!! Olet siis synnitön mielestäsi?

        Miten on sitten mahdollista, että olet valehdellut mm Osmo Tiililää käsittelevässä kirjeessäsi? Ja olet valehdellut väittäessäsi, että vain totuutta olet nämä vuodet kirjoittanut? Ja kaiken lisäksi olet joutunut hyväksymään, sen, että sinut on osoitettu valehtelijaksi!
        Olet siis tehnyt syntiä uskoontulosi jälkeen. Miten aiot selvitä?

        Jos et mielestäsi ole kymmeneenvuoteen tehnyt syntiä, niin et ole Jeesusta tarvinnut sen jälkeen. Omilla teoillasi kuvittelet pärjänneesi?



        En olisi koskaan kuvitellut olevani tekemisissä noin syvällä synkkyydessä olevan kanssa.
        Miten peitevaata voikin olla silmilläsi noin tiiviisti?

        Totisinta totta on se, että Raamatun kirjoitusten, kuin myös kaikki muutkin Pyhän Hengen vaikutuksesta kirjoitutut kirjoituksen on ymmärrettävissä vain Pyhässä Hengessä.

        Väität että uskoontullut ei voi koskaan langeta tekemään syntiä! Daavid ja Mooses ja Aabraham ym ovat siis helvetissä, kun syntiä tekivät sen jälkeen kun Jumala oli heidät omakseen ottanut.
        Kuin myöskin Paavali kun jopa ilmoitti palvelevansa lihalla synnin lakia ja tekevänsä sitä mitä ei tahdo?

        Olethan itsekin kirjoittanut syntisestä lihasta jossain. Mutta et ymmärrä, että ihminen tekee syntiä niin kauan kun tässä lihassa on.
        Etkä käsitä, että se ”toinen osa” ihmistä, nimittäin uudestisyntynyt henki, mieli, tahto-elämä; millä nimellä tuota uudestisyntynyttä ihmisen henkeä nimitetäänkään, ei koskaan voi syntiä tehdä. Kuitenkin tuo sama ihminen tekee jatkuvasti syntiä. Tuo uudestisyntynyt ihmisen henki joutuu vain ”asumaan” tässä syntiä tekevässä lihallisessa ruumiissa.

        No, näistähän olen yksityiskohtaisesti kirjoittanut pitkän kirjeeni sivuilla, esim sivusta 120 alkaen kun alat opiskelemaan, niin eiköhän se siitä ala aukenemaan. Edellyttäen, että sinussa on, niinkuin Raamattu sanoo: ”jäännöskään Hengestä” jäljellä. Tuntuu ettei ole.

        Testataampa:

        Kirjoitapa POSTIKORTILLA minulle ainoastaan nämä KUUSI sanaa:
        Jeesus on Messias, joka tuli lihaksi.

        Samalla kotiläksyksi vielä kerran: Onko HENKI ja HENKILÖ sama asia, vai onko kyse kahdesta täysin eri asiasta?
        Aikaisemmin nimittäin annoit ymmärtää noiden olevan yksi ja sama asia, opettaessasi
        1 Jh 4:1-3 mukaan koettelemaan henkilöä.
        Vai tahallaanko teit syntiä opettaessasi laittomuutta: ”Niin ei tee yksikään, jolla on jäännöskään Hengestä”. Laittomuus on nimittäin syntiä.

        Nyt vastaisuudessa teen kuten Raamattu käskee: ” Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,”

        Onpa totisesti Teuvolla paljon opiskeltavaa Raamatun ääressä. Kun vielä Henki alkaa sinulle Sanaa avaamaan, niin silloin ymmärryksesi avautuu käsittämään kirjoitusta.
        Tehköön Jeesus sinulle kuten teki opetuslapsilleen, kun avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset.

        Toisinsanoen; Sekä opasvihkonen; Tie taivaaseen, että Raamattu on oikeassa kumpikin.
        Kysymys kuuluu sinulle: ”ymmärrätkö mitä luet”, jo varmaan huomaat kysyä itsestäsi: ”Kuinka ymmärtäisin kun kukaan ei selitä”.

        Laajemmin opetin sinua pisimmässä kirjeessäni opettaessani sinulle; laista ja armosta, Uudesta- ja Vanhasta liitosta, kuin lihan ja hengen välisestä taistelustakin. Opiskelepa rauhassa, kyllä ne siitä avautuu aikanaan.

        Mitäpä jos illalla nukumaan käydessäsi pyytäisit eka kerran kymmeneen vuoteen Jeesukselta anteeksi pahoja ajatuksiasi, sanojasi, kirjoituksiasi ja muitakin syntejäsi.
        Tee aina niin joka ilta.

        Itse en pärjää päivääkään, jos en saa anteeksi kunakin päivänä tekemiäni syntejäni (toki en niitä useastikaan nimeltä tunnista), koska tiedän, että ”minussa, se on minun lihassani ei asu mitään hyvää”. ( eikä Teuvo sinunkaan lihassasi,) Siksi tarvitsen Jeesusta pesemään verellään syntini pois aina päivittäin. Yhtään päivää tällä vuosikymmenellä en ole jättänyt pyytämättä syntejäni anteeksi.



        Hyvää Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen; syntiemme sovittajan syntymäpäiväjuhlaa.

        Voitto Ramu


        Viimehetken lisäys.

        Voi pyhä yksinkertaisuus.
        Postilaatikolla vilkaisin ”korttiasi”, Jo alku paljasti pimentyneen ymmärryksesi. Siksi en lupauksestani huolimatta heittänyt sitä heti viereiseen roskasäkkiin vaan otin siitä oikein kopion, jotta voisin sitten käyttää sitä kertoessani toisille miten ymmärrys voikin joillakin olla pimentynyt. Ja miten vain Pyhä Henki voi avata Sanaa.

        Tein siis poikkeuksen,- vastaisuudessa tuotteeksi menevät suoraan roskasäkiin, kuten lupasin.. Onhan tullut selväksi viimeistä ”kortistasi” miten syvällä pimeydessä olet.

        Tosi aiheellinen kysymys sinulle: ”ymmärrätkö mitä luet”., raamatustasi. Etpä tosiaankaan ymmärrä. Ja pyrit olemaan toisten opettaja,- noilla kyvyilläsi !
        Totisinta totta Raamattu sanoo: ”.Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!
        Totisesti suuri se pimeys voikin olla. Eipä muistakaan kirjeistäsi muuta voikaan päätellä
        Totisinta totta on myöskin se, että Pyhän Hengen vaikutuksesta syntynyt kirjoitus ei ole ymmärrettävissä muutoin kuin Pyhässä Hengessä. Eikä nimenomaan Raamatun sana.

        Käännetäämpä silmäsi auki oikein voimalla: (yritetään jälleen kerran)

        1. Otapa esille vaikka väännöksesi.
        2. Ota esille 1 Jh 4: ja luepa jae 2.
        3. Mitä siinä lukee? Lukeeko sinä että: ”jokainen HENKILÖ” joka tunnusta Jeesuksen Kristukseksi lihaan tulleeksi, on Jumalasta.”?

        Ei ainakaan minun Raamatussani lue. Minun Raamatussani lukee, että ”jokainen HENKI”,

        4. Onko siis henkilö ja henki sama asia.?

        -Henkilö on eittämättä elossa oleva IHMINEN.
        -HENKI taasen on eittämättä henkimaailman olento, joka Jumalan Henki taikka saatanan henki.

        5. Näistä käsitteistä HENKI ja HENKILÖ olisi sinun ensin päästävä ymmärrykseen.

        6. Kyseinen Raamatun kohta opettaa siis tunnistamaan HENKIÄ.
        Kohta ei siis olenkaan opeta tunnistaman ja koettelemaan HENKILÖITÄ.
        Toki jokainen kristinuskosta vähäkin tietävä tunnusta Jeesuksen Messiaaksi, jopa Hitler teki niin. Eikä hän suinkaan ollut siitä huolimatta Jumalasta lähtöisin.
        Kyseinen Raamatun kohta ei kuitenkaan opeta ihmisten tunnistamista, vaan HENKIEN, siis näkymättömien henki olentojen tunnistamista.

        Ei Pietarissa ollut saatana, vaan saatana puhui Pietarin kautta.
        Niin myöskin jokaiselle ja jokaisen uudestisyntyneen uskovan kautta saatanan henki voi puhua ja puhukin..

        Jonkun tutkimuksen mukaan 2-3 % suomalasista kuule päänsä sisällä ääniä ja puhetta heille.. Usein nuo äänet ovat täysin selkeää puhetta jonka henkilö voisi vaikka kirjoittaa ylös. Ovat perustaneet oman yhdistyksenkin: ”Pään sisäisiä ääniä kuulevin yhdistys”.

        Uskovakin noita ääniä kuuleva, niin sinäkin olet antanut kohdaltasi ymmärtää.
        Uskovatluulevat sinun tapaasi, että tuo pään sisässä puhuva ääni on Jumalan Pyhä Henki
        Niin ei kuitenkaan Raamatun mukaan ole, vaan sinullekin voi puhua itse saatanan henki suoraan pääsi sisälle ja täysin ymmärrettävästi. .

        Raamattu ilmoittaa tavan millä tuon äänen tunnistaa onko tuo puhuva ääni Jumalana Pyhä Henki vai pimeyden henki.
        Ja Raamattu opettaa yksiselitteisesti ja yksinkertaisesti miten nuo ihmisen päänsisällä puhuvat äänet voidaan tunnistaa.
        (opetit aikaisemmin, että kysy siltä ihailemaltasi papilta …tunnutatko.. jne, eihän tuo ”ihailemasi pappi” todellakaan voi olla kenenkään pään sisällä, mutta henki voi.)

        Kyse ei ollenkaan ole ihmisen suorittamasta Jeesuksen Messiaaksi tunnustamisesta vaan ihmiselle puhuvan (esim ihmisen pään sisällä puhuvan) HENGEN ( eli henkiolennon) suorittamasta tunnustamista.

        Eli kun sinä Teuvo kuulet pääsi sisällä äänen joka sinulle on aikaisemminkin puhunut. Niin on tasan kaksi mahdollisuutta. Puhuja on joko
        1. Pyhä Henki
        2.    taikka saatanan henki.

        AINOA tapa jolla voit tunnustaa kumpi henki sinulle puhuu on KOETELLA tuo HENKI, niinkuin Raamattu opettaa.
        Eli koettelet tuota pääsi sisällä puhuvaa henkeä.
        Eli otat selvää siltä tunnustaako tuo pääsi sisällä puhuva HENKI (eihän sinne ihminen mahdu) Jeesuksen MESSIAAKSI vai ei.

        Jumalan Henki varmasti aina tunnustaa Jeesuksen Messiaaksi,
        mutta saatanan henki ei koskaan tunnusta Jeesusta MESSIAAKSI.
        Ihmiseksi saatanan henki toki Jeesuksen mielihyvin tunnustaa ( ja noin uusi käännös opettaakin).


        YMMÄRRÄTKÖ selvää SUOMEA. Ei siinä mitä 1 Jh 4:1-3 kirjoitetaan ole muuta kuin mitä siinä on luettavissa.

        Olet LUKIHÄIRIÖINEN kaiken lisäksi. Luet HENGEN, HENKILÖKSI. Taikka sitten et ymmärrä, että ne ovat kaksi eri asiaa.
        (Lukihäiriöisenä varmaan luet Rm 7:25 olevan sanan ”mielellä” muodossa ”mielelläni”, (vanha käännös)vaikka kyse on kahdesta täysin eri asiasta.)

        Pysy tuon 1 Jh 4:1-3 jakeiden kohdalla niin kauan kun ymmärrät, että kohta opettaa tunnistamaan henkiä eikä henkilöitä.
        Kun sen ymmärrät niin silloin häpeät sitä pimeyttä joka sinussa on ymmärryksesi sokaisemassa. Ja ymmärrät millaista soopaan ja tulkintaa kirjoititkaan viimeisen ”postikorttisi” aluksi. Ja huomaat silloin todeksi Raamatun kohdan: ”älköön kovin moni teistä pyrkikö opettajaksi, sillä he saavat sitä kovemman tuomion”.
        Huomaat silloin miten paljon Teuvolla onkaan opiskelemista ja ymmäsrämistä edessä.

        Kyseinen Raamatun kohta on mainio esimerkki siitä miten Raamatun sanan on ymmärrettävissä ainoastaan Pyhässä Hengessä. Yksinkertaistakin yksinkertaisempi asia ei ole ymmärrettävissä, kuin ainoastaan Pyhässä Hengessä.

        Melkein voisin veroa lyödä ettet vieläkään asiaa ymmärrä.
        Kuitenkin kyseisen asian pysyminen sinulta suljettuna osoittaa sen miten muutkin Raamatun kohdat olet suurelta osin ymmärtänyt väärin.

        Huomaat nyt varmaankin miten tärkeää on hankkia opetusta, eikä yrittää omalla pimentyneellä ymmärryksellä asioita selitellä.


        -----------------

        Enempää en löytänyt- jospa edelliset riittää.

        Pyydä Teuvo lisää jos jotain huomaat puuttuvan.


        Toimi Teuvo NOPEASTI ja imuroi nuo ylös

    • TeuvoSuni

      Miksi et julkaissut sitä kirjettä, jossa sinä ja vaimosi
      yhdessä päätitte aloittaa parannuksen tekemisen?

      Sitä kovasti odotin, koska se oli mahtava kiitoskirje
      sinulta minulle, kun tajusit, että sydämessäsi asuva henki
      onkin Saatanan valheen henki, joka tekopyhitti sinut ja
      sai sinut perustamaan ikioman lahkosi, jonka tehtävänä on
      omalla vihkosellasi ja helluntailaisten uskonopilla
      saattaa eksyksiin ainakin puolimiljoonaa markkinoilla
      ja toripäivillä kulkevaa suomalaista.

      Minä en näitä kirjeitäsi tarvitse, sillä alkuperäiset ovat
      kaikki tallella siinä muodossa kuin ne minulle suurin kirjaimin
      kirjoitettuina lähetit. Nämä jäljennöksesi antavat vain
      kalpean kuvan siitä, miltä kirjeesi todellisuudessa näyttävät.

      Se kirje, jota tänne kaipaan on vajaan sivun mittainen, ja sain
      sen 10.6.1996. Jos sinä et sitä uskalla tänne laittaa, niin minä sen
      muutaman päivän perästä täällä julki tuon.

      Sinäkö poistatit tekemäni kyselyn sinulle. Oliko sekin jo liikaa sinun totuudensietokyvyllesi?

      • Voitto Ramu

        Teuvo kirjoitti:

        " Miksi et julkaissut sitä kirjettä, jossa sinä ja vaimosi yhdessä päätitte aloittaa parannuksen tekemisen?"


        Laiton tuohin kaikki kirjeet joita yli 10- tuhannen tiedostoni joukosta löysin.

        Voi olla jopa mahdollista, että joku lyhyt kirjoitukseni ei ole edes tallennettu..

        Mitä tulee tuohon Teuvon väitteeseen niin harmaa mielikuva minulla taitaa olla yli 10-vuoden takasesta kirjeestäni, (joita kirjoituksiani olen kirjoittanut tuhansittain ).

        Kaikkeni yritettyäni Teuvon käännyttämisessä ja Teuvon väittäessä että ramu on perkeleestä, niin taisin käyttää armeijasta tuttua käsitettä "uunottaminen".

        Saaton kysyä Teuvolta että mitä siten Ramun tulisi Teuvon mielestä tehdä jotta en olisi Teuvon mielestä perkeleestä.

        Muistelisin, että Teuvo antoi tuohon ohjeita että olisi revittävä kaikki jakamani kirjallisuus ( Raamattujakin jaoin ilmaiseksi) , lopetettava toreilal kiertäminen, paastottava parisen viikkoa ja joitakin muitakin ohjeita saattoi olla.


        Vastauksessani Teuvolle kerroin ,että tulisit itse näyttämään esimerkin miten Raamatut , evankeliumivihkoset ja muut revitään, ja sanoin että mulla ei ole luontoa sellaiseen. samoin paastosta vastasin että en nykyään enää noita lyhyitä paastoja harrasta vaan pitempiä-

        Jotta asia tulisi selville, niin pitkäsi lukea kerralla tuota edeltävä Teuvon kirja ja sitten vastaukseni siihen ja vielä sitäkin seuraava sekä Teuvon, että Ramun kirje.

        Itse EN VIITSI moiseen aikaa vievään etsimiseen ryhtyä, mutta jos kerta Teuvolla ne on tallella, niin laita KAIKKI nuo kolme kirjettä tänne näkyviin- siitähän se selviää- jopa PYYDÄN että tekisit niin.

        Eli, mitä tuosta jankutan -ryhdy toimiin.

        Minäkö muka POISTATIN jonkun viestisi-- täyttä harhakuvittelua- minun esityksestäni ei palstalta poistu yhden yhtäkään kirjoitusta.

        Kirjoita Teuvo vapaasti vaikka kaikille palstoille
        mitä haluat.

        TOIMEKSI TEUVO --TOIMEKSI. Älä anna pupun mennä pöksyihisi.

        Toki pyydän että postitat minulle kopion kyseisestä ALKUPERÄISESTÄ kirjeestä jotta tulee todisettua se, että et ole sitä mieleiseksi muuttanut.Muutoin kirjoituksellasi ei ole mitään arvoa.

      • OI MESTARI,

        Suni, laitapa nyt ne Voiton kirjoittamat kirjeet tänne ja lopeta tuo SAIRAS JAHKAILU!

        Ei tuota jaksa katsella, kun VANHAMIES heittäytyy tyhmäksi! (vanhamies, siis sinä teukka)

        Tuo sinun touhusi rupeaa jo hipomaan järjen suurta köyhyyttä!

      • TeuvoSuni
        OI MESTARI, kirjoitti:

        Suni, laitapa nyt ne Voiton kirjoittamat kirjeet tänne ja lopeta tuo SAIRAS JAHKAILU!

        Ei tuota jaksa katsella, kun VANHAMIES heittäytyy tyhmäksi! (vanhamies, siis sinä teukka)

        Tuo sinun touhusi rupeaa jo hipomaan järjen suurta köyhyyttä!

        jos Jumala suo, sen kirjeen tänne laitan.

        Kaikki ne kirjeet, jotka olen Ramulle lähettänyt, ovat luettavissa kirjastani.

      • mestari,
        TeuvoSuni kirjoitti:

        jos Jumala suo, sen kirjeen tänne laitan.

        Kaikki ne kirjeet, jotka olen Ramulle lähettänyt, ovat luettavissa kirjastani.

        kiitos jalosta ilmoituksesta!

        ἀντίχριστος!

      • Voitto-Ramu
        TeuvoSuni kirjoitti:

        jos Jumala suo, sen kirjeen tänne laitan.

        Kaikki ne kirjeet, jotka olen Ramulle lähettänyt, ovat luettavissa kirjastani.

        Kirjoitit:

        "Kaikki ne kirjeet, jotka olen Ramulle lähettänyt, ovat luettavissa kirjastani."

        Ramu kysyypi, että onko todellakin KAIKKI?

        MIKSI OLET SALANNUT ne Ramun sinulle laitamat kirjeet?
        Miksi et ole uskaltanut niitä julkaista?

        Laita Teuvo hyvä lupaamaasi kirjeen edeltävä Ramun kirje ja kyseistä kirjettä seuraava Ramun kirje mukaan niin nähdään mistä on kyse.

        Itse en ole enää illalla tilaisuudessa täällä käväistä.

      • paljastus illalla
        TeuvoSuni kirjoitti:

        jos Jumala suo, sen kirjeen tänne laitan.

        Kaikki ne kirjeet, jotka olen Ramulle lähettänyt, ovat luettavissa kirjastani.

        Kansa odottaa jännittyneenä Teuvon suurta paljastusta.

        Kuka onkaan tarinan suuri konna?
        "Konnaehdokas" Ramu ilmoitti jo peloissaan vavisten lähtevänsä kauhuissaan käpykaartiin.

        Kokoontukaamme seuraamaan illan SUURTA PALJASTUSTA.
        KELLOAIKA OLISI TEUVON SYYTÄ ILMOITTAA.


        Jännitys tiivistyy -mitä tuleekaan tapahtumaan?

        SUURI UUTISPOMMI TULOSSA ILLALLA.

      • TeuvoSuni
        Voitto-Ramu kirjoitti:

        Kirjoitit:

        "Kaikki ne kirjeet, jotka olen Ramulle lähettänyt, ovat luettavissa kirjastani."

        Ramu kysyypi, että onko todellakin KAIKKI?

        MIKSI OLET SALANNUT ne Ramun sinulle laitamat kirjeet?
        Miksi et ole uskaltanut niitä julkaista?

        Laita Teuvo hyvä lupaamaasi kirjeen edeltävä Ramun kirje ja kyseistä kirjettä seuraava Ramun kirje mukaan niin nähdään mistä on kyse.

        Itse en ole enää illalla tilaisuudessa täällä käväistä.

        niitä Ramun kirjeitä, koska hän on ne itse tänne tulostanut, lukuun ottamatta
        tuota kirjettä, joka tuossa alla on nyt kaikkien luettavissa.

        Kaikki omat hänelle lähettämäni kirjeet ovat kirjassani. Niitä on kaikkiaan 19.
        10 kirjettä ja loput postikortteja, koska hän jo kesällä 1996 sanoi heittävänsä
        kaikki kirjeeni avaamattomina roskiin - mutta suostui postikortit lukemaan.

        Koska hän kuitenkin itse jatkuvasti teki kysymyksiä, joita ei voinut pienessä
        postikortissa selvittää, tein A4-kokoisia postikortteja ja tässäkin oli tällä
        upseerilla ihmettelemistä: "Miten postikortti voi olla A4-kokoa?"

        Kun aliupseeri oli upseerille mallin kortista lähettänyt, niin jopa se onnistui
        upseerilltakin puolentoista vuoden kuluttua, kun 9.1.1998 sain häneltä sellaisen,
        osoitteella: Valehtelija Teuvo Suni.

        Ja heti kohta ,12.1.1998, tuli toinen kortti:
        Valehtelija Teuvo Sunille, valehtelun ammattilaiselle.

      • Voitto Ramu

        Kyllä mainitsemasi kirje oli tuossa sarjan osassa JATKOA 4.

        Miksi syytät Voitto Ramua tuon kirjeen puuttumisesta???

    • TeuvoSuni

      Tämä Voitto Ramun kanssa käyty "kirjesota" sai alkunsa joulukuussa 1995, kun eräs tuttava
      lähetti minulle arvioitavaksi pienen vihkosen: "Älkää jokaista henkeä uskoko."
      Siitä ei löytynyt kirjoittajan nimeä, mikä sekin heti paljasti Saatanan hengen läsnäolon.
      Kustantaja sen kansilehden sisäpuolelata toki löytyi: Exodus Haminan yhdistys ry.

      Vihkonen paljastui täysin Saatanan valheen hengen tuotteeksi, sillä sen ainoa tarkoitus on
      ollut tehdä Saatanan valheen hengen toiminnoista Pyhän Hengen toimintoja, ja Pyhän Hengen
      toiminnoista Saatanan valheen hengen toiminnan kaltaisia, mikä sopii erittäin hyvin tämänkin
      kansan rajun eksytyksen oppaaksi, mikä selittää tämän vihkosen suuren suosion.

      Kun olin siitä arvostelun laatinut, lähetin sen vihkosen toimittaneelle tuttavalleni ja
      vihkosen kustantajalle joulukuun lopulla 1995, päättäen sen näillä sanoilla:

      "Mikäli tämän vihkosen ohjeiden mukaan lähtee henkiä tunnistamaan, saa varmasti
      viettää elämänsä ehtoon valkoisen Saatanan, Antikristuksen, hellässä hoivossa.
      Jos tämä vihkonen on Exodus-nimisen lahkon toimintaohje, niin haluan lopuksi
      tähän eksytykseen joutuneille välittää Herran sanan: 2.Kor.6:14-18."

      Toukokuussa 1996 tuli sitten ensimmäinen "saatanallisia säkeitä" sisältävä kirje
      tämän lahkon johtajaksi ilmoittautuneelta Voitto Ramulta. Kun olin parissa kirjeessä hänelle
      kertonut miten Saatana on hänet eksyttänyt, ja tekopyhittänyt niin, että sai hänet
      perustamaan ikioman lahkon, jonka tarkoitus on tällä vihkosella ja helluntailaisten
      uskonoppaalla johdattaa rajuun eksytykseen vähintään puoli miljoonna markkinoilla ja
      toripäivillä kulkevaa suomalaista, niin tämä lahkojohtaja saikin piston sydämeensä
      ja lähetti tämän kiitoskirjeen, jota hän ei kuitenkaan tähän mahtavaan koelmaansa kelpuuttanut.
      Tämän toi posti 10.6.1996:

      "Jumalan rauhaa veljelle!

      Kirjoitan näin nopeasti lisää, sillä aamulla syntyi ratkaisu tähän lahko-ongelmaan.
      Ajatus on lyhyesti seuraava: Teemme vaimoni kanssa yhdistyksessämme päätöksen,
      että lahjoitamme yhdistykseemme omistaman hengellisen materiaalin yksityishenkilöille
      ja minä sitten yksityishenkilönä jaan sen materiaalin toreilla ihmisille.
      Yhdistyksemme ei enää ole sitten hengellinen lahko vaan maallinen firma, joka
      tienaa rahaa ja ostaa kirjoja, jotka se sitten lahjoittaa yksityisille henkilöille.

      Näin toimien ihmiset eivät saa noita evankeliumi-vihkosia miltään lahkolta vaan
      yksityiseltä ihmiseltä. Silloin noista vihkosten saajista ei tule helvetin lapsia,
      enkä minäkään lahkojohtajana ole silloin lahkojohtaja enkä helvetin lapsi,
      koska nuo evankeliumin saajat, enkä minäkään ole tekemisessä lahkon kanssa.
      (Firma keskittyisi Raamattujen ja Johanneksen evankeliumin ostamiseen, toivon,
      että hyväksyisit ne. Mielestäni niissä kyllä Jumala puhuu.)

      Tällöin sinulla ja Jumalallakaan ei ole toiminnasta mitään huomauttamista.
      Tällöin emme vaimoni kanssa kuulu lahkoon. Olemme oksastettuina vain Kristukseen,
      emme lahkoon, olemme Jumalan lapsia.

      Ilman sinua ei tämä ajatus olisis syntynyt. Kiitos Teuvo sinulle. Olen vapaa
      Jumalan lapsi; "Vapauteen Kristus vapautti meidät".

      Kaikkea Jumalan siunausta Sinulle.

      Voitto Ramu, Nyt; ei lahkojohtaja, vaan vapaa Jumalan lapsi."

      Miksi näin hieno suunnitelma ei toteutunut? Siksi, koska tuo hänen vihkosensa oli
      jo niin täynnä Pyhän Hengen pilkkaan, että sen taakan alta on kenen tahansa enää
      mahdotonta päästä ahtaan portin kautta Kristuksen todelliseen vapauteen.

      Ja näin Saatana Voitto Ramun kautta aloittaa Pyhän eli Totuuden Hengen pilkkaamisen:

      "Henkilössä vaikuttavan hengen tunnistaminen tapahtuu myöskin henkien erottamisen
      armolahjalla. Mutta sitähän lahjaa ei kaikilla ole, eikä se ole aina toiminnassa,
      niin rankka lahja se on kantaa."

      Tämä on Saatanan valheen hengen antama selvitys Pyhästä Hengestä, ja se mitätöi
      kaiken sen, mitä varten Jeesus oman Henkensä valituilleen antaa. Kun Jeesus sanoo:

      "Minä käännyn Isän puoleen ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne
      ikuisesti. Tämä puolustaja on Totuuden Henki. Maailma ei voi Henkeä saada, sillä
      maailma ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy luonanne
      ja on teissä. En minä jätä teitä orvoiksi vaan tulen luoksenne."

      Ja vielä Jeesus jatkaa: "Minun ikeeni on hyvä kantaa ja minun kuormani on kevyt."

      Niin Saatana Voitto Ramun kautta sanoo, ettei tämä Henki aina ole ihmisessä,
      kun se on niin rankka kantaa.

      Jeesus sanoo: "Pysykää minussa, niin minä pysyn teissä. Eihän oksa pysty tuottamaan
      hedelmää ellei se pysy puussa, ja samoin ette tekään, ellette pysy minussa."

      Ja Saatana puolestaan Voitto Ramulle vakuuttaa, ettei tämä yhteys ole suinkaan aina
      toiminnassa, sillä niin rankkaa tuo Henki on viinipuuhun oksastetunkin oksan kantaa,
      joten se on välillä pakko irrottaa tästä todellisesta viinipuusta, Jeesuksesta Kristuksesta.

      Jeesus sanoo: "Ei kai kukaan teistä ole sellainen isä, että antaa pojalle käärmeen,
      kun poika pyytää kalaa? Tai skorpionin, kun hän pyytää munaa? Jos kerran te pahat
      ihmiset osatte antaa lapsillenne kaikenlaista hyvää, niin totta kai teidän Isänne
      paljon ennemmin antaa taivaasta Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä pyytävät."

      Ja nyt Saatana Voitto Ramun kautta sanookin, että kalan sijasta voi joskus tulla käärmekin,
      ja munan sijasta skorpioni.

      Ja näin sanoo Jesaja tästä Hengestä: "Vaikka Herra suo sinulle vain kapean leivän
      ja niukasti vettä, hän, sinun opastajasi ei enää kätkeydy. Omin silmin sinä saat
      hänet nähdä. Aina kun olet eksymässä tieltä, milloin oikeaan, milloin vasempaan,
      sinä omin korvin kuulet takaasi ohjeen: - Tässä on tie, kulkekaa sitä.

      Niin sinä julistat sastaisiksi hopeoidut jumalankuvasi ja kullalla silatut jumalasi
      kuin nainen verisen rievun ja huudat: "Tiehesi saasta!"

      Ja Saatana tämänkin kumoaa sillä, ettei Pyhä Henki ole aina sanomassa missä
      se oikea tie kulkee, ja missä henkilössä Saatanan henki vaikuttaa.

      Vahvan ylistyksen Saatanalle Ramu antaa myös siinä, kun kertoo arvostavansa suuresti
      sitäkin kirkkoherraa, jonka Saatana vuonna 1993 pisti ensin konttaamaan pitkin
      itärajaa ja rukoilemaan, etteivät venäläiset tulisi ja miehittäisi tätä maata
      Ja kun tuolta matkalta kotiinsa palaa, niin Saatana sanookin, etteivät hänen
      rukouksensa auttaneetkaan vaan venäläiset tulevat ja miehittävät tämän maan 7.3.1994 mennessä.

      Päivämäärä tuli, eikä venäläisiä näkynyt kuin turisteina Lappeenrannassa. Kirjeeni
      tälle kirkkoherralle on kirjan sivulla 104. Lähetin sen kymmenille lehdille,
      ja joka ainoalle piispalle, eikä yksikään lehti uskaltanut sitä julkaista.

      Kun tämä mies on näin rajusti Pyhästä Hengestä pilkkaa tehnyt, niin on täysin selvää,
      että pilkanteko yhä vain jatkuu, kuten hän aikoinaan minullekin sydämessäsi asuvasta
      Kristuksen Hengestä kirjoitti:

      "Valehtelija Teuvo Suni, Sinähän puhut täyttää sontaa ja valhetta ja tuota väität
      Pyhän Hengen sinulle valaisseen. Armeijassa epäonnistuit, Hengellisellä alueella
      yritit menestyä, mutta sielläkin epäonnistuit myöskin. Seisot nyt elämäsi raunioilla."

      Näin rohkean miehen on Saatana tästä miehestään tehnyt, kun Pyhän Hengen ilmoituksetkin
      ovat täyttä sontaa ja valhetta.

      • -jokke-

        Päätelkää nyt, kuka on oikeassa!

        1)Ramu: "Henkilössä vaikuttavan hengen tunnistaminen tapahtuu myöskin henkien erottamisen armolahjalla. Mutta sitähän lahjaa ei kaikilla ole, eikä se ole aina toiminnassa,
        niin rankka lahja se on kantaa."
        ---
        2)Suni: "Tämä on Saatanan valheen hengen antama selvitys Pyhästä Hengestä, ja se mitätöi
        kaiken sen, mitä varten Jeesus oman Henkensä valituilleen antaa. Kun Jeesus sanoo:

        "Minä käännyn Isän puoleen ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne
        ikuisesti. Tämä puolustaja on Totuuden Henki. Maailma ei voi Henkeä saada, sillä
        maailma ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy luonanne
        ja on teissä. En minä jätä teitä orvoiksi vaan tulen luoksenne."
        ---
        Mielestäni Ramu ja Suni puhuvat kahdesta eri asiasta.

        1)Ramu puhuu henkien arvostelemisen ARMOLAHJASTA (1. Kor.12:10),jota ei ole kaikilla, mutta jota voi erikseen anoa (1. Kor. 14:1).
        2)Suni taas puhuu "yleisesti" Pyhästä Hengestä, joka on jokaisella uskovalla.
        ("Jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole Hänen omansa" ;Room. 8:9).

        Suni sekoittaa nämä kaksi ERI ASIAA toisiinsa.
        Mitä itse ajattelette näistä kiistoista?

      • TeuvoSuni
        -jokke- kirjoitti:

        Päätelkää nyt, kuka on oikeassa!

        1)Ramu: "Henkilössä vaikuttavan hengen tunnistaminen tapahtuu myöskin henkien erottamisen armolahjalla. Mutta sitähän lahjaa ei kaikilla ole, eikä se ole aina toiminnassa,
        niin rankka lahja se on kantaa."
        ---
        2)Suni: "Tämä on Saatanan valheen hengen antama selvitys Pyhästä Hengestä, ja se mitätöi
        kaiken sen, mitä varten Jeesus oman Henkensä valituilleen antaa. Kun Jeesus sanoo:

        "Minä käännyn Isän puoleen ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne
        ikuisesti. Tämä puolustaja on Totuuden Henki. Maailma ei voi Henkeä saada, sillä
        maailma ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy luonanne
        ja on teissä. En minä jätä teitä orvoiksi vaan tulen luoksenne."
        ---
        Mielestäni Ramu ja Suni puhuvat kahdesta eri asiasta.

        1)Ramu puhuu henkien arvostelemisen ARMOLAHJASTA (1. Kor.12:10),jota ei ole kaikilla, mutta jota voi erikseen anoa (1. Kor. 14:1).
        2)Suni taas puhuu "yleisesti" Pyhästä Hengestä, joka on jokaisella uskovalla.
        ("Jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole Hänen omansa" ;Room. 8:9).

        Suni sekoittaa nämä kaksi ERI ASIAA toisiinsa.
        Mitä itse ajattelette näistä kiistoista?

        Ensiksi:

        "Teissä kyllä pysyy se voitelu, jonka olette Pyhältä saaneet, ettekä te
        tarvitse kenenkään opetusta. Hänen Henkensä opettaa teitä kaikessa ja on tosi,
        hänessä ei ole petosta. Niin kuin hän on teitä opettanut, niin pysykää hänessä."

        Toiseksi:

        "Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee meitä,
        mutta joka ei ole Jumalasta, se ei meitä kuuntele. Tästä
        me tunnemme Totuuden Hengen ja eksytyksen hengen."

        Tämä lahja on pelastuksen jälkeen tärkein lahja, jonka Jeesus Kristus
        kaikille omilleen antaa, koska tällä lahjalla jokainen pystyy helposti
        tunnistamaan kaikki Saatanan eksyttävät henget, eikä todella ole raskas
        kantaa, vaikka Saatana tästä Ramun kautta yrittää pelotella.

      • Voitto-Ramu
        TeuvoSuni kirjoitti:

        Ensiksi:

        "Teissä kyllä pysyy se voitelu, jonka olette Pyhältä saaneet, ettekä te
        tarvitse kenenkään opetusta. Hänen Henkensä opettaa teitä kaikessa ja on tosi,
        hänessä ei ole petosta. Niin kuin hän on teitä opettanut, niin pysykää hänessä."

        Toiseksi:

        "Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee meitä,
        mutta joka ei ole Jumalasta, se ei meitä kuuntele. Tästä
        me tunnemme Totuuden Hengen ja eksytyksen hengen."

        Tämä lahja on pelastuksen jälkeen tärkein lahja, jonka Jeesus Kristus
        kaikille omilleen antaa, koska tällä lahjalla jokainen pystyy helposti
        tunnistamaan kaikki Saatanan eksyttävät henget, eikä todella ole raskas
        kantaa, vaikka Saatana tästä Ramun kautta yrittää pelotella.

        Tulin juuri kentältä ja lähden aamulla taas, jotenka en ehdi kommentoimaan Teuvon viestiä muuten kuin toteamalla, että Teuvo kirjoittaa kyseisestä opetusvihkosestani :

        "Vihonen paljastui täysin Saatanan valheen hengen tuotteeksi, sillä sen ainoa tarkoitus on ollut tehdä Saatanan valheen hengen toiminnoista Pyhän Hengen toimintoja ja Pyhän Hengen toiminnoista Saatanan valheen hengen toiminnan kaltaista."
        ------

        Laitan tässä kyseisen vihkon tekstin kaikkien luettaviksi,- arvostelkaa itse. Vihkoa on levinnyt yli 20-tuhatta kpl, aina Australiaa myöten ja siellä sitä ovat paljonkin monistaneet ja jakaneet edelleen.
        Venäjän kielellä se ilmestyi Venäjällä noin vuosi sitten ja jakelun siellä hoitaa paikallinen evankelista.

        TÄSSÄ SIIS KYSEINEN JULKAISU:

        Miksi tämä vihkonen?

        Viimeiset kaksikymmentä vuotta olemme Suomessakin eläneet kristikunnan sisällä aikaa, jolloin hengen toiminta on kiihtymistään kiihtynyt.
        Milloin on juostu minkin ilmiön perässä, toinen toistaan voimallisempien karismaatikkojen tilaisuuksissa. Kaikki, mikä vähänkin on toiminut ja on yliluonnollista, on aina kiehtonut ja aina on pitänyt saada lisää ja lisää, kun edelliseen on kyllästytty. Ja uutta tarjontaa on tullut aina voimallisempana ja voimallisempana ja ihmeellisempänä.
        Ovatko nuo kaikki hengen toiminnot olleet Jumalasta, niinkuin on luultu?
        Raamatun mukaan eivät ole, vaan lopun hetkiä leimaa voimakas eksytyksen aika. Uudessa Testamentissa puhutaan eksytyksestä lähes 200 jakeessa.
        Henkien koettelemisesta en ole havainnut tuskin minkäänlaista opetusta, vaikka Raamatussa siitä on selvät ohjeet.
        Vääriksi osoittautuneet profetiatkaan eivät ole kummemmin laittaneet uskovia tutkiskelemaan ja koettelemaan hengen toimintaa.
        Tutustuin laajalti voimallisimpiin hengellisiin ilmiöihin ja henkilöihin 80-luvun loppupuolelta alkaen. Olin avustajana 6-7 henkilön tai ryhmän kristillisissä kokouksissa ja näin kuinka tuhansia ihmisiä tuli alttareille kaadettaviksi. Tuolloin heräsi monesti ja monien karismaatikkojen kohdalla epäilys ja ihmettely ja jouduinkin sittemmin toteamaan, ettei monikaan toiminta suinkaan ollut Pyhästä Hengestä lähtöisin.
        Heti alusta alkaen ihmetystä herätti se, että rististä ja verestä ja lunastuksesta ei puhuttu tuskin mitään. Ilmiöt olivat tulleet keskeisenä toimintaan mukaan.
        Tuosta alkoi varovainen tarkkaavaisuus toimintaa kohtaan. Seurasin avustajana hyvin läheltä noiden valovoimaisimpien karismaatikkojen toimintaa. Moniin heistä tutustuin henkilökohtaisesti. Innoissani lakaisin kuitenkin havaitsemani epäkohdat ”maton alle”. Hedelmä saattoi kuitenkin paljastaa toiminnan luonteen muutaman viikon sisällä.
        Eräässä tapauksessa osoittautui, että karismaatikolla oli yhteys vainajahenkiin. Toinen tuntui saavan voimaansa henkimatkoiltaan. Joku luotti vuorenvarmasti hengen hänelle puhumiin asioihin.
        Monenlaista henkien sekasotkua jouduin läheltä havaitsemaan.
        Osoittautui todeksi, että uskova voi kuulla sisällään niin Jumalan kuin saatanankin puhetta, ja profetoida ne sitten Pyhän Hengen ilmoituksena toisille.
        Ymmärsin, että Raamatusta pitää löytyä opetus siitä, miten hengen puhetta sisällään kuuleva voi koetella onko puhuva henki Jumalasta vai saatanasta. Tutkin asioita Raamatusta vuosia ja erityisesti tutkin, mitä Raamattu puhuu Pyhästä Hengestä ja eksytyksestä.
        Todella valtavana löytönä pidin 1Jh 4:1-3, joka alkoi avaututua syvällisemmin. Ryhdyin puhumaan asiasta. Ryhdyin myös kirjoittamaan asiasta ja kokemuksistani muistiota. Monesti luovuin koko kirjoittamisesta, mutta juuri silloin sattui sopivasti tapaus, jossa joku palvelija kertoi miten väärä henki väistyi, kun hän koetteli sitä kyseisen Raamatun kohdan opettamalla tavalla.
        Joku koetteli hänelle Raamatun sanoin puhuvaa henkeä, ja se väistyi nauraen. Toinen sanoi, että aikaisemmin henki puhui kaikenlaista soopaa, mutta koetellessani aina puhuvaa henkeä kyseisellä raamatunkohdalla on väärä henki pysytellyt poissa.
        Eräs sai kättenpäällepanemisen myötä kyvyn kuulla hengen puheen. Henki puhui hänelle monen päivän ajan voimallisesti, vahvistaen ihmeillä aitouttaan. Kehotin häntä koettelemaan jatkossa puhuvaa henkeä 1Jh 4:1-3 mukaisesti. Myöhemmin tavatessamme hän sanoi, ettei henki puhu enää hänelle mitään.
        Nämä tapaukset rohkaisivat aina jatkamaan kirjoitustani.
        Syntyi oheinen vihkonen.

        Älä usko tämän vihkosen asioita suoralta kädeltä, vaan tutki asiat Kirjoituksista. Silloin toimit Raamatun sanan mukaisesti.



        Kirjoittaja: Voitto Ramu






        ÄLKÄÄ JOKAISTA HENKEÄ USKOKO, VAAN KOETELKAA HENGEN OVATKO NE JUMALASTA
        1.Jh 4:1-3


        MITEN EROTTAA OIKEAT JA VÄÄRÄT HENGET ?

        MITEN HENGET KOETELLAAN ?


        1. Johdanto

        Raamattu kehottaa koettelemaan henget. Tämä merkitsee sitä, että kaikki hengen toiminta ei olekaan Jumalasta. Myös väärät henget pääsevät vaikuttamaan hengellisissä yhteisöissä ja seurakunnissa.
        Jumalan Henki vaikuttaa, mutta myöskin väärät henget vaikuttavat.
        Miten erottaa ne toisistaan?
        Monesti kuulee sanottavan, että henget pitää koetella. Sanotaan jopa, että pitää koetella Jumalan Sanalla. Aivan oikein, mutta miten?
        Joskus sanotaan, että on tutkittava puhuuko ja toimiiko henki Sanan mukaan. Hyvä. Mutta tässä on huomattava, että saatana puhui Jeesukselle erämaassa juuri Sanan mukaan, ”kirjoitettu on”, ja kuitenkin kyseessä oli saatana.
        On muistettava, että saatana tekeytyy nimenomaan valkeuden enkeliksi, eli Pyhäksi Hengeksi.

        Raamattu antaa monta ohjetta asiasta;
        -”joiden aistit ovat tottumuksesta harjaantuneet erottamaan hyvän pahasta” Hb 5:14
        -”hengellinen ihminen tutkistelee kaikki”. 1Kr 2:15
        -”profeettain henget ovat profeetoille alamaiset” 1Kr 14:32
        - Apt 17:11 kertoo miten Berean juutalaiset ottivat Sanan vastaan ja
        tutkivat joka päivä kirjoituksista oliko niin kuin oli heille puhuttu.
        - armolahjoihin kuuluu lahja ”arvostella henkiä”.

        Edellä olevilla raamatunkohdilla päästään pitkälle, mutta henkien koettelemisessa ne eivät paljoa auta, sillä henkien arvostelemisen lahjaa ei ole monilla, ja heilläkään se ei ole aina toiminnassa.

        Eikö sitten ole mitään mahdollisuutta ja tapaa jolla voisimme suojautua väärien henkien toiminnalta?
        Kyllä on, ja se on annettu kaikille Jumalan lapsille ja se toimii aina. Se on yksinkertainen ja erehtymätön Sanan kohta jolla jokainen voi tunnistaa väärät henget.


        2. Tässä se on:

        1Jh 4:1-3
        Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.

        Tästä te tunnette Jumalan Hengen; jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;

        ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.”

        Valtavan selkeä, yksinkertainen ja aina toimiva sanankohta. Todellinen tunnussana, jonka edessä väärät henget vapisevat ja vaikenevat. Tuo Raamatun kohta on väärille hengille niin vaarallinen, että se on pitänyt uudessa raamatunkäännöksessä muuttaa muotoon, jossa se ei toimikaan enää tunnussanana.

        3. Mitä siinä oikein sanottiinkaan ?

        ”Rakkaani,”
        Se on siis uskoville kirjoitettu

        ”älkää jokaista henkeä uskoko, ”

        Eli siinä annetaan ymmärtää, että on henkiä ja hengen toimintaa, jota ei pidä uskoa. Siinä sanotaan selvästi, että myös uskoville ja heidän kauttaan väärät henget voivat puhua, niitä ei vain pidä uskoa.
        Nuo väärät henget pääsevät puhumaan uskovillekin, vaikka kuinka veren suojassa olisimme.
        Nuo väärät henget yrittävät saada uskovat kuuntelemaan ja uskomaan, ja lopulta tottelemaan itseään.
        Muista, väärä henki voi puhua sinullekin, puhuihan se Jeesuksellekin erämaassa ja yritti saada Jeesusta tottelemaan itseään.

        ”vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta;”

        Siinä selvästi käsketään: ”koetelkaa henget”(kyse ei siis ole ihmisten koettelemisesta). Siis kaikki henget, myös Jumalan Henki joutuu koettelun kohteeksi.

        Siinähän ei sanottu, että epäluotettavalta tuntuvat henget on koeteltava. Siinä ei myöskään sanottu, että Raamatun sanoilla puhuvaa henkeä ei tarvitse koetella.
        Siinä ei myöskään sanottu, että muille kuin hengellisille johtajille puhuvat henget tulee koetella.
        Siinä ei sanottu, että luotetuiksi nimettyjen henkilöiden kautta puhuvia henkiä ei tarvitse koetella. Siinä ei sanottu, että muut henget paitsi Pyhä Henki tulee koetella, eihän koettelua silloin tarvitsisi suorittaa, jos Pyhä Henki tunnistettaisiin jo ennen koettelua.

        Tuossa sanottiin yksinkertaisesti ja selkeästi; ”koetelkaa henget”. Ei mitään poikkeusta määritelty. Siis henget pitää aina, ilman mitään poikkeusta koetella. Aina, joka kerta, vaikka se tuntuisikin Pyhän Hengen toiminnalta puhuen Raamatun sanoin, jopa suurella varmuudella ja tunnekuohullakin säestettynä, tietäen tosia asioita ja ihmeillä varmistaen.
        Ei Pyhä Henki tuskaannu vaikka Hänkin joutuu koettelun kohteeksi aina. Pyhä Henki iloitsee siitä, koska Raamattu käskee koettelemaan henget aina.

        Ei siis kehoteta rukoilemaan veren suojaa väärien henkien puheelta tai toiminnalta. Sellaista suojaa ei voi saada kukaan. Ei Jeesuksella ollut sellaista suojaa, ei Pietarilla, ei Paavalilla. Olisiko sinulla? Ei varmasti.
        ”Veren suoja” muuten tarkoitti sitä, että oltiin veren suojassa Jumalan vihaa ja rangaistusta vastaan; ” kun minä näen veren, niin minä menen teidän ohitsenne, eikä rangaistus ole tuhoava teitä, kun minä rankaisen Egyptin maata.”(2.Ms 12:13)

        Näin on nytkin. ”Veren suoja” on siis suoja sitä Jumalan vihaa vastaan, jota hän tuntee syntiä ja laittomuutta kohtaan. ”Veren suoja” ei siis ole suojaa maailmaa, ”egyptiläisiä” vastaan, eikä suoja saatanan toimintaa vastaan.

        ”sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan”

        Raamattu pitää tätä selviönä. Miksi me emme tätä tunnustaisi?
        Jeesus varoittaa jäähyväispuheessaan: .”vääriä profeettoja nousee ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä..” (Mt 24:24). Huomaa siis ketkä tekevät lopussa ihmeitä (Liite 1).

        Ihmeet ja tunnusteotkaan eivät ole merkki oikeasta hengestä. Ei sekään, että nuo profeetat tietävät elämästäsi tosiasioita, ole merkki oikeasta hengestä. Toki entinen ylienkeli sinun asiasi tietää.

        Vanhan Liiton aikana oikeiden ja väärien profeettojen suhde oli ehkä 1:100. Olisiko suhde nyt lopussa edullisempi? Ei varmasti. Pikemminkin päinvastoin.
        Lue Jeesuksen jäähyväispuhetta lopun hetkistä, niin havaitset tuon ajan olevan nimenomaan voimakkaan eksytyksen aikaa kristikunnan sisällä. Tuo eksytys esiintyy valkeuden enkelinä, Jeesuksen nimessä toimien; ”emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet” (Mt 7:22-23). Jeesus nimesi heidät kuitenkin laittomuuden tekijöiksi, vaikka nuo käyttivätkin Jeesuksen nimeä ihmeitä tehdessään. Varmaan he puheissaan tunnustivat myöskin Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi ja kuitenkaan he eivät olleet Jumalasta. Huomaa siis, - ihmiset tuon tunnustuksen voivat toki antaa, mutta eivät pimeyden henget.

        Kaiken lisäksi; ”profetoimisemme on vajavaista” (1 Kr 13:9). Ei niin, että Pyhä Henki profeetan kautta puhuessaan tietäisi vajavaisesti, vaan tuota samaa ”kanavaa” käyttävät myöskin väärät henget. Siksi on aina koeteltava mistä hengestä on kyse.

        Jos katselet taaksepäin ja muistelet mitä tässä maassa on julkisesti profetoitu, koko kansaakin koskien, niin ymmärrät, että väärät henget ovat päässeet todella vapaasti puhumaan täyttä roskaa. Ja tämä vain siksi, että henkiä ei ole koeteltu. Kaikki on otettu vastaan suurella hartaudella.

        ”Tästä te tunnette Jumalan Hengen; jokainen henki joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta”.

        Lue tuo ajatuksella, rukoillen. Havaitset miten yksinkertainen on tuo tunnistamistapa. Ei pitäisi olla vaikeaa. Lapsillehan se on kirjoitettu. Jumalan lapsille.
        Hengen tunnistamisesta on siis kyse, ei ihmisen tunnistamisesta. Hengen puhetta ja toimintaa ei siis arvioida sen sisällön, Raamatun mukaisuuden tms. perusteella. Toki kaikki Raamatun vastainen puhe on väärästä hengestä.

        Saatana ja väärät henget puhuvat myöskin hyvin Raamatun mukaisesti. Kyllä ne Raamatun tuntevat, paremmin kuin koko kristikunta yhteensä. Siinä ei ihminen pysty niitä päihittämään. Mutta yhtä väärät henget eivät tee. Ne eivät koskaan tunnusta, että Raamatun ilmoittama Jeesus on Kristus, Messias, Voideltu, joka tuli lihaksi; se on: tuli ihmiseksi suorittamaan Jumalan antaman lunastustyön Golgatan ristillä. Kaiken muun väärät henget kyllä saattavat tunnustaa. Älä anna tämän hämätä itseäsi. Yllä olevaa tunnustusta ei voi korvata millään muulla. Ole tässä tarkkana.
        Muistat miten riivaajahenget tunnustivat Jeesuksen Jumalan Pojaksi (Mt 8:29,) tai Jumalan Pyhäksi (Mk 1:24, Lk 4:34 ). Siinä on tärkeä ero. Mutta, että Jumala lähetti Poikansa Kristuksena lunastamaan ihmiset synnin orjuudesta (saatanan vallasta), sitä väärät henget eivät tunnusta.

        Apt 16:17 kertoo, miten tietäjähenki puhui naisen kautta monta päivää sanoen: ”Nämä ovat Korkeimman Jumalan palvelijoita, jotka julistavat teille pelastuksen tien.” Tuohan piti tismalleen paikkansa. Kuitenkin kyse oli saatanan hengestä, ja tuo tietäjähenki piti vaientaa. Ajattele, mitkä ylistykset tuollainen tietäjähenki saisi tänä päivänä karismakokouksissa ja missä tahansa. Jos joku rohkenisi julistaa tuollaisen puheen tietäjähengestä lähteväksi, hänet varmasti leimattaisiin suurimmaksi Hengen sammuttajaksi.

        Myöskään se, että henki tarjoaa jotakin hyvää, esim. parantumista ihmiselle, ei todista sitä oikeaksi hengeksi. Saatana tarjosi Jeesukselle mahdollisuutta ruokkia itseään. Eihän leivässä tietysti mitään pahaa sinänsä ollut. Puhuja vain oli saatana ja sitä ei saanut totella, eikä noudattaa sen ohjeita.

        Tässä on eksytyksen voima. Väärä henki tarjoaa asioita, josta nimenomaan uskovat ovat kovasti kiinnostuneita ja jota halajamalla halataan saada.
        Eksytys tarjoaa: ”suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista valitutkin” (Mt 24:24). Saatana tarjoaa tunnetta ja elämyksiä, jopa parantumista. Huomaa, että myöskin saatananpalvojien mustankirkon parantumiskokouksissa ihminen nousee jopa pyörätuolista.
        Ei saatana saa valittuja eksymään tarjoamalla meille okkultismia, ahdistusta, vaivaa, pimeyttä ym. Ei. Se tarjoaa nimenomaan ”valkeuden” asioita ja nautintoa. Se esiintyy valkeuden enkelinä (2Kr 11:14). Se tekeytyy Pyhäksi Hengeksi. Tuohon lammasten vaatteeseen (Mt 7:15) se kääriytyy. Se mitä se tarjoaa on hyvin Pyhän Hengen toiminnan kaltaista. Se jäljittelee nimenomaan Pyhän Hengen toimintaa. Eiväthän valitut muutoin sitä ja sen toimintaa ottaisi vastaan.

        Eksytys kohdistuu valittuihin. Maailma on jo eksyksissä.
        Henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalan Pyhä Henki. Sen Hengen puhetta usko epäröimättä ja tee niinkuin Henki kehottaa.
        Vastaa nyt kysymykseen: ”Mistä tunnistat Jumalan Hengen?”

        ”ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa”.

        Todella selkeää, yksinkertaista, mutta myös ankaraa. Meidän tulee kalveta tämän Raamatunkohdan edessä.
        Mitä se merkitsee? Se merkitsee sitä, että olemme ottaneet tuhottomasti vastaan profetioita ja sanomia antikristuksen hengeltä.
        Tämä merkitsee sitä, että ne jotka ovat hengen puhetta vastaanottaneet ja viestittäneet sen profetian sanana eteenpäin ja me, jotka olemme noita profetioita kuunnelleet, olemme suurelta osin ottaneet vastaan ja kuunnelleet antikristuksen puhetta. Olemme lumoutuneet uskomaan kaiken hengen puheen olevan Jumalasta lähtöisin. Saatana varmasti riemuitsee tästä tilanteesta. Se on saanut huijattua Jumalan lapsia kuuntelemaan itseään suurella hartaudella. Monet ovat uskoneet ja totelleet sitä.

        Olemme ottaneet runsaasti vastaan väärältä hengeltä valhetta, mutta myöskin tosia asioita. Tämä se siinä hämääkin, kun se vääräkin henki tietää ja puhuu myös tosiasioita, menneitä ja tuleviakin.
        Vaikka väärä henki puhuisi tottakin, sitä ei saa uskoa, eikä totella. Muista mitä tietäjähenki puhui Paavalille: täysin tosia asioita.

        Muista siis:
        - väärä henki tietää menneitä asioita
        - se tietää myöskin tulevia asioita
        - se jakaa armolahjojen kaltaisesti toimivia ”lahjoja” ja voimia
        - se parantaa sairaita, ainakin siltä näyttää
        - se tekee monenlaisia ihmeitä ja tunnustekoja uskotellen itsensä Pyhäksi Hengeksi, ja tuota Pyhää Henkeä se jäljittelee taitavasti, näyttäen todella valkeuden enkeliltä.
        - se saa aikaan tunnetta ja elämyksiä, ihania kokemuksia ja nautintoa
        - se saattaa saada jopa ihmisen leijumaan ilmassa kuten on jo tapahtunut
        - ihmisten kaataminen on sille pikku juttu
        Mikään ylläolevistakaan ei kuitenkaan ole merkki, tai todiste siitä, että kyse olisi Pyhästä Hengestä. Mikään noista ei ole myöskään Hengen hedelmä (Gl 5:22).

        Väärät henget tekevät siis ihmeellisiä asioita. Mutta yhtä ne eivät tee;
        Ne eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, lihaan tulleeksi. Mutta huomaa ero; ne saattavat itse sanoa olevansa Jeesus tai olevansa Kristus (Mt 24:5). Esim; ”minä Jeesus Kristus sanon” jne. Huomaa siis; Raamattu ei sano, että jokainen henki, joka sanoo olevansa Jeesus Kristus, on Jumalasta, vaan; ”jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi”. Huomaa ero ja ole tässä todella tarkkana, muutoin eksyt kuuntelemaan vääriä henkiä.

        Vain tuo Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, tunnustava Henki on Jumalasta. Ei kukaan muu. Kaikki muut henget ovat Raamatun mukaan antikristuksen henkiä.
        Muista tämä. Muista tämä aina. Älä koskaan usko muuta henkeä. Vaikka kuulisit hengen puhetta satoja kertoja, älä usko sitä ilman tuota tunnustusta. Tuo tunnustus on Hengen annettava joka kerta ollakseen Pyhä Henki.

        Ole rohkea ja vaadi hengeltä aina tuo tunnustus. Silloin olet turvallisella tiellä. Olitpa miten korkeassa asemassa, miten pyhitetty ihminen tahansa, miten arvostettu profeetta tahansa. Sinulla on vain yksi tapa tunnistaa Jumalan Henki. Käytä tuota tunnistamistapaa aina. Silläkin uhalla, että et enää koskaan kuulisi hengen puhetta sinulle. Sillä niin tulee useissa tapauksissa käymään. Näin on minunkin tietääkseni käynyt muutamille. Henki on väistynyt eikä ole enää puhunut. Ota tuo vastuu Kristuksen tähden ja oman pelastuksesi tähden. (Lue ja muista Mt 7:22-23 palvelijoiden tapaus). Ota vastuu niiden ihmisten tähden jotka sinua kuuntelevat. Juuri sinun tuo koetteleminen on tehtävä. Sinun, joka välität hengen puhetta, on vastuu. Vastuu on ennenkaikkea myös sinun, joka olet johtajana hengellisessä kokouksessa. Johtaja, paimen, olet vastuussa laumastasi kerran Pyhän Jumalan edessä. Lauma on sinulle uskottu, mutta mihin oletkaan laumaasi viemässä?


        4. Miten tuo koetteleminen sitten käytännössä on tehtävä?

        On tarkattava sisältyykö hengen puheeseen Jeesuksen Kristukseksi tunnustaminen. Puhuvan hengen on tuo tunnustus annettava, silloin vasta henki voidaan tunnistaa Pyhäksi Hengeksi. (eräs entinen meedio koetteli aina hänelle puhuvia vainajahenkiä ko. raamatunkohdalla. Ne vastasivat: ”Kyllä me ollaan samalla puolella”. Tuo ei siis riitä tunnustukseksi.)
        Ellei henki tuota tunnustusta oma-aloitteisesti anna, niin silloin on hengeltä yksinkertaisesti kysyttävä ( vaikka hiljaa mielessä) tuota tunnustusta: ”Tunnustatko sinä nyt puhuva (sisäisenä äänenä taikka profetian sanana) henki Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi?” Tässä ei saa kainostella eikä olla hienotunteinen. Ei saa pelätä, että Pyhä Henki arkana kaikkonee ja menetämme yhteyden.
        Raamattu ei missään valita, että aina te koettelette henget, uskoisitte edes joskus koettelemattakin. (edellä kerrotun meedion tapauksessa kyseiset vainajahenget lopulta sanoivat: ”Eiköhän voida jättää nuo alkuhöpinät, kyllähän sinä meidät jo tunnet”).
        Ei saa olla turhan hienotunteinen myöskään profetoivaa henkilöä kohtaan.
        Profetoivan on alistuttava siihen, että profetia koetellaan.

        Ensisijaisesti siis hengen puheen vastaanottanut henkilö on se, jonka on koeteltava henki. Koettelematonta hengen puhetta ei saa välittää edelleen. Tässä on profetoivan vastuu.
        Jos profetoiva ei itse koettele hänelle puhuvaa henkeä, on tilaisuuden johtajan se tehtävä. Valtaosassa tapauksista hengen puhe loppuu siihen ja väärä henki väistyy. Mutta niin pitikin, sillä tuolloin kyse Raamatun mukaan oli väärästä hengestä, antikristuksen hengestä.
        Ajatelkaa, mikä vastuu on sillä, joka vastaanottaa hengen sanomia, ja mikä vastuu on tilaisuuden johtajalla.

        Jos ei tuota yksinkertaista tapaa koetella henkiä osata tai rohjeta käyttää, silloin on kaikki profetoiminen estettävä.

        Entä vastaavatko henget oikein kun niitä koetellaan, tunnustavatko ne Jeesuksen Kristukseksi ? Myös väärät henget?
        Kyllä, sillä 1Kr 14:32 sanoo; ”profeettain henget ovat profeetoille alamaiset”. Myöskin Lk 10:20 mainitsee tuosta henkien alamaisuudesta. Tuossa ei varmasti tarkoiteta sitä, että Jumalan Pyhä Henki olisi profeetalle alamainen sanan varsinaisessa merkityksessä. Mutta ihminen voi ainakin sallia tai estää hengen puheen kauttaan.
        Väärä henki yksinkertaisesti jättää vastaamatta tuohon koettelemis- kysymykseen, taikka kiertää sen, kuten edellä kerrotussa meedion tapauksessa. Pyhä Henki sen sijaan tuon tunnustuksen antaa aina, muutoinhan Pyhä Henki kieltäisi Jeesuksen.

        Väärien henkien toiminta on lisääntynyt räjähdysmäisesti. Kyse on varmasti siitä Jumalan lähettämästä eksytyksestä, josta 2Ts 2:11 sanoo, ”Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että uskovat valheen.”
        Kyse on siitä samasta mitä Jeesus sanoo: ” Katsokaa, ettei teitä kukaan eksytä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: ‘Minä olen Kristus´, ja he eksyttävät monta”
        ( Mt 24:4-5). Näin Jeesus aloittaa jäähyväispuheensa vastatessaan opetuslapsien kysymykseen tulemuksensa merkeistä. Ensimmäinen merkki on siis eksytys.

        Tuo ”monta tulee minun nimessäni”, tarkoittaa erään alkukielen tuntijan mukaan, ”suuri joukko”. Tuo ”suuri joukko” tarkoittaa varmasti ennen kaikkea juuri noita vääriä henkiä, jotka esiintyvät Jeesuksen nimessä. Väärät henget saattavat sanoa itseään ”Kristukseksi” ja ”Jeesukseksi”. Huomaa profetioissa monesti käytetty ilmaisu; ”minä Jeesus sanon teille.”
        Väärät henget ovat todella ovelia tekeytymään Jeesukseksi ja Kristukseksi ja etenkin Pyhäksi Hengeksi eli ”valkeuden enkeliksi”.

        Ei todellakaan saa pelätä, että ”henkiyhteys” katkeaa tai harras tunnelma häiriintyy, jos henkiä koetellaan. Jos ”yhteys” katkeaa, niin kiitetään siitä Jumalaa, sillä silloin oli kyse väärästä hengestä, joka väistyi Jumalan Sanan edessä.
        Älkää uskoko, vaikka sanoma tulisi miten suuren hurmoksen tai ihmeiden saattelemana tahansa. Huomaa että ihmeillä eksytetään (Mt 24:24, Mt 7:22, Ilm 13:13-14, Ilm 16:14)
        2.Ak 18 kertoo miten 400 profeettaa profetoi hurmoksessa kuninkaan edessä luvaten suuria. Mahtoi olla näyttävää ja vaikuttavaa. Mutta valhetta kaikki puhuivat. Saatana oli saanut Jumalalta luvan mennä valheen hengeksi Aahabin profeettojen suuhun. Huomaa, että Raamattu sanoo tuon: ”Herra on pannut valheen hengen näiden sinun profeettojesi suuhun” (jae 22). Vertaa tässä 2Ts 2:11, samanlaisesta asiasta on kyse.
        Ihmeet ja merkit ja hurmos eivät korvaa Jeesuksen Kristukseksi tunnustamista. Ei myöskään riitä, että henki sanoo ”minä se olen”. Kuka minä?


        5. Entä miten ”profeetan ” käy ?

        Ei kenenkään Herran palvelijan, joka profetoi tai ottaa vastaan hengen viestejä, tarvitse menettää kasvojaan vaikka hänen kauttaan tulevat sanomat koeteltaisiinkin ja monet niistä havaittaisiin lähtöisin väärästä hengestä. On luonnollista, että väärien henkien viestejä tulee totuudessa vaeltavien palvelijoidenkin kautta. Sillä Raamattu antaa ymmärtää, etteivät uskovatkaan ole suojattuja väärien henkien puheelta.
        Meille ei ole yksinkertaisesti annettu sellaista suojaa, etteivät väärät henget pääsisi meille puhumaan. Emme saa kuvitella olevamme niin suuria, että meille puhuisi vain Pyhä Henki. Jos näin kuvittelemme, niin korotamme itsemme Jeesuksen ja apostolien yläpuolelle. Heillekin väärä henki puhui. Pietari välitti puheen vielä eteenkinpäin (Mt 16:22-23).


        6. Huomaa ja muista tärkeä ero

        Ihmiset, siis henkilöt kyllä saattavat tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi. Näinhän eräs henkiparantaja teki TV- ohjelmassa helluntaisaarnaajan asiaa häneltä kysyessä.
        1Jh 4:1-3 on kyse henkien koettelemisesta, ei henkilöiden.
        Henkilöt, siis ihmiset tunnistetaan ainoastaan hedelmästä. (Mt 12:33).
        Henkilössä vaikuttavan hengen tunnistaminen tapahtuu myöskin henkien arvostelemisen armolahjalla. Mutta sitähän lahjaa ei kaikilla ole eikä se ole aina toiminnassa, niin rankka lahja se on kantaa.
        Tuo lahja toimii niinkuin parantamisenkin lahja. Aina ei parane. Aina ei erota. Lahjat toimivat silloin, kun Jumala antaa niiden toimia. Pysy siis lahjojenkin suhteen nöyränä ja riippuvaisena Jumalasta.


        7. Entä voidaanko profeettaan luottaa?

        On tietysti mahdollista, että uskovakin ihminen saadessaan sanoman hengeltä huijaa kuulijoitaan, sanomalla että nyt puhuva henki tunnusti Jeesuksen Kristukseksi, vaikkei niin olisi tapahtunutkaan. Väärä mahtipontisuus ja itseluottamus ja ylpeys saattavat nostattaa profetoivan omasta sielusta kyseisen tunnustuksen.
        Monet uskossaan haaksirikkoon joutuneet, itseään suurina pitävät ”profeetat”, niinkuin 1Tm 4:1 sanoo ”luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja.” Aina on kuitenkin tuo hedelmä, josta ihminen tunnetaan. Sellainen henkilö, millainen hedelmä. Moni puu tuottaa kyllä tuuheita lehtiä, älä arvioi henkilöä niiden mukaan. Se todellinen hedelmä näkyy monesti vasta yksityiselämässä. Kyllä me kokouksissa osaamme hurskailta näyttää. Se sujuu kyllä ihan lihan mielelläkin.

        Väärien henkien maailmaan tulemisesta puhuu myöskin 2Jh 1:7 ”Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.”
        Tuossa on nimenomaan kyse vääristä hengistä, jotka ovat laittomuuden henkenä päässeet valtaan (Mt 24:12) ja seurauksena on nyt vallitseva sekasotku henkien toiminnan alueella. Ennennäkemätön villitys ja hekumointi on meneillään. Seurakuntiakin on jakaantunut kahtia. Monet eivät koe enää seurakuntaa kodikseen ja ovat eronneet tuon villityksen tähden. Mikä henki on kyseessä, joka tuottaa tuollaista hedelmää? On todella nautittu ”hänen haureutensa vihan viiniä”(Ilm 18:3). Todella uudesta, päihdyttävästä viinistä on kyse.


        8. Jälki on pelottavaa.

        Moniaat luopuvat uskosta, kuten Raamattu ilmoittaakin. Useimpien rakkaus Kristukseen ja Sanaan kylmenee. Kiinnostutaan vain hengen toiminnasta ja silloin pannaan toivo vain tämän elämän ajaksi. Tällöin ollaan todella; ”kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat” (1Kr 15:19). Halataan helluntaita, mutta ei Kristusta.

        Joku sanoi suoraan, että olisi varmaan menettänyt järkensä jos ei olisi päässyt vapaaksi profetoimis- ja henkienulosajokokouksista. Monien mielenterveys on järkkynyt. Ihmisiä on joutunut jopa sairaalahoitoon hengen ilmiöitten perässä juostessaan.

        Olemme siirtyneet aikaan, jossa henki tuntuu olevan kaikki kaikessa. Sanotaan: ”siellä henki toimii, henki puhuu, henki yhdistää” jne. Henki on nostettu Kristuksen yläpuolelle.
        Siellä, missä Pyhä Henki toimii, tulee näkyä myöskin Hengen hedelmä. Siellä Kristus tulee kirkastetuksi. Henki toimii nimenomaan Sanassa, Sanan kautta ja Sanan mukaan. Paavali ei puhunut paljoakaan Hengestä, mutta sitäkin enemmän ristiinnaulitusta Jeesuksesta Kristuksesta.
        Henki, jota markkinoidaan puhumalla ja opettamalla Sanan vastaisesti, ja sivuuttamalla Jeesus Kristus syntiemme sovittajana, ei ole Pyhä Henki. Sellaista on nyt paljon liikkeellä ja se on levinnyt kulovalkean tavoin.
        Usein kuulee sanottavan: ”henki sanoi minulle, henki kehotti, henki ilmoitti”. Mutta koeteltiinko ensin, että tuo henki, joka sanoi, kehotti, ilmoitti, oli Jumalasta. Suuri osa hengen sanomisista, kehottamisista ja ilmoituksista jäisi vastaanottamatta jos henkiä koeteltaisiin Raamatun mukaan. Jouduttaisiin tyytymään kirjoitettuun Sanaan, eli ”mannaruokintaan”. Monia tuo ”manna” kyllästyttää, - halutaan Egyptin herkkuja ja nautintoja, kuten tietty osa Israelin kansaakin erämaassa.
        Sanan tuntemus on jäänyt monesti hämmästyttävän vähäiseksi. On uskovia, jotka lukevat Raamattua tuskin koskaan. Eräskin uskova kertoi, ettei ollut avannut Raamattuaan yli vuoteen. Paljolti eletään puheiden, tunnelman, kokemusten ja muistojen varassa.

        Kuulin eräästä sisaresta, joka kertoi menneensä kotikirkkoonsa kuuntelemaan amerikkalaista evankelistaa, johon hän luotti ja joka oli käynyt paikkakunnalla aikaisemminkin. Sisar kertoi saaneensa kuin kylmää vettä niskaansa saarnastuolista, kun tuo evankelista nyt julisti: ”Nyt käsketään saarnaamaan Pyhää Henkeä. Nyt ei enää saa puhua rististä ja verestä.” Sisar meni tilaisuuden jälkeen tapaamaan saarnaajaa. Tämä kuitenkin sanoi sisarelle: ”Mene pois, sinussa on vanhanaikainen Henki”.

        On siirrytty aikaan, jossa oppi Pyhästä Hengestä on muuttunut.
        Nyt monesti rukouksetkin osoitetaan Pyhälle Hengelle. Raamatussa ei ole yhtään kohtaa, jossa rukous osoitettiin Pyhälle Hengelle. Nyt palvotaan Pyhää Henkeä. Sellaisesta ei Raamattu anna mitään esimerkkiä. Nyt toimitaan toisin kuin mitä Raamattu opettaa. Halutaan yhteyttä Henkeen, mutta ei yhteyttä Kristukseen.
        Tällaista ”yksin henki”- liikkeen aikaa taidamme nyt vuorostaan elää.

        Minne on jäänyt tuo ”Sanan väärentämätön maito”? Sitähän meidän käskettiin halata. Mutta se ei tunnu enää riittävän. Evankeliumin saarna ei enää kiinnosta. Halataan suoria sanomia, tunnelmaa ja elämyksiä. Se on muotia nyt. Mannaan (Sanaan) on todella kyllästytty. Himoitaan lihaa ja nautintoja. Lue tässä kohdin 4Ms 11: 4-13, 18-20, 31-34. Elämme nyt juuri tuollaista aikaa. Lukuisat uskovat ovat ”antautuneet halunsa valtaan”. ”Hylkyväessä heräsivät himot” ja heistä se levisi israelilaisiinkin
        (4Ms 11:4) Näin on käynyt nytkin. Halutaan itselle vain nautintoa, elämyksiä ja hyötyä.
        Karismaattisen liikehdinnän ongelma on nimenomaan se, ettei henkiä koetella. Luullaan, että vain sisällöltään epäraamatulliset sanomat tulee hyljätä. Luotettavan maineessa olevien uskovien ja johtajien profetoimista ei edes uskalleta arvostella.



        9. Miksi vääristä profetioista ei opita mitään?

        Olemme kaikki panneet merkille, että hyvin usein profetiat eivät pidäkään paikkaansa. ”Monta profetiaa tuli, että elämä jatkuisi, mutta viime sunnuntaina olivat hautajaiset”, aprikoi eräskin kirkkoherra tilaisuudessa, jossa olin läsnä. Muutaman vuoden kuluttua hän antoi julki profetian, josta koko Suomi kohisi. Sittemmin profetia osoittautui täysin perättömäksi. Hänellekin väärä henki puhui valhetta. Eikä hän osannut koetella henkeä Raamatun mukaan, vaan luuli sitä Pyhästä Hengestä lähteväksi sanomaksi tälle kansalle. Ja niin väärästä hengestä lähtenyt valhesanoma levisi yli koko maan järkyttäen monia, mutta innostaen lukuisia uskovia uskomaan valheen. Eksytys on nimenomaan valheen uskominen: ”Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen” (2Ts 2:11).

        Kerrotaan vanhalle sisarelle tulleesta profetiasta, että hänen tulisi luovuttaa kotonaan oleva toimeton piano seurakunnalle. Sisarta kehotettiin muistamaan tuo profetia kun hän ei ollut tuosta profetiasta tietääkseen. Silloin tuo vanha sisar sanoi: ”Kyllähän Jumala tietää, ettei se piano ole minun vaan sisareni.”

        Väärät profetiat tunnistetaan jälkeenpäin yksinkertaisesti siitä, että ei ole tapahtunut niinkuin on profetoitu ja on jopa tapahtunut päinvastoin. Jos tällaista tapahtuu jatkuvasti, ei asiassa pitäisi olla mitään epäselvää. Kyse on silloin jopa väärästä profeetasta.

        On lukuisia esimerkkejä siitä, että väärät henget ovat olleet asialla. Miksi niistä ei ole opittu mitään? Usein ei tunnuta edes välitettävän, mistä hengestä on kyse. Yliluonnollinen ja erikoinen vain yksinkertaisesti kiehtoo ja hyvät ja suuret profetiat ruokkivat ihmisen sielua. ”Siellä tulee niin hyviä profetioita”, tuumasi joku perustellessaan menemistään.
        Hengen toimintaa mennään seuraamaan kauaksikin. Mutta Pyhä Henki on kuitenkin kaikkialla. Jokaisessa uudestisyntyneessä asuu Pyhä Henki (Rm 8:9, 1Kr 3:16,
        Jh 14:17, 2Kr 6:16, 2Tm 1:14 ).
        Ei Henkeä tarvitse mennä hakemaan lisää. Sinulla on jo Pyhä Henki. Pyhä Henki on Jeesuksen Henki. Ei sinulla ole vain osaa Jeesusta. Pyhä Henki haluaa saada sinut kokonaan käyttöönsä. Tuota et saa tapahtumaan juoksemalla yksien käsien alta toisten alle saamassa ”lisää henkeä” (tosin sitä toista henkeä voit kyllä saada runsaastikin; ”Jos te saatte toisen hengen kuin minkä olette saaneet” 2Kr 11:4).

        Kilvoittelemalla lihassasi asuvaa syntiä vastaan Pyhä Henki saa sinusta aina suuremman ja suuremman osan käyttöönsä. Sinun tulee vähetä ja Hänen kasvaa (Jh 3:30). Tuo on sitä pyhittymistä.
        Nyt vain taitaa olla tilanne niin, että halutaan monesti Pyhää Henkeä omaan käyttöön, omaksi hyödyksi. Pyhä Henki sitävastoin haluaa saada sinut kokonaan käyttöönsä.
        ”Kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani” (Apt 1:8), sanoi Jeesus viimeisinä sanoinaan opetuslapsilleen.

        Pyhä Henki on siis annettu meille ennen kaikkea voimaksi olla Jeesuksen todistajana kaikkialla. Ei omaksi nautinnoksi.
        Hengellä hekumointi on muotia nyt. Nyt Pyhää Henkeä halutaan omaksi nautinnoksi, virvoitukseksi, elämykseksi, tunnelmaksi ja ihmeitä tekeväksi voimaksi omien käsien kautta jne.
        Ei, ei näin. Pyhä Henki ei ole annettu meille omaksi nautinnoksi (2Ms 30:37-38). Pyhä Henki on annettu meille voimaksi suoriutua tehtävästä, todistajan tehtävästä, jonka Jeesus meille antoi. Se on työtä ja ristin kantamista, ei hengellä hekumointia.
        ”Parannusta syntien anteeksisaamisesta on saarnattava hänen nimessänsä”(Lk 24:47). Merkkien seuraamisesta ja sanan vahvistamisesta huolehtii sitten Jumala. (Mk 16:20). Ei sinun asiasi ole huolehtia niistä. Jos saarnataan niinkuin Paavali, joka saarnasi ”ristiinnaulittua Jeesusta Kristusta”, niin Jumala antaa merkkejä, jos niin tahtoo. Mutta jos saarnataan ”jotakin toista Jeesusta” tai ”toista henkeä” (2Kr 11:4) tai ”toista evankeliumia” (Gl 1:6-8), niin sellaista sanaa Jumala ei vahvista merkeillään. Jos tuollaista julistusta seuraavat merkit, niin ne ovat väärästä hengestä. Pyhä Henki toimii Jumalan Sanan mukaisesti, ja vahvistaa vain Jumalan Sanaa. (Mk 16:20)


        10. Mitä tehdä?

        Meidän tulee pitäytyä Raamatun Sanaan, eikä mennä ”yli sen mikä kirjoitettu on”
        (1Kr 4:6).Monet kyllä ”vääntävät kieroon Kirjoituksia”(2Pt 3:16).
        Meille on annettu mahdollisuus estää väärien henkien viettelevä ja eksyttävä toiminta, jos vain käytämme Raamatun meille antamaa tapaa tunnistaa henget. Rohkenemmeko tehdä sen? Tai haluammeko edes tehdä sen? Jos rohkenemme tehdä sen, niin luulen, että suuri osa näkyvästä henkien toiminnasta lakkaa, ja Jumala lähestyy ja puhuu meille hiljaisessa tuulen hyminässä (1Kun 19:12-13). ”Hengen toiminta loppuu kokonaan, jos henkiä aletaan koetella,” tuumasi eräs asiasta närkästynyt sisar.
        Jumala puhuu ennen kaikkea kirjoitetun SANANSA kautta. Pyhä Henki ei syrjäytä kirjoitettua SANAA.

        Oletko muuten pannut merkille, että saadut sanomat todella harvoin auttavat sanoman saajaa? Sitävastoin on tullut paljon ahdistusta ja hätää. Luvatut suuret tehtävät eivät olekaan toteutuneet. Henkien toiminnan suoranaisena seurauksena tiedän tapahtuneen yhden itsemurhankin. Helposti joudutaan umpikujaan, jos toivo laitetaan tunteisiin, kokemuksiin ja sanomiin.
        Ajatelkaa, mikä vastuu profetoivalla ja henkien välikappaleena toimivalla on. Tuo vastuu saadaan jättää Jumalalle, jos koettelemme henget aina ja otamme vastaan vain Jumalan Hengen toimintaa.

        Laittomuus on todella päässyt valtaan henkien toiminnan alueella ja seurauksena on ollut useimpien rakkauden kylmeneminen Kristusta kohtaan. On rakastuttu henkien toimintaan. On uskossaan raunioituneita ihmisiä. On elämysten varassa eläviä ja tunnelmaa etsiviä ihmisiä. Elämyksiä on saatava aina vaan lisää ja lisää. Tullaan riippuvaiseksi henkien toiminnasta. Pelkkä evankeliumi ei enää kiinnosta.
        ”Ettei saatana pääsisi teistä voitolle” ( 2Kr 2:11). Liian usein on päässyt.

        On niitä, jotka ”vääntävät kieroon kirjoituksia”( 2Pt 3:16). Jeesuksen nimeä käytetään ikäänkuin taikasanana Mt 7:22-23 palvelijoiden tapaan: ”Moni sanoo minulle sinä päivänä: ‘Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?”
        Mikä olikaan noiden palvelijoiden kohtalo? ”Ja silloin minä lausun heille julki: ‘Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.” Lue tuo kohta ajatuksella ja rukoillen. Löydätkö noita palvelijoita tämän päivän Suomesta? Ihmeellisintä tuossa kaikessa on se, että nuo palvelijat ovat usein todella vilpittömiä uskoen olevansa Jumalan asialla.
        Todellakin laittomuus on päässyt valtaan, niin kuin kirjoitettu on: ”Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.” (Mt 24:12)


        11. Onko sitten ruvettava karttamaan Hengen toimintaa ?

        ”Kyllä ne ovat olemassa ja Raamattu niistä puhuu, mutta parasta pysytellä niistä erossa”, todettiin kuulemma jonkun herätysliikkeen seminaarissa, kun armolahjoista puhuttiin.
        Ei noinkaan saa tietysti menetellä. Eihän Pyhää Henkeä saa ruveta estämään toimimasta. Sitä on menneinä vuosikymmeninä tehty riittävästi. Mutta väärien henkien toiminta tulee estää, sillä liian monet elävät niiden varassa. Tehokkaat ja yksinkertaiset aseet on annettu.
        Monesti saatetaan kyllä rukoilla, että Jumala käyttäisi tuota asetta meidän puolestamme ja estäisi väärien henkien toiminnan. Saatetaan sitoa kaikki pimeyden henkivallat (oletko muuten koskaan havainnut niiden tulleen täten sidotuksi?) tai pyydetään Jumalaa tekemään se. Kuitenkin väärä henki toimii kyseisessä kokouksessa ja vääriä profetioita tulee. Eräs kuuluisa puhuja ”sitoi” innoissaan alkurukouksessa ”kaikki maailman henkivallat” ja kuitenkin pimeyden voima pysyi samanlaisena kuin ennenkin.
        Meidän ihmisten tehtäväksi on säädetty henkien koetteleminen. Ei Jumala tee sitä meidän puolestamme. On yksinkertaisesti asioita, jotka Jumala on antanut meidän tehtäväksemme. Ei Jumala kilvoittele meidän puolestamme, ei tee parannusta puolestamme ym. Jumala ei siis koettele henkiä puolestamme, sen tehtävän Hän on antanut meille.


        12. Mikä on totuus?

        Jumala ei ole estänyt saatanaa ja vääriä henkiä toimimasta. Salliessaan väärien henkien toiminnan Jumala varmaan koettelee omiaan, rakastavatko nämä Jumalaa kaikesta sydämestään (5Ms 13:1-3).
        Jumala saattaa laittaa saatanan valheen hengeksi profeettojen suuhun toteuttaakseen tahtoaan ( 2Ak 18:20-22).
        Väärien henkien eksyttävä toiminta on Jumalan lähettämää (2Ts 2:11) koettelemusta, jonka seurauksena eksyvät ne, joilla ei ole rakkautta totuuteen, vaan jotka ovat mieltyneet vääryyteen.
        Mikä tuo totuus on? ”Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus” ( Jh 17:17). ”Nimi, jolla häntä kutsutaan on Jumalan Sana” (Ilm 19:13). Totuus on siis Jumalan Sana ja Kristus. Ne, jotka ovat menettäneet rakkauden Sanaan ja Kristukseen, mieltyvät vääryyteen ja eksyvät. Miellytään henkien toimintaan; tunnelmaan, elämyksiin, ihmeisiin ja lahjoihin. Hengellinen elämä rakentuu elämysten varaan. Sellainen ei kestä koetusten tullen.

        Väärien henkien toiminta on hyvin hengellisen näköistä. Se saattaa käyttää jopa ylistystä kääntääkseen ihmisten huomion pois parannuksenteosta ja Jeesuksen rististä ja verestä. Ylistys on ihana asia, kun se lähtee sydämen kiitollisuudesta Jumalaa kohtaan. Monesti kuitenkin ylistys on oman sielun kiihottamista omaksi nautinnoksi. Monet sanovat suoraan ylistävänsä, koska nauttivat siitä. Muista, Jumala katsoo sydämeen.

        ”Älkää valmistako itsellenne mitään muuta suitsutusta tämän sekoituksen mukaan. Pidä tämä Herralle pyhitettynä. Jokainen, joka sellaista tekee nauttiaksensa sen tuoksusta, hävitettäköön kansastansa.” (2Ms 30:37-38). Älä siis harjoita mitään hengellistä toimintaa omaksi nautinnoksesi. Sellainen on Jumalan armon muuttamista irstaudeksi (Juuda 1:4)

        Hs. 9:4 ”tee merkki niitten miesten otsiin, jotka huokaavat ja valittavat kaikkia kauhistuksia, mitä sen (Jerusalemin, eli seurakunnan) keskuudessa tehdään”.
        Lue tuo luku kokonaan, siinäkin on kuvaus juuri tästä ajasta.
        ”Kääntykää minun tyköni kaikesta sydämestänne, paastoten, itkien ja valittaen” (Jooel 2:12). Näin on toimittava, kun omassa Jerusalemissamme (seurakunnassa) tapahtuu kaikkia kauhistuksia väärien henkien päästyä valtaan ja rakkaus Kristukseen on kylmennyt.

        Kaikkein pahinta on, että Jumalan pelko on kadonnut. On noustu hallitsemaan henkeä. Henkeä käsketään, ohjataan, maanitellaan. Hokemalla hoetaan; ”täytä, täytä, kosketa, kosketa, henkäise, henkäise”. Tätä saatetaan tehdä joissakin kokouksissa lähes puoli tuntia, jotta henki tulisi siunattaviin, eli ihmiset joutuisivat tunnekuohun valtaan. Raamatun rukoukset ovat järkeviä, ei mitään tyhjää hokemista. ”Älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat” (Mt 6:7).
        Myöskin ylistyksestä on monesti tehty kiihotusväline. Kokouksen alussa saatetaan laulaa ylistyslauluja tunti, jopa useampikin, jotta saataisiin virittynyt tunnelma aikaiseksi.
        Kun Raamattu puhuu Pyhällä Hengellä täyttymisistä, niin tuota tapahtumaa ei koskaan edeltänyt mikään hokeminen, eikä kiihottaminen.

        On unohdettu, että Jumala ”asuu korkeudessa ja pyhyydessä ja niitten tykönä joilla on särjetty ja nöyrä henki”( Js 57:15). Missä on särjetty ja nöyrä henki nyt? Sellaisen tykönä Jumala asuu. Oletko nähnyt tuota nöyrää henkeä? Oletko tavannut Jumalan pelkoa?
        Mahtipontista ”hengen virrassa” kulkemista kyllä on. Henkeä on noustu käskemään, ohjailemaan ja neuvomaan, vaikka Js 40:13 sanoo, ettei Herran Henkeä voi ohjata, neuvoa ja opettaa.


        13. Pysy siinä mistä olet varma.

        Tutki Sanaa. Tunne Raamatun ilmoitus Pyhästä Hengestä.
        Muista mitä Raamattu sanoo: ”Pysy sinä siinä, mistä olet varma” ( 2Tm 3:14). Pysy siinä, minkä olet Raamatusta oppinut. Älä lähde mukaan mihinkään uusiin virtauksiin. Sivuuta vain ne, jollet ole niistä varma.
        Älä mukaudu missään ihmisten puheiden mukaan, ellet ole Raamatustasi tullut vakuuttuneeksi puheiden Sanan mukaisuudesta.

        Pysy rukouksessa ja Sanan tutkimisessa.
        Hylkää epäröimättä kaikenlainen hengen toiminta, mistä et löydä Raamatusta mitään esimerkkiä. Varmasti Jumala ei tule sinua nuhtelemaan, jos et ota vastaan sellaista hengen toimintaa, mistä Raamattu ei puhu mitään ja josta olet epävarma. Jos olet epävarma jostakin hengen toiminnasta tai toimintamuodosta, niin toimit Raamatun vastaisesti jos menet siihen mukaan, sillä Raamattu sanoo selvästi; ”pysy siinä mistä olet varma”.
        Älä lähde mukaan mihinkään uuteen.
        Älä lähde edes tutustumaan uusiin virtauksiin. Älä mene sinne mukaan. ”Siellä saattaa tapahtua suurempia ihmeellisyyksiä kuin mitä sinun eksyttämiseesi tarvitaan.”, sanoi Sven Reichmann aikoinaan. Kummasti arviointikyky häviää kokouksissa tunnelman ja jännittyneen odotuksen myötä.
        Kuuntelemalla kokous nauhalta tai ehkä vasta lukemalla se paperilta havaitaan, ettei siinä monestikaan ollut sanaakaan ristiinnaulitusta Jeesuksesta Kristuksesta. Muista ihanuuksista kyllä puhuttiin.


        14. Älä anna kiihottaa itseäsi.

        Älä alistu mihinkään kiihottamiseen, sielusi manipulointiin, tyhjään hokemiseen. Älä alistu siihen, jos sinua kielletään itse jossain tilanteessa rukoilemasta ja kehotetaan ottamaan vain vastaan.
        Sinulle saatetaan sanoa, kuten eräässä kuuluisassa tilaisuudessa siunattaville: ”Älä juuri nyt rukoile, sillä sinä voit jopa loukata Herran Henkeä”. Tällainen on täysin Raamatun vastaista. Ei Pyhä Henki toimi Sanan vastaisesti. Sana kehottaa ”rukoilkaa lakkaamatta”. Rukoile, rukoile jatkuvasti. Tee näin, jos joudut joskus tuollaiseen tilanteeseen. Jos tilanne jossain kokouksessa menee tuollaiseksi, niin lähde sieltä pois.
        Älä missään tapauksessa mene siunattavaksi paikkaan, jossa sinua kielletään itse rukoilemasta.


        15. Pysy uskollisena Yljälle.

        2Kr 11:4 sanoo: ”jos saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet”. Siis voidaan saada toinen henki, antikristuksen henki.
        Älä siis toimi niitten yksityiskohtaisten teknisten ohjeiden mukaan, joita annetaan siunattavaksi tuleville ihmisille. Rentoutumalla, tyhjentämällä itsesi, olemalla rukoilematta ja halajamalla saada sitä, mitä kätten päällepanemisen kautta välitetään, saatetaan saada toinen henki, kuin mikä on uskoon tullessa saatu. Älä lähde edes kokeilemaan miltä uskottomuus tuntuisi. Kyllä varmasti siitä nautintoa saa. Mutta et voi puolustella uskottomuuttasi Yljän edessä sillä, että nautit siitä, että se väärä henki teki sinulle hyvää. Uskottomuus on pahinta millä Ylkää voi loukata. ”Sitä tässä huoneenhaltijoilta ennen muuta vaaditaan, että heidät havaitaan uskollisiksi” (1Kr 4:2).Kristus-suhteessamme Raamattu asettaa uskollisuuden ykkösasiaksi. Muuta ei kihlatulta morsiamelta oikeastaan vaaditakaan kuin uskollisuutta. Uskollisuus on kihlaussuhteen edellytys ja perusta.
        Sinä olet huoneesi haltija, sen huoneen, jossa Pyhä Henki asuu (1Kr 3:16). Älä saastuta Pyhän Hengen asumusta edes kokeilemalla mitä tuo väärä henki antaa. Se on uskottomuutta. Hyväksytyksi sitä ei tee se, että toisetkin käyvät ”vieraissa” ja vielä kehuvatkin sitä nautintoa, jota se heille toi.
        Pysy uskollisena, vaikka monet johtajat ja paimenet vievät nyt laumojaan harhaan, uskottomuuteen, juopumaan antikristuksen ”haureuden viinistä”(Ilm 18:3).
        Voi mitä teettekään te, jotka tuotte vierasta tulta alttarille (3 Ms 10:1) ja viekoittelette laumaa ottamaan vastaan eksytyksen hengen.


        16. Olet saanut jo kaiken, -ristin tien -, tyydy siihen.

        Muista miten Jeesus otti rangaistuksen kärsiäkseen sinun syntiesi tähden. Hän vuodatti pyhän verensä ja meni sijaiskuolemaan sinun syntiesi tähden. Kuolleista nousemisella Hän kukisti kuoleman vallan. Jeesuksen ansion tähden sinulle on varattuna iankaikkinen elämä taivaassa. Iloitse siitä. Iloitse siitä, että nimesi on elämän kirjassa. Muista, että sinut kihlattiin Yljän morsiameksi Golgatan ristillä.
        Elät nyt vasta ”kihlaussuhteessa” Ylkääsi. Malta pysyä siinä. Älä vaadi itsellesi elämyksiä ja nautintoa. Älä lähde kiihottamaan itseäsi. Älä antaudu halusi valtaan
        (4 Ms 11:4,34), sillä saatat langeta tyydyttämään kiihkoasi väärien henkien kanssa.
        Jeesus lupasi morsiamelleen ristin tien: ”Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon joka päivä ristinsä ja seuratkoon minua” (Lk 9:23). Morsiamen osa on kieltäymysten ja ristin tie. Ei nautiskelun ja hekumoinnin tie.
        Pyhä Henki on annettu meille sinetiksi ja vakuudeksi Jumalan omaisuudesta (Ef 1:13-14). Se on annettu merkiksi Jumalan lapseudesta ja voimaksi todistajan tehtävään, ei omaksi nautinnoksi ( 2Ms 30:38).
        Antikristus merkitsee omalla hengellään ne, jotka ovat menettäneet rakkauden totuuteen (Sanaan - Kristukseen) ja mieltyneet vääryyteen. Tuo väärä henki tarjoaa nautintoa ja elämyksiä, joilla se pitää vallassaan vääryyteen mieltyneitä.
        Hengellinen haureus, peräti porttous on villinnyt monet seurakunnat.
        Muista Saulin tapaus (1Sm 16:14). ”Herran Henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.” Saul sai toisen hengen kuin minkä hän oli aikaisemmin saanut (2Kr 11:4). Tottelemattomuuden ja uskottomuuden tähden Pyhä Henki väistyi Saulista ja hänen tiensä vei siitä alkaen kohti kadotusta.


        17. Henkien sekasotkun aikaa.

        On paljon puhuttu ja profetoitu suuresta Hengen vuodatuksesta ja herätyksestä ennen Jeesuksen tuloa. Raamatusta ei vain löydy siitä ilmoitusta. Eikä nimenomaan Jeesuksen jäähyväispuheesta. Jos sellainen Hengen vuodatus olisi tulossa ennen Jeesuksen takaisintuloa, olisi Jeesus itse varmaan jäähyväispuheessaan edes vihjannut jotakin siitä. Mutta ei. Jeesus puhuu ja varoittaa voimakkaasti tuloaan edeltävästä väkevästä eksytyksestä, joka kohdistuu nimenomaan uskoviin, valittuihin; ”Katsokaa ettei kukaan teitä eksytä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: ‘Minä olen Kristus‘ ja he eksyttävät monta” (Mt 24:4-5).
        ”Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista valitutkin” (Mt 24:24). ”Missä raato on sinne kotkat kokoontuvat” (Mt 24:28).
        Järisyttävää Sanaa Vapahtajaltamme, Hänen puhuessaan tuloaan edeltävästä ajasta.. Ei vihjettäkään ihanasta herätyksen ja Hengen vuodatuksen ajasta.
        Jeesus lupaa suurta ahdistusta. Ahdistusta, jonka kaltaista ei ole ennen ollut (Mt 24:21). Synnytystuskia, jotka päättyvät Jeesuksen tuloon.
        Kyse on väärien henkien toiminnasta, antikristuksen hengen vuodatuksesta, joka vaikuttaa aluksi Pyhän Hengen vuodatukselta. Silloin ihmeillä eksytetään valittuja.
        Ellei niitä päiviä lyhennettäisi, ei mikään liha pelastuisi (Mt 24:22), vaan kaikki eksyisivät menemällä mukaan tuon väkevän, Pyhältä Hengeltä näyttävän ihmeidentäyteisen eksytyksen salakavaliin houkutuksiin.

        Onko tuo antikristuksen hengen vuodatus kristikunnan keskuuteen nyt menossa? Jeesus korosti aikain merkkien arvioimista (Lk 12:56).
        Nyt 1Jh 4:1-3 mukainen henkien koettelu on todella hengellisen elämän ja kuoleman kysymys. Tunne Raamatun ilmoitus lopun hetkistä. Ellei kirjoituksia tunneta, niin eksytään, sanoo Jeesus.
        Tarkkaa, mitä puhutaan ja mistä iloitaan. Ennen kaikkea tarkkaa mistä ei puhuta. Puheet lunastuksesta, parannuksenteosta, verestä ja rististä puuttuvat monesti täysin. Iloitaan aivan muusta kuin nimestä elämänkirjassa. Siitä Jeesus käski iloita, ei henkien alamaisuudesta, eikä ihmeistä.

        Miksi on puhuttu ja profetoitu suuresta Hengen vuodatuksesta ja herätyksestä ennen Jeesuksen takaisin tuloa? Mihin se perustuu? Ei ainakaan Raamattuun.
        Edistääkö se ihmisten kääntymistä Jumalan puoleen? Luulen, että päinvastoin. Ihmiset (myöskin uskovat) siirtävät parannuksenteon tuonnemmaksi, aikaan jolloin uskotaan, että muutkin ihmiset suurin joukoin kääntyvät Jumalan puoleen. Ihmiset turvautuvat siihen, että sitten minä kun muutkin. Eli parannuksen teko vain siirtyy hamaan tulevaisuuteen. Mikä henki on kyseessä, joka saa aikaan tuollaisen parannuksenteon lykkäämisen? Kyseessä on sama pimeyden ruhtinas kuin ennenkin. Ainahan se on saanut ihmiset houkuteltua siirtämään parannuksentekoa tuonnemmaksi. ”Kyllä, kyllä, mutta ei nyt, sitten myöhemmin.” Ja verukkeita se on syöttänyt milloin mitäkin.

        Hengen vuodatuksen odotus ei pane meitä valvomaan, vaan kääntää huomiomme pois Jeesuksen tulon odotuksesta ja valvomisesta. Hengen vuodatusta odottava voi rauhassa nukkua luottaen siihen, että kyllä sitä sitten ehtii valmistautua ja selvittää asiansa, kun Henki vuodatetaan. Ei ihme, että Raamattu sanoo Jeesuksen tulon tapahtuvan yllätyksenä. Odotetaan herätystä ja Hengen vuodatusta, mutta tuleekin Jeesus. Siinä sitä sitten ollaan lamput kuivillaan ilman öljyä. Sitä öljyä odotettiin saatavan kun Henki vuodatetaan, mutta tulikin Ylkä ja ovet suljettiin ( Mt 25).
        Saarnasivatko apostolit aikanaan mistään herätyksen tai Hengen vuodatuksen odotuksesta? Eivätpä saarnanneet, vaan he saarnasivat ristiinnaulittua Jeesusta Kristusta (1Kr 1:23), parannusta syntien anteeksisaamiseksi Jeesuksen nimessä. Missä on tämä saarna nyt? Parannuksenteko ei kiinnosta. Muut ilot, nautinnot ja ihanuudet ovat tulleet tilalle.


        18. Jumala lähettää väkevän eksytyksen.

        Asialla onkin ollut antikristuksen henki, joka on pannut ihmiset julistamaan, profetoimaan ja odottamaan suurta herätystä ja hengen vuodatusta.
        Miksi? Siksi, että kun sitten tulee antikristuksen hengen vuodatus ihmeineen ja tunnustekoineen, niin silloin lukuisat uskovatkin innoissaan huutavat; ”Nyt se on tapahtunut, henki on vuodatettu, tästähän profeetat ennustivat”. Silloin mennään suinpäin mukaan, kyselemättä mistä tämä on ja mitä tämä on.
        ”Ja se (väärä profeetta) tekee suuria ihmeitä ja tunnustekoja, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden.” (Ilm 13:13).
        Mitä tuo ”tuli” tarkoittaa?
        Raamattu sanoo, että Jeesus kastaa Pyhällä Hengellä ja tulella.
        Tuo ”tuli” on vertauskuva jostakin. Varmaan on kyse ilmaisusta, joka tarkoittaa Hengen voimaa, joka leviää kulovalkean tavoin. Niinhän kävi ensimmäisenä helluntaina, kun opetuslapset täytettiin Pyhällä Hengellä. Kolmetuhatta tuli heti uskoon ja kohta määrä nousi viiteen tuhanteen. Kyse oli evankeliumin voimasta, joka Pyhän Hengen voimalla levisi kulovalkean tavoin, sytyttäen yhä useampia.

        Tuo ”tuli”, josta Ilm 13:13 mainitsee, on vertauskuva antikristuksen hengestä ja sen voimasta, jonka se vuodattaa eksytyksenä kristikuntaan ihmeiden ja tunnustekojen voimalla ennen Jeesuksen tuloa.
        ”Ja se villitsee maan päällä asuvaiset niillä ihmeillä” (Ilm 13:14). Ihmeillä siis villitään ja eksytetään Raamatun mukaan.
        Entä jos tämä kaikki on jo alkanut? Katsele ympärillesi. Onko kristikuntaan tullut jotakin sellaista joka sitä villitsee ja jota ei ole aikaisemmin ollut?
        Onko kaikki se, mitä nyt tapahtuu, varmasti Raamatun Sanan mukaista? Ovatko puheet ja opetukset Raamatun mukaisia? Nyt on todella toimittava niinkuin Berean juutalaiset, jotka ”tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin” ( Apt 17:11).

        Jeesus sanoo, että Hänen tuloaan edeltää eksytys.( Mt 24).
        ”Herran päivä ei tule ennenkuin luopumus ensin tapahtuu” (2Ts 2:2-3).
        Laittomuus ”asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala” (2Ts 2:4). Laittomuus (antikristuksen henki) asettuu siis siihen temppeliin huoneeseen, jonka haltija on ollut Kristus (Hb 3:6).
        ”Hän pyrkii muuttamaan ajat ja lain, ja ne annetaan hänen käteensä ajaksi ja kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi”(Dn 7:25). Tuo laittomuus pitää valtaa 3,5 vuotta Jumalan temppelissä, esiintyen Pyhänä Henkenä.
        Mikä on tuo ”Jumalan temppeli” jonne laittomuus asettuu? Se on seurakunta ja seurakunta on uskovat ihmiset. Laittomuus asettuu uskoviin; hehän ovat Jumalan temppeli; ”Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli” (1Kr 3:16);
        ”rakennutte Jumalan asumukseksi Hengessä” (Ef 2:22);
        ”teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli”(1Kr 6:19).
        ”hänen huoneensa olemme me (Hb 3:6).
        Kristus on tuon huoneen Herra, mutta monet ottavat vastaan sen, joka tulee omassa nimessään; ”toinen tulee omassa nimessään, niin hänet te otatte vastaan” (Jh 5:43). Tuolloin Kristus huoneen haltijana tulee syrjäytetyksi ja vallan ottaa se, joka on tullut omassa nimessään. Tuon valhehengen Jumalan kansa siis ottaa vastaan ja on jo suurelta osin ottanutkin.

        Tuota laittomuuden valtaanpääsyä on pidättänyt jokin, niin että se ilmestyy vasta kun ”tulee tieltä poistetuksi se, joka pidättää” (2Ts 2:7). Kristus on pitänyt valtaa temppelissään, seurakunnassa (ja yksityisessä uskovassa) Sanansa kautta Pyhässä Hengessä. On aivan varmaa, että laittomuus ei voi päästä seurakunnassa (eikä yksityisessä uskovassa) valtaan niin kauan, kun uskovat säilyttävät rakkauden Totuuteen eli Kristukseen ja Jumalan Sanaan, ja niin kauan, kun Kristus saa hallita seurakuntaa Sanan ja Pyhän Hengen kautta.
        Kun Sana ja Kristus, eli Totuus ”tulee tieltä poistetuksi”, silloin vasta laittomuus pääsee valtaan. Totuus ja laittomuus eivät voi hallita temppelissä samaan aikaan. Kun henki nostetaan yläpuolelle Kristuksen, silloin on valta vaihtunut. Pyhä Henki ei suostu tuohon Kristuksen yläpuolelle nousemiseen, vaan vetäytyy pois. Paikan ottaa valkeuden enkeliksi tekeytynyt antikristuksen henki.

        ”Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mieltyneet vääryyteen” (2Ts 2:11-12). Valta annetaan laittomuuden hengelle. Tilalle tulee toinen henki, antikristuksen henki, pitämään valtaa seurakunnassa, Jumalan temppelissä. Valta annetaan sille 3,5 vuodeksi ja se ”hävittää Korkeimman pyhiä” (Dn 7:25) vietellen heitä seuraamaan itseään. Useimmissa tapauksissa se siinä onnistuu. Vähän jää uskoa jäljelle. ”Kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?” (Lk 18:8).
        ”Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät” (Ilm 13:7). Totuutta rakastavat jäävät todella häviölle tuossa vaiheessa.
        Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan kylmenee useimpien rakkaus” (Mt 24:12). Todella pieneksi supistuu totuudessa pysyvien lauma.

        Pyhä Henki väistyy temppelistä (Hs 9:3) uskottomuuden tähden (ei kuitenkaan niistä yksittäisistä uskovista, jotka säilyttävät rakkauden totuuteen ja jotka, kuten Hs 9:4 toteaa; ”huokaavat ja valittavat kaikkia kauhistuksia, mitä sen keskuudessa tapahtuu”). On ryhdytty palvomaan Henkeä Kristuksen sijasta ja Henki väistyy. On lähdetty palvomaan tilalle tulleita vääriä henkiä. Juovutaan haureuden viinistä (Ilm 18:3). Tilalle tulee toinen henki ”valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä” (2Ts 2:9).Se esiintyy Pyhänä Henkenä, ”tulena”, jonka saatana saa lankeamaan taivaasta, ihmeiden ja tunnustekojen voimalla ja tuo eksytys leviää kulovalkean tavoin. Se on jo tullut. Tunnistatko sen ?

        Ensimmäinen sinettituomio kuuluu näin:
        ”Ja minä näin, ja katso; valkea hevonen; ja sen selässä istuvalla oli jousi, ja hänelle annettiin seppele, ja hän lähti voittajana ja voittamaan”(Ilm 6:2). Tässä on kyse Jumalan lähettämästä eksytyksestä, sinettituomiosta, joka tulee valkoisella hevosella. Sillä on rakkauden symboli, Amorin jousi, voittajan merkki, seppele (se ei siis tule sarvet päässä), ja se lähtee voittajana ja voittamaan edeten ja valloittaen kristikunnan. Se näyttää valkeuden enkeliltä, mutta se on antikristuksen henki, jota palvotaan ja ylistetään sen ihmeidentäyteisestä menestymisestä.
        Nyt on korkea aika tutkia kirjoituksista, onko niin, kuin puhutaan, opetetaan ja toimitaan ja onko kaikki niin, kuin miltä se näyttää? Tutki mitä Raamattu puhuu Pyhästä Hengestä. Älä ota vastaan mitään hengen toimintaa ellet löydä siitä mainintaa Raamatusta.

        Ei Pyhä Henki muutu lopussa toisenlaiseksi.
        Hän toimii kuten ennenkin. ”Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti” ( Hb 13:8). Pyhä Henki on Jeesuksen Henki (Rm 8:9, Gl 4:6, Filip 1:19, 1Pt 1:11). Pyhä Henki osoittaa todeksi synnin (Jh 16:8).
        Jeesus sanoo; ”te eksytte koska ette tunne kirjoituksia ja Jumalan voimaa”(Mt 22:29). Eli, jos kirjoituksia ei tunneta, niin sen vääjäämätön seuraus on eksyminen.

        Kirjoitukset ovat laki ja profeetat. Jumalan voima on evankeliumi, sanoma rististä. ( Rm 1:16, 1Kr 1:18).
        Jumalan voima ei siis ole ihmeet. Saatana käyttää ihmeitä eksyttääkseen valittuja
        ( Mt 24:24, 2Ts 2:9, Ilm 13:13-14, 16:14, 19:20).Ihmeissä piilee saatanan voima.
        Ihmeillä pyhät voitetaan ja maanpäällä asuvaiset villitään. Tiellä pysyminen on Kirjoitusten ja evankeliumin tuntemisesta kiinni.
        Tyydy vain tuohon ”mannaan”, Sanaan. Pysy siinä. Älä mene ”yli sen mikä kirjoitettu on” (1Kr 4:6).
        Jos etsit tunteita, niin etsi synnintuntoa. Synnintunto on kiistatonta Pyhän Hengen työtä.
        Mitä muuten monissa hengellisissä kokouksissa jää jäljelle, jos kaataminen jätetään pois. Ketä pelkkä evankeliumi enää kiinnostaa?

        ”Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta” (Rm 10:17). Nytkö kokemuksesta? Syntyy usko omaan kokemukseen.
        Tarkkaa minkälaista hedelmää toiminta tuottaa. Siellä missä on Pyhä Henki, siellä Kristus syntien sovittajana tulee kirkastetuksi. Siellä on myöskin Pyhän Hengen hedelmä näkyvissä kokonaisena.
        Muista, että ihmeet ja tunnusteot eivät ole Hengen hedelmä (Gl 5:22), eikä merkki siitä, että toiminnassa on Jumalan Pyhä Henki. Vaikka käytettäisiinkin Jeesus-nimeä (Mt 7:22-23). Lopussa ihmeillä lumotaan, villitään ja eksytetään.
        Kuka lopussa käyttää aseinaan ihmeitä? Vastaus löytyy mm; Mt 24:24, 2 Ts 2:9, Ilm 13:13-14, 16:14, 19:20. (Liite 1)

        19. Jeesus tekee ihmeitä vieläkin.

        Lopuksi korostan, että Jeesus tekee vieläkin ihmeitä Pyhän Hengen kautta. Ei hän ole miksikään muuttunut. Mutta niin tekee saatanakin antikristuksen hengen kautta. Sinun tehtäväsi on erottaa nuo henget ja olla yhteydessä ja kuunnella, uskoa ja totella vain Jumalan Pyhää Henkeä. Huomaa, että Jeesuksen tekemät ihmeet tapahtuivat arkielämän tilanteissa, eikä hän järjestänyt parantumis- ja ihmekokouksia.

        Niinkuin Jeesus vuodatti Pyhän Hengen ensimmäisenä helluntaina maan päälle (ei Häntä toista kertaa vuodateta, Pyhä Henki on jo täällä), niin vuodattaa antikristus oman henkensä lopun hetkillä. Jumala antaa saatanalle lopussa mahdollisuuden toimia julkisesti 3,5 vuotta, niin kuin Hän antoi omalle Pojalleenkin. Saatanalle ei jää mitään syytöksen mahdollisuutta Jumalaa kohtaan siitä, että hänelle ei annettu mahdollisuutta toimia. Saatana saa toimia vain Jumalan luvalla.


        20. Pyhä Henki on jo vuodatettu.

        Jooelin ennustusta Pyhän Hengen vuodattamisesta kaiken lihan ylle pidetään yleisesti lupauksena suuresta Hengen vuodatuksesta ennen Jeesuksen takaisintuloa. Mutta jos tuo Jooelin ennustus tarkoittaa Pyhän Hengen vuodattamista lopun hetkillä, niin jää yksi suuri kysymys. Missä on sitten Raamatun ennustus ensimmäisen helluntain Hengen vuodatuksesta maan päälle? Se pitäisi kyllä löytyä Raamatusta. Silloinhan siirryttiin aivan uuteen Jumalan aikakauteen koko pelastushistoriassa. Siirryttiin seurakunta-aikaan, jolloin Pyhä Henki annetaan jokaiselle uudestisyntyneelle Jumalan lapselle.
        Aikaisemminhan Pyhä Henki annettiin vain harvoille valituille voitelun kautta, tehtävän suorittamista varten. Nyt Pyhä Henki tuli olemaan kaikkien ulottuvilla. Kaiken lihan yllä.

        ”Jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu” ( Jooel 2:32). Tuo astui voimaan jo ensimmäisenä helluntaina. Pietari ilmoittaa helluntaina kyseessä olleen Jooelin ennustama Hengen vuodatus (Apt 2:16-18). Ei pitäisi olla epäselvää kumpi on oikeassa Raamattu vai ihmisten mielipiteet, puheet ja ”hengen ilmoitukset”.

        Jeesus ei todellakaan lupaa jäähyväispuheessaan mitään ihanaa herätystä ja Hengen vuodatuksen aikaa tuloaan edeltävänä aikana. Hän lupaa sitä vastoin vääriä profeettoja, vääriä kristuksia, vääristä voimista tapahtuvia ihmeitä ja tunnustekoja, joilla kristittyjä eksytetään. Eli Jeesus lupaa lopun hetkillä antikristuksen hengen voimallista vuodatusta. Ei Jeesus turhaan korosta:
        ”Katsokaa ettei teitä kukaan eksytä” ( Mt 24:4).
        ”Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut” (Mt 24:25).
        ”Mutta minkä minä teille sanon, sen sanon kaikil

      • TeuvoSuni
        Voitto-Ramu kirjoitti:

        Tulin juuri kentältä ja lähden aamulla taas, jotenka en ehdi kommentoimaan Teuvon viestiä muuten kuin toteamalla, että Teuvo kirjoittaa kyseisestä opetusvihkosestani :

        "Vihonen paljastui täysin Saatanan valheen hengen tuotteeksi, sillä sen ainoa tarkoitus on ollut tehdä Saatanan valheen hengen toiminnoista Pyhän Hengen toimintoja ja Pyhän Hengen toiminnoista Saatanan valheen hengen toiminnan kaltaista."
        ------

        Laitan tässä kyseisen vihkon tekstin kaikkien luettaviksi,- arvostelkaa itse. Vihkoa on levinnyt yli 20-tuhatta kpl, aina Australiaa myöten ja siellä sitä ovat paljonkin monistaneet ja jakaneet edelleen.
        Venäjän kielellä se ilmestyi Venäjällä noin vuosi sitten ja jakelun siellä hoitaa paikallinen evankelista.

        TÄSSÄ SIIS KYSEINEN JULKAISU:

        Miksi tämä vihkonen?

        Viimeiset kaksikymmentä vuotta olemme Suomessakin eläneet kristikunnan sisällä aikaa, jolloin hengen toiminta on kiihtymistään kiihtynyt.
        Milloin on juostu minkin ilmiön perässä, toinen toistaan voimallisempien karismaatikkojen tilaisuuksissa. Kaikki, mikä vähänkin on toiminut ja on yliluonnollista, on aina kiehtonut ja aina on pitänyt saada lisää ja lisää, kun edelliseen on kyllästytty. Ja uutta tarjontaa on tullut aina voimallisempana ja voimallisempana ja ihmeellisempänä.
        Ovatko nuo kaikki hengen toiminnot olleet Jumalasta, niinkuin on luultu?
        Raamatun mukaan eivät ole, vaan lopun hetkiä leimaa voimakas eksytyksen aika. Uudessa Testamentissa puhutaan eksytyksestä lähes 200 jakeessa.
        Henkien koettelemisesta en ole havainnut tuskin minkäänlaista opetusta, vaikka Raamatussa siitä on selvät ohjeet.
        Vääriksi osoittautuneet profetiatkaan eivät ole kummemmin laittaneet uskovia tutkiskelemaan ja koettelemaan hengen toimintaa.
        Tutustuin laajalti voimallisimpiin hengellisiin ilmiöihin ja henkilöihin 80-luvun loppupuolelta alkaen. Olin avustajana 6-7 henkilön tai ryhmän kristillisissä kokouksissa ja näin kuinka tuhansia ihmisiä tuli alttareille kaadettaviksi. Tuolloin heräsi monesti ja monien karismaatikkojen kohdalla epäilys ja ihmettely ja jouduinkin sittemmin toteamaan, ettei monikaan toiminta suinkaan ollut Pyhästä Hengestä lähtöisin.
        Heti alusta alkaen ihmetystä herätti se, että rististä ja verestä ja lunastuksesta ei puhuttu tuskin mitään. Ilmiöt olivat tulleet keskeisenä toimintaan mukaan.
        Tuosta alkoi varovainen tarkkaavaisuus toimintaa kohtaan. Seurasin avustajana hyvin läheltä noiden valovoimaisimpien karismaatikkojen toimintaa. Moniin heistä tutustuin henkilökohtaisesti. Innoissani lakaisin kuitenkin havaitsemani epäkohdat ”maton alle”. Hedelmä saattoi kuitenkin paljastaa toiminnan luonteen muutaman viikon sisällä.
        Eräässä tapauksessa osoittautui, että karismaatikolla oli yhteys vainajahenkiin. Toinen tuntui saavan voimaansa henkimatkoiltaan. Joku luotti vuorenvarmasti hengen hänelle puhumiin asioihin.
        Monenlaista henkien sekasotkua jouduin läheltä havaitsemaan.
        Osoittautui todeksi, että uskova voi kuulla sisällään niin Jumalan kuin saatanankin puhetta, ja profetoida ne sitten Pyhän Hengen ilmoituksena toisille.
        Ymmärsin, että Raamatusta pitää löytyä opetus siitä, miten hengen puhetta sisällään kuuleva voi koetella onko puhuva henki Jumalasta vai saatanasta. Tutkin asioita Raamatusta vuosia ja erityisesti tutkin, mitä Raamattu puhuu Pyhästä Hengestä ja eksytyksestä.
        Todella valtavana löytönä pidin 1Jh 4:1-3, joka alkoi avaututua syvällisemmin. Ryhdyin puhumaan asiasta. Ryhdyin myös kirjoittamaan asiasta ja kokemuksistani muistiota. Monesti luovuin koko kirjoittamisesta, mutta juuri silloin sattui sopivasti tapaus, jossa joku palvelija kertoi miten väärä henki väistyi, kun hän koetteli sitä kyseisen Raamatun kohdan opettamalla tavalla.
        Joku koetteli hänelle Raamatun sanoin puhuvaa henkeä, ja se väistyi nauraen. Toinen sanoi, että aikaisemmin henki puhui kaikenlaista soopaa, mutta koetellessani aina puhuvaa henkeä kyseisellä raamatunkohdalla on väärä henki pysytellyt poissa.
        Eräs sai kättenpäällepanemisen myötä kyvyn kuulla hengen puheen. Henki puhui hänelle monen päivän ajan voimallisesti, vahvistaen ihmeillä aitouttaan. Kehotin häntä koettelemaan jatkossa puhuvaa henkeä 1Jh 4:1-3 mukaisesti. Myöhemmin tavatessamme hän sanoi, ettei henki puhu enää hänelle mitään.
        Nämä tapaukset rohkaisivat aina jatkamaan kirjoitustani.
        Syntyi oheinen vihkonen.

        Älä usko tämän vihkosen asioita suoralta kädeltä, vaan tutki asiat Kirjoituksista. Silloin toimit Raamatun sanan mukaisesti.



        Kirjoittaja: Voitto Ramu






        ÄLKÄÄ JOKAISTA HENKEÄ USKOKO, VAAN KOETELKAA HENGEN OVATKO NE JUMALASTA
        1.Jh 4:1-3


        MITEN EROTTAA OIKEAT JA VÄÄRÄT HENGET ?

        MITEN HENGET KOETELLAAN ?


        1. Johdanto

        Raamattu kehottaa koettelemaan henget. Tämä merkitsee sitä, että kaikki hengen toiminta ei olekaan Jumalasta. Myös väärät henget pääsevät vaikuttamaan hengellisissä yhteisöissä ja seurakunnissa.
        Jumalan Henki vaikuttaa, mutta myöskin väärät henget vaikuttavat.
        Miten erottaa ne toisistaan?
        Monesti kuulee sanottavan, että henget pitää koetella. Sanotaan jopa, että pitää koetella Jumalan Sanalla. Aivan oikein, mutta miten?
        Joskus sanotaan, että on tutkittava puhuuko ja toimiiko henki Sanan mukaan. Hyvä. Mutta tässä on huomattava, että saatana puhui Jeesukselle erämaassa juuri Sanan mukaan, ”kirjoitettu on”, ja kuitenkin kyseessä oli saatana.
        On muistettava, että saatana tekeytyy nimenomaan valkeuden enkeliksi, eli Pyhäksi Hengeksi.

        Raamattu antaa monta ohjetta asiasta;
        -”joiden aistit ovat tottumuksesta harjaantuneet erottamaan hyvän pahasta” Hb 5:14
        -”hengellinen ihminen tutkistelee kaikki”. 1Kr 2:15
        -”profeettain henget ovat profeetoille alamaiset” 1Kr 14:32
        - Apt 17:11 kertoo miten Berean juutalaiset ottivat Sanan vastaan ja
        tutkivat joka päivä kirjoituksista oliko niin kuin oli heille puhuttu.
        - armolahjoihin kuuluu lahja ”arvostella henkiä”.

        Edellä olevilla raamatunkohdilla päästään pitkälle, mutta henkien koettelemisessa ne eivät paljoa auta, sillä henkien arvostelemisen lahjaa ei ole monilla, ja heilläkään se ei ole aina toiminnassa.

        Eikö sitten ole mitään mahdollisuutta ja tapaa jolla voisimme suojautua väärien henkien toiminnalta?
        Kyllä on, ja se on annettu kaikille Jumalan lapsille ja se toimii aina. Se on yksinkertainen ja erehtymätön Sanan kohta jolla jokainen voi tunnistaa väärät henget.


        2. Tässä se on:

        1Jh 4:1-3
        Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.

        Tästä te tunnette Jumalan Hengen; jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;

        ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.”

        Valtavan selkeä, yksinkertainen ja aina toimiva sanankohta. Todellinen tunnussana, jonka edessä väärät henget vapisevat ja vaikenevat. Tuo Raamatun kohta on väärille hengille niin vaarallinen, että se on pitänyt uudessa raamatunkäännöksessä muuttaa muotoon, jossa se ei toimikaan enää tunnussanana.

        3. Mitä siinä oikein sanottiinkaan ?

        ”Rakkaani,”
        Se on siis uskoville kirjoitettu

        ”älkää jokaista henkeä uskoko, ”

        Eli siinä annetaan ymmärtää, että on henkiä ja hengen toimintaa, jota ei pidä uskoa. Siinä sanotaan selvästi, että myös uskoville ja heidän kauttaan väärät henget voivat puhua, niitä ei vain pidä uskoa.
        Nuo väärät henget pääsevät puhumaan uskovillekin, vaikka kuinka veren suojassa olisimme.
        Nuo väärät henget yrittävät saada uskovat kuuntelemaan ja uskomaan, ja lopulta tottelemaan itseään.
        Muista, väärä henki voi puhua sinullekin, puhuihan se Jeesuksellekin erämaassa ja yritti saada Jeesusta tottelemaan itseään.

        ”vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta;”

        Siinä selvästi käsketään: ”koetelkaa henget”(kyse ei siis ole ihmisten koettelemisesta). Siis kaikki henget, myös Jumalan Henki joutuu koettelun kohteeksi.

        Siinähän ei sanottu, että epäluotettavalta tuntuvat henget on koeteltava. Siinä ei myöskään sanottu, että Raamatun sanoilla puhuvaa henkeä ei tarvitse koetella.
        Siinä ei myöskään sanottu, että muille kuin hengellisille johtajille puhuvat henget tulee koetella.
        Siinä ei sanottu, että luotetuiksi nimettyjen henkilöiden kautta puhuvia henkiä ei tarvitse koetella. Siinä ei sanottu, että muut henget paitsi Pyhä Henki tulee koetella, eihän koettelua silloin tarvitsisi suorittaa, jos Pyhä Henki tunnistettaisiin jo ennen koettelua.

        Tuossa sanottiin yksinkertaisesti ja selkeästi; ”koetelkaa henget”. Ei mitään poikkeusta määritelty. Siis henget pitää aina, ilman mitään poikkeusta koetella. Aina, joka kerta, vaikka se tuntuisikin Pyhän Hengen toiminnalta puhuen Raamatun sanoin, jopa suurella varmuudella ja tunnekuohullakin säestettynä, tietäen tosia asioita ja ihmeillä varmistaen.
        Ei Pyhä Henki tuskaannu vaikka Hänkin joutuu koettelun kohteeksi aina. Pyhä Henki iloitsee siitä, koska Raamattu käskee koettelemaan henget aina.

        Ei siis kehoteta rukoilemaan veren suojaa väärien henkien puheelta tai toiminnalta. Sellaista suojaa ei voi saada kukaan. Ei Jeesuksella ollut sellaista suojaa, ei Pietarilla, ei Paavalilla. Olisiko sinulla? Ei varmasti.
        ”Veren suoja” muuten tarkoitti sitä, että oltiin veren suojassa Jumalan vihaa ja rangaistusta vastaan; ” kun minä näen veren, niin minä menen teidän ohitsenne, eikä rangaistus ole tuhoava teitä, kun minä rankaisen Egyptin maata.”(2.Ms 12:13)

        Näin on nytkin. ”Veren suoja” on siis suoja sitä Jumalan vihaa vastaan, jota hän tuntee syntiä ja laittomuutta kohtaan. ”Veren suoja” ei siis ole suojaa maailmaa, ”egyptiläisiä” vastaan, eikä suoja saatanan toimintaa vastaan.

        ”sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan”

        Raamattu pitää tätä selviönä. Miksi me emme tätä tunnustaisi?
        Jeesus varoittaa jäähyväispuheessaan: .”vääriä profeettoja nousee ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä..” (Mt 24:24). Huomaa siis ketkä tekevät lopussa ihmeitä (Liite 1).

        Ihmeet ja tunnusteotkaan eivät ole merkki oikeasta hengestä. Ei sekään, että nuo profeetat tietävät elämästäsi tosiasioita, ole merkki oikeasta hengestä. Toki entinen ylienkeli sinun asiasi tietää.

        Vanhan Liiton aikana oikeiden ja väärien profeettojen suhde oli ehkä 1:100. Olisiko suhde nyt lopussa edullisempi? Ei varmasti. Pikemminkin päinvastoin.
        Lue Jeesuksen jäähyväispuhetta lopun hetkistä, niin havaitset tuon ajan olevan nimenomaan voimakkaan eksytyksen aikaa kristikunnan sisällä. Tuo eksytys esiintyy valkeuden enkelinä, Jeesuksen nimessä toimien; ”emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet” (Mt 7:22-23). Jeesus nimesi heidät kuitenkin laittomuuden tekijöiksi, vaikka nuo käyttivätkin Jeesuksen nimeä ihmeitä tehdessään. Varmaan he puheissaan tunnustivat myöskin Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi ja kuitenkaan he eivät olleet Jumalasta. Huomaa siis, - ihmiset tuon tunnustuksen voivat toki antaa, mutta eivät pimeyden henget.

        Kaiken lisäksi; ”profetoimisemme on vajavaista” (1 Kr 13:9). Ei niin, että Pyhä Henki profeetan kautta puhuessaan tietäisi vajavaisesti, vaan tuota samaa ”kanavaa” käyttävät myöskin väärät henget. Siksi on aina koeteltava mistä hengestä on kyse.

        Jos katselet taaksepäin ja muistelet mitä tässä maassa on julkisesti profetoitu, koko kansaakin koskien, niin ymmärrät, että väärät henget ovat päässeet todella vapaasti puhumaan täyttä roskaa. Ja tämä vain siksi, että henkiä ei ole koeteltu. Kaikki on otettu vastaan suurella hartaudella.

        ”Tästä te tunnette Jumalan Hengen; jokainen henki joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta”.

        Lue tuo ajatuksella, rukoillen. Havaitset miten yksinkertainen on tuo tunnistamistapa. Ei pitäisi olla vaikeaa. Lapsillehan se on kirjoitettu. Jumalan lapsille.
        Hengen tunnistamisesta on siis kyse, ei ihmisen tunnistamisesta. Hengen puhetta ja toimintaa ei siis arvioida sen sisällön, Raamatun mukaisuuden tms. perusteella. Toki kaikki Raamatun vastainen puhe on väärästä hengestä.

        Saatana ja väärät henget puhuvat myöskin hyvin Raamatun mukaisesti. Kyllä ne Raamatun tuntevat, paremmin kuin koko kristikunta yhteensä. Siinä ei ihminen pysty niitä päihittämään. Mutta yhtä väärät henget eivät tee. Ne eivät koskaan tunnusta, että Raamatun ilmoittama Jeesus on Kristus, Messias, Voideltu, joka tuli lihaksi; se on: tuli ihmiseksi suorittamaan Jumalan antaman lunastustyön Golgatan ristillä. Kaiken muun väärät henget kyllä saattavat tunnustaa. Älä anna tämän hämätä itseäsi. Yllä olevaa tunnustusta ei voi korvata millään muulla. Ole tässä tarkkana.
        Muistat miten riivaajahenget tunnustivat Jeesuksen Jumalan Pojaksi (Mt 8:29,) tai Jumalan Pyhäksi (Mk 1:24, Lk 4:34 ). Siinä on tärkeä ero. Mutta, että Jumala lähetti Poikansa Kristuksena lunastamaan ihmiset synnin orjuudesta (saatanan vallasta), sitä väärät henget eivät tunnusta.

        Apt 16:17 kertoo, miten tietäjähenki puhui naisen kautta monta päivää sanoen: ”Nämä ovat Korkeimman Jumalan palvelijoita, jotka julistavat teille pelastuksen tien.” Tuohan piti tismalleen paikkansa. Kuitenkin kyse oli saatanan hengestä, ja tuo tietäjähenki piti vaientaa. Ajattele, mitkä ylistykset tuollainen tietäjähenki saisi tänä päivänä karismakokouksissa ja missä tahansa. Jos joku rohkenisi julistaa tuollaisen puheen tietäjähengestä lähteväksi, hänet varmasti leimattaisiin suurimmaksi Hengen sammuttajaksi.

        Myöskään se, että henki tarjoaa jotakin hyvää, esim. parantumista ihmiselle, ei todista sitä oikeaksi hengeksi. Saatana tarjosi Jeesukselle mahdollisuutta ruokkia itseään. Eihän leivässä tietysti mitään pahaa sinänsä ollut. Puhuja vain oli saatana ja sitä ei saanut totella, eikä noudattaa sen ohjeita.

        Tässä on eksytyksen voima. Väärä henki tarjoaa asioita, josta nimenomaan uskovat ovat kovasti kiinnostuneita ja jota halajamalla halataan saada.
        Eksytys tarjoaa: ”suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista valitutkin” (Mt 24:24). Saatana tarjoaa tunnetta ja elämyksiä, jopa parantumista. Huomaa, että myöskin saatananpalvojien mustankirkon parantumiskokouksissa ihminen nousee jopa pyörätuolista.
        Ei saatana saa valittuja eksymään tarjoamalla meille okkultismia, ahdistusta, vaivaa, pimeyttä ym. Ei. Se tarjoaa nimenomaan ”valkeuden” asioita ja nautintoa. Se esiintyy valkeuden enkelinä (2Kr 11:14). Se tekeytyy Pyhäksi Hengeksi. Tuohon lammasten vaatteeseen (Mt 7:15) se kääriytyy. Se mitä se tarjoaa on hyvin Pyhän Hengen toiminnan kaltaista. Se jäljittelee nimenomaan Pyhän Hengen toimintaa. Eiväthän valitut muutoin sitä ja sen toimintaa ottaisi vastaan.

        Eksytys kohdistuu valittuihin. Maailma on jo eksyksissä.
        Henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalan Pyhä Henki. Sen Hengen puhetta usko epäröimättä ja tee niinkuin Henki kehottaa.
        Vastaa nyt kysymykseen: ”Mistä tunnistat Jumalan Hengen?”

        ”ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa”.

        Todella selkeää, yksinkertaista, mutta myös ankaraa. Meidän tulee kalveta tämän Raamatunkohdan edessä.
        Mitä se merkitsee? Se merkitsee sitä, että olemme ottaneet tuhottomasti vastaan profetioita ja sanomia antikristuksen hengeltä.
        Tämä merkitsee sitä, että ne jotka ovat hengen puhetta vastaanottaneet ja viestittäneet sen profetian sanana eteenpäin ja me, jotka olemme noita profetioita kuunnelleet, olemme suurelta osin ottaneet vastaan ja kuunnelleet antikristuksen puhetta. Olemme lumoutuneet uskomaan kaiken hengen puheen olevan Jumalasta lähtöisin. Saatana varmasti riemuitsee tästä tilanteesta. Se on saanut huijattua Jumalan lapsia kuuntelemaan itseään suurella hartaudella. Monet ovat uskoneet ja totelleet sitä.

        Olemme ottaneet runsaasti vastaan väärältä hengeltä valhetta, mutta myöskin tosia asioita. Tämä se siinä hämääkin, kun se vääräkin henki tietää ja puhuu myös tosiasioita, menneitä ja tuleviakin.
        Vaikka väärä henki puhuisi tottakin, sitä ei saa uskoa, eikä totella. Muista mitä tietäjähenki puhui Paavalille: täysin tosia asioita.

        Muista siis:
        - väärä henki tietää menneitä asioita
        - se tietää myöskin tulevia asioita
        - se jakaa armolahjojen kaltaisesti toimivia ”lahjoja” ja voimia
        - se parantaa sairaita, ainakin siltä näyttää
        - se tekee monenlaisia ihmeitä ja tunnustekoja uskotellen itsensä Pyhäksi Hengeksi, ja tuota Pyhää Henkeä se jäljittelee taitavasti, näyttäen todella valkeuden enkeliltä.
        - se saa aikaan tunnetta ja elämyksiä, ihania kokemuksia ja nautintoa
        - se saattaa saada jopa ihmisen leijumaan ilmassa kuten on jo tapahtunut
        - ihmisten kaataminen on sille pikku juttu
        Mikään ylläolevistakaan ei kuitenkaan ole merkki, tai todiste siitä, että kyse olisi Pyhästä Hengestä. Mikään noista ei ole myöskään Hengen hedelmä (Gl 5:22).

        Väärät henget tekevät siis ihmeellisiä asioita. Mutta yhtä ne eivät tee;
        Ne eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, lihaan tulleeksi. Mutta huomaa ero; ne saattavat itse sanoa olevansa Jeesus tai olevansa Kristus (Mt 24:5). Esim; ”minä Jeesus Kristus sanon” jne. Huomaa siis; Raamattu ei sano, että jokainen henki, joka sanoo olevansa Jeesus Kristus, on Jumalasta, vaan; ”jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi”. Huomaa ero ja ole tässä todella tarkkana, muutoin eksyt kuuntelemaan vääriä henkiä.

        Vain tuo Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, tunnustava Henki on Jumalasta. Ei kukaan muu. Kaikki muut henget ovat Raamatun mukaan antikristuksen henkiä.
        Muista tämä. Muista tämä aina. Älä koskaan usko muuta henkeä. Vaikka kuulisit hengen puhetta satoja kertoja, älä usko sitä ilman tuota tunnustusta. Tuo tunnustus on Hengen annettava joka kerta ollakseen Pyhä Henki.

        Ole rohkea ja vaadi hengeltä aina tuo tunnustus. Silloin olet turvallisella tiellä. Olitpa miten korkeassa asemassa, miten pyhitetty ihminen tahansa, miten arvostettu profeetta tahansa. Sinulla on vain yksi tapa tunnistaa Jumalan Henki. Käytä tuota tunnistamistapaa aina. Silläkin uhalla, että et enää koskaan kuulisi hengen puhetta sinulle. Sillä niin tulee useissa tapauksissa käymään. Näin on minunkin tietääkseni käynyt muutamille. Henki on väistynyt eikä ole enää puhunut. Ota tuo vastuu Kristuksen tähden ja oman pelastuksesi tähden. (Lue ja muista Mt 7:22-23 palvelijoiden tapaus). Ota vastuu niiden ihmisten tähden jotka sinua kuuntelevat. Juuri sinun tuo koetteleminen on tehtävä. Sinun, joka välität hengen puhetta, on vastuu. Vastuu on ennenkaikkea myös sinun, joka olet johtajana hengellisessä kokouksessa. Johtaja, paimen, olet vastuussa laumastasi kerran Pyhän Jumalan edessä. Lauma on sinulle uskottu, mutta mihin oletkaan laumaasi viemässä?


        4. Miten tuo koetteleminen sitten käytännössä on tehtävä?

        On tarkattava sisältyykö hengen puheeseen Jeesuksen Kristukseksi tunnustaminen. Puhuvan hengen on tuo tunnustus annettava, silloin vasta henki voidaan tunnistaa Pyhäksi Hengeksi. (eräs entinen meedio koetteli aina hänelle puhuvia vainajahenkiä ko. raamatunkohdalla. Ne vastasivat: ”Kyllä me ollaan samalla puolella”. Tuo ei siis riitä tunnustukseksi.)
        Ellei henki tuota tunnustusta oma-aloitteisesti anna, niin silloin on hengeltä yksinkertaisesti kysyttävä ( vaikka hiljaa mielessä) tuota tunnustusta: ”Tunnustatko sinä nyt puhuva (sisäisenä äänenä taikka profetian sanana) henki Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi?” Tässä ei saa kainostella eikä olla hienotunteinen. Ei saa pelätä, että Pyhä Henki arkana kaikkonee ja menetämme yhteyden.
        Raamattu ei missään valita, että aina te koettelette henget, uskoisitte edes joskus koettelemattakin. (edellä kerrotun meedion tapauksessa kyseiset vainajahenget lopulta sanoivat: ”Eiköhän voida jättää nuo alkuhöpinät, kyllähän sinä meidät jo tunnet”).
        Ei saa olla turhan hienotunteinen myöskään profetoivaa henkilöä kohtaan.
        Profetoivan on alistuttava siihen, että profetia koetellaan.

        Ensisijaisesti siis hengen puheen vastaanottanut henkilö on se, jonka on koeteltava henki. Koettelematonta hengen puhetta ei saa välittää edelleen. Tässä on profetoivan vastuu.
        Jos profetoiva ei itse koettele hänelle puhuvaa henkeä, on tilaisuuden johtajan se tehtävä. Valtaosassa tapauksista hengen puhe loppuu siihen ja väärä henki väistyy. Mutta niin pitikin, sillä tuolloin kyse Raamatun mukaan oli väärästä hengestä, antikristuksen hengestä.
        Ajatelkaa, mikä vastuu on sillä, joka vastaanottaa hengen sanomia, ja mikä vastuu on tilaisuuden johtajalla.

        Jos ei tuota yksinkertaista tapaa koetella henkiä osata tai rohjeta käyttää, silloin on kaikki profetoiminen estettävä.

        Entä vastaavatko henget oikein kun niitä koetellaan, tunnustavatko ne Jeesuksen Kristukseksi ? Myös väärät henget?
        Kyllä, sillä 1Kr 14:32 sanoo; ”profeettain henget ovat profeetoille alamaiset”. Myöskin Lk 10:20 mainitsee tuosta henkien alamaisuudesta. Tuossa ei varmasti tarkoiteta sitä, että Jumalan Pyhä Henki olisi profeetalle alamainen sanan varsinaisessa merkityksessä. Mutta ihminen voi ainakin sallia tai estää hengen puheen kauttaan.
        Väärä henki yksinkertaisesti jättää vastaamatta tuohon koettelemis- kysymykseen, taikka kiertää sen, kuten edellä kerrotussa meedion tapauksessa. Pyhä Henki sen sijaan tuon tunnustuksen antaa aina, muutoinhan Pyhä Henki kieltäisi Jeesuksen.

        Väärien henkien toiminta on lisääntynyt räjähdysmäisesti. Kyse on varmasti siitä Jumalan lähettämästä eksytyksestä, josta 2Ts 2:11 sanoo, ”Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että uskovat valheen.”
        Kyse on siitä samasta mitä Jeesus sanoo: ” Katsokaa, ettei teitä kukaan eksytä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: ‘Minä olen Kristus´, ja he eksyttävät monta”
        ( Mt 24:4-5). Näin Jeesus aloittaa jäähyväispuheensa vastatessaan opetuslapsien kysymykseen tulemuksensa merkeistä. Ensimmäinen merkki on siis eksytys.

        Tuo ”monta tulee minun nimessäni”, tarkoittaa erään alkukielen tuntijan mukaan, ”suuri joukko”. Tuo ”suuri joukko” tarkoittaa varmasti ennen kaikkea juuri noita vääriä henkiä, jotka esiintyvät Jeesuksen nimessä. Väärät henget saattavat sanoa itseään ”Kristukseksi” ja ”Jeesukseksi”. Huomaa profetioissa monesti käytetty ilmaisu; ”minä Jeesus sanon teille.”
        Väärät henget ovat todella ovelia tekeytymään Jeesukseksi ja Kristukseksi ja etenkin Pyhäksi Hengeksi eli ”valkeuden enkeliksi”.

        Ei todellakaan saa pelätä, että ”henkiyhteys” katkeaa tai harras tunnelma häiriintyy, jos henkiä koetellaan. Jos ”yhteys” katkeaa, niin kiitetään siitä Jumalaa, sillä silloin oli kyse väärästä hengestä, joka väistyi Jumalan Sanan edessä.
        Älkää uskoko, vaikka sanoma tulisi miten suuren hurmoksen tai ihmeiden saattelemana tahansa. Huomaa että ihmeillä eksytetään (Mt 24:24, Mt 7:22, Ilm 13:13-14, Ilm 16:14)
        2.Ak 18 kertoo miten 400 profeettaa profetoi hurmoksessa kuninkaan edessä luvaten suuria. Mahtoi olla näyttävää ja vaikuttavaa. Mutta valhetta kaikki puhuivat. Saatana oli saanut Jumalalta luvan mennä valheen hengeksi Aahabin profeettojen suuhun. Huomaa, että Raamattu sanoo tuon: ”Herra on pannut valheen hengen näiden sinun profeettojesi suuhun” (jae 22). Vertaa tässä 2Ts 2:11, samanlaisesta asiasta on kyse.
        Ihmeet ja merkit ja hurmos eivät korvaa Jeesuksen Kristukseksi tunnustamista. Ei myöskään riitä, että henki sanoo ”minä se olen”. Kuka minä?


        5. Entä miten ”profeetan ” käy ?

        Ei kenenkään Herran palvelijan, joka profetoi tai ottaa vastaan hengen viestejä, tarvitse menettää kasvojaan vaikka hänen kauttaan tulevat sanomat koeteltaisiinkin ja monet niistä havaittaisiin lähtöisin väärästä hengestä. On luonnollista, että väärien henkien viestejä tulee totuudessa vaeltavien palvelijoidenkin kautta. Sillä Raamattu antaa ymmärtää, etteivät uskovatkaan ole suojattuja väärien henkien puheelta.
        Meille ei ole yksinkertaisesti annettu sellaista suojaa, etteivät väärät henget pääsisi meille puhumaan. Emme saa kuvitella olevamme niin suuria, että meille puhuisi vain Pyhä Henki. Jos näin kuvittelemme, niin korotamme itsemme Jeesuksen ja apostolien yläpuolelle. Heillekin väärä henki puhui. Pietari välitti puheen vielä eteenkinpäin (Mt 16:22-23).


        6. Huomaa ja muista tärkeä ero

        Ihmiset, siis henkilöt kyllä saattavat tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi. Näinhän eräs henkiparantaja teki TV- ohjelmassa helluntaisaarnaajan asiaa häneltä kysyessä.
        1Jh 4:1-3 on kyse henkien koettelemisesta, ei henkilöiden.
        Henkilöt, siis ihmiset tunnistetaan ainoastaan hedelmästä. (Mt 12:33).
        Henkilössä vaikuttavan hengen tunnistaminen tapahtuu myöskin henkien arvostelemisen armolahjalla. Mutta sitähän lahjaa ei kaikilla ole eikä se ole aina toiminnassa, niin rankka lahja se on kantaa.
        Tuo lahja toimii niinkuin parantamisenkin lahja. Aina ei parane. Aina ei erota. Lahjat toimivat silloin, kun Jumala antaa niiden toimia. Pysy siis lahjojenkin suhteen nöyränä ja riippuvaisena Jumalasta.


        7. Entä voidaanko profeettaan luottaa?

        On tietysti mahdollista, että uskovakin ihminen saadessaan sanoman hengeltä huijaa kuulijoitaan, sanomalla että nyt puhuva henki tunnusti Jeesuksen Kristukseksi, vaikkei niin olisi tapahtunutkaan. Väärä mahtipontisuus ja itseluottamus ja ylpeys saattavat nostattaa profetoivan omasta sielusta kyseisen tunnustuksen.
        Monet uskossaan haaksirikkoon joutuneet, itseään suurina pitävät ”profeetat”, niinkuin 1Tm 4:1 sanoo ”luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja.” Aina on kuitenkin tuo hedelmä, josta ihminen tunnetaan. Sellainen henkilö, millainen hedelmä. Moni puu tuottaa kyllä tuuheita lehtiä, älä arvioi henkilöä niiden mukaan. Se todellinen hedelmä näkyy monesti vasta yksityiselämässä. Kyllä me kokouksissa osaamme hurskailta näyttää. Se sujuu kyllä ihan lihan mielelläkin.

        Väärien henkien maailmaan tulemisesta puhuu myöskin 2Jh 1:7 ”Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.”
        Tuossa on nimenomaan kyse vääristä hengistä, jotka ovat laittomuuden henkenä päässeet valtaan (Mt 24:12) ja seurauksena on nyt vallitseva sekasotku henkien toiminnan alueella. Ennennäkemätön villitys ja hekumointi on meneillään. Seurakuntiakin on jakaantunut kahtia. Monet eivät koe enää seurakuntaa kodikseen ja ovat eronneet tuon villityksen tähden. Mikä henki on kyseessä, joka tuottaa tuollaista hedelmää? On todella nautittu ”hänen haureutensa vihan viiniä”(Ilm 18:3). Todella uudesta, päihdyttävästä viinistä on kyse.


        8. Jälki on pelottavaa.

        Moniaat luopuvat uskosta, kuten Raamattu ilmoittaakin. Useimpien rakkaus Kristukseen ja Sanaan kylmenee. Kiinnostutaan vain hengen toiminnasta ja silloin pannaan toivo vain tämän elämän ajaksi. Tällöin ollaan todella; ”kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat” (1Kr 15:19). Halataan helluntaita, mutta ei Kristusta.

        Joku sanoi suoraan, että olisi varmaan menettänyt järkensä jos ei olisi päässyt vapaaksi profetoimis- ja henkienulosajokokouksista. Monien mielenterveys on järkkynyt. Ihmisiä on joutunut jopa sairaalahoitoon hengen ilmiöitten perässä juostessaan.

        Olemme siirtyneet aikaan, jossa henki tuntuu olevan kaikki kaikessa. Sanotaan: ”siellä henki toimii, henki puhuu, henki yhdistää” jne. Henki on nostettu Kristuksen yläpuolelle.
        Siellä, missä Pyhä Henki toimii, tulee näkyä myöskin Hengen hedelmä. Siellä Kristus tulee kirkastetuksi. Henki toimii nimenomaan Sanassa, Sanan kautta ja Sanan mukaan. Paavali ei puhunut paljoakaan Hengestä, mutta sitäkin enemmän ristiinnaulitusta Jeesuksesta Kristuksesta.
        Henki, jota markkinoidaan puhumalla ja opettamalla Sanan vastaisesti, ja sivuuttamalla Jeesus Kristus syntiemme sovittajana, ei ole Pyhä Henki. Sellaista on nyt paljon liikkeellä ja se on levinnyt kulovalkean tavoin.
        Usein kuulee sanottavan: ”henki sanoi minulle, henki kehotti, henki ilmoitti”. Mutta koeteltiinko ensin, että tuo henki, joka sanoi, kehotti, ilmoitti, oli Jumalasta. Suuri osa hengen sanomisista, kehottamisista ja ilmoituksista jäisi vastaanottamatta jos henkiä koeteltaisiin Raamatun mukaan. Jouduttaisiin tyytymään kirjoitettuun Sanaan, eli ”mannaruokintaan”. Monia tuo ”manna” kyllästyttää, - halutaan Egyptin herkkuja ja nautintoja, kuten tietty osa Israelin kansaakin erämaassa.
        Sanan tuntemus on jäänyt monesti hämmästyttävän vähäiseksi. On uskovia, jotka lukevat Raamattua tuskin koskaan. Eräskin uskova kertoi, ettei ollut avannut Raamattuaan yli vuoteen. Paljolti eletään puheiden, tunnelman, kokemusten ja muistojen varassa.

        Kuulin eräästä sisaresta, joka kertoi menneensä kotikirkkoonsa kuuntelemaan amerikkalaista evankelistaa, johon hän luotti ja joka oli käynyt paikkakunnalla aikaisemminkin. Sisar kertoi saaneensa kuin kylmää vettä niskaansa saarnastuolista, kun tuo evankelista nyt julisti: ”Nyt käsketään saarnaamaan Pyhää Henkeä. Nyt ei enää saa puhua rististä ja verestä.” Sisar meni tilaisuuden jälkeen tapaamaan saarnaajaa. Tämä kuitenkin sanoi sisarelle: ”Mene pois, sinussa on vanhanaikainen Henki”.

        On siirrytty aikaan, jossa oppi Pyhästä Hengestä on muuttunut.
        Nyt monesti rukouksetkin osoitetaan Pyhälle Hengelle. Raamatussa ei ole yhtään kohtaa, jossa rukous osoitettiin Pyhälle Hengelle. Nyt palvotaan Pyhää Henkeä. Sellaisesta ei Raamattu anna mitään esimerkkiä. Nyt toimitaan toisin kuin mitä Raamattu opettaa. Halutaan yhteyttä Henkeen, mutta ei yhteyttä Kristukseen.
        Tällaista ”yksin henki”- liikkeen aikaa taidamme nyt vuorostaan elää.

        Minne on jäänyt tuo ”Sanan väärentämätön maito”? Sitähän meidän käskettiin halata. Mutta se ei tunnu enää riittävän. Evankeliumin saarna ei enää kiinnosta. Halataan suoria sanomia, tunnelmaa ja elämyksiä. Se on muotia nyt. Mannaan (Sanaan) on todella kyllästytty. Himoitaan lihaa ja nautintoja. Lue tässä kohdin 4Ms 11: 4-13, 18-20, 31-34. Elämme nyt juuri tuollaista aikaa. Lukuisat uskovat ovat ”antautuneet halunsa valtaan”. ”Hylkyväessä heräsivät himot” ja heistä se levisi israelilaisiinkin
        (4Ms 11:4) Näin on käynyt nytkin. Halutaan itselle vain nautintoa, elämyksiä ja hyötyä.
        Karismaattisen liikehdinnän ongelma on nimenomaan se, ettei henkiä koetella. Luullaan, että vain sisällöltään epäraamatulliset sanomat tulee hyljätä. Luotettavan maineessa olevien uskovien ja johtajien profetoimista ei edes uskalleta arvostella.



        9. Miksi vääristä profetioista ei opita mitään?

        Olemme kaikki panneet merkille, että hyvin usein profetiat eivät pidäkään paikkaansa. ”Monta profetiaa tuli, että elämä jatkuisi, mutta viime sunnuntaina olivat hautajaiset”, aprikoi eräskin kirkkoherra tilaisuudessa, jossa olin läsnä. Muutaman vuoden kuluttua hän antoi julki profetian, josta koko Suomi kohisi. Sittemmin profetia osoittautui täysin perättömäksi. Hänellekin väärä henki puhui valhetta. Eikä hän osannut koetella henkeä Raamatun mukaan, vaan luuli sitä Pyhästä Hengestä lähteväksi sanomaksi tälle kansalle. Ja niin väärästä hengestä lähtenyt valhesanoma levisi yli koko maan järkyttäen monia, mutta innostaen lukuisia uskovia uskomaan valheen. Eksytys on nimenomaan valheen uskominen: ”Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen” (2Ts 2:11).

        Kerrotaan vanhalle sisarelle tulleesta profetiasta, että hänen tulisi luovuttaa kotonaan oleva toimeton piano seurakunnalle. Sisarta kehotettiin muistamaan tuo profetia kun hän ei ollut tuosta profetiasta tietääkseen. Silloin tuo vanha sisar sanoi: ”Kyllähän Jumala tietää, ettei se piano ole minun vaan sisareni.”

        Väärät profetiat tunnistetaan jälkeenpäin yksinkertaisesti siitä, että ei ole tapahtunut niinkuin on profetoitu ja on jopa tapahtunut päinvastoin. Jos tällaista tapahtuu jatkuvasti, ei asiassa pitäisi olla mitään epäselvää. Kyse on silloin jopa väärästä profeetasta.

        On lukuisia esimerkkejä siitä, että väärät henget ovat olleet asialla. Miksi niistä ei ole opittu mitään? Usein ei tunnuta edes välitettävän, mistä hengestä on kyse. Yliluonnollinen ja erikoinen vain yksinkertaisesti kiehtoo ja hyvät ja suuret profetiat ruokkivat ihmisen sielua. ”Siellä tulee niin hyviä profetioita”, tuumasi joku perustellessaan menemistään.
        Hengen toimintaa mennään seuraamaan kauaksikin. Mutta Pyhä Henki on kuitenkin kaikkialla. Jokaisessa uudestisyntyneessä asuu Pyhä Henki (Rm 8:9, 1Kr 3:16,
        Jh 14:17, 2Kr 6:16, 2Tm 1:14 ).
        Ei Henkeä tarvitse mennä hakemaan lisää. Sinulla on jo Pyhä Henki. Pyhä Henki on Jeesuksen Henki. Ei sinulla ole vain osaa Jeesusta. Pyhä Henki haluaa saada sinut kokonaan käyttöönsä. Tuota et saa tapahtumaan juoksemalla yksien käsien alta toisten alle saamassa ”lisää henkeä” (tosin sitä toista henkeä voit kyllä saada runsaastikin; ”Jos te saatte toisen hengen kuin minkä olette saaneet” 2Kr 11:4).

        Kilvoittelemalla lihassasi asuvaa syntiä vastaan Pyhä Henki saa sinusta aina suuremman ja suuremman osan käyttöönsä. Sinun tulee vähetä ja Hänen kasvaa (Jh 3:30). Tuo on sitä pyhittymistä.
        Nyt vain taitaa olla tilanne niin, että halutaan monesti Pyhää Henkeä omaan käyttöön, omaksi hyödyksi. Pyhä Henki sitävastoin haluaa saada sinut kokonaan käyttöönsä.
        ”Kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani” (Apt 1:8), sanoi Jeesus viimeisinä sanoinaan opetuslapsilleen.

        Pyhä Henki on siis annettu meille ennen kaikkea voimaksi olla Jeesuksen todistajana kaikkialla. Ei omaksi nautinnoksi.
        Hengellä hekumointi on muotia nyt. Nyt Pyhää Henkeä halutaan omaksi nautinnoksi, virvoitukseksi, elämykseksi, tunnelmaksi ja ihmeitä tekeväksi voimaksi omien käsien kautta jne.
        Ei, ei näin. Pyhä Henki ei ole annettu meille omaksi nautinnoksi (2Ms 30:37-38). Pyhä Henki on annettu meille voimaksi suoriutua tehtävästä, todistajan tehtävästä, jonka Jeesus meille antoi. Se on työtä ja ristin kantamista, ei hengellä hekumointia.
        ”Parannusta syntien anteeksisaamisesta on saarnattava hänen nimessänsä”(Lk 24:47). Merkkien seuraamisesta ja sanan vahvistamisesta huolehtii sitten Jumala. (Mk 16:20). Ei sinun asiasi ole huolehtia niistä. Jos saarnataan niinkuin Paavali, joka saarnasi ”ristiinnaulittua Jeesusta Kristusta”, niin Jumala antaa merkkejä, jos niin tahtoo. Mutta jos saarnataan ”jotakin toista Jeesusta” tai ”toista henkeä” (2Kr 11:4) tai ”toista evankeliumia” (Gl 1:6-8), niin sellaista sanaa Jumala ei vahvista merkeillään. Jos tuollaista julistusta seuraavat merkit, niin ne ovat väärästä hengestä. Pyhä Henki toimii Jumalan Sanan mukaisesti, ja vahvistaa vain Jumalan Sanaa. (Mk 16:20)


        10. Mitä tehdä?

        Meidän tulee pitäytyä Raamatun Sanaan, eikä mennä ”yli sen mikä kirjoitettu on”
        (1Kr 4:6).Monet kyllä ”vääntävät kieroon Kirjoituksia”(2Pt 3:16).
        Meille on annettu mahdollisuus estää väärien henkien viettelevä ja eksyttävä toiminta, jos vain käytämme Raamatun meille antamaa tapaa tunnistaa henget. Rohkenemmeko tehdä sen? Tai haluammeko edes tehdä sen? Jos rohkenemme tehdä sen, niin luulen, että suuri osa näkyvästä henkien toiminnasta lakkaa, ja Jumala lähestyy ja puhuu meille hiljaisessa tuulen hyminässä (1Kun 19:12-13). ”Hengen toiminta loppuu kokonaan, jos henkiä aletaan koetella,” tuumasi eräs asiasta närkästynyt sisar.
        Jumala puhuu ennen kaikkea kirjoitetun SANANSA kautta. Pyhä Henki ei syrjäytä kirjoitettua SANAA.

        Oletko muuten pannut merkille, että saadut sanomat todella harvoin auttavat sanoman saajaa? Sitävastoin on tullut paljon ahdistusta ja hätää. Luvatut suuret tehtävät eivät olekaan toteutuneet. Henkien toiminnan suoranaisena seurauksena tiedän tapahtuneen yhden itsemurhankin. Helposti joudutaan umpikujaan, jos toivo laitetaan tunteisiin, kokemuksiin ja sanomiin.
        Ajatelkaa, mikä vastuu profetoivalla ja henkien välikappaleena toimivalla on. Tuo vastuu saadaan jättää Jumalalle, jos koettelemme henget aina ja otamme vastaan vain Jumalan Hengen toimintaa.

        Laittomuus on todella päässyt valtaan henkien toiminnan alueella ja seurauksena on ollut useimpien rakkauden kylmeneminen Kristusta kohtaan. On rakastuttu henkien toimintaan. On uskossaan raunioituneita ihmisiä. On elämysten varassa eläviä ja tunnelmaa etsiviä ihmisiä. Elämyksiä on saatava aina vaan lisää ja lisää. Tullaan riippuvaiseksi henkien toiminnasta. Pelkkä evankeliumi ei enää kiinnosta.
        ”Ettei saatana pääsisi teistä voitolle” ( 2Kr 2:11). Liian usein on päässyt.

        On niitä, jotka ”vääntävät kieroon kirjoituksia”( 2Pt 3:16). Jeesuksen nimeä käytetään ikäänkuin taikasanana Mt 7:22-23 palvelijoiden tapaan: ”Moni sanoo minulle sinä päivänä: ‘Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?”
        Mikä olikaan noiden palvelijoiden kohtalo? ”Ja silloin minä lausun heille julki: ‘Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.” Lue tuo kohta ajatuksella ja rukoillen. Löydätkö noita palvelijoita tämän päivän Suomesta? Ihmeellisintä tuossa kaikessa on se, että nuo palvelijat ovat usein todella vilpittömiä uskoen olevansa Jumalan asialla.
        Todellakin laittomuus on päässyt valtaan, niin kuin kirjoitettu on: ”Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.” (Mt 24:12)


        11. Onko sitten ruvettava karttamaan Hengen toimintaa ?

        ”Kyllä ne ovat olemassa ja Raamattu niistä puhuu, mutta parasta pysytellä niistä erossa”, todettiin kuulemma jonkun herätysliikkeen seminaarissa, kun armolahjoista puhuttiin.
        Ei noinkaan saa tietysti menetellä. Eihän Pyhää Henkeä saa ruveta estämään toimimasta. Sitä on menneinä vuosikymmeninä tehty riittävästi. Mutta väärien henkien toiminta tulee estää, sillä liian monet elävät niiden varassa. Tehokkaat ja yksinkertaiset aseet on annettu.
        Monesti saatetaan kyllä rukoilla, että Jumala käyttäisi tuota asetta meidän puolestamme ja estäisi väärien henkien toiminnan. Saatetaan sitoa kaikki pimeyden henkivallat (oletko muuten koskaan havainnut niiden tulleen täten sidotuksi?) tai pyydetään Jumalaa tekemään se. Kuitenkin väärä henki toimii kyseisessä kokouksessa ja vääriä profetioita tulee. Eräs kuuluisa puhuja ”sitoi” innoissaan alkurukouksessa ”kaikki maailman henkivallat” ja kuitenkin pimeyden voima pysyi samanlaisena kuin ennenkin.
        Meidän ihmisten tehtäväksi on säädetty henkien koetteleminen. Ei Jumala tee sitä meidän puolestamme. On yksinkertaisesti asioita, jotka Jumala on antanut meidän tehtäväksemme. Ei Jumala kilvoittele meidän puolestamme, ei tee parannusta puolestamme ym. Jumala ei siis koettele henkiä puolestamme, sen tehtävän Hän on antanut meille.


        12. Mikä on totuus?

        Jumala ei ole estänyt saatanaa ja vääriä henkiä toimimasta. Salliessaan väärien henkien toiminnan Jumala varmaan koettelee omiaan, rakastavatko nämä Jumalaa kaikesta sydämestään (5Ms 13:1-3).
        Jumala saattaa laittaa saatanan valheen hengeksi profeettojen suuhun toteuttaakseen tahtoaan ( 2Ak 18:20-22).
        Väärien henkien eksyttävä toiminta on Jumalan lähettämää (2Ts 2:11) koettelemusta, jonka seurauksena eksyvät ne, joilla ei ole rakkautta totuuteen, vaan jotka ovat mieltyneet vääryyteen.
        Mikä tuo totuus on? ”Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus” ( Jh 17:17). ”Nimi, jolla häntä kutsutaan on Jumalan Sana” (Ilm 19:13). Totuus on siis Jumalan Sana ja Kristus. Ne, jotka ovat menettäneet rakkauden Sanaan ja Kristukseen, mieltyvät vääryyteen ja eksyvät. Miellytään henkien toimintaan; tunnelmaan, elämyksiin, ihmeisiin ja lahjoihin. Hengellinen elämä rakentuu elämysten varaan. Sellainen ei kestä koetusten tullen.

        Väärien henkien toiminta on hyvin hengellisen näköistä. Se saattaa käyttää jopa ylistystä kääntääkseen ihmisten huomion pois parannuksenteosta ja Jeesuksen rististä ja verestä. Ylistys on ihana asia, kun se lähtee sydämen kiitollisuudesta Jumalaa kohtaan. Monesti kuitenkin ylistys on oman sielun kiihottamista omaksi nautinnoksi. Monet sanovat suoraan ylistävänsä, koska nauttivat siitä. Muista, Jumala katsoo sydämeen.

        ”Älkää valmistako itsellenne mitään muuta suitsutusta tämän sekoituksen mukaan. Pidä tämä Herralle pyhitettynä. Jokainen, joka sellaista tekee nauttiaksensa sen tuoksusta, hävitettäköön kansastansa.” (2Ms 30:37-38). Älä siis harjoita mitään hengellistä toimintaa omaksi nautinnoksesi. Sellainen on Jumalan armon muuttamista irstaudeksi (Juuda 1:4)

        Hs. 9:4 ”tee merkki niitten miesten otsiin, jotka huokaavat ja valittavat kaikkia kauhistuksia, mitä sen (Jerusalemin, eli seurakunnan) keskuudessa tehdään”.
        Lue tuo luku kokonaan, siinäkin on kuvaus juuri tästä ajasta.
        ”Kääntykää minun tyköni kaikesta sydämestänne, paastoten, itkien ja valittaen” (Jooel 2:12). Näin on toimittava, kun omassa Jerusalemissamme (seurakunnassa) tapahtuu kaikkia kauhistuksia väärien henkien päästyä valtaan ja rakkaus Kristukseen on kylmennyt.

        Kaikkein pahinta on, että Jumalan pelko on kadonnut. On noustu hallitsemaan henkeä. Henkeä käsketään, ohjataan, maanitellaan. Hokemalla hoetaan; ”täytä, täytä, kosketa, kosketa, henkäise, henkäise”. Tätä saatetaan tehdä joissakin kokouksissa lähes puoli tuntia, jotta henki tulisi siunattaviin, eli ihmiset joutuisivat tunnekuohun valtaan. Raamatun rukoukset ovat järkeviä, ei mitään tyhjää hokemista. ”Älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat” (Mt 6:7).
        Myöskin ylistyksestä on monesti tehty kiihotusväline. Kokouksen alussa saatetaan laulaa ylistyslauluja tunti, jopa useampikin, jotta saataisiin virittynyt tunnelma aikaiseksi.
        Kun Raamattu puhuu Pyhällä Hengellä täyttymisistä, niin tuota tapahtumaa ei koskaan edeltänyt mikään hokeminen, eikä kiihottaminen.

        On unohdettu, että Jumala ”asuu korkeudessa ja pyhyydessä ja niitten tykönä joilla on särjetty ja nöyrä henki”( Js 57:15). Missä on särjetty ja nöyrä henki nyt? Sellaisen tykönä Jumala asuu. Oletko nähnyt tuota nöyrää henkeä? Oletko tavannut Jumalan pelkoa?
        Mahtipontista ”hengen virrassa” kulkemista kyllä on. Henkeä on noustu käskemään, ohjailemaan ja neuvomaan, vaikka Js 40:13 sanoo, ettei Herran Henkeä voi ohjata, neuvoa ja opettaa.


        13. Pysy siinä mistä olet varma.

        Tutki Sanaa. Tunne Raamatun ilmoitus Pyhästä Hengestä.
        Muista mitä Raamattu sanoo: ”Pysy sinä siinä, mistä olet varma” ( 2Tm 3:14). Pysy siinä, minkä olet Raamatusta oppinut. Älä lähde mukaan mihinkään uusiin virtauksiin. Sivuuta vain ne, jollet ole niistä varma.
        Älä mukaudu missään ihmisten puheiden mukaan, ellet ole Raamatustasi tullut vakuuttuneeksi puheiden Sanan mukaisuudesta.

        Pysy rukouksessa ja Sanan tutkimisessa.
        Hylkää epäröimättä kaikenlainen hengen toiminta, mistä et löydä Raamatusta mitään esimerkkiä. Varmasti Jumala ei tule sinua nuhtelemaan, jos et ota vastaan sellaista hengen toimintaa, mistä Raamattu ei puhu mitään ja josta olet epävarma. Jos olet epävarma jostakin hengen toiminnasta tai toimintamuodosta, niin toimit Raamatun vastaisesti jos menet siihen mukaan, sillä Raamattu sanoo selvästi; ”pysy siinä mistä olet varma”.
        Älä lähde mukaan mihinkään uuteen.
        Älä lähde edes tutustumaan uusiin virtauksiin. Älä mene sinne mukaan. ”Siellä saattaa tapahtua suurempia ihmeellisyyksiä kuin mitä sinun eksyttämiseesi tarvitaan.”, sanoi Sven Reichmann aikoinaan. Kummasti arviointikyky häviää kokouksissa tunnelman ja jännittyneen odotuksen myötä.
        Kuuntelemalla kokous nauhalta tai ehkä vasta lukemalla se paperilta havaitaan, ettei siinä monestikaan ollut sanaakaan ristiinnaulitusta Jeesuksesta Kristuksesta. Muista ihanuuksista kyllä puhuttiin.


        14. Älä anna kiihottaa itseäsi.

        Älä alistu mihinkään kiihottamiseen, sielusi manipulointiin, tyhjään hokemiseen. Älä alistu siihen, jos sinua kielletään itse jossain tilanteessa rukoilemasta ja kehotetaan ottamaan vain vastaan.
        Sinulle saatetaan sanoa, kuten eräässä kuuluisassa tilaisuudessa siunattaville: ”Älä juuri nyt rukoile, sillä sinä voit jopa loukata Herran Henkeä”. Tällainen on täysin Raamatun vastaista. Ei Pyhä Henki toimi Sanan vastaisesti. Sana kehottaa ”rukoilkaa lakkaamatta”. Rukoile, rukoile jatkuvasti. Tee näin, jos joudut joskus tuollaiseen tilanteeseen. Jos tilanne jossain kokouksessa menee tuollaiseksi, niin lähde sieltä pois.
        Älä missään tapauksessa mene siunattavaksi paikkaan, jossa sinua kielletään itse rukoilemasta.


        15. Pysy uskollisena Yljälle.

        2Kr 11:4 sanoo: ”jos saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet”. Siis voidaan saada toinen henki, antikristuksen henki.
        Älä siis toimi niitten yksityiskohtaisten teknisten ohjeiden mukaan, joita annetaan siunattavaksi tuleville ihmisille. Rentoutumalla, tyhjentämällä itsesi, olemalla rukoilematta ja halajamalla saada sitä, mitä kätten päällepanemisen kautta välitetään, saatetaan saada toinen henki, kuin mikä on uskoon tullessa saatu. Älä lähde edes kokeilemaan miltä uskottomuus tuntuisi. Kyllä varmasti siitä nautintoa saa. Mutta et voi puolustella uskottomuuttasi Yljän edessä sillä, että nautit siitä, että se väärä henki teki sinulle hyvää. Uskottomuus on pahinta millä Ylkää voi loukata. ”Sitä tässä huoneenhaltijoilta ennen muuta vaaditaan, että heidät havaitaan uskollisiksi” (1Kr 4:2).Kristus-suhteessamme Raamattu asettaa uskollisuuden ykkösasiaksi. Muuta ei kihlatulta morsiamelta oikeastaan vaaditakaan kuin uskollisuutta. Uskollisuus on kihlaussuhteen edellytys ja perusta.
        Sinä olet huoneesi haltija, sen huoneen, jossa Pyhä Henki asuu (1Kr 3:16). Älä saastuta Pyhän Hengen asumusta edes kokeilemalla mitä tuo väärä henki antaa. Se on uskottomuutta. Hyväksytyksi sitä ei tee se, että toisetkin käyvät ”vieraissa” ja vielä kehuvatkin sitä nautintoa, jota se heille toi.
        Pysy uskollisena, vaikka monet johtajat ja paimenet vievät nyt laumojaan harhaan, uskottomuuteen, juopumaan antikristuksen ”haureuden viinistä”(Ilm 18:3).
        Voi mitä teettekään te, jotka tuotte vierasta tulta alttarille (3 Ms 10:1) ja viekoittelette laumaa ottamaan vastaan eksytyksen hengen.


        16. Olet saanut jo kaiken, -ristin tien -, tyydy siihen.

        Muista miten Jeesus otti rangaistuksen kärsiäkseen sinun syntiesi tähden. Hän vuodatti pyhän verensä ja meni sijaiskuolemaan sinun syntiesi tähden. Kuolleista nousemisella Hän kukisti kuoleman vallan. Jeesuksen ansion tähden sinulle on varattuna iankaikkinen elämä taivaassa. Iloitse siitä. Iloitse siitä, että nimesi on elämän kirjassa. Muista, että sinut kihlattiin Yljän morsiameksi Golgatan ristillä.
        Elät nyt vasta ”kihlaussuhteessa” Ylkääsi. Malta pysyä siinä. Älä vaadi itsellesi elämyksiä ja nautintoa. Älä lähde kiihottamaan itseäsi. Älä antaudu halusi valtaan
        (4 Ms 11:4,34), sillä saatat langeta tyydyttämään kiihkoasi väärien henkien kanssa.
        Jeesus lupasi morsiamelleen ristin tien: ”Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon joka päivä ristinsä ja seuratkoon minua” (Lk 9:23). Morsiamen osa on kieltäymysten ja ristin tie. Ei nautiskelun ja hekumoinnin tie.
        Pyhä Henki on annettu meille sinetiksi ja vakuudeksi Jumalan omaisuudesta (Ef 1:13-14). Se on annettu merkiksi Jumalan lapseudesta ja voimaksi todistajan tehtävään, ei omaksi nautinnoksi ( 2Ms 30:38).
        Antikristus merkitsee omalla hengellään ne, jotka ovat menettäneet rakkauden totuuteen (Sanaan - Kristukseen) ja mieltyneet vääryyteen. Tuo väärä henki tarjoaa nautintoa ja elämyksiä, joilla se pitää vallassaan vääryyteen mieltyneitä.
        Hengellinen haureus, peräti porttous on villinnyt monet seurakunnat.
        Muista Saulin tapaus (1Sm 16:14). ”Herran Henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.” Saul sai toisen hengen kuin minkä hän oli aikaisemmin saanut (2Kr 11:4). Tottelemattomuuden ja uskottomuuden tähden Pyhä Henki väistyi Saulista ja hänen tiensä vei siitä alkaen kohti kadotusta.


        17. Henkien sekasotkun aikaa.

        On paljon puhuttu ja profetoitu suuresta Hengen vuodatuksesta ja herätyksestä ennen Jeesuksen tuloa. Raamatusta ei vain löydy siitä ilmoitusta. Eikä nimenomaan Jeesuksen jäähyväispuheesta. Jos sellainen Hengen vuodatus olisi tulossa ennen Jeesuksen takaisintuloa, olisi Jeesus itse varmaan jäähyväispuheessaan edes vihjannut jotakin siitä. Mutta ei. Jeesus puhuu ja varoittaa voimakkaasti tuloaan edeltävästä väkevästä eksytyksestä, joka kohdistuu nimenomaan uskoviin, valittuihin; ”Katsokaa ettei kukaan teitä eksytä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: ‘Minä olen Kristus‘ ja he eksyttävät monta” (Mt 24:4-5).
        ”Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista valitutkin” (Mt 24:24). ”Missä raato on sinne kotkat kokoontuvat” (Mt 24:28).
        Järisyttävää Sanaa Vapahtajaltamme, Hänen puhuessaan tuloaan edeltävästä ajasta.. Ei vihjettäkään ihanasta herätyksen ja Hengen vuodatuksen ajasta.
        Jeesus lupaa suurta ahdistusta. Ahdistusta, jonka kaltaista ei ole ennen ollut (Mt 24:21). Synnytystuskia, jotka päättyvät Jeesuksen tuloon.
        Kyse on väärien henkien toiminnasta, antikristuksen hengen vuodatuksesta, joka vaikuttaa aluksi Pyhän Hengen vuodatukselta. Silloin ihmeillä eksytetään valittuja.
        Ellei niitä päiviä lyhennettäisi, ei mikään liha pelastuisi (Mt 24:22), vaan kaikki eksyisivät menemällä mukaan tuon väkevän, Pyhältä Hengeltä näyttävän ihmeidentäyteisen eksytyksen salakavaliin houkutuksiin.

        Onko tuo antikristuksen hengen vuodatus kristikunnan keskuuteen nyt menossa? Jeesus korosti aikain merkkien arvioimista (Lk 12:56).
        Nyt 1Jh 4:1-3 mukainen henkien koettelu on todella hengellisen elämän ja kuoleman kysymys. Tunne Raamatun ilmoitus lopun hetkistä. Ellei kirjoituksia tunneta, niin eksytään, sanoo Jeesus.
        Tarkkaa, mitä puhutaan ja mistä iloitaan. Ennen kaikkea tarkkaa mistä ei puhuta. Puheet lunastuksesta, parannuksenteosta, verestä ja rististä puuttuvat monesti täysin. Iloitaan aivan muusta kuin nimestä elämänkirjassa. Siitä Jeesus käski iloita, ei henkien alamaisuudesta, eikä ihmeistä.

        Miksi on puhuttu ja profetoitu suuresta Hengen vuodatuksesta ja herätyksestä ennen Jeesuksen takaisin tuloa? Mihin se perustuu? Ei ainakaan Raamattuun.
        Edistääkö se ihmisten kääntymistä Jumalan puoleen? Luulen, että päinvastoin. Ihmiset (myöskin uskovat) siirtävät parannuksenteon tuonnemmaksi, aikaan jolloin uskotaan, että muutkin ihmiset suurin joukoin kääntyvät Jumalan puoleen. Ihmiset turvautuvat siihen, että sitten minä kun muutkin. Eli parannuksen teko vain siirtyy hamaan tulevaisuuteen. Mikä henki on kyseessä, joka saa aikaan tuollaisen parannuksenteon lykkäämisen? Kyseessä on sama pimeyden ruhtinas kuin ennenkin. Ainahan se on saanut ihmiset houkuteltua siirtämään parannuksentekoa tuonnemmaksi. ”Kyllä, kyllä, mutta ei nyt, sitten myöhemmin.” Ja verukkeita se on syöttänyt milloin mitäkin.

        Hengen vuodatuksen odotus ei pane meitä valvomaan, vaan kääntää huomiomme pois Jeesuksen tulon odotuksesta ja valvomisesta. Hengen vuodatusta odottava voi rauhassa nukkua luottaen siihen, että kyllä sitä sitten ehtii valmistautua ja selvittää asiansa, kun Henki vuodatetaan. Ei ihme, että Raamattu sanoo Jeesuksen tulon tapahtuvan yllätyksenä. Odotetaan herätystä ja Hengen vuodatusta, mutta tuleekin Jeesus. Siinä sitä sitten ollaan lamput kuivillaan ilman öljyä. Sitä öljyä odotettiin saatavan kun Henki vuodatetaan, mutta tulikin Ylkä ja ovet suljettiin ( Mt 25).
        Saarnasivatko apostolit aikanaan mistään herätyksen tai Hengen vuodatuksen odotuksesta? Eivätpä saarnanneet, vaan he saarnasivat ristiinnaulittua Jeesusta Kristusta (1Kr 1:23), parannusta syntien anteeksisaamiseksi Jeesuksen nimessä. Missä on tämä saarna nyt? Parannuksenteko ei kiinnosta. Muut ilot, nautinnot ja ihanuudet ovat tulleet tilalle.


        18. Jumala lähettää väkevän eksytyksen.

        Asialla onkin ollut antikristuksen henki, joka on pannut ihmiset julistamaan, profetoimaan ja odottamaan suurta herätystä ja hengen vuodatusta.
        Miksi? Siksi, että kun sitten tulee antikristuksen hengen vuodatus ihmeineen ja tunnustekoineen, niin silloin lukuisat uskovatkin innoissaan huutavat; ”Nyt se on tapahtunut, henki on vuodatettu, tästähän profeetat ennustivat”. Silloin mennään suinpäin mukaan, kyselemättä mistä tämä on ja mitä tämä on.
        ”Ja se (väärä profeetta) tekee suuria ihmeitä ja tunnustekoja, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden.” (Ilm 13:13).
        Mitä tuo ”tuli” tarkoittaa?
        Raamattu sanoo, että Jeesus kastaa Pyhällä Hengellä ja tulella.
        Tuo ”tuli” on vertauskuva jostakin. Varmaan on kyse ilmaisusta, joka tarkoittaa Hengen voimaa, joka leviää kulovalkean tavoin. Niinhän kävi ensimmäisenä helluntaina, kun opetuslapset täytettiin Pyhällä Hengellä. Kolmetuhatta tuli heti uskoon ja kohta määrä nousi viiteen tuhanteen. Kyse oli evankeliumin voimasta, joka Pyhän Hengen voimalla levisi kulovalkean tavoin, sytyttäen yhä useampia.

        Tuo ”tuli”, josta Ilm 13:13 mainitsee, on vertauskuva antikristuksen hengestä ja sen voimasta, jonka se vuodattaa eksytyksenä kristikuntaan ihmeiden ja tunnustekojen voimalla ennen Jeesuksen tuloa.
        ”Ja se villitsee maan päällä asuvaiset niillä ihmeillä” (Ilm 13:14). Ihmeillä siis villitään ja eksytetään Raamatun mukaan.
        Entä jos tämä kaikki on jo alkanut? Katsele ympärillesi. Onko kristikuntaan tullut jotakin sellaista joka sitä villitsee ja jota ei ole aikaisemmin ollut?
        Onko kaikki se, mitä nyt tapahtuu, varmasti Raamatun Sanan mukaista? Ovatko puheet ja opetukset Raamatun mukaisia? Nyt on todella toimittava niinkuin Berean juutalaiset, jotka ”tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin” ( Apt 17:11).

        Jeesus sanoo, että Hänen tuloaan edeltää eksytys.( Mt 24).
        ”Herran päivä ei tule ennenkuin luopumus ensin tapahtuu” (2Ts 2:2-3).
        Laittomuus ”asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala” (2Ts 2:4). Laittomuus (antikristuksen henki) asettuu siis siihen temppeliin huoneeseen, jonka haltija on ollut Kristus (Hb 3:6).
        ”Hän pyrkii muuttamaan ajat ja lain, ja ne annetaan hänen käteensä ajaksi ja kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi”(Dn 7:25). Tuo laittomuus pitää valtaa 3,5 vuotta Jumalan temppelissä, esiintyen Pyhänä Henkenä.
        Mikä on tuo ”Jumalan temppeli” jonne laittomuus asettuu? Se on seurakunta ja seurakunta on uskovat ihmiset. Laittomuus asettuu uskoviin; hehän ovat Jumalan temppeli; ”Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli” (1Kr 3:16);
        ”rakennutte Jumalan asumukseksi Hengessä” (Ef 2:22);
        ”teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli”(1Kr 6:19).
        ”hänen huoneensa olemme me (Hb 3:6).
        Kristus on tuon huoneen Herra, mutta monet ottavat vastaan sen, joka tulee omassa nimessään; ”toinen tulee omassa nimessään, niin hänet te otatte vastaan” (Jh 5:43). Tuolloin Kristus huoneen haltijana tulee syrjäytetyksi ja vallan ottaa se, joka on tullut omassa nimessään. Tuon valhehengen Jumalan kansa siis ottaa vastaan ja on jo suurelta osin ottanutkin.

        Tuota laittomuuden valtaanpääsyä on pidättänyt jokin, niin että se ilmestyy vasta kun ”tulee tieltä poistetuksi se, joka pidättää” (2Ts 2:7). Kristus on pitänyt valtaa temppelissään, seurakunnassa (ja yksityisessä uskovassa) Sanansa kautta Pyhässä Hengessä. On aivan varmaa, että laittomuus ei voi päästä seurakunnassa (eikä yksityisessä uskovassa) valtaan niin kauan, kun uskovat säilyttävät rakkauden Totuuteen eli Kristukseen ja Jumalan Sanaan, ja niin kauan, kun Kristus saa hallita seurakuntaa Sanan ja Pyhän Hengen kautta.
        Kun Sana ja Kristus, eli Totuus ”tulee tieltä poistetuksi”, silloin vasta laittomuus pääsee valtaan. Totuus ja laittomuus eivät voi hallita temppelissä samaan aikaan. Kun henki nostetaan yläpuolelle Kristuksen, silloin on valta vaihtunut. Pyhä Henki ei suostu tuohon Kristuksen yläpuolelle nousemiseen, vaan vetäytyy pois. Paikan ottaa valkeuden enkeliksi tekeytynyt antikristuksen henki.

        ”Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mieltyneet vääryyteen” (2Ts 2:11-12). Valta annetaan laittomuuden hengelle. Tilalle tulee toinen henki, antikristuksen henki, pitämään valtaa seurakunnassa, Jumalan temppelissä. Valta annetaan sille 3,5 vuodeksi ja se ”hävittää Korkeimman pyhiä” (Dn 7:25) vietellen heitä seuraamaan itseään. Useimmissa tapauksissa se siinä onnistuu. Vähän jää uskoa jäljelle. ”Kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?” (Lk 18:8).
        ”Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät” (Ilm 13:7). Totuutta rakastavat jäävät todella häviölle tuossa vaiheessa.
        Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan kylmenee useimpien rakkaus” (Mt 24:12). Todella pieneksi supistuu totuudessa pysyvien lauma.

        Pyhä Henki väistyy temppelistä (Hs 9:3) uskottomuuden tähden (ei kuitenkaan niistä yksittäisistä uskovista, jotka säilyttävät rakkauden totuuteen ja jotka, kuten Hs 9:4 toteaa; ”huokaavat ja valittavat kaikkia kauhistuksia, mitä sen keskuudessa tapahtuu”). On ryhdytty palvomaan Henkeä Kristuksen sijasta ja Henki väistyy. On lähdetty palvomaan tilalle tulleita vääriä henkiä. Juovutaan haureuden viinistä (Ilm 18:3). Tilalle tulee toinen henki ”valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä” (2Ts 2:9).Se esiintyy Pyhänä Henkenä, ”tulena”, jonka saatana saa lankeamaan taivaasta, ihmeiden ja tunnustekojen voimalla ja tuo eksytys leviää kulovalkean tavoin. Se on jo tullut. Tunnistatko sen ?

        Ensimmäinen sinettituomio kuuluu näin:
        ”Ja minä näin, ja katso; valkea hevonen; ja sen selässä istuvalla oli jousi, ja hänelle annettiin seppele, ja hän lähti voittajana ja voittamaan”(Ilm 6:2). Tässä on kyse Jumalan lähettämästä eksytyksestä, sinettituomiosta, joka tulee valkoisella hevosella. Sillä on rakkauden symboli, Amorin jousi, voittajan merkki, seppele (se ei siis tule sarvet päässä), ja se lähtee voittajana ja voittamaan edeten ja valloittaen kristikunnan. Se näyttää valkeuden enkeliltä, mutta se on antikristuksen henki, jota palvotaan ja ylistetään sen ihmeidentäyteisestä menestymisestä.
        Nyt on korkea aika tutkia kirjoituksista, onko niin, kuin puhutaan, opetetaan ja toimitaan ja onko kaikki niin, kuin miltä se näyttää? Tutki mitä Raamattu puhuu Pyhästä Hengestä. Älä ota vastaan mitään hengen toimintaa ellet löydä siitä mainintaa Raamatusta.

        Ei Pyhä Henki muutu lopussa toisenlaiseksi.
        Hän toimii kuten ennenkin. ”Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti” ( Hb 13:8). Pyhä Henki on Jeesuksen Henki (Rm 8:9, Gl 4:6, Filip 1:19, 1Pt 1:11). Pyhä Henki osoittaa todeksi synnin (Jh 16:8).
        Jeesus sanoo; ”te eksytte koska ette tunne kirjoituksia ja Jumalan voimaa”(Mt 22:29). Eli, jos kirjoituksia ei tunneta, niin sen vääjäämätön seuraus on eksyminen.

        Kirjoitukset ovat laki ja profeetat. Jumalan voima on evankeliumi, sanoma rististä. ( Rm 1:16, 1Kr 1:18).
        Jumalan voima ei siis ole ihmeet. Saatana käyttää ihmeitä eksyttääkseen valittuja
        ( Mt 24:24, 2Ts 2:9, Ilm 13:13-14, 16:14, 19:20).Ihmeissä piilee saatanan voima.
        Ihmeillä pyhät voitetaan ja maanpäällä asuvaiset villitään. Tiellä pysyminen on Kirjoitusten ja evankeliumin tuntemisesta kiinni.
        Tyydy vain tuohon ”mannaan”, Sanaan. Pysy siinä. Älä mene ”yli sen mikä kirjoitettu on” (1Kr 4:6).
        Jos etsit tunteita, niin etsi synnintuntoa. Synnintunto on kiistatonta Pyhän Hengen työtä.
        Mitä muuten monissa hengellisissä kokouksissa jää jäljelle, jos kaataminen jätetään pois. Ketä pelkkä evankeliumi enää kiinnostaa?

        ”Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta” (Rm 10:17). Nytkö kokemuksesta? Syntyy usko omaan kokemukseen.
        Tarkkaa minkälaista hedelmää toiminta tuottaa. Siellä missä on Pyhä Henki, siellä Kristus syntien sovittajana tulee kirkastetuksi. Siellä on myöskin Pyhän Hengen hedelmä näkyvissä kokonaisena.
        Muista, että ihmeet ja tunnusteot eivät ole Hengen hedelmä (Gl 5:22), eikä merkki siitä, että toiminnassa on Jumalan Pyhä Henki. Vaikka käytettäisiinkin Jeesus-nimeä (Mt 7:22-23). Lopussa ihmeillä lumotaan, villitään ja eksytetään.
        Kuka lopussa käyttää aseinaan ihmeitä? Vastaus löytyy mm; Mt 24:24, 2 Ts 2:9, Ilm 13:13-14, 16:14, 19:20. (Liite 1)

        19. Jeesus tekee ihmeitä vieläkin.

        Lopuksi korostan, että Jeesus tekee vieläkin ihmeitä Pyhän Hengen kautta. Ei hän ole miksikään muuttunut. Mutta niin tekee saatanakin antikristuksen hengen kautta. Sinun tehtäväsi on erottaa nuo henget ja olla yhteydessä ja kuunnella, uskoa ja totella vain Jumalan Pyhää Henkeä. Huomaa, että Jeesuksen tekemät ihmeet tapahtuivat arkielämän tilanteissa, eikä hän järjestänyt parantumis- ja ihmekokouksia.

        Niinkuin Jeesus vuodatti Pyhän Hengen ensimmäisenä helluntaina maan päälle (ei Häntä toista kertaa vuodateta, Pyhä Henki on jo täällä), niin vuodattaa antikristus oman henkensä lopun hetkillä. Jumala antaa saatanalle lopussa mahdollisuuden toimia julkisesti 3,5 vuotta, niin kuin Hän antoi omalle Pojalleenkin. Saatanalle ei jää mitään syytöksen mahdollisuutta Jumalaa kohtaan siitä, että hänelle ei annettu mahdollisuutta toimia. Saatana saa toimia vain Jumalan luvalla.


        20. Pyhä Henki on jo vuodatettu.

        Jooelin ennustusta Pyhän Hengen vuodattamisesta kaiken lihan ylle pidetään yleisesti lupauksena suuresta Hengen vuodatuksesta ennen Jeesuksen takaisintuloa. Mutta jos tuo Jooelin ennustus tarkoittaa Pyhän Hengen vuodattamista lopun hetkillä, niin jää yksi suuri kysymys. Missä on sitten Raamatun ennustus ensimmäisen helluntain Hengen vuodatuksesta maan päälle? Se pitäisi kyllä löytyä Raamatusta. Silloinhan siirryttiin aivan uuteen Jumalan aikakauteen koko pelastushistoriassa. Siirryttiin seurakunta-aikaan, jolloin Pyhä Henki annetaan jokaiselle uudestisyntyneelle Jumalan lapselle.
        Aikaisemminhan Pyhä Henki annettiin vain harvoille valituille voitelun kautta, tehtävän suorittamista varten. Nyt Pyhä Henki tuli olemaan kaikkien ulottuvilla. Kaiken lihan yllä.

        ”Jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu” ( Jooel 2:32). Tuo astui voimaan jo ensimmäisenä helluntaina. Pietari ilmoittaa helluntaina kyseessä olleen Jooelin ennustama Hengen vuodatus (Apt 2:16-18). Ei pitäisi olla epäselvää kumpi on oikeassa Raamattu vai ihmisten mielipiteet, puheet ja ”hengen ilmoitukset”.

        Jeesus ei todellakaan lupaa jäähyväispuheessaan mitään ihanaa herätystä ja Hengen vuodatuksen aikaa tuloaan edeltävänä aikana. Hän lupaa sitä vastoin vääriä profeettoja, vääriä kristuksia, vääristä voimista tapahtuvia ihmeitä ja tunnustekoja, joilla kristittyjä eksytetään. Eli Jeesus lupaa lopun hetkillä antikristuksen hengen voimallista vuodatusta. Ei Jeesus turhaan korosta:
        ”Katsokaa ettei teitä kukaan eksytä” ( Mt 24:4).
        ”Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut” (Mt 24:25).
        ”Mutta minkä minä teille sanon, sen sanon kaikil

        Nuo vihkosi sivut ovat hyvää harjoitusta kaikille, jotka haluavat
        testata, miten monta kertaa noilla sivuilla pilkataan Pyhää Henkeä.

      • TeuvoSuni
        -jokke- kirjoitti:

        Päätelkää nyt, kuka on oikeassa!

        1)Ramu: "Henkilössä vaikuttavan hengen tunnistaminen tapahtuu myöskin henkien erottamisen armolahjalla. Mutta sitähän lahjaa ei kaikilla ole, eikä se ole aina toiminnassa,
        niin rankka lahja se on kantaa."
        ---
        2)Suni: "Tämä on Saatanan valheen hengen antama selvitys Pyhästä Hengestä, ja se mitätöi
        kaiken sen, mitä varten Jeesus oman Henkensä valituilleen antaa. Kun Jeesus sanoo:

        "Minä käännyn Isän puoleen ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne
        ikuisesti. Tämä puolustaja on Totuuden Henki. Maailma ei voi Henkeä saada, sillä
        maailma ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy luonanne
        ja on teissä. En minä jätä teitä orvoiksi vaan tulen luoksenne."
        ---
        Mielestäni Ramu ja Suni puhuvat kahdesta eri asiasta.

        1)Ramu puhuu henkien arvostelemisen ARMOLAHJASTA (1. Kor.12:10),jota ei ole kaikilla, mutta jota voi erikseen anoa (1. Kor. 14:1).
        2)Suni taas puhuu "yleisesti" Pyhästä Hengestä, joka on jokaisella uskovalla.
        ("Jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole Hänen omansa" ;Room. 8:9).

        Suni sekoittaa nämä kaksi ERI ASIAA toisiinsa.
        Mitä itse ajattelette näistä kiistoista?

        vaan ainoastaan niillä, jotka JUmala on ahtaan portin kauttajohdattanut
        Kristuksen eteen, joka siinä puhdistaa sydämen ja antaa sinne sinetiksi
        Pyhän eli Totuuden Henkensä.

        Oletko sinä se Ramun yhtiökumppani? Etkö tiedä, ettei Jumala kosta ainoastaan
        vääryyden tekijöille, vaan myös niille, jotka ryhtyvät väärintekijöiden
        auttajiksi: Jesaja 31:1-3

      • Grownup
        -jokke- kirjoitti:

        Päätelkää nyt, kuka on oikeassa!

        1)Ramu: "Henkilössä vaikuttavan hengen tunnistaminen tapahtuu myöskin henkien erottamisen armolahjalla. Mutta sitähän lahjaa ei kaikilla ole, eikä se ole aina toiminnassa,
        niin rankka lahja se on kantaa."
        ---
        2)Suni: "Tämä on Saatanan valheen hengen antama selvitys Pyhästä Hengestä, ja se mitätöi
        kaiken sen, mitä varten Jeesus oman Henkensä valituilleen antaa. Kun Jeesus sanoo:

        "Minä käännyn Isän puoleen ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne
        ikuisesti. Tämä puolustaja on Totuuden Henki. Maailma ei voi Henkeä saada, sillä
        maailma ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy luonanne
        ja on teissä. En minä jätä teitä orvoiksi vaan tulen luoksenne."
        ---
        Mielestäni Ramu ja Suni puhuvat kahdesta eri asiasta.

        1)Ramu puhuu henkien arvostelemisen ARMOLAHJASTA (1. Kor.12:10),jota ei ole kaikilla, mutta jota voi erikseen anoa (1. Kor. 14:1).
        2)Suni taas puhuu "yleisesti" Pyhästä Hengestä, joka on jokaisella uskovalla.
        ("Jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole Hänen omansa" ;Room. 8:9).

        Suni sekoittaa nämä kaksi ERI ASIAA toisiinsa.
        Mitä itse ajattelette näistä kiistoista?

        Pyhä Henki on ainoastaan VALITUILLA, joiden sydämeen Jumalan Henki on tehnyt temppelinsä ja jäänyt ASUMAAN.

        Tästä seuraa, että jokaisella uskovalla ei suinkaan ole Kristuksen Henkeä. Nimittäin suurin osa ihmisistä elää omatekoisessa uskossaan, ihmisuskossa ja -opeissa. Vasta kun Jeesuksen universaalista pelastustyöstä tulee ihmiselle omakohtainen ts. Jumala antaa ihmiselle pelastavan Uskon, silloin ihminen on saanut Kristuksen Hengen.

        Vaikka Raamattu puhuu alkuseurakunnan pyhistä, se ei tarkoita, että nämä kaikki olisivat vanhurskautetut ja Herran valittuja. Vain Valitut saavat Herran Hengen, lahjaksi.

        Kun tavoittelee so. anoo henkilahjaa, silloin ihminen pyytää Jumalalta Pyhää Henkeä.

        Mikä tämän esiintymisen tekee niin harvinaiseksi?
        Tämä,

        1. Joh. 5:19
        Me tiedämme olevamme Jumalasta, mutta koko maailma on Pahan vallassa. [Joh. 17:15,16; 1. Kor. 5:10]

        Matt 7:
        13 "Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen.
        14 Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen! [Ap. t. 14:22]

        Matt. 22:
        14 Monet ovat kutsuttuja, mutta harvat valittuja."

        Niinpä en voi muuta sanoa, kuin että Teuvo Suni ei SUINKAAN sekoita asiaa, päinvastoin, hän sanoo asian selvästi ja ytimekkäästi. Pyhä Henki on itsessään lahja, jota ei voi ihmisjärjellä vangita. Se on harvinainen vain ihmisen oman ylpeyden takia, koska liha ei halua uskoa eikä polviansa Herran edessä notkistaa. Ihminen on liian rikas itsessään, että vaikka Herra itse kutakin useammankin kerran kutsuu, Hän on ennalta nähnyt, että kutsuun tarttuvat vain harvat.

        Ja mitään kiistaa ei ole olemassa Ramun ja Teuvo Sunin henkilöiden kesken, on vain näkymätön henkivaltojen mittelö. Anokaa Jumalalta, että tuo ihmissilmille näkymätön maailma ei jäisi sydämeltänne peittoon. Kristuksen Henki sen näyttää.

      • TeuvoSuni
        Grownup kirjoitti:

        Pyhä Henki on ainoastaan VALITUILLA, joiden sydämeen Jumalan Henki on tehnyt temppelinsä ja jäänyt ASUMAAN.

        Tästä seuraa, että jokaisella uskovalla ei suinkaan ole Kristuksen Henkeä. Nimittäin suurin osa ihmisistä elää omatekoisessa uskossaan, ihmisuskossa ja -opeissa. Vasta kun Jeesuksen universaalista pelastustyöstä tulee ihmiselle omakohtainen ts. Jumala antaa ihmiselle pelastavan Uskon, silloin ihminen on saanut Kristuksen Hengen.

        Vaikka Raamattu puhuu alkuseurakunnan pyhistä, se ei tarkoita, että nämä kaikki olisivat vanhurskautetut ja Herran valittuja. Vain Valitut saavat Herran Hengen, lahjaksi.

        Kun tavoittelee so. anoo henkilahjaa, silloin ihminen pyytää Jumalalta Pyhää Henkeä.

        Mikä tämän esiintymisen tekee niin harvinaiseksi?
        Tämä,

        1. Joh. 5:19
        Me tiedämme olevamme Jumalasta, mutta koko maailma on Pahan vallassa. [Joh. 17:15,16; 1. Kor. 5:10]

        Matt 7:
        13 "Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen.
        14 Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen! [Ap. t. 14:22]

        Matt. 22:
        14 Monet ovat kutsuttuja, mutta harvat valittuja."

        Niinpä en voi muuta sanoa, kuin että Teuvo Suni ei SUINKAAN sekoita asiaa, päinvastoin, hän sanoo asian selvästi ja ytimekkäästi. Pyhä Henki on itsessään lahja, jota ei voi ihmisjärjellä vangita. Se on harvinainen vain ihmisen oman ylpeyden takia, koska liha ei halua uskoa eikä polviansa Herran edessä notkistaa. Ihminen on liian rikas itsessään, että vaikka Herra itse kutakin useammankin kerran kutsuu, Hän on ennalta nähnyt, että kutsuun tarttuvat vain harvat.

        Ja mitään kiistaa ei ole olemassa Ramun ja Teuvo Sunin henkilöiden kesken, on vain näkymätön henkivaltojen mittelö. Anokaa Jumalalta, että tuo ihmissilmille näkymätön maailma ei jäisi sydämeltänne peittoon. Kristuksen Henki sen näyttää.

        Sinunkin oma elämäsi kaikkine kamppailuineen on erinomainen esimerkki
        siitä, miten Jumala valittunsa tämän maailman jumalan valtakunnasta
        pois kutsuu ja Kristuksen sydämen puhdistamisen jälkeen antaa heidän
        sydämiinsä oman Henkensä, jota:

        "Maailma ei voi Henkeä saada, koska maailma ei näe eikä tunne häntä.
        Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy luonanne ja on teissä."

        Eikä tämä Henki todella torkahtele tai peräti nuku, niin että
        Hengen saanut jonakin päivänä olisikin täysin hukassa, kuten
        Saatanan erinomainen palvelija Voitto Ramu uskoo.

      • kirjoittaneesi,
        TeuvoSuni kirjoitti:

        Sinunkin oma elämäsi kaikkine kamppailuineen on erinomainen esimerkki
        siitä, miten Jumala valittunsa tämän maailman jumalan valtakunnasta
        pois kutsuu ja Kristuksen sydämen puhdistamisen jälkeen antaa heidän
        sydämiinsä oman Henkensä, jota:

        "Maailma ei voi Henkeä saada, koska maailma ei näe eikä tunne häntä.
        Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy luonanne ja on teissä."

        Eikä tämä Henki todella torkahtele tai peräti nuku, niin että
        Hengen saanut jonakin päivänä olisikin täysin hukassa, kuten
        Saatanan erinomainen palvelija Voitto Ramu uskoo.

        tuota juttua yöllä??! Niinhän se taitaa mennä, että kun on persoonallisuushäiriö, niin ei muista mitä se toinen persoona niistä kolmesta viimeksi teki.

        Kolminaisuus oppi = suni, armik,grownup ovat yksi ja sama persoona.

      • yrittää vängätä
        TeuvoSuni kirjoitti:

        vaan ainoastaan niillä, jotka JUmala on ahtaan portin kauttajohdattanut
        Kristuksen eteen, joka siinä puhdistaa sydämen ja antaa sinne sinetiksi
        Pyhän eli Totuuden Henkensä.

        Oletko sinä se Ramun yhtiökumppani? Etkö tiedä, ettei Jumala kosta ainoastaan
        vääryyden tekijöille, vaan myös niille, jotka ryhtyvät väärintekijöiden
        auttajiksi: Jesaja 31:1-3

        paljon sellaisiakin, jotka kaitaa tietä ovat olleet kulkevinaan ja ahtaan portin läpi luulleet kulkeneet.
        Matt. 7:23
           
        Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: 'En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät!' [Matt. 13:41,42, 25:12,41]

      • TeuvoSuni
        yrittää vängätä kirjoitti:

        paljon sellaisiakin, jotka kaitaa tietä ovat olleet kulkevinaan ja ahtaan portin läpi luulleet kulkeneet.
        Matt. 7:23
           
        Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: 'En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät!' [Matt. 13:41,42, 25:12,41]

        Silloin, kun en vielä totuudesta mitään tiennyt kyselin muutamilta
        papeilta: Mikä on ahdas portti ja mikä on ahdas ovi?

        Jotkut sanoivat ahdasta porttia hautausmaan portiksi, eivät
        osanneet jatkaa, kun kysin, että miten se voi yhdelle ihmiselle
        olla ahdas, kun siitä menevat hautausmaalle ruumisautot ja traktoritkin.

        Toiset taas sanoivat ahdasta ovea kirkon oveksi, eivätkä hekään
        osanneet vastata kun kysyin, että miten se voi yhdelle ihmiselle
        olla ahdas, kun siitä kuusi miestäkin pystyy kantamaan
        ruumisarkussa olevaa seitsemättä miestä.

      • TeuvoSuni
        kirjoittaneesi, kirjoitti:

        tuota juttua yöllä??! Niinhän se taitaa mennä, että kun on persoonallisuushäiriö, niin ei muista mitä se toinen persoona niistä kolmesta viimeksi teki.

        Kolminaisuus oppi = suni, armik,grownup ovat yksi ja sama persoona.

        mutta ihmiset ovat eri puolella Suomea asuvia ihmisiä ja erilaista
        lähtökohdista lähtien ovat saaneet Kristuksen kohdata, sillä hän ei
        todella katso ihmiseen, kuten Pietarikin - hidas oppisena - sen vihdoinkin
        sadanpäällikkö Corneliuksen kodissa oivalsi:

        "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
        Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen
        tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa."

    • molemmille!

      MITÄ TE TÄÄLLÄ RIITELETTE?!

      Jumalan pyhät, Voitto Ramu ja Teuvo Suni! Vaviskaa Herran edessä molemmat ja olkaa rakentavana esimerkkinä meille nuorimmille Jeesuksen omille!

      Jumala näkee sydämeen. Se riittää. Hiljenny sinäkin Teuvo Korkeimman kasvojen eteen. Kaikki me teemme virheitä ja ylilyöntejä, mutta kasvun paikka on vasta se, kun me tunnustamme virheemme avoimesti ja pyydämme anteeksi väärää opetustamme. Sinut vaaditaan tilille eksyttävistä sanoistasi, ellet tee parannusta!Älä ylpeydestä ja periaatteesta pidä vanhasta kiinni.

      Tämä on avoin nuhtelun sana teille molemmille.

      • TeuvoSuni

        Eipä ole sinullakaan - kuka lienetkään - edes alkeellisintakaan ymmärräystä
        Raamatun totuudesta: Kristuksen Totuuden Hengestä ja Saatanan valheen hengestä.

        Raamatun totuutta vastaan ei yksikään kirjoitukseni ole, mutta Saatanasta
        peräisin olevia ihmisoppeja vastaan on jokainen kirjoittamani varmasti
        ollut ja on loppuun saakka oleva. Jos näin ei olisi, olisiko Jeesus sanonut:

        "Minä olen ilmoitanut heille sanasi ja he ovat saaneet osakseen maailman
        vihan, koska eivät kuulu maailmaan niin kuin en minäkään kuulu."

        Sinullekin mielelläni lähettäisin kirjani, jotta tietäisit minkälaisen
        tien on Jumala minulla kuljettanut, ja miten monta kertaa olen
        Korkeimman kasvojen edessä polvillani ollut, ettet enää täällä
        julistaisi sydämessäsi asuvan Saatanan syöttämää tekstiä:

        "Hiljennyt sinäkin Teuvo Korkeimman kasvojen eteen..."

        Jos viestisi olisi Totuuden Hengestä, silloin voisi kaikki maailman
        Raamatut heittää roskana pois, sillä eivä kaikki veljet ole oikeita veljiä:

        "Tosin joukkoomme oli tullut eräitä valeveljiä urkkimaan, millaista
        on se vapaus, jonka olemme Kristukselta Jeesukselta saaneet.
        Heidän tarkoituksenaan oli saattaa meidät lain orjuuteen. Mutta me
        emme hetkeksikään antaneet heille periksi, jotta evankeliumin totuus
        säilyisi teille puhtaana."

        Ramu on jo niin monta kertaa syyllistynyt Pyhän Hengen pilkkaan,
        ettei minun uskoni riitä uskomaan, että hänellä vielä olisi mahdollisuutta
        nöyrtyä Herran eteen tunnustamaan ja armoa anelemaan sanoen:
        "Tunnustan olevani Saatanan tekopyhittämä lahkojohtaja, joka
        olen kymmeniä tuhansia ihmisiä johdattanut harhaan helluntailaisten
        uskonopilla ja omalla Saatanan hengellä kirjoittamallani vihkosella."

        Raskauttavaksi hänen touhunsa tekee se, että hänen pilkkansa
        totuutta vastaan vain yltyi sen jälkeen kun Pyhä Henki oli hänelle
        totuuden kertonut, mikä oli selvä todistus siitä, että Jumala
        on hänen sydämensä jo paaduttanut niin, ettei hän enää elämässään
        totuuden tielle löydä.

        "Karta harhaoppista ihmistä, kun ensin olet ojentanut häntä
        kerran tai kahdesti. Sinähän tiedät, että tuollainen ihminen
        on kieroutunut ja tekee syntiä. Hän tuomitsee itse itsensä."

      • teistä
        TeuvoSuni kirjoitti:

        Eipä ole sinullakaan - kuka lienetkään - edes alkeellisintakaan ymmärräystä
        Raamatun totuudesta: Kristuksen Totuuden Hengestä ja Saatanan valheen hengestä.

        Raamatun totuutta vastaan ei yksikään kirjoitukseni ole, mutta Saatanasta
        peräisin olevia ihmisoppeja vastaan on jokainen kirjoittamani varmasti
        ollut ja on loppuun saakka oleva. Jos näin ei olisi, olisiko Jeesus sanonut:

        "Minä olen ilmoitanut heille sanasi ja he ovat saaneet osakseen maailman
        vihan, koska eivät kuulu maailmaan niin kuin en minäkään kuulu."

        Sinullekin mielelläni lähettäisin kirjani, jotta tietäisit minkälaisen
        tien on Jumala minulla kuljettanut, ja miten monta kertaa olen
        Korkeimman kasvojen edessä polvillani ollut, ettet enää täällä
        julistaisi sydämessäsi asuvan Saatanan syöttämää tekstiä:

        "Hiljennyt sinäkin Teuvo Korkeimman kasvojen eteen..."

        Jos viestisi olisi Totuuden Hengestä, silloin voisi kaikki maailman
        Raamatut heittää roskana pois, sillä eivä kaikki veljet ole oikeita veljiä:

        "Tosin joukkoomme oli tullut eräitä valeveljiä urkkimaan, millaista
        on se vapaus, jonka olemme Kristukselta Jeesukselta saaneet.
        Heidän tarkoituksenaan oli saattaa meidät lain orjuuteen. Mutta me
        emme hetkeksikään antaneet heille periksi, jotta evankeliumin totuus
        säilyisi teille puhtaana."

        Ramu on jo niin monta kertaa syyllistynyt Pyhän Hengen pilkkaan,
        ettei minun uskoni riitä uskomaan, että hänellä vielä olisi mahdollisuutta
        nöyrtyä Herran eteen tunnustamaan ja armoa anelemaan sanoen:
        "Tunnustan olevani Saatanan tekopyhittämä lahkojohtaja, joka
        olen kymmeniä tuhansia ihmisiä johdattanut harhaan helluntailaisten
        uskonopilla ja omalla Saatanan hengellä kirjoittamallani vihkosella."

        Raskauttavaksi hänen touhunsa tekee se, että hänen pilkkansa
        totuutta vastaan vain yltyi sen jälkeen kun Pyhä Henki oli hänelle
        totuuden kertonut, mikä oli selvä todistus siitä, että Jumala
        on hänen sydämensä jo paaduttanut niin, ettei hän enää elämässään
        totuuden tielle löydä.

        "Karta harhaoppista ihmistä, kun ensin olet ojentanut häntä
        kerran tai kahdesti. Sinähän tiedät, että tuollainen ihminen
        on kieroutunut ja tekee syntiä. Hän tuomitsee itse itsensä."

        on viisas ja ymmärtäväinen? Esittäköön hän osoitukseksi hyvästä vaelluksesta tekonsa, sävyisästi, niin kuin viisas tekee.
        14 Mutta jos teidän sydäntänne hallitsee katkera kateus ja riidanhalu, älkää vastoin totuutta kerskuko kuvitellulla viisaudellanne. [Ef. 4:31; 1. Joh. 4:20]
        15 Sellainen ei ole ylhäältä tulevaa viisautta, vaan maallista, ihmisistä tulevaa, pahojen henkien viisautta. [1. Kor. 2:6,7]
        16 Sillä siellä, missä kateus ja riidanhalu vallitsevat, on myös hillittömyyttä ja kaikenlaista pahaa. [1. Kor. 3:3; Gal. 5:19-21]
        17 Mutta ylhäältä tuleva viisaus on puhdasta ja pyhää, ja niin se myös rakentaa rauhaa, se on lempeää ja sopuisaa, täynnä armahtavaisuutta ja hyviä hedelmiä, se on tasapuolista ja teeskentelemätöntä.
        18 Vanhurskauden siemen kylvetään rauhan tekoina, ja se tuottaa hedelmän niille, jotka rauhaa rakentavat. [Jes. 32:17]

      • TeuvoSuni
        teistä kirjoitti:

        on viisas ja ymmärtäväinen? Esittäköön hän osoitukseksi hyvästä vaelluksesta tekonsa, sävyisästi, niin kuin viisas tekee.
        14 Mutta jos teidän sydäntänne hallitsee katkera kateus ja riidanhalu, älkää vastoin totuutta kerskuko kuvitellulla viisaudellanne. [Ef. 4:31; 1. Joh. 4:20]
        15 Sellainen ei ole ylhäältä tulevaa viisautta, vaan maallista, ihmisistä tulevaa, pahojen henkien viisautta. [1. Kor. 2:6,7]
        16 Sillä siellä, missä kateus ja riidanhalu vallitsevat, on myös hillittömyyttä ja kaikenlaista pahaa. [1. Kor. 3:3; Gal. 5:19-21]
        17 Mutta ylhäältä tuleva viisaus on puhdasta ja pyhää, ja niin se myös rakentaa rauhaa, se on lempeää ja sopuisaa, täynnä armahtavaisuutta ja hyviä hedelmiä, se on tasapuolista ja teeskentelemätöntä.
        18 Vanhurskauden siemen kylvetään rauhan tekoina, ja se tuottaa hedelmän niille, jotka rauhaa rakentavat. [Jes. 32:17]

        Ja siitä voi jo nyt olla varma ettei se ketään tämän
        maailman jumalan pettämää ihmistä miellytä.

      • molemmille!
        TeuvoSuni kirjoitti:

        Eipä ole sinullakaan - kuka lienetkään - edes alkeellisintakaan ymmärräystä
        Raamatun totuudesta: Kristuksen Totuuden Hengestä ja Saatanan valheen hengestä.

        Raamatun totuutta vastaan ei yksikään kirjoitukseni ole, mutta Saatanasta
        peräisin olevia ihmisoppeja vastaan on jokainen kirjoittamani varmasti
        ollut ja on loppuun saakka oleva. Jos näin ei olisi, olisiko Jeesus sanonut:

        "Minä olen ilmoitanut heille sanasi ja he ovat saaneet osakseen maailman
        vihan, koska eivät kuulu maailmaan niin kuin en minäkään kuulu."

        Sinullekin mielelläni lähettäisin kirjani, jotta tietäisit minkälaisen
        tien on Jumala minulla kuljettanut, ja miten monta kertaa olen
        Korkeimman kasvojen edessä polvillani ollut, ettet enää täällä
        julistaisi sydämessäsi asuvan Saatanan syöttämää tekstiä:

        "Hiljennyt sinäkin Teuvo Korkeimman kasvojen eteen..."

        Jos viestisi olisi Totuuden Hengestä, silloin voisi kaikki maailman
        Raamatut heittää roskana pois, sillä eivä kaikki veljet ole oikeita veljiä:

        "Tosin joukkoomme oli tullut eräitä valeveljiä urkkimaan, millaista
        on se vapaus, jonka olemme Kristukselta Jeesukselta saaneet.
        Heidän tarkoituksenaan oli saattaa meidät lain orjuuteen. Mutta me
        emme hetkeksikään antaneet heille periksi, jotta evankeliumin totuus
        säilyisi teille puhtaana."

        Ramu on jo niin monta kertaa syyllistynyt Pyhän Hengen pilkkaan,
        ettei minun uskoni riitä uskomaan, että hänellä vielä olisi mahdollisuutta
        nöyrtyä Herran eteen tunnustamaan ja armoa anelemaan sanoen:
        "Tunnustan olevani Saatanan tekopyhittämä lahkojohtaja, joka
        olen kymmeniä tuhansia ihmisiä johdattanut harhaan helluntailaisten
        uskonopilla ja omalla Saatanan hengellä kirjoittamallani vihkosella."

        Raskauttavaksi hänen touhunsa tekee se, että hänen pilkkansa
        totuutta vastaan vain yltyi sen jälkeen kun Pyhä Henki oli hänelle
        totuuden kertonut, mikä oli selvä todistus siitä, että Jumala
        on hänen sydämensä jo paaduttanut niin, ettei hän enää elämässään
        totuuden tielle löydä.

        "Karta harhaoppista ihmistä, kun ensin olet ojentanut häntä
        kerran tai kahdesti. Sinähän tiedät, että tuollainen ihminen
        on kieroutunut ja tekee syntiä. Hän tuomitsee itse itsensä."

        Jos Teuvo tietäisit, kuka olen, et puhkuisi intoasi syöstä minuakin manalan nieluun, niin kuin teet kaikille, joille Pyhä Henki ilmoittaa oppisi olevan eksytystä. Minun henkilöllisyydelläni ei niinkään ole merkitystä kuin sillä, mitä olen Herrassa. Olen ennen kaikkea Hänen omansa.

        Olen seurannut kirjoituksiasi jo hyvän tovin, enkä voi kuin rukoilla puolestasi. Sinua on varoitettu jo moneen kertaan. Herra on himmentänyt ymmärryksesi Totuudelle, sillä olet syöksynyt kiivaudellasi Hänen omiaan vastaan.

        Tiedä, että joka kerta kun lyöt karkeilla sanoillasi meitä Jeesuksen Kristuksen omia, lyöt silloin sanoillasi myös Herraamme. Olemme Hänessä ja Hän on meissä, halusitpa sinä sitä tai et. Samoin kuin sanasi iskeytyvät silmiimme ruudulta, samoin ne iskeytyvät Herramme silmiin, sillä Hän asuu meissä ja me katsomme maailmaa Hänen silmillään.

        Tämä on vakava varoituksen sana sinulle! Tee parannus kiihkostasi ja nöyrry Elävän Jumalan edessä! Pyydä anteeksi sisariltasi ja veljiltäsi armottomia sanojasi! Herra on kärsivällinen ja katsoo aikansa vaellustasi. Käänny, vielä kun kääntyä voit!

      • on jo
        molemmille! kirjoitti:

        Jos Teuvo tietäisit, kuka olen, et puhkuisi intoasi syöstä minuakin manalan nieluun, niin kuin teet kaikille, joille Pyhä Henki ilmoittaa oppisi olevan eksytystä. Minun henkilöllisyydelläni ei niinkään ole merkitystä kuin sillä, mitä olen Herrassa. Olen ennen kaikkea Hänen omansa.

        Olen seurannut kirjoituksiasi jo hyvän tovin, enkä voi kuin rukoilla puolestasi. Sinua on varoitettu jo moneen kertaan. Herra on himmentänyt ymmärryksesi Totuudelle, sillä olet syöksynyt kiivaudellasi Hänen omiaan vastaan.

        Tiedä, että joka kerta kun lyöt karkeilla sanoillasi meitä Jeesuksen Kristuksen omia, lyöt silloin sanoillasi myös Herraamme. Olemme Hänessä ja Hän on meissä, halusitpa sinä sitä tai et. Samoin kuin sanasi iskeytyvät silmiimme ruudulta, samoin ne iskeytyvät Herramme silmiin, sillä Hän asuu meissä ja me katsomme maailmaa Hänen silmillään.

        Tämä on vakava varoituksen sana sinulle! Tee parannus kiihkostasi ja nöyrry Elävän Jumalan edessä! Pyydä anteeksi sisariltasi ja veljiltäsi armottomia sanojasi! Herra on kärsivällinen ja katsoo aikansa vaellustasi. Käänny, vielä kun kääntyä voit!

        niin hukassa, ettei itsekään sitä enää tajua.
        Mutta onhan silti toivoa.
        25 Kun opetuslapset kuulivat tämän, he olivat ihmeissään ja kysyivät: "Kuka sitten voi pelastua?"
        26 Jeesus katsoi heihin ja sanoi: "Ihmiselle se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista." [1. Moos. 18:14; Job 42:2; Jer. 32:17; Luuk. 1:37]

      • molemmille!
        on jo kirjoitti:

        niin hukassa, ettei itsekään sitä enää tajua.
        Mutta onhan silti toivoa.
        25 Kun opetuslapset kuulivat tämän, he olivat ihmeissään ja kysyivät: "Kuka sitten voi pelastua?"
        26 Jeesus katsoi heihin ja sanoi: "Ihmiselle se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista." [1. Moos. 18:14; Job 42:2; Jer. 32:17; Luuk. 1:37]

        Toivoa on:)

        Elämää ei olisi ilman Yhtä nimeä, joka maistuu huulillani Elämältä.

        Jeesus ♥

        Hänessä lepää toivo ja mahdollisuus. Hänessä elämme Elämää todeksi. Halleluja!=)

      • TeuvoSuni
        molemmille! kirjoitti:

        Jos Teuvo tietäisit, kuka olen, et puhkuisi intoasi syöstä minuakin manalan nieluun, niin kuin teet kaikille, joille Pyhä Henki ilmoittaa oppisi olevan eksytystä. Minun henkilöllisyydelläni ei niinkään ole merkitystä kuin sillä, mitä olen Herrassa. Olen ennen kaikkea Hänen omansa.

        Olen seurannut kirjoituksiasi jo hyvän tovin, enkä voi kuin rukoilla puolestasi. Sinua on varoitettu jo moneen kertaan. Herra on himmentänyt ymmärryksesi Totuudelle, sillä olet syöksynyt kiivaudellasi Hänen omiaan vastaan.

        Tiedä, että joka kerta kun lyöt karkeilla sanoillasi meitä Jeesuksen Kristuksen omia, lyöt silloin sanoillasi myös Herraamme. Olemme Hänessä ja Hän on meissä, halusitpa sinä sitä tai et. Samoin kuin sanasi iskeytyvät silmiimme ruudulta, samoin ne iskeytyvät Herramme silmiin, sillä Hän asuu meissä ja me katsomme maailmaa Hänen silmillään.

        Tämä on vakava varoituksen sana sinulle! Tee parannus kiihkostasi ja nöyrry Elävän Jumalan edessä! Pyydä anteeksi sisariltasi ja veljiltäsi armottomia sanojasi! Herra on kärsivällinen ja katsoo aikansa vaellustasi. Käänny, vielä kun kääntyä voit!

        Saatanan palvelijan tunnen, joka ei juuri muuta osaa kuin hokea: "Rauhaa!"

        Kaikki olisikin hyvin, jos hänenkin rauhansa olisi sitä rauhaa, jonka
        Jeesus Kristus ahtaan portin takana omilleen antaa ja josta hän sanoo:

        "Minä jätän teille rauhan. Oman rauhansi minä annan teille, en sellaista
        jonka maailma antaa. Olkaa rohkeat, älkää vaipuko epätoivoon."

        Mutta kun kaikkien tämän maailman porttoseurakuntien tarjoama rauha,
        onkin sitä rauhaa, josta näin selvästi kirjoitettu on:

        "Huolettomasti he palvelevat minun kansani vammoja. He sanovat:
        "Nyt on rauha, kaikki hyvin!" vaikka rauhaa ei ole. Heille käy
        onnettomasti, koska he ovat tehneet kauhistuttavia tekoja mutta
        eivät suostu edes häpeämään - häpeän tunne heiltä puuttuu tyystin.
        He kaatuvat kaatuneitten joukkoon, heistä tulee loppu, kun minä
        rankaisen heitä, sanoo Herra."

        Minua ei Saatanan palvelijat saa uhkauksillaan vaikenemaan, ja siksi
        Pyhä Henki saneli kirjani nimeksikin: "Älä heitä pelkää."

        Onhan täällä jo röyhkeästi vaadittu päätänikin vadilla toimitettavaksi,
        eräälle totuutta vastaan raivoavalle alkuperäiselle Raimolle,
        ja jo viime vuonna eräs haminalainen lahkojohtaja yllytti Ruukin viranomaisia
        kimppuuni ja toimittamaan minut telkien taakse, ja näyttää noita
        pyyntöjä täällä monilla muillakin olevan.

        Sinulle ja muillekin kaltaisillesi on Jumala todella antanut vallan
        vaikka minkälaisin konstein saada minut vaikenemaan, kuten kirjoitettu on:

        "Sille annettiin myös lupa käydä taisteluun pyhiä vastaan ja voittaa heidät,
        ja niin sen valtaan annettiin kaikki heimot kansat ja maat. Kaikki maan
        asukkaat kumartavat sitä - kaikki ne, joiden nimi ei maailman luomisesta
        alkaen ole ollut kirjoitettuna teurastetun Karitsan elämänkirjaan."

      • TUNGE,
        TeuvoSuni kirjoitti:

        Ja siitä voi jo nyt olla varma ettei se ketään tämän
        maailman jumalan pettämää ihmistä miellytä.

        se saatanan pokkari sinne mihin päivä ei paista!

      • teukka,
        TeuvoSuni kirjoitti:

        Saatanan palvelijan tunnen, joka ei juuri muuta osaa kuin hokea: "Rauhaa!"

        Kaikki olisikin hyvin, jos hänenkin rauhansa olisi sitä rauhaa, jonka
        Jeesus Kristus ahtaan portin takana omilleen antaa ja josta hän sanoo:

        "Minä jätän teille rauhan. Oman rauhansi minä annan teille, en sellaista
        jonka maailma antaa. Olkaa rohkeat, älkää vaipuko epätoivoon."

        Mutta kun kaikkien tämän maailman porttoseurakuntien tarjoama rauha,
        onkin sitä rauhaa, josta näin selvästi kirjoitettu on:

        "Huolettomasti he palvelevat minun kansani vammoja. He sanovat:
        "Nyt on rauha, kaikki hyvin!" vaikka rauhaa ei ole. Heille käy
        onnettomasti, koska he ovat tehneet kauhistuttavia tekoja mutta
        eivät suostu edes häpeämään - häpeän tunne heiltä puuttuu tyystin.
        He kaatuvat kaatuneitten joukkoon, heistä tulee loppu, kun minä
        rankaisen heitä, sanoo Herra."

        Minua ei Saatanan palvelijat saa uhkauksillaan vaikenemaan, ja siksi
        Pyhä Henki saneli kirjani nimeksikin: "Älä heitä pelkää."

        Onhan täällä jo röyhkeästi vaadittu päätänikin vadilla toimitettavaksi,
        eräälle totuutta vastaan raivoavalle alkuperäiselle Raimolle,
        ja jo viime vuonna eräs haminalainen lahkojohtaja yllytti Ruukin viranomaisia
        kimppuuni ja toimittamaan minut telkien taakse, ja näyttää noita
        pyyntöjä täällä monilla muillakin olevan.

        Sinulle ja muillekin kaltaisillesi on Jumala todella antanut vallan
        vaikka minkälaisin konstein saada minut vaikenemaan, kuten kirjoitettu on:

        "Sille annettiin myös lupa käydä taisteluun pyhiä vastaan ja voittaa heidät,
        ja niin sen valtaan annettiin kaikki heimot kansat ja maat. Kaikki maan
        asukkaat kumartavat sitä - kaikki ne, joiden nimi ei maailman luomisesta
        alkaen ole ollut kirjoitettuna teurastetun Karitsan elämänkirjaan."

        ne lääkkeet! Ovat taas jääneet ottamatta! Käy vähän puristamassa ritua takalistosta, tiedä vaikka antais sulle. Näin saisit endrofiinit jylläämäään kehossasi....

      • TeuvoSuni
        teukka, kirjoitti:

        ne lääkkeet! Ovat taas jääneet ottamatta! Käy vähän puristamassa ritua takalistosta, tiedä vaikka antais sulle. Näin saisit endrofiinit jylläämäään kehossasi....

        jotta tietäisin, minkälaisilla lääkkeillä Saatana pitää sinua omanaan.

        Sanoiko Saatana sinulle taas, että tälläkin viestilläsi sinä teet pyhää palvelusta Jumalalle?

      • TeuvoSuni
        TUNGE, kirjoitti:

        se saatanan pokkari sinne mihin päivä ei paista!

        totuudesta.

        Näinhän se Saatana sai Ramunkin näkemään Totuuden Hengen valheen henkenä.

      • ukko,
        TeuvoSuni kirjoitti:

        totuudesta.

        Näinhän se Saatana sai Ramunkin näkemään Totuuden Hengen valheen henkenä.

        ei ole kysytty mitään!

        "Siinäpä oli Saatanan selvät sanat" --niin on, sinun sairaasta toiminnasta!

      • hemmo olet,
        TeuvoSuni kirjoitti:

        jotta tietäisin, minkälaisilla lääkkeillä Saatana pitää sinua omanaan.

        Sanoiko Saatana sinulle taas, että tälläkin viestilläsi sinä teet pyhää palvelusta Jumalalle?

        kun edelleen pidät itseäsi Jumalana!

        "tälläkin viestilläsi sinä teet pyhää palvelusta Jumalalle?" ---V#¤"U, että olet saatanan tyhmä äijä!

      • vihtahousu
        TeuvoSuni kirjoitti:

        jotta tietäisin, minkälaisilla lääkkeillä Saatana pitää sinua omanaan.

        Sanoiko Saatana sinulle taas, että tälläkin viestilläsi sinä teet pyhää palvelusta Jumalalle?

        on sinut saanut jo sellaiseen siltaan ettei siihen mitkään maalliset lääkkeet enää auta.

      • TeuvoSuni
        vihtahousu kirjoitti:

        on sinut saanut jo sellaiseen siltaan ettei siihen mitkään maalliset lääkkeet enää auta.

        "mitkään maalliset lääkkeet enää auta."

        Näin on, sillä Totuuden Hengen sydämeensä saanut ei enää ole tämän maailman
        jumalan maallisilla lääkkeillä sen valheen alle johdatettavissa.

      • k u n
        TeuvoSuni kirjoitti:

        "mitkään maalliset lääkkeet enää auta."

        Näin on, sillä Totuuden Hengen sydämeensä saanut ei enää ole tämän maailman
        jumalan maallisilla lääkkeillä sen valheen alle johdatettavissa.

        sinäkin joskus saisit. Vaikka toivottomalta näyttää, ei uskoa silti täysin kannata heittää.

      • TeuvoSuni
        k u n kirjoitti:

        sinäkin joskus saisit. Vaikka toivottomalta näyttää, ei uskoa silti täysin kannata heittää.

        että Saatana minut Kristukselta vielä jonakin päivänä takaisin omakseen saisi.

      • Jeesus
        TeuvoSuni kirjoitti:

        että Saatana minut Kristukselta vielä jonakin päivänä takaisin omakseen saisi.

        sinutkin vielä haluaisi pelastaa, vaikka niin perinjuurin eksyksissä tällä hetkellä oletkin.
        12 "Mitä arvelette: jos jollakulla on sata lammasta ja yksi niistä eksyy, niin eikö hän jätä ne yhdeksänkymmentäyhdeksän vuorille ja lähde etsimään sitä eksynyttä? [18:12-14: Luuk.

      • saa tana
        TeuvoSuni kirjoitti:

        että Saatana minut Kristukselta vielä jonakin päivänä takaisin omakseen saisi.

        lienee jo niin mieltynyt helisevään soittimeensa, ettei liene helppoa sen otteesta irrota.
        1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.
        2 Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään. [1. Kor. 12:8,9 | Matt. 17:20]
        3 Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni nälkää näkeville ja vaikka antaisin polttaa itseni tulessa mutta minulta puuttuisi rakkaus, en sillä mitään voittaisi.

    • JumalanmiesRamu

      Puhuu Teuvolle totuuden sanoja haudan takaakin.

      • Aamenaamen

        aamen

      • VoittoRamu

        Terveiset täältä taivaan ilosta teille palstalaiset. Nostanpa nämä kirjeeni esille joissa osoitan selkeästi Teuvon valehtelijaksi.

    • Anonyymi

      Mielenkiintoista

      • Anonyymi

        Kyllä.

    • Anonyymi

      Mielenkiintoisia kirjeitä.

    • Anonyymi

      Miksi Teuvo ei vastaa kirjeisiin?

    • Anonyymi

      Näyttää siltä ettei nämä ole mieluisia kirjeitä hänelle?

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi jollain jää "talvi päälle"

      Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli
      Maailman menoa
      273
      2710

    2. Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?

      Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!
      Ikävä
      208
      1738

    3. Se katse silloin

      Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt
      Ikävä
      59
      1454

    4. Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!

      Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t
      Suomalaiset julkkikset
      1
      1211

    5. Kaipaaville

      Kerro sun tunteesi ja ajatukset tähän jos et uskalla irl!
      Ikävä
      79
      1166

    6. Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?

      8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni
      Maailman menoa
      236
      1081

    7. Miten haluaisit

      Että reagoisin jos näkisin sinut nyt?
      Ikävä
      80
      1012

    8. Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen

      mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.
      Ikävä
      49
      932

    9. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      72
      816

    10. Kärsämäki rosvojen ja tuhopolttajien kylä?

      Poliisi ampui uhkaava miestä Kärsämäellä. Ja vasta joku poltti rivitalon. Mikä riivaa Kärsämäkisiä? Joko tuulimyllyjen
      Kärsämäki
      15
      730
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt