Kahlittu peto

Todella hysteeristä vuodatusta. Todellinen peto meillä on kemian teollisuudessa ja liikenteessä.

Hän kirjoitti:

Todella hysteeristä vuodatusta. Todellinen peto meillä on kemian teollisuudessa ja liikenteessä.

"Todella hysteeristä vuodatusta. Todellinen peto meillä on kemian teollisuudessa ja liikenteessä."

Tuota hysteriaa (joka nyt on vain mielipiteesi) lukuunottamatta olet ihan tasan tarkkaan oikeassa, vaikka sitä pahinta teollisuuslajia en osaakaan nimetä.

Kemian teollisuudessa on runsaasti vaarallisia myrkkyjä. Joitakin niistä voi kuluttajien päätöksellä hiukan vähentää, tarkoitan tällä esimerkikiksi yksinkertaisesti luopumalla valkaistun talous/wc-paperin käytöstä sekä joutavisra tököteistä. Mikään ratkaisu kemian supermyrkkyihin tuo ei kylläkään ole.

Liikenne on tunnetusti paha saastuttaja. Kun teollisuus saa kuluttajat uskomaan, että kaikkien on nyt hankittava tällainen laite, liikenteen tehtävä on toimittaa se laite kuluttajalle. Luopumalla turhasta kulutushysteriasta sekä säästämme sähköä (teollisuudelta) että vähennämme liikenteen päästöjä.

Kyllä petoja voi nimetä jokainene ihan mielensä mukaan, ei ydinvoima ole munkaan ainoa peto. Tämän palstan aihe on vain mikä on.

En tosin lukenut vastinettasikaan, mutta arvaan sen sisällön.
Olen kyllästynyt koko palstaan.

Jocu kirjoitti:

En tosin lukenut vastinettasikaan, mutta arvaan sen sisällön.
Olen kyllästynyt koko palstaan.

"En tosin lukenut vastinettasikaan, mutta arvaan sen sisällön."
En mäkään lukenut. Kyllä sen tietää lukemattakin mitä siellä lukee :)


"Olen kyllästynyt koko palstaan."

Vähän niin minäkin. Vaikka tällä kertaa kyllästymisesi johtuu ehkä musta. Mutta koeta pysyä vielä mukana, terävät ja asiaa tuntevat kommenttisi ovat kivaa luettavaa, vaikka ollankin monesta asiasta eri mieltä.

Kyllä asioista pitää voida eri mieltä. Totta on, että aina ei jaksa jumputtaa eikä kunnella sitä samaa. Tämä avaukseni oli vastakohtana kaikelle sille teknistaloudelliselle munkkilatinalle, jota täällä viidauden nimissä viljellään. Toivon tietysti, että edes yksi saisi ahaa-elämyksen siitä, mistä oikeasti on kysymys.

Mutta ei lopeteta maailman parantamista. Voimme tehdä sitä kumpikin omalla tavallamme.

Jocu kirjoitti:

En tosin lukenut vastinettasikaan, mutta arvaan sen sisällön.
Olen kyllästynyt koko palstaan.

Ei ole mikään ihme että olet kyllästynyt tähän palstaan. Vastaaja ja muut säteilyhysteerikot jauhavat samaa moneen kertaan kumottua roskaansa ja heidän AINOANA TAVOITTEENAAN on pelon levittäminen. Ei mikään muu. Koska pelkoa levittämällä he voivat saada muutamista ääliöistä jotka eivät tiedä ydinvoimasta mitään, ydinvoiman vastustajia. Tähänhän noin lyhykäisyydessään koko ydinvoimaa vastustavan verkoston strategia perustuu. Ei tosiasioihin, ei rakentavaan keskusteluun, ei riskien analysointiin...vaan...vain ja ainoastaan pelkojen, paniikin ja epätietoisuuden lisäämiseen ja sitä kautta ydinvoiman vastaisuuden kasvattamiseen tietämättömien hölmöjen joukossa.

Hävetkää! En ymmärrä miksi noin epätoivoisia keinoja joudutte käyttämään! Jos ydinvoima kerran on huono ratkaisu niin kai voitte sen perustella ihan järkevästi? Jos taas ette voi, eikö se ole osoitus siitä että ydinvoiman ei ole huono ratkaisu ja jos ei ole, miksi vastustatte sitä? Kertokaapa se minulle. Saatteko jotain lahjuksia Greenpeacest tai Vihreältä Liitolta vai miksi taistelette tosiasioita vastaan?

Miksi lainaat yhä uudestaan noita valheita jotka sinulle on kumottu jo vaikka kuinka monta kertaa?!? Miksi sinun täytyy koettaa levittää paniikkia noinkin yksinkertaisesta asiasta kuin ydinvoimasta? Oletko noin epätoivoinen?

Lueppa nyt:
http://www.ydinenergianuoret.fi/faktaa.htm
"Valtavirta 31.8.2001:
Camecon omistamasta jätteenkäsittelylaitoksesta vuotaa radioaktiivista jätettä ja raskasmetalleja Ontario-järveen Kanadassa. Lake Ontario Keeperin julkaiseman raportin mukaan Cameco Corporationin omistamasta Port Candbyn jätteenkäsittelylaitoksesta on jatkuvasti sekä tahallisia että tahattomia päästöjä suureen Ontario-järveen.

Kyseessä oleva Port Granby on tullut Camecon omistukseen fuusion yhteydessä. Port Granby on entinen Port Hopen jalostuslaitos, joka on ollut käytössä vuosina 1955 – 1988 (ei siis ole ollut käytössä yli 10 vuoteen). Tällöin laitosta operoi Eldorado Resources. Port Granbyyn on varastoitu matala-aktiivista jätettä. Vaikka alue on Camecon omistuksessa, vastuu jätteistä on kuitenkin liittovaltiolla. Port Granby ei liity millään tavalla TVO:n uraaninhankintaan Kanadasta.

Valtavirta 25.4.2002
Australialaiselta Rangerin uraanikaivokselta on vuotanut uraania vesistöihin. Kaivoksen lähistön vesistössä on mitattu uraania 700 kertaa suurempia määriä kuin juomakelpoiseksi määritellyssä vedessä on sallittua.

Lähteenä käytetyssä uutisessa tohtori Arthur Johnstonin mukaan (Supervising Scientist (OSS)) lähistöllä sijaitsevasta Kakadun kansallispuistossa otetussa näytteestä veden uraanipitoisuus oli selvästi pienempi, mitä Australiassa on suurimmaksi uraanipitoisuudeksi juomavedessä asetettu. Valtavirran väite 700 kertaa suuremmista pitoisuuksista pohjautuu uutissähkeeseen, jossa ei mainita tarkemmin mitään lähdettä.

Valtavirta 25.4.2002
Tammikuussa 60 000 litraa radioaktiivista nestettä pääsi vuotamaan Beverlyn uraanikaivoksen käsittelylaitokselta.

Lähdetietojen mukaan kyseessä oli suolapitoista vettä jonka uraanipitoisuus oli 0,015 %, joka on huomattavasti alle alueen maaperän normaalin uraanipitoisuuden (0,2%). Viranomaisten mukaan tapahtumalla ei ollut haittaa ympäristölle eikä ihmisille.

Valtavirta 12.5.2002
Joulukuussa 2001 Olympic Damin uraanikaivoksella yli 400 000 litraa uraanipitoista liejua karkasi varastosäiliöstä.

Olympic Dam'n kaivoksella varastosäiliöstä karkasi kuparituotannon kaivoslietettä, joka sisälsi 0,1% uraania. Vuotanut liete saatiin kerättyä talteen. Vuoto raportoitiin osavaltion hallitukselle (State Government), eikä siitä ollut haittaa väestölle eikä ympäristölle.

Valtavirta 12.5.2002
Lähes 15 000 litraa uraanipitoista vettä vuoti maastoon Rangerin uraanikaivokselta Australiassa. Edellinen vuoto oli sattunut kaivoksella noin viikkoa aiemmin.

Rangerin kaivoksen sijasta kyseessä oli Beverleyn liuosuutto kaivos (In-Situ Leach). 5.5.2002 tapahtunut vuoto oli suuruudeltaan 14 900 litraa ja johtui vettä sisältäneen PVC –putken virheellisestä liitoksesta. Vuotaneen veden uraanipitoisuus oli 0,0018 %. Uraanipitoisuus oli niin pieni, ettei sitä käytännössä pysty havaitsemaan. Välittömästi onnettomuuden jälkeen mitatut säteilylukemat olivatkin normaalit. Tapahtumalla ei ollut haittaa ympäristölle, eikä työntekijöille.

Noin viikkoa aiemmin samalla kaivoksella vuosi 6 600 litraa suolavettä, jonka uraanipitoisuus oli 0,015 %. Kaikki suolavesi pysyi laitosalueella vuotoja varten rakennettujen patojen ansiosta. Suolavesi pumpattiin erillisiin altaisiin. Vuodosta ei ollut haittaa ympäristölle eikä ihmisille.

Molemmissa vuodoissa uraanipitoisuus oli huomattavasti alle alueen maaperän normaalin uraanipitoisuuden (0,2%).

Maan ystävät:
Syöpätapaukset Krasnokamenskin alueella ovat kohonneet huomattavasti (Venäjän tiedeakatemia 1993).

Venäjän tiedeakatemian tutkijan mukaan Greenpeace tulkitsee hänen tutkimustaan väärin. Esimerkiksi pienten lasten kuolleisuus on selvästi alhaisempi Krasnokamenskissa kuin Venäjällä yleensä. Krasnokamenskin kaupunki on melko nuori ja siellä on hyvät sairaanhoito-, koulu- ja päiväkotipalvelut.

Ruotsin säteilyturvaviranomaisen SSI:n tutkimusten mukaan mitkään merkit eivät viittaa siihen, että Krasnokamenskin asukkaiden terveydentila olisi huonompi kuin muualla Venäjällä. Krasnokamenskin väestön kuolleisuus on alhaisempi kuin Venäjällä yleensä. Myöskin syöpätapauksia esiintyy vähemmän kuin Venäjällä yleensä.

Suurimmat ongelmat Krasnokamenskissa ovat sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat jotka ovat peräisin Neuvostoliiton hajoamisesta. Strategisten uraanivarastojen ja aseuraanivarastojen purkamisen seurauksena ja syntyneessä markkinatilanteessa kaivostoiminnan kannattavuus laski. Tästä oli seurauksena tuotannon supistuminen, jonka myötä työttömyys ja sosiaaliset ongelmat kaupungissa kasvoivat.

Maan ystävät:
Vuosien saatossaKrasnokamenskin alueella on syntynyt satoja miljoonia tonneja radioaktiivista jätettä; vapaasti ympäristöön pölyävät, käsittelemättömät jätekivivuoret ovat kooltaan massiivisia. Lisäksi tuotantoprosessissa syntynyt rikkihapposeos päästetään neutraloimattomana liejuna laajoihin altaisiin. (Robinson 1999).

Uraanikaivoksen työympäristö on huomattavasti muita Venäläisiä kaivoksia parempi. Radioaktiivisuuden taso kaivoksella on maan viranomaisten asettamien rajojen alapuolella.

Kaivosjäte pakataan takaisin kaivoskuiluihin. Kaivoksista pumpattava vesi puhdistetaan ja varastoidaan kasteluvedeksi. Rikastamon jäteliemi pumpataan lähistölle luonnon notkelmaan rakennettuun jätealtaaseen. Altaasta ei johdeta vettä pois, vaan nestemäärän väheneminen perustuu haihtumiseen. Allasveden kemiaa valvotaan säännöllisin mittauksin.

Maan ystävät:
Kanadan uraanikaivokset sijaitsevat syrjäseuduilla ja alkuperäisväestön (Dene- ja Cree -heimot) perinteisillä mailla, sillä tiheämmin asutuilla ja järjestäytyneemmillä seuduilla kaivoshankkeet ovat järjestelmällisesti kaatuneet paikalliseen vastustukseen.

Kaivokset sijaitsevat Pohjois-Saskatchewanissa. Alueen pinta-ala on 250 000 km2 ja alueella asuu noin 38 000 alkuperäisväestöön kuluvaa ihmistä pienissä yhdyskunnissa. Kaivokset ovat erämaassa yksistään siksi, että uraaniesiintymät ovat erämaassa, Athabascan syvänteen reuna-alueella esiintyvässä maamuodostumassa, johon uraanimineraalit ovat rikastuneet.

Maan ystävät:
McArthur River tunnetaan poikkeuksellisen rikkaana malmiesiintymänä, jonka jätteet ovat hyvin radioaktiivisia. Pohjavesi virtaa kaivokseen, josta sitä on jatkuvasti pumpattava pois. Vesi lasketaan laskeutusaltaiden jälkeen Boomerang Lake -järveen, josta se virtaa eteenpäin vaikuttaen laajalti herkkään vesistöekosysteemiin. Jätteenkäsittelylaitoksesta vuotaa jatkuvasti radioaktiivista jätettä ja raskasmetalleja suoraan Ontario-järveen. (WISE 1999, Reuters 2001.)

Kaivos- ja rikastamotoiminta Kanadassa vaatii viranomaisluvan ympäristövaikutusten selvitysprosesseineen ja sekä valtion että Saskatchewanin osavaltion viranomainen valvoo toimintaa suorittaen myös omia riippumattomia seurantamittauksia.

Toiminta McArthur Riverissä ja Key Lakessa on tarkastettu ja hyväksytty sekä julkisilla että virallisilla tahoilla. Toiminnan ympäristö- ja sosioekonomisia vaikutuksia on tarkasteltu myös hyvin laajasti. Myös alkuperäisväestö on osallistunut tähän toimintaan.

kaikki vedet käsitellään tarkan valvonnan alla. Luontoon vapautettavalle vedelle on asetettu tiukat puhtausvaatimukset. Käsitellyn veden laatu vastaa täysin viranomaisten vaatimuksia eikä vesipäästöillä ole todettu olevan vaikutusta ympäristöön.

Maan ystävät:
Jätekasat päästävät ympäristöönsä radonkaasua, arsenikkia, nikkeliä sekä muita raskasmetalleja. Radioaktiivinen pöly leijailee tuulen mukana laajoille alueille.

Jätekasojen pöly on otettu huomioon ympäristövaikutusten arvioinnissa.

Maan ystävät:
Nigerin kaivostoiminta on kannattavaa työvoimakustannuksien ja standardien ollessa alhaisia.

Kaivostyöntekijöiden palkat noudattavat maan normaalia palkkatasoa, mutta bonuksien ja muiden etujen jälkeen kaivostyöntekijöiden kokonaispalkka on 3 – 4 kertaa korkeampi kuin maassa keskimäärin. Työntekijöiden ja heidän perheidensä asuminen sekä vesi ja energia on ilmaista. Työntekijöille ja heidän perheilleen kuuluvat myös täydet terveydenhoitopalvelut.

COMINAK ja SOMAIR työllistävät yhteensä yli 1 600 henkeä. Kaivostoiminnan tarjoamien työmahdollisuuksien ansiosta paikallisen väestön elintaso on noussut tuntuvasti. Yhtiöt tukevat mm. paikallisia sairaaloita 2,6 miljoonalla eurolla vuodessa. Vuonna 2000 Nigerin valtio sai kaivostoiminnan ansiosta vero- ym. tuloja noin 8 miljoonaa euroa.

Säteilysuojelumääräykset ovat IAEA:n suositusten mukaiset. Myös työturvallisuuteen kiinnitetään erityistä huomiota ja se on nykyisellään erittäin hyvä.

Maan ystävät:
Vuoden 1996 tammikuussa Nigerin hallitus päätti yksipuolisesti alentaa palkkoja 30% ja pidentää palkanmaksuväliä 30 päivästä 42 päivään.

Nigerin hallituksella oli muutama vuosi sitten vaikeuksia maksaa julkisten palveluiden alalla olevien palkkoja ja palkanmaksuvälejä pidennettiin. Tämä ei kuitenkaan koskenut kaivostyöläisiä. Nyt tilanne julkisten palvelujen osalta on parantunut ja palkat maksetaan kuten ennekin. Tämän lisäksi menetetyt ansiot korvataan takautuvasti.

Maan ystävät:
Vuonna 1998 YK raportoi Nigerin levottomuuksista, jotka saivat alkunsa tammikuussa 18 kaivostyöläisen saatua potkut yritettyään organisoida ammattiliiton kokousta. Kansainvälinen vapaiden ammattiyhdistysten liitto raportoi vuoden 2000 kertomuksessaan neljäntoista työntekijän joutuneen ammattiyhdistystoiminnan vuoksi 12 kuukaudeksi arestiin Niamey:n.

Vuosina 1997-1998 yhtiötä vastaan kohdistettiin erittäin voimakkaita toimenpiteitä eräiden työntekijöiden toimesta. Samalla ilmeni väkivaltaisuuksia muita työntekijöitä kohtaan mm. heidän kotonaan. 14 työntekijää erotettiin ja Nigerin hallitus siirsi heidät kaivosalueelta turvallisuussyistä Niameyhin. Ammattiyhdistyksen kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen näiden 14 henkilön ero vahvistettiin, mutta he saivat erorahana 18 kuukauden palkan."

Tässä vanhempi (1998?) kirjoitus, jonka loppulauseen haluan kaikkien lukevan ensimmäiseksi:

"Meillä ei ole kuin yksi vesi, yksi maa. Ei monta erilaista. Olemme kaikki olleet pilaamassa niitä, nyt meidän on kaikkien aloitettava niiden puhdistaminen."


Uraanikiertue
Suomessa vieraili 2-7.11. -97 kahdeksan alkuperäiskansojen edustajaa maailman suurimmilta uraanikaivos- ja ydinkoealueilta. Vierailun tavoitteena oli nostaa yleistä tietoisuutta mm. Suomeen tuotavan uraanin alkuperästä ja uraanin louhinnan ihmisoikeus- ja ympäristövaikutuksista. Samalla muistutettiin ydinkokeiden ja ydinasekilpailun jatkumisesta sekä ydinvoimateollisuuden ja aseteollisuuden kytkennöistä. Ydinjäteongelmaa käsiteltiin sekä maailmanlaajuisesti että Suomen näkökulmasta.

Uraaninlouhinta
Maailman uraanin louhinnasta 70 % tapahtuu alkuperäiskansojen mailla. Radioaktiivisesta jätteestä 99 % jää kaivosalueille. Jätteiden leviämistä luontoon on erittäin vaikeaa, suorastaan mahdotonta estää. Monet vapautuvista radioaktiivisista aineista kertyvät kasveihin eläimiin ja ihmisiin.

Uraanin käsittelyssä käytetään valtavia määriä erittäin myrkyllisiä kemikaaleja, mm. rikkihappoa. Louhinta ja uraanin jatkojalostus saastuttavat niin maan, kuin alueiden pohjavedet ja vesistötkin. Usein louhinta tapahtuu erittäin kuivilla alueilla joilla se kuluttaa huomattavasti niukkoja vesivaroja.

Uraanikaivostyöläisten ja ympäristön asukkaiden syöpäkuolleisuus on huomattavan suuri muuhun väestöön verrattuna. Namibialainen lääketieteen tohtori Reinhard Zaire on tutkinut Rössingin uraanikaivoksen viittäsataa työläistä; "Jokaisen terveys on vahingoittunut uraanista lähtevän säteilyn takia."

Ydinkokeet
Kaikki suurvallat ovat tehneet ydinkokeensa alkuperäiskansojen mailla: Yhdysvallat Nevadassa ja Mikronesiassa, Neuvostoliitto Kazakhstanissa ja Novaja Zemljassa, Iso-Britannia Australiassa, Kiina Lop Norissa ja Tiibetissä, Ranska Polynesiassa ja Algeriassa.
Nevadan ydinkoealue on läntisten shoshonien pyhää maata. He ovat maailman pommitetuin kansa; alueella on tehty yli tuhat ydinräjäytystä. Keski-ikä koealueen ympärillä on paikoin laskenut 38 vuoteen ja lapsia syntyy ilman silmiä ja sisäelimet täynnä reikiä. Kazakhstanissa on viimeisen 40 vuoden aikana, (1949-89) tehty 120 maanpäällistä ja 347 maanalaista räjäytystä. Latausten radioaktiivinen räjähdysvoima vastaa 20 000 Hiroshimaan pudotettua pommia.

Kaikkiaan maailmassa on tehty yli 2000 ydinräjäytystä. Ne ovat nostaneet maailmanlaajuisesti taustasäteilyä ja saastuttaneet maata ja vettä. 2.7.1997 Yhdysvallat aloitti uudestaan ns. ali- kriittiset ydinaseisiin liittyvät kokeet ja toinen koe räjäytettiin 18.9.1997. Tälle vuodelle on suunniteltu neljä ydinkoetta.

Ydinvoimateollisuus ja asevarustelu
Ydinvoiman tutkimuslähtökohdat ovat alusta alkaen olleet sotilaallisia. Toisin kuin useimmilla muilla tieteenaloilla, ydinvoimatutkimus on ollut suurelta osin huippusalaista ja suuriin valtiollisiin ja taloudellisiin intresseihin kytkeytynyttä.

Ns. rauhanomaista ydinenergiatuotantoa ja ydinaseteollisuutta ei voida erottaa. Ydinvoimateollisuus on luotu alunperin sotateollisuutta varten. Esimerkiksi väkevöintilaitokset tuottavat raaka-ainetta sekä ydinvoimaloihin että aseteollisuudelle pommien valmistusta varten. Ydinvoimalassa käytettyä polttoainetta viedään jälleenkäsittelylaitoksiin, jotka tuottavat plutoniumia ja uraania sekä siviili- että sotilaskäyttöön.

Mainittakoon Länsi-Euroopan tärkeimmistä jälleenkäsittelylaitoksista Britannian Sellafield ja Ranskan La Hague. Molemmat ovat tunnettuja myös suurista radioaktiivisista päästöistä mereen ja ilmaan.

Ydinjäte ja loppusijoitus Suomessa

Suomen ydinreaktorien toiminnasta aiheutuu n. 30 vuoden käyttöiän aikana
kaksi miljoonaa tonnia matala- aktiivista uraanin louhintajätettä
10 000 tonnia matala- ja keskiaktiivista rikastusjätettä
40 000 tonnia voimalaitos- ja purkujätettä
2000 tonnia korkea-aktiivista käytettyä ydinpolttoainetta, josta noin 20 tonnia on plutoniumia.

Suomenkin käyttämän uraanin jätteestä 99 % jää kaivosalueille: Kanadaan Saskatchewanin Cree-intiaanien maille, Australiaan aboriginaalien maille ja Venäjälle mm. Krasnokamenskiin.

Tällä hetkellä koko maailmassa ei ole yhtäkään korkea- radioaktiivisen jätteen loppusijoituspaikkaa. Jäte säilyy tappavan radioaktiivisena satoja tuhansia vuosia. Missään ei tiedetä miten varastoida ydinjäte niin, ettei siitä koituisi vaaraa ympäristölle. Mikään kallioperä ei pysy muuttumattomana ja jätteet saattavat kulkeutua kallion halkeamista veteen, maahan ja ilmaan.

Suomen ydinvoimateollisuus, IVO ja TVO ajavat kuitenkin voimakkaasti korkearadioaktiivisen ydinjätteen loppusijoitusta maahamme. Tutkimuksia tätä varten tehdään Eurajoella, Kuhmossa, Loviisassa ja Äänekoskella. Teollisuudella on kiire päästä eroon jätteestä, sillä taloudellinen vastuu säilyy heillä jätteiden lopulliseen sijoitukseen asti. "Loppusijoittaminen" on lopullista vain siinä mielessä, että sen jälkeen emme enää pysty tekemään jätteille mitään. Kyse on ongelman hautaamisesta maton alle.

Uraanikiertue Suomessa
Uraanikiertue-delegaatio kiersi Suomen lisäksi kuudessa Euroopan maassa.
Delegaation jäsenet:

Priscilla Settee, cree Saskatchewanista, Kanadasta. Pohjois- Amerikan alkuperäiskansojen naisverkoston hallituksen jäsen ja Sascatchewanin alkuperäiskansojen ohjelman koordinaattori.

Muatjinduiko Mutambo Kapika, himba Namibiasta. Hän tulee Epupan alueelta Okaokon mailta, joille suunnitellaan vesivoimalaa ja patoa, ensiaskeleena kaivostoiminnassa tarvittavan infrastruktuurin rakentamiseksi.

Reinhard Zaire, namibialainen lääketieteen tohtori.

Larry Lente, laguna pueblo, New Mexico. Hän tulee kylästä, joka sijaitsee lähimpänä maailman suurinta avointa uraanikaivosta.

Joan Wingfield, kokatha-aboriginaali Australiasta. Heidän maillaan on Roxby Downsin kaivosalue. Australiasta Suomeen tuotu uraani tulee täältä.

Sky-Walkin-Stik-Man-Alone, choctow-miwak Kaliforniasta. Perinteisen intiaanihuilun virtuoosi.


Suomessa delegaatioon liittyivät Henry Svonni, saamelainen ruotsin Malåsta sekä Nils-Axel Mörner, Tukholman Yliopiston geologian dosentti.


Kiertueen aikana järjestettiin Helsingissä seminaari, useita luentotilaisuuksia ja yleisötapahtumia. Myös eri loppusijoituspaikkakunnilla vierailtiin. Viimeisenä iltana oli tukikonsertti, jossa esiintyi mm. useita tunnettuja suomalaisia artisteja sekä intiaanihuilun mestari Sky-Walkin-Stik-Man-Alone.


Kiertuetta järjestivät Suomessa mm. Maan ystävät, Uhanalaisten kulttuurien ja kansojen puolesta ry, Lääkärien sosiaalinen vastuu ry, Psykologien sosiaalinen vastuu ry, eri ylioppilaskuntia, ViSio ja monet muut.


"Meillä ei ole kuin yksi vesi, yksi maa. Ei monta erilaista. Olemme kaikki olleet pilaamassa niitä, nyt meidän on kaikkien aloitettava niiden puhdistaminen."

Corbin Harney, shoshonien Vanhimpia.

Ydinvoiman vastainen toimintamme jatkuu. Tule mukaan!


Lisätietoja:

Mikko "Kossu" Koskinen, p.09-685 7725, 050-545 3224, e-mail: [email protected]

Eva Janikova-Pakaslahti, tst. 02-231 0321, koti 02-232 6511

Seuraavat tiedotus- ja suunnittelukokoukset 14.2 ja 13-15.3, kts. tämän lehden ilmoitustaulu


Johanna Sarjas ja Sade Hiidenkari

http://www.valt.helsinki.fi/staff/skahonen/Rihmasto/URAANI.HTM

Vastaaja kirjoitti:

Tässä vanhempi (1998?) kirjoitus, jonka loppulauseen haluan kaikkien lukevan ensimmäiseksi:

"Meillä ei ole kuin yksi vesi, yksi maa. Ei monta erilaista. Olemme kaikki olleet pilaamassa niitä, nyt meidän on kaikkien aloitettava niiden puhdistaminen."


Uraanikiertue
Suomessa vieraili 2-7.11. -97 kahdeksan alkuperäiskansojen edustajaa maailman suurimmilta uraanikaivos- ja ydinkoealueilta. Vierailun tavoitteena oli nostaa yleistä tietoisuutta mm. Suomeen tuotavan uraanin alkuperästä ja uraanin louhinnan ihmisoikeus- ja ympäristövaikutuksista. Samalla muistutettiin ydinkokeiden ja ydinasekilpailun jatkumisesta sekä ydinvoimateollisuuden ja aseteollisuuden kytkennöistä. Ydinjäteongelmaa käsiteltiin sekä maailmanlaajuisesti että Suomen näkökulmasta.

Uraaninlouhinta
Maailman uraanin louhinnasta 70 % tapahtuu alkuperäiskansojen mailla. Radioaktiivisesta jätteestä 99 % jää kaivosalueille. Jätteiden leviämistä luontoon on erittäin vaikeaa, suorastaan mahdotonta estää. Monet vapautuvista radioaktiivisista aineista kertyvät kasveihin eläimiin ja ihmisiin.

Uraanin käsittelyssä käytetään valtavia määriä erittäin myrkyllisiä kemikaaleja, mm. rikkihappoa. Louhinta ja uraanin jatkojalostus saastuttavat niin maan, kuin alueiden pohjavedet ja vesistötkin. Usein louhinta tapahtuu erittäin kuivilla alueilla joilla se kuluttaa huomattavasti niukkoja vesivaroja.

Uraanikaivostyöläisten ja ympäristön asukkaiden syöpäkuolleisuus on huomattavan suuri muuhun väestöön verrattuna. Namibialainen lääketieteen tohtori Reinhard Zaire on tutkinut Rössingin uraanikaivoksen viittäsataa työläistä; "Jokaisen terveys on vahingoittunut uraanista lähtevän säteilyn takia."

Ydinkokeet
Kaikki suurvallat ovat tehneet ydinkokeensa alkuperäiskansojen mailla: Yhdysvallat Nevadassa ja Mikronesiassa, Neuvostoliitto Kazakhstanissa ja Novaja Zemljassa, Iso-Britannia Australiassa, Kiina Lop Norissa ja Tiibetissä, Ranska Polynesiassa ja Algeriassa.
Nevadan ydinkoealue on läntisten shoshonien pyhää maata. He ovat maailman pommitetuin kansa; alueella on tehty yli tuhat ydinräjäytystä. Keski-ikä koealueen ympärillä on paikoin laskenut 38 vuoteen ja lapsia syntyy ilman silmiä ja sisäelimet täynnä reikiä. Kazakhstanissa on viimeisen 40 vuoden aikana, (1949-89) tehty 120 maanpäällistä ja 347 maanalaista räjäytystä. Latausten radioaktiivinen räjähdysvoima vastaa 20 000 Hiroshimaan pudotettua pommia.

Kaikkiaan maailmassa on tehty yli 2000 ydinräjäytystä. Ne ovat nostaneet maailmanlaajuisesti taustasäteilyä ja saastuttaneet maata ja vettä. 2.7.1997 Yhdysvallat aloitti uudestaan ns. ali- kriittiset ydinaseisiin liittyvät kokeet ja toinen koe räjäytettiin 18.9.1997. Tälle vuodelle on suunniteltu neljä ydinkoetta.

Ydinvoimateollisuus ja asevarustelu
Ydinvoiman tutkimuslähtökohdat ovat alusta alkaen olleet sotilaallisia. Toisin kuin useimmilla muilla tieteenaloilla, ydinvoimatutkimus on ollut suurelta osin huippusalaista ja suuriin valtiollisiin ja taloudellisiin intresseihin kytkeytynyttä.

Ns. rauhanomaista ydinenergiatuotantoa ja ydinaseteollisuutta ei voida erottaa. Ydinvoimateollisuus on luotu alunperin sotateollisuutta varten. Esimerkiksi väkevöintilaitokset tuottavat raaka-ainetta sekä ydinvoimaloihin että aseteollisuudelle pommien valmistusta varten. Ydinvoimalassa käytettyä polttoainetta viedään jälleenkäsittelylaitoksiin, jotka tuottavat plutoniumia ja uraania sekä siviili- että sotilaskäyttöön.

Mainittakoon Länsi-Euroopan tärkeimmistä jälleenkäsittelylaitoksista Britannian Sellafield ja Ranskan La Hague. Molemmat ovat tunnettuja myös suurista radioaktiivisista päästöistä mereen ja ilmaan.

Ydinjäte ja loppusijoitus Suomessa

Suomen ydinreaktorien toiminnasta aiheutuu n. 30 vuoden käyttöiän aikana
kaksi miljoonaa tonnia matala- aktiivista uraanin louhintajätettä
10 000 tonnia matala- ja keskiaktiivista rikastusjätettä
40 000 tonnia voimalaitos- ja purkujätettä
2000 tonnia korkea-aktiivista käytettyä ydinpolttoainetta, josta noin 20 tonnia on plutoniumia.

Suomenkin käyttämän uraanin jätteestä 99 % jää kaivosalueille: Kanadaan Saskatchewanin Cree-intiaanien maille, Australiaan aboriginaalien maille ja Venäjälle mm. Krasnokamenskiin.

Tällä hetkellä koko maailmassa ei ole yhtäkään korkea- radioaktiivisen jätteen loppusijoituspaikkaa. Jäte säilyy tappavan radioaktiivisena satoja tuhansia vuosia. Missään ei tiedetä miten varastoida ydinjäte niin, ettei siitä koituisi vaaraa ympäristölle. Mikään kallioperä ei pysy muuttumattomana ja jätteet saattavat kulkeutua kallion halkeamista veteen, maahan ja ilmaan.

Suomen ydinvoimateollisuus, IVO ja TVO ajavat kuitenkin voimakkaasti korkearadioaktiivisen ydinjätteen loppusijoitusta maahamme. Tutkimuksia tätä varten tehdään Eurajoella, Kuhmossa, Loviisassa ja Äänekoskella. Teollisuudella on kiire päästä eroon jätteestä, sillä taloudellinen vastuu säilyy heillä jätteiden lopulliseen sijoitukseen asti. "Loppusijoittaminen" on lopullista vain siinä mielessä, että sen jälkeen emme enää pysty tekemään jätteille mitään. Kyse on ongelman hautaamisesta maton alle.

Uraanikiertue Suomessa
Uraanikiertue-delegaatio kiersi Suomen lisäksi kuudessa Euroopan maassa.
Delegaation jäsenet:

Priscilla Settee, cree Saskatchewanista, Kanadasta. Pohjois- Amerikan alkuperäiskansojen naisverkoston hallituksen jäsen ja Sascatchewanin alkuperäiskansojen ohjelman koordinaattori.

Muatjinduiko Mutambo Kapika, himba Namibiasta. Hän tulee Epupan alueelta Okaokon mailta, joille suunnitellaan vesivoimalaa ja patoa, ensiaskeleena kaivostoiminnassa tarvittavan infrastruktuurin rakentamiseksi.

Reinhard Zaire, namibialainen lääketieteen tohtori.

Larry Lente, laguna pueblo, New Mexico. Hän tulee kylästä, joka sijaitsee lähimpänä maailman suurinta avointa uraanikaivosta.

Joan Wingfield, kokatha-aboriginaali Australiasta. Heidän maillaan on Roxby Downsin kaivosalue. Australiasta Suomeen tuotu uraani tulee täältä.

Sky-Walkin-Stik-Man-Alone, choctow-miwak Kaliforniasta. Perinteisen intiaanihuilun virtuoosi.


Suomessa delegaatioon liittyivät Henry Svonni, saamelainen ruotsin Malåsta sekä Nils-Axel Mörner, Tukholman Yliopiston geologian dosentti.


Kiertueen aikana järjestettiin Helsingissä seminaari, useita luentotilaisuuksia ja yleisötapahtumia. Myös eri loppusijoituspaikkakunnilla vierailtiin. Viimeisenä iltana oli tukikonsertti, jossa esiintyi mm. useita tunnettuja suomalaisia artisteja sekä intiaanihuilun mestari Sky-Walkin-Stik-Man-Alone.


Kiertuetta järjestivät Suomessa mm. Maan ystävät, Uhanalaisten kulttuurien ja kansojen puolesta ry, Lääkärien sosiaalinen vastuu ry, Psykologien sosiaalinen vastuu ry, eri ylioppilaskuntia, ViSio ja monet muut.


"Meillä ei ole kuin yksi vesi, yksi maa. Ei monta erilaista. Olemme kaikki olleet pilaamassa niitä, nyt meidän on kaikkien aloitettava niiden puhdistaminen."

Corbin Harney, shoshonien Vanhimpia.

Ydinvoiman vastainen toimintamme jatkuu. Tule mukaan!


Lisätietoja:

Mikko "Kossu" Koskinen, p.09-685 7725, 050-545 3224, e-mail: [email protected]

Eva Janikova-Pakaslahti, tst. 02-231 0321, koti 02-232 6511

Seuraavat tiedotus- ja suunnittelukokoukset 14.2 ja 13-15.3, kts. tämän lehden ilmoitustaulu


Johanna Sarjas ja Sade Hiidenkari

http://www.valt.helsinki.fi/staff/skahonen/Rihmasto/URAANI.HTM

Lue lisää

Osaatko tehdä mitään muuta kuin copy/pastea käyttämällä kopioida jostain hörhösivuilta suoraan roskamateriaalia tälle palstalle? Ei ainakaan siltä näytä. Et kommentoinut taaskaan mitään vaikka osoitin sinulle juuri että taas kerran suurinosa puheestasi on täyttä paskaa ja säteilyhysteriaa.

Nyt jatkat samalla linjallasi. Miksi et pysty asiallisesti keskustelemaan ja pohtimaan ydinvoimaan liittyviä kysymyksiä vaan AINA päädyt heittämään tuollaista säteilyhysteeristä läppää jossa ei ole mitään perusteita?!? Siksikö, että tosiasioilla ydinvoimaa on hyvin vaikeata koettaa vastustaa? Miksi sinä vastustat ydinvoimaa kategorisesti kun et kerran voi millään tosiasioilla ja pohdiskelulla perustella että ydinvoima olisi jotenkin huono vaihtoehto?

>"Meillä ei ole kuin yksi vesi, yksi maa. Ei monta
> erilaista. Olemme kaikki olleet pilaamassa
>niitä, nyt meidän on kaikkien aloitettava niiden
>puhdistaminen."

Totta. Siksi onkin parasta lopettaa polttovoima ja siirtyä ydinvoimaan. Sillä tapaa vesistöt ja ilmakehä pysyy puhtaana.

>Uraanikiertue Suomessa vieraili 2-7.11. -97
>kahdeksan alkuperäiskansojen edustajaa maailman
>suurimmilta uraanikaivos- ja ydinkoealueilta.

Oikein kahdeksanko? Arvaas miksi sinne oli valittu juuri nuo muutamat? Greenpeacekö rahoitti heidät?

>Vierailun tavoitteena oli nostaa yleistä
>tietoisuutta mm. Suomeen tuotavan uraanin
>alkuperästä ja uraanin louhinnan ihmisoikeus- ja
>ympäristövaikutuksista.

Joo, näistä olisikin syytä puhua ja verrata niitä esim. muuhun teollisuustoimintaan ja raaka-aineisiin. Vaikkapä öljyn poraukseen tai kivihiililouhoksiin.

>Samalla muistutettiin ydinkokeiden ja
>ydinasekilpailun jatkumisesta sekä
>ydinvoimateollisuuden ja aseteollisuuden
>kytkennöistä.

No kun noilla ei ole mitään tekemistä keskenään kuten sinulle on jo sata kertaa täällä seikkaperäisesti selitetty. Tyypillistä säteilyhysteriaa.

>Ydinjäteongelmaa käsiteltiin sekä
>maailmanlaajuisesti että Suomen näkökulmasta.

Miksei käsitelty ilmansaasteongelmaa ja kasvihuoneilmiötä?

>Uraaninlouhinta Maailman uraanin louhinnasta 70 %
> tapahtuu alkuperäiskansojen mailla.

Suomessa kaikki kaivostoiminta ja metsätoiminta tapahtuu alkuperäiskansojen mailla. So fucking what?

>Radioaktiivisesta jätteestä 99 % jää
>kaivosalueille. Jätteiden leviämistä luontoon on
>erittäin vaikeaa, suorastaan mahdotonta estää.

"Jätteet" ovat siellä kallioperässä luonnostaan esiintyviä aineita. Hassua puhua että ne ovat muka jotenkin radioaktiivisia jätteitä. Sama jos kaivaisin kuopan kalliooosi ja sitten väittäisi sieltä nostettua kivimateriaalia "radioaktiiviseksi jätteeksi". Tarkasti sanottuna sehän on toki sitä, siinähän on uraania ja radonia vaikka kuinka. Käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä eikä siitä tarvitse olla mitenkään huolissaan ja sen voi dumbata melkein minne vaan ilman että se aiheuttaa ongelmia.

>Monet vapautuvista radioaktiivisista aineista
>kertyvät kasveihin eläimiin ja ihmisiin.

So? Arvaas mihin Suomen maaperän uraani ja radon päätyy?

>Uraanin käsittelyssä käytetään valtavia määriä
>erittäin myrkyllisiä kemikaaleja, mm.
>rikkihappoa.

Kuten kaikkien metallien käsittely. Käytkö ristiretkelle myös alumiinia ja rautaa kohtaan?

>Louhinta ja uraanin jatkojalostus saastuttavat
>niin maan, kuin alueiden pohjavedet ja
>vesistötkin.

Roskaa. Ei ainakaan yhtään sen enempää kuin mikään muukaan kaivostoiminta. Yleensä maaperä on noissa paikoissa niin radioaktiivinen muutenkin että kaivosjäte päinvastoin ALENTAA radioaktiivisuutta laimentamalla maamassaa.

>Usein louhinta tapahtuu erittäin kuivilla
>alueilla joilla se kuluttaa huomattavasti
>niukkoja vesivaroja.

Etkös juuri sanonut että se tapahtuu korvessa?

>Uraanikaivostyöläisten ja ympäristön asukkaiden
>syöpäkuolleisuus on huomattavan suuri muuhun
>väestöön verrattuna.

TÄYTTÄ ROSKAA! Luitko yhtään mitä kirjoitin sinulle äskenkään?!?

>Namibialainen lääketieteen tohtori Reinhard Zaire
> on tutkinut Rössingin uraanikaivoksen
>viittäsataa työläistä; "Jokaisen terveys on
>vahingoittunut uraanista lähtevän säteilyn
>takia."

Justjoo. Kiva että aina löytyy tälläisiä yksittäisi "tutkijoita", "tohtoreita" ja "professoreita" jotka voivat vahvistaa mitä tahansa hullutuksia, mutta kun kansainväliset organisaatiot kuten YK, IAEA tai vastaavat tekevät omat huolelliset tutkimuksensa asiasta, mitään ei löydy.

>Ydinkokeet

Ei liity tähän palstaan pätkääkään!

>Kaikkiaan maailmassa on tehty yli 2000
>ydinräjäytystä. Ne ovat nostaneet
>maailmanlaajuisesti taustasäteilyä ja
>saastuttaneet maata ja vettä.

Ja kas kummaa, ei ole voitu osoittaa että syövät olisivat lisääntyneet tai ihmisiä olisi merkittävästi kärsinyt. Hörhöt väittivät että 5 kiloa plutoniumia riittäisi tappamaan kaikki maailman ihmiset, mutta unohtavat samalla että ydinkokeiden seurauksena on jo monikymmenkertaisesti päässyt plutoniumia ilmakehään jne. jne. ja silti olemme yhä elossa. Ihme?!?

>Ydinvoiman tutkimuslähtökohdat ovat alusta alkaen
> olleet sotilaallisia. Toisin kuin useimmilla
>muilla tieteenaloilla, ydinvoimatutkimus on ollut
> suurelta osin huippusalaista ja suuriin
>valtiollisiin ja taloudellisiin intresseihin
>kytkeytynyttä.

Samaa voisi sanoa suihkumoottoreista, lämpökameroista, jne. jne. jne. So what?

>Ns. rauhanomaista ydinenergiatuotantoa ja
>ydinaseteollisuutta ei voida erottaa.

Kyllä voidaan ja tällä palstalla tämä on jo perusteltu sinulle varmaan sata kertaa mutta et vain joko viitsi lukea tai sitten et ymmärrä lukemaasi. Lopeta jo tuo jatkuva valehtelu!

>Esimerkiksi väkevöintilaitokset tuottavat
>raaka-ainetta sekä ydinvoimaloihin että
>aseteollisuudelle pommien valmistusta varten.

Roskaa, koska ydinpommiin tarvitaan kymmeniä kertoja väkevämpiä aineita eikä niitä kyetä tuottamaan kuin erittäin monimutkaisilla ja kalliilla laitteistoilla. Ydinvoimaloiden polttoainetta tehdään aivan eri hintaisilla ja tasoisilla laitteilla kuin ydinpommeja. Tämäkin sinulle on kerrottu jo kymmeniä kertoja mutta kun ei mene perille niin ei mene.

>Ydinvoimalassa käytettyä polttoainetta viedään
>jälleenkäsittelylaitoksiin, jotka tuottavat
>plutoniumia ja uraania sekä siviili- että
>sotilaskäyttöön.

Joskus noinkin tehdään. Suomessa nyt ollaan päädytty loppusijoittamaan ydinjäte joten tämäkään keskustelu ei kuulu tälle palstalle pätkän vertaa.

>Mainittakoon Länsi-Euroopan tärkeimmistä
>jälleenkäsittelylaitoksista Britannian Sellafield
> ja Ranskan La Hague. Molemmat ovat tunnettuja
>myös suurista radioaktiivisista päästöistä mereen
> ja ilmaan.

Paskaa. Ota selvää. Päästöt ovat olleet viranomaisten tiukkojen normien alittavia eikä terveyshaittoja ole voitu osoittaa koskaan olleen.

>Suomenkin käyttämän uraanin jätteestä 99 % jää
>kaivosalueille: Kanadaan Saskatchewanin
>Cree-intiaanien maille, Australiaan
>aboriginaalien maille ja Venäjälle mm.
>Krasnokamenskiin.

Niin eli sitä kallioperämateriaalia mitä siellä on muutenkin 99% kalliosta. So what?

>Jäte säilyy tappavan radioaktiivisena satoja
>tuhansia vuosia.

Taas roskaa. Tuhannen vuoden päästä sitä voisi pitää pöydällään paperipussissa. Säteilee vain vähän alfaa. Myrkyllistä se on kuten vaikkapa lyijy koska on raskasmetalleja.

>Missään ei tiedetä miten varastoida ydinjäte
>niin, ettei siitä koituisi vaaraa ympäristölle.

Suomessa tiedetään.

>Mikään kallioperä ei pysy muuttumattomana ja
>jätteet saattavat kulkeutua kallion halkeamista
>veteen, maahan ja ilmaan.

Voi joulupukkikin olla olemassa. Todennäköisyys ja seuraukset siitä olisivat kuitenkin aivan mitättömät.

>Suomen ydinvoimateollisuus, IVO ja TVO ajavat
>kuitenkin voimakkaasti korkearadioaktiivisen
>ydinjätteen loppusijoitusta maahamme. Tutkimuksia
> tätä varten tehdään Eurajoella, Kuhmossa,
>Loviisassa ja Äänekoskella.

Asiasta on jo tehty päätös ja sillä hyvä. Jätteet TULLAAN LOPPUSIJOITTAMAAN ja se siitä.

>"Loppusijoittaminen" on lopullista vain siinä
>mielessä, että sen jälkeen emme enää pysty
>tekemään jätteille mitään.

Taas roskaa. Ne voidaan kaivaa ylös ja tähän on varauduttukin suunnittelussa.

Vastaaja kirjoitti:

Tässä vanhempi (1998?) kirjoitus, jonka loppulauseen haluan kaikkien lukevan ensimmäiseksi:

"Meillä ei ole kuin yksi vesi, yksi maa. Ei monta erilaista. Olemme kaikki olleet pilaamassa niitä, nyt meidän on kaikkien aloitettava niiden puhdistaminen."


Uraanikiertue
Suomessa vieraili 2-7.11. -97 kahdeksan alkuperäiskansojen edustajaa maailman suurimmilta uraanikaivos- ja ydinkoealueilta. Vierailun tavoitteena oli nostaa yleistä tietoisuutta mm. Suomeen tuotavan uraanin alkuperästä ja uraanin louhinnan ihmisoikeus- ja ympäristövaikutuksista. Samalla muistutettiin ydinkokeiden ja ydinasekilpailun jatkumisesta sekä ydinvoimateollisuuden ja aseteollisuuden kytkennöistä. Ydinjäteongelmaa käsiteltiin sekä maailmanlaajuisesti että Suomen näkökulmasta.

Uraaninlouhinta
Maailman uraanin louhinnasta 70 % tapahtuu alkuperäiskansojen mailla. Radioaktiivisesta jätteestä 99 % jää kaivosalueille. Jätteiden leviämistä luontoon on erittäin vaikeaa, suorastaan mahdotonta estää. Monet vapautuvista radioaktiivisista aineista kertyvät kasveihin eläimiin ja ihmisiin.

Uraanin käsittelyssä käytetään valtavia määriä erittäin myrkyllisiä kemikaaleja, mm. rikkihappoa. Louhinta ja uraanin jatkojalostus saastuttavat niin maan, kuin alueiden pohjavedet ja vesistötkin. Usein louhinta tapahtuu erittäin kuivilla alueilla joilla se kuluttaa huomattavasti niukkoja vesivaroja.

Uraanikaivostyöläisten ja ympäristön asukkaiden syöpäkuolleisuus on huomattavan suuri muuhun väestöön verrattuna. Namibialainen lääketieteen tohtori Reinhard Zaire on tutkinut Rössingin uraanikaivoksen viittäsataa työläistä; "Jokaisen terveys on vahingoittunut uraanista lähtevän säteilyn takia."

Ydinkokeet
Kaikki suurvallat ovat tehneet ydinkokeensa alkuperäiskansojen mailla: Yhdysvallat Nevadassa ja Mikronesiassa, Neuvostoliitto Kazakhstanissa ja Novaja Zemljassa, Iso-Britannia Australiassa, Kiina Lop Norissa ja Tiibetissä, Ranska Polynesiassa ja Algeriassa.
Nevadan ydinkoealue on läntisten shoshonien pyhää maata. He ovat maailman pommitetuin kansa; alueella on tehty yli tuhat ydinräjäytystä. Keski-ikä koealueen ympärillä on paikoin laskenut 38 vuoteen ja lapsia syntyy ilman silmiä ja sisäelimet täynnä reikiä. Kazakhstanissa on viimeisen 40 vuoden aikana, (1949-89) tehty 120 maanpäällistä ja 347 maanalaista räjäytystä. Latausten radioaktiivinen räjähdysvoima vastaa 20 000 Hiroshimaan pudotettua pommia.

Kaikkiaan maailmassa on tehty yli 2000 ydinräjäytystä. Ne ovat nostaneet maailmanlaajuisesti taustasäteilyä ja saastuttaneet maata ja vettä. 2.7.1997 Yhdysvallat aloitti uudestaan ns. ali- kriittiset ydinaseisiin liittyvät kokeet ja toinen koe räjäytettiin 18.9.1997. Tälle vuodelle on suunniteltu neljä ydinkoetta.

Ydinvoimateollisuus ja asevarustelu
Ydinvoiman tutkimuslähtökohdat ovat alusta alkaen olleet sotilaallisia. Toisin kuin useimmilla muilla tieteenaloilla, ydinvoimatutkimus on ollut suurelta osin huippusalaista ja suuriin valtiollisiin ja taloudellisiin intresseihin kytkeytynyttä.

Ns. rauhanomaista ydinenergiatuotantoa ja ydinaseteollisuutta ei voida erottaa. Ydinvoimateollisuus on luotu alunperin sotateollisuutta varten. Esimerkiksi väkevöintilaitokset tuottavat raaka-ainetta sekä ydinvoimaloihin että aseteollisuudelle pommien valmistusta varten. Ydinvoimalassa käytettyä polttoainetta viedään jälleenkäsittelylaitoksiin, jotka tuottavat plutoniumia ja uraania sekä siviili- että sotilaskäyttöön.

Mainittakoon Länsi-Euroopan tärkeimmistä jälleenkäsittelylaitoksista Britannian Sellafield ja Ranskan La Hague. Molemmat ovat tunnettuja myös suurista radioaktiivisista päästöistä mereen ja ilmaan.

Ydinjäte ja loppusijoitus Suomessa

Suomen ydinreaktorien toiminnasta aiheutuu n. 30 vuoden käyttöiän aikana
kaksi miljoonaa tonnia matala- aktiivista uraanin louhintajätettä
10 000 tonnia matala- ja keskiaktiivista rikastusjätettä
40 000 tonnia voimalaitos- ja purkujätettä
2000 tonnia korkea-aktiivista käytettyä ydinpolttoainetta, josta noin 20 tonnia on plutoniumia.

Suomenkin käyttämän uraanin jätteestä 99 % jää kaivosalueille: Kanadaan Saskatchewanin Cree-intiaanien maille, Australiaan aboriginaalien maille ja Venäjälle mm. Krasnokamenskiin.

Tällä hetkellä koko maailmassa ei ole yhtäkään korkea- radioaktiivisen jätteen loppusijoituspaikkaa. Jäte säilyy tappavan radioaktiivisena satoja tuhansia vuosia. Missään ei tiedetä miten varastoida ydinjäte niin, ettei siitä koituisi vaaraa ympäristölle. Mikään kallioperä ei pysy muuttumattomana ja jätteet saattavat kulkeutua kallion halkeamista veteen, maahan ja ilmaan.

Suomen ydinvoimateollisuus, IVO ja TVO ajavat kuitenkin voimakkaasti korkearadioaktiivisen ydinjätteen loppusijoitusta maahamme. Tutkimuksia tätä varten tehdään Eurajoella, Kuhmossa, Loviisassa ja Äänekoskella. Teollisuudella on kiire päästä eroon jätteestä, sillä taloudellinen vastuu säilyy heillä jätteiden lopulliseen sijoitukseen asti. "Loppusijoittaminen" on lopullista vain siinä mielessä, että sen jälkeen emme enää pysty tekemään jätteille mitään. Kyse on ongelman hautaamisesta maton alle.

Uraanikiertue Suomessa
Uraanikiertue-delegaatio kiersi Suomen lisäksi kuudessa Euroopan maassa.
Delegaation jäsenet:

Priscilla Settee, cree Saskatchewanista, Kanadasta. Pohjois- Amerikan alkuperäiskansojen naisverkoston hallituksen jäsen ja Sascatchewanin alkuperäiskansojen ohjelman koordinaattori.

Muatjinduiko Mutambo Kapika, himba Namibiasta. Hän tulee Epupan alueelta Okaokon mailta, joille suunnitellaan vesivoimalaa ja patoa, ensiaskeleena kaivostoiminnassa tarvittavan infrastruktuurin rakentamiseksi.

Reinhard Zaire, namibialainen lääketieteen tohtori.

Larry Lente, laguna pueblo, New Mexico. Hän tulee kylästä, joka sijaitsee lähimpänä maailman suurinta avointa uraanikaivosta.

Joan Wingfield, kokatha-aboriginaali Australiasta. Heidän maillaan on Roxby Downsin kaivosalue. Australiasta Suomeen tuotu uraani tulee täältä.

Sky-Walkin-Stik-Man-Alone, choctow-miwak Kaliforniasta. Perinteisen intiaanihuilun virtuoosi.


Suomessa delegaatioon liittyivät Henry Svonni, saamelainen ruotsin Malåsta sekä Nils-Axel Mörner, Tukholman Yliopiston geologian dosentti.


Kiertueen aikana järjestettiin Helsingissä seminaari, useita luentotilaisuuksia ja yleisötapahtumia. Myös eri loppusijoituspaikkakunnilla vierailtiin. Viimeisenä iltana oli tukikonsertti, jossa esiintyi mm. useita tunnettuja suomalaisia artisteja sekä intiaanihuilun mestari Sky-Walkin-Stik-Man-Alone.


Kiertuetta järjestivät Suomessa mm. Maan ystävät, Uhanalaisten kulttuurien ja kansojen puolesta ry, Lääkärien sosiaalinen vastuu ry, Psykologien sosiaalinen vastuu ry, eri ylioppilaskuntia, ViSio ja monet muut.


"Meillä ei ole kuin yksi vesi, yksi maa. Ei monta erilaista. Olemme kaikki olleet pilaamassa niitä, nyt meidän on kaikkien aloitettava niiden puhdistaminen."

Corbin Harney, shoshonien Vanhimpia.

Ydinvoiman vastainen toimintamme jatkuu. Tule mukaan!


Lisätietoja:

Mikko "Kossu" Koskinen, p.09-685 7725, 050-545 3224, e-mail: [email protected]

Eva Janikova-Pakaslahti, tst. 02-231 0321, koti 02-232 6511

Seuraavat tiedotus- ja suunnittelukokoukset 14.2 ja 13-15.3, kts. tämän lehden ilmoitustaulu


Johanna Sarjas ja Sade Hiidenkari

http://www.valt.helsinki.fi/staff/skahonen/Rihmasto/URAANI.HTM

Lue lisää

Saamelaiset ovat pohjoismaiden ainoa alkuperäiskansa - en oo ihan varma, vaikka ois koko EU:n.

Valtaväestö on ainakin tuntuvasti vaikeuttanut tämän alkuperäiskansan pääelinkeinoa, poronhoitoa. Viimeisin muistamani tällainen teko oli metsähallituksen omien maiden aitaukset, jotka kymmenien kilometrien pituisina estävät porojen vapaan liikkumisen maastossa.

Energiapolitiikkakin on tunkeutunut saameen. Ensimmäisistä tuntureille rakennetuista tuulivoimaloista saamelaiset oli raivoissaan, koska heiltä ei siihen lupaa kysytty.

No, tuulivoimalat saa haluttaesa pois. Ne ei kuitenkaan myrkytä maata ikuisiksi ajoiksi.

Saamen alkuperäiskansasta kiinnostuneet voivat kurkata vaikka sivulle

http://www.yle.fi/samiradio/saamelsu.htm

Markus kirjoitti:

Miksi lainaat yhä uudestaan noita valheita jotka sinulle on kumottu jo vaikka kuinka monta kertaa?!? Miksi sinun täytyy koettaa levittää paniikkia noinkin yksinkertaisesta asiasta kuin ydinvoimasta? Oletko noin epätoivoinen?

Lueppa nyt:
http://www.ydinenergianuoret.fi/faktaa.htm
"Valtavirta 31.8.2001:
Camecon omistamasta jätteenkäsittelylaitoksesta vuotaa radioaktiivista jätettä ja raskasmetalleja Ontario-järveen Kanadassa. Lake Ontario Keeperin julkaiseman raportin mukaan Cameco Corporationin omistamasta Port Candbyn jätteenkäsittelylaitoksesta on jatkuvasti sekä tahallisia että tahattomia päästöjä suureen Ontario-järveen.

Kyseessä oleva Port Granby on tullut Camecon omistukseen fuusion yhteydessä. Port Granby on entinen Port Hopen jalostuslaitos, joka on ollut käytössä vuosina 1955 – 1988 (ei siis ole ollut käytössä yli 10 vuoteen). Tällöin laitosta operoi Eldorado Resources. Port Granbyyn on varastoitu matala-aktiivista jätettä. Vaikka alue on Camecon omistuksessa, vastuu jätteistä on kuitenkin liittovaltiolla. Port Granby ei liity millään tavalla TVO:n uraaninhankintaan Kanadasta.

Valtavirta 25.4.2002
Australialaiselta Rangerin uraanikaivokselta on vuotanut uraania vesistöihin. Kaivoksen lähistön vesistössä on mitattu uraania 700 kertaa suurempia määriä kuin juomakelpoiseksi määritellyssä vedessä on sallittua.

Lähteenä käytetyssä uutisessa tohtori Arthur Johnstonin mukaan (Supervising Scientist (OSS)) lähistöllä sijaitsevasta Kakadun kansallispuistossa otetussa näytteestä veden uraanipitoisuus oli selvästi pienempi, mitä Australiassa on suurimmaksi uraanipitoisuudeksi juomavedessä asetettu. Valtavirran väite 700 kertaa suuremmista pitoisuuksista pohjautuu uutissähkeeseen, jossa ei mainita tarkemmin mitään lähdettä.

Valtavirta 25.4.2002
Tammikuussa 60 000 litraa radioaktiivista nestettä pääsi vuotamaan Beverlyn uraanikaivoksen käsittelylaitokselta.

Lähdetietojen mukaan kyseessä oli suolapitoista vettä jonka uraanipitoisuus oli 0,015 %, joka on huomattavasti alle alueen maaperän normaalin uraanipitoisuuden (0,2%). Viranomaisten mukaan tapahtumalla ei ollut haittaa ympäristölle eikä ihmisille.

Valtavirta 12.5.2002
Joulukuussa 2001 Olympic Damin uraanikaivoksella yli 400 000 litraa uraanipitoista liejua karkasi varastosäiliöstä.

Olympic Dam'n kaivoksella varastosäiliöstä karkasi kuparituotannon kaivoslietettä, joka sisälsi 0,1% uraania. Vuotanut liete saatiin kerättyä talteen. Vuoto raportoitiin osavaltion hallitukselle (State Government), eikä siitä ollut haittaa väestölle eikä ympäristölle.

Valtavirta 12.5.2002
Lähes 15 000 litraa uraanipitoista vettä vuoti maastoon Rangerin uraanikaivokselta Australiassa. Edellinen vuoto oli sattunut kaivoksella noin viikkoa aiemmin.

Rangerin kaivoksen sijasta kyseessä oli Beverleyn liuosuutto kaivos (In-Situ Leach). 5.5.2002 tapahtunut vuoto oli suuruudeltaan 14 900 litraa ja johtui vettä sisältäneen PVC –putken virheellisestä liitoksesta. Vuotaneen veden uraanipitoisuus oli 0,0018 %. Uraanipitoisuus oli niin pieni, ettei sitä käytännössä pysty havaitsemaan. Välittömästi onnettomuuden jälkeen mitatut säteilylukemat olivatkin normaalit. Tapahtumalla ei ollut haittaa ympäristölle, eikä työntekijöille.

Noin viikkoa aiemmin samalla kaivoksella vuosi 6 600 litraa suolavettä, jonka uraanipitoisuus oli 0,015 %. Kaikki suolavesi pysyi laitosalueella vuotoja varten rakennettujen patojen ansiosta. Suolavesi pumpattiin erillisiin altaisiin. Vuodosta ei ollut haittaa ympäristölle eikä ihmisille.

Molemmissa vuodoissa uraanipitoisuus oli huomattavasti alle alueen maaperän normaalin uraanipitoisuuden (0,2%).

Maan ystävät:
Syöpätapaukset Krasnokamenskin alueella ovat kohonneet huomattavasti (Venäjän tiedeakatemia 1993).

Venäjän tiedeakatemian tutkijan mukaan Greenpeace tulkitsee hänen tutkimustaan väärin. Esimerkiksi pienten lasten kuolleisuus on selvästi alhaisempi Krasnokamenskissa kuin Venäjällä yleensä. Krasnokamenskin kaupunki on melko nuori ja siellä on hyvät sairaanhoito-, koulu- ja päiväkotipalvelut.

Ruotsin säteilyturvaviranomaisen SSI:n tutkimusten mukaan mitkään merkit eivät viittaa siihen, että Krasnokamenskin asukkaiden terveydentila olisi huonompi kuin muualla Venäjällä. Krasnokamenskin väestön kuolleisuus on alhaisempi kuin Venäjällä yleensä. Myöskin syöpätapauksia esiintyy vähemmän kuin Venäjällä yleensä.

Suurimmat ongelmat Krasnokamenskissa ovat sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat jotka ovat peräisin Neuvostoliiton hajoamisesta. Strategisten uraanivarastojen ja aseuraanivarastojen purkamisen seurauksena ja syntyneessä markkinatilanteessa kaivostoiminnan kannattavuus laski. Tästä oli seurauksena tuotannon supistuminen, jonka myötä työttömyys ja sosiaaliset ongelmat kaupungissa kasvoivat.

Maan ystävät:
Vuosien saatossaKrasnokamenskin alueella on syntynyt satoja miljoonia tonneja radioaktiivista jätettä; vapaasti ympäristöön pölyävät, käsittelemättömät jätekivivuoret ovat kooltaan massiivisia. Lisäksi tuotantoprosessissa syntynyt rikkihapposeos päästetään neutraloimattomana liejuna laajoihin altaisiin. (Robinson 1999).

Uraanikaivoksen työympäristö on huomattavasti muita Venäläisiä kaivoksia parempi. Radioaktiivisuuden taso kaivoksella on maan viranomaisten asettamien rajojen alapuolella.

Kaivosjäte pakataan takaisin kaivoskuiluihin. Kaivoksista pumpattava vesi puhdistetaan ja varastoidaan kasteluvedeksi. Rikastamon jäteliemi pumpataan lähistölle luonnon notkelmaan rakennettuun jätealtaaseen. Altaasta ei johdeta vettä pois, vaan nestemäärän väheneminen perustuu haihtumiseen. Allasveden kemiaa valvotaan säännöllisin mittauksin.

Maan ystävät:
Kanadan uraanikaivokset sijaitsevat syrjäseuduilla ja alkuperäisväestön (Dene- ja Cree -heimot) perinteisillä mailla, sillä tiheämmin asutuilla ja järjestäytyneemmillä seuduilla kaivoshankkeet ovat järjestelmällisesti kaatuneet paikalliseen vastustukseen.

Kaivokset sijaitsevat Pohjois-Saskatchewanissa. Alueen pinta-ala on 250 000 km2 ja alueella asuu noin 38 000 alkuperäisväestöön kuluvaa ihmistä pienissä yhdyskunnissa. Kaivokset ovat erämaassa yksistään siksi, että uraaniesiintymät ovat erämaassa, Athabascan syvänteen reuna-alueella esiintyvässä maamuodostumassa, johon uraanimineraalit ovat rikastuneet.

Maan ystävät:
McArthur River tunnetaan poikkeuksellisen rikkaana malmiesiintymänä, jonka jätteet ovat hyvin radioaktiivisia. Pohjavesi virtaa kaivokseen, josta sitä on jatkuvasti pumpattava pois. Vesi lasketaan laskeutusaltaiden jälkeen Boomerang Lake -järveen, josta se virtaa eteenpäin vaikuttaen laajalti herkkään vesistöekosysteemiin. Jätteenkäsittelylaitoksesta vuotaa jatkuvasti radioaktiivista jätettä ja raskasmetalleja suoraan Ontario-järveen. (WISE 1999, Reuters 2001.)

Kaivos- ja rikastamotoiminta Kanadassa vaatii viranomaisluvan ympäristövaikutusten selvitysprosesseineen ja sekä valtion että Saskatchewanin osavaltion viranomainen valvoo toimintaa suorittaen myös omia riippumattomia seurantamittauksia.

Toiminta McArthur Riverissä ja Key Lakessa on tarkastettu ja hyväksytty sekä julkisilla että virallisilla tahoilla. Toiminnan ympäristö- ja sosioekonomisia vaikutuksia on tarkasteltu myös hyvin laajasti. Myös alkuperäisväestö on osallistunut tähän toimintaan.

kaikki vedet käsitellään tarkan valvonnan alla. Luontoon vapautettavalle vedelle on asetettu tiukat puhtausvaatimukset. Käsitellyn veden laatu vastaa täysin viranomaisten vaatimuksia eikä vesipäästöillä ole todettu olevan vaikutusta ympäristöön.

Maan ystävät:
Jätekasat päästävät ympäristöönsä radonkaasua, arsenikkia, nikkeliä sekä muita raskasmetalleja. Radioaktiivinen pöly leijailee tuulen mukana laajoille alueille.

Jätekasojen pöly on otettu huomioon ympäristövaikutusten arvioinnissa.

Maan ystävät:
Nigerin kaivostoiminta on kannattavaa työvoimakustannuksien ja standardien ollessa alhaisia.

Kaivostyöntekijöiden palkat noudattavat maan normaalia palkkatasoa, mutta bonuksien ja muiden etujen jälkeen kaivostyöntekijöiden kokonaispalkka on 3 – 4 kertaa korkeampi kuin maassa keskimäärin. Työntekijöiden ja heidän perheidensä asuminen sekä vesi ja energia on ilmaista. Työntekijöille ja heidän perheilleen kuuluvat myös täydet terveydenhoitopalvelut.

COMINAK ja SOMAIR työllistävät yhteensä yli 1 600 henkeä. Kaivostoiminnan tarjoamien työmahdollisuuksien ansiosta paikallisen väestön elintaso on noussut tuntuvasti. Yhtiöt tukevat mm. paikallisia sairaaloita 2,6 miljoonalla eurolla vuodessa. Vuonna 2000 Nigerin valtio sai kaivostoiminnan ansiosta vero- ym. tuloja noin 8 miljoonaa euroa.

Säteilysuojelumääräykset ovat IAEA:n suositusten mukaiset. Myös työturvallisuuteen kiinnitetään erityistä huomiota ja se on nykyisellään erittäin hyvä.

Maan ystävät:
Vuoden 1996 tammikuussa Nigerin hallitus päätti yksipuolisesti alentaa palkkoja 30% ja pidentää palkanmaksuväliä 30 päivästä 42 päivään.

Nigerin hallituksella oli muutama vuosi sitten vaikeuksia maksaa julkisten palveluiden alalla olevien palkkoja ja palkanmaksuvälejä pidennettiin. Tämä ei kuitenkaan koskenut kaivostyöläisiä. Nyt tilanne julkisten palvelujen osalta on parantunut ja palkat maksetaan kuten ennekin. Tämän lisäksi menetetyt ansiot korvataan takautuvasti.

Maan ystävät:
Vuonna 1998 YK raportoi Nigerin levottomuuksista, jotka saivat alkunsa tammikuussa 18 kaivostyöläisen saatua potkut yritettyään organisoida ammattiliiton kokousta. Kansainvälinen vapaiden ammattiyhdistysten liitto raportoi vuoden 2000 kertomuksessaan neljäntoista työntekijän joutuneen ammattiyhdistystoiminnan vuoksi 12 kuukaudeksi arestiin Niamey:n.

Vuosina 1997-1998 yhtiötä vastaan kohdistettiin erittäin voimakkaita toimenpiteitä eräiden työntekijöiden toimesta. Samalla ilmeni väkivaltaisuuksia muita työntekijöitä kohtaan mm. heidän kotonaan. 14 työntekijää erotettiin ja Nigerin hallitus siirsi heidät kaivosalueelta turvallisuussyistä Niameyhin. Ammattiyhdistyksen kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen näiden 14 henkilön ero vahvistettiin, mutta he saivat erorahana 18 kuukauden palkan."

Lue lisää

uraanikaivoksissa saa saatua mitä tahansa eikä siitä ole haittaa ympäristölle eikä ihmisille ja jos on niin hyväksytyissä rajoissa.

juudas kirjoitti:

uraanikaivoksissa saa saatua mitä tahansa eikä siitä ole haittaa ympäristölle eikä ihmisille ja jos on niin hyväksytyissä rajoissa.

Ei tietysti uraanikaivoksessa "saa" sattua onnettomuuksia ja laiminlyöntejä. Mutta niitä nyt sattuu KAIKISSA kaivoksissa. Jos Vastaaja tai joku muu vastustaa ydinvoimaa siksi että uraanikaivoksissa aiheutuu hankaluuksia, hänen pitäisi loogisesti vastustaa KAIKKEA METALLIEN KÄYTTÖÄ sekä luonnollisesti KIVIHIILEN KÄYTTÖÄ, koska noissakin kaivoksissa tapahtuu/aiheutuu samanlaisia ongelmia kuin uraanikaivoksissa.

Mutta enpä vaan ole kuullut em. ydinvoiman vastustajien koskaan liikauttavan korvaansakaan noille YLEISILLE KAIVOSTOIMINNNAN ONGELMILLE. He nostavat kaivostoiminnan ongelmista tapetille VAIN ja AINOASTAAN uraanikaivokset, koska se palvelee heidän säteilyhysteeristä päämääräänsä: Ydinvoiman mustamaalaamista.

juudas kirjoitti:

uraanikaivoksissa saa saatua mitä tahansa eikä siitä ole haittaa ympäristölle eikä ihmisille ja jos on niin hyväksytyissä rajoissa.

"uraanikaivoksissa saa saatua mitä tahansa eikä siitä ole haittaa ympäristölle eikä ihmisille ja jos on niin hyväksytyissä rajoissa."

Ja samaa voidann sanoa koko ydinvoima-alasta. Sitä nyt ei vain taida enää kukaan uskoa.

Suomessa taitaa olla maailman korkein radonpitoisuus. Ydinvoiman kannattajat laskevat, että tämän luonnollisen taustasäteilyn rinnalla kaikki ydintekniikan säteilypäästöt on mitättömiä. Tätä todistellaan vielä luvuilla siitä, kuinka alhaisia ne ovat viranomaisten hyväksymiin arvoihin verrattuna.

Tuo on kaiken yksinkertaisenkin järjen mukaan nurinkurin käännetty asia. Obhan ydintekniikka itsessään lisännyt tätä 'luonnollista' taustasäteilyä, sillä säteilyssä vaurioituvat solut eivät voi tietää säteilyn alkuperää.

tiedämme, että ei ole yhtä ja ainoaa asiaa, joka varmuudella aiheuttaa aina syöpää, ainakin jos jätetään ihan ääritapaukset pois. Sanomme syövän syntyvän syöpäriskien summana, koska emme tiedä, mitkä kaikki asiat siihen vaikuttaa.

tiedämme, että tuhansien syöpäriskiä kasvattavien tekijöiden joukossa ovat mm. tupakanpoltto, radioaktiivinen säteily, suuri osa kemiallisista myrkyistä ja ehkä viimeisimpänä löytönä kahvi (sen paahtaminen), ja siis suomessa varsin korkea radonsäteily.

sen sijaan, että pyrkisimme pienentämään syöpäriskiä, ydintekniikan käyttö vain lisää sitä. näin tekee myös hiilivoimalat. Ydinvoimala on sikäli pahempi, että se kasvattaa syöpäriskiä tuhansien vuosien ajan, eikä edes sen alasajo, joka taloudellisista syistä on vaikea päätös, poista tätä erittäin pitkäaikaista syöpäriskiä. Lisäksi ydinvoima ei edes tuota hyötylämpöä, kuten hiilivoimalat.

Ydinvoiman lisääminen puhtaan energiatuotannon verukkeella on silkkaa petosta, mutta parasta olisi, että myös hiilivoimaloista ja muista fossiilista polttoainetta käyttävistä voimaloista päästäisiin eroon. Ne ei ihan silminnähden yritäkkään väittää olevansa puhtaita, joten niistä eroon pääseminen on kyllä helpompaa.

Ydinvoimalaan liittyy selvästi suurin katastrofiriski, joka on seurausta kylmästä riskienhallinnasta: todennäköistä on, ettö riskin ottajat eivät ole itse kantamassa siitä vastuuta.

Syöpäriskin pienentämiseksi olisi käytettävä luonnon omia energioita: aurinko, tuuli ja vesi. Muitakin on tulossa. Nämä ovat myös kaikkien turvallisuuteen liittyvien riskien osalta selvästi parhaimmat vaihtoehdot.

Muutos turvallisimpiin energiantuotantotapoihin on hidas ja vaivalloinen. Nopeimmin se tapahtuu, kun ns. tavalliset ihmiset alkavat sitä vaatimaan ja ovat valmiita jopa pieniin uhrauksiin sen puolesta. Lopulta iso rahakin havahtuu huomaamaan, että jaossa on suuret määrät irrallista pikkurahaa ja antaa meille sitä mitä me haluamme: turvallista ja saastuttamatonta energiaa.

Vastaaja kirjoitti:

"uraanikaivoksissa saa saatua mitä tahansa eikä siitä ole haittaa ympäristölle eikä ihmisille ja jos on niin hyväksytyissä rajoissa."

Ja samaa voidann sanoa koko ydinvoima-alasta. Sitä nyt ei vain taida enää kukaan uskoa.

Suomessa taitaa olla maailman korkein radonpitoisuus. Ydinvoiman kannattajat laskevat, että tämän luonnollisen taustasäteilyn rinnalla kaikki ydintekniikan säteilypäästöt on mitättömiä. Tätä todistellaan vielä luvuilla siitä, kuinka alhaisia ne ovat viranomaisten hyväksymiin arvoihin verrattuna.

Tuo on kaiken yksinkertaisenkin järjen mukaan nurinkurin käännetty asia. Obhan ydintekniikka itsessään lisännyt tätä 'luonnollista' taustasäteilyä, sillä säteilyssä vaurioituvat solut eivät voi tietää säteilyn alkuperää.

tiedämme, että ei ole yhtä ja ainoaa asiaa, joka varmuudella aiheuttaa aina syöpää, ainakin jos jätetään ihan ääritapaukset pois. Sanomme syövän syntyvän syöpäriskien summana, koska emme tiedä, mitkä kaikki asiat siihen vaikuttaa.

tiedämme, että tuhansien syöpäriskiä kasvattavien tekijöiden joukossa ovat mm. tupakanpoltto, radioaktiivinen säteily, suuri osa kemiallisista myrkyistä ja ehkä viimeisimpänä löytönä kahvi (sen paahtaminen), ja siis suomessa varsin korkea radonsäteily.

sen sijaan, että pyrkisimme pienentämään syöpäriskiä, ydintekniikan käyttö vain lisää sitä. näin tekee myös hiilivoimalat. Ydinvoimala on sikäli pahempi, että se kasvattaa syöpäriskiä tuhansien vuosien ajan, eikä edes sen alasajo, joka taloudellisista syistä on vaikea päätös, poista tätä erittäin pitkäaikaista syöpäriskiä. Lisäksi ydinvoima ei edes tuota hyötylämpöä, kuten hiilivoimalat.

Ydinvoiman lisääminen puhtaan energiatuotannon verukkeella on silkkaa petosta, mutta parasta olisi, että myös hiilivoimaloista ja muista fossiilista polttoainetta käyttävistä voimaloista päästäisiin eroon. Ne ei ihan silminnähden yritäkkään väittää olevansa puhtaita, joten niistä eroon pääseminen on kyllä helpompaa.

Ydinvoimalaan liittyy selvästi suurin katastrofiriski, joka on seurausta kylmästä riskienhallinnasta: todennäköistä on, ettö riskin ottajat eivät ole itse kantamassa siitä vastuuta.

Syöpäriskin pienentämiseksi olisi käytettävä luonnon omia energioita: aurinko, tuuli ja vesi. Muitakin on tulossa. Nämä ovat myös kaikkien turvallisuuteen liittyvien riskien osalta selvästi parhaimmat vaihtoehdot.

Muutos turvallisimpiin energiantuotantotapoihin on hidas ja vaivalloinen. Nopeimmin se tapahtuu, kun ns. tavalliset ihmiset alkavat sitä vaatimaan ja ovat valmiita jopa pieniin uhrauksiin sen puolesta. Lopulta iso rahakin havahtuu huomaamaan, että jaossa on suuret määrät irrallista pikkurahaa ja antaa meille sitä mitä me haluamme: turvallista ja saastuttamatonta energiaa.

Lue lisää

Taas hoet samoja moneen kertaan kumottuja väitteitäsi. Etkö osaa lukea vai onko ymmärryksessäsi jotakin pahasti pielessä?

>Ja samaa voidann sanoa koko ydinvoima-alasta. Sitä
> nyt ei vain taida enää kukaan uskoa.

Aijaa, miksi ei? Hörhöt ja säteilyhysteerikot eivät ole koskaan uskoneet eivätkä tule koskaan uskomaan, koska he eivät välitä tosiasioista lainkaan.

>Suomessa taitaa olla maailman korkein
>radonpitoisuus. Ydinvoiman kannattajat laskevat,
>että tämän luonnollisen taustasäteilyn rinnalla
>kaikki ydintekniikan säteilypäästöt on mitättömiä.

No jos Guaraparissa jossa säteily on satoja kertoja enemmän kuin vaikkapa Ranskassa, ei ole säteilystä johtuvia terveyshaittoja, niin siitä voidaan kyllä päätellä että jos säteily Ranskassa nousee promillen, sillä ei todellakaan ole mitään vaikutusta. Se saisi nousta kymmeniä tuhansia prosentteja eikä sillä siltikään olisi mitään vaikutusta. Kerro nyt minulle seikkaperäisesti miten 0,1% voi olla vaaraksi jos 30000% ei ole?

>Tätä todistellaan vielä luvuilla siitä, kuinka
>alhaisia ne ovat viranomaisten hyväksymiin
>arvoihin verrattuna.

Luuletko että ne arvot ovat revitty hatusta kuten kaikki sinun väitteesi?

>Tuo on kaiken yksinkertaisenkin järjen mukaan
>nurinkurin käännetty asia.

Niin on, nimittäin säteilyhysteerikkojen kannalta ajateltuna.

>Obhan ydintekniikka itsessään lisännyt tätä
>'luonnollista' taustasäteilyä, sillä säteilyssä
>vaurioituvat solut eivät voi tietää säteilyn
>alkuperää.

Ei ole vaan on vähentänyt sitä, koska ydinreaktoreissa uraani hajoaa nopeammin. Jos haluat vähentää säteilyn määrää maapallolla, kannattaisit varmasti ydinvoimaa.

>sen sijaan, että pyrkisimme pienentämään
>syöpäriskiä, ydintekniikan käyttö vain lisää sitä.

Todista tuo väite. Et pysty. Koska puhut roskaa. Ydinvoiman käyttö ei lisää syöpäkuolemia vaan vähentää niitä koska ydinvoima korvaa polttovoimaa.

>Ydinvoimala on sikäli pahempi, että se kasvattaa
>syöpäriskiä tuhansien vuosien ajan, eikä edes sen
>alasajo, joka taloudellisista syistä on vaikea
>päätös, poista tätä erittäin pitkäaikaista
>syöpäriskiä.

Kerro minulle mitä syöpäriskiä aiheuttaa vesialtaassa tai 500m kallion sisällä oleva aine? Ei mitään.

>Lisäksi ydinvoima ei edes tuota hyötylämpöä, kuten
> hiilivoimalat.

Irrelevanttia. Voisi kyllä tuottaa jos säteilyhysteerikot antaisivat.

>Ydinvoiman lisääminen puhtaan energiatuotannon
>verukkeella on silkkaa petosta, mutta parasta
>olisi, että myös hiilivoimaloista ja muista
>fossiilista polttoainetta käyttävistä voimaloista
>päästäisiin eroon.

No millä ne sitten korvattaisiin jos ei ydinvoimalla? Ydinvoima on puhdasta koska ei aiheuta ilmansaasteita tai päästöjä ympäristöön.

>Ydinvoimalaan liittyy selvästi suurin
>katastrofiriski,

Länsimaissa 0 kuolonuhria vuosikymmenissä. Se siitä riskistä.

>Syöpäriskin pienentämiseksi olisi käytettävä
>luonnon omia energioita: aurinko, tuuli ja vesi.

Aivan liian kallista, epäluotettavaa tai ympäristöä pilaavaa. Vesivoimaa ei Suomessa saisikaan enää lisää juuri lainkaan.

>Nämä ovat myös kaikkien turvallisuuteen liittyvien
> riskien osalta selvästi parhaimmat vaihtoehdot.

No eivät takuulla ole. Padot voivat murtua, aurinkokennojen ja tuulimyllyjen tekeminen edellyttää teollisuustyötä joka on vaarallista ja kuluttaa luonnonvaroja paljon jne. jne.

>Lopulta iso rahakin havahtuu huomaamaan, että
>jaossa on suuret määrät irrallista pikkurahaa ja
>antaa meille sitä mitä me haluamme: turvallista ja
> saastuttamatonta energiaa.

Aivan, eli ydinenergiaa lisää ja paljon.

Markus kirjoitti:

Osaatko tehdä mitään muuta kuin copy/pastea käyttämällä kopioida jostain hörhösivuilta suoraan roskamateriaalia tälle palstalle? Ei ainakaan siltä näytä. Et kommentoinut taaskaan mitään vaikka osoitin sinulle juuri että taas kerran suurinosa puheestasi on täyttä paskaa ja säteilyhysteriaa.

Nyt jatkat samalla linjallasi. Miksi et pysty asiallisesti keskustelemaan ja pohtimaan ydinvoimaan liittyviä kysymyksiä vaan AINA päädyt heittämään tuollaista säteilyhysteeristä läppää jossa ei ole mitään perusteita?!? Siksikö, että tosiasioilla ydinvoimaa on hyvin vaikeata koettaa vastustaa? Miksi sinä vastustat ydinvoimaa kategorisesti kun et kerran voi millään tosiasioilla ja pohdiskelulla perustella että ydinvoima olisi jotenkin huono vaihtoehto?

>"Meillä ei ole kuin yksi vesi, yksi maa. Ei monta
> erilaista. Olemme kaikki olleet pilaamassa
>niitä, nyt meidän on kaikkien aloitettava niiden
>puhdistaminen."

Totta. Siksi onkin parasta lopettaa polttovoima ja siirtyä ydinvoimaan. Sillä tapaa vesistöt ja ilmakehä pysyy puhtaana.

>Uraanikiertue Suomessa vieraili 2-7.11. -97
>kahdeksan alkuperäiskansojen edustajaa maailman
>suurimmilta uraanikaivos- ja ydinkoealueilta.

Oikein kahdeksanko? Arvaas miksi sinne oli valittu juuri nuo muutamat? Greenpeacekö rahoitti heidät?

>Vierailun tavoitteena oli nostaa yleistä
>tietoisuutta mm. Suomeen tuotavan uraanin
>alkuperästä ja uraanin louhinnan ihmisoikeus- ja
>ympäristövaikutuksista.

Joo, näistä olisikin syytä puhua ja verrata niitä esim. muuhun teollisuustoimintaan ja raaka-aineisiin. Vaikkapä öljyn poraukseen tai kivihiililouhoksiin.

>Samalla muistutettiin ydinkokeiden ja
>ydinasekilpailun jatkumisesta sekä
>ydinvoimateollisuuden ja aseteollisuuden
>kytkennöistä.

No kun noilla ei ole mitään tekemistä keskenään kuten sinulle on jo sata kertaa täällä seikkaperäisesti selitetty. Tyypillistä säteilyhysteriaa.

>Ydinjäteongelmaa käsiteltiin sekä
>maailmanlaajuisesti että Suomen näkökulmasta.

Miksei käsitelty ilmansaasteongelmaa ja kasvihuoneilmiötä?

>Uraaninlouhinta Maailman uraanin louhinnasta 70 %
> tapahtuu alkuperäiskansojen mailla.

Suomessa kaikki kaivostoiminta ja metsätoiminta tapahtuu alkuperäiskansojen mailla. So fucking what?

>Radioaktiivisesta jätteestä 99 % jää
>kaivosalueille. Jätteiden leviämistä luontoon on
>erittäin vaikeaa, suorastaan mahdotonta estää.

"Jätteet" ovat siellä kallioperässä luonnostaan esiintyviä aineita. Hassua puhua että ne ovat muka jotenkin radioaktiivisia jätteitä. Sama jos kaivaisin kuopan kalliooosi ja sitten väittäisi sieltä nostettua kivimateriaalia "radioaktiiviseksi jätteeksi". Tarkasti sanottuna sehän on toki sitä, siinähän on uraania ja radonia vaikka kuinka. Käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä eikä siitä tarvitse olla mitenkään huolissaan ja sen voi dumbata melkein minne vaan ilman että se aiheuttaa ongelmia.

>Monet vapautuvista radioaktiivisista aineista
>kertyvät kasveihin eläimiin ja ihmisiin.

So? Arvaas mihin Suomen maaperän uraani ja radon päätyy?

>Uraanin käsittelyssä käytetään valtavia määriä
>erittäin myrkyllisiä kemikaaleja, mm.
>rikkihappoa.

Kuten kaikkien metallien käsittely. Käytkö ristiretkelle myös alumiinia ja rautaa kohtaan?

>Louhinta ja uraanin jatkojalostus saastuttavat
>niin maan, kuin alueiden pohjavedet ja
>vesistötkin.

Roskaa. Ei ainakaan yhtään sen enempää kuin mikään muukaan kaivostoiminta. Yleensä maaperä on noissa paikoissa niin radioaktiivinen muutenkin että kaivosjäte päinvastoin ALENTAA radioaktiivisuutta laimentamalla maamassaa.

>Usein louhinta tapahtuu erittäin kuivilla
>alueilla joilla se kuluttaa huomattavasti
>niukkoja vesivaroja.

Etkös juuri sanonut että se tapahtuu korvessa?

>Uraanikaivostyöläisten ja ympäristön asukkaiden
>syöpäkuolleisuus on huomattavan suuri muuhun
>väestöön verrattuna.

TÄYTTÄ ROSKAA! Luitko yhtään mitä kirjoitin sinulle äskenkään?!?

>Namibialainen lääketieteen tohtori Reinhard Zaire
> on tutkinut Rössingin uraanikaivoksen
>viittäsataa työläistä; "Jokaisen terveys on
>vahingoittunut uraanista lähtevän säteilyn
>takia."

Justjoo. Kiva että aina löytyy tälläisiä yksittäisi "tutkijoita", "tohtoreita" ja "professoreita" jotka voivat vahvistaa mitä tahansa hullutuksia, mutta kun kansainväliset organisaatiot kuten YK, IAEA tai vastaavat tekevät omat huolelliset tutkimuksensa asiasta, mitään ei löydy.

>Ydinkokeet

Ei liity tähän palstaan pätkääkään!

>Kaikkiaan maailmassa on tehty yli 2000
>ydinräjäytystä. Ne ovat nostaneet
>maailmanlaajuisesti taustasäteilyä ja
>saastuttaneet maata ja vettä.

Ja kas kummaa, ei ole voitu osoittaa että syövät olisivat lisääntyneet tai ihmisiä olisi merkittävästi kärsinyt. Hörhöt väittivät että 5 kiloa plutoniumia riittäisi tappamaan kaikki maailman ihmiset, mutta unohtavat samalla että ydinkokeiden seurauksena on jo monikymmenkertaisesti päässyt plutoniumia ilmakehään jne. jne. ja silti olemme yhä elossa. Ihme?!?

>Ydinvoiman tutkimuslähtökohdat ovat alusta alkaen
> olleet sotilaallisia. Toisin kuin useimmilla
>muilla tieteenaloilla, ydinvoimatutkimus on ollut
> suurelta osin huippusalaista ja suuriin
>valtiollisiin ja taloudellisiin intresseihin
>kytkeytynyttä.

Samaa voisi sanoa suihkumoottoreista, lämpökameroista, jne. jne. jne. So what?

>Ns. rauhanomaista ydinenergiatuotantoa ja
>ydinaseteollisuutta ei voida erottaa.

Kyllä voidaan ja tällä palstalla tämä on jo perusteltu sinulle varmaan sata kertaa mutta et vain joko viitsi lukea tai sitten et ymmärrä lukemaasi. Lopeta jo tuo jatkuva valehtelu!

>Esimerkiksi väkevöintilaitokset tuottavat
>raaka-ainetta sekä ydinvoimaloihin että
>aseteollisuudelle pommien valmistusta varten.

Roskaa, koska ydinpommiin tarvitaan kymmeniä kertoja väkevämpiä aineita eikä niitä kyetä tuottamaan kuin erittäin monimutkaisilla ja kalliilla laitteistoilla. Ydinvoimaloiden polttoainetta tehdään aivan eri hintaisilla ja tasoisilla laitteilla kuin ydinpommeja. Tämäkin sinulle on kerrottu jo kymmeniä kertoja mutta kun ei mene perille niin ei mene.

>Ydinvoimalassa käytettyä polttoainetta viedään
>jälleenkäsittelylaitoksiin, jotka tuottavat
>plutoniumia ja uraania sekä siviili- että
>sotilaskäyttöön.

Joskus noinkin tehdään. Suomessa nyt ollaan päädytty loppusijoittamaan ydinjäte joten tämäkään keskustelu ei kuulu tälle palstalle pätkän vertaa.

>Mainittakoon Länsi-Euroopan tärkeimmistä
>jälleenkäsittelylaitoksista Britannian Sellafield
> ja Ranskan La Hague. Molemmat ovat tunnettuja
>myös suurista radioaktiivisista päästöistä mereen
> ja ilmaan.

Paskaa. Ota selvää. Päästöt ovat olleet viranomaisten tiukkojen normien alittavia eikä terveyshaittoja ole voitu osoittaa koskaan olleen.

>Suomenkin käyttämän uraanin jätteestä 99 % jää
>kaivosalueille: Kanadaan Saskatchewanin
>Cree-intiaanien maille, Australiaan
>aboriginaalien maille ja Venäjälle mm.
>Krasnokamenskiin.

Niin eli sitä kallioperämateriaalia mitä siellä on muutenkin 99% kalliosta. So what?

>Jäte säilyy tappavan radioaktiivisena satoja
>tuhansia vuosia.

Taas roskaa. Tuhannen vuoden päästä sitä voisi pitää pöydällään paperipussissa. Säteilee vain vähän alfaa. Myrkyllistä se on kuten vaikkapa lyijy koska on raskasmetalleja.

>Missään ei tiedetä miten varastoida ydinjäte
>niin, ettei siitä koituisi vaaraa ympäristölle.

Suomessa tiedetään.

>Mikään kallioperä ei pysy muuttumattomana ja
>jätteet saattavat kulkeutua kallion halkeamista
>veteen, maahan ja ilmaan.

Voi joulupukkikin olla olemassa. Todennäköisyys ja seuraukset siitä olisivat kuitenkin aivan mitättömät.

>Suomen ydinvoimateollisuus, IVO ja TVO ajavat
>kuitenkin voimakkaasti korkearadioaktiivisen
>ydinjätteen loppusijoitusta maahamme. Tutkimuksia
> tätä varten tehdään Eurajoella, Kuhmossa,
>Loviisassa ja Äänekoskella.

Asiasta on jo tehty päätös ja sillä hyvä. Jätteet TULLAAN LOPPUSIJOITTAMAAN ja se siitä.

>"Loppusijoittaminen" on lopullista vain siinä
>mielessä, että sen jälkeen emme enää pysty
>tekemään jätteille mitään.

Taas roskaa. Ne voidaan kaivaa ylös ja tähän on varauduttukin suunnittelussa.

Lue lisää

oot sekopää tai paniikkihäiriöinen.
ydinkokeet ei muka kuulu tänne mutta sä saat käyttää sitä sekopäisessä vertailuissas, joissa muutenkaan ei oo mitään tolkkua. kaiken huippuna joulupukki, joka kyllä voiski tulla sua auttaan.
etkä ees tiedä asioista mitään. ei kaikki kaivostoiminta ja metsätoiminta ole saamelaisten mailla. ei taida olla yhtään siellä.
luuletko tosissas että sua joku uskoo?

juudas kirjoitti:

oot sekopää tai paniikkihäiriöinen.
ydinkokeet ei muka kuulu tänne mutta sä saat käyttää sitä sekopäisessä vertailuissas, joissa muutenkaan ei oo mitään tolkkua. kaiken huippuna joulupukki, joka kyllä voiski tulla sua auttaan.
etkä ees tiedä asioista mitään. ei kaikki kaivostoiminta ja metsätoiminta ole saamelaisten mailla. ei taida olla yhtään siellä.
luuletko tosissas että sua joku uskoo?

Lue lisää

> oot sekopää tai paniikkihäiriöinen.

Ei, vaan sinä olet tietämätön säteilyhysteerikko.

>ydinkokeet ei muka kuulu tänne mutta sä saat
>käyttää sitä sekopäisessä vertailuissas, joissa
>muutenkaan ei oo mitään tolkkua.

Seliseli. Perustelut kiitos?

>etkä ees tiedä asioista mitään.

Ydinvoimasta varmasti enemmän kuin sinä.

>ei kaikki kaivostoiminta ja metsätoiminta ole
>saamelaisten mailla. ei taida olla yhtään siellä.

Jos et sattunut tietämään, koko Suomi kuului aikoinaan saamelaisille ennen kuin "me" valloitimme sen heiltä.

>luuletko tosissas että sua joku uskoo?

Voi olla että kaikki eivät usko. Aina löytyy typeryksiä näet. Kuka uskoo Vastaajaa joka pauhaa milloin mistäkin naurettavuudesta eikä tajua hölkäsen pöläystä ydinvoimasta? Aika moni. Aina löytyy typeryksiä näet.

Markus kirjoitti:

> oot sekopää tai paniikkihäiriöinen.

Ei, vaan sinä olet tietämätön säteilyhysteerikko.

>ydinkokeet ei muka kuulu tänne mutta sä saat
>käyttää sitä sekopäisessä vertailuissas, joissa
>muutenkaan ei oo mitään tolkkua.

Seliseli. Perustelut kiitos?

>etkä ees tiedä asioista mitään.

Ydinvoimasta varmasti enemmän kuin sinä.

>ei kaikki kaivostoiminta ja metsätoiminta ole
>saamelaisten mailla. ei taida olla yhtään siellä.

Jos et sattunut tietämään, koko Suomi kuului aikoinaan saamelaisille ennen kuin "me" valloitimme sen heiltä.

>luuletko tosissas että sua joku uskoo?

Voi olla että kaikki eivät usko. Aina löytyy typeryksiä näet. Kuka uskoo Vastaajaa joka pauhaa milloin mistäkin naurettavuudesta eikä tajua hölkäsen pöläystä ydinvoimasta? Aika moni. Aina löytyy typeryksiä näet.

Lue lisää

ensin sanot että kaikki voimalat ja metsätoiminta suomessa on alkuperäiskansan mailla, ku et tiedä mikä alkuperäiskansa on, ja sit epäilet tiedänkö mä ketä täällä on asunu ennenkuin saamelaisia on alettu sanomaan alkuperäiskansaksi.
pöpi sä oot.

juudas kirjoitti:

ensin sanot että kaikki voimalat ja metsätoiminta suomessa on alkuperäiskansan mailla, ku et tiedä mikä alkuperäiskansa on, ja sit epäilet tiedänkö mä ketä täällä on asunu ennenkuin saamelaisia on alettu sanomaan alkuperäiskansaksi.
pöpi sä oot.

Lue lisää

Alkuperäiskansan määrittely ei ole helppoa. Yleisesti on hyväksytty suunnilleen seuraava määrittely (netistä useimmiten löytyvä määrittely):

"Alkuperäiskansoiksi lasketaan kansat, joiden esivanhemmat ovat asuttaneet aluetta sen valloituksen tai asuttamisen aikaan tahi jo ennen nykyisten valtionrajojen muodostumista. Lisäksi kansalla tulee olla omaperäisiä sosiaalisia, taloudellisia, kulttuurisia ja poliittisia instituutioita ja sen tulee itse pitää itseään alkuperäiskansana"


Saamelaisalue on määritelty vasta 1970-luvulla:

"Suomen saamelaisalue on määritelty Saamelaiskäräjistä annetussa laissa. Ensimmäisen kerran alue määriteltiin 1970-luvun alussa kun asetus saamelaisvaltuuskunnasta annettiin.

Laki määrittelee saamelaisten kotiseutualueeksi Utsjoen, Inarin ja Enontekiön kunnat ja Sodankylän kuunnasta Lapin paliskunnan eli Vuotson alueen. Noin 2/3 Suomen saamelaisista asuu tällä alueella."
http://www.samediggi.fi/oktavuohta/ok9.htm

Siinä lyhykäisesti ainoan alkuperäiskansamme asuinalue.

Oikeusministeriön luonnoksesta 14.6.2000 ... (en jaksa kirjoittaa) selviää lisää aika paljon: http://www.om.fi/uploads/8beq89.pdf



Piti tarkistaa tuo toisaalla oleva juttuni tuulivoimaloista, että oliko ne tosiaan saamelaisten maalla. Osoitteesaa
http://www.vtt.fi/pro/pro4/tuulitilastot/sijainti.htm
olevasta kartasta käy selville, että vuonna 2002 niitä oli saamelaisten maalla seuraavasti:

Lammasoaivi 2 x 450kW, 600kW
Paljasselkä 65kw (poistettu, koevoimala?)
Olos 5x600 kW

Siis yhteensä 8 tuulivoimalaa kahdessa paikassa. Kemijärven Pyhätunturin 220kW voimala on poistettu, eikä se olisi ollutkaan saamelaisten mailla.

Muista voimaloista en tiedä.

Sodankylään on tulossa kultakaivos. Lemmenjoen koneellinen kullankaivuu kai jatkuu vielä.

Vastaaja kirjoitti:

Tässä vanhempi (1998?) kirjoitus, jonka loppulauseen haluan kaikkien lukevan ensimmäiseksi:

"Meillä ei ole kuin yksi vesi, yksi maa. Ei monta erilaista. Olemme kaikki olleet pilaamassa niitä, nyt meidän on kaikkien aloitettava niiden puhdistaminen."


Uraanikiertue
Suomessa vieraili 2-7.11. -97 kahdeksan alkuperäiskansojen edustajaa maailman suurimmilta uraanikaivos- ja ydinkoealueilta. Vierailun tavoitteena oli nostaa yleistä tietoisuutta mm. Suomeen tuotavan uraanin alkuperästä ja uraanin louhinnan ihmisoikeus- ja ympäristövaikutuksista. Samalla muistutettiin ydinkokeiden ja ydinasekilpailun jatkumisesta sekä ydinvoimateollisuuden ja aseteollisuuden kytkennöistä. Ydinjäteongelmaa käsiteltiin sekä maailmanlaajuisesti että Suomen näkökulmasta.

Uraaninlouhinta
Maailman uraanin louhinnasta 70 % tapahtuu alkuperäiskansojen mailla. Radioaktiivisesta jätteestä 99 % jää kaivosalueille. Jätteiden leviämistä luontoon on erittäin vaikeaa, suorastaan mahdotonta estää. Monet vapautuvista radioaktiivisista aineista kertyvät kasveihin eläimiin ja ihmisiin.

Uraanin käsittelyssä käytetään valtavia määriä erittäin myrkyllisiä kemikaaleja, mm. rikkihappoa. Louhinta ja uraanin jatkojalostus saastuttavat niin maan, kuin alueiden pohjavedet ja vesistötkin. Usein louhinta tapahtuu erittäin kuivilla alueilla joilla se kuluttaa huomattavasti niukkoja vesivaroja.

Uraanikaivostyöläisten ja ympäristön asukkaiden syöpäkuolleisuus on huomattavan suuri muuhun väestöön verrattuna. Namibialainen lääketieteen tohtori Reinhard Zaire on tutkinut Rössingin uraanikaivoksen viittäsataa työläistä; "Jokaisen terveys on vahingoittunut uraanista lähtevän säteilyn takia."

Ydinkokeet
Kaikki suurvallat ovat tehneet ydinkokeensa alkuperäiskansojen mailla: Yhdysvallat Nevadassa ja Mikronesiassa, Neuvostoliitto Kazakhstanissa ja Novaja Zemljassa, Iso-Britannia Australiassa, Kiina Lop Norissa ja Tiibetissä, Ranska Polynesiassa ja Algeriassa.
Nevadan ydinkoealue on läntisten shoshonien pyhää maata. He ovat maailman pommitetuin kansa; alueella on tehty yli tuhat ydinräjäytystä. Keski-ikä koealueen ympärillä on paikoin laskenut 38 vuoteen ja lapsia syntyy ilman silmiä ja sisäelimet täynnä reikiä. Kazakhstanissa on viimeisen 40 vuoden aikana, (1949-89) tehty 120 maanpäällistä ja 347 maanalaista räjäytystä. Latausten radioaktiivinen räjähdysvoima vastaa 20 000 Hiroshimaan pudotettua pommia.

Kaikkiaan maailmassa on tehty yli 2000 ydinräjäytystä. Ne ovat nostaneet maailmanlaajuisesti taustasäteilyä ja saastuttaneet maata ja vettä. 2.7.1997 Yhdysvallat aloitti uudestaan ns. ali- kriittiset ydinaseisiin liittyvät kokeet ja toinen koe räjäytettiin 18.9.1997. Tälle vuodelle on suunniteltu neljä ydinkoetta.

Ydinvoimateollisuus ja asevarustelu
Ydinvoiman tutkimuslähtökohdat ovat alusta alkaen olleet sotilaallisia. Toisin kuin useimmilla muilla tieteenaloilla, ydinvoimatutkimus on ollut suurelta osin huippusalaista ja suuriin valtiollisiin ja taloudellisiin intresseihin kytkeytynyttä.

Ns. rauhanomaista ydinenergiatuotantoa ja ydinaseteollisuutta ei voida erottaa. Ydinvoimateollisuus on luotu alunperin sotateollisuutta varten. Esimerkiksi väkevöintilaitokset tuottavat raaka-ainetta sekä ydinvoimaloihin että aseteollisuudelle pommien valmistusta varten. Ydinvoimalassa käytettyä polttoainetta viedään jälleenkäsittelylaitoksiin, jotka tuottavat plutoniumia ja uraania sekä siviili- että sotilaskäyttöön.

Mainittakoon Länsi-Euroopan tärkeimmistä jälleenkäsittelylaitoksista Britannian Sellafield ja Ranskan La Hague. Molemmat ovat tunnettuja myös suurista radioaktiivisista päästöistä mereen ja ilmaan.

Ydinjäte ja loppusijoitus Suomessa

Suomen ydinreaktorien toiminnasta aiheutuu n. 30 vuoden käyttöiän aikana
kaksi miljoonaa tonnia matala- aktiivista uraanin louhintajätettä
10 000 tonnia matala- ja keskiaktiivista rikastusjätettä
40 000 tonnia voimalaitos- ja purkujätettä
2000 tonnia korkea-aktiivista käytettyä ydinpolttoainetta, josta noin 20 tonnia on plutoniumia.

Suomenkin käyttämän uraanin jätteestä 99 % jää kaivosalueille: Kanadaan Saskatchewanin Cree-intiaanien maille, Australiaan aboriginaalien maille ja Venäjälle mm. Krasnokamenskiin.

Tällä hetkellä koko maailmassa ei ole yhtäkään korkea- radioaktiivisen jätteen loppusijoituspaikkaa. Jäte säilyy tappavan radioaktiivisena satoja tuhansia vuosia. Missään ei tiedetä miten varastoida ydinjäte niin, ettei siitä koituisi vaaraa ympäristölle. Mikään kallioperä ei pysy muuttumattomana ja jätteet saattavat kulkeutua kallion halkeamista veteen, maahan ja ilmaan.

Suomen ydinvoimateollisuus, IVO ja TVO ajavat kuitenkin voimakkaasti korkearadioaktiivisen ydinjätteen loppusijoitusta maahamme. Tutkimuksia tätä varten tehdään Eurajoella, Kuhmossa, Loviisassa ja Äänekoskella. Teollisuudella on kiire päästä eroon jätteestä, sillä taloudellinen vastuu säilyy heillä jätteiden lopulliseen sijoitukseen asti. "Loppusijoittaminen" on lopullista vain siinä mielessä, että sen jälkeen emme enää pysty tekemään jätteille mitään. Kyse on ongelman hautaamisesta maton alle.

Uraanikiertue Suomessa
Uraanikiertue-delegaatio kiersi Suomen lisäksi kuudessa Euroopan maassa.
Delegaation jäsenet:

Priscilla Settee, cree Saskatchewanista, Kanadasta. Pohjois- Amerikan alkuperäiskansojen naisverkoston hallituksen jäsen ja Sascatchewanin alkuperäiskansojen ohjelman koordinaattori.

Muatjinduiko Mutambo Kapika, himba Namibiasta. Hän tulee Epupan alueelta Okaokon mailta, joille suunnitellaan vesivoimalaa ja patoa, ensiaskeleena kaivostoiminnassa tarvittavan infrastruktuurin rakentamiseksi.

Reinhard Zaire, namibialainen lääketieteen tohtori.

Larry Lente, laguna pueblo, New Mexico. Hän tulee kylästä, joka sijaitsee lähimpänä maailman suurinta avointa uraanikaivosta.

Joan Wingfield, kokatha-aboriginaali Australiasta. Heidän maillaan on Roxby Downsin kaivosalue. Australiasta Suomeen tuotu uraani tulee täältä.

Sky-Walkin-Stik-Man-Alone, choctow-miwak Kaliforniasta. Perinteisen intiaanihuilun virtuoosi.


Suomessa delegaatioon liittyivät Henry Svonni, saamelainen ruotsin Malåsta sekä Nils-Axel Mörner, Tukholman Yliopiston geologian dosentti.


Kiertueen aikana järjestettiin Helsingissä seminaari, useita luentotilaisuuksia ja yleisötapahtumia. Myös eri loppusijoituspaikkakunnilla vierailtiin. Viimeisenä iltana oli tukikonsertti, jossa esiintyi mm. useita tunnettuja suomalaisia artisteja sekä intiaanihuilun mestari Sky-Walkin-Stik-Man-Alone.


Kiertuetta järjestivät Suomessa mm. Maan ystävät, Uhanalaisten kulttuurien ja kansojen puolesta ry, Lääkärien sosiaalinen vastuu ry, Psykologien sosiaalinen vastuu ry, eri ylioppilaskuntia, ViSio ja monet muut.


"Meillä ei ole kuin yksi vesi, yksi maa. Ei monta erilaista. Olemme kaikki olleet pilaamassa niitä, nyt meidän on kaikkien aloitettava niiden puhdistaminen."

Corbin Harney, shoshonien Vanhimpia.

Ydinvoiman vastainen toimintamme jatkuu. Tule mukaan!


Lisätietoja:

Mikko "Kossu" Koskinen, p.09-685 7725, 050-545 3224, e-mail: [email protected]

Eva Janikova-Pakaslahti, tst. 02-231 0321, koti 02-232 6511

Seuraavat tiedotus- ja suunnittelukokoukset 14.2 ja 13-15.3, kts. tämän lehden ilmoitustaulu


Johanna Sarjas ja Sade Hiidenkari

http://www.valt.helsinki.fi/staff/skahonen/Rihmasto/URAANI.HTM

Lue lisää

Ydinvoimapetoa vastustetaan laajasti, eikä ihme. Kerran luotu peto on kuitenkin vaikeasti pysäytettävissä, ja pysäytettynäkin se on vaarallinen.

"Niin kauan kuin ydinteknologia on toiminnassa, yksikään maa ei ole turvassa ydinkatastrofilta."

Tätä mieltä olivat olivat mielenosoittajat vuonna 2002. Kysymys oli siitä, että vanhoja ydinvoimaloita yritetään pikkuhiljaa korvata uusilla (julkaistu 24.10.2002):


Eurooppalaiset järjestöt vaativat: Ei uudelle ydinvoimaohjelmalle!

Ranskalainen Réseau Sortir du Nucléaire (Irti ydinvoimasta -verkosto) järjesti 20.-22.10.2002 suuren Euroopan-laajuisen joukkokokouksen Strasbourgissa teemana ”Let’s phase out the nuclear age” (Lopettakaamme ydinvoiman aikakausi). Kokoukseen osallistui edustajia 14 Euroopan maasta, myös Suomesta.

Réseau Sortir du Nucléaire on 613 järjestön verkosto Ranskassa. Sen vaatimukset ovat luopuminen vaarallisesta ja kalliista ydinteknologiasta, jälleenkäsittelyn lopettaminen, ydinjätekuljetusten lopettaminen ja ydinjätteen varastoimisen lopettaminen maanalaisiin sijoituspaikkoihin.

20.10. järjestettyyn mielenosoitukseen osallistui yhteensä noin 7000 ihmistä. Paikalle kertyi ydinjätettä symboloivien peltipurkkien pyramideja. Kaksinkertainen ihmisketju ulottui Euroopan neuvoston talosta Parlamenttirakennukseen. Rytminen ja värikäs kulkue siirtyi banderolleineen kohti Eurooppa-taloa, etummaisten joukossa neljä naamioitua aasia. Ne edustivat neljää EU-maata, jotka eivät ole vielä päättäneet luopua ydinvoimasta: Suomi, Ranska, Britannia ja Sveitsi. Maiden liput komeilivat aasien viittoina.

Seuraavana päivänä järjestöjen edustajilla oli keskustelutilaisuus Euroopan parlamentin Vihreän ryhmän sekä energia-asioista vastaavan komissaarin Loyola de Palacion kanssa.

Osallistujia saapui 14 Euroopan maasta. Edustettuina olivat Saksa, Britannia, Irlanti, Suomi, Hollanti, Belgia, Luxemburg, Itävalta, Sveitsi, Romania, Ruotsi, Tanska, Italia ja Ranska.

Tapahtumasta lehdistölle toimitettu tiedote:


Me allekirjoittaneet järjestöt, liitot ja poliittiset puolueet vastustamme jyrkästi uuden Eurooppalaisen Ydinreaktorin (EPR) rakentamishanketta, joka merkitsisi asteittain tapahtuvaa vanhojen ydinvoimaloiden korvaamista uusilla Ranskassa ja Euroopassa. Ydinvoimateollisuus yrittää saada tämän projektin läpi ja Ranskan parlamentti on aikeissa vahvistaa läpimenoa uudella energialailla. Emme hyväksy sitä, että jälleen kerran joudumme valmiiden tosiasioiden eteen.

Niin kauan kuin ydinteknologia on toiminnassa, yksikään maa ei ole turvassa ydinkatastrofilta. Miten voimme hyväksyä sen, että kasataan yhä lisää ydinjätettä, kun kukaan ei tiedä miten pääsemme siitä eroon? Ydinvoima on kallista ja vaarallista. Se ei ole ratkaisu maapallon lämpenemiseen, eikä se ole sovitettavissa yhteen kestävän kehityksen kanssa.

Investoiminen uuteen ydinvoimaohjelmaan merkitsisi tulevaisuuden energia- ja ympäristöpolitiikkamme lamaannuttamista seuraaviksi 50 vuodeksi. Raha, joka on tarkoitus käyttää tähän projektiin (useita miljardeja euroja EPR- ydinreaktorin prototyyppiin) pitäisi suunnata tulevaisuuden ympäristöystävällisten energiamuotojen edistämiseen (kuten uusiutuva energia ja energiansäästö).



Vaadimme:

kaikkien uusien ydinvoimaloiden rakennusohjelmien hylkäämistä
täydellistä ja riippumatonta arviointia ydinvoiman käytöstä Ranskassa (vaikutuksiltaan ihmisiin ja ympäristöön sekä eettiseltä ja taloudelliselta kannalta)

tutkimusta ydinvoiman vähittäisestä lopettamisesta (tutkimusvarojen uudelleenjakoa vaihtoehtoisten energiamuotojen hyväksi, työpaikkojen uudelleenjaon suunnitelmia jne.)

Sen riskin edessä, että Ranskan hallitus käynnistää uuden ydinohjelman, me allekirjoittaneet järjestöt, liitot ja poliittiset puolueet kutsumme liittymään valtavaan ihmisketjuun ja Euroopan-laajuiseen joukkotapahtumaan ”Let’s phase out the nuclear age” Strasbourgissa sunnuntaina 20.10.2002 klo 13.00. Pystytämme pyramidin radioaktiivisuuden merkillä varustetuista peltipurkeista, jotka symboloivat ydinjätteen kasautumista tuhansiksi vuosiksi.

http://www.ydinvoima.net/uutiset/eurooppalaiset_jarjestot_1.html

Mikä ihmeen puheenvuoro? Halusitko sanoa jotakin? No sano sitten. Taisit mennä hiukan hiljaiseksi nuijimisestani. Hyvä niin.

Lainausta ko opuksesta:
"Three Mile Islandin ydinvoimalan toisessa yksikössä tapahtunut onnettomuus lähellä
Harrisburgia 1979 on oikeastaan ainoa vertailukelpoinen vakava onnettomuus nyky-
aikaisille sähköntuotantoon maailmalla käytetyille kevytvesireaktoreille. Tämä on-
nettomuus itse asiassa osoitti, että radioaktiiviset aineet ovat vähemmän taipuvaisia
leviämään kuin siihen asti oli oletettu. Ydinvoimaa koskevissa turvallisuusselvityk-
sissä on tapana tehdä oletukset pessimistisesti eli pyritään yliarvioimaan tarkastelta-
van tilanteen aiheuttamia seurauksia. Todellisuudessa Harrisburgin onnettomuuden
päästöt jäivät huomattavasti pienemmiksi kuin onnettomuuden kulun perusteella oli-
si siihenastisia laskentamalleja ja oletuksia käyttäen voitu ennustaa.
Onnettomuuden jälkeen käynnistyneessä laajassa kansainvälisessä tutkimuksessa on
vahvistunut käsitys, että suurin osa radioaktiivisista aineista jää suojarakennuksen
sisälle veteen liuenneena tai laskeutuu suojarakennuksen seinille ja muille pinnoille.
Lisäksi suojarakennus todennäköisimmin säilyy tiiviinä koko onnettomuuden ajan,
tiiviyden mahdollisesti onnettomuuden myöhemmässä vaiheessa pettäessäkin radio-
aktiivisten aineiden päästöt ympäristöön jäävät varsin pieniksi.

...

Erilaisten sairauksien lisääntymisestä Tshernobylin onnettomuuden seurauksena on
julkaistu useita raportteja. Kilpirauhassyöpätapausten lisäksi tiedeyhteisö
(UNSCEAR 2000) ei ole löytänyt yhteyttä muiden terveysvaikutusten ja säteilyn vä-
lillä. Esimerkiksi lasten leukemiatapausten määrässä ei ole tapahtunut mitään muu-
tosta onnettomuuden jälkeen.
Suomessa ydinvoimalaitosten yleisissä turvallisuusvaatimuksissa (VNp 395/91;
VNp 1991) sekä Säteilyturvakeskuksen julkaisemissa suunnitteluvaatimuksissa
(YVL-ohje 1.0, STUK 1996a) edellytetään, että ydinvoimalaitosten suunnittelussa
on otettava huomioon vakavien onnettomuuksien uhka. Lisäturvajärjestelmien tar-
koituksena on varmistaa, että vakavissakin onnettomuuksissa radioaktiivisten
aineiden päästöt ympäristöön jäävät niin vähäisiksi, että ydinvoimalaitoksen
ympäristön väestölle ei aiheudu välittömiä terveyshaittoja eikä pitkäaikaisia
rajoituksia laajojen maa- ja vesialueiden käytölle.

...

VTT suoritti vuonna 2001 taloudellisia vahinkoja arvioivia laskelmia (Rossi 2001b)
onnettomuudelle, jossa oletetaan ympäristöön vapautuvan vakavien onnettomuuk-
sien varalta vaadittavien turvallisuusjärjestelmien mitoituksessa (VNp 395/91
ja YVL-ohje 2.2; VNp 1991 & STUK 1996b) käytettyyn enimmäispäästöön verrattu-
na kaksinkertainen määrä Cs-137-aktiivisuutta (2 × 100 TBq). Selvityksessä käy-
tettiin Olkiluodon ympäristöä kuvaavia tietoja elinkeinotoiminnasta. Taloudellisten
vahinkojen arvioitu määrä oli IAEA:n suosittamia vastatoimenpidetasoja sovellet-
taessa noin 7 milj. euroa, mikä on selvästi pienempi kuin edellä mainittu Suomen
nykyisen lainsäädännön mukainen enimmäisvastuumäärä.
Yhteispohjoismaisessa tutkimusohjelmassa arvioitiin (Tveten 1990) eri vakavuusas-
teisten reaktorionnettomuuksien aiheuttamia taloudellisia vahinkoja olettaen onnet-
tomuuden tapahtuvan Loviisaan sijoitetulla 1 000 MW:n reaktorilla. Vuodenaika ja
vallitseva sää vaikuttavat olennaisesti vahinkojen laajuuteen. Vaikka onnettomuus-
päästö ylittäisi suunnilleen satakertaisesti yllämainitun vakavien reaktorionnetto-
muuksien enimmäispäästörajan Œ eli noin 10 % pitkäaikaisen saastumisen kannalta
tärkeimmistä fissiotuotteista oletettaisiin pääsevän ympäristöön Œ tutkimuksessa
(Tveten 1990) arvioidut vahingot jäisivät kaikissa tapauksissa ydinvastuun nyt kaa-
vailtua korotettua enimmäismäärää (n. 1 500 milj. euroa) alemmiksi.

...

Tunnetut, nykyisessä uraanin markkinatilanteessa kannattavasti hyödynnettäviksi ar-
vioitavat uraanivarat – noin kolme miljoonaa tonnia (kuva 11) – riittävät nykykäytöl-
lä lähes puoleksi vuosisadaksi. Tunnettujen uraanivarojen kokonaismäärä on huo-
mattavasti suurempi, kun otetaan huomioon myös korkeammin kustannuksin louhit-
tavat, köyhemmät esiintymät. Uraanin hinnan kaksinkertaistuminen nykyiseltä tasol-
ta esimerkiksi nostaisi taloudellisesti hyödynnettävät uraanivarat noin kymmenker-
taisiksi. Oletettavissa olevia ns. spekulatiivisia uraaniesiintymiä, joiden tarkempaan
kartoittamiseen ei nykyisellään panosteta, on runsaasti. Spekulatiivisten uraanivaro-
jen arvioidaan olevan moninkertaiset tunnettuihin varoihin verrattuna.

...

Suurimmat yksittäiset säteilyannokset aiheutuvat uraanirikasteen (yellow cake) kä-
sittelyssä ja pakkauksessa työskenneltäessä, ja henkilön saama annos on noin
8 mSv/vuosi (Olympic Dam 1997). Kaivostyöntekijöille sallitaan, samoin kuin Suo-
men ydinvoimalaitoksilla työskenteleville, 20 mSv:n vuosiannos viiden vuoden kes-
kiarvona. Tietyissä uraanilouhinnan ja jalostuksen työvaiheissa työntekijöiden altis-
tumisaikoja saattaa olla tarpeen rajoittaa, mikä on yleinen menettely myös esimer-
kiksi ydinvoimalaitosten vuosihuoltojen yhteydessä sellaisissa yksittäisissä työkoh-
teissa, joissa säteilytaso on korkea ja halutaan varmistua, että marginaali suurimpaan
sallittuun säteilyannokseen jää riittäväksi.
Kaivostoiminnan väestölle aiheuttamien säteilyannosten suhteellinen osuus ydinpolt-
toainekierrossa on merkittävä. Kaivostoiminnasta väestölle aiheutuvat annokset
jäävät sekä alueellisesti (taulukko 4) että maailmanlaajuisestikin tarkasteltuna kui-
enkin niin pieniksi, että tavanomaisten terveydellisten myöhäisvaikutusten määrä ei
kaivostoiminnan aiheuttaman säteilyn seurauksena merkittävästi kasva.
Uraanikaivosten radonin aiheuttamaa väestön altistumista koskevia laskelmia on vii-
me aikoina tarkennettu käyttäen parempia leviämismalleja sekä todellisten kaivos-
alueiden ympäristön väestöjakautumia. Uusimmat arviot ovat huomattavasti aiempia
alhaisempia ja tuotettua sähköenergiayksikköä kohden aiheutuvan väestön yhteen-
lasketun säteilyannoksen arvioidaan olevan noin 1 manSv/GWa (IAEA 1998a&b,
SENES 1998, OECD 2000a).

Ympäristön asukkaille aiheutuvat säteilyannokset jäävät alle sallittujen raja-arvojen.
Kaivoksen ympäristön pienet väestöannokset aiheutuvat pääasiassa radonin
tytäraineista sekä myös pölystä. Kaivostoiminnassa ilmaan nousee pölyä, joka leviää
tuulen mukana laimentuen samalla voimakkaasti ja laskeutuen vähitellen maahan.
Olympic Damista noin 15 kilometrin päässä sijaitsevan Roxby Downsin yhteisön
asukkaalle toiminnasta aiheutuva vuosiannos on noin 0,02 mSv (Olympic
Dam 1997), mikä jää selvästi alle suurimman sallitun 1 mSv:n arvon.

...

Yleisenä johtopäätöksenä voidaan todeta, että normaaleista kuljetuksista, joihin ei odo-
teta liittyvän radioaktiivisten aineiden päästöä kuljetusastiasta ympäristöön, aiheutuvat
terveysriskit ovat pienemmät kuin mikä on kuljetuksiin joka tapauksessa liittyvä tavan-
omainen liikenneonnettomuusriski.

...

Hyvin pieniä määriä loppusijoitustilasta peräisin olevia radioaktiivisia aineita voi
päästä vapautumaan elolliseen ympäristöön noin 10 000–100 000 vuoden kuluttua
loppusijoituksesta. Loppusijoitustilan teknisten päästöesteiden lisäksi kallioperä ja
pintamaakerrokset toimivat luonnossa ikään kuin valtava suodatin, joka sitoo pohja-
vedessä olevia epäpuhtauksia huokoiseen pintaansa – samalla tavoin kuin maaker-
rokset ja kallioperä puhdistavat siihen suotautuneen sadeveden. Lisäksi on mainitta-
va, että käytettyä polttoainetta eristävä kupari-rautakapseli kestää pitkään ehyenä ja
itse polttoaineenkin liukeneminen on erittäin hidasta. Turvallisuusanalyyseissa on
tarkasteltu erilaisia skenaarioita (Vieno & Nordman 1999), joissa on mm. oletettu,
että muutamat loppusijoituskapselit äkillisesti menettäisivät eheytensä esimerkiksi
kallion lohkoliikunnon seurauksena. Tällaistenkaan hypoteettisten tilanteiden seu-
rauksena loppusijoituksesta ei aiheudu normaalia luonnon taustasäteilyä suurempia
annoksia.

...

(STUK 2001b). Erittäin epätodennäköisessä tilanteessa, jossa suuren jääkauden jäl-
keisen lohkoliikunnon oletetaan samanaikaisesti vaurioittavan pahasti 60 loppusijoi-
tuskapselia, arvioitu säteilyannos on enimmillään noin 2 mSv/vuosi, mikä on edel-
leen keskimääräistä taustasäteilytasoa alhaisempi. Turvallisuusvaatimusten mukaan
tällaisten hyvin epätodennäköisten tilanteiden osalta on riittävää, että annoksen odo-
tusarvo (eli tilanteessa laskettu annos kerrottuna todennäköisyydellä) jää raja-arvon
(0,1 mSv/vuosi) alapuolelle.

Tshernobylin ydinvoimalakatastofista oli 26.4.2003 kulunut 17 vuotta. Helsingissä muistopäivätilaisuus alkoi Senaatintorilla kello 13:00.



En tiedä, onko olemassa jokin maailmanlaajuinen tapa osoittaa suruaan näille ja tuleville Tshernobylin pedon uhreille, mutta tein sen polttamalla yhtä kynttilää jokaisessa ikkunassani.



Tshernobylin ydinvoimalakatastofi oli seurausta ihmisen valitsemasta täysin luonnonvastaisesta linjasta energiantuotannossaan. Ihmiskunnan paluu luonnon omien energialähteiden hyväksikäyttöön on hitaasti mutta varmasti koko ajan tapahtumassa.

Kukaan ei halua Tshernobylin kaltaisen katastrofin toistuvan, Varmimmin se voidaan estää ydinvoimaloiden alasajolla, jota tapahtuukin ympäri maailmaa. Usko turvallisenpaan tulevaisuuten elää. Se vahvistuu samaan tahtiin kuin käynnissä olevien ydinvoimaloiden lukumäärä vähenee.


17 vuotta
Tshernobylin ydinvoimalakatastrofin (26.04.1986) vuoksi
syöpään kuolleita on lineaarisella laskentatavalla laskettuna
tänään koko maailmassa 6214, joista Suomessa 102.

Totta se on - kuvernööri uhkasi vaikka itse seisoa ydinjätekuljetuksen edessa:

"I'll stand squarely in front of the trucks, if that's what it takes to protect the health and safety of our people," he said. "In the meantime, we've got a range of options, including roadblocks. We are not going to be stuck with permanent storage of plutonium in our state."
http://www.dukeemployees.com/nuclear7.shtml

Siinäpä pohtimista meidänkin viranomaisille...


Nyt tarpeellinen aasinsilta on rakennettu - halusin kirjoittaa tämän ketjun ylösnostosta, siis kaikkien vanhojen ketjujen ylösnostosta. Mielestäni sitä ei pitäisi sallia, vaan linkki ketjun viestiin pitäisi riittää, ja teen siitä jonkinlaisen ehdotuksen,. vaikka niitä varmaan on tehty jo monta. Tämän ketjun nosto ei ole tapahtunut häiriköintimielessä, niinkuin joskus on täällä tehty, ja siitä kiitos ylösnostajalle:

"vanhoja muistellen 25.7.2012 02:51
Aika herätellä vanhaa ketjua... "

Vastaaja kirjoitti:

Totta se on - kuvernööri uhkasi vaikka itse seisoa ydinjätekuljetuksen edessa:

"I'll stand squarely in front of the trucks, if that's what it takes to protect the health and safety of our people," he said. "In the meantime, we've got a range of options, including roadblocks. We are not going to be stuck with permanent storage of plutonium in our state."
http://www.dukeemployees.com/nuclear7.shtml

Siinäpä pohtimista meidänkin viranomaisille...


Nyt tarpeellinen aasinsilta on rakennettu - halusin kirjoittaa tämän ketjun ylösnostosta, siis kaikkien vanhojen ketjujen ylösnostosta. Mielestäni sitä ei pitäisi sallia, vaan linkki ketjun viestiin pitäisi riittää, ja teen siitä jonkinlaisen ehdotuksen,. vaikka niitä varmaan on tehty jo monta. Tämän ketjun nosto ei ole tapahtunut häiriköintimielessä, niinkuin joskus on täällä tehty, ja siitä kiitos ylösnostajalle:

"vanhoja muistellen 25.7.2012 02:51
Aika herätellä vanhaa ketjua... "

Lue lisää

Täytyy nostaa hattua Vastaajan innolle ja tehokkuudelle tuoda mielenkiintoisia tietoja ihmisten luettavaksi. Tämäkin on vanha ketku mutta ihan mielenkiintoinen. Näitä ydinvoimajuttuja eli siis mm ydinvoiman ja uraanikaivosten haittoja, onnettomuuksia ja niiden vastustustarinoita pitäis koota jollekin omalle saitillekin suomeksi, jotta suomalaiset pääsisivät helpommin käsityksekseen kuinka paha ydinvoima on ja mistä siinä on kysymys:
* pieni eliitti monopolisoi energiantuotannon tavalla joka saastuttaa seuraavat 100000 vuotta
* normaalikäytön aikana vaikeat ydinjätteet saadaa luvan kanssa laskea ilmaan ja mereen
* toimitaan kerätään voitot ja jätetään onnettomuuksien korjaus ja tappiot valtiolle ja yksityisille ihmisille
* jätetään ydinjätteet tulevien sukupolvien vastuulle

Sitten on myös jännä nähdä tällä palstalla ahkeria Stukin, VTT:n ja TVO:n ydinvoimalobbareita jotka jaksavat jankuttaa näennäisfaktoja miten turvallista ja terveellistä säteily on.

Toivottavasti joskus ydinvoima porukka tuomitaan rikoksista ihmiskuntaa vastaan!

Uusi täällä kirjoitti:

Täytyy nostaa hattua Vastaajan innolle ja tehokkuudelle tuoda mielenkiintoisia tietoja ihmisten luettavaksi. Tämäkin on vanha ketku mutta ihan mielenkiintoinen. Näitä ydinvoimajuttuja eli siis mm ydinvoiman ja uraanikaivosten haittoja, onnettomuuksia ja niiden vastustustarinoita pitäis koota jollekin omalle saitillekin suomeksi, jotta suomalaiset pääsisivät helpommin käsityksekseen kuinka paha ydinvoima on ja mistä siinä on kysymys:
* pieni eliitti monopolisoi energiantuotannon tavalla joka saastuttaa seuraavat 100000 vuotta
* normaalikäytön aikana vaikeat ydinjätteet saadaa luvan kanssa laskea ilmaan ja mereen
* toimitaan kerätään voitot ja jätetään onnettomuuksien korjaus ja tappiot valtiolle ja yksityisille ihmisille
* jätetään ydinjätteet tulevien sukupolvien vastuulle

Sitten on myös jännä nähdä tällä palstalla ahkeria Stukin, VTT:n ja TVO:n ydinvoimalobbareita jotka jaksavat jankuttaa näennäisfaktoja miten turvallista ja terveellistä säteily on.

Toivottavasti joskus ydinvoima porukka tuomitaan rikoksista ihmiskuntaa vastaan!

Lue lisää

Just joo, heh heh.Kukapa se kissan hännän nostaa kuin kissa itse.Että pitää oikein itseään kehua.Kömpelö yritys.

Niin näkyy olevan, eikä mikään ole muuttunut vuosien aikana.Jankutusta,jankutusta,jankutusta..........