EU on päättänyt julkistaa maataloustuet. Tässä 100 eniten tukea saanutta Suomessa. Pankkiiri Björn Wahlroos ei mahtunut 100 eniten tukea saaneisiin. Hänen tukensa oli vain n. 150.000 euroa (neljästä eri lähteestä).
Minä pienituloinen suomalainen en halua enää maksaa maatalousmiljonäärien tukiaisia.
Alla oleva taulukko päivitetty viimeksi 15.12.2006, klo 11:56.
NIMI KUNTA KAIKKI TUET YHT. PÄÄASIALLINEN TUOTANTOSUUNTA
1 Suo Oy (Vapo) Pyhäselkä 1 267 210 energiakasvien viljely
2 Bullstop Oy Kalajoki 841 425 nautakarjatalous
3 Lukkari Eero Sotkamo 567 821 nautakarjatalous
4 Lillbacka Gösta Oravainen 529 383 sikatalous
5 Elovaara Mikko Kustaa Kiuruvesi 481 577 nautakarjatalous
6 Jokioisten Kartanot (Maatalouden tutkimuskeskus, Suomen valtio) Jokioinen 472 939 viljanviljely
7 Vuorinen Matti Hollola 449 902 viljanviljely
8 Pietola Pirjo (Pietolan Maatalousyhtymä) Siikajoki 408 191 nautakarjatalous
9 Niittynen Kari Vampula 350 300 sikatalous
10 Laaksonen Matti Ypäjä 333 437 sikatalous
11 Heikkilä Arto kuolinpesä Rusko 332 578 sikatalous
12 Borup Niels Lapinjärvi 324 794 viljanviljely
13 Rauma A. Sampo J. Tohmajärvi 317 954 nautakarjatalous
14 Huldén Krister och Dan sammanslutning Kruunupyy Kronoby 309 943 nautakarjatalous
15 Maatalousyhtymä Laakkonen Hyvinkää 301 155 viljanviljely
16 Piukkala Juha Pyhäjoki 292 485 erikoiskasvituotanto (peruna)
17 Latvala Vesa Ylistaro 289 218 sikatalous
18 Mikkolan maatalousyhtymä Urjala 286 973 sikatalous
19 Lankisen Tila OY Oripää 283 794 nautakarjatalous
20 Stjernvall Christian Mäntsälä 283 363 viljanviljely
21 Kärkkäinen Timo Mikael Kiuruvesi 282 008 nautakarjatalous
22 Kosti Tenho Ulvila 281 165 nautakarjatalous
23 Erkki Mäkijärvi Oy Sahalahti 280 659 siipikarjatalous
24 Simo Pietilän tila Oy Alastaro 276 519 siipikarjatalous
25 Furuhjelm Christine Urjala 276 493 nautakarjatalous
26 Kukkohovi Rainer Siikajoki 274 654 nautakarjatalous
27 Eskola Pekka Urjala 274 239 sikatalous
28 Lehtinen Timo Paimio 269 336 sikatalous
29 Ahlqvist Niko Vihti 267 286 viljanviljely
30 Kantola Markku Tyrnävä 265 929 viljanviljely
31 Kouvo Juha Punkalaidun 262 757 sikatalous
32 Lappi Jussi-Matti Keuruu 262 520 nautakarjatalous
33 Forsby Gård Oy Pernaja 262 441 viljanviljely
34 Hynnälä Heikki Marko Vihti 261 655 viljanviljely
35 Saari Veli-Matti Kurikka 260 780 siipikarjatalous
36 Riuttamäki Ilkka ja Risto (maatalousyhtymä) Huittinen 258 853 sikatalous
37 Mehtälä Timo Haapavesi 258 075 nautakarjatalous
38 Backman Gunnar Porvoo 257 492 nautakarjatalous
39 Yrttimaa Erkki Jalasjärvi 252 197 nautakarjatalous
40 Mäkilän Tila OY Oripää 252 098 sikatalous
41 Levi-Farm Oy Kittilä 251 833 nautakarjatalous
42 Alastalo Kalle Hausjärvi 250 850 viljanviljely
43 Karkaus Hannu Alahärmä 249 518 nautakarjatalous
44 Lintunen Jukka Eino Tohmajärvi 246 081 nautakarjatalous
45 Potra Oy Huittinen 244 705 sikatalous
46 Laaksonen Timo Tapani Lieto 243 528 viljanviljely
47 Björkenheim Johan Isokyrö 241 350 nautakarjatalous
48 Maatalousyhtymä Mullinmalli Reisjärvi 241 293 nautakarjatalous
49 Jussila Jukka Honkajoki 240 631 sikatalous
50 Pöyri Jussi Alastaro 240 548 sikatalous
51 Maatalousyhtymä Toukola Sahalahti 238 670 siipikarjatalous
52 Maatalousyhtymä Rantanen Pöytyä 238 411 nautakarjatalous
53 Liitola Erkki Rymättylä 238 285 nautakarjatalous
54 Pelson vankila Vaala 238 152 viljanviljely
55 Ruohonen Jouni Aura 237 889 nautakarjatalous
56 Juusti Jari ja Timo Mellilä 236 343 sikatalous
57 Seppälä Tuomo Koski TL 236 313 sikatalous
58 Maatalousyhtymä Tuura Kalajoki 234 126 nautakarjatalous
59 Rantafarmi Oy Vehmaa 233 469 sikatalous
60 Mäkelä Jukka Jalasjärvi 232 391 sikatalous
61 Helsingin kaupungin maatila Tuomari Helsinki 230 310 viljanviljely
62 Cederberg Greger Hans-C. (Tervik jordbrukssammanslutning) Pernaja 229 033 viljanviljely
63 Leppihalme Matti Uolevi Jämijärvi 228 815 sikatalous
64 Maatalousyhtymä Välttilä Somero 227 494 sikatalous
65 Ruohisto Jorma Kärkölä 227 158 nautakarjatalous
66 Hautakorpi Esko Johannes Karvia 225 860 nautakarjatalous
67 Hallikainen Veli-Matti Tervola 225 395 nautakarjatalous
68 Salminen Jouko Somero 225 085 sikatalous
69 Eronen Vesa Petri Liperi 222 897 nautakarjatalous
70 Dieckmann Johan Padasjoki 222 398 nautakarjatalous
71 Retulaisen Tila OY Oripää 220 083 siipikarjatalous
72 Maatalousyhtymä Korhonen Mynämäki 219 624 sikatalous
73 Penttilä Erkki Siikajoki 218 441 nautakarjatalous
74 Koivula Hannu Somero 218 323 sikatalous
75 Sikasuora Oy Ilmajoki 217 520 sikatalous
76 Veljekset Tuomola Oy Loimaa 217 211 sikatalous
77 Koskinen Douglas Yläne 216 931 nautakarjatalous
78 Mäki-Punto Matti Oy Loimaa 216 879 siipikarjatalous
79 Toivonen Helkky Sauvo 214 663 nautakarjatalous
80 Kettunen Kari Outokumpu 213 251 nautakarjatalous
81 Lahisten Kartano / Björn von Konow Valkeakoski 212 974 nautakarjatalous
82 Maatalousyhtymä Kämäräinen Jouni ja Pekka Kuusamo 212 861 nautakarjatalous
83 Maatalousyhtymä Karhusaari Lappajärvi 210 831 nautakarjatalous
84 Ylilammi Antti Honkajoki 209 650 nautakarjatalous
85 Marttila Kyösti Jalasjärvi 209 477 nautakarjatalous
86 Maatalousyhtymä Uuksunen Pielavesi 209 203 nautakarjatalous
87 Mäkinen Jaakko Sakari Siikajoki 208 215 nautakarjatalous
88 Vehmaan Haikara Oy Vehmaa 207 667 sikatalous
89 Lyytinen Timo Tuusniemi 207 606 nautakarjatalous
90 Autio Esa ja Rauno Kiuruvesi 206 738 nautakarjatalous
91 Suomen Broiler OY/ Pauli Jokela Masku 206 708 siipikarjatalous
92 Kaase Matti Somero 205 331 sikatalous
93 Nieminen Antti Aulis Jokioinen 203 871 sikatalous
94 Sukevan vankila Sonkajärvi 202 818 nautakarjatalous
95 Sisämaan Jalostus, Osuuskunta Hollola 202 780 muu tuotanto
96 Patrikainen Jorma ja Sauli Iisalmi 202 742 viljanviljely
97 Rostedt Jukka Antero (Rostedtin maatalousyhtymä) Pori 202 474 viljanviljely
98 Palomäki Markku Koski TL 202 272 sikatalous
99 Tahvanainen Timo Pyhäselkä 202 095 nautakarjatalous
100 Vantaan kaupungin maatila Katrineberg Vantaa 201 020 viljanviljely
Suurtilallisten ylisuuret tuet
14
2959
Vastaukset
- demuporvari
Eu:sta ja julistaudu tuettomaksi vyöhykkeeksi (ei minkäänlaisia sos. tukeja, kulj.tukeja, yms. ja laske palkkasi kiinalaisen tai esim.pakistanilaisen työläisen tasolle....onhan tuo sinun saamasi parempi palkka selvästikkin palkkatukea)
- Pienyrittäjä
Sata suurinta maataloustuensaajaa ja iso joukko vähän pienemmänkin tuen saajia ovat suurituloisia maatalousyrittäjiä - erilaisten tukien ansiosta.
Lisäksi suomalaiset maataloustuotteet ovat kallistuneet huimasti.
Miksi Suomessa maatalousyrittäjät saavat kohtuuttoman suuret tuet verrattuna muihin yrittäjiin?
Uusien yrittäjien starttiraha (11 kk), jonka nämä saavat yritystoiminnan käynnistettyä, loppui tänä vuonna kesken. Pienyrittäjän vakuutukset, verot ja sosiaaliturvamaksut, eläkemaksut jne. ovat erittäin suuret eikä pienyrittäjillä ole mahdollisuutta palkata työntekijöitä työkuormaansa pienentämään.
Kaikkien yritystukien, myös maatalousyrittäjien yritystukien, pitää olla Suomessa samaa suuruusluokkaa ja siis oikeudenmukaiset.
Maatalousyrittäjillä ei saa olla mitään etuoikeuksia muihin yrittäjiin verrattuna. - Kaupunkilainen.
Pienyrittäjä kirjoitti:
Sata suurinta maataloustuensaajaa ja iso joukko vähän pienemmänkin tuen saajia ovat suurituloisia maatalousyrittäjiä - erilaisten tukien ansiosta.
Lisäksi suomalaiset maataloustuotteet ovat kallistuneet huimasti.
Miksi Suomessa maatalousyrittäjät saavat kohtuuttoman suuret tuet verrattuna muihin yrittäjiin?
Uusien yrittäjien starttiraha (11 kk), jonka nämä saavat yritystoiminnan käynnistettyä, loppui tänä vuonna kesken. Pienyrittäjän vakuutukset, verot ja sosiaaliturvamaksut, eläkemaksut jne. ovat erittäin suuret eikä pienyrittäjillä ole mahdollisuutta palkata työntekijöitä työkuormaansa pienentämään.
Kaikkien yritystukien, myös maatalousyrittäjien yritystukien, pitää olla Suomessa samaa suuruusluokkaa ja siis oikeudenmukaiset.
Maatalousyrittäjillä ei saa olla mitään etuoikeuksia muihin yrittäjiin verrattuna...koska ruoka on välttämätön tarvike meille kaikille mutta useat muut tarvikkeet eivät sitä ole.
- Mankuja
Pienyrittäjä kirjoitti:
Sata suurinta maataloustuensaajaa ja iso joukko vähän pienemmänkin tuen saajia ovat suurituloisia maatalousyrittäjiä - erilaisten tukien ansiosta.
Lisäksi suomalaiset maataloustuotteet ovat kallistuneet huimasti.
Miksi Suomessa maatalousyrittäjät saavat kohtuuttoman suuret tuet verrattuna muihin yrittäjiin?
Uusien yrittäjien starttiraha (11 kk), jonka nämä saavat yritystoiminnan käynnistettyä, loppui tänä vuonna kesken. Pienyrittäjän vakuutukset, verot ja sosiaaliturvamaksut, eläkemaksut jne. ovat erittäin suuret eikä pienyrittäjillä ole mahdollisuutta palkata työntekijöitä työkuormaansa pienentämään.
Kaikkien yritystukien, myös maatalousyrittäjien yritystukien, pitää olla Suomessa samaa suuruusluokkaa ja siis oikeudenmukaiset.
Maatalousyrittäjillä ei saa olla mitään etuoikeuksia muihin yrittäjiin verrattuna.aamun uutiset kertoivat sinulle ilouutisen...
aluetukirahat suunnataan tästä lähtien entistä enemmän suoraan yrityksiin ja niitä tukevaan toimintaan esim.viemäröinteihin ja muuhun infraan...
tuen määrä on 1,7mrd,eli melkein sama kuin maataloustuet, n.1,8 mrd....
tottapa tasapuolisuuden nimissä nyt alkaa parku myös noiden tukien poistamiseksi - kallistumisesta
Pienyrittäjä kirjoitti:
Sata suurinta maataloustuensaajaa ja iso joukko vähän pienemmänkin tuen saajia ovat suurituloisia maatalousyrittäjiä - erilaisten tukien ansiosta.
Lisäksi suomalaiset maataloustuotteet ovat kallistuneet huimasti.
Miksi Suomessa maatalousyrittäjät saavat kohtuuttoman suuret tuet verrattuna muihin yrittäjiin?
Uusien yrittäjien starttiraha (11 kk), jonka nämä saavat yritystoiminnan käynnistettyä, loppui tänä vuonna kesken. Pienyrittäjän vakuutukset, verot ja sosiaaliturvamaksut, eläkemaksut jne. ovat erittäin suuret eikä pienyrittäjillä ole mahdollisuutta palkata työntekijöitä työkuormaansa pienentämään.
Kaikkien yritystukien, myös maatalousyrittäjien yritystukien, pitää olla Suomessa samaa suuruusluokkaa ja siis oikeudenmukaiset.
Maatalousyrittäjillä ei saa olla mitään etuoikeuksia muihin yrittäjiin verrattuna.on turha ainakaan viljelijää edes yrittää syyttää!
Kyllä se on ollut nimenomaan kauppa, joka on "kannattanut", eli vetänyt raskaasti välistä...
Ainoastaan kuluvana syksynä viljelijäkin on saanut hieman korvausta työlleen, eli parempaa hintaa ainakin viljasta ja maidosta...
Nuokaan hinnan parannukset eivät kuitenkaan riitä läheskään kattamaan nousseita kustannuksia. - kalle sipilä
kallistumisesta kirjoitti:
on turha ainakaan viljelijää edes yrittää syyttää!
Kyllä se on ollut nimenomaan kauppa, joka on "kannattanut", eli vetänyt raskaasti välistä...
Ainoastaan kuluvana syksynä viljelijäkin on saanut hieman korvausta työlleen, eli parempaa hintaa ainakin viljasta ja maidosta...
Nuokaan hinnan parannukset eivät kuitenkaan riitä läheskään kattamaan nousseita kustannuksia.Älä viitti solkottaa alkutuotannon hinnan nousujen takia on kaupan hinnat nousseet, suurin hintojen nousun syy on alkutuotannon kallistuminen, ja kaiken huipuksi alkutuotantoo myyrään suoraan raskaasti tuettuna venäjälle ja usahan todella törkeetä kavaltamista, tuet tulisi poistaa välittömästi tarpeettomina.
- oivahärkönen
... makseta tilan omistajille vaan tilalle tuotantotukena. Eikä niiden tarkoituskaan ole olla olla sosiaalitukea, vaan niiden tarkoitus aivan muissa asioita kuin omistajien toimeentulo. Eihän teollisuustukea, varustamotukea tai merenkulun tukeakaan makseta omistajien nostamiseksi köyhyydestä. Taidanpa taas pljäyttää tuohon alle vanhan kirjoitukseni, jonka olen usein julkaissut palstalla silloin kun joku alkaa intoilla maataloustuista.
TUKIAISET
Vuonna 2004 maataloustulo muodostui seuraavasti:
(Suluissa 1000 x € tilaa kohti, aktiivitiloja oli silloin 68896)
Maatalouden tulot 4,061 miljardia € (59), joka jakaantui: markkinahintainen myynti 2,233 (32), tuet 1,709 (25), josta EU:n osuus 44 %.
Kustannukset 3,036 mrd. € (43), joka jakaantui: poistot, varaukset ja korot 0,702 (10) ja muut kustannukset 2,237 (32).
Maataloustuloksi, joka on sama kuin verotettava tulo, muodostuu viljelijälle jäävästä palkasta ja sijoitetun oman pääoman korosta, jäi siis 4,061 – 3,036 = 1,025 mrd. € (14,855).
Maatalouden merkitys kansantaloudelle pienenee nopeasti, vuosittain poistuu tuotannosta tuhansia tiloja. Maatalouden osuus v. 2004 bruttokansantuotteesta oli 1,1 %. Viljelijäväestön osuus työikäisestä väestöstä 2,8 %. Päätoimisia viljelijöitä on nyt enää n. 35000, mikä on 1,0 % aikuisväestöstä.
Suomessa maksettava tuki on asukasta kohti EU-maiden keskitasoa.
Tukien osuus EU-aikana on ratkaisevasti kasvanut, sillä varsinaiset tuottajahinnat määräytyvät pääsääntöisesti maailmanmarkkinoilla. Kuitenkin unionijäsenyyden aikana viljelijöiden tulot ovat pienentyneet, sen sijaan yleinen ansiotaso on noussut roimasti. Nykyään jo yli puolella maatalousyrittäjistä on lisätulon lähteenä muuta yritystoimintaa tai he tekevät palkkatyötä.
Tukia maksetaan käytännössä kaikkialla maailmassa. Se johtuu siitä, että kaikkien maiden pyrkimyksestä jonkinasteiseen omavaraisuuteen elintarviketuotannossa. Se johtaa maailmanlaajuisen ylituotantoon. Ylituotantoa yritetään hillitä maksamalla pääosin tuet viljelypinta-alojen ja kotieläinten pääluvun mukaan eikä tuotettujen määrien mukaan.
Markkinoilla myydään ylijäämäeriä millä hinnalla hyvänsä. Näin määräytyvät maailmanmarkkinahinnat pysyvät niin alhaisena, ettei niillä hinnoilla pystytä missään tuottamaan.
Jos tuista jossakin maassa luovuttaisiin, se johtaisi maatalouden loppumiseen siinä maassa. Jos tukiaisista luovuttaisiin kaikkialla, maailmanmarkkinahinnat nousisivat kannattavalle tasolle suurin piirtein niin, että tukiaiset siirtyisivät suoriin tuottajahintoihin. Kuluttaja aina joutuu maksamaan tuotantokustannuksia vastaavan hinnan. Nyt hän maksaa tukiaisina lähes puolet elintarvikkeiden raaka-aineiden hinnasta.
Tukiaisiin liittyvät vielä maisemanhoito- työllisyys- ja valtakuntien asuttuna pitämiskysymykset. Viime aikoina myös kotimaisen puhtaan elintarvikkeen vaatimus on levinnyt moniin maihin. Voi myös olla, että ajatellaan nykyinen systeemi olevan sosiaalisempi, sehän alentaa kuluttajahintoja. Kaikki syövät yhtä paljon tukemisen kohteena olevia elintarvikkeiden raaka-aineita, mutta pienituloiset eivät maksa paljoakaan valtionveroja, joilla tukiaiset rahoitetaan.
Tukien lopettaminen lopettaisi myös hallitusten pyrkimykset käyttää maataloutta em. monien kansallisten tavoitteiden toteuttamisessa.
EU on ottanut maatalouden suoraan hoitoonsa pyrkimyksenään niin jäsenmaiden kuin sen suoraan maksamien tukien määrän tarkalla rajoittamisella hillitä ylituotantoa. Unionin pyrkimyksenä on myös edellä kuvattujen kansallisten pyrkimysten rajaaminen yhteisten sääntöjen asettamiin puitteisiin. Toisaalta koko EU:a ei olisi syntynytkään, jos elintarvikkeiden raaka-aineiden tuotanto olisi päästetty säätelemättömään vapaakauppaan.
Tätä maailmanlaajuista tukiaisongelmaa yritetään ratkaista WTO:n puitteissa, mutta huonolla menestyksellä: useita vuosia sitten Seattlen kokous ajautui tässäkin suhteessa umpikujaan. Myöhemmässä Duhan kokouksessa päätettiin tutkia asiaa lähivuosina. Nyt niitä on taas tutkittu ja neuvottelut päättyivät taas, kun USA ei halunnut alentaa maissin viljelyn tukiaisia.
Kaikkein eniten maatalousyrittäjät itse haluaisivat päästä siitä byrokraattisesta tukiaisviidakosta eroon ja saada tulonsa tuottajahintoina. Suomen maatalous pohjoisesta sijainnistaan huolimatta kyllä pärjäisi tuettomassakin vapaassa kilpailussa. Meidän viljelijämme ovat valistuneita ja hyvin koulutettuja, meidän tilakoko on noussut ollen nykyään keskimäärin yli 30 ha, tilat toimivat rationaalisesti, ovat koneellistuneita, käyttävät hyväkseen korkeaa tietotekniikkaa, maassa on pääomia pitää yllä korkeaa tuottavuutta ja meidän sateiset, lämpimät ja valoisat kesämme tarjoavat sittenkin aika hyvät kasvuolosuhteet.
Oiva Härkönen, Vanta- oivahärkönen
Satun juuri nyt olemaan USA:ssa Ohion valtiossa. Täällä on käynyt ilmi, että ainakin näissä Keski-Lännen osavaltioissa viljellään valtavassti maissia. Lentokoneestakin katsottuna maasta näyttää olevan 80 viljeltyä ja erittäin hyvän näköisenä peltomaisemana.
Kun tuossa kirjoitukseessani mainitsen, että USA on katkaissut WTO:n neuvottelut maataloustukien vähentämisestä siksi, ettei se halua vähentää maissinviljelyn tukia, ymmärtää sen kun täällä näkee, miten paljon niitä maissinviljelijöitä on. Täkähallitusksella ei ole varaa menettää sen porukan tukeavaaleissa.
Tällä huomautuksella vain haluan korostaa, että tukiaiset ovat maailmanlaajuinen ongelma, eikä siinä luettelot suomalsisten suurten tukien saajista paljon paina. - Punaniskainen
oivahärkönen kirjoitti:
Satun juuri nyt olemaan USA:ssa Ohion valtiossa. Täällä on käynyt ilmi, että ainakin näissä Keski-Lännen osavaltioissa viljellään valtavassti maissia. Lentokoneestakin katsottuna maasta näyttää olevan 80 viljeltyä ja erittäin hyvän näköisenä peltomaisemana.
Kun tuossa kirjoitukseessani mainitsen, että USA on katkaissut WTO:n neuvottelut maataloustukien vähentämisestä siksi, ettei se halua vähentää maissinviljelyn tukia, ymmärtää sen kun täällä näkee, miten paljon niitä maissinviljelijöitä on. Täkähallitusksella ei ole varaa menettää sen porukan tukeavaaleissa.
Tällä huomautuksella vain haluan korostaa, että tukiaiset ovat maailmanlaajuinen ongelma, eikä siinä luettelot suomalsisten suurten tukien saajista paljon paina.Mitään muuta tekemistä olisi? Kun tulet takaisin suomeen niin kannattaisiko tehdä jotain tuolle suomikaksneljäriippuvuudellle?
Muuten, suomenko demarit ne tukiaiset ameriikkaankin aikaansaivat? - oikeudenmukaisiksi
Onko maa- ja puutarhatalouden viljelijätuki tuotantotukea, toimeentulotukea, kannattavuustukea vai sijoitetun pääoman tuottoa?
Tässä tietoa maataloustukiaisista vuodelta 2006:
- Noin 8 prosentilla tiloista päästiin tavoiteltuun kannattavuuteen eli maatalouteen sijoitetulle pääomalle saatiin vähintään 5 prosentin tuotto ja omalle työlle maataloustyöntekijöiden keskipalkka.
- Maa- ja puutarhatalouden viljelijätukia maksettiin yhteensä noin 1 950,3 miljoonaa euroa eli noin 8,2 prosenttia enemmän kuin edellisvuonna.
- Tukien osuus maatalouden kokonaistuotosta kasvoi 47 prosenttiin.
Rikkaat maatalousyrittäjät kaksinkertaistavat voittonsa tukien ansiosta. Sijoitetun pääoman tuotto on myös erittäin hyvä mahtavien poistojenkin jälkeen.
Luovutusvoitoista (sukupolvenvaihdoksen yhteydessä) peritty vero on pieni, mutta maatalousyrittäjät haluavat koko perintöveron pois. Varallisuusverohan heiltä on jo poistettu.
Suomalainen maatalouspolitiikka on väännetty väkisin EU-ruotuun. Pienet ja keskisuuret tilat hävitettiin kun ne jätettiin tukien ulkopuolelle. Tuet maksetaan ylituotantotiloille, jotta ne tuottaisivat vieläkin enemmän. Näin maaseutu autioitui ja kunnat ovat kuralla.
Kuluttaja kaipaa lähitilojen kohtuuhintaisia tuoreita tuotteita, mieluummin luomutuotteita. Miksi maatalouspolitiikkaa tehdään vain maatalousyrittäjien lähtökohdista voittojensa maksimoimiseksi vaikka tukiaisten avulla ja unohdetaan kuluttajan toiveet ja tarpeet?
Syyttävä sormi kääntyy sinne Kepun ja MTK:n puoleen. Maatalouden nykyiset ongelmat ja tulevat ongelmat ovat MTK:n ja Kepun aiheuttamia, oman ahneutensa ja lyhytnäköisyytensä aiheuttamia. Valitettavasti siitä joutuu kärsimään koko Suomen kansa.
Kävisikö niin onnellisesti, että jos tuet lopetettaisiin, vapaa kilpailu alkaisi toimia. Suomeen syntyisi pieniä ja keskisuuria tuottavia maatiloja, jotka erikoistuisivat erilaisiin tuotantolinjoihin? Syntyisikö maaseudulle uudenlaista työvaltaista elinkeinoa ja yrittämistä? - oivahärkönen
Punaniskainen kirjoitti:
Mitään muuta tekemistä olisi? Kun tulet takaisin suomeen niin kannattaisiko tehdä jotain tuolle suomikaksneljäriippuvuudellle?
Muuten, suomenko demarit ne tukiaiset ameriikkaankin aikaansaivat?... yhteyttä kotimaahan, ei tosin ehdi istumaan Suomi24:n ääressä niin paljon kuin kotona.
Kyllä täällä kin on ollut omat sosialistinsa tai kuluttajien etumiehet, jotka alkoivat subventoida ruuan hintaa maataloustukiaisilla. On voinut tapahtua niinkin, että kun Euroopan sosialistit olivat saaneet siellä syntymään tuon tukiaisjärjestelmän, niin pakkohan se oli ottaa täälläkin käytöön vastaukseksi maatalouustuotteiden alentuneisiin maailmanmarkkinahintoihin. - oivahärkönen
oikeudenmukaisiksi kirjoitti:
Onko maa- ja puutarhatalouden viljelijätuki tuotantotukea, toimeentulotukea, kannattavuustukea vai sijoitetun pääoman tuottoa?
Tässä tietoa maataloustukiaisista vuodelta 2006:
- Noin 8 prosentilla tiloista päästiin tavoiteltuun kannattavuuteen eli maatalouteen sijoitetulle pääomalle saatiin vähintään 5 prosentin tuotto ja omalle työlle maataloustyöntekijöiden keskipalkka.
- Maa- ja puutarhatalouden viljelijätukia maksettiin yhteensä noin 1 950,3 miljoonaa euroa eli noin 8,2 prosenttia enemmän kuin edellisvuonna.
- Tukien osuus maatalouden kokonaistuotosta kasvoi 47 prosenttiin.
Rikkaat maatalousyrittäjät kaksinkertaistavat voittonsa tukien ansiosta. Sijoitetun pääoman tuotto on myös erittäin hyvä mahtavien poistojenkin jälkeen.
Luovutusvoitoista (sukupolvenvaihdoksen yhteydessä) peritty vero on pieni, mutta maatalousyrittäjät haluavat koko perintöveron pois. Varallisuusverohan heiltä on jo poistettu.
Suomalainen maatalouspolitiikka on väännetty väkisin EU-ruotuun. Pienet ja keskisuuret tilat hävitettiin kun ne jätettiin tukien ulkopuolelle. Tuet maksetaan ylituotantotiloille, jotta ne tuottaisivat vieläkin enemmän. Näin maaseutu autioitui ja kunnat ovat kuralla.
Kuluttaja kaipaa lähitilojen kohtuuhintaisia tuoreita tuotteita, mieluummin luomutuotteita. Miksi maatalouspolitiikkaa tehdään vain maatalousyrittäjien lähtökohdista voittojensa maksimoimiseksi vaikka tukiaisten avulla ja unohdetaan kuluttajan toiveet ja tarpeet?
Syyttävä sormi kääntyy sinne Kepun ja MTK:n puoleen. Maatalouden nykyiset ongelmat ja tulevat ongelmat ovat MTK:n ja Kepun aiheuttamia, oman ahneutensa ja lyhytnäköisyytensä aiheuttamia. Valitettavasti siitä joutuu kärsimään koko Suomen kansa.
Kävisikö niin onnellisesti, että jos tuet lopetettaisiin, vapaa kilpailu alkaisi toimia. Suomeen syntyisi pieniä ja keskisuuria tuottavia maatiloja, jotka erikoistuisivat erilaisiin tuotantolinjoihin? Syntyisikö maaseudulle uudenlaista työvaltaista elinkeinoa ja yrittämistä?... ei ole hävitetty jättämällä tukien ulkopuolelle, vaan ne ovat hävinneet kannattamattomina tukiaisista huolimatta. Ja se onkin oikeaa kehitystä, sillä tilakoon pitää lähennellä 100 hehtaaria ennen kuin se on kannattavaa ja elättää sillä työskentelevän perheen.
Sinä et vieläkään taida ymmärtää, että tukiaiset eivät ole sosiaalitukea, eivätkä ole suhteellisesti missään riipuvuudessa tilan kokoon eivätkä viljelijän varallisuuteen tai muihin tuloihin.
- kuka saastuttaa
Sikalieterall käynnissä rantapelloille.
Salokorvessa ei saa käydä sotaveteraani edes kukkapissalla.- pienviljelijän lapsi
On sitä ennenkin eletty maatilan tuloilla ja vielä pienillä maatiloilla, peltoa max 10 ha.
Ei silloin puhuttu sosiaalituista kuten nyt, silloin tili oli juuri se mitä viljasta ja maidosta sai käteen. Nyt pitää olla monta uutta suurta traktoria pihassa ja kalliit uudet koneet perässä ja näitä me maksetaan vielä jonkun vuoden, sen jälkeen se loppuu onneksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 521837
Hakkarainen: persut Venäjän ja Pohjois-Korean tiellä
Hakkarainen entisenä persujen kärkipoliitikkona tietää, mitä puhuu. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010422614.html1771587Fuengirola.fi: Kohuissa rypenyt Jari Sillanpää, 58, harvinaisessa haastattelussa: "Minä haluan..."
Ex-tangokuningas on kertonut kuulumisiaan Espanjan Aurinkorannikolta. Että ei muuta kuin elämässä etiäpäin, Jari Sillanp211115Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!
Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi291083Ootko muuten vieläkään hiffannut
Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek1391039- 48829
Miten nyt sanoisin
tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei39798- 57684
- 54662
Oletko joskus pieni ja haavoittuva
vai oletko aina vahva, miltä aina vaikutat? Nainen, oletko koskaan väsynyt ja haavoilla? Yritätkö silti pitää julkisivua51648