Haluaisin ehdottaa seuraavassa taloyhtiön kokouksessa, että yhtiöjärjestystä muutettaisiin niin, että jokainen jatkossa huolehtii itse asunnon sisäisistä korjauksista yms. Esim. jos joku asukas haluaa tehdä kylppäriremontin, hän kustantaisi sen täysin itse löytyi kosteutta tai ei. Tai vaikka vaihtaa lämminvesivaraajansa. Näin siksi, että kyseessä on pieni taloyhtiö (kuusi asuntoa) ja kaikki isommat rempat tuntuu heti omassa lompakossa ja aiheuttavat kitkaa asukkaiden välille. Eräs taloyhtiön asukki hoitaa ystävällisesti isännöinnin, jottei tarvitsisi siihenkin työntää rahaa (tilitoimisto on kuitenkin erikseen) eikä kukaan meistä tunne lakiasioita kovin hyvin ja korvausvelvollisuusasioista tulee sen takia herkästi sanomista. Mielestäni jokainen saisi itse huolehtia asioistaan. Aidan maalaamiset, jätehuolto, hiekoitussepeli jne, maksettaisiin edelleen hoitovastikkeena.
Mitä mieltä olette asiasta? Mistä saan tietoa asiasta lisää, esim. kuinka tämä asia pitää muotoilla selkeästi ja "kaiken kattavasti" yhtiöjärjestykseen?
Yhtiöjärjestykseen muutos
21
4034
Vastaukset
- sentään teit
Ihan älytöntä.
Lämminvesivaraajat menee uusintaan vuoronperään jokaiselta. Seinät omistaa yhtiö. Mahtais olla naurussa pitelemistä, jos joku jättäis kosteusvaurionsa korjaamatta ja vahinkoa tulisi muillekin. Tai muutoin laimilöisi velvollisuutensa, jotka hänelle on sälytetty vastoin kaikkea järkeä.
Kiinteistön ylläpito maksaa ja yhtiö vastaa vesieristeistä ja korjaa kosteusvauriot. Ette te niin persaukisia ole, ettette siitä selviäisi yhtiönä. Opetelkaa taloyhtiöasumisen perussäännöt, relatkaa niin ei tule kitkaa. Yhtiö vastaa jostain ja se maksaa.
Maalatkaa vielä itse aitanne niin säästätte.- taloyhtiössä
Kyllä se vaan on niin, että kannattaa muuttaa ok-taloon niin silloin vastaa vain omastaan ja omistaakin jotakin, eikä voida häätää pois, toisin kuin as oy:stä johon sinulla vain hallintaoikeus, ei omistusoikeutta. Se on se suurin ja merkittävin ero, et omista seiniä.
- kuuluu osakkaan
kunnossapitovastuulle, ellei nykyinen yhtiöjärjestys toisin määrää.
Yhtiöjärjestysmuutos tuossa laajuudessa edellyttää yksimielisyyttä joten onnea yritykselle. Asia etenee siten että pyydät kirjallisesti asian käsittelemistä seuraavassa yhtiökokouksessa, käytännössä siis ensi keväänä. Ennen kokousta selvität esityksesi vaikutuksia ja päätöksenteon edellytyksiö sekä valmistaudut esittelemään asiasi vakuuttavasti.- oli..
Vesivaarajasta sähköosien kunnossapito kuuluu osakkaalle mutta itse muu osa varaajasta taloyhtiölle.
- Ait-isännöitsijä
Minulle tuli vuosia sitten sellainen rivitalo isännöitäväksi jossa oli yhtiöjärjesstys jossa kaikki korjaukset kuuluivat osakkaille.
Siellä ei oltu tehty oikeastaan mitään korjaustoimenpiteitä, koska kaikki meni osakkaiden omasta pussista.
Nyt kun tehtiin uusi yhtiöjärjestys on lähdetty yhtiössä korjaamaan ja otetaan kiinni korjausvelkaa. Ehdotuksesi on käsittämätön. - muutama asia......
Mikäli osakas laiminlyö korjauksen ja siitä aiheutuu haittaa/kuluja naapurille (esim. kosteus menee naapuriin) tai muille osakkaille, pitää aiheuttajan vastuu selvittää kaikille osakkaille jo ennakolta.
Taloyhtiön oikeutta valvoa rakennuksen kuntoa ja rakenteellisia korjauksia ei pidä poistaa.
Osakkaiden tasavertaisuus pitää myös huomioida eli onko jollekkin osakkaalle/osakkaille tehty mittavampia korjauksia, esim. ph-remonttia taloyhtiön toimesta ja kustannuksella. Asettaako uusi vastuunjako osakkaat sen suhteen eriarvoiseen asemaan.- ari
Olen 3 huoneistoisen firman (amatööri)isännöitsijä. Asunnot on ketjutettuja ok-taloja, joten esim vahingot ei helposti leviä huoneistosta toiseen.
Pohdimme samaa, mutta ongelmia tuli siinä että eri huoneistoihin oli tehty eri määrä korjauksia firman rahoilla. Jos nyt vastuu siirretään kullekin itselleen, on osakkaat eriarvoisessa asemassa.
Toisaalta on ikävää, jos talot alkavat näyttää kovin erilaisilta. Yksi on huonossa kunnossa, toinen tiptop etc...
Teimme vastuujakolistan, otimme kiinteistöliiton listan ja sovimme kohta kohdalta minkälaisia muutoksia teemme. Sovimme esim, että ulko-ovet, vesihanat ja ilmastoinnin säätö on osakkaan vastuulla. Kovin suuria muutoksia emme tehneet. Lista sovitaan vuodeksi kerrallaan yhtiökokouksessa, yhtiöjärjestykseen ei kosketa. Lista liitetään isännöitsijäntodistukseen esim asuntoja myytäessä.
(kommentteja muuten tästä, toistaiseksi tämä on toiminut hyvin...) - vastakkainkin
ari kirjoitti:
Olen 3 huoneistoisen firman (amatööri)isännöitsijä. Asunnot on ketjutettuja ok-taloja, joten esim vahingot ei helposti leviä huoneistosta toiseen.
Pohdimme samaa, mutta ongelmia tuli siinä että eri huoneistoihin oli tehty eri määrä korjauksia firman rahoilla. Jos nyt vastuu siirretään kullekin itselleen, on osakkaat eriarvoisessa asemassa.
Toisaalta on ikävää, jos talot alkavat näyttää kovin erilaisilta. Yksi on huonossa kunnossa, toinen tiptop etc...
Teimme vastuujakolistan, otimme kiinteistöliiton listan ja sovimme kohta kohdalta minkälaisia muutoksia teemme. Sovimme esim, että ulko-ovet, vesihanat ja ilmastoinnin säätö on osakkaan vastuulla. Kovin suuria muutoksia emme tehneet. Lista sovitaan vuodeksi kerrallaan yhtiökokouksessa, yhtiöjärjestykseen ei kosketa. Lista liitetään isännöitsijäntodistukseen esim asuntoja myytäessä.
(kommentteja muuten tästä, toistaiseksi tämä on toiminut hyvin...)Veronkierto tavoitteena tehdään as oy esim paritalo, jossa jokainen kuitenkin vastaa omasta puolestaan täysin, kuten ok-talossa. Yhtiö ei vastaa mistään.
Myydessä vero vain 1,6% kauppahinnasta, muuten olisi 4%
Plus tietysti jonkinlaista kirjanpitoa tulisi harrastaa. - ...
vastakkainkin kirjoitti:
Veronkierto tavoitteena tehdään as oy esim paritalo, jossa jokainen kuitenkin vastaa omasta puolestaan täysin, kuten ok-talossa. Yhtiö ei vastaa mistään.
Myydessä vero vain 1,6% kauppahinnasta, muuten olisi 4%
Plus tietysti jonkinlaista kirjanpitoa tulisi harrastaa.Paritalo on joka tapauksessa hankala. Vaikka nykyinen naapuri olisi OK, voi siihen seuraavaksi muuttaa vaikka minkälainen ääliö. Mitä pienempi yhtiö, sitä suurempi merkitys muilla osakkailla.
- ari
... kirjoitti:
Paritalo on joka tapauksessa hankala. Vaikka nykyinen naapuri olisi OK, voi siihen seuraavaksi muuttaa vaikka minkälainen ääliö. Mitä pienempi yhtiö, sitä suurempi merkitys muilla osakkailla.
Joo, pienessä firmassa pitää asukkailla olla outo sekoitus kykyä toimia yhteisössä ja ymmärtää ASOY meininkiä, mutta myös kykyä olla itsenäinen. Täytyy vain ymmärtää missä asioissa voi olla itsenäinen ja missä ei.
Kannattaa sopia asiat tarkasti etukäteen ennenkuin ongelmia tulee. - se ensimmäinen
ari kirjoitti:
Olen 3 huoneistoisen firman (amatööri)isännöitsijä. Asunnot on ketjutettuja ok-taloja, joten esim vahingot ei helposti leviä huoneistosta toiseen.
Pohdimme samaa, mutta ongelmia tuli siinä että eri huoneistoihin oli tehty eri määrä korjauksia firman rahoilla. Jos nyt vastuu siirretään kullekin itselleen, on osakkaat eriarvoisessa asemassa.
Toisaalta on ikävää, jos talot alkavat näyttää kovin erilaisilta. Yksi on huonossa kunnossa, toinen tiptop etc...
Teimme vastuujakolistan, otimme kiinteistöliiton listan ja sovimme kohta kohdalta minkälaisia muutoksia teemme. Sovimme esim, että ulko-ovet, vesihanat ja ilmastoinnin säätö on osakkaan vastuulla. Kovin suuria muutoksia emme tehneet. Lista sovitaan vuodeksi kerrallaan yhtiökokouksessa, yhtiöjärjestykseen ei kosketa. Lista liitetään isännöitsijäntodistukseen esim asuntoja myytäessä.
(kommentteja muuten tästä, toistaiseksi tämä on toiminut hyvin...)uusi asukas soittelee kun joku paikka menee rikki. Kun kerrot että olemme näin sopineet menee pari viikkoa ja tulee postia juristilta, käräjillä todennäköisesti häviätte jutun.
Älkää siis hakatko päätänne seinään saman asian kanssa, joka on monessa rivariyhtiössä opittu kantapään kautta. Kaupparekisterimaksu yhtiöjärjestysmuutoksesta on pikkuraha kun aletaan kunnolla riitelemään. Eli yksimielisyyden vielä vallitessa pidätte yhtiökokouksen (kutsuun maininta asiasta ja muutoksen sisältö) jossa teette yksimielisen päätöksen. Sen jälkeen toimitatte uuden yhtiöjärjestyksen ja yhtiökokouspöytäkirjan maistraatille sekä maksatte käsittelymaksun. Maistraatti saattaa pyytää lisätietoja tai esittää tarkennuksia joten ennakkoon kannattaa selvittää että yhtiöjärjestys on kaikilta osin nykyisen lain mukainen. - eikö se sitten...
se ensimmäinen kirjoitti:
uusi asukas soittelee kun joku paikka menee rikki. Kun kerrot että olemme näin sopineet menee pari viikkoa ja tulee postia juristilta, käräjillä todennäköisesti häviätte jutun.
Älkää siis hakatko päätänne seinään saman asian kanssa, joka on monessa rivariyhtiössä opittu kantapään kautta. Kaupparekisterimaksu yhtiöjärjestysmuutoksesta on pikkuraha kun aletaan kunnolla riitelemään. Eli yksimielisyyden vielä vallitessa pidätte yhtiökokouksen (kutsuun maininta asiasta ja muutoksen sisältö) jossa teette yksimielisen päätöksen. Sen jälkeen toimitatte uuden yhtiöjärjestyksen ja yhtiökokouspöytäkirjan maistraatille sekä maksatte käsittelymaksun. Maistraatti saattaa pyytää lisätietoja tai esittää tarkennuksia joten ennakkoon kannattaa selvittää että yhtiöjärjestys on kaikilta osin nykyisen lain mukainen.Eli mitätöisikö muka omistajan vaihdos yhtiökokouksen päätöksen? Vaikka uusi omistaja on saanut tiedon tehdystä päätöksestä ja mm nähnyt listan, voiden mm harkita ostopäätöstä tietäen vastuunjaosta?
Minä nyt vähän epäilen, onko olemassa jotain ennakkopäätöstä aiheeta? Mutu tieto ei nyt oikein kiinnosta, sitä on ihan riittävästi.
Kiitos jos voit antaa jonkun linkin johonkin oikeuden päätökseen. - Valittaja löytyy aina
ari kirjoitti:
Olen 3 huoneistoisen firman (amatööri)isännöitsijä. Asunnot on ketjutettuja ok-taloja, joten esim vahingot ei helposti leviä huoneistosta toiseen.
Pohdimme samaa, mutta ongelmia tuli siinä että eri huoneistoihin oli tehty eri määrä korjauksia firman rahoilla. Jos nyt vastuu siirretään kullekin itselleen, on osakkaat eriarvoisessa asemassa.
Toisaalta on ikävää, jos talot alkavat näyttää kovin erilaisilta. Yksi on huonossa kunnossa, toinen tiptop etc...
Teimme vastuujakolistan, otimme kiinteistöliiton listan ja sovimme kohta kohdalta minkälaisia muutoksia teemme. Sovimme esim, että ulko-ovet, vesihanat ja ilmastoinnin säätö on osakkaan vastuulla. Kovin suuria muutoksia emme tehneet. Lista sovitaan vuodeksi kerrallaan yhtiökokouksessa, yhtiöjärjestykseen ei kosketa. Lista liitetään isännöitsijäntodistukseen esim asuntoja myytäessä.
(kommentteja muuten tästä, toistaiseksi tämä on toiminut hyvin...)"Sovimme esim, että ulko-ovet, vesihanat ja ilmastoinnin säätö on osakkaan vastuulla."
Ei tuokaan ole kovin reilua. Tuttavan asumassa rivariyhtiössä on neljä rivitaloa kehässä. Ne joissa ulko-ovet ovat etelään päin, meni ensimmäiset ulko-ovet vaihtokuntoon parissakymmenessä vuodessa, kun pohjoisen puolen asunnoissa ovet oli priimakunnossa.
Ne joilla ovet olivat kunnossa, eivät olisi millään halunneet osallistua remonttiin.
Loppujen lopuksi homma meni siihen että kaikkiin asuntoihin vaihdettiin ovet, vaikka vain osalla oli oikeasti tarvetta. Järkevää? - Vanha Urkki
ari kirjoitti:
Olen 3 huoneistoisen firman (amatööri)isännöitsijä. Asunnot on ketjutettuja ok-taloja, joten esim vahingot ei helposti leviä huoneistosta toiseen.
Pohdimme samaa, mutta ongelmia tuli siinä että eri huoneistoihin oli tehty eri määrä korjauksia firman rahoilla. Jos nyt vastuu siirretään kullekin itselleen, on osakkaat eriarvoisessa asemassa.
Toisaalta on ikävää, jos talot alkavat näyttää kovin erilaisilta. Yksi on huonossa kunnossa, toinen tiptop etc...
Teimme vastuujakolistan, otimme kiinteistöliiton listan ja sovimme kohta kohdalta minkälaisia muutoksia teemme. Sovimme esim, että ulko-ovet, vesihanat ja ilmastoinnin säätö on osakkaan vastuulla. Kovin suuria muutoksia emme tehneet. Lista sovitaan vuodeksi kerrallaan yhtiökokouksessa, yhtiöjärjestykseen ei kosketa. Lista liitetään isännöitsijäntodistukseen esim asuntoja myytäessä.
(kommentteja muuten tästä, toistaiseksi tämä on toiminut hyvin...)Kaikki asunto-osakeyhtiölaista ja yhtiöjärjestyksestä poikkeavat käytännöt toimivat niin kauan hyvin, kun olette niistä yksimielisiä. Mutta jos joku teistä myy osakkeensa (=talonsa) ja uusi osakas ei tyydykään tehtyihin päätöksiin, hän voi em. mainittuihin kohtiin vetoamalla muuttaa koko systeemin, koska hän ei ole ollut ko. yhtiökokouksissa läsnä ja voi perustellusti sanoa, ettei hänellä ole tietoa tehdyistä päätöksistä. Siis huolimatta siitä, että olet listan oheistanut, ei päde kun lähdetään käräjille.
Eräs "ammattimainen" kosteusvahinkojen etsijä asianajajineen sai pienen yhtiön muut osakkaat sekä huoneiston hänelle myyneen ex-osakkaat melkein käytännössä maksamaan oman huoneistonsa remontin. Yhtiön oli pakko hankkia oma lakimies, että edes alettiin lähdettiin toteuttamaan ASOY-lakia, toistuva perustelu oli, ettei ole tehty yhtiökokouksissa sovituista asioista yhtiöjärjestysmuutoksia. Kalliiksi tuli, sano, eikä päivää sanottu naapureille pitkään aikaan. - theobserver
Vanha Urkki kirjoitti:
Kaikki asunto-osakeyhtiölaista ja yhtiöjärjestyksestä poikkeavat käytännöt toimivat niin kauan hyvin, kun olette niistä yksimielisiä. Mutta jos joku teistä myy osakkeensa (=talonsa) ja uusi osakas ei tyydykään tehtyihin päätöksiin, hän voi em. mainittuihin kohtiin vetoamalla muuttaa koko systeemin, koska hän ei ole ollut ko. yhtiökokouksissa läsnä ja voi perustellusti sanoa, ettei hänellä ole tietoa tehdyistä päätöksistä. Siis huolimatta siitä, että olet listan oheistanut, ei päde kun lähdetään käräjille.
Eräs "ammattimainen" kosteusvahinkojen etsijä asianajajineen sai pienen yhtiön muut osakkaat sekä huoneiston hänelle myyneen ex-osakkaat melkein käytännössä maksamaan oman huoneistonsa remontin. Yhtiön oli pakko hankkia oma lakimies, että edes alettiin lähdettiin toteuttamaan ASOY-lakia, toistuva perustelu oli, ettei ole tehty yhtiökokouksissa sovituista asioista yhtiöjärjestysmuutoksia. Kalliiksi tuli, sano, eikä päivää sanottu naapureille pitkään aikaan.Meni korkeammaksi juridiikaksi, mutta miksi uusi omistaja voi sanoa ettei ole saanut tietoa päätöksistä, jos hänelle niistä on kaupantekohetkellä kerrottu?
Vai onko ajatus se, että uusi omistaja voisi jotenkin valehdella ettei hän ole ollut päätöksistä tietoinen, vaikka kaupantekohetkellä päätös olisi ollut esillä?
Hmm.. pistää miettimään. Ilmeisesti yhtiöjärjestyksen muutos on kuitenkin turvallisempi. - ari
Valittaja löytyy aina kirjoitti:
"Sovimme esim, että ulko-ovet, vesihanat ja ilmastoinnin säätö on osakkaan vastuulla."
Ei tuokaan ole kovin reilua. Tuttavan asumassa rivariyhtiössä on neljä rivitaloa kehässä. Ne joissa ulko-ovet ovat etelään päin, meni ensimmäiset ulko-ovet vaihtokuntoon parissakymmenessä vuodessa, kun pohjoisen puolen asunnoissa ovet oli priimakunnossa.
Ne joilla ovet olivat kunnossa, eivät olisi millään halunneet osallistua remonttiin.
Loppujen lopuksi homma meni siihen että kaikkiin asuntoihin vaihdettiin ovet, vaikka vain osalla oli oikeasti tarvetta. Järkevää?Olet oikeassa, jos ovet on eri ilmansuuntaan, se ei olisi tasapuolista. Meillä ne on samaan suuntaan.
- arska
Vanha Urkki kirjoitti:
Kaikki asunto-osakeyhtiölaista ja yhtiöjärjestyksestä poikkeavat käytännöt toimivat niin kauan hyvin, kun olette niistä yksimielisiä. Mutta jos joku teistä myy osakkeensa (=talonsa) ja uusi osakas ei tyydykään tehtyihin päätöksiin, hän voi em. mainittuihin kohtiin vetoamalla muuttaa koko systeemin, koska hän ei ole ollut ko. yhtiökokouksissa läsnä ja voi perustellusti sanoa, ettei hänellä ole tietoa tehdyistä päätöksistä. Siis huolimatta siitä, että olet listan oheistanut, ei päde kun lähdetään käräjille.
Eräs "ammattimainen" kosteusvahinkojen etsijä asianajajineen sai pienen yhtiön muut osakkaat sekä huoneiston hänelle myyneen ex-osakkaat melkein käytännössä maksamaan oman huoneistonsa remontin. Yhtiön oli pakko hankkia oma lakimies, että edes alettiin lähdettiin toteuttamaan ASOY-lakia, toistuva perustelu oli, ettei ole tehty yhtiökokouksissa sovituista asioista yhtiöjärjestysmuutoksia. Kalliiksi tuli, sano, eikä päivää sanottu naapureille pitkään aikaan.Eräs asunnonvälittäjä totesi, että uudelta omistajalta voi pyytää nimen vastuunjakolistaan kaupanteon yhteydessä. Kauppakirjaan voi myös pistää merkinnän, että uusi omstaja on tietoinen vastuunjaosta.
Tämän jälkeen voi olla vaikea todeta, ettei ollut tietoinen.
- ihme juttu....
Käsittääkseni yhtiöjärjestyksen voi muuttaa niin että jokainen ottaa yhtiön vastuun itselleen asuntonsa osalta, mutta mielestäni se on kyllä tavattoman tyhmää. Muutos taitaa vaatia myös jokaisen osakkeenomistajan suostumuksen?
Mitä jos tuuli vaikka repii yhden asunnon kohdalta katon irti, eikä tällä asukkaalla ole rahaa tai muuten mielenkiintoa korjata vaurioita?
Olen melko vakuuttunut että jatkossa on suuria riitoja luvassa.
Ehdotan että hankit omakotitalon, jolloin saat yksin hoitaa kiinteistön niin kuin haluat. - yhtiöjärjestykdensä
- mieleisekseen koska Asuntosäätiölle jäi liian monta asuntoa myymättä ja taitavat olla myymättä monen muun myyntiaikeissa olevankin asunnot.
Alunalkujaan ko taloyhtion piti olla pelkästään senioreille tarkoitettu asuintalo mutta myynnin vaikeutuessa pääosakkaan neuvojen ja ehdotusten perusteella koko taloyhtiön yhtiöjärjestystä muutettiin niin, että ko taloyhtiö on tavallinen kovanrahan kerrostalo jossa on todella huomioitu myös pyörätuolilla liikkuvat asukkaat ja muuten vain rajoitteiset asukkaat.
Ihmettelemme kyllä vieläkin, kenellä seniorilla on tarvetta asustaa vaikkapa 106 m2 ( 4h k s terassi ) ja hinnat rapiat 400000, /asunto jota ei saa todennäköisesti koskaan myytyä toisille senioreille kun aika joskus piakkoin jättää kuin on käynyt.
Epäilisin joitakin virheitä markkinoinnissa jos ensin saadaan osalle senioreille myytyä asunto ja vuoden kuluttua sanotaankin, että tervetuloa vaikkapa lukuisine lapsinenne telmimään aamuisin uima-altaalle sillä uimisestahan tunnetusti lapsetkin pitävät.
Jotenkin huijauksen tuntua vaikka vakuutettiin ostettaessa, että tuskin senioreilla enää pieniä lapsosia syntyy siinäiässä joita ja joille myytäessä lupailtiin.
"ilmeisesti sei.. narin..n aiheuttavaa närästystä poteva"- ...
Jos kohde on markkinoitu senioriasuntona, ja myöhemmin myyjän myötävaikutuksella muutetaan yhtiöjärjestystä, niin kyllähän kaupan kohteessa on silloin virhe ja oikeus hinnanalennukseen. Ei muuta kuin lakimiehen juttusille.
- on monenlaista.
... kirjoitti:
Jos kohde on markkinoitu senioriasuntona, ja myöhemmin myyjän myötävaikutuksella muutetaan yhtiöjärjestystä, niin kyllähän kaupan kohteessa on silloin virhe ja oikeus hinnanalennukseen. Ei muuta kuin lakimiehen juttusille.
Hyvityksen saamisen edellytyksenä on että jotain konkreettista vahinkoa on sattunut, eli huoneiston on täytynyt olla normaaliin asuntoon verrattuna kalliimpi. Myös nämä oheispalvelut vaikuttavat hintaan, ei pelkkä sana senioritalo. Sanoisin että ostajan kannalta kiinteistön arvo saattaa olla suurempi kun myyntirajoitukset on purettu, eli pitäisikö perustajaosakkaan saada ostajalta "hyvitystä"??
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 921703
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1751340Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll161128En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1051128- 87956
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?47916- 69897
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K65860Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289773Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107758