Hullunkurista, että tarvitaan porvarihallitus, nostamaan sosiaaliturvan tasoa. Sossut istua pönöttivät hallituskessa 12 vuotta putkeen! Mitä he saivat aikaan? Jarruttivat kaikkea sosiaaliturvan nostoyrityksiä? Onneksi eivät ole enää esteenä sosiaaliturvan parantamiselle!
Keskusta on sosiaalidemokraattisempi puolue kuin sosiaalidemokraatit, Vasemmistoliitto ja persut yhteensä!
Keskusta on sosiaalidemokraattisempi puolue kuin sosiaalidemokraatit, Vasemmistoliitto ja persut yhteensä!
Vastaukset 23
Vanhimmat
jarrumiehet hallituksessa. Sosiaaliturvan alasajo on turvattu!
Kansaneläkkeitä on nostettu tasokorotuksilla ja kalleusluokan poistolla yhteensä 275 miljoonalla eurolla ja eläkeläisten verotusta on kevennetty noin 200 miljoonalla eurolla. Opintoraha nousee kaikilla opiskelijoilla 15 prosentilla syksyllä. Ensi vuoden alusta pienimmät vanhempain- ja sairauspäivärahat nousevat peräti 160 eurolla kuukaudessa.
- Se on suurin yksittäinen sosiaalietuuden kertakorotus koskaan, ja vielä kaikkein heikoimmassa asemassa oleville.
Minun työeläke nousi 2,6% - ja inflaatio on jo 4,3%. En saa lainkaan kansaneläkettä.
Porvarihallituksen aikana eläkkeeni reaaliarvo on alentunut, elintasoni on laskenut.
Voiko joku kepulainen numeron pyörittelijä todistamaa, että elintasoni vaan jatkuvasti nousee?
vallassa? Ei yhtään?
Eivät suostuneet korjaamaan eläkeläisten verotuksen epäoikeudenmukaisuuksia eikä mitään.
Opintotukeakaan eivät sossut suostuneet nostamaan, mutta porvarihallitus nostaa sitä 15 %:a elokuun alusta lukien. Heinäluoma ei voinut suostua Karpelan ehdotukseen aikoinaan, kun siitä olisi kunnia mennyt Keskustalle.
vuosittain, hintojen nousu ei KOSKAAN ollut suurempi kuin eläkkeen nousu.
Eli aikaisemmin elintasoni, eläkkeen ostovoima nousi.
Nyt porvarihallituksen aikaan eläkkeeni ostovoima laskee, elintasoni laskee.
Kiitos kuuluu tälle "kaikkien aikojen sosiaalisemmalle" hallitukselle.
Pystystkö kuomoamaan esittämäni luvut?
"Hintojen noususta tuli pysyvä riesa"
"– Maitotuotteet ovat yksi esimerkki siitä, että tavallinen kuluttaja ei pääse inflaatiota karkuun. Inflaatio kurittaa heti kun se on tuotteissa, joita on joka tapauksessa pakko hankkia, Lindholm sanoo."
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/06/13/hintojen-noususta-tuli-pysyva-riesa/200816061/12
"Taas näyttää disinformaatio nostavan päätään. Jotkut väittävät ihan vakavissaan, että SDP on ollut "vallassa" suunnilleen koko ajan tätä ennen ja nyt on alkanut joku Kokoomuksen kausi.
Siispä kertauksena viimeisen 20 vuoden hallituksessa vietetyt vuodet:
- Kokoomus 16 vuotta
- SDP 16 vuotta
- Keskusta 12 vuotta
Tosiasia on se, että kaikki suuret puolueet ovat osallistuneet yhteiskunnan rakentamiseen viimeisen 20 v aikana melko tasaisesti sekä hyvässä että pahassa."
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=225631&tstart=4350
huolissaan sosiaaliturvasta kuin sossut aikoinaan.
Kansalaisten tuloerot ovat kärjistyneet huolestuttavasti epäonnistuneen politiikan, omaneduntavoittelijoiden porvaiden toimesta. Eläkeläiset, lapsiperheet ja keskituloiset ovat hätää kärsimässä ja kun porvarit mässäilee ja halveksii suurta enemmistöä.
perusteella?
Faktaa, kiitos.
Mitä arvelet, että miten pientituloisten ja eläkeläisten "elintaso nousee" tässä jo lähes 5%:n inflaatiossa.
Hallituksen ja sen mainostoimistojen iskulaiseilla ei pitkälle päästä.
Kyllä ihmiset huomaavat lompakossaan sen, mitä tämä kaikkien aikojen sosiaalisin hallitus tekee.
PS. Kuinkahan paljon mainostoimisto laskutti iskulauseesta "Kaikkien aikojen sosiaalisin hallitus".
se vain nouse..
>Pääministeri kertoi maaliskuun viimeisenä lauantaina pohjamaalla keskustan kuntavaalitilaisuudessa, että tämä hallitus on ollut hyvin sosiaalinen korottaessaan eläkkeitä. Hän jätti kertomatta miljoonan työeläkeläisen eläkkeen reaalisen ostoarvon heikkenemisestä, tämän hallituksen aikana..>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000001864&posting=22000000033970039
>Elinaikakerroin otetaan käyttöön v.2010. Jokaiselle ikäluokalle lasketaan oma kerroin joka pienentää eläkettä tulevaisuudessa.>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000001864&posting=22000000033679764
>Työmarkkinatukiuudistus on työreformi Vanhasen malliin
Jos Skogin ryhmän ehdotus menisi läpi eduskunnassa, Suomessa kansalaisoikeudet olisivat Komin autonomista tasavaltaa heikompia. Vuonna 1998 alueoikeus tuomitsi Syktyvkarin kunnanjohtajan siitä, että hän oli vaatinut työttömyyskorvauksen vastineeksi työsuoritusta kaupungin siistimisessä.>
http://www.euvkr.com/1-05tanski.html
samanlaista politiikka kaikilla näillä kolmella suurella puolueella, kaikkien näitten politiikaan sisältyy köyhien kyykyttäminen.
Tuloerot ovat Suomessa kasvaneet. Inflaatio on kiihtynyt niin, että yhteiskunnan tukien varassa olevien ostovoima on heikkenemässä. Kyllä kai tällaisessa tilanteessa jotain huolta pitäisi alkaakin esiintyä. Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toteutumista voidaan hyvin mitata juuri ostovoiman kehittymiselle eri tuloluokissa ja tuloerojen kasvamisella/supistumisella.
Pelkkien nimelliskorotusten avulla ei siis sosiaaliturvaa onnistuta kohentamaan. Hallitus tuntuu lisäksi mieltävän sosiaaliturvan lähinnä köyhäinavuksi eikä keinoksi edistää sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toteutumista. Lisäksi on käynyt niin, että samaan aikaan, kun nimelliskorotuksia on tehty, vähävaraisiin kohdistuvia maksuja on nostettu. Tämän päälle tulee vielä ruuan hinnan melko voimakas nousu, joka kohdistuu myös pahiten pienituloisiin.
Kepulainen lapsilisäpolitiikka on myös hyvin kummallista. Siinähän korvaukset suurenevat lapsiluvun kasvaessa, vaikka kaikki tiedot kertovat, että ensimmäinen ja ainoa lapsi tulee aina suhteellisesti kalliimmaksi perheelle kuin useampi lapsi. Näin ollen olisi oikeudenmukaisempaa maksaa ensimmäisestä lapsesta suurempia korvauksia eikä kuten nyt, kun suurin lapsilisä maksetaan viimeisestä lapsesta.
osin eli prosentin ehkä pari.
polttoaineveroa 1.1.2008. Eli nyt kohonnyt öljyn hinta lisää kertautuvasti valtion tuloja. Kiitoksia vaan.
Tuo sun kepulogiikka on sitä, että pitkän kansainvälisen talouden nousukausi on kaikkea hyvää tuotuaan Vanhasen porvarihallituksen ansio.
Mutta kun nyt maailman talous ja sitä myötä Suomen talous on matkalla pitkäksi ennustettuun matalasuhdanteeseen, niin ei enää tietenkään ole vanhasen porvarihallituksen syytä.
Semmoista Gönnels-tason kepupropagandaa.
joten jostain niitä pitää kerätä valtion kirstuun.
Sossut varmaan maksattaisivat verotkin valtiolla, kun, raukat, luulevat rahan kasvavan puissa. Ei kasva ei, vaikka risteyttäisi hopeapajun ja rahapuun!
Ok! Verot alas ja jokainen huolehtimaan itse itsestään! Sekö on sinun visiosi?
euroa joka vuosi.
Suomessa tuetaan aivan liikaa tehotonta maataloutta, raportoi OECD. Siitä suunnasta olisi saatavissa runsaasti muuhun käyttöön.
Ja toinen OECD:n suositus on kiinteistöveron laajentaminen, sinne MTK:n suuntaan .....
Eli ulkomailla se nähdään, miten tehottomasta kohteesta saataisiin euroja hyvinvointiyhteiskunnan pyörittämiseksi.
Samoin OECD:ssä nähdään, miten epäoikeudenmukaisesti verorasitus Suomessa kohdentuu.
itse asioista ja niiden lähtökohdista ei näemmä ole mitään väliä.
Ruuan hinta nousee, koska kulut nousevat. Mietippäs kuinka monta ihmistä oikein tekee työtä, jotta saisit esim. sen maitopurkin. Ja on siinä monenmoista bisnismiestä/naista välissä myöskin omaa etuaan kohentamassa.
Hinnat nousee AINA, kun rahdit, raaka-aineet tai palkatkin nousevat. Pitkään on ajettu heikennyksiä ja vaadittu tuottajilta talkoita. Talkoot ovat kuitenkin yleensä lyhytaikaisia. Kymmenen vuoden talkoot puuduttavat monet ja porukkaa katoaa motivaation häipyessä.
Ilmaiseksi ei tee kukaan työtä. Niin rakasta työtä ei olekaan. Normaalissa tapauksessa esim. teollisuudessa nämä nousut laitetaan hintoihin ja lopullinen kuluttaja maksaa enemmän.
Vähävaraisia on helppo käyttää vaaliaseena. Mutta jos ei tee mitään niiden hyväksi silloin, kun on itse vastuussa, ei kannatuskaan voi olla kovin suuri. Toisia haukkumalla ei kovin isoja äänestäjäjoukkoja kerätä. Toki en tiedä mitä puoluetta edustat vai edustatko mitään kuten minä.
Tee hyvä ihminen itsellesi enemmän niitä lapsia, niin hyödyt. Ja eläkeiässä Sinua saattaa joku käydä katsomassakin siellä vanhainkodissa.
ansiosta nousevat. Ruoan hintaa on myös nostettava sekä jokamiehenoikeudet poistettava. Onko se sitten parempi niin? Mutta helpostihan sitten voidaan taas sosialisoida jotain vaikka lunnontilan kohentamiseen vadoten. En ole koskaan ymmärtänyt tuota halua viedä ihmisten maat pakolla. Mikäli maa on suojelun arvoista on se hyvin hoidettu ennekin. Miksi niitä rangaistaan, jotka ovat ennekin jo suojelut suojelleet? Onko sittenkin tarkoitus toinen, kuin mitä puhutaan.
Kukahan niitä tietoja ja mitä tietoja on sinne OECD henkilöille antanut? OECD kertoi monta muutakin asiaa. Muistatko?
vero laajenee pelto- ja metsämaahan.
punikkipersuhomo-OECD on sossujen punametkuja!
Kiinteistöveroa pelloista ja metsistä! No, sehän on hyvä idea. Toivottavasti tuet ja myyntihinnat nousevat entisestään, jos viljelijöille määrätään uusia kustannuksia. Siitä vaan, jos valtio haluaa tukea viljelijöitä ja kompensoida heidän alati kallistuvia kulujaan.
Tehotonta maataloutta? Huoltovarmuuden ylläpitämiseksi elintarviketuotantoamme ei saa ajaa alas. Kriisin puhjetessa ulkomaantuonti lakkaa ensimmäisenä ja silloin olemme hyvin pitkälti oman elintarviketuotannon varassa. Omavaraisuus kotimaisten elintarvikkeiden suhteen tarkoittaa vähäistä riippuvuutta muista maista. Se on hyvä se. Energian suhteen rakennetaan uusia reaktoreita, että Venäjän sähköstä riippuvuutemme alenee.
2 miljardia euroa sitä paitsi on pikku rahaa, jonka perään ei kannata itkeä. Olkaamme valmiita sijoittamaan elintarvikeomavaraisuuteen ja huoltovarmuuteen kaikki se raha, mitä se vaatii!
oltava 200 hv:n traktori, että saa peltotyöt tehtyä, heh heh.
kyllä OECD on ihan uusliberaalien oikeistolaisten työkalu, sieltä satelee ideat yksityistämisistä ja köyhien kyykyttämisestä.