Ns. Ulvilan murhasta

Suomen historian kauhistuttavin itsemurha

Miss holmes kirjoitti:

Suomen historian kauhistuttavin itsemurha

tuntuu vähän siltä että voi olla oikeusmurha lesken osalta....

- kengänjäljet koko 45, uhri omien kengien koko 40-41, ja leski vietiin suoraan sairaalaan talolta.

- baarimies, voisi olla hyvällä tuurilla kännipäiten pikaistuksissa toteutettu teko. Monet on viinapäiten raivona.

Jotenkin vaan vaivaa se puhelu. Kihlattuni sanoo ettei tunne soittajaa, mutta pudotti puhelimen lattialle ja oli vähän kalpea. Hänta varjostettiin sinä syksynä ennen sitä puhelua tai ainakin tummatukkainen, pitkä mies hiippaili välillä kintereillä. Voi olla sattumaa....tai me yhdistymme murhaajaan entisen asuntoni kautta, jotain tietä. Voi olla, siellä oli irtolaisia, joilla oli rekkarin mukaan eri osoite = poliisi ei löydä.

premiata kirjoitti:

tuntuu vähän siltä että voi olla oikeusmurha lesken osalta....

- kengänjäljet koko 45, uhri omien kengien koko 40-41, ja leski vietiin suoraan sairaalaan talolta.

- baarimies, voisi olla hyvällä tuurilla kännipäiten pikaistuksissa toteutettu teko. Monet on viinapäiten raivona.

Jotenkin vaan vaivaa se puhelu. Kihlattuni sanoo ettei tunne soittajaa, mutta pudotti puhelimen lattialle ja oli vähän kalpea. Hänta varjostettiin sinä syksynä ennen sitä puhelua tai ainakin tummatukkainen, pitkä mies hiippaili välillä kintereillä. Voi olla sattumaa....tai me yhdistymme murhaajaan entisen asuntoni kautta, jotain tietä. Voi olla, siellä oli irtolaisia, joilla oli rekkarin mukaan eri osoite = poliisi ei löydä.

Lue lisää

premiata. Mitä oikein horiset? Poliisit ovat käytännössä ratkaisseet surman ja vaimo ei olisi Turun vankilassa jos olisi epäilyskin että on syytön.
Jutun syytteet valmistuvat vasta ensi vuoden puolella. Kyllä saat lopettaa unelmointisi jostain ulkopuolisesta tappajasta. Kengänjäljille löytyy varmaan selitys oli ne sitten lavastusta tai ei.

Vaimon vammasta sen verran, että hänellä ei melko varmaan ole ollut hengenlähdön tunnetta vaikka olisi toiminut reikä keuhkossa puoli- jopa yksi tuntiakin...Olen hoitanut pneumo-ja hemothorax potilaita tosi usein. Osalla ollut spontaani pneumothorax ja silloinkaan ei usein tule hirveä ahdistus pian vaan ahdistus etenee hiljalleen ja on mentävä sairaalaan. Tuskin AA tajusi, mikä on vaara ja tilanne ja varsinkin jos tuikkasi itse itseään, kun on hoikka ihminen ja keuhkot ovat ohuen ihokerroksen takana...

Jokin aika sitten hoidin potilasta joka oli kaatunut pahoin ja saanut sarjakylkiluumurtumia ja ne puhkaisseet toisen keuhkon. Potilas sanoi, että turmasta meni noin tunti, ennen kuin alkoi ahdistaa niin kovasti, että oli lähdettävä sairaalaan ja niin hänkin vasta meni kun alkoi olla paha olo.

puhelin numeron tekstiviestistä.

Mä olen aika pelottava imagoni tähden. Mä oon kironnu ihmisiä eikä kukaan ole kirotuista kuollut normaalia kuolemaan.

Noidan maineessa olen. En ole ollut kuolin aikoihin läsnä, enkä voi sattumille mitään.

Tällaiset jutut tuppaavat yleensä olemaan hitaita selvittää, mutta kyllä tämän jutun kanssa on tahkottu aivan erityisesti. Uutta uutista kuitenkin pukkaa silloin tällöin. Satakunnan Kansa uutisoi, että oikeudenkäynnin alkaminen siirtyy maaliskuulle. Tähän minulla ei ole huomauttamista. Tutkinta ja syytteen nosto etenevät. Sen sijaan toinen samaisen lehden uutinen, että lukuisilta henkilöiltä otetut DNA-näytteet tullaan hävittämään herättää ihmetystä. Tietysti ne tullaan aikanaan hävittämään! Miten muutenkaan tämän asian kanssa edes voisi olla, kun tällainen menettely on lain asettama?!

Viranomaistoiminta on saanut mielestäni politisoituneita piirteitä monissakin yhteyksissä. Tässä tapauksessa syntyy tai suorastaan herätetään mielikuva armeliaasta poliisista, joka ystävällisesti lupautuu toimimaan reilusti testieläintensä... eikun epäilytyjensä... eikun todistajiensa suhteen. Eihän se niin mene! Poliisin on ne näytteet hävitettävä, kun lain velvoite astuu voimaan ja sillä sipuli!

Muuten olen sitä mieltä, että naisen voisi hyvin antaa saapua oikeuteen vapaalta jalalta. Näin on joskus aiemminkin toimittu henkirikosasiassa. Neljä lasta pitävät hänet taatusti maassa.


Ulvilan surman oikeudenkäynti alkanee vasta ensi keväänä
julkaistu tänään klo 10:25, päivitetty tänään klo 12:18

http://yle.fi/alueet/satakunta/2009/11/ulvilan_surman_oikeudenkaynti_alkanee_vasta_ensi_kevaana_1169517.html


Päivitetty 19.11. 11:17, julkaistu 18.11. 21:32
Ulvilan surmatutkinnan DNA:t hävitetään

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194630120214/artikkeli/ulvilan surmatutkinnan dna t havitetaan.html

Taavetti66 kirjoitti:

Tällaiset jutut tuppaavat yleensä olemaan hitaita selvittää, mutta kyllä tämän jutun kanssa on tahkottu aivan erityisesti. Uutta uutista kuitenkin pukkaa silloin tällöin. Satakunnan Kansa uutisoi, että oikeudenkäynnin alkaminen siirtyy maaliskuulle. Tähän minulla ei ole huomauttamista. Tutkinta ja syytteen nosto etenevät. Sen sijaan toinen samaisen lehden uutinen, että lukuisilta henkilöiltä otetut DNA-näytteet tullaan hävittämään herättää ihmetystä. Tietysti ne tullaan aikanaan hävittämään! Miten muutenkaan tämän asian kanssa edes voisi olla, kun tällainen menettely on lain asettama?!

Viranomaistoiminta on saanut mielestäni politisoituneita piirteitä monissakin yhteyksissä. Tässä tapauksessa syntyy tai suorastaan herätetään mielikuva armeliaasta poliisista, joka ystävällisesti lupautuu toimimaan reilusti testieläintensä... eikun epäilytyjensä... eikun todistajiensa suhteen. Eihän se niin mene! Poliisin on ne näytteet hävitettävä, kun lain velvoite astuu voimaan ja sillä sipuli!

Muuten olen sitä mieltä, että naisen voisi hyvin antaa saapua oikeuteen vapaalta jalalta. Näin on joskus aiemminkin toimittu henkirikosasiassa. Neljä lasta pitävät hänet taatusti maassa.


Ulvilan surman oikeudenkäynti alkanee vasta ensi keväänä
julkaistu tänään klo 10:25, päivitetty tänään klo 12:18

http://yle.fi/alueet/satakunta/2009/11/ulvilan_surman_oikeudenkaynti_alkanee_vasta_ensi_kevaana_1169517.html


Päivitetty 19.11. 11:17, julkaistu 18.11. 21:32
Ulvilan surmatutkinnan DNA:t hävitetään

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194630120214/artikkeli/ulvilan surmatutkinnan dna t havitetaan.html

Lue lisää

vaimo voisi ihan hyvin vastata vapaalta jalalta.

Ei ole vaarallinen muille.

Tulee halvemmaksi veronmaksajille, jos vaimo todetaan syyttömäksi.

Lisäksi todellinen murhaaja voi hyvin olla vapaalla jalalla. Minusta se on se baarimies, joka soitti uhkauspuheluja vahingossa minun kihlatulleni. On tuttu, koska kihlattuni pudotti puhelimen lattialle ja heitti myöhemmin jokeen. Murha hetken mielijohteesta, mun vanhalla kalapuukolla joka katosi samoihin aikoihin viittaa tiettyyn poppooseen. Jep.....paikkakunnalla on varmasti vielä uusi surma edessä, jos joku sen taas suututtaa.

Joten voi hyvin olla että koko linnatuomion ajasta joudutaan joskus maksamaan leskelle isot korvaukset.
Murhaaja kaasua painoi ja hienosti ajoi piilon auton sen. Sitten suulissa volvo säilytettiin ja ruostutusaineella käsiteltiin. Paloiksi pantiin ja osiksi myytiin. Taitavasti kävi.

Eikä ole eka kerta, kun auto on suuliin kätketty. Sitten poliisi hakkee ja tietyn ajan jälkeen on auto käytössä taas. Kuten minun vanha valkoinen micra. Kun vein sen autoliikkeeseen ei ne edes uskoneet mittarin olevan käsittelemätön. Höhlät, autolla ajettiin n. 20 vuotta sitten vahingossa alkoholin alla ihmisen päälle ja tämä jätettiin katuun. Sitten se oli suulissa ja poliisi haki ja haki. Tekijä voi jo tunnustaa kaljalla ja nauraa päälle tai sitten kiistää ja syyttää mua valheesta, joten sanon tätä loppua satutarinaksi.

premiata kirjoitti:

vaimo voisi ihan hyvin vastata vapaalta jalalta.

Ei ole vaarallinen muille.

Tulee halvemmaksi veronmaksajille, jos vaimo todetaan syyttömäksi.

Lisäksi todellinen murhaaja voi hyvin olla vapaalla jalalla. Minusta se on se baarimies, joka soitti uhkauspuheluja vahingossa minun kihlatulleni. On tuttu, koska kihlattuni pudotti puhelimen lattialle ja heitti myöhemmin jokeen. Murha hetken mielijohteesta, mun vanhalla kalapuukolla joka katosi samoihin aikoihin viittaa tiettyyn poppooseen. Jep.....paikkakunnalla on varmasti vielä uusi surma edessä, jos joku sen taas suututtaa.

Joten voi hyvin olla että koko linnatuomion ajasta joudutaan joskus maksamaan leskelle isot korvaukset.
Murhaaja kaasua painoi ja hienosti ajoi piilon auton sen. Sitten suulissa volvo säilytettiin ja ruostutusaineella käsiteltiin. Paloiksi pantiin ja osiksi myytiin. Taitavasti kävi.

Eikä ole eka kerta, kun auto on suuliin kätketty. Sitten poliisi hakkee ja tietyn ajan jälkeen on auto käytössä taas. Kuten minun vanha valkoinen micra. Kun vein sen autoliikkeeseen ei ne edes uskoneet mittarin olevan käsittelemätön. Höhlät, autolla ajettiin n. 20 vuotta sitten vahingossa alkoholin alla ihmisen päälle ja tämä jätettiin katuun. Sitten se oli suulissa ja poliisi haki ja haki. Tekijä voi jo tunnustaa kaljalla ja nauraa päälle tai sitten kiistää ja syyttää mua valheesta, joten sanon tätä loppua satutarinaksi.

Lue lisää

ei liity juttuun. Mutta sun on vaan pakko pistää häiriöö framille, edelleen? Eikö hoito tehoa vai etkö tunne olevasi sairas (eikä siten ole mitään hoitoa) vai mikä on?

vanHooten kirjoitti:

ei liity juttuun. Mutta sun on vaan pakko pistää häiriöö framille, edelleen? Eikö hoito tehoa vai etkö tunne olevasi sairas (eikä siten ole mitään hoitoa) vai mikä on?

hyppäsi samantien kurkkuun kiinni.

Jos juttu olisi niin selvä kuin annetaan ymmärtää, syytteet olisi voitu nostaa heti.

Tosiasiassa minulle kerrottiin murhan jälkeen että J.Lahdesta maksettiin tapporaha, koska hän käytti asemaansa työmiesten kiusaamiseen. Mutta muistini on niin huono, etten enää muista kertojaa.

Odotan mielenkiinnolla voittaa Manner vai häviääkö. Mitähän tapahtuisi, jos tuo kertoja kuolinvuoteellaan tunnustaisi olleensa osallinen tilausmurhaan ja leski pääsi vaatimaan korvauksia 4 lasta. Veikkaan että valtio maksaisi aika isot summat, vaikka mikään ei tietysti korvaa heidän kärsimyksiään.

premiata kirjoitti:

hyppäsi samantien kurkkuun kiinni.

Jos juttu olisi niin selvä kuin annetaan ymmärtää, syytteet olisi voitu nostaa heti.

Tosiasiassa minulle kerrottiin murhan jälkeen että J.Lahdesta maksettiin tapporaha, koska hän käytti asemaansa työmiesten kiusaamiseen. Mutta muistini on niin huono, etten enää muista kertojaa.

Odotan mielenkiinnolla voittaa Manner vai häviääkö. Mitähän tapahtuisi, jos tuo kertoja kuolinvuoteellaan tunnustaisi olleensa osallinen tilausmurhaan ja leski pääsi vaatimaan korvauksia 4 lasta. Veikkaan että valtio maksaisi aika isot summat, vaikka mikään ei tietysti korvaa heidän kärsimyksiään.

Lue lisää

Oli aivan toinen henkilö.

Se mies mitään yrittänyt raiskata. Suunniteltu murha kyseessä oli, ei mikään itsepuolustus.

Hyvä että naiset alkaa antamaan kampoihin. Jo on vuosituhannet saatu kestää väkivaltaisia ukkoja.
Sitä saa mitä tilaa!

naikkola kirjoitti:

Hyvä että naiset alkaa antamaan kampoihin. Jo on vuosituhannet saatu kestää väkivaltaisia ukkoja.
Sitä saa mitä tilaa!

uhrista fyysisesti väkivaltaisen

naikkola kirjoitti:

Hyvä että naiset alkaa antamaan kampoihin. Jo on vuosituhannet saatu kestää väkivaltaisia ukkoja.
Sitä saa mitä tilaa!

Kaikki feministi-idiootit täällä puolustelette sitä akkaa. Tuskin puolustelisitte, jos se olisikin ollut mies joka olisi tappanut. Se ei ole miehen syy, että akka on mennyt ja puukottanut kuoliaaksi. Kunnon 15 vuoden tuomio pitäisi antaa, lapsensa kauaksi äidistään. Miesten tekemästä naisiin kohdistuvasta pahoinpitelystä nostetaan heti suuri meteli, mutta naisten tekemissä ja miehiin kohdistuvassa väkivalta/henkirikoksissa naista puolustellaan ja teko leimataan miehen syyksi. Laatu kertoo aina enemmän kuin määrä, ja määrällisesti miehet pahoinpitelevät enemmän, mutta laadullisesti naisten tekemä on vakavampaa, kaksi akkaa lyhyen ajan sisällä tappaneet miehensä, toinen itsensäkin. Siksi naisten väkivaltaisuuteen tulisi puuttua ja kunnolla, eikä vähätellä ja puolustella.

glb123 kirjoitti:

Kaikki feministi-idiootit täällä puolustelette sitä akkaa. Tuskin puolustelisitte, jos se olisikin ollut mies joka olisi tappanut. Se ei ole miehen syy, että akka on mennyt ja puukottanut kuoliaaksi. Kunnon 15 vuoden tuomio pitäisi antaa, lapsensa kauaksi äidistään. Miesten tekemästä naisiin kohdistuvasta pahoinpitelystä nostetaan heti suuri meteli, mutta naisten tekemissä ja miehiin kohdistuvassa väkivalta/henkirikoksissa naista puolustellaan ja teko leimataan miehen syyksi. Laatu kertoo aina enemmän kuin määrä, ja määrällisesti miehet pahoinpitelevät enemmän, mutta laadullisesti naisten tekemä on vakavampaa, kaksi akkaa lyhyen ajan sisällä tappaneet miehensä, toinen itsensäkin. Siksi naisten väkivaltaisuuteen tulisi puuttua ja kunnolla, eikä vähätellä ja puolustella.

Lue lisää

Joko oikeudenkäynti on käyty muka?

Veikkaan, että vapautetaan anteeksipyyntöjen kera.

Kun Nisse sai 40000, niin Anneli-kulta saa ainakin 150000.

premiata kirjoitti:

uhrista fyysisesti väkivaltaisen

todella naiivia väittää tuollaista tai puolustaa murhaa tuolla. Voi lähteä pois sellaisesta suhteesta kuin tappaa. Sama pätee niin miehiin kuin naisiin. Ei mitään puolusteltavaa muussa tapauksessa kuin suojata omaa henkeään kuin sotatilanteessa. Tapa tai tule tapetuksi.

glb123 kirjoitti:

Kaikki feministi-idiootit täällä puolustelette sitä akkaa. Tuskin puolustelisitte, jos se olisikin ollut mies joka olisi tappanut. Se ei ole miehen syy, että akka on mennyt ja puukottanut kuoliaaksi. Kunnon 15 vuoden tuomio pitäisi antaa, lapsensa kauaksi äidistään. Miesten tekemästä naisiin kohdistuvasta pahoinpitelystä nostetaan heti suuri meteli, mutta naisten tekemissä ja miehiin kohdistuvassa väkivalta/henkirikoksissa naista puolustellaan ja teko leimataan miehen syyksi. Laatu kertoo aina enemmän kuin määrä, ja määrällisesti miehet pahoinpitelevät enemmän, mutta laadullisesti naisten tekemä on vakavampaa, kaksi akkaa lyhyen ajan sisällä tappaneet miehensä, toinen itsensäkin. Siksi naisten väkivaltaisuuteen tulisi puuttua ja kunnolla, eikä vähätellä ja puolustella.

Lue lisää

Naisten väkivallasta puhutaan julkisesti ja salaisesti, ei sitä ole kielletty. Tosiasia kuitenkin on että henkirikoksiin naiset syyllistyvät huomattavasti harvemmin kuin miehet, naiset tekevät noin kymmenen prosenttia Suomen henkirikoksista. Suomen vankiloissa istuvista noin 3500 vangista noin pari sataa on naisia. Hengen riistämiseen tarvitaan fyysistä voimaa, ja sitä miehillä on huomattavasti enemmän. Lähes kaikki henkirikokset tehdään päihtyneenä, useimmiten päihde on alkoholi.

julmaa on.. kirjoitti:

todella naiivia väittää tuollaista tai puolustaa murhaa tuolla. Voi lähteä pois sellaisesta suhteesta kuin tappaa. Sama pätee niin miehiin kuin naisiin. Ei mitään puolusteltavaa muussa tapauksessa kuin suojata omaa henkeään kuin sotatilanteessa. Tapa tai tule tapetuksi.

Lue lisää

Täysin pelkurimaista se on murhaajaa puolustella ja laittaa teko uhrin syyksi.

minun vanha kalapuukkoni oli ihan samannäköinen firskarsin puukko. Ostin sen 13 vuotiaana. Siitä katkesi kärjestä pieni pala pois, mutta se oli ihan hyvä ja käyttökelpoinen. Myöhemmin ostin tupperin puukon, joten se vanha jäi avioerossa exälle....... en tiedä onko enää tallella, kysyttäessä ei muistanut.....

Mutta, mutta teurastaessa laillisesti tapettuja eläimiä puukko jäädä voi mihin vaan......


Mitä pahaa tahansa sen kaveripiirissä olevat onkin tehneet niin naisen takia eivät ole taatusti tappaneet........lapsen pitkäaikaisesta hyväksikäytöstä on tuomio ainakin yhdellä....taposta toisella....puukkoni voi olla murha-ase, viety vaikka kirpparille lahjoituksena ja sieltä sitten ostettu ko. talouteen, kuten popotkin ehkä

premiata kirjoitti:

minun vanha kalapuukkoni oli ihan samannäköinen firskarsin puukko. Ostin sen 13 vuotiaana. Siitä katkesi kärjestä pieni pala pois, mutta se oli ihan hyvä ja käyttökelpoinen. Myöhemmin ostin tupperin puukon, joten se vanha jäi avioerossa exälle....... en tiedä onko enää tallella, kysyttäessä ei muistanut.....

Mutta, mutta teurastaessa laillisesti tapettuja eläimiä puukko jäädä voi mihin vaan......


Mitä pahaa tahansa sen kaveripiirissä olevat onkin tehneet niin naisen takia eivät ole taatusti tappaneet........lapsen pitkäaikaisesta hyväksikäytöstä on tuomio ainakin yhdellä....taposta toisella....puukkoni voi olla murha-ase, viety vaikka kirpparille lahjoituksena ja sieltä sitten ostettu ko. talouteen, kuten popotkin ehkä

Lue lisää

sulamisjälkiä,mihin tulokseen tulet,vai etkö mihinkään.Ota laipäveitsi käteesi,ja aseta se vaikka paistinpannun päälle,kumpaan suuntaan terä näyttää.Sulamisjälki on veitsen alapuolella.

Ei se tekoaan katunut eikä tule katumaan. Jos olisi katunut, olisi luullut tunnustavan heti teon jälkeen tappaneensa aviomiehensä, eikä itsekkäästi ja pelkurimaisesti valehdellut vuosikausia.

hohoi laamanni makkonen paikalle - shekki käteen ja baanalle.

Myös Ylen Satakunnan toimitus on valppaana :


Ulvilan surmassa telekuunneltu neljää epäiltyä

julkaistu tänään klo 15:29, päivitetty tänään klo 16:32
http://yle.fi/alueet/satakunta/2009/12/ulvilan_surmassa_telekuunneltu_neljaa_epailtya_1233730.html


* Ulvilan surmatutkinta valmistumassa jouluksi

päivitetty tänään klo 13:13
http://yle.fi/alueet/satakunta/2009/12/ulvilan_surmatutkinta_valmistumassa_jouluksi_1233039.html

Lassomies345 kirjoitti:

Myös Ylen Satakunnan toimitus on valppaana :


Ulvilan surmassa telekuunneltu neljää epäiltyä

julkaistu tänään klo 15:29, päivitetty tänään klo 16:32
http://yle.fi/alueet/satakunta/2009/12/ulvilan_surmassa_telekuunneltu_neljaa_epailtya_1233730.html


* Ulvilan surmatutkinta valmistumassa jouluksi

päivitetty tänään klo 13:13
http://yle.fi/alueet/satakunta/2009/12/ulvilan_surmatutkinta_valmistumassa_jouluksi_1233039.html

Lue lisää

leski ei muista mitään....

selvityksessä on se riski että on syytön.


Sitäpaitsi on samantekevää noudatettiinko vai ei lakia telejutussa uhrien kannalta.

Ihminen voi aina kostaa, jos tilaisuus tulee.

MInä kostin omalta osaltani aikanaan erittäin tehokkaasti jättämällä ilmoittamatta minulle tulleista massamurhaohjeista, yllytyksestä ja postiluukusta pantuun pyyntöön saapua Koivukylän baariin (Vantaalla asuessa). Mikäli kutsun lähettäjä on se, jonka uskon minulle on uhrattu ja uhrataan edelleenkin kenties monen ihmisen elämä hyvitykseksi seuraavista asioista: ei ollut sijais- eikä virkahakua vaan edelliskesän vanhentunut kesätyönhaku. Ei esitelty sanallakaan rikosilmoitusta eikä kerrottu mitä haetaan, annettiin ymmärtää lausunnon sisältö väärin, pyydettyä loppulausuntoa ei tullut jne.

En tosin tee mitään muuta pahaa kuin käytän lain turvaaman oikeuden olla todistamatt, paitsi että kiukunpuuskissa sanon sellaista mitä en tarkoita. Minulle on aina uhrattu monen ihmisen terveys ja elämä vain sillä etteivät ihmiset osaa varoa muita = oikeaa vaaraa hyvitykseksi ja uhrataan edelleenkin....toisaalta ehkä kaltaisiani on harvassa. Pitää vain olla tarkkanäköinen ja huomata sellaista, mitä muut eivät hoksaa ajoissa ja pelata sitten....pelissä olen hyvä, sillä ihmiset jaetaan 95 % :lle merkkaa asiat, 5%:lle tunne ja asioita ei siis hahmota kuten muut, mutta tunnemaailmaa oleellisesti eritavalla......kuulun siis niihin, jotka eivät hahmota asioita vaan tunnetta.

Ihmiset ovat kuin tyhmiä sopuleita.......näkemättä metsää puilta.

premiata kirjoitti:

leski ei muista mitään....

selvityksessä on se riski että on syytön.


Sitäpaitsi on samantekevää noudatettiinko vai ei lakia telejutussa uhrien kannalta.

Ihminen voi aina kostaa, jos tilaisuus tulee.

MInä kostin omalta osaltani aikanaan erittäin tehokkaasti jättämällä ilmoittamatta minulle tulleista massamurhaohjeista, yllytyksestä ja postiluukusta pantuun pyyntöön saapua Koivukylän baariin (Vantaalla asuessa). Mikäli kutsun lähettäjä on se, jonka uskon minulle on uhrattu ja uhrataan edelleenkin kenties monen ihmisen elämä hyvitykseksi seuraavista asioista: ei ollut sijais- eikä virkahakua vaan edelliskesän vanhentunut kesätyönhaku. Ei esitelty sanallakaan rikosilmoitusta eikä kerrottu mitä haetaan, annettiin ymmärtää lausunnon sisältö väärin, pyydettyä loppulausuntoa ei tullut jne.

En tosin tee mitään muuta pahaa kuin käytän lain turvaaman oikeuden olla todistamatt, paitsi että kiukunpuuskissa sanon sellaista mitä en tarkoita. Minulle on aina uhrattu monen ihmisen terveys ja elämä vain sillä etteivät ihmiset osaa varoa muita = oikeaa vaaraa hyvitykseksi ja uhrataan edelleenkin....toisaalta ehkä kaltaisiani on harvassa. Pitää vain olla tarkkanäköinen ja huomata sellaista, mitä muut eivät hoksaa ajoissa ja pelata sitten....pelissä olen hyvä, sillä ihmiset jaetaan 95 % :lle merkkaa asiat, 5%:lle tunne ja asioita ei siis hahmota kuten muut, mutta tunnemaailmaa oleellisesti eritavalla......kuulun siis niihin, jotka eivät hahmota asioita vaan tunnetta.

Ihmiset ovat kuin tyhmiä sopuleita.......näkemättä metsää puilta.

Lue lisää

pitää sekin näyttää että milloin se muisti katkesi? Muisti kuitenkin antaa "ulkopuolisen" surmaajan tuntomerkit ja vielä tarkat sellaiset? Ei täsmää yhtään muistamattomuuden kanssa.

Odotan mielenkiinnolla jatkoa ja syytteitä. Aika vahva asia on myös FBI.n analyysilla jonka mukaan asunnossa ei ollut ketään muita kuin perheenjäseniä surman tapahtumaaikaan ja häken aikaan.

Sitten ne "epäiltyjen"puhelinten kuuntelemiset ovat melko varmaan tapahtuneet surman jälkeen, ei viime aikoina, koska tutkinnanjohtaja piti surmaa selvitettynä kun vaimo vangittiin. Eikä kukaan nainen ja äiti suostu syyttä vangitsemiseen jos kotona /huollettavana on alaikäisiä lapsia.

syyllinen kirjoitti:

pitää sekin näyttää että milloin se muisti katkesi? Muisti kuitenkin antaa "ulkopuolisen" surmaajan tuntomerkit ja vielä tarkat sellaiset? Ei täsmää yhtään muistamattomuuden kanssa.

Odotan mielenkiinnolla jatkoa ja syytteitä. Aika vahva asia on myös FBI.n analyysilla jonka mukaan asunnossa ei ollut ketään muita kuin perheenjäseniä surman tapahtumaaikaan ja häken aikaan.

Sitten ne "epäiltyjen"puhelinten kuuntelemiset ovat melko varmaan tapahtuneet surman jälkeen, ei viime aikoina, koska tutkinnanjohtaja piti surmaa selvitettynä kun vaimo vangittiin. Eikä kukaan nainen ja äiti suostu syyttä vangitsemiseen jos kotona /huollettavana on alaikäisiä lapsia.

Lue lisää

erikoinen tapaus tuo on.....leski tunnisti syyttömän miehen ja voin vain kuvitella kuinka hirveältä miehestä on tuntunut.

Syyllisyyten en tietenkään ota kantaa puoleen ja toiseen ennen kuin asiasta on vähintään käräjäoikeuden päätös ja tieto siitä kannellaanko vai ei.

Huolestuttaa kuitenkin se riski että leski olisi syytön ja ei oikeasti muista riittävästi tapahtumia.

Muistan liian hyvin tilanteen, jossa väitin vieneeni lääkkeet paikoilleen ja niitä ei ollut missään noin vuoden ajan ennen kuin farmaseutti jäi kiinni lääkevarkauksista.
Minä pidin eron jälkeen jonkin aikaa nettinimimerkkiä treffipalstalla ja ns. annoin pakit yhdelle. Siksi mieleeni tuli että jos nykyistä kihlattuani uhkailtiin, niin on mahdollista että puhelut selittää ihan oikeasti joku herra x olemassaolollaan ja hän esim. on vaarallinen torjuttuna. Ikäryhmä sopisi ja en kuitenkaan keksi niitä uhkausviestejä ja puhelua.....ja siis minä suutun ja sanon kiukunpäiten sellaista mitä en tarkoita, mutta se uhkaaja oli ihan erilainen siis todellakin pelottava. Vihan syy 4 lapsen äiti hylkäsi komean romeon ja toisaalta läskipallo hylkäsi komean romeon....jos esim. sen ego ei kestä sitä, niin teoriassa olisi mahdollista......

Katotaan miten käy. Ihminen voi tunnustaa tekemättömiä asioita, jos ei jaksa pitää puoliansa....ja masentunut on siinä erityisen helppo saalis.

premiata kirjoitti:

erikoinen tapaus tuo on.....leski tunnisti syyttömän miehen ja voin vain kuvitella kuinka hirveältä miehestä on tuntunut.

Syyllisyyten en tietenkään ota kantaa puoleen ja toiseen ennen kuin asiasta on vähintään käräjäoikeuden päätös ja tieto siitä kannellaanko vai ei.

Huolestuttaa kuitenkin se riski että leski olisi syytön ja ei oikeasti muista riittävästi tapahtumia.

Muistan liian hyvin tilanteen, jossa väitin vieneeni lääkkeet paikoilleen ja niitä ei ollut missään noin vuoden ajan ennen kuin farmaseutti jäi kiinni lääkevarkauksista.
Minä pidin eron jälkeen jonkin aikaa nettinimimerkkiä treffipalstalla ja ns. annoin pakit yhdelle. Siksi mieleeni tuli että jos nykyistä kihlattuani uhkailtiin, niin on mahdollista että puhelut selittää ihan oikeasti joku herra x olemassaolollaan ja hän esim. on vaarallinen torjuttuna. Ikäryhmä sopisi ja en kuitenkaan keksi niitä uhkausviestejä ja puhelua.....ja siis minä suutun ja sanon kiukunpäiten sellaista mitä en tarkoita, mutta se uhkaaja oli ihan erilainen siis todellakin pelottava. Vihan syy 4 lapsen äiti hylkäsi komean romeon ja toisaalta läskipallo hylkäsi komean romeon....jos esim. sen ego ei kestä sitä, niin teoriassa olisi mahdollista......

Katotaan miten käy. Ihminen voi tunnustaa tekemättömiä asioita, jos ei jaksa pitää puoliansa....ja masentunut on siinä erityisen helppo saalis.

Lue lisää

Ei se akka mitään syytön ole, täysi pelkuri ja neljälle lapselleen erittäin vaarallinen murhaaja, joka tuskin olisi tunnustanut jos ei poliisi olisi alkanut epäilemään.

jl kirjoitti:

Ei se akka mitään syytön ole, täysi pelkuri ja neljälle lapselleen erittäin vaarallinen murhaaja, joka tuskin olisi tunnustanut jos ei poliisi olisi alkanut epäilemään.

Paree olis kuitenkin muistin toimia ja kertoa asiat jus niin kuin ne oli. Se on vähintä mitä voi tehdä.

Sampsa45 kirjoitti:

Paree olis kuitenkin muistin toimia ja kertoa asiat jus niin kuin ne oli. Se on vähintä mitä voi tehdä.

sattui teatterin johtajalle,hyvin näytteli tappajaa,kokemus varmaan sekin,tuntuu uskomattomalta koko tapahtuma.Julkisuutta tuli ainakin.Toisaalta, eihän hän olisi mahtunut siitä ikkunan reijästä sisään,iso mies.Sanottiinko missään,kuka lapsista soitti apua.

lapsekin säälittää kirjoitti:

sattui teatterin johtajalle,hyvin näytteli tappajaa,kokemus varmaan sekin,tuntuu uskomattomalta koko tapahtuma.Julkisuutta tuli ainakin.Toisaalta, eihän hän olisi mahtunut siitä ikkunan reijästä sisään,iso mies.Sanottiinko missään,kuka lapsista soitti apua.

Lue lisää

niin muistaakseni luki että vanhin heräsi ääniin.....

Muistaakseni luki että myös naapuri heräsi ääniin ja näki paikalta poistuvan miehen....

Jutussa on kysymysmerkkejä tuomittiin leski tai ei eli näyttö on oletuksia pitkälti enkä olisi niin varma tapahtumista kuin nyt viranomaisten puolilta ollaan.

premiata kirjoitti:

niin muistaakseni luki että vanhin heräsi ääniin.....

Muistaakseni luki että myös naapuri heräsi ääniin ja näki paikalta poistuvan miehen....

Jutussa on kysymysmerkkejä tuomittiin leski tai ei eli näyttö on oletuksia pitkälti enkä olisi niin varma tapahtumista kuin nyt viranomaisten puolilta ollaan.

Lue lisää

sellaista että naapuri olisi nähnyt ketään poistuvaa miestä. Vain vaimo antoi ulkopuolisen tuntomerkit ja olisi lehdissä ollut enemmän juttua jos naapuri olisi nähnyt poistuvan miehen. Sellaista ei ole kuulutettu.

höpötät.. kirjoitti:

sellaista että naapuri olisi nähnyt ketään poistuvaa miestä. Vain vaimo antoi ulkopuolisen tuntomerkit ja olisi lehdissä ollut enemmän juttua jos naapuri olisi nähnyt poistuvan miehen. Sellaista ei ole kuulutettu.

Lue lisää

Kyllä se siitä - se on tapahtunut mikä on tapahtunut, tehtyä ei saa enää tekemättömäksi. Ja sillä sipuli.

James Brown kirjoitti:

Kyllä se siitä - se on tapahtunut mikä on tapahtunut, tehtyä ei saa enää tekemättömäksi. Ja sillä sipuli.

Hypnoosista voisi olla apua,- jos hän on syytön tai jos hän on todellisesti muistamaton.Siis haluaisi vilpitömästi sevittää tilannetta ja sen kulkua.

Jos on tekijä ja muistaa tilanteesta itseään vastaan olevia asioita, niin hypnoosi on turhaa. Ei hypnoosilla voi ohjata ihmisen mieltä hänen tahdonvastaisesti.

höpötät.. kirjoitti:

sellaista että naapuri olisi nähnyt ketään poistuvaa miestä. Vain vaimo antoi ulkopuolisen tuntomerkit ja olisi lehdissä ollut enemmän juttua jos naapuri olisi nähnyt poistuvan miehen. Sellaista ei ole kuulutettu.

Lue lisää

siihen aikaan kun näyttelijä oli vangittuna.....täysin syyttömänä.
Naapuri kertoi lehdessä että on väärä mies....hän näki erimiehen....


En yhtään ihmettelisi vaikka naapurin näkemä mies olisi jutussa osallisena. Punaisen volvon kuski ei koskaan ilmoittautunut. Tosin se lienee ymmärrettävää moneltakin kantilta ajatellen.

Karttoja katsomalla näkee että Ulvilasta pääsee karkuun moneen paikkaan ilman että joutuu menemään pikatielle ihan heti.

Niin taisi joskus joku väittää että Tampereen ja Porin välillä olevasta miehittämättömästä huoltoasemasta n. 30 km Tampereen suuntaa olisi nähty punainen volvo sinä yönä. Kartastoa katsomalla näkee että Ulvilasta pääse menemättä Nakkilan kautta tuon ST1 ohi...ei mahdotonta, mutten tiedä miten partiot menivät sinä yönä ja huuhaaksi tuon saa laskea joka tapauksessa nyt.

premiata kirjoitti:

siihen aikaan kun näyttelijä oli vangittuna.....täysin syyttömänä.
Naapuri kertoi lehdessä että on väärä mies....hän näki erimiehen....


En yhtään ihmettelisi vaikka naapurin näkemä mies olisi jutussa osallisena. Punaisen volvon kuski ei koskaan ilmoittautunut. Tosin se lienee ymmärrettävää moneltakin kantilta ajatellen.

Karttoja katsomalla näkee että Ulvilasta pääsee karkuun moneen paikkaan ilman että joutuu menemään pikatielle ihan heti.

Niin taisi joskus joku väittää että Tampereen ja Porin välillä olevasta miehittämättömästä huoltoasemasta n. 30 km Tampereen suuntaa olisi nähty punainen volvo sinä yönä. Kartastoa katsomalla näkee että Ulvilasta pääse menemättä Nakkilan kautta tuon ST1 ohi...ei mahdotonta, mutten tiedä miten partiot menivät sinä yönä ja huuhaaksi tuon saa laskea joka tapauksessa nyt.

Lue lisää

Olen seurannut tapauksen uutisointia alusta asti, enkä muista että mitään tuollaista olisi ollut.
Että naapuri olisi muka nähnyt jonkun muun miehen.
Silminnäkijöitä ei tosiaan ole ketään muita kuin talossa sisällä olleet!!!!!

Tämä on FAKTA kirjoitti:

Olen seurannut tapauksen uutisointia alusta asti, enkä muista että mitään tuollaista olisi ollut.
Että naapuri olisi muka nähnyt jonkun muun miehen.
Silminnäkijöitä ei tosiaan ole ketään muita kuin talossa sisällä olleet!!!!!

Lue lisää

on vieläkin netti-mammuli sivuilla,siellä kerrotaan perheen matkoista,isän-päivä kakuista ja kortista hyvälle isälle.Jos lapset tietäisivät,ja ymmärtäisivät,he vaatisivat kuviaan,ja perhettään koskevia juttuja poistettaviksi.Kuka sitten lieneekään isän tappanut,niin sitä hyvää isää ei enää ole.Luulisi että sukulaiset poistaisivat sivut,lasten takia.

lapset säälittää kirjoitti:

on vieläkin netti-mammuli sivuilla,siellä kerrotaan perheen matkoista,isän-päivä kakuista ja kortista hyvälle isälle.Jos lapset tietäisivät,ja ymmärtäisivät,he vaatisivat kuviaan,ja perhettään koskevia juttuja poistettaviksi.Kuka sitten lieneekään isän tappanut,niin sitä hyvää isää ei enää ole.Luulisi että sukulaiset poistaisivat sivut,lasten takia.

Lue lisää

että tämän hetken näytöt eivät riitä tuomioon! Tulee taas kalliiksi valtiolle! Samoin se Sannan juttu. Poliisit hätäilee turhaan. Joku saa päähänsä jotakin, ja ei anna periksi. Tutkijoita olis vaihdettava useammin. Tarvittas erilaisia näkökulmia!

Tämä on FAKTA kirjoitti:

Olen seurannut tapauksen uutisointia alusta asti, enkä muista että mitään tuollaista olisi ollut.
Että naapuri olisi muka nähnyt jonkun muun miehen.
Silminnäkijöitä ei tosiaan ole ketään muita kuin talossa sisällä olleet!!!!!

Lue lisää

en minäkään muista mitään sellaista, että naapuri olisi nähnyt ko aikaan surmatalosta poistuvan miehen. Siitä olisi ollut pitkän matkaa muistutuksia jos niin olisi ollut.
Jälkikäteen on kerrottu että vaimo toi erityisesti esiin nekin, että miestä oli uhkailtu jne...Vaimo kertoi ulkopuolisen tuntomerkit jotka heti alkuun herättivät usealla epäilyn että ne on tekaistu. Yleensä tässä kuin monessa muussa surmatapauksessa löytyy syyllinen läheltä ja nytkin oli aivan liian lähellä, jotta olisi tullut heti epäillyksi. Asiaa sotki vielä kun lapsi oli mukana osan aikaa. Päivysti puhelimessakin, sen aikaa kun vaimo viimeisteli surman. Huh. huh.

perhe on pahin kirjoitti:

en minäkään muista mitään sellaista, että naapuri olisi nähnyt ko aikaan surmatalosta poistuvan miehen. Siitä olisi ollut pitkän matkaa muistutuksia jos niin olisi ollut.
Jälkikäteen on kerrottu että vaimo toi erityisesti esiin nekin, että miestä oli uhkailtu jne...Vaimo kertoi ulkopuolisen tuntomerkit jotka heti alkuun herättivät usealla epäilyn että ne on tekaistu. Yleensä tässä kuin monessa muussa surmatapauksessa löytyy syyllinen läheltä ja nytkin oli aivan liian lähellä, jotta olisi tullut heti epäillyksi. Asiaa sotki vielä kun lapsi oli mukana osan aikaa. Päivysti puhelimessakin, sen aikaa kun vaimo viimeisteli surman. Huh. huh.

Lue lisää

selatkaapa vaikka sen näyttelijän vangitsemisen aikaisia iltalehtiä....sieltä löytyy otsikko, johon tekstissäni viittaan ja ko. naapurin kuva.

Naapuri siis näki miehen....kutsutaanko hänet todistajaksi ja mistä lähtien hän näki miehen on eri asia. Naapuri tuli ulos katsomaan herättyään särkyvän lasin ääneen...

premiata kirjoitti:

selatkaapa vaikka sen näyttelijän vangitsemisen aikaisia iltalehtiä....sieltä löytyy otsikko, johon tekstissäni viittaan ja ko. naapurin kuva.

Naapuri siis näki miehen....kutsutaanko hänet todistajaksi ja mistä lähtien hän näki miehen on eri asia. Naapuri tuli ulos katsomaan herättyään särkyvän lasin ääneen...

Lue lisää

En ole huonomuistinen vaan hyvämuistinen.
Kukaan naapureista ei herännyt mekkalaan, tai ei ainakaan tunnustanut.
Joku naapureista oli nähnyt punaisen volvon, toinen jonkun muun auton ja yksi naapureista väitti Tannerin olleen asialla mutta erehtyneen talosta.

Etsipä Premiata nyt linkki tuohon väiteeseesi!

premiata kirjoitti:

selatkaapa vaikka sen näyttelijän vangitsemisen aikaisia iltalehtiä....sieltä löytyy otsikko, johon tekstissäni viittaan ja ko. naapurin kuva.

Naapuri siis näki miehen....kutsutaanko hänet todistajaksi ja mistä lähtien hän näki miehen on eri asia. Naapuri tuli ulos katsomaan herättyään särkyvän lasin ääneen...

Lue lisää

Naapuri näki, mutta postilaatikoita kurkkivan eri miehen, päiväsaikaan ja aiemmin.

Ei siis surmapäivänä tai yönäkään. Surmayönä ei ulkopuolisia silminnäkijöitä. Tämä siis tieto eli fakta.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194631504457/artikkeli/ulvilan murhan epailtya aiotaan vaatia vapaaksi.html

u-h kirjoitti:

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194631504457/artikkeli/ulvilan murhan epailtya aiotaan vaatia vapaaksi.html

Lue lisää

vaan, että puistattaa jos pääsee kun koira veräjästä. Miksi syytön suostui aikanaan vangitsemiseen ja antoi kuvan, että talossa on ulkopuolinen, vaikka ei ollut? Miksi neljän lapsen äiti myönsi syyllisyytensä.
Suomi ei ole oikeusvaltio jos syyllinen pääsee noin helpolla...

entäs sitten kirjoitti:

vaan, että puistattaa jos pääsee kun koira veräjästä. Miksi syytön suostui aikanaan vangitsemiseen ja antoi kuvan, että talossa on ulkopuolinen, vaikka ei ollut? Miksi neljän lapsen äiti myönsi syyllisyytensä.
Suomi ei ole oikeusvaltio jos syyllinen pääsee noin helpolla...

Lue lisää

No johan oli taas yllätyskäänne puolustukselta. Ans kattoo ny, ainahan sitä voi vaatia.

takkia ? kirjoitti:

No johan oli taas yllätyskäänne puolustukselta. Ans kattoo ny, ainahan sitä voi vaatia.

kun puolustusasianajajan pitää ajaa syyttömyyttä vaikka epäilty olisi/on syyllinen.!? Tuota on tullut mietittyä monta kertaa julkisuudessa olleiden erilaisten rikosjuttujen myötä. Miksi ei voida lähetä siitä, että myöntää syyllisyyden ja sille sitten hakee mahdollisia lieventäviä seikkoja. En usko millään että ko äiti on syytön. Miksi hän suojelisi äitinä ketään ulkopuolista jos sellainen on ollut mukana. Ja FBI selvitti jo ettei talossa ollut muita kun perheenjäseniä surman tapahtumaaikaan.

&&& kirjoitti:

kun puolustusasianajajan pitää ajaa syyttömyyttä vaikka epäilty olisi/on syyllinen.!? Tuota on tullut mietittyä monta kertaa julkisuudessa olleiden erilaisten rikosjuttujen myötä. Miksi ei voida lähetä siitä, että myöntää syyllisyyden ja sille sitten hakee mahdollisia lieventäviä seikkoja. En usko millään että ko äiti on syytön. Miksi hän suojelisi äitinä ketään ulkopuolista jos sellainen on ollut mukana. Ja FBI selvitti jo ettei talossa ollut muita kun perheenjäseniä surman tapahtumaaikaan.

Lue lisää

mieleen tulee se että USA paljastui dnatestien tultua hyväksytyksi että 30 teloitetusta 13 oli täysin syyttömiä.

Oikeuden päätökset perustuvat olettamille monesti ja huonosti käy väärille valoille....

Ihmiset uskovat olevansa oikeassa ja voivat olla väärässä.

Hyvänä puolena on se että poliisin erehdys jättää surmaajan vapaaksi ja jos olen tyypistä oikeasta hänellä on muitakin uhreja....heitä on vain uhkailtu, mutta ei tapettu. Jos hän tappaa uudelleen kännipäiten luonteen muututtua niin piste minulle.....varsinkin kun poliisi silloin arvaa mistä minä olen tiennyt epäillä yhtä, miksi väitän tätä osuutta provoksi ja odotan tuleeko uutta uhria....siihen asti odotan oikeuden käynnin tulosta mielenkiinnolla.

premiata kirjoitti:

mieleen tulee se että USA paljastui dnatestien tultua hyväksytyksi että 30 teloitetusta 13 oli täysin syyttömiä.

Oikeuden päätökset perustuvat olettamille monesti ja huonosti käy väärille valoille....

Ihmiset uskovat olevansa oikeassa ja voivat olla väärässä.

Hyvänä puolena on se että poliisin erehdys jättää surmaajan vapaaksi ja jos olen tyypistä oikeasta hänellä on muitakin uhreja....heitä on vain uhkailtu, mutta ei tapettu. Jos hän tappaa uudelleen kännipäiten luonteen muututtua niin piste minulle.....varsinkin kun poliisi silloin arvaa mistä minä olen tiennyt epäillä yhtä, miksi väitän tätä osuutta provoksi ja odotan tuleeko uutta uhria....siihen asti odotan oikeuden käynnin tulosta mielenkiinnolla.

Lue lisää

Uudella vangitsemisoikeudenkäynnillä yritetään kalastella sympatiapisteistä suurelta yleisöltä - hyvin näyttää toimivan - ja lisäksi tämä tukee mahdollista tulevaa strategiaa, jos valitaan syyttömyyslinja.

Uusi vangitsemisoikeudenkäynti ei kuitenkaan varmuudella kerro, mihin linjaan asianajaja asiakkaansa kanssa oikeudessa lopullisesti päätyy. Kyse on enemmänkin PR-tempusta.

Syyttömyyslinjan valinta on riskaabelia puuhaa, sillä jos käräjäoikeudessa (ja sitä ylemmissä oikeusasteissa) tulee tuomio, ei ole mitään lieventäviä asianhaaroja, joihin vedota. Tuomio voi siten olla pahempi kuin jos hyväksyttäisiin teko ja etsittäisiin lieventäviä asianhaaroja.

Pohjimmiltaan kyse on siitä, kuinka hyvin epäilty ymmärtää tämän rajanvedon merkityksen. Onko epäilty tehnyt teon, täysin tietoinen siitä ja silti haluaa _vieläkin_ päästä kuin koira veräjästä. Tällöin epäilty tavallaan katsoo, että teko oli oikeutettu - ei omantunnontuskia.

Jos epäilty potee edes pieniäkin omantunnontuskia, on hänen helpompi myöntää teko ja hyväksyä mahdollinen linnatuomio sovituksena.

Epäilty on se, joka ohjaa puolustusasianajajaa, ja siis lopulta on strategisen valinnan päämoottori. Toki puolustusasianajaja voi häntä neuvoa rajanvedon merkityksestä, mutta puolustusasianajaja ei voi lähteä oikeudessa vetämään strategiaa, jota epäilty ei hyväksy.

Epäillyn kannalta keskeinen tekijä on myös lapset. Halu päästä takaisin elämään lasten kanssa vaimentaa tehokkaasti mahdollista omantunnonääntä. Linnatuomio merkitsee sekä yleistä häpeää että eroa lapsista - elämän totaalista romahtamista. Ihminen on heikko, ja siksi mielessä aina väistämättä välkehtii nopea ratkaisu - kokonaan vapauttava tuomio.

Näitä kysymyksiä epäilty pohtii koko ajan, tälläkin hetkellä, ilman valmista vastausta. Epäilty käy niin sanotusti kamppailua itsensä kanssa - ja kallistuu jossakin vaiheessa strategiseen valintaan oikeudenkäynnin suhteen.

Tapaus on harvinaisen mielenkiintoinen!

Viitsisikö kukaan naputtaa artikkelin

Ulvilan murhan tutkinnassa murtui täysi lähdesuoja
8.12. 11:11

tekstin kokonaisuudessaan tänne?

Mieleeni nousi jatkokysymys siitä seurasiko poliisi myös netin ja henkilökohtaisten sähköpostien liikennettä?

Lassomies345 kirjoitti:

Viitsisikö kukaan naputtaa artikkelin

Ulvilan murhan tutkinnassa murtui täysi lähdesuoja
8.12. 11:11

tekstin kokonaisuudessaan tänne?

Mieleeni nousi jatkokysymys siitä seurasiko poliisi myös netin ja henkilökohtaisten sähköpostien liikennettä?

Lue lisää

Pitkä artikkeli naputeltavaksi, mutta yritän laittaa kuvana kunhan Murhainfo vihdoin saadaan auki, jos saadaan.

Mutta telepakkokeinoilla selvitetään sen mukaan esimerkiksi puhelun tai sähköpostiviestin sisältö sekä kuka lähetti, mistä ja milloin.
Joten eiköhän myös muuta liikennettä ole tarkkailtu kuin vain puheluita.

Aritkkelista jotain:
"Kun soitin näyttelijä Kai Tannerille, taisin puhua samalla poliisille Ulvilan murhajutusta.
Virkavalta sai ollalaillisesti samoilla puhelinlinjoilla.
Poliisi oli se kolmas pyörä, äänetön puhelinkumppani.
Onneksi sain poliisin kuuntelusta takautuvasti vihiä vasta äskettäin, marraskuussa 2009.
Tiettävästi heinäkuisen viikon 2007 putkassa viettäneen näyttelijän puhelinta
kuunneltiin ehkä jopa kesään 2008 (!??) asti.
Onneksi tapasimme myös Eteläpuistossa ja monta kertaa muuallakin kaupungissa,
jolloin kummankin puhelin pysyi suljettuna.
Ulvilan murhan poliisin virallinen tutkinnanjohto toimi kuten pitääkin ja laillisesti.
uutistoimittajalle- tässä tapauksessa rikostoimittajalle- tuli tietoa epävirallisiltakin
tahoilta. Tuhottoman paljon.Tarjonnasta syntyi usein oikea huhumylly, jonka selvittämisessä
auttoivat sekä viralliset että epäviralliset kontaktit.
Pitää myöntää, että puhelimen käyttö työasioissa muuttui Tähtisentien raa'an surman jälkeen.
Sain jopa varoituksia pyrkimästä puhelinlinjoille, jotteivät tietolähteeni paljastuisi."
Ilpo Lehtojoki Satakunnan Kansa 9.12.2009

Niin, että onko kuunneltu pelkästään puheluita kuten toimittaja tuossa yllä olevassa jutussa antaa ymmärtää. Entä sähköpostiviestit? Sisältyiko tähän laillinen mahdollisuus tutkia myös niiden sisältö?

SL kirjoitti:

Uudella vangitsemisoikeudenkäynnillä yritetään kalastella sympatiapisteistä suurelta yleisöltä - hyvin näyttää toimivan - ja lisäksi tämä tukee mahdollista tulevaa strategiaa, jos valitaan syyttömyyslinja.

Uusi vangitsemisoikeudenkäynti ei kuitenkaan varmuudella kerro, mihin linjaan asianajaja asiakkaansa kanssa oikeudessa lopullisesti päätyy. Kyse on enemmänkin PR-tempusta.

Syyttömyyslinjan valinta on riskaabelia puuhaa, sillä jos käräjäoikeudessa (ja sitä ylemmissä oikeusasteissa) tulee tuomio, ei ole mitään lieventäviä asianhaaroja, joihin vedota. Tuomio voi siten olla pahempi kuin jos hyväksyttäisiin teko ja etsittäisiin lieventäviä asianhaaroja.

Pohjimmiltaan kyse on siitä, kuinka hyvin epäilty ymmärtää tämän rajanvedon merkityksen. Onko epäilty tehnyt teon, täysin tietoinen siitä ja silti haluaa _vieläkin_ päästä kuin koira veräjästä. Tällöin epäilty tavallaan katsoo, että teko oli oikeutettu - ei omantunnontuskia.

Jos epäilty potee edes pieniäkin omantunnontuskia, on hänen helpompi myöntää teko ja hyväksyä mahdollinen linnatuomio sovituksena.

Epäilty on se, joka ohjaa puolustusasianajajaa, ja siis lopulta on strategisen valinnan päämoottori. Toki puolustusasianajaja voi häntä neuvoa rajanvedon merkityksestä, mutta puolustusasianajaja ei voi lähteä oikeudessa vetämään strategiaa, jota epäilty ei hyväksy.

Epäillyn kannalta keskeinen tekijä on myös lapset. Halu päästä takaisin elämään lasten kanssa vaimentaa tehokkaasti mahdollista omantunnonääntä. Linnatuomio merkitsee sekä yleistä häpeää että eroa lapsista - elämän totaalista romahtamista. Ihminen on heikko, ja siksi mielessä aina väistämättä välkehtii nopea ratkaisu - kokonaan vapauttava tuomio.

Näitä kysymyksiä epäilty pohtii koko ajan, tälläkin hetkellä, ilman valmista vastausta. Epäilty käy niin sanotusti kamppailua itsensä kanssa - ja kallistuu jossakin vaiheessa strategiseen valintaan oikeudenkäynnin suhteen.

Tapaus on harvinaisen mielenkiintoinen!

Lue lisää

1) yleisössö jakaantuu rajusti ajatellen kolmeen osaan:
- poliisi myönteiset
- neutraalit ja/tai välinpitämättömät
- poliisi kielteiset -> ratkaisevat vihjeet salataan....huom. ihminen, kuten esim. minä tietää että sähköposteja voi lukea ja jokainen voi antaa muiden kirjoitella nimissään juuri tuosta syystä....jne kätkeä piilomatoja ja viruksia, jotka asentuvat lukijoiden koneelle ja näin näkee salattua tietoa esim. poliisien koneilta.

Tässä jutussa kielteisesti suhtautuvien osuus on ratkaiseva....erityisesti siksi että esim. minulle kerrotusta suora lainaus ".... Isäni sanoi J.L:lle että älä tule vittuilemaan, lähden vapaaehtoisesti..." ei ole mahdotonta että tappaja tilattiin ruotsista kymppitonnin hintaan.

Kuulin joskus Forssan autokeitaalla toisen miehen toruvan toista vessassa..." kun on lasti autossa, älä saatana aja ylinopeutta. Kytät voi tutkia auton, jos ne pysäyttää..." Sitten vedin vessan ja kävelin ravintolan puolelle. Ulos tuli 2 rekkamiestä, tuijottivat. Sain lähdettyä siten että sain pari henkilöautoa väliin. Silti seuraavalla reissulla meinasin tulla ns. savustetuksi tieltä, sitten edessäni ajettiin 70km/h, mutten ohittanut jne. Viimeksi näin ne nykyisellä asuinpaikkakunnalla ja toivottavasti kaikki oli vain sattumaa. Huhut palkkamurhista periaatteella tappaja tulee Ruotsista ja pakenee rekkaan voivat todella olla tosia.

Nettijuttu on mahdollinen. Lähiomaisensa puolesta kostanut on mahdollinen. J.L:llä saattoi olla rakastajatar, jolla oli mies. J.Lahti konsultoi irtisanomistilanteissa muissakin firmoissa jne

Uskon lesken syyttömyyteen todennäköisesti tuomittiin hänet tai ei pelkästään sen kuulemani puhelun perusteeella. Oma vihani vain sai aikaan tekstiviestin sisältävän kännykän heittämisen koskeen pyörteen kohdalle. Sitä ei voi sukeltaa koskaan, ja kosteus on tuhonnut kännyn. kadun sitä oikeasti, mutta olin typerä kun soitin ja pyysin kännykän hävittämistä.

SL kirjoitti:

Uudella vangitsemisoikeudenkäynnillä yritetään kalastella sympatiapisteistä suurelta yleisöltä - hyvin näyttää toimivan - ja lisäksi tämä tukee mahdollista tulevaa strategiaa, jos valitaan syyttömyyslinja.

Uusi vangitsemisoikeudenkäynti ei kuitenkaan varmuudella kerro, mihin linjaan asianajaja asiakkaansa kanssa oikeudessa lopullisesti päätyy. Kyse on enemmänkin PR-tempusta.

Syyttömyyslinjan valinta on riskaabelia puuhaa, sillä jos käräjäoikeudessa (ja sitä ylemmissä oikeusasteissa) tulee tuomio, ei ole mitään lieventäviä asianhaaroja, joihin vedota. Tuomio voi siten olla pahempi kuin jos hyväksyttäisiin teko ja etsittäisiin lieventäviä asianhaaroja.

Pohjimmiltaan kyse on siitä, kuinka hyvin epäilty ymmärtää tämän rajanvedon merkityksen. Onko epäilty tehnyt teon, täysin tietoinen siitä ja silti haluaa _vieläkin_ päästä kuin koira veräjästä. Tällöin epäilty tavallaan katsoo, että teko oli oikeutettu - ei omantunnontuskia.

Jos epäilty potee edes pieniäkin omantunnontuskia, on hänen helpompi myöntää teko ja hyväksyä mahdollinen linnatuomio sovituksena.

Epäilty on se, joka ohjaa puolustusasianajajaa, ja siis lopulta on strategisen valinnan päämoottori. Toki puolustusasianajaja voi häntä neuvoa rajanvedon merkityksestä, mutta puolustusasianajaja ei voi lähteä oikeudessa vetämään strategiaa, jota epäilty ei hyväksy.

Epäillyn kannalta keskeinen tekijä on myös lapset. Halu päästä takaisin elämään lasten kanssa vaimentaa tehokkaasti mahdollista omantunnonääntä. Linnatuomio merkitsee sekä yleistä häpeää että eroa lapsista - elämän totaalista romahtamista. Ihminen on heikko, ja siksi mielessä aina väistämättä välkehtii nopea ratkaisu - kokonaan vapauttava tuomio.

Näitä kysymyksiä epäilty pohtii koko ajan, tälläkin hetkellä, ilman valmista vastausta. Epäilty käy niin sanotusti kamppailua itsensä kanssa - ja kallistuu jossakin vaiheessa strategiseen valintaan oikeudenkäynnin suhteen.

Tapaus on harvinaisen mielenkiintoinen!

Lue lisää

asiantunteva ja hyvä kommentti sinulta. Luin eilen ip-lehdestä että epäilty/vangittu on alkanut uskoa yhä enemmän syyttömyyteensä?! Mitä kummaa, ajattelin? Eli sitä vaan päädytään eli itselleen uskottelun jälkeen päädytään että olen syytön, vaikka sisimmässään tietäisi syyllisyytensä. Onko kyse peräti persoonallisuushäiriöstä, jolloin ihminen alkaa uskomaan itsekin mahdottomia. Psyykkiset puolustusmekanismit, järkeistäminen ym auttavat ja teko tuntuu kaukaiselta pahalta unelta, mikä ei ole totta eikä tapahtunut mitään mitä pitäisi katua.
Viimeiseen asti Nokia psykopaatti sairaanhoitajakin vannoi ja uskoi syyttömyyteensä.

eikä ratkaise asiaa, oikeusistuin harkitsee mitä poliisi on ja millä perusteilla saanut kuulla. Jos sanoo poliisille että "jos kerran ei kukaan muu ole sitä tehnyt niin kai minä sitten olen sen tehnyt" - niin ei sitä missään oikeusjärjestelmässä voi pitää tunnustuksena.

Vaan turhapa sitä täällä on mainita.

edes harrasteoikeus kirjoitti:

eikä ratkaise asiaa, oikeusistuin harkitsee mitä poliisi on ja millä perusteilla saanut kuulla. Jos sanoo poliisille että "jos kerran ei kukaan muu ole sitä tehnyt niin kai minä sitten olen sen tehnyt" - niin ei sitä missään oikeusjärjestelmässä voi pitää tunnustuksena.

Vaan turhapa sitä täällä on mainita.

Lue lisää

Onko veitsi kotoa.Vieras ei mene hakemaan keittiöstä veistä,sillä on aseet jo mukanaan.Varsinkin,jos on nähnyt niin paljon vaivaa,että on tullut ikkunan läpi,odoteltuaan ensin isäntäväen nukahtamista.Pukeutunut erikoiseen Rakastajat Teatteri naamariin,sullonut vatsansa mustaan vartalonmyötäiseen asuun.Tehnyt tekonsa kylmäverisesti,kuin psykopaatti,ilmekään värähtämättä.Kuitenkin tekotapa puhuu muuta.Teko on jatkunut kauan,ja viitannut hyvin henkilökohtaiseen suhteeseen,siis seksiin,intohimoon,mustasukkaisuuteen.Hylätyksi tulemiseen,yksin jäämisen pelkoon.Olisiko jollain miehellä ollut tuollaisia tunteita Lahtea kohtaan.Ja mikä naisen saa käyttäytymään näin raivokkaasti.No kiima,puutteessa oleminen.Tekijä on avoin,mutta lapset tietävät tekijän,oliko se ulkopuolinen.Joka tapauksessa,mies löi naista kuolettavasti keuhkoon.

harmittaa kirjoitti:

Onko veitsi kotoa.Vieras ei mene hakemaan keittiöstä veistä,sillä on aseet jo mukanaan.Varsinkin,jos on nähnyt niin paljon vaivaa,että on tullut ikkunan läpi,odoteltuaan ensin isäntäväen nukahtamista.Pukeutunut erikoiseen Rakastajat Teatteri naamariin,sullonut vatsansa mustaan vartalonmyötäiseen asuun.Tehnyt tekonsa kylmäverisesti,kuin psykopaatti,ilmekään värähtämättä.Kuitenkin tekotapa puhuu muuta.Teko on jatkunut kauan,ja viitannut hyvin henkilökohtaiseen suhteeseen,siis seksiin,intohimoon,mustasukkaisuuteen.Hylätyksi tulemiseen,yksin jäämisen pelkoon.Olisiko jollain miehellä ollut tuollaisia tunteita Lahtea kohtaan.Ja mikä naisen saa käyttäytymään näin raivokkaasti.No kiima,puutteessa oleminen.Tekijä on avoin,mutta lapset tietävät tekijän,oliko se ulkopuolinen.Joka tapauksessa,mies löi naista kuolettavasti keuhkoon.

Lue lisää

veitsi juuri ollut omasta kaapista? Sellaista tietoa muistan lukeneeni vaimon vangitsemisen jälkeen.
Miksi hän ei alun perin kertonut että veitsi on talouden oma veitsi, kun sille haettiin omistajaa vuosia?

Onko sekään varmaa, että juuri mies löi vaimoaan? On puhuttu lavastuksista, jos isku oli lavastusta ja vaimo ei tajunnut että isku meni liian syvään? Hoikka nainen kun on kuvista päätellen.

Toisaalta oireet tulevat viiveellä joten tuskin ehti tuntea pahempia ahdistusoireita. Joskus menee kauankin kun oireet tulevat ja pistohaava oli yhdessä keuhkolohkossa, joten happea sai suurimmalla osalla keuhkotilavuudesta.

pistohaava.. kirjoitti:

veitsi juuri ollut omasta kaapista? Sellaista tietoa muistan lukeneeni vaimon vangitsemisen jälkeen.
Miksi hän ei alun perin kertonut että veitsi on talouden oma veitsi, kun sille haettiin omistajaa vuosia?

Onko sekään varmaa, että juuri mies löi vaimoaan? On puhuttu lavastuksista, jos isku oli lavastusta ja vaimo ei tajunnut että isku meni liian syvään? Hoikka nainen kun on kuvista päätellen.

Toisaalta oireet tulevat viiveellä joten tuskin ehti tuntea pahempia ahdistusoireita. Joskus menee kauankin kun oireet tulevat ja pistohaava oli yhdessä keuhkolohkossa, joten happea sai suurimmalla osalla keuhkotilavuudesta.

Lue lisää

Oli siellä kotona muitakin...
pistämässä...

edes harrasteoikeus kirjoitti:

eikä ratkaise asiaa, oikeusistuin harkitsee mitä poliisi on ja millä perusteilla saanut kuulla. Jos sanoo poliisille että "jos kerran ei kukaan muu ole sitä tehnyt niin kai minä sitten olen sen tehnyt" - niin ei sitä missään oikeusjärjestelmässä voi pitää tunnustuksena.

Vaan turhapa sitä täällä on mainita.

Lue lisää

eikä tunnustukseksi tarkoitettu. Tunnustaa voi tekemättömän teon vahingossa, ja kiukunpäiten tai väsyneenä. Näytön pitäisi olla kunnollista eikä niin paljon oletuksia kuin nyt on.

Olen itse tosi iso ja mies pienikokoinen, mutta en silti pärjää hänelle fyysisesti. Aika erikoista on jos leski olisi yksin pystynyt murhaamaan miehensä.

Jutussa vain hämää se baarimies, joka hyppäsi kurkkuun kiinni. Kengän jäljet koko 45 ja ilman selitystä jäänyt punainen volvo naapurin havainnot.

Uhrilla oli niin paljon vihamiehiä alueella ettei ajatus ole mahdoton. Hän konsultoi irtisanomisissa esim. kemian alan firmassa. Puoli vuotta tulleet uhkauspuhelut sopisivat enemmän siihen firmaan kuin Luvataan.

premiata kirjoitti:

eikä tunnustukseksi tarkoitettu. Tunnustaa voi tekemättömän teon vahingossa, ja kiukunpäiten tai väsyneenä. Näytön pitäisi olla kunnollista eikä niin paljon oletuksia kuin nyt on.

Olen itse tosi iso ja mies pienikokoinen, mutta en silti pärjää hänelle fyysisesti. Aika erikoista on jos leski olisi yksin pystynyt murhaamaan miehensä.

Jutussa vain hämää se baarimies, joka hyppäsi kurkkuun kiinni. Kengän jäljet koko 45 ja ilman selitystä jäänyt punainen volvo naapurin havainnot.

Uhrilla oli niin paljon vihamiehiä alueella ettei ajatus ole mahdoton. Hän konsultoi irtisanomisissa esim. kemian alan firmassa. Puoli vuotta tulleet uhkauspuhelut sopisivat enemmän siihen firmaan kuin Luvataan.

Lue lisää

Kyllikki Saaren murhankin yli kymmenen tunnustanut, mutta eipä ole ketään tuomittu!

Ei ole lainkaan varmaa kuinka tässä käy! Mielenkiintoista...


Ulvilan murhan ratkaisua epäillään

http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/01/ulvilan_murhan_ratkaisua_epaillaan_1365379.html

Leevi-Petteri kirjoitti:

Ei ole lainkaan varmaa kuinka tässä käy! Mielenkiintoista...


Ulvilan murhan ratkaisua epäillään

http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/01/ulvilan_murhan_ratkaisua_epaillaan_1365379.html

Lue lisää

mistäs ne murhaan kuuluvat kengät ovat sitten löytyneet? Juttu antaa ymmärtää että juuri kuvassa olevat kengät ovat olleet murhaajalla?