Miksi demokratia ei toimi mamu asiassa?

Tätä olen miettinyt itsekin monesti.
Kansa ei ehkä tiedä mikä sille on hyväksi, siitähän sen täytyy olla kiinni jos kansa pakotetaan johonkin tiettyyn muottiin.
Olisi vähintäänkin suotavaa että maahanmuutto tapahtuisi yhteiskunnan ehdoilla, eikä ainoastaan muutaman ihmisen jotka haluavat pönkittää monikulttuuria keinoilla millä hyvänsä.
Mielestäni suomalainen on kyllin älykäs tietämään mikä hänelle on hyväksi ja asiasta olisi syytä tehdä kansanäänestys.
Valitettavasti tulevaisuudessa uskonkin ettei yhteenottoja pystytä estämään, niin valitettavaa kuin se onkin.
Suurtyöttömyys on pahenemassa koko ajan, Aktia veikkaa työttömyyden ajautuvan 10%:iin ja vieläkin uskotellaan että tarvitsemme lisää työvoimaa ulkomailta.
Miksi suomalaisia ei kouluteta työvoimaa tarvitseville aloille, miksi palkkoja ei voida nostaa oikealle tasolle vaikka kuitenkin muut menot vastaavasti ovat jopa tippuneet välillä.
Esim HKL on hyvä esimerkki siitä, kuinka eurooon siirtyminen tekee vuosittaisista korotuksisa hintoihin jättimäisiä, vaikka bensanhinta aleni kolmanneksella lähestulkoon..
Samaan aikaan bussikuskit eivät saa kuin pienen vuosikorotuksen ja heikennyksiä työssäoloehtoihin.
Sitten ihmetellään miksi suomalainen ei mene bussikuskiksi, huh.
Sama trendi on terveydenhuoltoalalla, jossa ilmainen terveydenhuolto pantiin maksulliseksi ja alettiin korottaa maksua joka vuosi.
Tässä samalla palkat jkäivät jäihin ja pako alalta voi alkaa...
Fiksut lääkärit menevät yksityiselle sektorille jossa palkka ei ole ongelma, mutta jotkut humaanit vielä jäävät jumiin terveyskeskuksiin ja se on meidän lykky.
Ulkomailta haalitaan halvempaa työvoimaa ja tässä piilee valtava riski.
Esimerkiksi kävin tytön kanssa terveysasemalla keuhkokuume epäilyn vuoksi ja virolainen/venäläinen naislääkäri otti meidät vastaan.
Hän ei puhunut suomea lainkaan, ainoastaan sopersi jotain ilmeisesti venäjää, vai olisiko voinut olla vaikka bulgariaa????
Kysyin monesti reseptin saatuani, että onko kyseessä esim keuhkokuume, lääkäri vastasi että "joku semmonen"
Kävimme tämän käynnin jälkeen toisessa paikassa lääkärissä ja diagnoosi oli täysin erilainen, sekä myös lääkitys:)
On myös nyt todistettu valelääkäri tapauksessa, että työhön on otettu lääkäreitä tuosta noin vaan ottamatta selvää onko lääkärillä edes minkäänlaista pätevyyttä ja mitä jos lääkäri tulee ulkomailta, silloinhan tarkistaminen on usein vielä vaikeampaa.
Kuitenkaan alat, joilla työvoimapulaa on paljon, ei ole saanut minkäänlaista lisätukea koulutukseen, paitsi maahanmuuttajien osalta, eli kyse ei enää voi olla pelkästä työvoimapulasta, vaan halvan työvoiman pulasta.

Enemmistö vastustaa hallitsematonta maahnmuuttoa Suomeen. Tästä syystä näin ei tapahdukaan. Enemmistö ei kannata maahnmuuton kieltämistä ja tästä syystä Suomeen on mahdollista muuttaa lakiemme mukaisesti. Mitään rajat auki kaikille politiikkaa Suomen kansan enemmistö ei kannata ja näin ei toimitakaan.

Kyselyssä, halutaanko omaan kuntaan sijoitettavaksi pakolaisia, alle puolet ei halunnut pakolaisia omaan kuntaansa. Tuossa joukossa oli tietysti hyvin erilaisista syistä vastustavia ihmisiä. Pieni osa ehkä vastusti rasistisistakin syistä, mutta luulisin, että pääosa ajatteli vain, että olisi mukavampi meille, jos joku muu kunta hoitaisi Suomeen saapuvat pakolaiset. Pakolaisista kun on kaikennäköistä vaivaakin kunnille, vaikka toisaalta saisi niiden avulla valtiolta rahaa ehkä ja mahdollisesti joitain työpaikkoja. Pakolaiset eivät Suomeen tullessa tunne yhteiskuntaamme eivät tiedä tapojamme eivätkä ainakaan osaa kieltämme. Pienissä kunnissa ymmärrettävästi syntyy epäilyksiä, miten tässä kaikessa uudessa onnistuttaisiin.

Vastaanottovelvollisuuteen kielteinen suhtautuminen on osa laajempaa kuntien itsehallintoon ja valtion määräämisvallan laajenemiseen liittyvää keskustelua. Ymmärrän hyvin kunnissa ja kuntalaisissa olevaa vastustusta sitä kohtaan, että valtio määrää heille lisää velvoitteita, eikä kuitenkaan ole valmis maksamaan näistä ylimääräisistä kustannuksista ainakaan kuntien viimevuosien kokemuksen perusteella läheskään täysimääräisesti.

Valtion kannalta taas on kyse siitä, ettei maata voi johtaa niin, että jokainen kunta saisi itse päättää kaikesta. Näiden molempien näkohtien yhteensovittaminen on jatkuvaa toimintaa lähes kaikissa valtioissa. Alueellinen itsehallinto ja keskushallinnon pyrkimykset ovat ristiriidassa hyvin usein. Siinä ei ole mitään pahaa, vaan normaalia keskustelua, josta lopulta päästään yhteisymmärrykseen, rajankäynti tässä kysymyksessä jatkuu aina ja vastaanottovelvollisuudesta keskustelu on myös tätä. Asiastahan ei ole tehty päätöstä.

Mielstäni demokratia toimii Suomessa varsin hyvin enkä näe että maahanmuuttokysymyksissäkään olisi jotain väitettyä demokratiavajetta. Asioista keskustellaan ja linjaavedetään näiden mukaan ja neljän vuoden välein voidaan päättäjät, jotka eivät kuuntele kansaa vaihtaa kansan niin halutessa toisiin.

Jyrkän linjan fanaatikkojen mielestä maailma on aina täysin mustavalkoinen. Kansa kokonaisuudessaan on kuitenkin paljon maltillisempi, eikä innostu fanaattisiin äärimmäisyysihmisiin, siksi edustajiksimme valitaan äkkiväärien vouhottajien mielestä aina vääriä ihmisiä.

"kansa on väärässä, vaihdetaan siis kansa"
Poliitikoilla on selvä tavoite:
Vaihtaa alkuperäiset suomalaiset mamuihin.

Mitähän jos kysyttäisiin, haluatko mamun naapuriisi....

Sillä ne ongelmat poistuu.

"Miksi demokratia ei toimi suomessa?"

- Lyhyesti todeten: jo kauan sitten on huomattu, että länsimainen demokratia on ennen kaikkea vahvaa keskiluokkaa varten. Kun keskiluokka lähtee heikentymään ja varallisuus kasautumaan vain tiettyihin käsiin, niin demokratia muuttuu eräänlaiseksi päättäjien ja taloudellisen eliitin ohjaamaksi "leipää ja sirkushuveja" -showksi.