http://planeetta.wordpress.com/2010/04/14/tanskaan-jarkyttavan-hintainen-merituulipuisto/
Koska Olkiluoto 3:a pidetään kalliina, lienee paikallaan verrata sitä tähän tuulipuistohankkeeseen:
"Käyttökertoimella 0,95 Olkiluoto 3:n keskiteho on 1520 MW, mikä on tasan kymmenen kertaa enemmän kuin Anholtin tuulipuiston 152 MW.
Olkiluoto 3:n hinta megawattia kohti on 5000 M€ / 1520 MW = 3,3 milj.€ / MW.
Anholtin hinta megawattia kohti on 1300 M€ / 152 MW = 8,6 milj.€ / MW.
Tuulipuisto maksaa 2,6 kertaa enemmän kuin Olkiluoto 3. Arvo on hyvin linjassa konsulttiyritys Parsons Brinckerhoff aiemman laskelman kanssa. Tällä hinnalla Suomeen kaavailtu 2000 MW:n tuulivoimatehon rakentaminen maksaisi 6,5 miljardia €."
Tuulen hinta
Maanystävä
64
874
Vastaukset
- 99+17
Tanskassa myös tukiaisia tuulivoimalle kun ne ovat sähköntuotannossa?Tulee siinä propellisähkölle hintaa.Ilman tukiaisia kaikki tuotantomuodot OK.
- Maanystävä
Maksaa tukiaisia hyrrävoimaloille, yksikään hyrrä ei nouse ilman valtion tukiaisia.
Ongelma on "tuulivoimalan" korkeat pääomakulut sekä valtavat huoltokulut, tuuli voi olla ilmaista mutta jopa ydinvoima on halvempaa ja nopeammin rakennettavaa kuin tuulivoima!!!
Kun hyrrät vielä pyörivat aliteholla niin soppa alkaa olla valmis. Yllättävän lyhyt on tuulihyrrän käyttöaikakin, niitä on jo purettu pilvin pimein. Huokaus, tarvitsemme uusia ideoita perusvoimaan, tuuli ei meitä auta, se on vain hallitusten tapa kosmeettiseen viherrykseen!!!
Maapallo on varsin pian pulassa energiankulutus on järjettömän suurta ja kasvaa kiihtyvällä tahdilla.
Vesi ja energia ei kauan riitä!
Edes turvallisin ja halvin energiamme, lempeä ydinvoima, ei riitä loputtomiin. Kädet ristissä saamme anoa fuusiovoimalaa!!! - Juuso Puro
zzyyzz kirjoitti:
vaikeuksista puhuttu ennen suurta energiaratkaisua,jossa ydinvoima ja risupaketti (sis. tuulivoiman) oli epävirallisesti koplattu yhteen?Tuohan tulee veronmaksajille kalliiksi.
- 99+17
Juuso Puro kirjoitti:
vaikeuksista puhuttu ennen suurta energiaratkaisua,jossa ydinvoima ja risupaketti (sis. tuulivoiman) oli epävirallisesti koplattu yhteen?Tuohan tulee veronmaksajille kalliiksi.
on markkinoitu puhtaana ja toimivana.Viheruskovaisten vaihtoehto nro 1.Aurinkovoimaa ei ole kehdattu markkinoida noin voimakkaasti talven vuoksi.Nyt kun vaikeudet paljastuvat niin piiperöt ovat hiljaa.Nyt kun energiapaketti etenee niin sitä ei kukaan uskalla pysäyttää tehtyjen sopimusten vuoksi.
- sähköteknisesti
Maanystävä kirjoitti:
Maksaa tukiaisia hyrrävoimaloille, yksikään hyrrä ei nouse ilman valtion tukiaisia.
Ongelma on "tuulivoimalan" korkeat pääomakulut sekä valtavat huoltokulut, tuuli voi olla ilmaista mutta jopa ydinvoima on halvempaa ja nopeammin rakennettavaa kuin tuulivoima!!!
Kun hyrrät vielä pyörivat aliteholla niin soppa alkaa olla valmis. Yllättävän lyhyt on tuulihyrrän käyttöaikakin, niitä on jo purettu pilvin pimein. Huokaus, tarvitsemme uusia ideoita perusvoimaan, tuuli ei meitä auta, se on vain hallitusten tapa kosmeettiseen viherrykseen!!!
Maapallo on varsin pian pulassa energiankulutus on järjettömän suurta ja kasvaa kiihtyvällä tahdilla.
Vesi ja energia ei kauan riitä!
Edes turvallisin ja halvin energiamme, lempeä ydinvoima, ei riitä loputtomiin. Kädet ristissä saamme anoa fuusiovoimalaa!!!ovat riesa yhteiskunnalle kohdistuu se sitten maatalouteen tai tässä tapauksessa energiantuotantoon.Kyllä tuollaisen toimialan tulisi toimia normaalein liiketaloudellisi edellytyksin.
- vastatuulessa
zzyyzz kirjoitti:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20100813609&ext=rss
' Jyväskylässä tuuliturbiinivaihteita valmistava Moventas aloittaa yt-neuvottelut 150 henkilötyövuoden vähentämiseksi. ' - vastatuulessa
vastatuulessa kirjoitti:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20100813609&ext=rss
' Jyväskylässä tuuliturbiinivaihteita valmistava Moventas aloittaa yt-neuvottelut 150 henkilötyövuoden vähentämiseksi. 'http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsinki harkitsee maalämpökaivojen osittaista kieltämistä/1135259590231
- mennä läpi
vastatuulessa kirjoitti:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsinki harkitsee maalämpökaivojen osittaista kieltämistä/1135259590231
Eipä taida mennä läpi moinen kieltoehdotus. Niin monen lain vastainen olis tuommonen kielto. Onkohan ajatus syntynyt jokun viherhiipparin päässä? Niiltä nyt voi odotta mitä tahansa.
- 1 + 1
mennä läpi kirjoitti:
Eipä taida mennä läpi moinen kieltoehdotus. Niin monen lain vastainen olis tuommonen kielto. Onkohan ajatus syntynyt jokun viherhiipparin päässä? Niiltä nyt voi odotta mitä tahansa.
Ehdotus menee läpi, koska se on tärkeä osa ensi vaalikautta.
Lämpöpumpuista on tultava päästä eroon ja kaukolämpöpakko on asetettava Helsingin seudulle, jotta saadaan periaatepäätös Loviisan ydinkaukolämpövoimalaitokselle.
Samalla käytettävyys lisääntyy, kun moiset lämpöpumput eivät turhaan kilpaile ydinvoiman kanssa.
Ellei Loviisa saa periaatepäätöstä ensi kaudlla, sille järjestetään uusi kierros sitä seuraavalla kaudella jne. - qszawx
zzyyzz kirjoitti:
http://www.oregonlive.com/business/index.ssf/2010/08/oregon_portland_help_wind_turb.html
Vestas hankkii uuden Pohjois-Amerikan päätoimiston remontoimalla vanhan tavaratalon. Koska alue on historiallinen monumentti, Vestas ei saakaan rakentaa katolleen tuuliturbiineita vaan sen sijaan joutuu tekemään eko-puutarha terassin kehystettynä aurinkokennoilla.
Projektin myötä kaikki työntekijät tulevat saman katon alle ja lisäksi työvoimaa joudutaan kasvattamaan aiemmasta 400 henkilöstä 200 henkilöllä eli 50 %.
Paikallishallinto tukee projektia USD 66 miljoonalla. Kallis remontti. - Kopiopaperi
99+17 kirjoitti:
on markkinoitu puhtaana ja toimivana.Viheruskovaisten vaihtoehto nro 1.Aurinkovoimaa ei ole kehdattu markkinoida noin voimakkaasti talven vuoksi.Nyt kun vaikeudet paljastuvat niin piiperöt ovat hiljaa.Nyt kun energiapaketti etenee niin sitä ei kukaan uskalla pysäyttää tehtyjen sopimusten vuoksi.
veronmaksajille tuollaiset harrastukset.
- Kallis Lämpö
1 + 1 kirjoitti:
Ehdotus menee läpi, koska se on tärkeä osa ensi vaalikautta.
Lämpöpumpuista on tultava päästä eroon ja kaukolämpöpakko on asetettava Helsingin seudulle, jotta saadaan periaatepäätös Loviisan ydinkaukolämpövoimalaitokselle.
Samalla käytettävyys lisääntyy, kun moiset lämpöpumput eivät turhaan kilpaile ydinvoiman kanssa.
Ellei Loviisa saa periaatepäätöstä ensi kaudlla, sille järjestetään uusi kierros sitä seuraavalla kaudella jne.ikinä suostu edulliseen ydinvoimalasta tulevaan kaukolämpöön.Ne ajattelee vain itseään.Lisäksi ovat Kokoomuksen suosiollisella avulla päässeet Helsingissä määräävään asemaan.
- Kankkulan kaivo
sähköteknisesti kirjoitti:
ovat riesa yhteiskunnalle kohdistuu se sitten maatalouteen tai tässä tapauksessa energiantuotantoon.Kyllä tuollaisen toimialan tulisi toimia normaalein liiketaloudellisi edellytyksin.
tulee mieleen noista tukiaisista sellaiselle tuotantomuodolle,joka ei pysty toimimaan normaalein liiketaloudellisin tavoin.Miksiköhän tätä tukiaisasiaa vähätellään vaikka se rasittaa sähkölaskun maksajia?
- Hyvin selventävä
Kankkulan kaivo kirjoitti:
tulee mieleen noista tukiaisista sellaiselle tuotantomuodolle,joka ei pysty toimimaan normaalein liiketaloudellisin tavoin.Miksiköhän tätä tukiaisasiaa vähätellään vaikka se rasittaa sähkölaskun maksajia?
vertailu aloituksen linkissä.Nämä tulisi aina muistaa kun energiaratkaisuja tehdään.Ilman tukiaisia tulee kaikkien energiamuotojen toimia.
- Toimimatonta on
Hyvin selventävä kirjoitti:
vertailu aloituksen linkissä.Nämä tulisi aina muistaa kun energiaratkaisuja tehdään.Ilman tukiaisia tulee kaikkien energiamuotojen toimia.
Moventas lopettaa Karkkilasta tuotannon kokonaan.Se siitä sitten.
- Tuo harmittaa
Toimimatonta on kirjoitti:
Moventas lopettaa Karkkilasta tuotannon kokonaan.Se siitä sitten.
Niin lopetti vaikka suurella metelillä tolkuttomine suunnitelmineen aloitti.Paloikohan siinä valtion rahaa Tekesin tai muuta kautta?
- Ehdin kuitenkin
Kallis Lämpö kirjoitti:
ikinä suostu edulliseen ydinvoimalasta tulevaan kaukolämpöön.Ne ajattelee vain itseään.Lisäksi ovat Kokoomuksen suosiollisella avulla päässeet Helsingissä määräävään asemaan.
Tuo maalämmön porausasia meni läpi.Tiheään asutuilla alueilla ei kaikille heltiä enään lupaa.Kahdessa vuodessa asiat muuttui todella paljon.Vihreät saivat mitä halusivat ja tässä asiassa todella yllättävää.
- Jopas jotain
Kopiopaperi kirjoitti:
veronmaksajille tuollaiset harrastukset.
Suomessa on asumatonta seutua paljon, jonne voisi tuulivoimalat sijoittaa, paitsi luontojärjestöjen ilmoittamille lintujen pesimäalueille.Lisäksi mahdollista on alueita jossa voidaan käyttää tuulivoimaloita talvella kun mökkiläisiä ei ole paikalla.Mutta ilman tukiaisia tuon homman tulisi toimia.
- Energiapohtija
Ehdin kuitenkin kirjoitti:
Tuo maalämmön porausasia meni läpi.Tiheään asutuilla alueilla ei kaikille heltiä enään lupaa.Kahdessa vuodessa asiat muuttui todella paljon.Vihreät saivat mitä halusivat ja tässä asiassa todella yllättävää.
Heidän muuttuvat mielipiteensä on haittana Suomen energiatuotannon suunnittelussa pitkällä tähtäimellä.Vakaa Osmo Soininvaara olisi hyvä neuvottelukumppani realistisine näkemyksineen.Ei vaan ole omiensa suosiossa.
- 11+19
Jopas jotain kirjoitti:
Suomessa on asumatonta seutua paljon, jonne voisi tuulivoimalat sijoittaa, paitsi luontojärjestöjen ilmoittamille lintujen pesimäalueille.Lisäksi mahdollista on alueita jossa voidaan käyttää tuulivoimaloita talvella kun mökkiläisiä ei ole paikalla.Mutta ilman tukiaisia tuon homman tulisi toimia.
Nyt tullaan tsekkaamaan kaikki ylimääräiset ja tarpeettomat tukiaiset ja muut menot pois. Sen tekee joko nykyinen hallitus, mutta viimeistään uuden on se pakko tehdä. Suomi on muutoin uusi Kreikka ja sitten karsitaan jo paljon muuta.
- Aika näyttää
Energiapohtija kirjoitti:
Heidän muuttuvat mielipiteensä on haittana Suomen energiatuotannon suunnittelussa pitkällä tähtäimellä.Vakaa Osmo Soininvaara olisi hyvä neuvottelukumppani realistisine näkemyksineen.Ei vaan ole omiensa suosiossa.
Osmosta veikataan päälliköksi Helsingin kaupungille vihreiden mandaatille.
- Tutkittu.asia
Kankkulan kaivo kirjoitti:
tulee mieleen noista tukiaisista sellaiselle tuotantomuodolle,joka ei pysty toimimaan normaalein liiketaloudellisin tavoin.Miksiköhän tätä tukiaisasiaa vähätellään vaikka se rasittaa sähkölaskun maksajia?
Päästäänköhän tukiaisista koskaan eroon.
- Velttous.jatkunee
Tutkittu.asia kirjoitti:
Päästäänköhän tukiaisista koskaan eroon.
Toiveita on olemassa tälläkin hallituskaudella, mutta tukiaiset on kepulle pyhä asia ja jarruttaa poistamista. Toisten lompakolla on kiva loisia.
- Äimän käkenä
vuodessa tukirahaa uppoaa jotta homma kannattais.TV-uutisissa kun asiasta kerrottiin niin korviani en ollut uskoa.Mihin tää maailma vielä menee?
- sähköteknisesti
tuo VVM.n valtiosihteeri oli aamu-tv.n haastateltavana tänään.Kun puhuttiin menoleikkauksista tulevina vuosina esim. perusturvan osalta ilmoitti Sailas ettei siihen kosketa.Leikkaukset tullaan ottamaan ainoasta mahdollisesta kohteesta eli tuista.Yhtenä esimerkkinä hän ilmoitti eilisen risupaketin tuet,noin 55 milj. euroa.Leikkaukset alkavat ensi vaalikaudella joka tapauksessa,eli v 2011 vaalien jälkeen.Suoraa puhetta jälleen valtiosihteeriltä.
- Maanystävä
sähköteknisesti kirjoitti:
tuo VVM.n valtiosihteeri oli aamu-tv.n haastateltavana tänään.Kun puhuttiin menoleikkauksista tulevina vuosina esim. perusturvan osalta ilmoitti Sailas ettei siihen kosketa.Leikkaukset tullaan ottamaan ainoasta mahdollisesta kohteesta eli tuista.Yhtenä esimerkkinä hän ilmoitti eilisen risupaketin tuet,noin 55 milj. euroa.Leikkaukset alkavat ensi vaalikaudella joka tapauksessa,eli v 2011 vaalien jälkeen.Suoraa puhetta jälleen valtiosihteeriltä.
Mauri taisi sanoa että tuulivoimaa kannattaa tuottaa vaikka tappiolla, koska se on niin puhdasta.
Just, ydinvoimalla sitten katetaan se tappio, lopultahan saadaankin siis puhdasta energiaa :)
Siivet suhisevat ovat vain mielenrauhan vuoksi, muka ekosähköä :)
Jos oikein kuulin, toisessa ohjelmassa tuulivoima asiantuntija sanoi myllyltänsä, että tuulivoima tulee
AINA tarvitsemaan yhteiskunnan tuen. Eivät siis itsekkään usko kehitykseen jolla tuulivoima saataisiin
järkevälle kulutasolle.
Surullista sinänsä, tuulivoima on ihan kivaa mielenrauha energiaa. - tää on tätä
Maanystävä kirjoitti:
Mauri taisi sanoa että tuulivoimaa kannattaa tuottaa vaikka tappiolla, koska se on niin puhdasta.
Just, ydinvoimalla sitten katetaan se tappio, lopultahan saadaankin siis puhdasta energiaa :)
Siivet suhisevat ovat vain mielenrauhan vuoksi, muka ekosähköä :)
Jos oikein kuulin, toisessa ohjelmassa tuulivoima asiantuntija sanoi myllyltänsä, että tuulivoima tulee
AINA tarvitsemaan yhteiskunnan tuen. Eivät siis itsekkään usko kehitykseen jolla tuulivoima saataisiin
järkevälle kulutasolle.
Surullista sinänsä, tuulivoima on ihan kivaa mielenrauha energiaa.yleensäkin joutuvat uuteen tarkastukseen oli uudessa hallituksessa mitkä puolueet tahansa.Suomella ei yksinkertaisesti ole kaikkiin niihin varaa.Sailaksen haastattelu kertoo tulevan.Niin se on aina ennenkin toteutunut.
- visio vuosiksi
sähköteknisesti kirjoitti:
tuo VVM.n valtiosihteeri oli aamu-tv.n haastateltavana tänään.Kun puhuttiin menoleikkauksista tulevina vuosina esim. perusturvan osalta ilmoitti Sailas ettei siihen kosketa.Leikkaukset tullaan ottamaan ainoasta mahdollisesta kohteesta eli tuista.Yhtenä esimerkkinä hän ilmoitti eilisen risupaketin tuet,noin 55 milj. euroa.Leikkaukset alkavat ensi vaalikaudella joka tapauksessa,eli v 2011 vaalien jälkeen.Suoraa puhetta jälleen valtiosihteeriltä.
on pärjättävä tulevaisuudessa aivan varmasti oli hallituspohja mikä tahansa.Jostain ne leikkaa mm. tukiaisia kun varaa ei ole maksaa.
- Hyvä Sailas !
tää on tätä kirjoitti:
yleensäkin joutuvat uuteen tarkastukseen oli uudessa hallituksessa mitkä puolueet tahansa.Suomella ei yksinkertaisesti ole kaikkiin niihin varaa.Sailaksen haastattelu kertoo tulevan.Niin se on aina ennenkin toteutunut.
Sailas "konahti" taas kerran holtittomasta rahan käytöstä.Yksi ja paras keino säästöihin olisi turhien tukiaisten törsääminen esim. tuulivoimaloille.Kertaluontoisen kehittelyvaiheen tukiaisen vielä ymmärtää, mutta tuo ala on kehittelyn kannalta jo loppuun kaluttu.
- Kuka tahansa
tuulivoiman rakentaminen suuressa mittakaavassa verrattuna ydinvoimaan,vaikka aivan päinvastaista on annettu ymmärtää.Mutta mikä takaa sen että ne toimii luotettavasti eli tuuleeko silloin kun niitä välttämättä tarvitaan?
- todistetusti
Justiinsa silloin kun sähköä eniten tarvitaan eli valtakunnan kulutushuipun aikana tuulimyllyt pääsääntöisesti eivät tuota juuri mitään. Sivu 45.
http://www.vtt.fi/inf/pdf/workingpapers/2010/W145.pdf - Vatsaaja
Järkyttävää määrää rahaa laitetaan kiinni laitteisiin jotka eivät toimi silloin kun eniten tarvitaan eli talvella.Kovilla pakkasilla nämä tuulimyllyt sitten seisovat tilataideteoksina tyhjän panttina.
- tyhjänpanttina
Vatsaaja kirjoitti:
Järkyttävää määrää rahaa laitetaan kiinni laitteisiin jotka eivät toimi silloin kun eniten tarvitaan eli talvella.Kovilla pakkasilla nämä tuulimyllyt sitten seisovat tilataideteoksina tyhjän panttina.
Tuulimyllyt ovat Vihreiden elintapaintiaanien suuria fallossymboleita.
Myllyt muistuttavat oikeiden intiaanien toteemipatsaita, mutta tuulimyllyt ovat mobiiliileluja ja paljon, PALJON, isompia ja kalliimpia. Sexisymboliarvonsa vuoksi Vihreille ei kelpaa tornivoimalaitosten asemesta paljon halvemmat, tehokkaammat ja tuotantovarmemmat narujen päässä korkealla toimivat leijatuulivoimalaitokset. - mätkähtää
tyhjänpanttina kirjoitti:
Tuulimyllyt ovat Vihreiden elintapaintiaanien suuria fallossymboleita.
Myllyt muistuttavat oikeiden intiaanien toteemipatsaita, mutta tuulimyllyt ovat mobiiliileluja ja paljon, PALJON, isompia ja kalliimpia. Sexisymboliarvonsa vuoksi Vihreille ei kelpaa tornivoimalaitosten asemesta paljon halvemmat, tehokkaammat ja tuotantovarmemmat narujen päässä korkealla toimivat leijatuulivoimalaitokset.Korkeallakaan ei aina tuule samalla kohtaa. Tuulen tyyntyessä leijatuulivoimala mätkähtää alas ja menne rikki. Tuommoiset kertakäyttötuulivoimalat ne vasta kalliiksi tuliskin.
- myllypelto
Vatsaaja kirjoitti:
Järkyttävää määrää rahaa laitetaan kiinni laitteisiin jotka eivät toimi silloin kun eniten tarvitaan eli talvella.Kovilla pakkasilla nämä tuulimyllyt sitten seisovat tilataideteoksina tyhjän panttina.
tuulivoimaloita myös sen takia että saadaan tukiaisia,liiketaloudelliser seikat sivuuttaen.
- zzyyzz
myllypelto kirjoitti:
tuulivoimaloita myös sen takia että saadaan tukiaisia,liiketaloudelliser seikat sivuuttaen.
Kyllä näin se on. Minkä muun takia kuvittelet kepun puoltavan tuulivoimaloille syöttötariffeja ja maksimmalisia investointi tukia. Siis niistähän tulee yksi uusi tukiautomaatti maajusseille. Ja kun myllyt on saatu rakennettua ja huomataan että niistä ei tule tuottoja edes sen vertaa että niitä voisi huoltaa. Niin kepulaiset nopeasti masinoivat meidän kaikkien maksettavaksi erilaisia myllyjen huolto- ,korjaus- vähäisen tuulen tukia.
- rehellisesti
zzyyzz kirjoitti:
Kyllä näin se on. Minkä muun takia kuvittelet kepun puoltavan tuulivoimaloille syöttötariffeja ja maksimmalisia investointi tukia. Siis niistähän tulee yksi uusi tukiautomaatti maajusseille. Ja kun myllyt on saatu rakennettua ja huomataan että niistä ei tule tuottoja edes sen vertaa että niitä voisi huoltaa. Niin kepulaiset nopeasti masinoivat meidän kaikkien maksettavaksi erilaisia myllyjen huolto- ,korjaus- vähäisen tuulen tukia.
käyttivät tuulivoimaloita rahanpesuun.Narahtivat viime vuonna asiasta.Onko väärinkäytöset Suomessa mahdollisia?
- tuulen tavoittelua
todistetusti kirjoitti:
Justiinsa silloin kun sähköä eniten tarvitaan eli valtakunnan kulutushuipun aikana tuulimyllyt pääsääntöisesti eivät tuota juuri mitään. Sivu 45.
http://www.vtt.fi/inf/pdf/workingpapers/2010/W145.pdfViime viikolla, viikolla 8, eli 20.2. - 25.2. 2011, se taas nähtiin:
Sitkeästi paikallaan pysyneen korkeapaineen seurauksena oli erittäin kylmää ja lähes tuuletonta koko maassa. Kulutus oli noin 12000 MW ja tuulivoiman käyttöaste 5 %.
Jos kuviteltaisiin (Vihreät uskovat), että sähköverkko ja kulutus sietäisivät tuulivoiman tempoilevaa sähköntuotantoa, niin viikolla 8 olisi pitänyt olla 240 000 MW tuulivoimakapasiteettia. Jos oikein optimistisesti kuviteltaisiin (Vihreät uskovat), että massatuotannolla tuulivoimalan hinta laskisi reilusti, niin tuulivoiman rakentamiseen tarvittaisiin tosiasioiden vastaisesti vain noin 500 miljardia euroa tuulisähkön hintatakuumaksuja 5 miljardia euroa joka vuosi.
Vertailun vuoksi 500 miljardilla eurolla rakennettaisiin 100 kpl 1000 MW:n ydinvoimalaitoksia, ja niiden sähköntuotanto ylittäisi Suomen sähköntarpeen lähes 10 -kertaisesti. Joka kämppää voitaisiin lämmittää varmasti ja edullisesti. Ylimääräsähkö voitaisiin myydä Euroopan markkinoille noin 50 miljardilla eurolla vuodessa.
Ilmasto pelastuisi. Luonto säästyisi Vihreiden mobilefallos-symboleilta. Suomen talous kohenisi. Sen sijaan, että hukattaisiin veronmaksajien rahoja tuulihörhöjen tuulitakuuhintojen maksamiseen. - Kennelisti
rehellisesti kirjoitti:
käyttivät tuulivoimaloita rahanpesuun.Narahtivat viime vuonna asiasta.Onko väärinkäytöset Suomessa mahdollisia?
Hehe, karavaani kulkee ja koirat räksyttää. Antakaa vain tuulivoiman rauhassa kuolla pois, tai mikä todennäköisempää kasvaa omalla jalustallaan merkittäväksi puhtaan sähkön tuottajaksi.
Suomessakin on jo arvioitu, että tuulivoima ei muutaman vuoden päästä tarvitse enää tukia. Näin se tulee siis samalle tukiaskakulle jota työnnetään ydinvoimalle päästökauppojen muodossa jo miljarditolkulla.
Jo nyt tuulivoiman hintä on keskimäärin alle sähköpörssin hinnan ja koska Suomeen rakennetaan lähinnä vain ydinvoimaa, sähkön hinnan voidaan ennustaa kasvavan rajusti myös jatkossa.
Tuulivoima näyttäkööt kyntensä ja koirat räksyttäkööt. - Jos ja jos
Kennelisti kirjoitti:
Hehe, karavaani kulkee ja koirat räksyttää. Antakaa vain tuulivoiman rauhassa kuolla pois, tai mikä todennäköisempää kasvaa omalla jalustallaan merkittäväksi puhtaan sähkön tuottajaksi.
Suomessakin on jo arvioitu, että tuulivoima ei muutaman vuoden päästä tarvitse enää tukia. Näin se tulee siis samalle tukiaskakulle jota työnnetään ydinvoimalle päästökauppojen muodossa jo miljarditolkulla.
Jo nyt tuulivoiman hintä on keskimäärin alle sähköpörssin hinnan ja koska Suomeen rakennetaan lähinnä vain ydinvoimaa, sähkön hinnan voidaan ennustaa kasvavan rajusti myös jatkossa.
Tuulivoima näyttäkööt kyntensä ja koirat räksyttäkööt.' Hehe, karavaani kulkee ja koirat räksyttää. Antakaa vain tuulivoiman rauhassa kuolla pois'
'Suomessakin on jo arvioitu, että tuulivoima ei muutaman vuoden päästä tarvitse enää tukia'
Todellakin, kansantaloudelle paras ratkaisu, että tuulivoima liian kalliina energian tuotantotapana kuolee rauhassa pois. Säästyypä nekin tukirahat parempiin tarkoituksiin. - 17:34
Jos ja jos kirjoitti:
' Hehe, karavaani kulkee ja koirat räksyttää. Antakaa vain tuulivoiman rauhassa kuolla pois'
'Suomessakin on jo arvioitu, että tuulivoima ei muutaman vuoden päästä tarvitse enää tukia'
Todellakin, kansantaloudelle paras ratkaisu, että tuulivoima liian kalliina energian tuotantotapana kuolee rauhassa pois. Säästyypä nekin tukirahat parempiin tarkoituksiin.http://www.asiakaslehti.net/savonvoima/Tekniikka ja turvallisuus/3/Tuulivoima puskee markkinoille/88
Tuulivoima puskee sähkömarkkinoille vauhdilla, jos hallituksen energiapolitiikkaan on uskominen. Viimeisen kymmenen vuoden aikana Suomeen on rakennettu uutta tuulivoimakapasiteettia 130 MW. Seuraavan kymmenen vuoden kuluessa lisäystä tarvitaan huikeat 2300 MW, jotta EU-tavoitteet uusiutuvan energian käytöstä toteutuvat.
heh heh, joku tuossa mättää.
Nyt kapasiteettia on n. 200 MW. Lisää tuulivoimaa vuoteen 2020 mennessä pitäisi rakentaa 2300 MW, Jos rakennusvauhti on 130 MW 10 vuodessa, kuten oli vv. 2000- 2010, niin Suomen tuulivoima-tavoiteeseen päästään joskus 2180- luvulla.. Joka elää, se näkee ! - Valtion budjetti
tuulen tavoittelua kirjoitti:
Viime viikolla, viikolla 8, eli 20.2. - 25.2. 2011, se taas nähtiin:
Sitkeästi paikallaan pysyneen korkeapaineen seurauksena oli erittäin kylmää ja lähes tuuletonta koko maassa. Kulutus oli noin 12000 MW ja tuulivoiman käyttöaste 5 %.
Jos kuviteltaisiin (Vihreät uskovat), että sähköverkko ja kulutus sietäisivät tuulivoiman tempoilevaa sähköntuotantoa, niin viikolla 8 olisi pitänyt olla 240 000 MW tuulivoimakapasiteettia. Jos oikein optimistisesti kuviteltaisiin (Vihreät uskovat), että massatuotannolla tuulivoimalan hinta laskisi reilusti, niin tuulivoiman rakentamiseen tarvittaisiin tosiasioiden vastaisesti vain noin 500 miljardia euroa tuulisähkön hintatakuumaksuja 5 miljardia euroa joka vuosi.
Vertailun vuoksi 500 miljardilla eurolla rakennettaisiin 100 kpl 1000 MW:n ydinvoimalaitoksia, ja niiden sähköntuotanto ylittäisi Suomen sähköntarpeen lähes 10 -kertaisesti. Joka kämppää voitaisiin lämmittää varmasti ja edullisesti. Ylimääräsähkö voitaisiin myydä Euroopan markkinoille noin 50 miljardilla eurolla vuodessa.
Ilmasto pelastuisi. Luonto säästyisi Vihreiden mobilefallos-symboleilta. Suomen talous kohenisi. Sen sijaan, että hukattaisiin veronmaksajien rahoja tuulihörhöjen tuulitakuuhintojen maksamiseen.50 miljardia ydinvoimasähkön myynnillä kattaisi Suomen valtion koko budjetin!
http://valtioneuvosto.fi/toiminta/talousarvio/2010/fi.jsp
Loppusumma oli 49,9 miljardia.
Vihreiden (ja Vastaajan) ylittämätöntä typeryyttä osoittaa tässäkin sen, että Suomi vuodesta 1993 alkaen olisi voinut aloittaa vaurastumisen rakentamalla runsaasti ydinvoimaa ja tekemällä ydinsähköstä vientituotteen. Sen sijaan Vihreät kuppasivat maakaasua (jonka hinta on kolminkertaistunut), ja kaasun lisähinnalla olisi rakennettu jo pari ydinvoimalaitosta. Tähän mennessä jo kaksi voimalaitosta olisi saatu ilmaiseksi verrattuna toteutettuun Vihreään energiapolittiikkaan.
Vihreiden tuulihörhöily on samaa kuraa: siinä kustannukset ovat taivaissa ja sähköntuotot minimissä, mutta luvattujen tuuliverotukien kähmijöitä on jonossa tungokseen asti.
Jos Vihreistä olisi päästy eroon jo vuonan 1993, niin ilmasto voisi paremmin. Luonto olisi säästynyt. Suomen talous olisi jaloillaan. Vihreiden lamppujätetuulikantopolttopäästömaksukiusanteon tulokset ovat karmivat, ja 10 miljardia tulee taas lisävelkaa.
Äänestä Vihreät historian roskatynnyriin.
- Kennelisti
Hehe, karvaani kulkee....
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/rakentaminen/24247.html - 17:34
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/rakentaminen/24247.html
Suomen energiamarkkinoihinkaan Tornion tuulimyllyillä ei ole suuremmin vaikutusta, sillä tuulivoiman osuus sähköntuotannosta oli vuonna 2009 vain 0,3 prosenttia. Tilanne kuitenkin muuttuu, sillä vuonna 2020 voimaloita pitäisi olla 3 000 MW:n edestä, mikä tarkoittaa yli 800 Röyttän kokoista voimalaa. Huomattavasti isompiakin tuulivoima-arvioita on esitetty.
Heh heh, tuollaisia Tornion ,nyt Suomen tehokkaimman, tuulipuiston kokoisia alkaa valmistua yksi tuulipuisto viiden päivän välein 10 vuoden ajan ja - yllätys yllätys - Suomen tuulivoimakapasiteetin tavoite on vuonna 2020 saavutettu Ei muuta kuin menoksi ! - Kennelisti
"Heh heh, tuollaisia Tornion ,nyt Suomen tehokkaimman, tuulipuiston kokoisia alkaa valmistua yksi tuulipuisto viiden päivän välein 10 vuoden ajan ja - yllätys yllätys - Suomen tuulivoimakapasiteetin tavoite on vuonna 2020 saavutettu Ei muuta kuin menoksi ! "
Pieni laskuvirhe, eli tuo 800 tarkoittaa yhtä myllyä, joten vuosittain tarvittaisiin 10 tuollaista 8 myllyn puistoa. No, on sekin kiivas tahti, mutta onnistunee, koska jatkossa puistot ovat aika isokokoisia.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article582585.ece
Karavaani kulkee ja koirat...- tohtori_ei
Miksi tulelle pitää olla oma puisto?
- 17:34
Olet oikeassa.
Tarvitaan yksi 3,6 MW mylly (ei tuulipuisto) noin viiden päivän välein seuraavat 10 vuotta..
Yksi tuollainen mylly maksaa noin 5 miljoonaa eli rahaa tuulimyllyihin tarvitaan noin 4000 miljoonaa euroa vuoteen 2020 mennessä.
Yhteiskunnan eli veronmaksajien tuki tuulivoimalle tulee olemaan noin 200 miljoonaa euroa vuodessa.
Vertailun vuoksi;
Jos tuo kunnianhimoinen tuulivoimatavoite saavutetaan, vuonna 2020 tuulella tuotetaan sähköä vuodessa puolet siitä, mitä OL 3:n kokoinen ydinvoimala vuodessa tuottaa.
Karavaani kulkee ja myllyt pyörii (jos sopivasti tuulee) - Jos todellakin
Mutta kuka tai ketkä sijoittaa 4 miljardia epävarmaan energiamuotoon,vaikkakin lahjana tulisi 200 milliä.Tämä vuosikymmen tulee olemaan muutenkin tiukan rahan aikaa,joten ei tuo lahjoituskaan aivan saletti ole.
- Kennelisti
Kyllä halukkaita löytyy ja tuo yhteiskunnan tukikin tulee jäämään pois jo lähivuosina. Tuulisähkön tuotantokustannukset ovat noin 60€ megawatilta, eli jo lähivuosina voi sähkön pörssihinta olla pysyvästi yli tuon. Tuulivoima on ihan turvallinen bisnes, koska tuotto voidaan laskea tarkasti etukäteen.
Esimerkiksi Kemin Ajoksen 3 megan myllyt tuottavat sähköä keskimäärin 1 megan teholla läpi vuoden. Kyse on siis bisneksestä: tuulivoimalla tehdään voittoa. Ja jatkossa ilman valtion tukea.
Tuulivoimaa voidaan myös varastoida, jos sattuu omistamaan vesivoimaa. Eli hyvillä tuulilla täytetään vesialtaita ja vesivoimaa säätövoimaksi myytynä tehdään tuplavoitot.
Karavaani kulkee ja myllyt pyörii, kokoajan jossakin. - Tukiaisia lienee
Kennelisti kirjoitti:
Kyllä halukkaita löytyy ja tuo yhteiskunnan tukikin tulee jäämään pois jo lähivuosina. Tuulisähkön tuotantokustannukset ovat noin 60€ megawatilta, eli jo lähivuosina voi sähkön pörssihinta olla pysyvästi yli tuon. Tuulivoima on ihan turvallinen bisnes, koska tuotto voidaan laskea tarkasti etukäteen.
Esimerkiksi Kemin Ajoksen 3 megan myllyt tuottavat sähköä keskimäärin 1 megan teholla läpi vuoden. Kyse on siis bisneksestä: tuulivoimalla tehdään voittoa. Ja jatkossa ilman valtion tukea.
Tuulivoimaa voidaan myös varastoida, jos sattuu omistamaan vesivoimaa. Eli hyvillä tuulilla täytetään vesialtaita ja vesivoimaa säätövoimaksi myytynä tehdään tuplavoitot.
Karavaani kulkee ja myllyt pyörii, kokoajan jossakin.kahta laatua.Rakentamiseen omansa ja tariffiin toinen.Tuo 200 milliä lienee se startti ja päälle tulee tariffiin kuuluvat joiden loppumisesta ei ole mitään faktaa,vain olettamuksia.
- Sinne uppoaa
Tukiaisia lienee kirjoitti:
kahta laatua.Rakentamiseen omansa ja tariffiin toinen.Tuo 200 milliä lienee se startti ja päälle tulee tariffiin kuuluvat joiden loppumisesta ei ole mitään faktaa,vain olettamuksia.
Saksassa uppoaa miljarditukiaisiin valtavasti rahaa, joka siten on pois tarpeellisilta hankkeilta.
- Maanystävä
Eihän mitään voimalamuotoa kannata tappiolla käyttää!
Olisi hoopo ajatus, toki energian hinta pitää saada käyttäjiltä otettua.
Rakentamiskulut, käyttökulut ja laitoksen sulkemiskulut.
Kaikki tuo koskee myös tuulivoimaa. Tuulivoimaloiden ympäristörumuus ja meluhaitat ovat rahalla korvaamattomia arvoja, ne menetetään.
Toki hyrrät antavat ihmisille kuvan maailman pelastamisesta, kukin
etsiköön lohtunsa tavallaan, kunhan teollisuuden pyörät pyörivät suomessa ja työpaikkoja riittää työhaluisille!- Aivan oikein
Harva täällä osaa ajatella asiaa kansantaloudellisesti.Työpaikat ja niiden ansiosta verotulot pitäisi olla kaikkien ykkösasiana poliittisista näkemyksistä huolimatta.
- Energiapohtija
Aivan oikein kirjoitti:
Harva täällä osaa ajatella asiaa kansantaloudellisesti.Työpaikat ja niiden ansiosta verotulot pitäisi olla kaikkien ykkösasiana poliittisista näkemyksistä huolimatta.
Vastuuntunto on joillekin tuntematon asia.Työpaikkojen väheneminen ei joitain paljoa hetkauta kun energian hintaa halutaan periaatesyistä nostaa.
- Kaliorkki
Jos parannetaan taloutta hieman:
-Vennään puolelle iso ropelli puhkumaan ydinsähköllä. Suomen puolelle tuulipuisto, jolla takuuvarma tuotanto, ja tästä tehdään ajankohtaisohjelmaa akkukäyttöisillä kameroilla joka ilta.
-Ois se komeaa ylistää Pohjoiskoreamalliin iltauutisissa miten 115% teholla tuli tännää sähköä....Lopuksi kuuluttaja näyttää keskisormea OL3 kuvalle.. - fffsssss
Tuuli on epäeettistä koska se aiheuttaa eroosiota ja aavikoitumista. Tuulieroosio eli eoliaaninen eroosio on itse itseään vahvistava prosessi (sillä on vahvistava positiivinen palautemekanismi). Aavikoitumisen lähdettyä käyntiin sitä on vaikeaa tai ehkä jopa mahdotonta enää pysäyttää.
- Tuuli tappaa
Eroosion ja aavikoitumisen lisäksi tuulesta on paljon muutakin vahinkoa.
Tuuli tappaa tuhansittain ihmisiä joka vuosi. Myskyt hukuttavat ihmisiä ja tuhoavat rakennuksia ja muuta omaisuutta. Monen on tuulenpuuska kaatanut. Pahimmillaan siitä on seurannut hengenmeno.
Voimakas tuuli nostaa korkean aaallokon. Laivoja ja veneitä kaatuu ja uppoaa. Ihmisiä hukkuu.
Tuuli ja sen seuraukset ovat ihmisille paljon pahempi ja todellinen uhka kuin ydinvoima . - K.Late
"Voimakas tuuli nostaa korkean aaallokon. Laivoja ja veneitä kaatuu ja uppoaa. Ihmisiä hukkuu."
Myös maanjäristysvoima on aika paha energiamuoto, samoin kuin rankkasadevoima. Heinäsirkkavoima, ruokapulavoima ja tulivuorivoima tappavat myös.
Pahin kuitenkin on ääliövoima, joka pysäyttää kaiken järkevän toiminnan ja tuottaa ydinvoimapalstalle ylläolevan kaltaisia kirjoituksia. - Voimatappaa
" ja tuottaa ydinvoimapalstalle ylläolevan kaltaisia kirjoituksia."
hienoa, että tuulen vaarallisuus ja haitat on huomattu. Vesivoimakin on vaarallista. Tuhannet ihmiset ovat kuolleet vesipatojen murtuessa. Vielä useammat ovat hukkuneet ja joka vuosi hukkuvat vesistöihin.
Tuulivoimalat tappavat miljoonia lentäviä eläimiä joka vuosi. Jokunen ihminenkin saattaa kuolla, kun tuulimyjen rikkoutuneiden siipien kappaleita tai siivistä irronneita jäänpalasia lentelee lähimaastoon.- Nähtyä.kuultua
Suomessa vesivoiman haitat rajoittuvat vesistöjen pinnankorkeuden vaihteluihin, jotka paikallisille asukkaille on kiusallisia. Esim. Oulunjoen vesistön latva-alueiden järvet. Meteliä on ainoastaan voimal,oiden välittömässä läheisyydessä.
- K.Late
Hahha: "Jos OL3 valmistuu 2012, sen rakennusajaksi tulee 2012 – 2005 = 7 vuotta."
Ja juttu on tehty näköjään sellaisessa ajassa ja todellisuudessa, missä OL3 maksaa vain 3,3 miljardia. Todellinen hinta taitaa olla melkein kolminkertainen, joten samoihin mennään tuulivoimapuiston kanssa. Tuulivoiman tuottaessa 0% 200 000 vuoden säilytystä tarvitsevaa jätettä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ylen Kela-kone näyttää alueesi maksetut tuet
Kone näyttää erikseen jopa lääkkeisiin menevät Kela-rahat. Lieskassa syödään valtavasti lääkkeitä. Asumistukeakin menee448625Bensaa liekkeihin... Mitä sä haluut. Kerro jo.
Jos haluat mut, niin ota. Jos et, niin kerro. Mun sydän pakahtuu joka ikisestä viestin murusesta Pitäis luovuttaa... Yri461186Parisuhdetta harkitseville
Miten paljon joustatte mahdollisen kumppanin hyväksi? Saako nukkua silloin kun nukuttaa, saako pukeutua kuten haluaa, sa2151173Sä oot niin mukava
Mutta samalla niin rasittava! Ikävä on.. Oli mukava, kun olit osa mun elämää🦫86915Swastikan spiraali ja risti, molemmat auringon symboleina
Swastikan spiraali ja risti – molemmat auringon symboleina Jälleen kerran vihamielisyys kaikkea hindulaisuuteen liittyv424894Yhteys katkesi
Tunnen oloni typeräksi, kun yritin pitää yhteyttä ja korjata välejä. Turhaan. Nytpä tiedän, että et tykännyt oikeasti. O32829Sillä ei ole mitään merkitystä
miten ihana olet tai miten rakastunut olen sinuun. Jos olet varattu niin et ole minulle vaihtoehto. Joten lopeta se tyhj42800Miksihän et halua
Että tunnistaisin sinut täältä kunnolla. 😔 eihän se haittaisi, jos minä tunnistaisin. Jos se nyt sinä sitten edes olet.57792Nainen, taidan riipaista kännit
No en sentään, siitäkin toiminnasta on mennyt maku ja kaikki ilo. Parasta se olisi grillailla hyvässä seurassa, mutta se89763- 31748