Helluntaikirkon eettis-opillisen toimikunnan sihteeri Esa Hyvönen kirjoitti näin RV 37 (15.9.2010) lehdessä.:
”Yksilön, yhteisön vai uhrin etu ?
Yleisesti luottamukseen perustuvan aseman väärinkäyttö - tai sen epäilyskin yhteisössä - ei ole ainoastaan kolhu yksilön itsensä, vaan koko yhteisön moraaliseen omaantuntoon. Toisinaan syyttömätkin epäilyn alaiset joutuvat vetäytymään yhteisön edun vuoksi asemastaan, kunnes julkinen luottamus on hankittu takaisin.
Entä voiko syylliseksi todettu palata takaisin luottamusasemaansa sovitettuaan teon ? Yleisesti ei, vaikka rikkonut katuisi ja tekisi parannusta. Miksi näin ? Siksi, että katumus ei poista yhteisön kollektiivista kokemusta osallisuudestaan pahaan, puhumattakaan yksittäisten uhrien kärsimyksistä.
Esimerkiksi syyllisyys katolisen kirkon piirissä tapahtuneesta lasten hyväksikäytöstä on levinnyt kirkon sisältä koko ympäröivän yhteisön kollektiiviseksi huonoksi omatunnoksi. Uhrien elämä on mennyt pilalle! Katolisen kirkon papeille, jotka havaitaan syyllisiksi, ei voida sallia enää paluuta virkaansa. Muutoin koko yhteisön moraalinen omatunto kolkuttelisi ja moraali rappeutuisi entisestään.”
Ristin Voitto 37 mölähti
4
908
Vastaukset
- salmisensylyvi....
Mites sitten hellareissa.Saarnaaja langenneenakin saarnaa.Miten tällainen eroaa sitten muista kirkoista,
siis käytäntönä?Pahantekijä jatkaa..sekö on oikein?- Akaatti
pedofiilit saavat paikkansa takaisin, mutta rikoppa avioliitto normeja, et saa anteeksi enää koskaan? Sellainen moraali?
- on nähty
T. P. asiaan on nyt nähty.
Virallista julkilausumaa helluntaikirkko ei sitten vaivautunut antamaan, mutta julkaisivat sentään lehdessään asiallisen kirjoituksen, jossa arvovaltainen helluntaikirkkoa edustava kirjoittaja totesi, ettei luottamuksen menettäneen pastorin sallita palata takaisin virkaansa. Kirjoitus oli hienotunteinen, eikä asioita käsitelty nimiä mainiten.- Vastaavavoima
Jumalan Sana on tässä selvä ja kirkas, kukaan ei voi ohittaa Jeesuksen joka on Rakkaus ja ajettele kaikkien parasta, myös syntisen synnin tekijän.
Jeesus sanoo:
Matt. 18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Ei kait yksikään uskova voi ajatella että Herran sanat olisivat liian rajut ? Ei, mutta Paavali on hieman varovaisempi, sillä hän, Paavali ei tiedä kaikkea kuten Jeesus.
Paavali sanoo:
1. Kor. 5:5 Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.
Asia yhteys on juuri sama. eli haureelliset ja häpeälliset teot.
Myös Paavalin käsky on täynnä rakkautta: että henkensä pelastaisi.
Lopunaikana siis totisesti pidetään Jumalan Sanaa pilkkana ja sen kautta itse Jumalaa.
en mitään sano, jos ulkopuoliset, se on jumalattomat jotka eivät Jumalasta tiedä tahi välitä, mutta nyt on kyseessä Herran palvelijat, tahi sellaiset jotka tekeytyvät heiksi palkan toivossa. tahi vielä pahempaa, sen tarjoamien tilaisuuksien takia.
Herra armahtakoon heitä ja meitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 991736
- 741494
- 501427
- 581346
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s1041308SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p10988- 36847
- 60781
- 49774
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?41755