Koskahan Hovioikeus

Ottamatta kantaa siihen, onko Auer syyllinen vai ei...

Häke-nauhalla Lahden sanoiksi kirjattu omituinen ja tilanteeseen sopimaton "Vähä voit autaakkii" ansaitsisi uudelleentarkastelun. Entäs jos siinä sanotaankin "Vähä voit OTTAA KII" ? Tämän verran voisi kuvitella äänitutkijankin erehtyneen, ihminen kuulee vokaalit helposti väärin, jos kuuluvuus on huono ja päällekkäisiä ääniäkin on. Tämän jälkeen tai lähes samanaikaisesti nauhalta kuuluu "Kylhä nous" - johan sopii kuvaan! Nostetaanko siinä jotakin ja kuka/ketkä nostaa? Kuuluuhan sieltä laahaavaa ääntä ja ponnistuksen aiheuttamia ähkäisyjäkin, mutta en nyt muista missä kohtaa, eli sopivatko ajallisesti tähän.

Olisin halunnut esitellä tämän ajatukseni Minfossa, mutta kun sieltä ei kerran rekisteröintikuittausta tule useammasta yrityksestä huolimatta, niin ei väkisin. Ja osa Ulvilajutun visioista villiintyykin siellä jo huumorin puolelle (suojavaatetus jne.)...

Pohtijamummo kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, onko Auer syyllinen vai ei...

Häke-nauhalla Lahden sanoiksi kirjattu omituinen ja tilanteeseen sopimaton "Vähä voit autaakkii" ansaitsisi uudelleentarkastelun. Entäs jos siinä sanotaankin "Vähä voit OTTAA KII" ? Tämän verran voisi kuvitella äänitutkijankin erehtyneen, ihminen kuulee vokaalit helposti väärin, jos kuuluvuus on huono ja päällekkäisiä ääniäkin on. Tämän jälkeen tai lähes samanaikaisesti nauhalta kuuluu "Kylhä nous" - johan sopii kuvaan! Nostetaanko siinä jotakin ja kuka/ketkä nostaa? Kuuluuhan sieltä laahaavaa ääntä ja ponnistuksen aiheuttamia ähkäisyjäkin, mutta en nyt muista missä kohtaa, eli sopivatko ajallisesti tähän.

Olisin halunnut esitellä tämän ajatukseni Minfossa, mutta kun sieltä ei kerran rekisteröintikuittausta tule useammasta yrityksestä huolimatta, niin ei väkisin. Ja osa Ulvilajutun visioista villiintyykin siellä jo huumorin puolelle (suojavaatetus jne.)...

Lue lisää

Minua näinm Minfon Älykkönä kiinnostaa enemmmän se että koska BodomCase avataan hovioikeudessa? Jokin raja kai silläkin vetkuttelulla on. Totuus on armoton.

Hoviin narrit kirjoitti:

Minua näinm Minfon Älykkönä kiinnostaa enemmmän se että koska BodomCase avataan hovioikeudessa? Jokin raja kai silläkin vetkuttelulla on. Totuus on armoton.

Mielenkiintoista on kuulla miten puolustus on saanut häkenauhaa "paranneltua", jokohan sinne on saatu kuulumaan hupparin puhinaa ja sitä kuuluisaa "mäiskettä" ??

Onnistunut miksaus? kirjoitti:

Mielenkiintoista on kuulla miten puolustus on saanut häkenauhaa "paranneltua", jokohan sinne on saatu kuulumaan hupparin puhinaa ja sitä kuuluisaa "mäiskettä" ??

on mielenkiintoista kuulla miten.
Minua on aina vaivannut kihlattuni 2 viikkoa ennen murhaa saamat uhkaukset. Lahtihan kävi konsultoimassa myös hänen työpaikallaan. Onneksi emme tehneet mitään eli nyt jokainen irtisanottu on tietojemme mukaan onnellisesti työllistynyt uudelleen. Saattoivathan nuo uhkaukset tulla totaalisesti väärään numeroon kun mitään järjellistä syytä kenelläkään ei voi olla niihin. Sen verran tossukka tuo mies on eikä mikään naissankari. Nyt saa riittää jne taisi tulla meuhkattua ihan väärälle miehelle.

Kyllä sitä uutta versiota odottaa ja hovioikeuden ratkaisua. Mitähän tapahtuu jos tutkimukset alkavat uudelleen?

Pohtijamummo kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, onko Auer syyllinen vai ei...

Häke-nauhalla Lahden sanoiksi kirjattu omituinen ja tilanteeseen sopimaton "Vähä voit autaakkii" ansaitsisi uudelleentarkastelun. Entäs jos siinä sanotaankin "Vähä voit OTTAA KII" ? Tämän verran voisi kuvitella äänitutkijankin erehtyneen, ihminen kuulee vokaalit helposti väärin, jos kuuluvuus on huono ja päällekkäisiä ääniäkin on. Tämän jälkeen tai lähes samanaikaisesti nauhalta kuuluu "Kylhä nous" - johan sopii kuvaan! Nostetaanko siinä jotakin ja kuka/ketkä nostaa? Kuuluuhan sieltä laahaavaa ääntä ja ponnistuksen aiheuttamia ähkäisyjäkin, mutta en nyt muista missä kohtaa, eli sopivatko ajallisesti tähän.

Olisin halunnut esitellä tämän ajatukseni Minfossa, mutta kun sieltä ei kerran rekisteröintikuittausta tule useammasta yrityksestä huolimatta, niin ei väkisin. Ja osa Ulvilajutun visioista villiintyykin siellä jo huumorin puolelle (suojavaatetus jne.)...

Lue lisää

Eikö tämä "kylhä nous" tarkoita paikallisella murteella sitä, että uhri päivittelee millainen riita syntyi. Hän ei ehkä ymmärrä vielä tilanteen vakavuutta. Pyytää apua "vähän voit auttaaki", koska uskoo vielä saavansa
apua.

agnes2 kirjoitti:

Eikö tämä "kylhä nous" tarkoita paikallisella murteella sitä, että uhri päivittelee millainen riita syntyi. Hän ei ehkä ymmärrä vielä tilanteen vakavuutta. Pyytää apua "vähän voit auttaaki", koska uskoo vielä saavansa
apua.

Lue lisää

Lahtihan ei pystynyt tuossa kohtaa enää puhumaan selkeästi, sillä ennen tätä oletettua "kylhä nous" jne. hän oli enää vain mongertanut jotain selittämätöntä kuten "pyyjääpää" (=pyytäkää?). Miten hän sitten yhtäkkiä kykenisikin sanomaan noin selkeän lauseen, ja toisenkin heti perään? Ei sovi kuvioon.

Uskon, että nuo kommentit on lausunut joku muu kuin Lahti. Häke-nauhan litteroinnissa ne on merkitty hänen sanomakseen, mutta ainakin ensimmäisissä julkaistuissa litteroinneissa nuo kommentit ovat suluissa - miksi? Oltiinko epävarmoja siitä, että ne ovat juuri Lahden sanoja, vai kuuluvatko ne niin huonosti ettei itse sanoista voida olla varmoja. Niin tai näin, se jättää tilaa kolmannelle henkilölle.

Kuten jo aiemmin mainitsin, tutkailen tätä tapausta joka kantilta tasapuolisesti. Auer voi olla syyllinen tai sitten ei.

Pohtijamummo kirjoitti:

Lahtihan ei pystynyt tuossa kohtaa enää puhumaan selkeästi, sillä ennen tätä oletettua "kylhä nous" jne. hän oli enää vain mongertanut jotain selittämätöntä kuten "pyyjääpää" (=pyytäkää?). Miten hän sitten yhtäkkiä kykenisikin sanomaan noin selkeän lauseen, ja toisenkin heti perään? Ei sovi kuvioon.

Uskon, että nuo kommentit on lausunut joku muu kuin Lahti. Häke-nauhan litteroinnissa ne on merkitty hänen sanomakseen, mutta ainakin ensimmäisissä julkaistuissa litteroinneissa nuo kommentit ovat suluissa - miksi? Oltiinko epävarmoja siitä, että ne ovat juuri Lahden sanoja, vai kuuluvatko ne niin huonosti ettei itse sanoista voida olla varmoja. Niin tai näin, se jättää tilaa kolmannelle henkilölle.

Kuten jo aiemmin mainitsin, tutkailen tätä tapausta joka kantilta tasapuolisesti. Auer voi olla syyllinen tai sitten ei.

Lue lisää

tajunnan taso vaihtelee. Kun lyyhistyy lattialle, aivot saa taas verta ja voi jonkin ajan kuluttua vaikuttaa lähes normaalilta, mutta veren hukan vuoksi ajatus ei toimi enää välttämättä järkevästi.
Eiköhän lähes jokainen anele murhaajaltaankin apua, jos muita ei ole ja lapsia tuskin haluaa edes sotkea asiaan.

jos mustapukuinen yrittää vaientaa...

vaarassa kirjoitti:

jos mustapukuinen yrittää vaientaa...

että hänet on tunnistettu. On ehkä uhkaillut Auerta ja perheen vuoksi ei Annikki uskalla paljastaa.

saattaa epäillä kirjoitti:

että hänet on tunnistettu. On ehkä uhkaillut Auerta ja perheen vuoksi ei Annikki uskalla paljastaa.

joka ylemmän käskystä yritti vietellä Auerta - vasin Auervaaramaisesti, muuten... ?

Pohtijamummo kirjoitti:

Lahtihan ei pystynyt tuossa kohtaa enää puhumaan selkeästi, sillä ennen tätä oletettua "kylhä nous" jne. hän oli enää vain mongertanut jotain selittämätöntä kuten "pyyjääpää" (=pyytäkää?). Miten hän sitten yhtäkkiä kykenisikin sanomaan noin selkeän lauseen, ja toisenkin heti perään? Ei sovi kuvioon.

Uskon, että nuo kommentit on lausunut joku muu kuin Lahti. Häke-nauhan litteroinnissa ne on merkitty hänen sanomakseen, mutta ainakin ensimmäisissä julkaistuissa litteroinneissa nuo kommentit ovat suluissa - miksi? Oltiinko epävarmoja siitä, että ne ovat juuri Lahden sanoja, vai kuuluvatko ne niin huonosti ettei itse sanoista voida olla varmoja. Niin tai näin, se jättää tilaa kolmannelle henkilölle.

Kuten jo aiemmin mainitsin, tutkailen tätä tapausta joka kantilta tasapuolisesti. Auer voi olla syyllinen tai sitten ei.

Lue lisää

OLEN PALJON SINUNKANSSA SAMALLA AJATUKSILLA MUTTA MULLE ON TULLUT MIELEEN ETTÄ AUER OIKEIN POSERAA KUVAAJILLE .MIKSI PITI UURNAA 2V KOMEROSSA EI OLE SURUN MURTAMA EDES LASTEN VUOKSI .KAIKKI NEUVOT OMISSA PLOKEISSA ,ON TAINNUT PÄIVÄT MENNÄ NIITÄ TEHDESSÄ.SIKSI KOTI OLI SEKAINEN .ERI FOORUMEIHI SAA NETISSÄ KULUMAAN AJAN.JOS SIITÄ TULI LOPULLINEN RIITA.KEN TIETÄÄ.

ei varsinaisesti edes tunnustanut.........miksi joku miehelleen moista?

Mulla olisi ollut kaikki väitetyt kostomotiivit erotilanteessa ja rahallisestikin se olisi ollut viisasta eikä silti mieleeni tullut moinen missään vaiheessakaan. En käsitä mikä motiivi olisi?

premiata kirjoitti:

ei varsinaisesti edes tunnustanut.........miksi joku miehelleen moista?

Mulla olisi ollut kaikki väitetyt kostomotiivit erotilanteessa ja rahallisestikin se olisi ollut viisasta eikä silti mieleeni tullut moinen missään vaiheessakaan. En käsitä mikä motiivi olisi?

Lue lisää

Lahti pyytää nauhan mukaan:
Annuu auta!
Pyydätkö sinä murhaajaa palaamaan takaisin viimeistelemään tekonsa?

kysyy.äimänkäki kirjoitti:

Lahti pyytää nauhan mukaan:
Annuu auta!
Pyydätkö sinä murhaajaa palaamaan takaisin viimeistelemään tekonsa?

siellä ollut muita ketä pyytää, joten pyysi silti vaikka ehkä tajusi/muisti kuka mätki häntä aiemmin. Ei hän voinut huutaa lapsia apuun, ei varmaan. Tuskin tajusi edes että oli kyse hengen menosta. Jos sittenkin vaimo tajuaisi lopettaa ja auttaisi. Mutta tulihan sitten toiseen ajatukseenkin kun älysi sanoa "huijaa"... tajusi varmaan että saattaa kuulua puhelimeen. Nimittäin uskon, että Anneli ei tajunnutkaan että kaikki menee ja kuuluu puhelimessa ja tallentuu...

tuomio tulee kirjoitti:

siellä ollut muita ketä pyytää, joten pyysi silti vaikka ehkä tajusi/muisti kuka mätki häntä aiemmin. Ei hän voinut huutaa lapsia apuun, ei varmaan. Tuskin tajusi edes että oli kyse hengen menosta. Jos sittenkin vaimo tajuaisi lopettaa ja auttaisi. Mutta tulihan sitten toiseen ajatukseenkin kun älysi sanoa "huijaa"... tajusi varmaan että saattaa kuulua puhelimeen. Nimittäin uskon, että Anneli ei tajunnutkaan että kaikki menee ja kuuluu puhelimessa ja tallentuu...

Lue lisää

Yleensä väkivallan kohteena olevat juoksevat naapuriin tai ulos pakoon hakemaan apua. Ulkopuolelta rikotun ikkunan sirpaleet olivat viiltäneet Lahden jalkapohjiin haavoja. Jos ikkuna on rikottu vasta teon jälkeen, on ihmeellistä mistä haavat ovat tulleet?

kysyy.äimänkäki kirjoitti:

Yleensä väkivallan kohteena olevat juoksevat naapuriin tai ulos pakoon hakemaan apua. Ulkopuolelta rikotun ikkunan sirpaleet olivat viiltäneet Lahden jalkapohjiin haavoja. Jos ikkuna on rikottu vasta teon jälkeen, on ihmeellistä mistä haavat ovat tulleet?

Lue lisää

Eikös tää sanonut juoksennelleensa välillä aina ulos asti murhaajaa karkuun. Ei kuitenkaan katsonut tarpeelliseksi ottaa jalkeilla ollutta tyttöä mukaan tai edes millään tavoin varoittaa tätä. Itse juoksenteli edes takas.

sporttimammma kirjoitti:

Eikös tää sanonut juoksennelleensa välillä aina ulos asti murhaajaa karkuun. Ei kuitenkaan katsonut tarpeelliseksi ottaa jalkeilla ollutta tyttöä mukaan tai edes millään tavoin varoittaa tätä. Itse juoksenteli edes takas.

Lue lisää

Eri tutkijoiden tutkimuksia seurattuani ulkopuolinen tarkkailija on todella sekaisin. En ole koskaan lukenut näin merkillisestä tapauksesta. Eikä edes voi olla mistään varma, niin erilaisia ovat tutkijoiden selvitykset. Kaksi on pidätetty ja jälkimmäinen on tuomittu alioikeudessa. Mihin vielä mahtaa kehittyä? Nauhaltakin tuntuu kuuluvan vaikka mitä.

kysyy.äimänkäki kirjoitti:

Eri tutkijoiden tutkimuksia seurattuani ulkopuolinen tarkkailija on todella sekaisin. En ole koskaan lukenut näin merkillisestä tapauksesta. Eikä edes voi olla mistään varma, niin erilaisia ovat tutkijoiden selvitykset. Kaksi on pidätetty ja jälkimmäinen on tuomittu alioikeudessa. Mihin vielä mahtaa kehittyä? Nauhaltakin tuntuu kuuluvan vaikka mitä.

Lue lisää

ei varmaan ole helppo saada varmaa ratkaisua. Joutsenlahti piti siitä huolen.
Lahtihan taisteli murhaajan kanssa, joten lasinsirut tulivat silloin jalkapohjiin.
Annuu auta tarkoittaa avun huutamista vaimolta. Oliskohan huutanut tyttöään, jos äiti olisi murhaaja?

Miten päin tahansa veristen vaatteiden ja kenkien hävittämisessä yms on aika mahdoton tehtävä. Mihin ne saisi lyhyessä ajassa katoamaan niin ettei poliisi niitä löydä? Kaikki lähistön mahdollisuudet varmaan tutkittiin?

premiata kirjoitti:

ei varmaan ole helppo saada varmaa ratkaisua. Joutsenlahti piti siitä huolen.
Lahtihan taisteli murhaajan kanssa, joten lasinsirut tulivat silloin jalkapohjiin.
Annuu auta tarkoittaa avun huutamista vaimolta. Oliskohan huutanut tyttöään, jos äiti olisi murhaaja?

Miten päin tahansa veristen vaatteiden ja kenkien hävittämisessä yms on aika mahdoton tehtävä. Mihin ne saisi lyhyessä ajassa katoamaan niin ettei poliisi niitä löydä? Kaikki lähistön mahdollisuudet varmaan tutkittiin?

Lue lisää

Jos olisi kuljettanut kauemmas vaatteita ja kenkiä, olisi asutulla alueella joku varmaan nähnyt. Jotain ulkopuolisia on nähty.

premiata kirjoitti:

ei varmaan ole helppo saada varmaa ratkaisua. Joutsenlahti piti siitä huolen.
Lahtihan taisteli murhaajan kanssa, joten lasinsirut tulivat silloin jalkapohjiin.
Annuu auta tarkoittaa avun huutamista vaimolta. Oliskohan huutanut tyttöään, jos äiti olisi murhaaja?

Miten päin tahansa veristen vaatteiden ja kenkien hävittämisessä yms on aika mahdoton tehtävä. Mihin ne saisi lyhyessä ajassa katoamaan niin ettei poliisi niitä löydä? Kaikki lähistön mahdollisuudet varmaan tutkittiin?

Lue lisää

niitä vaatteita ym edes pahemmin etsitty. Talo oli siinä kunnossa ettei siitä sekasotkusta alkaneet kaivelemaan kun alkuun olettivat että murhaaja on "huppumies"... eipä huppumies kulkenut ympäri taloa kurkkimassa pakasteeseen tms.. kyllä anneli ehti hävittää. laittaa muovipussiin ja survoa vaikka pakasteeseen miksei autoonkin jotain...kaikki tutkinta oli pintapuolista vain takkahuone oli tarkemman syynin kohde. Nuo selviää poliisien omista kertomuksista.Ja anneli käi kotona monta reissua tyhjentämässä pakastinta ym... eikä poliisit olleet niskan takana..

ei etsitty edes kirjoitti:

niitä vaatteita ym edes pahemmin etsitty. Talo oli siinä kunnossa ettei siitä sekasotkusta alkaneet kaivelemaan kun alkuun olettivat että murhaaja on "huppumies"... eipä huppumies kulkenut ympäri taloa kurkkimassa pakasteeseen tms.. kyllä anneli ehti hävittää. laittaa muovipussiin ja survoa vaikka pakasteeseen miksei autoonkin jotain...kaikki tutkinta oli pintapuolista vain takkahuone oli tarkemman syynin kohde. Nuo selviää poliisien omista kertomuksista.Ja anneli käi kotona monta reissua tyhjentämässä pakastinta ym... eikä poliisit olleet niskan takana..

Lue lisää

jos taloa ei tutkittu perusteellisesti.....hyvin olisi voinut tutkia kun emäntäkin oli sairaalassa ja lapset muualla.

premiata kirjoitti:

jos taloa ei tutkittu perusteellisesti.....hyvin olisi voinut tutkia kun emäntäkin oli sairaalassa ja lapset muualla.

Muutokset todisteissa suuria. Poliisin uskottavuus joutuu koetukselle.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ulvilan-surman-ex-tutkinnanjohtaja-todistajaksi/557874

Oikeuden pitää pystyä todistamaan aukottomasti syyllinen syylliseksi. Syyllisen ei tarvitse todistaa itseään syyttömäksi ja vaikka myöntääkin tehneensä teon ei sitä poliisin prässäyksen jälkeen voida pitää langettavana todisteena. Ihminen haluaa miellyttää piinaajiaan, jotta pääsee lepäämään. Jos ratkaisevat todisteet löytyvät vasta alkuperäisen tarkan tutkinnan jälkeen, pitäisi kumota koko oikeuden päätös.
Lavastusteoriat ja rikosskenaarioiden laatiminen on viety liian pitkälle.

kysyy.äimänkäki kirjoitti:

Muutokset todisteissa suuria. Poliisin uskottavuus joutuu koetukselle.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ulvilan-surman-ex-tutkinnanjohtaja-todistajaksi/557874

Oikeuden pitää pystyä todistamaan aukottomasti syyllinen syylliseksi. Syyllisen ei tarvitse todistaa itseään syyttömäksi ja vaikka myöntääkin tehneensä teon ei sitä poliisin prässäyksen jälkeen voida pitää langettavana todisteena. Ihminen haluaa miellyttää piinaajiaan, jotta pääsee lepäämään. Jos ratkaisevat todisteet löytyvät vasta alkuperäisen tarkan tutkinnan jälkeen, pitäisi kumota koko oikeuden päätös.
Lavastusteoriat ja rikosskenaarioiden laatiminen on viety liian pitkälle.

Lue lisää

Eikös yksi suurimmista huolenaiheistansa ollut kodin pakastin(!) jota piti ensi tilassa päästä "tyhjentämään". Luulisi miehensä murhan jälkeen olevan muita huolia mielessä. Vei murhapaikalta kassikaupalla roskiin tavaraa, jota ei koskaan tutkittu, heh. Hienosti hoidettu.

tsippadui kirjoitti:

Eikös yksi suurimmista huolenaiheistansa ollut kodin pakastin(!) jota piti ensi tilassa päästä "tyhjentämään". Luulisi miehensä murhan jälkeen olevan muita huolia mielessä. Vei murhapaikalta kassikaupalla roskiin tavaraa, jota ei koskaan tutkittu, heh. Hienosti hoidettu.

Lue lisää

Tällaiset mielikuvitusleikit eivät ole todisteita. Jos laaditaan sopiva tarina ja valitaan siihen sovitetut todisteet, onko silloin kyseessä oikeusvaltio?

kysyy.äimänkäki kirjoitti:

Tällaiset mielikuvitusleikit eivät ole todisteita. Jos laaditaan sopiva tarina ja valitaan siihen sovitetut todisteet, onko silloin kyseessä oikeusvaltio?

Todistusaineisto on käsitelty oikeudessa, suurelta osin suljetuin ovin. Suuri yleisö ei tiedä näistä yksityiskohdista mitään.

Elinkautinen napsaht kirjoitti:

Todistusaineisto on käsitelty oikeudessa, suurelta osin suljetuin ovin. Suuri yleisö ei tiedä näistä yksityiskohdista mitään.

sitä mieltä että syytön.

premiata kirjoitti:

sitä mieltä että syytön.

Kumma ei ihmisiä ihmetytä todisteiden muuttuminen. Miten jälkikäteen voidaan tehdä rikospaikkatutkimus, kun kaikki on jo aikapäiviä siivottu?

– Äänitutkija muutti lausuntoaan. Lasien lentosuunta muuttui. Koiran saama vainu poistujasta unohtui. Ammattikäytöstä kertoneella veitsilausunnolla ei ollut enää väliä. En ole ollut koskaan tutkinnassa, jossa olisi tullut näin paljon muutoksia, Joutsenlahti listasi oikeudessa.

Hänen mukaansa tutkintatyö oli alusta asti huolellista.

premiata kirjoitti:

sitä mieltä että syytön.

tuomari allekirjoitti 15 syytekohdasta 14 ja piti yhtä oman näkemyksensä mukaan auki, eikä sitä kirjoittanut. Siis ei voi todeta että syytön 100% yhden mielestä.

kysyy.äimänkäki kirjoitti:

Kumma ei ihmisiä ihmetytä todisteiden muuttuminen. Miten jälkikäteen voidaan tehdä rikospaikkatutkimus, kun kaikki on jo aikapäiviä siivottu?

– Äänitutkija muutti lausuntoaan. Lasien lentosuunta muuttui. Koiran saama vainu poistujasta unohtui. Ammattikäytöstä kertoneella veitsilausunnolla ei ollut enää väliä. En ole ollut koskaan tutkinnassa, jossa olisi tullut näin paljon muutoksia, Joutsenlahti listasi oikeudessa.

Hänen mukaansa tutkintatyö oli alusta asti huolellista.

Lue lisää

Joskus tulee mieleen Australialainen nainen, joka tuomittiin elinkautiseen lapsensa murhasta. Hän unohti mainita poliisille eka kuulustelussa että lapsella oli potkupuvun päällä neuletakki. Neuletakki löytyi 5 vuoden jälkeen sattumalta ja löytäjä onneksi tajusi toimittaa sen eteenpäin. Uutta todistetta ei salattu vaan tässä tapauksessa oikeusviranomaiset myönsivät virheen. Vahinko oli kuitenkin tapatunut eli syytön nainen tuomittu oman lapsensa murhasta suurella julkisuuskohulla, jotta kansa saa haluamansa syyllisen.

Silloin tilanne oli sama: lavastusaika olematon vaadittavaan suoritukseen nähden.
Vain syyttömän tunnistaminen herättää kysymyksen.

15 syytekohtaa kirjoitti:

tuomari allekirjoitti 15 syytekohdasta 14 ja piti yhtä oman näkemyksensä mukaan auki, eikä sitä kirjoittanut. Siis ei voi todeta että syytön 100% yhden mielestä.

Käräjäoikeus koostuu kolmesta oikeuden jäsenestä, joista yksi äänesti syytteen hylkäämisen puolesta. Ei kovin vakuuttavaa, kun on kyseessä murhaoikeudenkäynti. Pitäisi päästä yksimieliseen ratkaisuun tai vapauttaa. Täällä kai jaellaan varmuuden vuoksi elinkautisia? Ehkä neljän pienen lapsen äiti on suurikin uhka yhteiskunnalle ja rikostenselvittämisprosentin takia piti tehdä syylliseksi? On ainakin täysissä järjissään tutkimuksen mukaan ja ei ole mitään näyttöä pariskunnan riidoista? Onko jompi kumpi ollut jatkuvasti sairaalassa paikattavana?

kysyy.äimänkäki kirjoitti:

Käräjäoikeus koostuu kolmesta oikeuden jäsenestä, joista yksi äänesti syytteen hylkäämisen puolesta. Ei kovin vakuuttavaa, kun on kyseessä murhaoikeudenkäynti. Pitäisi päästä yksimieliseen ratkaisuun tai vapauttaa. Täällä kai jaellaan varmuuden vuoksi elinkautisia? Ehkä neljän pienen lapsen äiti on suurikin uhka yhteiskunnalle ja rikostenselvittämisprosentin takia piti tehdä syylliseksi? On ainakin täysissä järjissään tutkimuksen mukaan ja ei ole mitään näyttöä pariskunnan riidoista? Onko jompi kumpi ollut jatkuvasti sairaalassa paikattavana?

Lue lisää

Luvatalta lähti vapaaehtoisesti miehiä pois, jotta ei tarvinnut kestää hänen vittuiluaan. Jos veitsenkäyttö oli ammattimaista ja pakeneminen hyvin suunniteltu se viittaa palkkamurhaan. Palkkamurhaajaa epäiltäessä pitäisi tietää missä kohtaa auto on ajettu rekkaan.

Onneksi itse olin Vantaalla iltavuorossa ja seuraavana päivänä aamuvuorossa niin voin kirjoitella jutusta huoletta. Muuten tuntuu siltä että jos hovi kaataa syytteet niin poliisi alkaa jahdata kaikkia murhasta kiinnostuneita ynnä muita mitä keksii saadakseen jutulle ratkaisun. Syyllisyydestä ei ole väliä, kuten näyttelijän tapaus osoittaa.

premiata kirjoitti:

Luvatalta lähti vapaaehtoisesti miehiä pois, jotta ei tarvinnut kestää hänen vittuiluaan. Jos veitsenkäyttö oli ammattimaista ja pakeneminen hyvin suunniteltu se viittaa palkkamurhaan. Palkkamurhaajaa epäiltäessä pitäisi tietää missä kohtaa auto on ajettu rekkaan.

Onneksi itse olin Vantaalla iltavuorossa ja seuraavana päivänä aamuvuorossa niin voin kirjoitella jutusta huoletta. Muuten tuntuu siltä että jos hovi kaataa syytteet niin poliisi alkaa jahdata kaikkia murhasta kiinnostuneita ynnä muita mitä keksii saadakseen jutulle ratkaisun. Syyllisyydestä ei ole väliä, kuten näyttelijän tapaus osoittaa.

Lue lisää

ei sekopäitä nykyään enää polteta noitaroviolla.

pelkää, kirjoitti:

ei sekopäitä nykyään enää polteta noitaroviolla.

valtakunnan suurin ajojahti hiipuessaan tuloksettomana johtaa siihen että poliisi alkaa uuden ajojahdin jostain tempaisemaansa epäiltyä kohtaan.

Uutisissa ei haluta sanoa rehellisesti: murhaaja kulkee yhä vapaalla jalalla.

En onnekseni tule itse millään laillakaan kyseeseen.

premiata kirjoitti:

valtakunnan suurin ajojahti hiipuessaan tuloksettomana johtaa siihen että poliisi alkaa uuden ajojahdin jostain tempaisemaansa epäiltyä kohtaan.

Uutisissa ei haluta sanoa rehellisesti: murhaaja kulkee yhä vapaalla jalalla.

En onnekseni tule itse millään laillakaan kyseeseen.

Lue lisää

että uskovat Auerin syyttömyyteen. Oletteko muutenkin elämässä helposti höynäytettävissä? Sen lisäksi, että Auer tunnusti teon, on olemassa myös paljon todistusaineistoa, mistä ei ole ulkopuolisilla tietoa eli eiköhän tapaus aika selvä ole ja elinkautinen napsahtaa.

oikeus ja kohtuus kirjoitti:

että uskovat Auerin syyttömyyteen. Oletteko muutenkin elämässä helposti höynäytettävissä? Sen lisäksi, että Auer tunnusti teon, on olemassa myös paljon todistusaineistoa, mistä ei ole ulkopuolisilla tietoa eli eiköhän tapaus aika selvä ole ja elinkautinen napsahtaa.

Lue lisää

On niin salaista todistusaineistoa, että siitä eivät tiedä alkuperäiset tutkijat, Satakunnan käräjäoikeuden syyttömyyteen uskova jäsen ynnä muut ulkopuoliset. Jo on kummallinen juttu!
Tiedetään, että murha oli äärimmäisen raaka, so what?

oikeus ja kohtuus kirjoitti:

että uskovat Auerin syyttömyyteen. Oletteko muutenkin elämässä helposti höynäytettävissä? Sen lisäksi, että Auer tunnusti teon, on olemassa myös paljon todistusaineistoa, mistä ei ole ulkopuolisilla tietoa eli eiköhän tapaus aika selvä ole ja elinkautinen napsahtaa.

Lue lisää

on kyllä hankala.Suomen lain ja oikeuskäytännön mukaan todisteita joita ei ole ei voida käyttää ketään vastaan.Vapautus merkitsee paitsi poliisin nöyryytystä myös alioikeuden nöyryytystä ja melkoisia korvauksia syytetylle.Myös kansa haluaa syyllisen.Voi olla että Anneli istuu tuon elinkautisen.Myöskään se että poliisi tulee kertomaan laiminlyöneensä virkatehtävänsä ei oikeuta tuomitsemaan ketään

outsider? kirjoitti:

On niin salaista todistusaineistoa, että siitä eivät tiedä alkuperäiset tutkijat, Satakunnan käräjäoikeuden syyttömyyteen uskova jäsen ynnä muut ulkopuoliset. Jo on kummallinen juttu!
Tiedetään, että murha oli äärimmäisen raaka, so what?

Lue lisää

So that,
onphan yleinen esimerkki taas siitä miten raakoihin tekoihin ihminen kykenee, läheisilleen.

juttu.. kirjoitti:

on kyllä hankala.Suomen lain ja oikeuskäytännön mukaan todisteita joita ei ole ei voida käyttää ketään vastaan.Vapautus merkitsee paitsi poliisin nöyryytystä myös alioikeuden nöyryytystä ja melkoisia korvauksia syytetylle.Myös kansa haluaa syyllisen.Voi olla että Anneli istuu tuon elinkautisen.Myöskään se että poliisi tulee kertomaan laiminlyöneensä virkatehtävänsä ei oikeuta tuomitsemaan ketään

Lue lisää

No onneksi todistusaineistoa oli riittävästi tuomioon uskomattomasta alkutunaroinnista ja sinisilmäisyydestä huolimatta. Jos roolit tähtisentiellä olisivat olleet toisin päin niin miehen tie olisi varmaankin vienyt sairaalasta suoraan häkkiin.

niikutotanoi kirjoitti:

No onneksi todistusaineistoa oli riittävästi tuomioon uskomattomasta alkutunaroinnista ja sinisilmäisyydestä huolimatta. Jos roolit tähtisentiellä olisivat olleet toisin päin niin miehen tie olisi varmaankin vienyt sairaalasta suoraan häkkiin.

Lue lisää

se todistusaineisto sitten mahtaa olla.Minä luulin että ne kadonnet kengät oli ainoa.

mitähän.. kirjoitti:

se todistusaineisto sitten mahtaa olla.Minä luulin että ne kadonnet kengät oli ainoa.

jos minä muistan oikein kengät on kadoksissa ja toiseksi murha-aseeksi päätettiin laittaa halko. Muuta sopivaa ei keksitty.

Murha on raaka. Pienet miehet ovat fyysisesti vahvoja vastustajia naiselle. Veitsi on oudon vanha parin keittiöveitseksi, sillä se on valmistettu ennen vuotta 1984 terän mallista päätellen.

Kokemukseni osoittaa etteivät ihmiset yleensä tiedä vaan luulevat olevansa oikeassa. Sitten kun oikea tekijä jää kiinni menee palaset paikoilleen aukotta.

premiata kirjoitti:

jos minä muistan oikein kengät on kadoksissa ja toiseksi murha-aseeksi päätettiin laittaa halko. Muuta sopivaa ei keksitty.

Murha on raaka. Pienet miehet ovat fyysisesti vahvoja vastustajia naiselle. Veitsi on oudon vanha parin keittiöveitseksi, sillä se on valmistettu ennen vuotta 1984 terän mallista päätellen.

Kokemukseni osoittaa etteivät ihmiset yleensä tiedä vaan luulevat olevansa oikeassa. Sitten kun oikea tekijä jää kiinni menee palaset paikoilleen aukotta.

Lue lisää

väittää että 40 v naisihminen jolla ei ole mitään bodaritaustaa lyö 15 cm mittaisella klapilla kallon murskaksi ei ymmärrä mitä puhuu

joka.. kirjoitti:

väittää että 40 v naisihminen jolla ei ole mitään bodaritaustaa lyö 15 cm mittaisella klapilla kallon murskaksi ei ymmärrä mitä puhuu

Missä on kerrottu kallon murskatun klapilla? Heh, voi teitä...

tirulilulii kirjoitti:

Missä on kerrottu kallon murskatun klapilla? Heh, voi teitä...

siinä se on kerrottu.

päätöksessä.. kirjoitti:

siinä se on kerrottu.

Henki lähti raskaalla esineellä; sorkka, vasara, retkikirves taitaa olla top3 listalla. Vehjettä ei koskaan löydetty, surmapaikalta tosin ei kukaan edes tosissaan tainnut etsiä.

Elin Kautinen kirjoitti:

Henki lähti raskaalla esineellä; sorkka, vasara, retkikirves taitaa olla top3 listalla. Vehjettä ei koskaan löydetty, surmapaikalta tosin ei kukaan edes tosissaan tainnut etsiä.

Lue lisää

Lattialla ja sängyssä olleissa molemmissa klapeissa oli Lahden verta. Oikeus katsoi, että joko Lahti on käyttänyt niitä puolustautumiseen tai niillä on tehty väkivaltaa Lahdelle. Ulkopuolisen dna:n löytyminen toisesta halosta ei todista mitään suuntaan tai toiseen, sillä halon kulkeutumiseen metsästä Lahden puutelineeseen liittyy paljon epävarmuustekijöitä.

muuta asetta ei käräjäoikeuden päätöksessä mainita.Tuo on kopio oikeuden päätökksestä

henki lähti kirjoitti:

Lattialla ja sängyssä olleissa molemmissa klapeissa oli Lahden verta. Oikeus katsoi, että joko Lahti on käyttänyt niitä puolustautumiseen tai niillä on tehty väkivaltaa Lahdelle. Ulkopuolisen dna:n löytyminen toisesta halosta ei todista mitään suuntaan tai toiseen, sillä halon kulkeutumiseen metsästä Lahden puutelineeseen liittyy paljon epävarmuustekijöitä.

muuta asetta ei käräjäoikeuden päätöksessä mainita.Tuo on kopio oikeuden päätökksestä

Lue lisää

veitsi mainitaan mutta kallon murskaaminen katkenneella fileerausveitsellä on vieläkin avuttomampi

........... kirjoitti:

veitsi mainitaan mutta kallon murskaaminen katkenneella fileerausveitsellä on vieläkin avuttomampi

Haloilla ei pysty kovin helposti tappamaan ketään. Sika tapetaan tainnutuspyssyn avulla. Sellainen löisi kalloon lyöntijäljen ja olisi helposti mukaan otettavissa....kops, kops. Selittäisi myös miksi huutaa Annua apuun.

premiata kirjoitti:

Haloilla ei pysty kovin helposti tappamaan ketään. Sika tapetaan tainnutuspyssyn avulla. Sellainen löisi kalloon lyöntijäljen ja olisi helposti mukaan otettavissa....kops, kops. Selittäisi myös miksi huutaa Annua apuun.

Lue lisää

Looginen ajattelu tuntuu loistavan poissaolollaan tässä tapauksessa.
Alkuperäisen rikospaikkatutkinnan perusteella ulko-oven ikkuna oli rikottu ulkopuolelta. Siinä on käytetty todennäköisesti murtovarkaiden suosikkivälinettä sorkkarautaa. Sillä kun kalauttaa niin kallo rusahtaa kuin kanamunankuori. Ei klapilla ja halkoja ei takoissa polteta.

kysyy.äimänkäki kirjoitti:

Looginen ajattelu tuntuu loistavan poissaolollaan tässä tapauksessa.
Alkuperäisen rikospaikkatutkinnan perusteella ulko-oven ikkuna oli rikottu ulkopuolelta. Siinä on käytetty todennäköisesti murtovarkaiden suosikkivälinettä sorkkarautaa. Sillä kun kalauttaa niin kallo rusahtaa kuin kanamunankuori. Ei klapilla ja halkoja ei takoissa polteta.

Lue lisää

jälkiin. Halkoja J. L. taisi käyttää puolustautumiseen.

Luulisi Annelin muuten sytyttäneen tulen takkaan ja hävittäneen ne.
Tai muuten taikoneen ne kadoksiin kuten veriset vaatteensa ja kengät.

Haloilla ei murha helposti onnistu. Olen hoitanut miestä, joka väitti häntä lyödyn halolla päähän. Ei ollut lähelläkään kuolemaa ja lyöjä mies.

premiata kirjoitti:

jälkiin. Halkoja J. L. taisi käyttää puolustautumiseen.

Luulisi Annelin muuten sytyttäneen tulen takkaan ja hävittäneen ne.
Tai muuten taikoneen ne kadoksiin kuten veriset vaatteensa ja kengät.

Haloilla ei murha helposti onnistu. Olen hoitanut miestä, joka väitti häntä lyödyn halolla päähän. Ei ollut lähelläkään kuolemaa ja lyöjä mies.

Lue lisää

Halko on metrin pituinen halkaistu puu. Niin että tota jotakuinkin sama kun huitaisee pesäpallomailalla päähän ... kyllä siinä hengenlähtö on lähellä ... ainakin jos aikuinen mies on lyöjä.

niin jottako halolla kirjoitti:

Halko on metrin pituinen halkaistu puu. Niin että tota jotakuinkin sama kun huitaisee pesäpallomailalla päähän ... kyllä siinä hengenlähtö on lähellä ... ainakin jos aikuinen mies on lyöjä.

Lue lisää

Niin jottako teillä päin on takkapuut metrin pituisia, ei meillä vaan:) eikä tähtiselläkään kuvien perusteella.

halollapäähän kirjoitti:

Niin jottako teillä päin on takkapuut metrin pituisia, ei meillä vaan:) eikä tähtiselläkään kuvien perusteella.

Halko on metrin pituinen ihan teilläkin päin ... klapi on takkapuu ... heh

ooko tietämätön? kirjoitti:

Halko on metrin pituinen ihan teilläkin päin ... klapi on takkapuu ... heh

Halko
Halkoja saadaan halkaisemalla puun rungosta katkottuja pölkkyjä, joiden pituus on yleensä noin yksi metri ja pienin halkaisija 5 cm. Halkaisijaltaan 10–15 cm olevat pölkyt halkaistaan kahtia ja paksummat halkaistaan useampaan osaan. Halkojen suosituspaksuus on 4–10 cm. Alle 10 cm:n paksuiset pölkyt voidaan aisata eli niiden kyljestä vuollaa koko pituudelta kuorta pois puun kuivumisen nopeuttamiseksi.

niih :) kirjoitti:

Halko
Halkoja saadaan halkaisemalla puun rungosta katkottuja pölkkyjä, joiden pituus on yleensä noin yksi metri ja pienin halkaisija 5 cm. Halkaisijaltaan 10–15 cm olevat pölkyt halkaistaan kahtia ja paksummat halkaistaan useampaan osaan. Halkojen suosituspaksuus on 4–10 cm. Alle 10 cm:n paksuiset pölkyt voidaan aisata eli niiden kyljestä vuollaa koko pituudelta kuorta pois puun kuivumisen nopeuttamiseksi.

Lue lisää

samapa tuo...jos klapi on oikea termi niin sellaista kyllä tarkoitettiin.
Todennäköisesti J.L. käytti klapeja puolustautumiseen.
Klapilla on aika vaikea viedä henkeä ainakaan 1-2 iskulla.

Eikä Annelin rauhallisuus todista ettei ole murhaaja tai se ettei lähde karkuun. Olin joskus Merikievarissa tanssimassa kun kuului laukauksia. Ensin mentiin kylmään osaan kattomaan kuka ampuu (laukaukset kuulostivat tulevan sieltä) ja kun siellä ei ollut ketään tajusimme niiden kuuluneen alakerrasta. Siitä sitten lujaa alas ravintolaan. Romaani oli ampuessaan osunut sivullista naista reiteen. Ei siis mitään järkevää toimintaa vaan tosi tyhmää, mut niin ihmiset tekee. Pakeneminen ei tullut mieleenkään eikä sellainenkaan ajatus että jos joku alkaa ampuun ravintolassa niin kattoon ei mennä.

premiata kirjoitti:

samapa tuo...jos klapi on oikea termi niin sellaista kyllä tarkoitettiin.
Todennäköisesti J.L. käytti klapeja puolustautumiseen.
Klapilla on aika vaikea viedä henkeä ainakaan 1-2 iskulla.

Eikä Annelin rauhallisuus todista ettei ole murhaaja tai se ettei lähde karkuun. Olin joskus Merikievarissa tanssimassa kun kuului laukauksia. Ensin mentiin kylmään osaan kattomaan kuka ampuu (laukaukset kuulostivat tulevan sieltä) ja kun siellä ei ollut ketään tajusimme niiden kuuluneen alakerrasta. Siitä sitten lujaa alas ravintolaan. Romaani oli ampuessaan osunut sivullista naista reiteen. Ei siis mitään järkevää toimintaa vaan tosi tyhmää, mut niin ihmiset tekee. Pakeneminen ei tullut mieleenkään eikä sellainenkaan ajatus että jos joku alkaa ampuun ravintolassa niin kattoon ei mennä.

Lue lisää

niin aina tapetaan tai ainakin yritetään.
Olitkos siellä Porvoon nakkarillakin?

tahansa kirjoitti:

niin aina tapetaan tai ainakin yritetään.
Olitkos siellä Porvoon nakkarillakin?

mikäs juttu tuo on?

premiata kirjoitti:

mikäs juttu tuo on?

Anneli soitti hätäkeskukseen, vaikka Jukka oli hengisissä ja pyysi apua. En ole koskaan lukenut,että murhaaja soittaa keskenkaiken hätäkeskukseen. Jos soittaa myöhemmin, niin silloin olisi paremmin aikaa siivota, peseytyä jne.

ei.edes.filmeissä kirjoitti:

Anneli soitti hätäkeskukseen, vaikka Jukka oli hengisissä ja pyysi apua. En ole koskaan lukenut,että murhaaja soittaa keskenkaiken hätäkeskukseen. Jos soittaa myöhemmin, niin silloin olisi paremmin aikaa siivota, peseytyä jne.

Lue lisää

"leikkiin" meni sitten neuvokas poliisikin. Leikikinjohtaja keksi juonen ja sitten kaikki leikkimään niin kuin niin monta kertaa aikaisemminkin. Motiivi leikin onnistumiselle oli suuri, voisi melkein sanoa, että elämää tai vapautta suurempi.

Nyt on leikit leikitty, se on nyt parasta ymmärtää M:kin

ei.edes.filmeissä kirjoitti:

Anneli soitti hätäkeskukseen, vaikka Jukka oli hengisissä ja pyysi apua. En ole koskaan lukenut,että murhaaja soittaa keskenkaiken hätäkeskukseen. Jos soittaa myöhemmin, niin silloin olisi paremmin aikaa siivota, peseytyä jne.

Lue lisää

pakko soittaa kun tyttö tuli paikalle katsomaan mitä on sillä hetkellä tilanne. Tyttöhän kävi jo aiemmin kaksi kertaa... kai sen tajuat? vai oletko jotenkin vajaa ettet tajua? Äiti hoksasi lykätä luurin tytön käteen ja sitoa tyttö paikalleen jotta pääsi tekemään tekonsa loppuun.

harkittua.. kirjoitti:

pakko soittaa kun tyttö tuli paikalle katsomaan mitä on sillä hetkellä tilanne. Tyttöhän kävi jo aiemmin kaksi kertaa... kai sen tajuat? vai oletko jotenkin vajaa ettet tajua? Äiti hoksasi lykätä luurin tytön käteen ja sitoa tyttö paikalleen jotta pääsi tekemään tekonsa loppuun.

Lue lisää

TAPPAA ISUKKIA. KÄYPPÄS NYT KATTOMASSA JOKO SE LÄHTI VAI VIELÄKÖS SE ON SIELLÄ!

AI EI OLLU ENNÄÄ ... JOO SEHÄN LÄHTI SIELTÄ ... NIINHÄ ME NÄHTIIN KUN SE HUPPARIMIES LÄHTI - EIKÖS NIIN SE OLLUTKIN?

SIELLÄ SE HUPPUMIES kirjoitti:

TAPPAA ISUKKIA. KÄYPPÄS NYT KATTOMASSA JOKO SE LÄHTI VAI VIELÄKÖS SE ON SIELLÄ!

AI EI OLLU ENNÄÄ ... JOO SEHÄN LÄHTI SIELTÄ ... NIINHÄ ME NÄHTIIN KUN SE HUPPARIMIES LÄHTI - EIKÖS NIIN SE OLLUTKIN?

Lue lisää

Jos tytär on tietoisesti valehdellut äitinsä puolesta nähneensä ulkopuolisen murhaajan, onko sillä sitten suurtakaan merkitystä missä on ollut? Nauhalta on kuulunut vain Annelin kävelyn äänet. On siellä juossut tytärkin, entä äänet? Lahtikin on kulkenut sirpaleiden päällä jalanpohjista päätellen, entä äänet? Ja tuskin on käynyt ulkona? Nauhaa on myös leikelty? Onko enää olemassa leikkaamatonta nauhaa?
Kyseessä ei kuitenkaan ole murha, oli sitten tapahtunut mitä tahansa!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201004190110707_uu.shtml

Hupparimiehen? kirjoitti:

Jos tytär on tietoisesti valehdellut äitinsä puolesta nähneensä ulkopuolisen murhaajan, onko sillä sitten suurtakaan merkitystä missä on ollut? Nauhalta on kuulunut vain Annelin kävelyn äänet. On siellä juossut tytärkin, entä äänet? Lahtikin on kulkenut sirpaleiden päällä jalanpohjista päätellen, entä äänet? Ja tuskin on käynyt ulkona? Nauhaa on myös leikelty? Onko enää olemassa leikkaamatonta nauhaa?
Kyseessä ei kuitenkaan ole murha, oli sitten tapahtunut mitä tahansa!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201004190110707_uu.shtml

Lue lisää

Tyttärelle terapiaa

Hupparimiehen? kirjoitti:

Jos tytär on tietoisesti valehdellut äitinsä puolesta nähneensä ulkopuolisen murhaajan, onko sillä sitten suurtakaan merkitystä missä on ollut? Nauhalta on kuulunut vain Annelin kävelyn äänet. On siellä juossut tytärkin, entä äänet? Lahtikin on kulkenut sirpaleiden päällä jalanpohjista päätellen, entä äänet? Ja tuskin on käynyt ulkona? Nauhaa on myös leikelty? Onko enää olemassa leikkaamatonta nauhaa?
Kyseessä ei kuitenkaan ole murha, oli sitten tapahtunut mitä tahansa!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201004190110707_uu.shtml

Lue lisää

se on murha kun tietoisesti kajauttaa pään tohjoksi painavalla esineellä. Jos se viimeinen/viimeiset iskut olisi jättänyt pois, niin olisi toinen asia. Ensin tappelivat jo puolesta yöstä lähtien kiivaasti, halkojen, tukkanuottasin ja jossa Anneli sohi veitsellä Jukkaa niin, että tämä pökertyi sänkyyn kyljelleen ja verta vuotaen. Verilätäkkö ylsi paksun patjan pohjaan saakka. Niinpä Anneli luuli Jukan menehtyneen.

Ikkuna oli rikottu jo riidan alkuvaiheessa ja oli rikki jo kun tyttö kävi ensi kerran paikalla. Siitä virtasi kylmää ilmaa ja ehkä osin viileän ilmanvaikutuksesta Jukka alkoi virota ja ei ihme jos oli tajunta niin tai näin. Verta oli valunut paljon, pää saanut iskuja haloista... Siinä vaiheessa tyttö tuleekin taas paikalle ja Anneli kauhistuu. MItä tyttö tajuaa ? Hänen on pakko soittaa häkeen... lopun tiedämme.

Häken puhelun jälkeen Anneli hävisi jonnekin ja tyttö vastasi puhelimeen kun poliisit soittivat matkalta. Mahtoiko äiti taas käskeä olemaan puhelimen ääressä..? Äiti viimeisellä piilotus/pesureissulla - varmaan...josta tuli juosten puhelimeen. Äitihän oli jo aiemmin lavastanut mutta kun tuli viime hetken ratkaisuja joten oli taas toimittava...Ovessa oli märkiä jälkiä huomasi eräs poliisi..

Hupparimiehen? kirjoitti:

Jos tytär on tietoisesti valehdellut äitinsä puolesta nähneensä ulkopuolisen murhaajan, onko sillä sitten suurtakaan merkitystä missä on ollut? Nauhalta on kuulunut vain Annelin kävelyn äänet. On siellä juossut tytärkin, entä äänet? Lahtikin on kulkenut sirpaleiden päällä jalanpohjista päätellen, entä äänet? Ja tuskin on käynyt ulkona? Nauhaa on myös leikelty? Onko enää olemassa leikkaamatonta nauhaa?
Kyseessä ei kuitenkaan ole murha, oli sitten tapahtunut mitä tahansa!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201004190110707_uu.shtml

Lue lisää

Alkuperäistä nauhaa ei kukaan leikkele, mutta puolustus voi kopioillaan yrittää mitä tahansa.

Oudosti sovelletaan lakeja naisten suhteen, kun eilen tulleessa Totuus vai väärä tuomio ohjelmassakin tanskalainen susanne lund sai normaalin 10 vuoden sijaan vain 6 vuotta. Puukotti nukkuvaa miestänsä ja naureskeli vielä koko ohjelman ajan, ettei kadu tippaakkaan.
Eipä näytä katuvalta tai surevalta aa:kaan

Suomessa nykyään paljon useammin uutisia, kun nainen puukottaa miestään, useimmiten ei sentää kuole. Vähintään samanlaiset tuomiot täytyisi tulla kuin miehille. Ei ihme, että naiset pitävät oikeutenaan hakata miestä, mutta ei toisin päin.

murha! kirjoitti:

Alkuperäistä nauhaa ei kukaan leikkele, mutta puolustus voi kopioillaan yrittää mitä tahansa.

Oudosti sovelletaan lakeja naisten suhteen, kun eilen tulleessa Totuus vai väärä tuomio ohjelmassakin tanskalainen susanne lund sai normaalin 10 vuoden sijaan vain 6 vuotta. Puukotti nukkuvaa miestänsä ja naureskeli vielä koko ohjelman ajan, ettei kadu tippaakkaan.
Eipä näytä katuvalta tai surevalta aa:kaan

Suomessa nykyään paljon useammin uutisia, kun nainen puukottaa miestään, useimmiten ei sentää kuole. Vähintään samanlaiset tuomiot täytyisi tulla kuin miehille. Ei ihme, että naiset pitävät oikeutenaan hakata miestä, mutta ei toisin päin.

Lue lisää

mies pääsee kävelemään, kun todisteet ovat vajaita (Nils Gustafsson). Nainen sen sijaan tuomitaan vajailla todisteilla!

Suomessa naisella ei ole samaa arvoa kuin miehellä, näkeehän sen siitäkin kun naisia tapetaan koko ajan :(

PaskaMaa. kirjoitti:

mies pääsee kävelemään, kun todisteet ovat vajaita (Nils Gustafsson). Nainen sen sijaan tuomitaan vajailla todisteilla!

Suomessa naisella ei ole samaa arvoa kuin miehellä, näkeehän sen siitäkin kun naisia tapetaan koko ajan :(

Lue lisää

Syyllisyys 100 prosenttisen varmaa?
Joutsen 100 prosentin varma, että tekijä on ulkopuolinen.
Myöhempi salaisempi ryhmä päätyi 180 astetta toisenlaiseen tulkintaan?
Rakkauden ammattilainen soluttautui perheeseen ja sai jotain selville?
Monet ratkaisevat todisteet muuttuivat ratkaisevasti alkuperäisestä rikospaikkatutkinnasta, jonka tekivät siihen koulutetut tekniset tutkijat?
Niinpä niin, toivottavasti Hovioikeus perustelee päätöksensä hyvin!

PaskaMaa. kirjoitti:

mies pääsee kävelemään, kun todisteet ovat vajaita (Nils Gustafsson). Nainen sen sijaan tuomitaan vajailla todisteilla!

Suomessa naisella ei ole samaa arvoa kuin miehellä, näkeehän sen siitäkin kun naisia tapetaan koko ajan :(

Lue lisää

ja toivonkin, että kaikki kaltaisenne muuttavat mahdollisimman pikaisesti somaliaan. Sitten tämä on aika hyvä maa.

samaa mieltä kirjoitti:

ja toivonkin, että kaikki kaltaisenne muuttavat mahdollisimman pikaisesti somaliaan. Sitten tämä on aika hyvä maa.

Nyt pitäisi päästä elinkautisesta kotio kun kalterit haittaa yhteydenpitoa..

pokkaa on kirjoitti:

Nyt pitäisi päästä elinkautisesta kotio kun kalterit haittaa yhteydenpitoa..

mutta ei onneksi päässyt vapaalle ja miksi olisi päässytkään? Julmasta henkirikoksesta kuuluu kärsiä oli pieniä tai suuria lapsia. Tuomio tulee ja elinkautinen.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/192224.html

tuomion luku kirjoitti:

mutta ei onneksi päässyt vapaalle ja miksi olisi päässytkään? Julmasta henkirikoksesta kuuluu kärsiä oli pieniä tai suuria lapsia. Tuomio tulee ja elinkautinen.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/192224.html

Lue lisää

Musta siellä on voinut olla ulkopuolinen.

premiata kirjoitti:

Musta siellä on voinut olla ulkopuolinen.

teitä naiivisteja ja lapsenuskoisia oikein tuleekaan?? Siellä ei ole muita kuin oman perheen jäsenet ja myös Anneli on sen itse tunnustanut.

syyllinen 100% kirjoitti:

teitä naiivisteja ja lapsenuskoisia oikein tuleekaan?? Siellä ei ole muita kuin oman perheen jäsenet ja myös Anneli on sen itse tunnustanut.

Ja tapahtumista seikkaperäisesti useampaan otteeseen myös kertonut. Ei siis vain kerran "loppuunajettuna" tokaissut: kai se minä sitten olin. Niin kuin moni uskovainen tuntuu luulevan.

kautisen elin kirjoitti:

Ja tapahtumista seikkaperäisesti useampaan otteeseen myös kertonut. Ei siis vain kerran "loppuunajettuna" tokaissut: kai se minä sitten olin. Niin kuin moni uskovainen tuntuu luulevan.

Lue lisää

että jos paneutuu siihen, mitä kaikkea Auerin olisi pitänyt lavastuksena tehdä ja kuinka nopeasti, niin jokainen kai tajuaa, että se on yksinkertaisesti 'mission impossible'. Vähän tarkempaa logiikkaa kaipaisin keskusteluun - pitäisihän olla yli-ihminen, jotta siihen kaikkeen kykenisi, varsinkin niin lyhyessä ajassa. Tietysti, jos aikaa onkin ollut paljon enemmän, eli jos paikkojen siivoamiseet ym. on tehty jo paljon ennen häke-puhelua ja tyttären tulemista paikalle, niin toki alkaa näyttää jo hiukan mahdollisemmalta. Sittenkin pitäisi olla jääkylmän laskelmoiva psykopaattiluonne, jotta siihen kykenisi, ja sellaistahan Auerin mielentilatutkimus ei paljastanut.

Uskon, että mikäli Auer ei ole syyllinen, murhaaja oli paikalla jo ennen kuin Lahti tuli kotiin ja hän oli siellä aivan muusta syystä.. mutta sekin on todennäköisyyksien rajoilla. Joka tapauksessa, puolueettomasti tapausta tarkasteltaessa on sanottava, että Auerin puolustuksen ponnettomuus ja viivyttely on kyllä outoa. En epäile asianajajan pätevyyttä, mutta adrenaliinipistos tekisi ehkä hyvää.. edellyttäen, että hän uskoo Auerin syyttömyyteen. Jos todistedokumentteja ei ole ollut saatavilla, niitä on piiloteltu tai hävitetty, niin luulisi, että puolustus löisi jo nyrkkiä pöytään. Vaikea ymmärtää, miksi hyväksytään epäoikeudenmukainen käsittely! Mutta minähän en tietenkään tiedä kaikkea...

Pohtijamummo kirjoitti:

että jos paneutuu siihen, mitä kaikkea Auerin olisi pitänyt lavastuksena tehdä ja kuinka nopeasti, niin jokainen kai tajuaa, että se on yksinkertaisesti 'mission impossible'. Vähän tarkempaa logiikkaa kaipaisin keskusteluun - pitäisihän olla yli-ihminen, jotta siihen kaikkeen kykenisi, varsinkin niin lyhyessä ajassa. Tietysti, jos aikaa onkin ollut paljon enemmän, eli jos paikkojen siivoamiseet ym. on tehty jo paljon ennen häke-puhelua ja tyttären tulemista paikalle, niin toki alkaa näyttää jo hiukan mahdollisemmalta. Sittenkin pitäisi olla jääkylmän laskelmoiva psykopaattiluonne, jotta siihen kykenisi, ja sellaistahan Auerin mielentilatutkimus ei paljastanut.

Uskon, että mikäli Auer ei ole syyllinen, murhaaja oli paikalla jo ennen kuin Lahti tuli kotiin ja hän oli siellä aivan muusta syystä.. mutta sekin on todennäköisyyksien rajoilla. Joka tapauksessa, puolueettomasti tapausta tarkasteltaessa on sanottava, että Auerin puolustuksen ponnettomuus ja viivyttely on kyllä outoa. En epäile asianajajan pätevyyttä, mutta adrenaliinipistos tekisi ehkä hyvää.. edellyttäen, että hän uskoo Auerin syyttömyyteen. Jos todistedokumentteja ei ole ollut saatavilla, niitä on piiloteltu tai hävitetty, niin luulisi, että puolustus löisi jo nyrkkiä pöytään. Vaikea ymmärtää, miksi hyväksytään epäoikeudenmukainen käsittely! Mutta minähän en tietenkään tiedä kaikkea...

Lue lisää

"mitä kaikkea Auerin olisi pitänyt lavastuksena tehdä ja kuinka nopeasti, niin jokainen kai tajuaa, että se on yksinkertaisesti 'mission impossible'."

Hitsi vie, kun kirjoittaja ei ollut oikeudessa vääntämässä heillekin rautalangasta..

Pohtijamummo kirjoitti:

että jos paneutuu siihen, mitä kaikkea Auerin olisi pitänyt lavastuksena tehdä ja kuinka nopeasti, niin jokainen kai tajuaa, että se on yksinkertaisesti 'mission impossible'. Vähän tarkempaa logiikkaa kaipaisin keskusteluun - pitäisihän olla yli-ihminen, jotta siihen kaikkeen kykenisi, varsinkin niin lyhyessä ajassa. Tietysti, jos aikaa onkin ollut paljon enemmän, eli jos paikkojen siivoamiseet ym. on tehty jo paljon ennen häke-puhelua ja tyttären tulemista paikalle, niin toki alkaa näyttää jo hiukan mahdollisemmalta. Sittenkin pitäisi olla jääkylmän laskelmoiva psykopaattiluonne, jotta siihen kykenisi, ja sellaistahan Auerin mielentilatutkimus ei paljastanut.

Uskon, että mikäli Auer ei ole syyllinen, murhaaja oli paikalla jo ennen kuin Lahti tuli kotiin ja hän oli siellä aivan muusta syystä.. mutta sekin on todennäköisyyksien rajoilla. Joka tapauksessa, puolueettomasti tapausta tarkasteltaessa on sanottava, että Auerin puolustuksen ponnettomuus ja viivyttely on kyllä outoa. En epäile asianajajan pätevyyttä, mutta adrenaliinipistos tekisi ehkä hyvää.. edellyttäen, että hän uskoo Auerin syyttömyyteen. Jos todistedokumentteja ei ole ollut saatavilla, niitä on piiloteltu tai hävitetty, niin luulisi, että puolustus löisi jo nyrkkiä pöytään. Vaikea ymmärtää, miksi hyväksytään epäoikeudenmukainen käsittely! Mutta minähän en tietenkään tiedä kaikkea...

Lue lisää

kun ei jalat ja ajatus liiku enää niin nopeasti, mutta aa oli parhaassa työiässä, eikä mitään ongelmaa "lavastuksessa". Parin esineen piilotus ja paidan vaihto ei paljon aikaa vie.
Ulkopuoliselle tosiaankin olisi ollut 'mission impossible'.

mummoikä kirjoitti:

kun ei jalat ja ajatus liiku enää niin nopeasti, mutta aa oli parhaassa työiässä, eikä mitään ongelmaa "lavastuksessa". Parin esineen piilotus ja paidan vaihto ei paljon aikaa vie.
Ulkopuoliselle tosiaankin olisi ollut 'mission impossible'.

Lue lisää

Siinä sitä ehtii ovenkahvatkin pyyhkimään.

HYVIN EHTII. kirjoitti:

Siinä sitä ehtii ovenkahvatkin pyyhkimään.

Mihin pystyt hävittämään verisen paidan ja kengät niin ettei huolellinenkaan rikospaikkatutkija löydä?

Jälkikoira vainuaa todennäköisesti tuoreen veren, jos sellaista on maastoon kätketyssä tavarassa. Talo tutkittiin. Ambulanssiin ei mukaan voinut viedä. Naapurien roskikset tarkistettu.

Missään ei ole lukenut että takassa olisi ollut jäljellä kuumaa tuhkaa. Siitäkin olisi voitu etsiä vihjeitä siitä mitä on poltettu. Vain yhteen paikkaan voisi teoriassa saada hävitettyä paidan, muttei kengiä.
Veikkaampa että oikea murhaaja on yhä vapaana.

premiata kirjoitti:

Mihin pystyt hävittämään verisen paidan ja kengät niin ettei huolellinenkaan rikospaikkatutkija löydä?

Jälkikoira vainuaa todennäköisesti tuoreen veren, jos sellaista on maastoon kätketyssä tavarassa. Talo tutkittiin. Ambulanssiin ei mukaan voinut viedä. Naapurien roskikset tarkistettu.

Missään ei ole lukenut että takassa olisi ollut jäljellä kuumaa tuhkaa. Siitäkin olisi voitu etsiä vihjeitä siitä mitä on poltettu. Vain yhteen paikkaan voisi teoriassa saada hävitettyä paidan, muttei kengiä.
Veikkaampa että oikea murhaaja on yhä vapaana.

Lue lisää

Millos tämä huolellinen(??) rikospaikkatutkija tuli paikalle? Tuomittukin oli jo ehtinyt käydä paikalla huseeraamassa, hakemassa tavaraa ja tyhjentämässä pakastimen(!).

Jälkikoira olisi tosiaan todennäköisesti vainunnut tuoreen veren ja sitä luulisi verisen tekijän jättäneen jälkeensä, siis jos leikitään ajatuksella ulkopuolisesta.




sellaista

premiata kirjoitti:

Mihin pystyt hävittämään verisen paidan ja kengät niin ettei huolellinenkaan rikospaikkatutkija löydä?

Jälkikoira vainuaa todennäköisesti tuoreen veren, jos sellaista on maastoon kätketyssä tavarassa. Talo tutkittiin. Ambulanssiin ei mukaan voinut viedä. Naapurien roskikset tarkistettu.

Missään ei ole lukenut että takassa olisi ollut jäljellä kuumaa tuhkaa. Siitäkin olisi voitu etsiä vihjeitä siitä mitä on poltettu. Vain yhteen paikkaan voisi teoriassa saada hävitettyä paidan, muttei kengiä.
Veikkaampa että oikea murhaaja on yhä vapaana.

Lue lisää

olivat ne Jukan kengät jotka olivat murhaajan jalassa ja jotka katosivat. Kuka muu olisi lainannut talon isännän kenkiä kuin vaimo? Olet niin hakoteillä että voi vaan ihmetellä ...? Ja koira ei haistanut ulkopuolisen verta vaikka kaiken järjen mukaan siitä olisi pitänyt jäädä lukuisia jälkiä maastoon talon ympärille...Tutkinta oli ylimalkaista ja sen ovat sanoneet paikalla käyneet poliisit. Taloa ei tutkittu juuri muualta kuin takkahuoneesta koska "murhaaja" ei muualla liikkunut ( oletettu huppumies) mutta oikea murhaaja pääsi liikkumaan muuallakin ,eikä paikkoja tutkittu.

kengät?? kirjoitti:

olivat ne Jukan kengät jotka olivat murhaajan jalassa ja jotka katosivat. Kuka muu olisi lainannut talon isännän kenkiä kuin vaimo? Olet niin hakoteillä että voi vaan ihmetellä ...? Ja koira ei haistanut ulkopuolisen verta vaikka kaiken järjen mukaan siitä olisi pitänyt jäädä lukuisia jälkiä maastoon talon ympärille...Tutkinta oli ylimalkaista ja sen ovat sanoneet paikalla käyneet poliisit. Taloa ei tutkittu juuri muualta kuin takkahuoneesta koska "murhaaja" ei muualla liikkunut ( oletettu huppumies) mutta oikea murhaaja pääsi liikkumaan muuallakin ,eikä paikkoja tutkittu.

Lue lisää

Onko tietoa milloin keissi on menossa hoviin? Puolustuksen kyhäelmiä odotellessa, etenkin mitä sille hätäpuhelunauhalle nyt on keksitty tehdä.

coiurrr kirjoitti:

Onko tietoa milloin keissi on menossa hoviin? Puolustuksen kyhäelmiä odotellessa, etenkin mitä sille hätäpuhelunauhalle nyt on keksitty tehdä.

käsittelee jutun!

Yksi tuomari sanoi että tekijä on voinut olla kuka tahansa muukin. Joutsenlahti uskoo ulkopuoliseen ihan hyvin perustein. Hätäpuhelunauhaa on paranneltu, mutta koska puhelin ei ota kaikkia asunnon ääniä niin nauhan merkitystä on liioiteltu.

Ei ole osoitettu että murhaajalla oli Jukan kengät. Ainakin minä hävitän vanhoja kengiä uffille ja roskiin. Ei ole osoitettu varmuudella että Annelilla olisi ollut verinen paita päällä. Verisen paidan hävittäminen tosin olisi helppoa.

Sakset sanoo niks naks
paita palasiks
kalma halas
paita pytystä alas.

Väärä syyllinen tuomittuna auttaa oikeaa murhaajaa saamaan todella täydellisen koston.

premiata kirjoitti:

käsittelee jutun!

Yksi tuomari sanoi että tekijä on voinut olla kuka tahansa muukin. Joutsenlahti uskoo ulkopuoliseen ihan hyvin perustein. Hätäpuhelunauhaa on paranneltu, mutta koska puhelin ei ota kaikkia asunnon ääniä niin nauhan merkitystä on liioiteltu.

Ei ole osoitettu että murhaajalla oli Jukan kengät. Ainakin minä hävitän vanhoja kengiä uffille ja roskiin. Ei ole osoitettu varmuudella että Annelilla olisi ollut verinen paita päällä. Verisen paidan hävittäminen tosin olisi helppoa.

Sakset sanoo niks naks
paita palasiks
kalma halas
paita pytystä alas.

Väärä syyllinen tuomittuna auttaa oikeaa murhaajaa saamaan todella täydellisen koston.

Lue lisää

olet yks höpöttäjä, ei voi muuta todeta. Tuomio tulee hovissa eikä tule muuttumaan jos valittavat. Siitä voisi lyödä vaikka vetoa. Ja AA on syyllinen, eikä muita syyllisiä ole eikä ollut.

faktat! kirjoitti:

olet yks höpöttäjä, ei voi muuta todeta. Tuomio tulee hovissa eikä tule muuttumaan jos valittavat. Siitä voisi lyödä vaikka vetoa. Ja AA on syyllinen, eikä muita syyllisiä ole eikä ollut.

Lue lisää

muutos.Tastä lähtien todisteita ei tarvitse olla.Riittää kun poliisi kuvittelee tapahtumien kulun.Ruumistakaan ei välttämättä tarvi voihan senkin kuvitella. Kaikki rikokset selviää.Todetaan vaan että siellähän ne pakasteessa ovat ruumiit niinkuin tekovälineetkin.Siitä linnaan vaan.Parempi olla katsomatta pakastimeen ettei jää selvittämätöntä rikosta

tarvitaan.... kirjoitti:

muutos.Tastä lähtien todisteita ei tarvitse olla.Riittää kun poliisi kuvittelee tapahtumien kulun.Ruumistakaan ei välttämättä tarvi voihan senkin kuvitella. Kaikki rikokset selviää.Todetaan vaan että siellähän ne pakasteessa ovat ruumiit niinkuin tekovälineetkin.Siitä linnaan vaan.Parempi olla katsomatta pakastimeen ettei jää selvittämätöntä rikosta

Lue lisää

Lavastaminen tapahtuu seuraavasti:
1. tutkitaan todisteet
2. havaitaan , että ei pitäviä todisteita ulkopuolisesta
3. johtopäätös=syyllinen on seurueen jäsen, poissulkemismenetelmän perusteella
4. nimetään seurueesta syyllinen=suurin ja henkiinjäännyt
Kehitetään sopiva tarina ja valitaan sopivat todisteet.
Vaasan Hovioikeus ratkaisee asian. Toistaiseksi ei ole tapahtunut muuta kuin syytetty pidetään häkissä ja lapset itkevät.

??äimänkäki?? kirjoitti:

Lavastaminen tapahtuu seuraavasti:
1. tutkitaan todisteet
2. havaitaan , että ei pitäviä todisteita ulkopuolisesta
3. johtopäätös=syyllinen on seurueen jäsen, poissulkemismenetelmän perusteella
4. nimetään seurueesta syyllinen=suurin ja henkiinjäännyt
Kehitetään sopiva tarina ja valitaan sopivat todisteet.
Vaasan Hovioikeus ratkaisee asian. Toistaiseksi ei ole tapahtunut muuta kuin syytetty pidetään häkissä ja lapset itkevät.

Lue lisää

mikäli äiti on oikeasti syytön.

Ulkopuoliseen viittaa:
- kengiä ei ole löydetty
- lähistöltä poistunut volvo
- uhri mies, joka taistelee hengestään = kova vastus naiselle
- takuuvarmuutta toisesta aseesta ei ole, oletus klapeista
- lapsen todistus, lavastusaika liian lyhyt
- leski teki tunnistusvirheen, mutta maailma tuntee monta syytöntä tunnistuksen perusteella tuomittua = ei harvinaista erehtyä
- hömppä käytös kuulusteluissa
- ei kunnon motiivia (Eroa ei ollut edessä eikä eroaminen yleensä aja ketään murhaan nykyään)
- uhkauspuhelut

Mikäli kyseessä todella olisi palkkamurhakimppa tappaja on paennut ajat sitten takaisin Ruotsin puolelle ja sieltä eteenpäin. Moottoripyöräkerho ostanut kymppitonnilla huume-erän ja myynyt voitolla katukaupassa. Poliisi on vain edesauttanut oikeat kontaktit omaavia vastaavaan toimintaan....totuus on epävarma ikuisesti eikä sen myöntäminen ole häpeä. Oikeuslaitos tekee vääriä ratkaisuja.

premiata kirjoitti:

mikäli äiti on oikeasti syytön.

Ulkopuoliseen viittaa:
- kengiä ei ole löydetty
- lähistöltä poistunut volvo
- uhri mies, joka taistelee hengestään = kova vastus naiselle
- takuuvarmuutta toisesta aseesta ei ole, oletus klapeista
- lapsen todistus, lavastusaika liian lyhyt
- leski teki tunnistusvirheen, mutta maailma tuntee monta syytöntä tunnistuksen perusteella tuomittua = ei harvinaista erehtyä
- hömppä käytös kuulusteluissa
- ei kunnon motiivia (Eroa ei ollut edessä eikä eroaminen yleensä aja ketään murhaan nykyään)
- uhkauspuhelut

Mikäli kyseessä todella olisi palkkamurhakimppa tappaja on paennut ajat sitten takaisin Ruotsin puolelle ja sieltä eteenpäin. Moottoripyöräkerho ostanut kymppitonnilla huume-erän ja myynyt voitolla katukaupassa. Poliisi on vain edesauttanut oikeat kontaktit omaavia vastaavaan toimintaan....totuus on epävarma ikuisesti eikä sen myöntäminen ole häpeä. Oikeuslaitos tekee vääriä ratkaisuja.

Lue lisää

Jospa vaikka kuulisimme hovissa totuuden..?

premiata kirjoitti:

mikäli äiti on oikeasti syytön.

Ulkopuoliseen viittaa:
- kengiä ei ole löydetty
- lähistöltä poistunut volvo
- uhri mies, joka taistelee hengestään = kova vastus naiselle
- takuuvarmuutta toisesta aseesta ei ole, oletus klapeista
- lapsen todistus, lavastusaika liian lyhyt
- leski teki tunnistusvirheen, mutta maailma tuntee monta syytöntä tunnistuksen perusteella tuomittua = ei harvinaista erehtyä
- hömppä käytös kuulusteluissa
- ei kunnon motiivia (Eroa ei ollut edessä eikä eroaminen yleensä aja ketään murhaan nykyään)
- uhkauspuhelut

Mikäli kyseessä todella olisi palkkamurhakimppa tappaja on paennut ajat sitten takaisin Ruotsin puolelle ja sieltä eteenpäin. Moottoripyöräkerho ostanut kymppitonnilla huume-erän ja myynyt voitolla katukaupassa. Poliisi on vain edesauttanut oikeat kontaktit omaavia vastaavaan toimintaan....totuus on epävarma ikuisesti eikä sen myöntäminen ole häpeä. Oikeuslaitos tekee vääriä ratkaisuja.

Lue lisää

mutta jos olet niin hölmö, että luulet kaikkia ämmiä syyttömiksi, vaikka tämäkin täysin kiistattomati syyllinen, niin siinäpähän märehdit vitutustasi ))

itsekään, kirjoitti:

mutta jos olet niin hölmö, että luulet kaikkia ämmiä syyttömiksi, vaikka tämäkin täysin kiistattomati syyllinen, niin siinäpähän märehdit vitutustasi ))

tuon ikäinen-9 vuotias-tyttö ei erota 2 minuuttia ja 2 tuntia toisistaa eikä myös erota milloin nukkuu ja milloin ei.Tyttö käy koulua miten ihmeessä se koulussa selviää jos ei erota tunteja ja minuutteja

mukaan... kirjoitti:

tuon ikäinen-9 vuotias-tyttö ei erota 2 minuuttia ja 2 tuntia toisistaa eikä myös erota milloin nukkuu ja milloin ei.Tyttö käy koulua miten ihmeessä se koulussa selviää jos ei erota tunteja ja minuutteja

Lue lisää

Koulussa kello soittaa kun tunti on ohi.

Ei haittaa kirjoitti:

Koulussa kello soittaa kun tunti on ohi.

se ettei J.L:n päästä alkuun uutisoitu löytyneen tikkuja tms klapiin viittaavaa. Käytännössä aika epätodennäköistä saada klapilla ihminen hengiltä ja vielä niin ettei ole tikkuja tms irronnut.

Paljon todennäköisemmin iskut ovat tulleet jälkiin sopivasta sorkkaraudasta tai kirveen hamarapuolesta. Koskapa muistijälkitutkimuskin viittasi kirveeseen lienee J.L:a lyöty kirveen hamarapuolella arviolta ehkä 3 kertaa. Kuka lyöjä on ollut varmuudella jäänee ikuiseksi arvoitukseksi.

premiata kirjoitti:

se ettei J.L:n päästä alkuun uutisoitu löytyneen tikkuja tms klapiin viittaavaa. Käytännössä aika epätodennäköistä saada klapilla ihminen hengiltä ja vielä niin ettei ole tikkuja tms irronnut.

Paljon todennäköisemmin iskut ovat tulleet jälkiin sopivasta sorkkaraudasta tai kirveen hamarapuolesta. Koskapa muistijälkitutkimuskin viittasi kirveeseen lienee J.L:a lyöty kirveen hamarapuolella arviolta ehkä 3 kertaa. Kuka lyöjä on ollut varmuudella jäänee ikuiseksi arvoitukseksi.

Lue lisää

Jaa mikä naapurin kertomus? Kukaan naapuri ei ole kertonut yhtään mitään.

premiata kirjoitti:

se ettei J.L:n päästä alkuun uutisoitu löytyneen tikkuja tms klapiin viittaavaa. Käytännössä aika epätodennäköistä saada klapilla ihminen hengiltä ja vielä niin ettei ole tikkuja tms irronnut.

Paljon todennäköisemmin iskut ovat tulleet jälkiin sopivasta sorkkaraudasta tai kirveen hamarapuolesta. Koskapa muistijälkitutkimuskin viittasi kirveeseen lienee J.L:a lyöty kirveen hamarapuolella arviolta ehkä 3 kertaa. Kuka lyöjä on ollut varmuudella jäänee ikuiseksi arvoitukseksi.

Lue lisää

Muistijälki tutkimus toteaa aa:n syylliseksi.

pasmat sekaisin kirjoitti:

Jaa mikä naapurin kertomus? Kukaan naapuri ei ole kertonut yhtään mitään.

punaiseen volvoon tapahtumapaikan läheisyydessä murhan jälkeen....sanoi heti näyttelijän vangitsemisen jälkeen iltapäivälehdessä että nyt meni väärä mies, kuten asia oli.

Postiluukkuja oli kierrelty katsomassa volvolla ennen murhaa.
Pikkuteiden avulla pääsee helposti kiertämään pikateitä paikalle tulevat poliisit. Ruostutus aineen avulla pääsee eroon dnasta ja helpottaa auton hävittämistä. Autoa ei koskaan löydetty eikä kuski ilmoittautunut. Joko poliisin menettely on ollut niin kohnoa ettei ilmoittautunut kohtuuttoman kohtelun pelossa tai aviorikosta suorittamassa tai syyllinen. Miksi ei muuten olisi ilmoittautunut?

samaa mieltä kirjoitti:

Muistijälki tutkimus toteaa aa:n syylliseksi.

Tekijä tutki aluetta ajamalla punaisella Volvolla ympäriinsä ja kapakassa tappelukäynnillä. Varustautui murhaan kirveellä ja veitsellä. Iski ikkunan rikki ja käveli suoraan Jukan luo ja aloitti koston puukon avulla. Tuli kuitenkin häirityksi kesken teon ja iski Annelia keuhkoon lähelle sydäntä. Jukka yritti puolustautua klapin avulla ja siihen jäi ulkopuolisen DNA jälki. Anneli yritti saada apua hätäkeskuksesta.
Lopulta murhaaja löi Jukan hengiltä kirveen hamarapuolella ja poistui paikalta.

näytelmänkirjoittäjä kirjoitti:

Tekijä tutki aluetta ajamalla punaisella Volvolla ympäriinsä ja kapakassa tappelukäynnillä. Varustautui murhaan kirveellä ja veitsellä. Iski ikkunan rikki ja käveli suoraan Jukan luo ja aloitti koston puukon avulla. Tuli kuitenkin häirityksi kesken teon ja iski Annelia keuhkoon lähelle sydäntä. Jukka yritti puolustautua klapin avulla ja siihen jäi ulkopuolisen DNA jälki. Anneli yritti saada apua hätäkeskuksesta.
Lopulta murhaaja löi Jukan hengiltä kirveen hamarapuolella ja poistui paikalta.

Lue lisää

muistijälkitestissä viitataan kirveeseen. Kirveestä jää muistijälki myös ulkopuolisen lyödessä. Kirveellä on helppo rikkoa ikkuna nopeasti terävällä iskulla. Lyötäessä kuoliaaksi hamarapuolella ei tule sotkua eli veritahrat on helppo hävittää ruostutusaineen avulla tarvittaessa.

Puukko oli vanhan mallinen, käyttötapa viittasi ammattilaiseen.
Outoja sattumia on paljon. Puutteita liikaa. Hovioikeuden ratkaisusta tulee mielenkiintoinen, erityisesti jos myöhemmin jonkun dna täsmää klapista löytyneeseen.

Totuus on että jos meillä olisi pieniä lapsia ja tulisi murhaaja, niin soittaisin hätäkeskukseen. Ilman sitä puhelua ei ole toivoa selvitä. Kun mies kuolee miten tappelet? Jos murhaaja lähtee perään miten ehtii karkuun lasten kanssa edes naapuriin? Éntä jos naapuri ei herää oven jyskytykseen ajoissa? Jos alat tappelemaan ja häviät kumpikin aikuinen on kuollut ja lapset murhaajan kanssa yksin.

näytelmänkirjoittäjä kirjoitti:

Tekijä tutki aluetta ajamalla punaisella Volvolla ympäriinsä ja kapakassa tappelukäynnillä. Varustautui murhaan kirveellä ja veitsellä. Iski ikkunan rikki ja käveli suoraan Jukan luo ja aloitti koston puukon avulla. Tuli kuitenkin häirityksi kesken teon ja iski Annelia keuhkoon lähelle sydäntä. Jukka yritti puolustautua klapin avulla ja siihen jäi ulkopuolisen DNA jälki. Anneli yritti saada apua hätäkeskuksesta.
Lopulta murhaaja löi Jukan hengiltä kirveen hamarapuolella ja poistui paikalta.

Lue lisää

mutta unohdit, että sen pitää olla myös äänetön ja osata lentää. Joko Teräsmies tai sitten on tyytyminen ainoaan loogiseen ja järjelliseen vaihtoehtoon, aa.

Syylliseksi voisi arvata jo siitäkin, että nämä häiriintyneet tyypit, premiatat ja kumppanit, yrittää kiihkossaan väittää syyttömäksi.

hyvä, kirjoitti:

mutta unohdit, että sen pitää olla myös äänetön ja osata lentää. Joko Teräsmies tai sitten on tyytyminen ainoaan loogiseen ja järjelliseen vaihtoehtoon, aa.

Syylliseksi voisi arvata jo siitäkin, että nämä häiriintyneet tyypit, premiatat ja kumppanit, yrittää kiihkossaan väittää syyttömäksi.

Lue lisää

Kuka mahtaa olla häiriintynyt?
Lattialla oli jäljet ja koira sai vainun poistujasta. Nauhalla on äänet vain siitä eteenpäin, kun Anneli pyysi hätäkeskuksesta apua. Nauhaa on myöhemmin tulkittu uudella tavalla?

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ulvilan-surman-ex-tutkinnanjohtaja-todistajaksi/557874

Totuus-häirikkö kirjoitti:

Kuka mahtaa olla häiriintynyt?
Lattialla oli jäljet ja koira sai vainun poistujasta. Nauhalla on äänet vain siitä eteenpäin, kun Anneli pyysi hätäkeskuksesta apua. Nauhaa on myöhemmin tulkittu uudella tavalla?

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ulvilan-surman-ex-tutkinnanjohtaja-todistajaksi/557874

Lue lisää

tuo päähänpinttymä "osata lentää" tuleee.Verannalla oli kengänjälki koira sai vainun heti poliisien tallaaman jäljen ulkopuolelta.Edes oikeus ei sitä kiistänyt totesi vain että "oikea murhaaja olisi poistunut tangoaskelin".Yksi eteen ja kaksi taaakse.

kummasta... kirjoitti:

tuo päähänpinttymä "osata lentää" tuleee.Verannalla oli kengänjälki koira sai vainun heti poliisien tallaaman jäljen ulkopuolelta.Edes oikeus ei sitä kiistänyt totesi vain että "oikea murhaaja olisi poistunut tangoaskelin".Yksi eteen ja kaksi taaakse.

Lue lisää

hovissa. Käytännössä vaikka tuomittaisiinkin voi sattumalta jossain yhteydessä täsmätä klapin dna johonkin muuhun kuin halkokauppiaaseen.

Baarin mies tunnisti J.L:n vasta kun kuuli nimen ja työmaan. Kävi saman tien kiinni kurkkuun. Yhteys ei ole alainen, joka tunnistaisi jo kasvojen perusteella. Mies tunsi syvää vihaa ja toimi heti. Kun baarissa ei onnistanut haki osoitteen postilaatikoista joko hakuammuntana tai tiedustelujen tuloksena. Mies voisi olla maksustakin toimiva, mutta myös kostaa omaisensa puolesta tai jos oikein rohkeasti arvaillaan niin mustasukkainen omasta vaimostaan tms. Kurkkuun käymisen motiivia on vaikea arvata, mutta joka tapauksessa 100%:lla varmuudella ulkopuolista ei ole voitu sulkea pois. Miksi naapuri valehtelisi?

kummasta... kirjoitti:

tuo päähänpinttymä "osata lentää" tuleee.Verannalla oli kengänjälki koira sai vainun heti poliisien tallaaman jäljen ulkopuolelta.Edes oikeus ei sitä kiistänyt totesi vain että "oikea murhaaja olisi poistunut tangoaskelin".Yksi eteen ja kaksi taaakse.

Lue lisää

Pyydän, että otetaan huomioon alkuperäiset todelliset rikospaikkatutkinnan perusteella tehdyt todisteet, ja tehdään ratkaisu siltä pohjalta.

Oikeuden puolesta kirjoitti:

Pyydän, että otetaan huomioon alkuperäiset todelliset rikospaikkatutkinnan perusteella tehdyt todisteet, ja tehdään ratkaisu siltä pohjalta.

Takuulla otetaan "tekemällä TEHDYT todisteet" huomioon raskauttavina.
Oikeat todisteet todetaan ja järkevät ihmiset tuomitsee aa:n syylliseksi.

omaan. kirjoitti:

Takuulla otetaan "tekemällä TEHDYT todisteet" huomioon raskauttavina.
Oikeat todisteet todetaan ja järkevät ihmiset tuomitsee aa:n syylliseksi.

todisteita tehty ole vaan keksitty.Kukaan ei ole kenkiä nähnyt niin ne on tuotettu mielikuvituksessa.Rautanuijaa ei ole kukaan nähnyt siis mielikuvitus riittää.Aika ei ole riittänyt pesuihin ym siis rekonstruktiota ei suoriteta mielikuvitus riittää.Lapsi on nähnyt tappajan poistuvan siis todistusta ei oteta huomioon.Siitähän se syyllinen tulee eikä jää ratkaisematonta rikosta jota poliisi saisi hävetä

niitä.... kirjoitti:

todisteita tehty ole vaan keksitty.Kukaan ei ole kenkiä nähnyt niin ne on tuotettu mielikuvituksessa.Rautanuijaa ei ole kukaan nähnyt siis mielikuvitus riittää.Aika ei ole riittänyt pesuihin ym siis rekonstruktiota ei suoriteta mielikuvitus riittää.Lapsi on nähnyt tappajan poistuvan siis todistusta ei oteta huomioon.Siitähän se syyllinen tulee eikä jää ratkaisematonta rikosta jota poliisi saisi hävetä

Lue lisää

muuten luotetaan siihen että tyttö sanoi nähneensä ikkunan rikottuna mutta ei siihen että samalla kertaa sanoi näneensä isänsä vahingoittumattoman seisomassa sängyn vieressä.Jos olisi silloin verta nähnyt niin olisi varmaan kiljunut jo siinä vaiheessa

syystä..... kirjoitti:

muuten luotetaan siihen että tyttö sanoi nähneensä ikkunan rikottuna mutta ei siihen että samalla kertaa sanoi näneensä isänsä vahingoittumattoman seisomassa sängyn vieressä.Jos olisi silloin verta nähnyt niin olisi varmaan kiljunut jo siinä vaiheessa

Lue lisää

Kun katsoin sellaisen ihmisen haastattelua, joka on kokenut vieraan murhaajan olemassa olon asunnossa lapsena se meni näin:
- muuta en voinut tehdä kuin maata sängyssä ja pelätä, aamulla ei kylpyhuoneeni valo palanut.

Lapsi ei siis osaa yrittää karata tai soittaa apua. Muistikuvat ovat katkonaisia, paloja puuttuu. Minusta tuntuu että helpoimman syyllisen laittaminen syylliseksi kyseenalaisinkin keinoin asiaan kuin asiaan on nykyään valttia.....oletus ei kuitenkaan ole sama asia kuin tieto.


Jos syyllinen on joku muu kuin Anneli hän toivottavasti omaa henkilökohtaisen motiivin. Muuten vain odotellaan iskeekö uudelleen johonkin toiseen pariskuntaan. Joka tapauksessa olisi ollut hyvä löytää volvo kuski sillä mies on joko syyllinen, pariskuntaa tarkkaillut todistaja tai sattumalta paikalla. Ei tunnu hyvältä että J.L:a kuristettiin, sitten tutkittiin nimiä postilaatikoista ja murhayönä paikalla oli naapurin mukaan tuntematon auto, joka poistui juuri ennen poliisia. Mieleeni tulee nettiajan pahin vaara...treffaile tuntematonta, joka kirjoituksistasi tajuaa kuka olet ilman että itse tiedät kenelle kirjoitat.

premiata kirjoitti:

Kun katsoin sellaisen ihmisen haastattelua, joka on kokenut vieraan murhaajan olemassa olon asunnossa lapsena se meni näin:
- muuta en voinut tehdä kuin maata sängyssä ja pelätä, aamulla ei kylpyhuoneeni valo palanut.

Lapsi ei siis osaa yrittää karata tai soittaa apua. Muistikuvat ovat katkonaisia, paloja puuttuu. Minusta tuntuu että helpoimman syyllisen laittaminen syylliseksi kyseenalaisinkin keinoin asiaan kuin asiaan on nykyään valttia.....oletus ei kuitenkaan ole sama asia kuin tieto.


Jos syyllinen on joku muu kuin Anneli hän toivottavasti omaa henkilökohtaisen motiivin. Muuten vain odotellaan iskeekö uudelleen johonkin toiseen pariskuntaan. Joka tapauksessa olisi ollut hyvä löytää volvo kuski sillä mies on joko syyllinen, pariskuntaa tarkkaillut todistaja tai sattumalta paikalla. Ei tunnu hyvältä että J.L:a kuristettiin, sitten tutkittiin nimiä postilaatikoista ja murhayönä paikalla oli naapurin mukaan tuntematon auto, joka poistui juuri ennen poliisia. Mieleeni tulee nettiajan pahin vaara...treffaile tuntematonta, joka kirjoituksistasi tajuaa kuka olet ilman että itse tiedät kenelle kirjoitat.

Lue lisää

mitään tekemistä asian kanssa, niin aa palkannut jonkun ajelemaan, että epäiltäisiin ulkopuolista. Paikalla ei ole ketään ulkopuolista tunkeutujaa voinut olla. Joko aa yksin syyllinen tai häviävän pieni mahdollisuus, että joku toinen osallisena.

Volvolla kirjoitti:

mitään tekemistä asian kanssa, niin aa palkannut jonkun ajelemaan, että epäiltäisiin ulkopuolista. Paikalla ei ole ketään ulkopuolista tunkeutujaa voinut olla. Joko aa yksin syyllinen tai häviävän pieni mahdollisuus, että joku toinen osallisena.

Lue lisää

Jos ja kun alueella on nähty Volvo - viittaa se kaikesta huolimatta aika vähän ulkopuoliseen murhaajaan. Autoja tuppaa näkymään.

Brunn brunn kirjoitti:

Jos ja kun alueella on nähty Volvo - viittaa se kaikesta huolimatta aika vähän ulkopuoliseen murhaajaan. Autoja tuppaa näkymään.

Anneli on vuokrannut volvon lavastusta varten.Jos tuon klapin DNA antaja löytyy niin kyllä kai sekin tulkitaan Annelin lavastukseksi.Mistä syystä sitä Jukan ruumista sitten ei pidetä Annelin lavastuksena

Brunn brunn kirjoitti:

Jos ja kun alueella on nähty Volvo - viittaa se kaikesta huolimatta aika vähän ulkopuoliseen murhaajaan. Autoja tuppaa näkymään.

pieni mahdollisuus siihen että joku toinen ei olisi ollut paikalla:
- uhkauspuhelut
- kimppuun käyminen baarissa
- postilaatikkojen tarkastelija
- volvo lähti hetkeä ennen poliisia, ihme ettei jäänyt paikalle
(naapuri näki volvoon menevän miehen) eikä soittanut hätäkeskukseen, sillä olisi luullut kuulevan outoja ääniä murhatalosta

premiata kirjoitti:

pieni mahdollisuus siihen että joku toinen ei olisi ollut paikalla:
- uhkauspuhelut
- kimppuun käyminen baarissa
- postilaatikkojen tarkastelija
- volvo lähti hetkeä ennen poliisia, ihme ettei jäänyt paikalle
(naapuri näki volvoon menevän miehen) eikä soittanut hätäkeskukseen, sillä olisi luullut kuulevan outoja ääniä murhatalosta

Lue lisää

Jukka on karannu siivoojan kanssa liittynyt muukalaislegioonan ja Anneli on näyttänyt vain ketsupilla värjättyä mattokääröä.Eihän sitä aikalaispoliisit osanneet tutkia.Onko tutkittu edes onko tuoretta ketsuppia

jos...... kirjoitti:

Jukka on karannu siivoojan kanssa liittynyt muukalaislegioonan ja Anneli on näyttänyt vain ketsupilla värjättyä mattokääröä.Eihän sitä aikalaispoliisit osanneet tutkia.Onko tutkittu edes onko tuoretta ketsuppia

Lue lisää

Jukka on matkoillaan pelehtinyt toisen vaimon kanssa ja aviomies on saanut tietää siitä. Mustasukkaisuus on usein syynä väkivallanpurkauksiin, myös murhiin. Silloin palapelin osat sopivat tapaukseen.

premiata kirjoitti:

pieni mahdollisuus siihen että joku toinen ei olisi ollut paikalla:
- uhkauspuhelut
- kimppuun käyminen baarissa
- postilaatikkojen tarkastelija
- volvo lähti hetkeä ennen poliisia, ihme ettei jäänyt paikalle
(naapuri näki volvoon menevän miehen) eikä soittanut hätäkeskukseen, sillä olisi luullut kuulevan outoja ääniä murhatalosta

Lue lisää

Kaikki yksin syyllisyyteen viittaava on käytännössä 100% varmaa, jos haluaa suojella jotakin, niin oma on hölmöytensä.
Voit vatvoa mnoita loputtomiin, mutta ei niillä ole mitään merkitystä.

nyt tajuta kirjoitti:

Kaikki yksin syyllisyyteen viittaava on käytännössä 100% varmaa, jos haluaa suojella jotakin, niin oma on hölmöytensä.
Voit vatvoa mnoita loputtomiin, mutta ei niillä ole mitään merkitystä.

Lue lisää

että tänne kirjoittamisella on jotain vaikutusta oikeusjutun käsittelyyn oikeussalissa. Tänne kirjoitellaan provoja sekä osallistutaan itseä kiinnostavien aiheiden käsittelyyn. Oikeus tekee oikeita ja vääriä ratkaisuja.

Minusta tuomari joka totesi että tekijä on yhtä hyvin voinut olla kuka tahansa oli oikeassa.

premiata kirjoitti:

että tänne kirjoittamisella on jotain vaikutusta oikeusjutun käsittelyyn oikeussalissa. Tänne kirjoitellaan provoja sekä osallistutaan itseä kiinnostavien aiheiden käsittelyyn. Oikeus tekee oikeita ja vääriä ratkaisuja.

Minusta tuomari joka totesi että tekijä on yhtä hyvin voinut olla kuka tahansa oli oikeassa.

Lue lisää

Palstalla keskustellaan rauhassa. PEACE. Vaikuttaa, että jotkut vihamieliset tahot sotkeutuvat palstoille ja heidän asemansa takia sitä ei pitäisi hyväksyä.
Ulvilan tapaus on möhlitty perusteelliseti alusta saakka. Olkoon niin tai näin on pirun merkillistä, että samojen todisteiden perusteella puukotuksen uhrista tulee yllätysmurhaaja.

nimim.äimäk kirjoitti:

Palstalla keskustellaan rauhassa. PEACE. Vaikuttaa, että jotkut vihamieliset tahot sotkeutuvat palstoille ja heidän asemansa takia sitä ei pitäisi hyväksyä.
Ulvilan tapaus on möhlitty perusteelliseti alusta saakka. Olkoon niin tai näin on pirun merkillistä, että samojen todisteiden perusteella puukotuksen uhrista tulee yllätysmurhaaja.

Lue lisää

Puukotuksen uhri on valitettavasti tuonpuoleisessa. Syyllinen onneksi jäi kiinni vaikka kuten osuvasti sanoit, alku perusteellisesti möhlittiin.

loppu hyvin, kaikki kirjoitti:

Puukotuksen uhri on valitettavasti tuonpuoleisessa. Syyllinen onneksi jäi kiinni vaikka kuten osuvasti sanoit, alku perusteellisesti möhlittiin.

niin että loppu möhlittiin kun luettiin tuomio minfosta saaduilla perusteilla.Ulkopuolinen ei olisi tullut suojaamattoman veitsen kanssa.Tuolleseen veitseen käärii suojan sanomalehdestä ja teipistä parissa minuutissa.Mutta kun minfossa sanottiin..........

nimim.äimäk kirjoitti:

Palstalla keskustellaan rauhassa. PEACE. Vaikuttaa, että jotkut vihamieliset tahot sotkeutuvat palstoille ja heidän asemansa takia sitä ei pitäisi hyväksyä.
Ulvilan tapaus on möhlitty perusteelliseti alusta saakka. Olkoon niin tai näin on pirun merkillistä, että samojen todisteiden perusteella puukotuksen uhrista tulee yllätysmurhaaja.

Lue lisää

kengät ja toinen ase puuttuvat.....syyksi sanotaan ettei taloa tutkittu kunnolla. On siis oletusta kaikki mitä niistä väitetään. Lisäksi J.Lahti oli pienikokoinen mies, koko luokkaa M. Kengän koko on silloin todennäköisesti 41 ei 45. Normaalikokoisella miehellä kengän koko on 45, mutta J.L:n kokoisella se on yleensä 41.

Kirotun talon kuuluisin epäonninen pari kuitenkin on kyseessä. Rakennuttaja parin mies harrasti moottoripyöriä. Ajoi tiellä päin hirveä ja kuoli. Seuraava pari teki lomamatkalla leikkimielisen parinvaihdon, mistä seurasi avioero. Sitteen J.L & A.A.. seuraajille toivottavasti onni kukoistaa.

halollapäähän kirjoitti:

Niin jottako teillä päin on takkapuut metrin pituisia, ei meillä vaan:) eikä tähtiselläkään kuvien perusteella.

murha-ase oli aviomienen puujalka, mikäli hänellä sellainen oli.

Uskaltaisikohan suunnitella menevänsä paikan päälle? Lehdistöä taitaa olla sen verran etteivät muut mahdu saliin.

premiata kirjoitti:

Uskaltaisikohan suunnitella menevänsä paikan päälle? Lehdistöä taitaa olla sen verran etteivät muut mahdu saliin.

Käräjäoikeuden käsittely ilmeisesti oli avoin, eli hätäkeskusnauhoitteen olisi halutessan päässyt kuulemaan "livenä"? Se olisi nimittäin erittäin mielenkiintoista saada kuulla eikä vain lukea litteroituna. Näinköhän hoviin on avoimet ovet?

kuis on? kirjoitti:

Käräjäoikeuden käsittely ilmeisesti oli avoin, eli hätäkeskusnauhoitteen olisi halutessan päässyt kuulemaan "livenä"? Se olisi nimittäin erittäin mielenkiintoista saada kuulla eikä vain lukea litteroituna. Näinköhän hoviin on avoimet ovet?

Lue lisää

nyt kun versiota on paranneltu.....

Todennäköisestihän tekijä voi olla oikeasti kuka tahansa, mutta 2 tuomaria päätti uskoa Auerin syyllisyyteen.

Tilanne vetää alueella sikälikin mielenkiintoiseksi että kuohunta metalliväen ympärillä jatkuu. Jos palkkamurhaväite olisi tosi lesken tuomio houkuttaisi uuteen tilaukseen, mikäli tarvetta ja halua olisi.

Minua vetää paikalle myös halu kokeilla vanhoja manauksia....nykyään kaikki kunnon kirjat on ajat sitten kadonneet kirjastosta, mutta leikinpäiten tehtäviä kokeiluja varten minulla on isoäidin opettamia vanhan haltijasuvun manauksia muistoissa. Ääninauhaa soitettaessa onnistuu varmaan taskunauhurilla taltioimaan vainajan äänen, sitten vain jossain vaiheessa monen ihmisen surmapaikalle katsomaan saako hengen ajettua takaisin vaeltamaan maan päälle. (Haltijasuku siis ei ole sama kuin medio, vaan pakottaa maan/meren luovuttamaan sielun kiertolaiseksi)

premiata kirjoitti:

nyt kun versiota on paranneltu.....

Todennäköisestihän tekijä voi olla oikeasti kuka tahansa, mutta 2 tuomaria päätti uskoa Auerin syyllisyyteen.

Tilanne vetää alueella sikälikin mielenkiintoiseksi että kuohunta metalliväen ympärillä jatkuu. Jos palkkamurhaväite olisi tosi lesken tuomio houkuttaisi uuteen tilaukseen, mikäli tarvetta ja halua olisi.

Minua vetää paikalle myös halu kokeilla vanhoja manauksia....nykyään kaikki kunnon kirjat on ajat sitten kadonneet kirjastosta, mutta leikinpäiten tehtäviä kokeiluja varten minulla on isoäidin opettamia vanhan haltijasuvun manauksia muistoissa. Ääninauhaa soitettaessa onnistuu varmaan taskunauhurilla taltioimaan vainajan äänen, sitten vain jossain vaiheessa monen ihmisen surmapaikalle katsomaan saako hengen ajettua takaisin vaeltamaan maan päälle. (Haltijasuku siis ei ole sama kuin medio, vaan pakottaa maan/meren luovuttamaan sielun kiertolaiseksi)

Lue lisää

manannut? Hyvin on tehonnut vai olisiko tuo jotain synnynnäistä.