Holy_Roller

Vapaa kuvaus

Lisää vapaa kuvaus.

Aloituksia

42

Kommenttia

688

  1. ”Jos katolinen kirkko ja luterilaiset ovat tappaneet ihmisiä, niin se ei ole Raamatun sisältämän evankeliumin syy…”

    Totta kai on yksinomaan Raamatun syy. Katolilainen ja luterilainen usko perustuu Raamattuun kuten sinunkin lahkosi usko. Raamattu ja Jeesus ovat niin ristiriitaisiamyyttejå, että niillä voi tosiaan oikeuttaa esimerkiksi Amerikoiden alkuperäisasukkaiden kansanmurhan, orjuuden tai vaikkapa Oklahoman pommi-iskun. Hassua, ettei Siandinaavien (viikinkien) jumalat vaatineet samanlaista kansanmurhaa vaan he elivät sovussa Amerikan alkuperäiskansojen kanssa.

    Another curiosity is that non-Christian Europeans, notably Scandinavians, had been visiting North America for centuries without their gods perceiving the need to exterminate native populations — indeed apparently without causing any harm at all. The genocide brought by the new arrivals was, as they said themselves, related to Christianity. Perhaps the Churches were right. Perhaps God really did help in the genocide.

    https://churchandstate.org.uk/2022/06/some-examples-of-christian-genocide/
  2. Tässä mielenkiintoinen artikkeli ripulivajakille itsensä sivistämiseen, jos englanninkieli taipuu.

    Some Examples of Christian Genocide

    https://churchandstate.org.uk/2022/06/some-examples-of-christian-genocide/
  3. Jankuttaminen on koulupudokkaiden tapa keskustella.

    The genocide of indigenous peoples, colonial genocide, or settler genocide is the elimination of entire communities of indigenous peoples as a part of the process of colonialism.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Genocide_of_indigenous_peoples

    Christian missionaries were active in practically all of the European-controlled colonies because the metropoles were christian.


    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Colonialism
  4. ” Hän on silti valmis rajoittamaan kristittyjen (ja muiden uskontojen) sanan- ja uskonnonvapautta.”

    Totta kai pitää rajoittaa hihhuleiden oikeutta rajoittaa toisten ihmisoikeuksia. Muista, että Jeesuksen lähetyskäsky oli perusteena ihmiskunnan historian pahimmalle kansanmurhalle. Jeesuksen lähetyskäsky oikeutti sen, että Uuden maailman alkuperäiskansat hävitettiin 1492 lähtien aina tähän päivään saakka. Universaalit ihmisoikeudet ovat kehittyneet teistien vastustuksesta huolimatta.
  5. Teistinen etiikka on läpimätä. Siinä hyvä ja paha ovat hyvää ja pahaa vain siksi kun jumala niin sanoo. Esimerkiksi Raamatun Jahve tappoi 2 038 344 ihmistä ja Saatana tappoi 10. Silti Jahve on hyvä ja Saatana paha.

    Toisekseen, jos kaikkivaltias jumala on moraalin lähde niin hän itse on moraalin yläpuolella. Jos jumala joutuisi määrittämään jonkin asian hyväksi (ilman omaa vapaata tahtoa) kun se on hyvää niin olisi jokin jumalan yläpuolella oleva universaali moraalisääntö eikä jumala olisi kaikkivaltias ja vapaan tahdon mukainen toimija.

    Teistisessä moraalissa on siis kaksi huonoa vaihtoehtoa. Jumala on moraaliton tai sitten on jotain universaaleja moraalisääntöjä, jotka kahlitsevat myös jumalia. Itse olen sitä mieltä, että jumalat ovat ihmisen kuvia ja jumalien moraali niitä sepittävien ihmisten moraalia.
  6. Monet ateistit rakentavat maailmankuvansa tieteellisen tiedon päälle. Tieteilijät sanovat, että he seisovat jättiläisten harteilla. Tuo jättiläinen on tietysti menneiden sukupolvien tieteilijöiden kartoittama tieto, joten tietysti ateistin maailmankuva on isompi ja pitempi kuin oma elämänkaari. On hassua väittää, että ateistin elämä olisi jotenkin tyhjä tai pieni verrattuna uskovaisen delusionaaliseen maailmankuvaan, joka ei seiso rationaalisen tiedon jättiläisen vaan pronssikautisen vuohipaimenen (joka ei ole kasvanut yhtään 3000 vuodessa) harteilla.
  7. ” Josephus eli noin 60 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, joten hän ei ehkä tiennyt paljon Jeesuksesta ja hänen elämästään.”

    Mutta silti kirjoitti sujuvasti messiaista, jotka olivat oikeasti eläneet väitettynä Jeesuksen aikana, esimerkkeinä vaikkapa Samarialainen ja Theudas.

    ” Lisäksi Josephus kirjoitti teoksensa "Juutalaissota" ja "Juutalaisten muinaisuus", jotka keskittyvät enemmän juutalaisten historian ja uskonnon kuvaamiseen kuin yksittäisten henkilöiden elämäkertojen kertomiseen.”

    Juutalaisten muinaisajoissa hän kirjoitti näistä messiaista, joista Jeesus loistaa poissaolollaan.

    ” On myös mahdollista, että Josephuksen maininta Jeesuksesta on poistettu tai muokattu myöhemmin kristillisten kopioiden kirjoittamisen yhteydessä.”

    Tuskinpa kristityt ovat poistaneet mainintoja Jeesuksesta. Päin vastoin he lisäilivät omia sepityksiä Jeesuksesta kun kopioivat teoksia.

    ” Näiden syiden yhdistelmä voi selittää, miksi Josephus ei mainitse Jeesus Nasaretilaista, vaikka hän mainitsee muita nykyperspektiivissä vähäpätöisempiä messiaita.”

    Tai sitten Occam tarjoaa ratkaisun. Jeesus oli pelkkä myyttinen jumalolento eikä lainkaan historiallinen ihminen.
  8. "As John Collins notes, ‘it may be that the best evidence for millenarian movements in ancient Judea is found in Josephus’s accounts of a number of sign prophets who gained followers in the period before the first Jewish War."

    Juurikin näin. Nämä ihmeitä tekevät profeetat olivat hyvin yleisiä ja näihin perustuen myyttiselle Jeesukselle, henkiolennolle sepitettiin samanlainen profeetan elämä kun näitä väitteitä ei ollut enää kukaan kumoamassa.
  9. En harrasta false flaggia.
  10. Kognitio ja emootio ovat käsitteellisesti eri asioita vaikka ovatkin vuorovaikutuksessa.
  11. Jumala ei ole tunne vaan yhdistelmä kognitiivista vinoumaa ja deluusiota, joka voi pahimmillaan olla patologista.
  12. ”Noudattivatko lahkon jäsenet Jeesuksen ja apostolien opetuksia vai eivät?”

    Tämä on sivuseikka. Tärkeää on se, että vuohipaimenten myytti on niin sekava, että tällaisia lahkotulkintoja pääsee syntymään. Onhan näitä lukemattomia muitakin, lastenraiskaamiset ja niiden salailut, Wacon piiritys (jossa narsistinen skitsofreenikko kusettaa herkkäuskoisia vuohipaimenmyyteillä) ja sitä seurannut Oklahoman pommi-isku (USA:n kristillistä kotimaista terrorismia).
  13. ”Kuuma vesihöyry siis nostaa lämpötilaa lauteilla…”

    Höpsistä, vasta höyryn tiivistyminen vapauttaa energiaa ja nostaa lämpötilaa. Löylyn heittäminen ei nosta lämpötilaa. Ei edes silloin kun laitat lämpömittarin kiukaan päälle ja huomaat löylyn heiton jälkeen mittarissa lämpötilan nousun. Se lämpötilan nousu johtuu siitä, että höyrystynyt löylyvesi tiivistyy mittarissa takaisin vedeksi ja nostaa lämpötilaa.
  14. ”…heidän luomasta uskonottomasta lännestä on tulossa...”

    Ei uskomattomuutta voi luoda. Sille ei voi mitään kun usko lapsellisiin pronssikautisten vuohipaimenten satuihin loppuu.
  15. "Jos järki loppuu niin työkalut kovenee."

    Papit on nykyään koulutettu pitämään työkalunsa housuissa eikä ottamaan sitä esille, vaikka häviäisivät argumenteissa jumalattomille.
  16. Miksi huudat minua täällä? Luuletko, että olen juutalainen?
  17. Itse olen asioinut virkani puolesta paljonkin pappien kanssa. Mukavia ihmisiä, mutta minun pitää pitää ateismin peto häkkiin lukittuna koska olen huomannut varsinkin lapsuuteni herännäislahkoon kuuluvien pappien kohdalla, että loukkaan ja raatelen heidät täysin ylivoimaisesti.
  18. Saatana voi ihan hyvin sanoa, että hän on Jumala ja et voi vaatia Häntä tilille siitä, että hän on ottanut ihmisiä hengiltä. Sinä Miikkanaahumi et ole Hänen (Saatanan) yläpuolella, että sinä siitä asemastasi käsin voisit vaatia Saatanan tilille.
  19. "Etkö ymmärrä, että et voi vaatia Jumalaa tilille siitä, että hän on ottanut ihmisiä hengiltä? Sinä aloittaja et ole Jumalan yläpuolella, että sinä siitä asemastasi käsin voisit vaatia jumalan tilille."

    Tajuatko miikkareppana, että tällä kommentillasi et voi mitenkään erottaa sitä, että onko Jumala oikeasti Jumala vai Saatana? Kun otat kaiken Jumalan sanoman asian totuutena niin et voi mitenkään erottaa sitä, että onko se sanoja Jumala vai Saatana.
  20. ”Olet kehittänyt ihan mukavan ja mielenkiintoisen teologian.”

    No ei tuo mikään teologia ole vaan havaintoja siitä, mihin mielikuvitusolentoja ja -tarinoita sepitetään. Vain ensimmäisessä esimerkissä oli jumala, muut olivat jotain muita mielikuvitusolentoja (Jeesus, opetuslapset, merihirviöt, Lentävä hollantilainen, ufomies).
    21. 13 / 35
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt