JustJust
Tulen aina toimeen kaikkien vähänkään järkevien ihmisten kanssa, eikä mulla tossa järkevyysvaatimuksessa ole kovinkaan tiukat kriteerit.
Ikää on 52 ja profiilikuva on vuodelta 2021, tarkkaaottaen syyskuussa.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia43 aloitusta · 4387 kommenttia
- Hieno kommentti.
Ei tarvitse välittää sukupuolitaudeista, kun antibiootit on keksitty.
Entäs kun klamydia esmes aiheuttaa usein lapsettomuutta. Se on toki hoidettavissa antibiooteilla, mutta ei sitä aina ajoissa havaita. Panomiehen on siis oikeus aiheuttaa naisille lapsettomuus, koska panomiehen on oikeus panna?
Eikä antibiootitkaan ihan kaikkeen auta. - Abortin hyväksyminen ei siis liity varsinaiseti puoluekantaan.
Sitä kannatetaan jokaisessa puolueessa enemmistönä. Kristillisissä kai enemmistö ei tekisi itse aborttia, mutta eivät halua kieltää sitä muilta jos sen tarpeelliseksi kokevat. Sekin on eri asia.
Aborttikielteisyyttä (halua kieltää abortti muiltakin) sen sijaan esiintyy vain tietyissä puolueissa, mutta niissäkin vähemmistönä.
"lessut on perinteisesti keskustalaisia"
Voi olla, en ole tullut ajatelleeksi. Onkohan siinä syy, että kristilliset tuppaavat olla liian vapaamielisiä, kristillisiä, aborttifanaatikoille? - "Miksi naiset joutuvat esiintymään rantalentopallo-otteluissa narubikineissä ja miehet saavat esiintyä otteluissa pukeutuneena burkhaan"
En ole ainakaan paikallisissa lantalentiskatseluissani huomannut miehillä burkhaa, enkä kyllä narubikineitä naisilla (enkä miehillä).
Nää nyt ei olekaan mitään huippuotteluita vaan ihan rantalentiistä.
Täällä kaikki pukeutuu sen mukaan mikä hyvältä tuntuu. Burkha tuskin ois kovin hyvä lentiksessä, kellekään. - Ei se mulla ainakaan kaveruutta ole tehnyt mahdottomaksi, vaikka toiselle oiskin kertonut tunteistaan, tai toinen sinulle. Siis vaikkei se suhteeseen ois johtanutkaan.
Onhan se aina imartelevaa, jos kuulee jonkun ihastuneen sinuun.
("imarteleva" on muuten sanana aika ruma, ja onhan sillä negatiivinenkin merkitys "imartelija". Sellainen ihminen on teeskentelevä. Ehkä silti ymmärsit mitä tarkoitan.) - Joskus ois kiva jos joku kertois.
Kerran, on tästä ny aikaa enkä sitä vatvo, yks nainen kertoi mulle ett oli tosi ihastunut muhun joskus, mut sit hän ajatteli et tykkään varmaan enemmän pojista kun en ole kukkoilemassa kaikille naisille. Pidän tunteet vähän helposti vähän piilossa toisinaan. Enkä ainakaan halua niitä typeriä iskuyrityksiä. Vaikka olin mä tätä naista katsonut monestikin "sillä silmällä".
Oltiin myöhemmin kyllä kavereita, ja sit hän kertoi tän. Silloin oli jo vähän myöhäistä (hällä oli jo poikaystävä), mut mä oisin kyllä silloin ollu heti mukana jos hän ois silloin kertonut. - Molempia löytyy.
- Etenkin jos joku vierestä seurannut kaveri tai kaverin kaveri kartoo kuulemastaan satuilijan tyttöystävälle. :D
Toisaalta joskus humalaisilta (ja lapsilta) kuulee totuuden.
On noi kyllä aika koomisia noi kännisten satuilut tunteista, kun tarkoitus on vain saada pesää. - Niin, mutta ainakin on ollut rehellinen.
Sitä ei koskaan pidä hävetä. - Minä ainakin tämän:
"...paljastetaan tuo äärifeministinen vallankumousyritys. Sehän ei ole mikään tasa-arvoisuutta ajava naisliike, vaan vallankahmintaa ja demokratian ja tasa-arvoisuuden irvikuvaa."
luen aika vahvasti kuvitelmaksi, että "rekkalesbot" ovat nyt olevinaan kaapanneet vallan. Oli tuo niin paatoksellista tekstiä.
Kyllä oikeasti nyt puhutaan demokratiasta, ja kyllä, todella moni mies on feministi.
Kyse ei ole mistään salaliitosta. Useimmat miehetkin kannattavat tasa-arvoa.
Tieteilijälle: Minä olen useimmiten äänestänyt naista, mutta en koskaan siksi että he ovat naisia. Se jota äänestän, ei liity sukupuoleen. - "agtiivisesti ja leppymättömästi puolustanut elämää kaksi moraalista ja poikkeuksellisen älykästä ja sydämmellistä ihmistä"
Hehe. Totuudenmukaisempi ilmaisu olisi varmaan "agitatiivista, leppymätöntä naisvihaa ja kansalaisten vapaata tahtoa vastaan osoittavat..." - Viha on siis se yhteinen tekijä?
- Sitten vielä sekin juttu, että onko kaikki oikeutta aborttiin, ja naisen omaa tahtoa puolustavat, edes vihervasemmistolaisia?
Kyllä siellä taitaa olla paljon myös keskustalaisia, kokoomuslaisia ja persujakin.
Sinä ehkä löydät tästä paremmin tietoa. - Panomies voi kyllä tehdä (teettää) itsensä hedelmättömäksi.
Irtosuhteita kannattavan panomiehen kannattaa silti käyttää kondomia, sillä suojaamattomasta seksistä voi olla muitakin seurauksia kuin raskaus. - Minä ainakin tulkitsen YK:n tarkoittavat toivottua lasta.
Raskaana olevaa naista ei saa vahingoittaa, hänen tulevaa lastaan on suojeltava. - "sdp sösiälistit jakoivat jopa lapsille kondomeja (pedofilisiä piirteitä)."
Alaikäisetkin sukukypsät lapset harrastavat seksiä, ihan keskenään. Toivotko sinä ei-toivottuja teiniraskauksia"
Minä ainakin aloitin seksin jo 15v vuotiaana. Toki käytimme ehkäisyä, mutta alaikäisiä lapsia olimme. Ei se ollut mitään pedofiliaa. - Mahtaakohan tämä olla sama joka tuon aikaisemman kirjoitti. Siis tuon eugeniatekstin.
Eugeniaa harrasti lähinnä natsimieliset "paremman rodun", "herrarodun" kannattajat. Pakkosterilointia köyhille jne.
Nyt se onkin yhtäkkiä punavihreiden touhua.
Toki myös neuvostomaassa oli eugenista pseudotiedettä, mutta äärisosialismi ei eroa muutenkaan juuri millään tavalla äärikansallissosialismista (natsismista).
Tolkun ihmiset ovat sitten jotain muuta. - Ei ole eugeniaa, jollei nainen halua synnyttää jokaista hedelmöitynyttä munasolua.
Ei varsinkaan, kun raskaudenkeskeytyksiä tehdään jokaisessa yhteiskuntaluokassa.
Eri asia on sitten abortointiin pakottamiset tai pakkosynnyttämiset. Ne molemmat pitää olla kiellettyjä. Naisen tahto on se tärkein. - Texas on siitä hassu osavaltio, että siellä pidetään tärkeimpänä, että kaikilla pitää olla oikeus omistaa tuliaseita, ja oikeus tappaa pienimmästäkin syystä kanssaihmisiä.
Myös "laillista" tappamista, eli kuolemantuomiota kannatetaan.
Sit ollaan niin helkutin huolestuneita "lapsista" joita ei edes vielä ole (eikä koskaan ehkä tule olemaankaan). Kyllä on yks maailman tekopyhimmistä valtioista. - Ja mä kyllä sanoin, että "Mun on kyllä aika vaikea uskoa, että palstan abortinvastustajilla olisi mitään organisaatiota takanaan."
Sinällään hassua, että tulkitsit "abortinvastustajat" aborttipropagandan takana oleviksi.
Sitä propagandaahan nimenomaan tulee abortinvastustajilta. - "Joku jopa lupailee, että jos hylkää oman lapsensa siinä vaihtaa lapsensa mukavuuteen"
En ole varmistanut tätä asiaa, mutta olen eräältä asianosaiselta kuullut, että lapsilisää ja muita lapsietuuksia saa, vaikka lapsi otettaisi huostaan.
Ja sitä lasta ei ole mikään pakko koskaan ottaa takaisin.
Tämä jos mikä on kannustamista synnyttämiseen, kun sen jälkeen voi vaihtaa lapsensa mukavuuteen.
Kuka tästä hyötyy? Varmasti ei ainakaan lapsi.
Jotenkin musta tuntuu, että jossain vaiheessa olisi voinut tehdä lapsen kannalta paremmankin ratkaisun.