laila.pesonen

laila.pesonen profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 22v sitten
31 aloitusta · 523 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Ongelmasi tulee esile juhllissa, joissa kohtaat ihmisiä omana itsenäsi, et saa tukea roolista, jota ilmeisesti vedät työtilantaissa.

Kerrot alemmuudentunteesta, jota sanot ujoudeksi. Ujous on ylemmyyttä, eli ihmisellä on korkeat vaatimukset. Pitäisi pärjätä niin hyvin, että kaikki katsoisivat ihaillen. Näin ollen et ole kosketuksessa sisimpääsi, joka on todellinen minäsi, mikä merkitsee kaikkea hyvää ja josta seuraa henkinen tasapaino.
Henkilöllä on vahva teomania, todellisuuden yläpuolelle asettuminen, arkikielellä suuruudenhulluus. Tätä on jokaisella ihmisellä jossain määrin. Se on lähtökohta sairauksiin.
Mistä löytäisin itsevarmuuden, ja lisää
lämmittäviä ihmissuhteita?

Lämpö, jota kaipaat ei tule ulkoapäin. Se se on sinussa itsessäsi, et vain ole kosketuksessa siihen. Kaikki hyvä, lämpö ja rakkaus ovat ihmisessä itsessään, perusolemuksessa. Mitä enemmän olet kosketuksessa sisimpääsi, sitä varmempi olet. Sisimmässäsi olevaan hyvään saat kosketuksen pyyteettömän toiminnan kautta, et itsekeskeisyyden. Ala auttaa ihmisiä pyyteettömästi, niin huomaat, että saat enemmän kuin annat ja itsetuntemuksesi kasvaa, tulet iloisemmaksi.
Hyvä kun otit puheeksi keskustelujen hävittämisen. Ylen tosi yllättynyt, kun niinkin vanhasta kun 16.3 olevan kirjoitukseni Totuus, hyvyys, kauneus koko keskusteluketjusta oli jätetty jäljelle vain yksi viesti. Sinun alotuksestasi "Hyvät ihmissuhteet" huomasain eilen olevan jäljellä vain yksi viesti. Samoin omasta viestiketjuni katkaistiin ainakin kaksi kertaa. Tämä ei tapahdu vain Psykologia palstalla. Omat vastaukseni on aina poistoissa olleet mukana. Onko tämä henkilöön kohdistuvaa? Lisää epävarmuutta ja heikentää kirjoittmisen motivaatiota.
En kertonut kovin yksityiskohtaisesti asioita. Tyttö oli lahjakas, koulunkäynti oli helppoa. Harrastus, josta mainitsin oli kaunoluistelu, jossa hän menestyi lupaavasti.
Hänellä oli ystäviä ja suhteet vanhempin olivat hyvät.
Tämä hyvän vastaisuus on tiedostamatonta. PP lähetti hyvän kirjoituksen kahden sisaruksen syömishäiriöistä. Valitetavasti se poistettiin.

Olen opiskellut psykoanalyysiä, jonka mukaan syynä on kateus, tuhoava ominaisuus. Se voi kohdistua sekä itseen, että muihin ihmisiin.
Projisoin isään liittyviä fantasioita terapeuttiin,
tällöin niitä voitiin käsitellä. Saattaa olla, että niitä olisi olut helpompi paeta, jos terapeutti olisi ollut nainen. Tämä on oma kokemukseni. En ole katunut. En koskaan ajatellut tarapeutin kykyä.
Minulla on omakohtaista kokemusta vain psykoanalyysistä. Mielestäni terapeutin sukupuoli ei ratkaise mitään. Jouduin miesterapeutille, koska muuta ei ollut tarjolla. Mielestäni se oli hyvä, koska varhaislapsuuden vaikeat ongelmat liittyivät juuri isään. Koko ihmiskäsitykseni muutttui terapian avulla.
Vastasin äsken kirjoitukseesi, jossa puhuit palstan vaihdodsta. Sanoin asioita PP:stä ja "peräsuolijengistä", jolla hän luulee hauskuuttavansa palstalaisia. Viesti poistettiin heti, samoin kaikki peräsuolimateriaali, joka oli palstalla. Ehditkö saada viestini? Olisi hyvä tietää.
Ihmisten tappaminen on aina rikos ihmisyyttä kohtaan. Terrorismin syyt ovat syvällä esim. yhteiskunallisessa epäoikeudenmukaisuudessa ja köyhyydessä kuten sanot. Itsetuho ei kyllä auta ketään, mikään ei muutu sen seurauksena, kuten on nähty esim. Iaraelin ja Palestiinan välisessä konfliktissa. Kirjoituksen tarkoitus oli asettaa ihmisyys vastaan terrorismi.
Viholliskuva on niin kuin kuvaat. Vihollisuden sisällä ei tietenkään haluta nähdä mitään muuta.

Katsotaan asiaa ulkopuolisten silmin: Israelin ja Palestiinan sota on hyvä esimerkki. Ulkopuoliset näkevät tilanteen oikein, myös tavalliset kansalaiset. Sodasta on vain vahinkoa. Entä Amerikan hyökäys Irakiin? Mitä Amerikka hyötyi? Historiasta löytyy hyviä asimerkkejä. Valta juuri sokaisee ihmisen, siinä on tavallisesti suuruudenhulluutta mukana.
Kirjoitin vakavasta asiasta, terrorismista, mutta sinä yhdistit sen palstaterrorismiin, vaikka tiedät, millaista täällä on. Mainitsit asian minun viestiketjussani. Heti seuraavassa viestissä tuli p-juttua. Sain poistettua ne, koska minulla on oikeus poistaa oma viestini. Uskon kansanviisauteen: siellä paha, missä mainitaan, osoittautui taas kerran todeksi.

Tälä vauhdilla palstasta tulee pään-aukomis palsta. Mielestäni se on turhauttavaa, en voi ymmärtää mitä hauskaa siinä on. Minulle kerrottiin, että tämän tasoisia tekstejä lähetetään sairaaloista.
Selvennystä
Kirjoittanut: Lette 6.4.2008 klo 19.51
Poista oma viesti

Viholisen läheisyys luonnollisesti muistuttaa ihmisyydestä. Tätä tuntemusta vastaan luodaan viholliskuva ja provosoidaan aggressiivisuutta, jota vaaratilanteesa kehittyy muutenkin. Miten tasapainoisena ihminen kohtaa vihollisen on arvoitus. Kyllä on tietoa sitä, että jotkut sairastuvat sotaneurooseihin, koska eivät kestä ihmisen tappamista. Olen lukenut jostain, että esim. konekaapparit koulutetaan koviksi antamalla jotain huumetta, jotta pystyisivät tappamaamn tarvittaessa siviilejä. Suvussamme oli minulle läheinen henkilö, joka meni vapaaehtoisena sotaan, vaikka hänet oli vapautettu siitä sydänvian takia. Hän karkasi sieltä, hänet saatiin kiinni ja määrättiin ammuttavaksi. Onneksi lainsädäntö muuttui ja hän pääsi vapaaksi.

Ei voi yhdesä kirjoituksessa tuoda kaikkia esille. Kun puhuin alussa ihmisyydestä, se ei tietenkään ollut koko ihmiskuva. Kirjoituksen tarkoitus oli tuoda ihmisyys vastaan terrorismi.
En ole sinisilmäinen siinä mielesä kun luulen sinun tarkoittavan.
Sinulla ei ole oikeutta lopettaa elämääsi tekojesi tähden. Oletko,varma, että et voi tehdä mitään? Tuntuu uskomattomalta. Itsemurha ei auttaisi mitään, tuhoaisit vaan itsesi mutta tilanne pysyisi samana. Hae apua itsellesi. Kaikki tarvitsevat joskus apua. Avun pyytäminen vaatii nöyryyttä. Jos et voi sovittaa tekojasi joillekin ihmisille, ala auttamaan muita ihmisiä, niin itsetuntosi paranee. Näin voit sovittaa jotakin. Kannattaa yrittää.
Voisiko ajatella, että ihmiset valitsevat aviopuolisonsa siten, että heidän patologiansa sopivat yhteen.
Kiitos kommenteista
Se oli: Usko ja tieto eivät ole ristiriidassa keskenään.

Puhun uskosta psykologisella tasolla.

Esimerkki. Äidilläni oli varhaisessa vaiheessa erittäin paha keuhkoastma, jonka takia hän oli sairaseläkkeellä. Lääketiede ei kyennut auttamaan.

Sitten hänen ystävänsä sanoi tietävänsä hyvän kansanparantajan. Äitini lähti sinne. Hän kävi yhdedeksän kertaa. Sen jälkeen astma ei koskaan tullut takaisin. Hän palaai työelämään. Äitini uskoi parantumisen mahdollisuuteen.

Serkullani oli myös paha astma. Vaikka hän näki, että äitini parantui, hän ei halunut mennä parantajalle vaan kärsi koko loppu elämänsä astmansa. Tämä vaan siitä, kuinka suuri tekijä usko on ihmisen elämässä.

On sama, mitä kautta ihminen on tietonsa saanut, hän itse tekee ratkaisunsa, uskooko vai ei.

Lähetin tämän kirjoituksen vuosia sitten HS:n mielipidesivulle. Siihen vastasi eräs tekniikan tohtori. Hän sanoi kirjoituksen osuneen oikeaan. Hiukkasfysiikassa "pelataan" erityisesti abstraktioilla, joihin uskotaan.
Lähetin tämän tekstin (erään suurimista päivälehdistä) mielipidesivulle noin pari vuotta sitten. Siihen vastasi eräs tekniikan tohtori. Hän sanoi, että hiukkasfysiikassa pelataan "abstraktioilla", joihin on aihetta uskoa, jotta kehitys etenisi.

Sillä alueella puhutaan myös tieteen rajoista.
Anja Niemelän kirjassa Peilikuvasi Valehtelee
SYY kummeksuu ihmisiä, jotka kyllä haluavat hyvää, mutta eivät kunnioita itseään arvostaakseen laatua: "Teidän ymmärryksenne yskii, kun käytätte muita välineinä oman - muka hyvänne - saavuttamiseksi. Te etsitte hyväänne jopa siitä, että katkeroitatte muiden mielen. Mihin te hyvää etsiessänne unohdatte laadun, miksi ette kunnioita itseänne vaatiaksenne laatua?"
Puhun uskosta psykologisella tasolla. "Esim "emme kykene opiskelemaan, ellemme usko oppimisen mahdolisuuteen". Ihmisellä on jokin mielikuva Jumalasta, joka ei ole todelinen. T. Pursiainen aikanaa sanoi: Jumala on pikemminkin sokea äiti kuin rakastava isä. Hän erosi kirkosta.
Puhuin rakkaudesta laajasti nähtynä kuin esim. kristinuskossa. Kristinusko vain laajuuden vertauskuva. En puhu uskonnosta.

Tieto tarvitsee uskon, jotta sitä kannattaa käyttää. Tästä on kysymys.
Puhuin uskosta psykologisella tasolla, en uskonnosta. Sanoin Jumalan rakkaus laajasti nähtynä kuin esim. Kristinuskossa. Kristinusko on laajuuden vertauskohta. Puhuin vain yksilön mielikuvan luomasta Jumalasta, joka ei ole todellinen. En ole kiinostunut uskonnoista. Ne kuuluvat toiselle palstalle. Rakkaus on puhdasta toimintaa totuudessa kauneudessa ja hyvyydessä. Ne ovat länsimaisen kulttuurin perusarvoja, myös universaalisia arvoja.
21 / 27
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt