Vapaa kuvaus

Luontoa lähelle tahtova,

omia polkujaan kulkeva.



Linkit: http://www.youtube.com/profile?user=MrrKAT



Kotimaa: ---

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Siviilisääty: ---

Lapset: ---

Aloituksia

396

Kommenttia

951

  1. II Maailmansodan jälkeen:

    -Afrikkalaiset ja mustat ovat saaneet: 15 Nobelia.

    -Suomi: ei yhtään.

    (Kotitehtävänne: etsikää ne kaikki.. ;)
  2. 1.Argumentum ad populum (suosituimmuuteen vetoaminen) Jokin on suosittu tai tulee suosituksi tai on ollu suosittu, ei todista että hoito on tepsivä. Onhan tupakanpolttokin suosittu ja yli puolet kiinalaisista uskoo ja luottaa tupakanpolton estävän sairauksia.(MTV3-uutiset) 2.Argumentum ad novitatem (uutuuteen vetoaminen) Jokin on uusi, sen oon oltava totta ja toimivaa ? 3.Argumentum ad traditionem (perinteisiin vetoaminen) Jotakin on käytetty vuosituhansia, sen täytyy olla pätevä, toimiva konsti.. Etelä-Amerikkalaisten pyhä yrtti Nicotinum Tabacum on ollut käytössä tuhansia vuosia.. ja ollut suosittu Suomessa että tappanut 250 000 suomalaista sodan jälkeen 4.Post hoc ergo propter hoc --------------- "(suom. Tämän jälkeen, siispä tämän vuoksi) on argumentaatiovirhe, jossa tapahtumajärjestyksen oletetaan vastaavan syy-seurausketjua eli kausaliteettia. Post hoc ergo propter hoc noudattaa kaavaa: 1. A edeltää B:tä 2. Siispä A aiheutti B:n Esimerkkinä tästä virhepäätelmästä ovat vaikkapa: Kukko kiekuu ennen auringonnousua. Siispä kukon kiekuminen saa auringon nousemaan. Jäätelönmyynti kasvaa toukokuussa. Hukkumiskuolemat yleistyvät kesäkuussa. Siispä jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumisia. Tämä virhepäätelmä on yleinen monissa uskonnon ja taikauskon muodoissa." -------------- -wikipedia Tässä tapauksessa maaginen homeopatia tai muut terapia A:ta annetaan ja B paraneminen tapahtuu sen jälkeen. Virhepäätelmä yksittäistapauksissa on olettaa, että A (ilman muuta) on B:n syy eli että B:n ansio lankeaisi A:lle.
  3. ..jos se on abstraktikysymys. Jos se on yksityiskohtainen ja koskettaa omaa napaa, niin enempi liikahtaa, joten..

    ["Onko sinusta oikein valehdella tai levittää väärää tietoa? "]
    olisi tarjottava muodossa

    "Onko paikallaan lasketella pieni valkoinen valhe tai jottää harhauttavaa kertomatta, jos silä pelastetaan kokonainen naapuriperhe ikuisesta helvetin tulesta.."

    ja niin etiäpäin aukenee jatkokysymyksille..