Vapaa kuvaus

Moi! Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne. Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä. Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin ([email protected]). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni. Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan. Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua. Että siis tällainen tapaus. Rempseää elämää - nauti siitä, koska se on ainoasi! Peace. Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=D-ZUXyGWvJY, http://www.400monkeys.com/God/ Kotimaa: --- Koulutus: --- Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

339

Kommenttia

10048

  1. Kuin myös.
  2. John Sanford on jo kauan ollut CMI:n ammattikoomikko, ja tuo kirja on pseudotieteellistä roskaa kuten kaikki muukin CMI:n tuotanto. Ja tämä on muuten Torpalle kerrottu aiemminkin kaikkine allaolevine linkkeineen.

    Sanomattakin on selvää, ettei Sanfordin tekele ole läpikäynyt mitään tieteellistä peer review-julkaisuprosessia. Eikä Sanford ole tietääkseni tuohon liittyen tehnyt ensimmäistäkään omaa tutkimustakaan vaan kyse on muiden tekemien tutkimusten ja alan kirjallisuuden vääristelystä.

    Siinä tosin ei ole sinänsä paljoakaan ihmettelemistä, ettei nykyihmisen osalta luonnonvalinta toimi yhtä hyvin kuin luonnonvaraisilla lajeilla. Ihmisellä kun on tunnetusti mahdollisuus kompensoida luontaisia puutteitaan: lääkkeet, ravinnontuotanto, aseistus, liikennevälineet, silmälasit jne.

    Tuo ei silti tarkoita, että kyse olisi jostakin yleisestä rappeutumisesta, varsinkaan sellaisesta joka olisi yleistettävissä teoriaksi (tai edes hypoteesiksi). Sanfordin tekeleeseen on siis paljon huomauttamista.

    Koska tieteen ei tarvitse näihin "omatuotantoihin" ottaa mitään kantaa, niin palaute on yksityisten kriitikkojen käsissä. Onneksi sellaisiakin löytyy: mainio kirjan kritiikki löytyy täältä:

    http://letterstocreationists.wordpress.com/stan-4/

    Koska vastine harmitti Sanfordia, niin asia on poikinut jatkokeskustelua, kts. ylläolevan kritiikin kohtaa "POSTSCRIPT".

    Sanfordin vastine: http://creation.com/genetic-entropy

    Vastineen vastine: http://letterstocreationists.wordpress.com/gen_entropy/