solon1

solon1 profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 14v sitten
273 aloitusta · 2386 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
"Jokohan Damasio pitäisi tätä pätevänä todisteena elämänkerrallisen itsen alkuvaiheesta"

Tämä voisi olla sellainen luotettava havainto, mitä hän voisi pitää vahvistuksena omalle mielipiteelleen.

"Tuskin vielä katsoisi näytteeksi laajennetusta itsestä."

Ei varmaankaan, mutta esiasteen vahvistuksesksi kylläkin.

Tämäkin havainto osoittaa selkeästi, että tietoisuuden taustalla olevien aivotoimintojen kehitykselle löytyy vastaus evoluutiosta.
abstraksi=abstrakti
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/01/120117144330.htm

Lisää aiheesta
Lawrence Krauss on merkittävä fyysikko ja antanut oman ansiokkaan panoksensa jo nyt tieteen popularisoinnille. En tiedä, että onko hän väärässä vai oikeassa, mutta hän on säieteorioiden suhteen hyvin kriittinen ja oikeastaan tyrmää ne täysin.

Kirja on varmasti loistava ja sen alkusanat on kirjoittanut juuri edesmennyt Christopher Hitchens ja loppusanat Richard Dawkins. Itse ajattelin odottaa kirjan suomennosta, vaikka se todennäköisesti onkin kirjoitettu hyvinkin kansantajuisesti.

Harmihan se on, että kreationistit eivät tietenkään tule lukemaan kyseistä teosta ja tosiaan Jaakobbi varmaan on ainoita, jotka tulevat inttämään, että kaikki tarvitsee tekijän ja alullepanijan.

Tässä olisi n. tunnin video, missä Krauss kertoo todennäköisesti pähkinänkuoressa, mitä hän kirjassaan käsittelee.

'A Universe From Nothing' by Lawrence Krauss, AAI 2009

http://www.youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLIo
Trollaus ja nimimerkin varastaminen on ilmeisesti hauskaa?
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis
Jos pieni huolimattomuus on mielestäsi aivottomuutta, niin mitä Hakkaraisen puheet sitten ovat? Vai etkö havainnut mitään "väärää" Teuvon puheissa?
Sehän olikin jo olemassa, sori. Jatkakaa alkuperäisessä.
Voi olla, että hypoteesi elämän synnystä mustien savuttajien läheisyydessä osoittautuu vääräksi.

http://www.sciencedaily.com/releases/2011/10/111025090340.htm

"It has often been presumed that life developed near to hydrothermal sources known as black smokers(1), such as those found at the bottom of the oceans along mid-ocean ridges. The abundance of hydrogen, methane and ammonia produced by these underwater geysers seemed favorable to the emergence of primitive life. Unfortunately, these black smokers are very acid, which prevents amino-acid stabilization, and thus the formation of organic molecules."

Samasta uutisesta lainattua: "The mud volcanoes at Isua, in south-west Greenland, have been identified as a possible birthplace for life on Earth by an international team headed by researchers from the Laboratoire de Géologie de Lyon: Terre, Planètes et Environnement (CNRS/Université Claude Bernard Lyon 1/ENS de Lyon). Almost four billion years ago, these volcanoes released chemical elements indispensable to the formation of the first biomolecules, under conditions favorable to life. It is the first time that such an environment, meeting all the requirements for the emergence of life, has been identified by scientists in 3.8 billion year- old formations.

Odotellaan myös tätä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10098281

Elämä on kuitenkin ilmeisesti syntynyt kemiallisen evoluution avulla, mutta olosuhteista ei vielä tiedetä.
"Tuskin noillekaan mitään periaatteellista estettä on. Hain kuitenkin lähinnä luontaisesti lajiutumista kahdeksi, tai useammaksi."

Tämä minullakin oli ensin mielessä, mutta illu oli jo ehtinyt vastata. Itselläni tuli aluksi mieleen tilanne äärimmäisen luonnonkatastrofin ( meteori/komeetta) jälkeen, jolloin suurin osa ihmisistä olisi kuollut, mutta pieniä ja täysin toisistaan eristyksissä olevia populaatioita olisi säilynyt, niin eiköhän siinä ajan kanssa kaikkea jännää tapahtuisi :D
Eipä tämäkään hirveän todennäköinen skenaario toivottavasti ole, mutta ihmisen omasta vaikutuksesta jalostuksen tai geenimanipulaation avulla voitaisiin ihminen saada lajiutumaan.

Voisi kai ajatella sellaistakin, että ihminen muokkaa/tuhoaa maapallon sen verran perusteellisesti, ettei nykyihminen enää pärjäisi siellä, vaan uusi laji kehittyisi tilalle, mutta tämä tietenkin olisi suoraa evoluutiota.

Menköön näin perjantain kunniaksi tämmöisetkin aqjatelmat.
Hienoa! Olet oppinut copypaste-toiminnon, mutta eipä tuossa Petteri Haipolan tekstissä, mikä on kopioitu täältä http://www.inri.fi/theos/luoja.htm ole mitään uutta antia, monta kumottua virheellistä käsitystä kylläkin.
"Ja tuosta sitten kehittyi simpanssa erään evoluutioteorian haaran mukaan"

Ei kukaan ole väittänyt Australopithecus aferensiksesta kehittyneen simpanssia vaan niilläkin on yhteinen kantamuoto.
Miksi sinä raukka kuvittelet, että ihminen olisi ulkoisesti tai muutenkaan yhtään "parempi" kuin simpanssikaan? Simpanssien evoluutio jatkuu edelleen ja niillä on itseasiassa ollut enemmän geneettistä muuntelua kuin meillä. Tuo on vääristynyt kuva, että ihminen olisi jokin luomakunnan kruunu ja oletettaisiin, että apinoiden pitöisi kehittyä ihmismäisemmiksi.
Tuossa on todellisempi kuva Australopithecus aferensiksesta multinikillekin ihasteltavaksi. http://en.wikipedia.org/wiki/File:A.afarensis.jpg

Teetetäänkö tuosta sinulle pumpattava Lucy, vai pitääkö sen olla sen yhden taiteilijan piirroksen näköinen, mitä innokkaasti esittelet?
Hyvä avaus hienon miehen hienosta kirjasta. Pari vuotta sitten tuli luettua Lumous murtuu: Uskonto luonnonilmiönä. Ei minullakaan ole hirveästi kommentoitavaa avaukseen, koska kuvailit sen ajatuksia hyvin. Itse olen hyvinkin pitkälle samaa mieltä Dennettin kanssa asioista, enkä pelkästään tämän kirjan osalta. Toivottavasti tästä syntyisi keskustelua ja suosittelen Dennettin kirjojen lukemista asioista kiinnostuneille.
Älä multinikki jauha mitään oikeustieteestä, koska et ymmärrä siitä mitään. Tai kusipää trollihan sinä olet....
Katsotaanhan rauhassa, mutta huomasithan, että tämä oli uusin ja laajin tutkimus, mitä tähän mennessä on tehty.

"In their study, the researchers used the largest dataset ever compiled for a great ape species. They analyzed over 100,000 hours of behavioral data, created genetic profiles for over 150 wild orangutans and measured ecological differences between the populations using satellite imagery and advanced remote sensing techniques. "The novelty of our study," says co-author Carel van Schaik, "is that, thanks to the unprecedented size of our dataset, we were the first to gauge the influence genetics and environmental factors have on the different behavioral patterns among the orangutan populations."

Daniel Dennett on muuten yksi eniten arvostamistani filosofeista ja olen lukenut useammankin hänen kirjoistaan.
Luehan vähän tarkemmin. Avauksen kysymys oli suunnattu kreationisteille ja kreationistit ovat denialisteja edellä mainitsemistani syistä. Avauksessa halusin kuulla heidän kantansa ilmastonmuutokseen.
Denialisti on henkilö, joka kieltää asian, josta vallitsee tiedeyhteisössä yksimielisyys. Kieltämällä evoluution ja iänmääritykset, olet määritelmän mukaisesti denialisti. En minä ole kyseistä termiä keksinyt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution
119 / 120
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt