Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

15

Kommenttia

237

  1. ...Se opetus tosiaankaan perus, yms. kouluun??
    Minusta se kuuluu lapsen vanhemmille. Luulis vanhemmilla olevan sen verran järkee, että opettais omalle lapselleen perusteet hengissä säilymisestä liikenteessä.

    Vastauksia (kommentteja) muillekkin vastanneille: Ekaks, Autokoululiitto ei ole kylläkään mikään lobbari, vaan koettaa kehittää koko ajan turvallisemmaks meidän kaikkien parasta. Ja liitolla ei tasan varmaan ole - eikä voi olla - suhteita eduskuntaan, joka säätää lait. Naurettava väite. Jos joka liitolla olis suhteita sinnepäin ja ne toteutuis, niin oltas niinkuin ennen Neukuissa.

    Autokoulukurssin on voinut suorittaa joillain paikkakunnilla lukion kurssina, mutta autokoulun järjestämänä. Tämä on kiinni lukion päätöksestä ja autokoulujen aktiivisuudesta olla yhteydessä lukioihin.
    Ammattikouluissa on autonkuljettajan linja, jossa voi suorittaa kortin.

    Mutta kokemukseni em. mainitiusssa kouluissa oppilaat eivät jaksa motivoitua esim. teorian opiskeluun, koska se on tavallaan pakollista.
    Tämä näkyy teoriakokeen hylkäysprosentissa. Eli jonkun ammattikoulun oppilaista hylätään teoriakokeessa yli puolet siihen mitä oikeassa autokoulussa käyneet.
    Myös lukiossa korttinsa suorittaneet ovat samoilla prosenteilla, koska se on vapaaehtoinen aine, niin siihen ei normaalin koulupäivän jälkeen enää voimat riitä oppimiseen.

    Mitä mieltä muut????
  2. ...Et varmaan tule tietämään alussa.

    Koska kurssi myydään ns. minimiopetuspaketilla, joka on lakisääteinen. Siis opetusmäärät.

    Mutta koulujen hinnat vaihtelevat: Esim. Jossain autokoulussa yksi ajokerta = 25 minuuttia maksaa 22€, jossain toisessa jopa liki 30€.
    Ajokertojen minimi on 30 kpl. Siihen lisätään 20 kpl teoriatunteja ja ns. perusmaksu, joka sisältää koulun paperisodan, ja yleensä kaikki, mitä koulu joutuu maksamaan. Nämä jokainen koulu hinnoittelee itse.

    Mitä enempi siellä tarjotaan, sitä enempi maksat.
    MUTTA ehdottomasti älä haksahda siihen halvimpaan, koska se ei voi tarjota samaa, mitä joku vähän kalliimpi.

    On nimittäin kysymys sinun ja muiden elämästä...

    Silloin kannattaa maksaa ehkä vähän enempikin.

    Vertaile, kysele tarjouksia, kysele kavereilta(se on yleensä paras mainos). Ja mieti.Ja mieti.

    Olet sijoittamassa ehkä elämäsi tärkeimpään asiaan rahasi. Älä hätäile.
    Pyöri eri kouluissa kuin porakone, niin varmaan saat jostain sen vaikutelman, että sinua palvellaan.

    Autokoulukurssin lisäksi tulee virainomaiskulut ja liukasratakulut. Nekin voi kysellä.

    Sit jos reputat ajokokeessa, nin silloin alkaa ajokerran hinta vaikuttamaan, koska se "inssi" määrää lisäopetusta maksimissaan 10-ajokertaa ja siihen päälle uusi ajokoemaksu AKE:lle 36€ ja vielä autokoululle auton vuokra ajokokeeseen on yleensä kahden ajokerran hinta.

    Että loppuhintaa ei kukaan pysty sanomaan etukäteen. Se riippuu ajokertamääristä(ajetaanko ennen inssiä JO muutama kerta). Se riippuu koulujen hinnoitelusta ja myös tietenkin koulun perusmaksusta.
    Tämä perusmaksu monissa kouluissa sisältää nykyisin salasanoja, joita oppilas saa kotiinsa, teoriakokeen harjoittelua varten. Kouluilla on myös paljon eroja, mitä perusmaksuun saat.

    Ja maksuajoisssa on tosi paljon heittoo. Jotkut koulut antaa jopa vuoden korotonta maksuaikaa. Jotkut taas tekev't sopimuksen, ett' esim. kurssimaksu pit'' malsaa pois ennen inssiajoa.

    Et sillai...VERTAILE JA VERTAILE. Ja kirjoittele, jos tahot johonkin jotain erityisvastausta.

    Vastaan mielelleni, koska tunnen ko. alan jotakuinkin..
  3. Ajoneuvoa ei saa edes pysäyttää viittä metriä ennen risteävää tietä tai suojatietä tai kevyen liikenteen väylää.

    Mutta milloinka saa ohittaa sen väärinpysäköidyn ajoneuvon pysähtymättä, niin siinä EI METRIMÄÄRIÄ ole lakiin kirjoitetu.

    Vaan siellä sanotaan: Jos toinen ajoneuvo on pysähtynyt välittömästi suojatien eteen TAI peittää näkyvyyden suojatielle, niin sitä ei saa pysähtymättä ohittaa.

    Siis käytännössä kuorma-auto on vaikka 7-metrin päässä suojatiestä oikein pysäköitynä, niin rinnalle on pysähdyttävä.

    Tai jos moottoripyörä (jonka ns. läpi voit nähdä) on pysähtynyt välittömästi suojatien eteen, niin siihen on pysähdyttävä.

    Eli välittömästi on sellainen termi, jota ei laissa kerrota tarkemmin.
    Mutta terve järki kertoo...jos et näe riittävästi suojatielle, niin ennakoi tilanne, katso peiliin ja hiljenna nopeutta ja ole valmis antamaan tietä kevyelle liikenteelle.

    Onks se pysähdys kovinkin vaikeeta????

    Jos parkkiruutu on viittä metriä lähempänä risteystä tai suojatietä, niin se on silloin kaupungin moka. Ellei siinä ole liikennevaloja jatkuvasti päällä.

    Silloinhan ei tarvii pysähtyä.

    Tai sit jos parkkiruutu on ns. loosi eli poikkeaa ajoradan sivuun oletetusta ajolinjasta, niin silloin näkyvyys suojatielle on esteetön, joten sen voi ohittaa pysähtymättä.

    Mielenkiintoinen paikka, jos sais kuvan, niin pystyisin antamaan varman vastauksen.

    Mutta pidä aina mielessäsi, että jos ajat suojatien tai risteyksen "läpi" hiljentämättä nopeuttasi, niin syyllisyys kolarissa voi mennä sinun piikkiin.

    Vaikka toinen ajoneuvo tulisi vasemmalta.

    TLL= tieliikennelaki kertoo hyvin selvästi, että kun ajoneuvon kuljettaja lähestyy risteystä, niin hänen on hiljennettava ajonopeuttaan ja ottaa huomioon vallitseva keli...yms.
    Edellinen ei ollut suora lainaus laista, mutta ajatus on se.
    Voin toki kertoo lakipykät niinkuin ne ovat, mutta siks jätin kertomatta, että ajattelisit asiaa omalla järjellä!
  4. Juuri kuvaamasi käsitys on monilla... liian monilla.

    Ensinnäkin: Työ on kutsumus, koska jos se ei sitä ole, niin opettajaksi henkilöstä ei ole. Opetuksesshan on kyse vain tietojen, taitojen ja asenteiden siirtämisestä oppilaalle.

    Vasta valmistuneet liikenneopet pysyvät alalla yleensä noin kaksi vuotta, sitten he huomaavat, että työ on henkisesti liian rankkaa. Tämä pätee noin 70:llä %:lla opetajista.

    Vauhti sielä puuttuu, koska mennään aina rajoitusten mukan ja yleensä vieläpä alle sen, varsinkin kaupunkiajossa, että oppilas ennättäisi havainnoida kaiken tärkeän. Jopa niin hiljaa, että voi pelastaa toistenkin tekemät virheet, joka muuten on yksi korkeimmista autoilejoiden tehtävistä.

    Sit ne kaunit naiset.
    Toki niitäkin tulee opelle, mutta ulkonäkö ei vaikuta opetuksen laatuun.
    Ihan sama jos opetetavaksi tulee vaikka Somali, mustalainan, blondi...yms., niin opettaja suhtautuu ainaskin ajotunnilla samalla lailla jokaiseen.

    Jos ei osaa suhtautua, niin HUHHUH, sillon ei kyllä ole sopiva ko. alalle.

    Vaarallisia tilanteita ei juurikaan synny, koska liikennettä seuraa tarkasti koko ajan kaksi silmäparia. Molemmat keskittyy vain omaan osaansa.
    Eli oppilas harjoitukseen, jonka ope on kertonut ennen ajotuntia.
    Ja ope keskittyy seuraamaan oppilaan havaintoja ja liikennetilanteiden kehittymistä.

    Ope elää noin kaksi sekuntia oppilasta edellä koko ajan ja silloin hänen on helppo kertoa oppilaalle, esim. mihin katse on suunnattava yms...

    Et sillai...
  5. Näin sen homman pitäisi mennä: (hinnat vaihtelee, niihin en ota kantaa).

    Koska olet ns. välivaiheen oppilas, niin ekaks tunti teoriaa ja sit vähintään kaksi ajokertaa yht. 50 minuuttia. Aika jakautuu niin, että ensin on opettajien antamat näytöt ja sit oppilaat harjoittelevat vähintään sen 25 min.

    Koulujen opetuksissa on paljon eroja vaikka opetussuunnitelma on sama. Sitä voi soveltaa aika paljon.
    Ja välivaiheen oppilaan kannattais ajaa se omalla autolla. Kyllä koulukin vuokraa auton, mutta parempi omalla.

    Tumpelo oppii eniten.
    Ja jos joku väittää sitä rahastukseksi, niin hän on taas niitä kuskeja, jotka pitävät itseään keskitasoa parempana kuskina.

    Olen opettanut ko. kurssia monessa autokoulussa ja kannatta kysellä kavereilta, mitä vastinetta rahalle saa. Eroja on pallljjjoooonnnn.

    Pari esimerkkiä Kuopiosta: Ainakin yksi autokoulu vetää ensin teoriat ja sit opetus tapahtuu liukasradan yhteyteen tehdyllä pimeän ajon radalla. Siellä erikoisuutena on "moottorihirvi". Eli hirvi tulee yllättäen tielle ja katsotaan miten kuski toimii.
    Mutta se hirvestä.
    Ekana on ne näytöt ja sit lain sanelemat harjoitukset ja sit jokainen oppilas pysäköi autonsa pimeälle tielle "oikein". Opet tulee ja kattoo joka oppilaan suorituksen. Siinä ikävä kyllä havaitaan joka kurssilla mm. seuraavia puutteita:
    Kokelas ei osaa laittaa valoja oikein, joku lamppu on pimeä, varoituskolmiota ei osata kasata tai sitä ei takakontin mahtavan roinamäärän seasta löydy,kuljeskellaan auton vasemmalla puolella ilman heijastinta, ei tiedetä missä on hätävilkun katkaisin....Luettelo olis pitkä.

    Lopuksi palautekeskustelu. Aikaa vierähtää noin kolme tuntia.

    Jos oppilas/kokelas alkaa jo silloin tajuamaan pimeyden merkityksen, niin raha maksaa itsensä.

    Ja se toinen esimerkki Kuopiosta: Ainakin yksi autokoulu antaa kenties sen pakollisen teoriatunnin, sit radalle näyttöihin ja sit vaan maantielle ajamaan se 25minsaa ja todistus kouraan.
    Eli silloin se on rahastusta.

    Eroja siis on tosi paljon ja ne vaihtelee vielä paikkakunnittain. Joillain paikkakunnilla ei ole kunnollista paikkaa olemassakaan, joten vaikee on saada oppilaalle riittävästi tietoo.

    Et sillai. Älä pelkää varsinkaan muita oppilaita äläkä myöskään kurssille menoa. OLET MENOSSA OPPIMAAN yhtä kuljettajan tärkeimmistä asioista onnettomuuksien minimoimiseksi. Ja mitään salatiedettä se ei ole, eli mieti paljon kysymyksiä vaikka omasta autostasi yms.

    Hyvästä koulusta saa tosi paljon sellaista tietoo, jota voit kertoo vaikka isukille. Takaan, että isukilla "kokeneena" autoilijana suu loksahtaa auki.

    Se mitä siellä on joka koululla pakollisena, löydät osoitteesta: ake.fi.

    Mutta monet koulut ovat lisänneet siihen omia kikkojaan ja joka vuosi miettivät lisää, että oppilas saisi päähänsä pimeän ajon vaikeuden...