exhellari86

Vapaa kuvaus

Aloituksia

52

Kommenttia

2626

  1. "EX-hellari jatkaa ristiretkeään uskontoa vastaan, onko sitten vaihtoehtoja kun on kerran jo hylännyt kristinuskon niin on pakko ajatella että kristinusko on valetta."

    Muuten oikein mutta toisin päin. Ensin huomasin että kristinusko on valetta ja sitten hylkäsin sen - ei sillä että olisin juuri ennen sitä ollut mitenkään tarkka asioissa. Mutta järjestys oli juuri tämä.

    "Ex hellari tietää hyvin että hänen oma elämänsä on ristiriidassa raamatun periaatteiden kanssa"

    Juu, joidenkin periaatteiden ja varsinkin käytäntöjen, mm. en suostu missään oloissa enkä millään ehdoilla joukkosurmaamaan naisia ja lapsia tai yleensä ketään, en minkäänlaisen todellisen enkä kuvitellun synnin perusteella. Raamatun (kuviteltu) jumala on pitänyt sitä oikeana joissain olosuhteissa.

    "siksi on ajateltava että kristinusko ei ole totta."

    Muuten oikein, mutta päinvastoin. Olisin muuten jatkanut taistelua, parannuksentekoa ja yrittänyt kilvoitella sovitukseen uskoen, mutta kun tajusin ettei sellaista ole eikä tarvita, luovuin siitä.

    Kaikki TODELLA tärkeät periaatteet, kuten lähimmäisen kunnioittaminen ja rakastaminen, elämän kunnioittaminen ja pyrkiminen oikaan ja rehelliseen toimintaan ovat edelleen johtotähtinäni, vaikka niissä kai kaikki aina välillä lipsuvat.

    Rehellisyyden lajeista ehkä tärkein on älyllinen rehellisyys. Siihen kuuluu mm. se, että ei petetä itseään kaikenlaisilla menneisyyden saduilla ja tarinoilla kun kovat faktat osoittavat ne saduiksi ja tarinoiksi vailla todellisuuspohjaa.

    Jox nyt hetkeksi sitten kuvitellaan,että jumalasi pitää yllä tätä

    http://www.youtube.com/watch?v=Ufl_Nwbl8xs&feature=fvwrel

    hässäkkää, niin miten ihmeessä hän on niin mahdottoman kiinnostunut siitä mitä kaksi poikaa maa-planeetalla puuhaa keskenään?
  2. Kiitos, tosi hauska ja havainnollinen! Tuosta alunperin etsimästäni puuttuivat pienet etäisyydet joissa Astronomy picture oli mielestäni vahvimmillaan.
  3. "Monet jo aavistelevat, että myös lopuilla 20 prosentilla on funktio, jota emme vielä tiedä"

    Monet jo aavistelevat... Kuulostaapa luotettavalle.

    Monet jo aavistelevat että tästäkin tulee taas kreationistifloppi.
  4. Tunnetusti virkanimitysperusteina ovat taito, kyky ja koeteltu kansalaiskunto (Perustuslain 125 §:n 2 momentin mukaan). Niitä joudutaan arvioimaan.

    Tässä http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2010/20101569 on mielenkiintoinen oikeustapaus joka osoittaa, että harkinta ja mielivalta eivät ole sjuinkaan sama asia.

    Samillehan nyt ei mikään kelpaa, mutta tässä epätäydellisessä maailmassa joudutaan tyytymään likiarvoihin. Ne ovat useimmiten ihan käyttökelpoisia.
  5. "kansanedustajien ja ministerien valinnoissa"

    Oletko perillä mekanismista, jolla kansanedustajat valitaan? Menettelyä kutsutaan vaaliksi tai vaaleiksi. Se on tavanomainen niin sanotuissa demokraattisissa järjestelmissä.
  6. "Miksi ei vaan voi myöntää typeryyttään luonnon ihmeellisen mystiikan edessä?"

    Yksi pieni esimerkki siitä miksi: kun tarvitaan lääkkeitä.

    Pelkästään luonnon ihmeellisyyden edessä kumarteleminen ei tuo meille mitään nykyajan mukavuuksia. Ajalla, jolloin kuvaamaasi menetelmää käytettiin, metsästettiin keihäin ja kivikirvein. Sinnekö haluat takaisin?
  7. "Mikä todistaa että holokausti tapahtui? Se että historian ope sanoi?"

    Siitä, että
    - miljoonat ihmiset ovat vierailleet todellisilla tapatumapaikoilla
    - voit itse hypistellä fyysisiä todisteita tapahtumasta
    - siitä että edelleen elää kymmeniätuhansia leireiltä selviytyneitä, jotka kertovat tapatumista yhtäläisesti, uskottavasti ja muiden todisteiden kanssa yhtäpitävästi
    - tuhannet tutkijat eri puolilta maailmaa ovat tutustuneet todistusaineistoon ja antaneet siitä lausuntonsa
    - holokaustin kieltäjillä on ideologinen syy kieltää tapahtuma, kun taas tiedemiehillä ei tällaista (yhteistä) syytä ole

    Joku voi varmaan jatkaa luetteloa, nämä nyt tulivat mieleen yhdellä istumalla
  8. "Tieteellisen teorian täytyy olla toistettavissa kokeellisesti. Miten toistat kokeellisesti koko evoluutioprosessin?"

    Voi vihtu että kaveri osaa olla vajakki.

    Tuo väite tieteellisen teorian todistamisesta on analoginen sille, että oikeussalissa rikos pitäisi toistaa tuomarin silmien edessä kuten se on tapahtunut eikä mikään todistelu riitä.
  9. Mielestäni uskonnollisten harhojensa orjina kituuttelevista munkeista kannattaa kysyä enemmin katolisilta kuin evoluutioteorian kannattajilta. Ei munkken naimattomuus ole yhtään kummallisempaa kuin Jerusalemin mustakaapuiset tötteröhatut (35°C helteessä pidetään niitä naurettavia kamppeita) tai eräiden uskontojen pikkulasten silpominen.

    Jossakin Intiassa on ihmisiä jotka lakaisevat tien edellään etteivät astu ainoankaan koppakuoriaisen päälle.

    Kaikkea typerää se uskonto teettää.
  10. Tuo Atacin liittämän linkin viesti vie kretardien väitteiden naurettavuuden taas ihan uudelle tasolle.

    Kiitos, se oli hyödyllistä luettavaa.
  11. Hetipian tuon videon katsomisen jälkeen kannattaa miettiä Jumalaa, jonka oletetaan pitävän yllä kokotuota hässäkkää. Onko sellainen Jumala kauhean kiinnostunut siitä uskonko häneen juuri sellaisena ja sysääkö hän mknut suinpäin ikuisiksi ajoiksi johonkin helvettiin.

    Sitä paitsi - Jumalnhan pitää sitten ylläpitää sitä helvettiä ikuisesti ja käristiää siellä noita onnettomia, joille hän ei suostunut antamaan riittävästi todisteita olemassa olostaan. Näin siis toimii Jumala jonka oletetaan luoneen tuon videolla nähdyn maailmankaikkeuden ja pitävän sitä yllä.

    Muistanet, että kun ihminen kirjoitti tähtien putoavan maan päälle, hän ajatteli maan olevan pannukakun muotoinen ja sen päällä kuvun, jossa tähdet ovat pieniä aukkoja tai sirpaleita. Teuta varmaan ajattelee niin edelleenkin.
  12. Taivaan mittasuhteista saa tässä jonkinlaisen käsityksen:

    http://www.youtube.com/watch?v=Ufl_Nwbl8xs&feature=fvwrel

    Video on tietysti fiktiota, mutta tehty parhaan nyt saatavilla olevan tiedon perusteella.
  13. "Tarkoittanee sekä armon Taivasta, joka on täällä evankeliumissa ja uskovissa ihmisissä sekä toisaalta kunnian Taivasta, jossa Jumala asuu. "

    Mielenkiintoinen rakennelma, jota en ole ennen tavannut missään. Perustuuko johonkin lestadiolaiseen perinteeseen?
  14. Lämpimät kiitokseni avusta. Eka oli todellakin etsimäni. Ja toinen näyttää hyvinkin puolitoistatuntisen arvoiselle.
  15. Tässä keskinäisen kehumisen välissä:

    Video löytyi osoitteesta http://www.youtube.com/watch?v=17jymDn0W6U

    "Evoluutio-uskovaiset uskoo puhuviin apinoihin joten ihmekös tuo sitten enää on jos käärmeetkin puhuu."

    Siinä on vain pienenpieni ero: toisista löytyy todisteita ja toisista taas ei. Arvaa kummasta.

    Vastaus: arvasit väärin.
  16. Ja tästä typeryydestä pääsee eroon, kun alkaa uskomaan puhuviin käärmeisiin, taivaalla paikallaan pysyvään aurinkoon, olemattomaan maailmanlaajuiseen tulvaan ja taivaallisiin verilettukesteihin joiden avulla pääsee olemattomista synneistä?
  17. Kiitti, tuo oli hyvä, mutta ei se mitä tarkoitin.

    Tarkoittamani video alkaa katsellessa jotain Himalajan jäätiköitä, siitä kuva etenee ensin kuun kiertoradalle, siitä maata ulompien planeettojen kiertoradalle, siitä muiden aurinkokuntien luo samalla kun havainnollistetaan miten oma aurinkokuntamme katoaa muiden joukkoon. Siitä edetään edelleen ajateltuun lunnunradan ulkoreunaan ja kauemmaksikin.

    Paluumatka tapahtuu käänteisesti mutta on yhtä huimaava kokemus. Taisi kestää jotain 6 ja puoli minuuttia koko pätkä. Paras lajissaan mitä olen nähnyt.

    Kreatioonisteille tiedoksi että ymmärrän videon olevan fiktiota. Kukaan ihminen ei tietääksemme ole käynyt kuuta pitemmällä. Tämä järkeville ihmiselle itsestään selvä asia oli nyt vain pakko sanoa kreationistien typeryyden varalta.
  18. "...koska teoria tarkoittaa todellisuuden esittämistä verbaalisesti."

    Hei, kaverista tulee palstan uusi koomikko. Ihan uusi teorian määritelmä. No, niitähän kreationisteilta satelee.
  19. Kuulepas illuminatus

    Sinä kirjoitat evoluutiosta ehdottoman fiksuja juttuja eikä niihin ole mitään huomauttamista. Mutta matematiikasta et tunnu ymmrtävän mitään.

    Jos uskovien määrä on pudonnut 58 %:sta 52 %:in, pudotus on kuusi prosenttiYKSIKKÖÄ, tässä tapauksessa siis melko tarkkaan 10,34 %.

    Jos ateistien määrä on noussut 11 %:sta 15 %:in, nousu on 4 prosenttiYKSIKKÖÄ, tässä tapauksessa suorastaan 36,36 %.

    Tilanne on siis itse asiassa kreationistien kannalta tuhoisampi kuin ajattelitkaan. Kehoitan sinua tehostamaan matematiikan opiskelua ja jatkamaan kreationistien kyykyttämistä. Tekstejäsi on ilo lukea.
  20. "Jeesus ei tainnut sanoa homoista mitään? Pdeofiileista oli se myllynkividirektiivi?"

    Niin, sen myllynkivijutunnsaa kyllä sopimaan aika moneen asiaan. Omasta puolestani jättäisin pois sen Jeesuksen sanan muodossa "parempi olisi" ja muuttaisin muotoon "parempi on". Sen verran kammottavasta rikokssta on kyse.

    "Paavalia ja Moosesta en nyt tähän sotke, olivat oman aikansa lapsia."

    Niin, jos heitä nyt sellaisinaan on ollut olemassa. Minä en lähtisi poimimaan raamatusta parhaita paloja kuin sulkaanappeja kakun päältä vaan käsittelisin asiaa kokonaisuutena. Miten muuten tietäisit mikäö osa raamatusta on tarkoitettu fiktioksi ja mikä ei?

    Joka tapauksessa pitäydyn siinä, mitä aiemmin jo olen sanonut: on turha tuoda nykypäivän ohjeeksi pronssikautisia nuotiotarinoita.
    21. 121 / 132
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt